【社会】迎撃ミサイル「SM3」：イージス艦から発射される海上配備型のスタンダード・ミサイル

迎撃ミサイルＳＭ３　イージス艦から発射される海上配備型のスタンダード・ミサイル。
現在、日米のイージス艦に搭載されているのは「ブロック１Ａ」という従来型。
日米両政府は次世代型の「ブロック２Ａ」を２０１４年度までに共同開発する。
次世代型は防空範囲が約２倍になる。開発費の総額は
２１億ドル（約１９００億円）〜２７億ドル（約２４００億円）で、日米がほぼ折半する。
米国は地上発射型のＳＭ３の開発も進めており、東欧に配備する計画。

*+*+ jiji.com 2009/09/20[08:25] +*+*
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2009092000103

2get

瑞穂が潰したりしてなｗ

みずぽ「ダメですぅ〜」

MDなんぞいらん

共同開発しても何故かライセンス料を払わなければならない日米同盟

斎藤浩
漫画の原作どうなった

ばーか

迎撃範囲がひろまるということはー
つまりー隣国の領土も含むという事になりますしー
自衛権や憲法９条の自衛権以上の武力を保持してしまうことでー

弾道ミサイルが無力化された次の戦争って、どんな戦いになるんだろう。
核を使えないから、通常兵器でガチの殴り合い？

航空機もSM3で撃墜されるんだから、もしかして第一次大戦に逆戻りかな。
地上では塹壕戦、海上では巨艦が大砲で撃ち合うとかw

>>9
スカイネットです

>>9
航空機にSM3なんて費用対効果の面からみてどうかとｗ

迎撃ミサイルが外れて他国領土内に落下した場合、それは日本がミサイル攻撃をしたということになるんですう。

>>9
多分、ホンダのロボットが戦うと思う。
もちろん、中国は中に生身の人間を入れると思うけど。

>>12
外れると上空で自爆するから平気。

段々と中国包囲網が

>>9
単純な軌道の弾道ミサイルだから迎撃できるのであって、航空機を落とせるはずがない

核兵器を使わず、市民に被害を出さず、
ピンポイントで相手の兵器だけを狙わなければならないなら
こういう兵器を作らないといけない。人道的兵器。

兵器に人道的もクソもねーだろうけどよ。

先制攻撃にも繋がるし、集団的自衛権にも抵触してる
憲法違反だ！

民主党は解散しろ!!

>>9
ミサイルの弾頭にはHit To Killの方が良いけど
航空機相手だと近接信管の方が良いよ

>>10>>11>>13
戦争になると、マジで何が起こるか分からんよね。
過去の戦いを教訓にして戦艦作ったけど、いざ戦争になったら飛行機の時代になったり。
遠距離で撃つために作られた戦艦の巨砲を、水平射撃の近接戦闘に使ったりとか、予想外の事が起こりまくり。

>>16
そうなのか。
という事は、航空機を仕留める別の対空ミサイルも必要で、
さらに潜水艦からイージス艦を守る、別の護衛艦も必要になると。
けっこう大変なのね。

>>9
ガンダムの出番だな

イージス艦のレーダー範囲以上の射程のミサイルってことは、イージスデータリンクさせて
発射するってことになるが、米軍のイージス艦とデータリンクさせるってことですかね？

>>22
アメリカのセンサーネットワークと情報システムなしには機能しないよ

>>20
一番必要なのは文字通り押し寄せる偽装難民とそれを手引きする間諜の対策だよ。

>>16
せいぜい飛行機はマッハ2なんだから撃墜は楽勝だろ
ステルスは難しいんだろうけど

>>1
特に目新しい情報も無いように見えるが、一体何のための記事？

>>26
新聞でいうと、欄外にある用語解説記事だべ。

>>9
防御率100%の完全な盾を希求してもそれは実現しない

BMDは核戦力と相補的な関係だよ。
核戦力と組み合わせることで核抑止力を強化するもの

>>9
機械化歩兵の出番です

スタンドミサイルに見えた

>>16
航空機はSM1やSM2が落としてくれる

>>9
戦術核を密輸して人口密集地でテロ
これが最強の矛

航空機の飛ぶ高度ではシーカーが作動しない仕様です

>>9
先進国どうしなら電子戦争

DCCが勝ってれば、こんなことには

今研究されている兵器の中で
宇宙から地球のあらゆる場所へ
自由に即打ちこめるミサイルがあるらしい
通常兵器だが宇宙からの落下による
凄まじい運動エネルギーにより
核に近い破壊力があり
迎撃は不可能との事
ほぼ核は無力化します

>>19>>21>>24>>28>>29>>32>>34
なるほど、参考になるレスありがとうございます。
一つずつ返答レスをしようと思いましたが、
マジメなレスとお笑いレスがごちゃ混ぜになっているので、どう返事をしていいのかワケが分かりません( ；＞＜)

CGXﾏﾀﾞｰ?ﾁﾝﾁﾝ

>>6
開発費折半でも、開発するのはあっちだからね。
武器輸出禁止とかへんちくりんなことをいつまでも続けてるからしかたないね。

>>39
BMD関連の日米共同研究・共同開発はオーケーと立法府が決めた

＞36 流星爆弾？

>>41遊星爆弾だよ。

>>9
今現在から予測できる未来の戦争は、予測を行う情報次第って事らしいから情報戦が命っぽ
戦闘結果が分かれば軍需産業のいいように戦争を長期化したりできるっつーオチが見えて怖い

これ共和党時代の計画だろ2倍の射程じゃ役立たずに変わりがない
凍結が当然

宇宙空間で迎撃する肝心の第二の壁THRRDミサイルが未完成だからMDはお話にならない。

なんで、マスゴミは言わないんだろ？

日本もＰＡＣ３やめて陸上配備型ＳＭ３にした方がよい。

＞米国は地上発射型のＳＭ３の開発も進めており、東欧に配備する計画。


あれ？　東欧にＭＤ配備すんの辞めたんじゃなかったのか？
この情報遅くねえか？

先に核攻撃仕掛けた国は根絶やしにするんだろうな

ジパングの「みらい」はこれを装備しているはずだよな。

共同開発だけどライセンスを払わせるアメリカのやり方は民主には通用しないよな。
無駄の極地みたいな日米同盟も無視できないだろうな。
がんばれ。

>>49 あの時代には全く不必要だけどなｗ

いらね

>>9
レーダーや赤外線や望遠鏡などで簡単に捕捉できる兵器は終わりになる。忍者最強

北朝鮮は７月４日に７発のノドンミサイルを発射した。２度目の核実験を行い、これで２００９年
４月５日に２度目のテポドン発射と合わせ、日本を核攻撃できる能力を北朝鮮が手に入れたことが
明白となった。
最初にテポドンを発射したのが２００６年７月５日、最初の核実権が２００６年１０月９日だった
が、要するに、３年もの間、北朝鮮は６カ国協議を隠れ蓑にして核攻撃能力の育成をし続けていた
のだ。このことは一般国民でさえ、薄々気がついていたことだ。
北朝鮮が核攻撃能力を持ったことにより、最大のリスクを被るのは日本であることは、３年前から
わかりきったことだが、我が国政治家・外務官僚は、その間、何も有効な対処ができなかった。
今になって、やっとのことでミサイル基地破壊議論が出てきたが、そんな話は１９８１年６月７日
のイスラエルによるイラク原発空爆＝原爆開発阻止攻撃の時から、当初は批判されても、結局は、
正当防衛の範疇であることが国際的には知られていることだ。
北朝鮮の核兵器とその運搬手段であるミサイルについては、２度も実験がなされ、日本が３度目の
核被爆をするリスクが高まる事態になるまで、実効性ある経済制裁の実施さえまともに議論されて
こなかった。いったい我が国は、国民の生命と安全を守るつもりがあるのだろうか？
反日サヨクや売国マスゴミによる異常な反日キャンペーンも問題だが、本質は、政権与党が本気で
日本国民を守るつもりがあるのか、という問題だ。「北朝鮮の核開発阻止に有効な経済制裁」とは、
北朝鮮の資金源である在日朝鮮人からの送金を完全に止めることにある。日本国民の生命と安全を
守るために原爆製造工場やミサイル発射基地を攻撃できないのなら、在日朝鮮人には祖国にお帰り
になっていただき、資金供給を１００％ストップさせ、核兵器維持・ミサイル製造ができない実効
ある経済制裁をすべきである。今後は、１）在日朝鮮人の強制帰国、２）ミサイル基地攻撃能力の
整備、３）ＢＭＤシステムの効果アップのためのＰＡＣ−３配備数増強などの、実効ある対応策が
必須だ。今までの６カ国協議や万景峰号入港禁止の様な抑制的過ぎる対応だけでは、日本が３度目
の核被爆をするリスクを減少させることはできない。

>>46
ＳＭ３とPAC3ってイージスシステムと組み合わせてミサイル防衛に使うんだろ?

>海上配備型のスタンダード・ミサイル。

スタンダードミサイルは元々艦載用です。

この場合、海上配備型のMDというべきでは？

＞日米がほぼ折半する。

折半って言わない。

核兵器無力化を無力化させる戦略は当たり前にあると考えなけらばならない。
日本人として日本に潜伏している日本を攻撃し続けている国が自衛隊に
入っていないと考えることは不可能。

この二つの当たり前を併せて考える。
それだけで原発だらけの日本列島は核武装していなくとも
めちゃめちゃ核武装されていると考えられる。

イージスから発射されるスタンダードなミサイルが
原子力発電所を目掛けて飛んでいかない保障を自衛隊は持ってない。

核兵器無力化を無力化する作戦が行使されたときに
そのくらいのことは当たり前になる。
その当たり前を前提に日本列島には原子力発電所が余るほど設置され続けている。
http://www.youtube.com/watch?v=S8V1Zd7smA4

SuperMario3

　 　　　 _, ,_　　 　 _, ,_　　 　 _, ,_　　
　　　　（ﾟ∀ﾟ； ）　（ﾟ∀ﾟ； ）　（ﾟ∀ﾟ； ）
　　 　 （=====）. （=====）. （=====）
　　 __ (⌒(⌒ )　(⌒(⌒ )　(⌒(⌒ )
　／＼￣￣し'￣￣￣し'￣￣￣し'￣＼
　￣￣￣￣￣￣￣| |￣￣￣￣￣￣￣
　　 　 　.　　　　　　| |
　　 　 　　　　　　／　＼


　　　　　　　　　　　_, ,_　_, ,_　　_, ,_　_, ,_　. _, ,_　_, ,_　　あおおぉぉぉ―――！
　　　　　ﾊﾟｺｰﾝ　(Д´≡｀Д)(Д´≡｀Д)(Д´≡｀Д)　あおおぉぉぉ―――！
　　_, ,_　 　　　　　((=====)).　((=====)).　((=====))　　あおおぉぉぉ―――！
(*｀Д´)　　　　 __ ((⌒(⌒ ))　((⌒(⌒ ))　((⌒(⌒ ))
　 ⊂彡☆(( ／＼￣￣し'￣￣￣￣し'￣￣￣￣し'￣＼ ))
　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣| |￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　.　 　 　 | |
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ／　＼

北朝鮮と結ぶミサイル宣伝ですが、自演であります。
ミサイル買うと中間マージンごっちゃんですｗ

スタンダードなミサイルｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どんな立派なミサイルを用意しても使わなければ意味がないんだよ。
さっさと北に向かって全弾発射せんかい！

この話は相手が撃ってくる種類によって
撃ち落とせるとか困難とか言ってて
なんだかよく分かりません

>>63
SM3が全弾命中しても大した被害は出ないだろ。(´･ω･`)

サマンサモスモス

モス

>>46
SM3って基本的に中間段階の迎撃（というか追尾攻撃）をするシステムだから
PAC3の担当する落下段階の迎撃向きではないはず。
東京ではなく日本海岸を狙われた場合SM3は適さないんじゃないか。
北朝鮮から米国に向けた打ったミサイルを日本海上空から追尾して撃墜、
なんてのが非常にSM3向きだと思う。

>>8
すっげえｲﾗｯときたｗ

>>58
爆走した戦闘機が突っ込んでも平気なんだが

　　　弾頭分離　　　　ヽ　丶　　＼
　　　　　　　　　　　　＼　ヽ　　ヽ　　ヽ　　　　　　　(大気圏外で撃墜)
／　　/　　　　ヽ　大　 ＼　ヽ　　　ヽ
　/　　　| 　ヽ ＼　　気 　＼　　ヽ　　ゝ　　　　　　　　　　　(大気圏外で撃墜)
ﾉ　丿　　　　　 　＼　　圏 　＼　　　ヾ
　ﾉ　　| 　　| 　丶　 ＼　　再 　＼　　　　　　　　　(ＳＭ-３発射)
　　　/　　　　　　 　　 ＼　　突 　＼／| 　　　　　　　　　　　　　　　(ＳＭ-３発射)
　ﾉ　　　| 　　|　　　　　　＼　　入　　　 | 　　　　　　　　↑
　　 　　／＼　　　　　　　　＼　　　　　 | 　　　　　　　　（　　↑
　　　／　　　＼　　　　　　 ／　　　　　 | 　　　　　　　　 ）　 （
　 ／　　弾　　　＼　　　　　￣￣￣￣￣　　　　　　　　 （　　 ）
／＿　　道　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　（　　　早期警戒衛星からの情報　　
￣　 |　　ミ　 　|￣￣　　　　 　　 ノ⌒￣⌒γ⌒￣⌒ゝ　　　　　　　　　　　/　/
　　　|　　サ　　|　　　　　　 　　ノ　弾道ミサイルの .　ゝ　　　　　　　　　 /　/
　　　|　　イ　.　|　　　　　　 　丿　　　発射を探知　　　　ゞ　　　　　　＿/　∠
　　　|　　ル　　|　　　　　　 丿／|／|／|／|＼|＼|＼|＼|＼ゝ　　　　 .＼　 ／
　　　|　　発　　|　　　　　　　　　　　　　　 │　　　　　　　　　　　　　　　 V
――|　　射　　|――――――――――┼―――――――――――――――――
　　 　　　　　　　　　巛巛巛巛巛巛巛巛 人巛巛巛巛巛巛巛巛巛巛イージス艦

もう面倒だから剣や刀で戦おうぜ

>69
マグナムセイバーくらいなら何てことはない

>>47
これまで計画されていたのはGBIという長射程の迎撃ミサイル
ICBMの撃破も可能なためロシアが反発した
そこで計画が修正されてSM-3の配備になったんだが、
こちらは今のところ射程が長くないので反発は少ない

2倍も広がるのかよ