【政治】「子ども手当、所得制限の検討を」 福島みずほ少子化担当相

最近のみずぽがまともに思える俺はもう駄目かもしれない

>>947
待機児童

そんなの時間かかるし、利権が絡むから、（社民党に近いＮＰＯとかに行きそう）
金もらってベビーシッターでもとりあえず使った方がよい。

>>946
結局政治ってのは分野ごとの向き不向きが重要なんだろうね、みずぽ入閣は害にしかならんと思ってたからホントびっくり！

>>853
２万ちょっとで１ヶ月ベビーシッター雇えるかよ

所得制限っても住宅ローンでカツカツなんだよ
ローンあるから共働きしてるのに

>>820は阿呆。
役人はあらゆる申請書を目でチェックするという作業を繰り返し高給もらうの。あたいの元彼は役人なの。

今回は控除廃止とセットだから所得制限はないでしょう。
定額給付金の時とは違う。

>>956

住宅ローン控除も見直しなんだよな。

　　　≡≡　　　「働いたら
　　 （‘台‘）＜　負けかなと思ってる。」
　　|⌒ Ｙ⌒|　　（年収１０００万）
　　|_|　:|　|_|
　　Ｕレヘ|Ｕ┓
　　　|　|　|￣〕
　　　|　|　|￣
　　（二）二）

>>958
所得制限したら控除継続ってことにならないかなぁ

これ、給食費や保育料滞納してる世帯も
きっと配っちゃうんだよね？

>>958
だったら控除廃止を同時にやれよ
先送りとかせこい真似せずにさ

> みずぽの
> これはみずほが
> 福島瑞穂が
> みずぽ
> みずぽに「!!」

あんなばあさんに、名前で呼ぶ気味の悪さ
いい加減にしろ。
書き込んでいるヤツはとんえもなく薄幸なヤツか、精神的に病んでるとしか思えない。
しかし、社民のことを誰が信用できるんだ？
子供手当、創設の目的に合致しない、社民のパフォーマンス的言いがかり
子供手当は子供のための施策だろ。子供に対する給付だといえるだろ。

社民は子供を、差別しようとするつもりなのかい？

社民の話しには誠実さが感じられない。

子供がいたら払わないと駄目っていうのは
養育費だけにして欲しいものだな

あれも幾ら親権者がどんなに金持ちでも
要求があれば払わないと駄目だしなぁ

そんな暇ないですけど・・・。

大盤振る舞いですね。税金大切に使ってもらいたいです。

>>5
だったら税務署にたれ込めばいい。

給食費払わないとか保育費払わないようなDQNにも配分されんだろ？
冗談じゃねーよｗ

今の児童手当だって、1人目5千円、2人め1万円の合計1万５千円貰ってるんでしょ？
うちの子21と22歳なんだけど、1年違いで下の子が5千円逃した。
我が子より1歳下の子以降の奴らが月1万5千円も貰ってたなんて不公平すぎる。

それが2人子供いると5万円？冗談じゃねーよ。いくら国から毟り取る気なんだよ。

>>963
将来的な事考えたらそれでも金持ちはかなり損でしょう。
所得制限なくても損かもしれないのに。

>>948
みずぽんは　もしかして　外交関連だまってるとまともな人なのか？

なんで朝鮮人のオバサンが
日本のダイジンモドキやってるの

あそうか！
専業主婦いれば
収入に関係なく
偽装離婚すりゃあいいんだ。
すると全部手当て貰えるな、これ。
ナマポとかでもよくいるじゃん。
(^。^)

やっぱ収入制限なんてナンセンスだろう。
絶対モラルハザードが起こる。
(^0^)/

>>972
まさかミズポに期待しなきゃいけない事態になるとは思わなかった。

４年後民主負けたら子供手当て廃止だね

収入が一定額以上ある家庭にまで手当を出す理由はないだろ？

嫁子供のいない者が「こども手当て」について私見をいうのも何だが、

民主党の掲げた「こども手当て」については子育て家庭の経済的支援と
少子高齢化の改善からも大賛成である。
が、
目的は子育て家庭の経済的支援であるから
経済的余裕のある富裕層や、高い年収を維持している家庭は対象から外すべきだと考える。

したがって、所得制限は必要だ 。

高校大学生の家庭の特別扶養控除は廃止されないんだよな。プラス高校無料化。
中学生以下の子を持つ家庭で高所得家庭は控除もなくなり、手当ても貰えない。
低所得の家庭は控除はなくなるが手当ては貰える。しかも人数に比例する。
ってことかな？
所得制限の例えば７００万以上は子供３人でも貰えず、７００万未満なら子供
１人でも貰えるってこと？

>>964

それみんな単発ID。

すでに社民工作員認定されてます。ｗ

高校生の子供がいて年収が５００万だと私立大学に行かせる金はないな。そんな奴いるのか？

いいから早くやれよ。いいよ所得制限なんて。いちいち道徳的なこと気にしてたらキリがないよ。

>972
個人主義というか制度などに縛られずに自由に生きたい人。

だから政治家やってなかったら
働かないやつが何もせずに金恵んでもらうんじゃないよという意見の人になってたんじゃね？

>>964
誰も親しみを込めては居ない
バカにしているのに、ここんとこ真面目っぽいからネタにしているだけ

みずほに期待

>>976
それまで続くとは思えないけど

福島瑞穂は、少子化担当相だろ。
所得制限をしても、少子化問題を解決できるのか？
そんなに自信があるのか？
所得制限をした結果、少子化対策としての効果が半減したとなれば、お前の責任だぜ？
わかってるんだろうな？
そもそもお前の目標とする出生率を言ってみろ。
話はそれからだろ。

>>978
おれもまったくその通りだと思う。
履行して女手一つで育てている女性を何人もみているが、
やはり、厳しい生活だよ。

手当てしても俺は納得できるが、年収が500マンもある家庭には全く必要ないと思う。

>>988
学費だとか施設利用補助とかの
現物支給ではダメなのか？

福島みずほ　著書

1992年7月 『産まない選択 子供を持たない楽しさ』亜紀書房


http://img307.auctions.yahoo.co.jp/users/9/8/6/6/hanahanasuika-img374x532-1250298922a6z9gy48388.jpg


なんでコイツが少子化担当大臣なんだ？？？？？？？？？？？？？？？






誰か大臣質問でぶつけてくれんかね

>>971
一人っ子で、今、課税所得で695万を超えているなら、
所得制限なしでも控除廃止の方が痛いよ。
共働き、ないし、子供が2人以上いればやっとトントンくらい。

ちなみにこれは、控除廃止と子供手当の関係だけに限った話ね。
財源の不足分の大半は高所得者が負担することを加味すると、
どうやっても高所得者は損。

あと、高所得者と金持ちは違うけどね。
所得制限で苦しめられるのは、100%捕捉されてる現役サラリーマンだけ。

>>988
確かに、所得制限が５００万（夫婦合わせて）なら納得できるな。

富裕層に子供手当配っても
少子化対策にならないよ。

貧乏な独身非正規就労層に正社員の地位を与えたほうが
はるかに少子化対策になる。

政治に興味ないから名前は知らんが
あの腹ボテのオバハン議員は何のパフォーマンスをしてんだ。
少子化担当の奴か？嫌味たらしい奴だ

現行の1人目5千円・2人目1万円の児童手当で出生率少しはアップしたかい？
それで少しもアップしてないどころかむしろ下がってるんだから、子供手当ては無駄無駄無駄。

>>978
年収どれぐらいの世帯には所得制限をかけるべきだと思うの？
たとえば年収500万で子供一人の家と年収800万で子供三人の家だったらどうなの？

国籍条項には触れないのな

所得制限するなら、子供手当ていらない

みずぽ、早く気付け

>>997
どうも禁句らしい

こんなことやるなら医療制度見直せやカス

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。