【社会】カメラにのみ写る赤外線のノイズ光で、映画の盗撮を防ぐ新技術

国立情報学研究所（NII）は9月17日、映画館で上映中の映画などをビデオカメラで盗撮するのを
防ぐ技術をシャープと共同で開発したと発表した。人間の目とイメージセンサーの違いを利用し、
カメラには写るが目には見えない赤外線をノイズとして投影スクリーンに重ねて表示し、
盗撮映像を無意味なものにしてしまう。今後、映画館などへの導入に向けて改良を進めていく。

新技術は、人間の目と、CCDやCMOSなどのイメージセンサーの分光感度特性
（光の波長ごとの感度）の違いを活用する。人間の可視域は380ナノ〜780ナノメートルで、
それ以外は目に見えない（感度がない）が、イメージセンサーは暗闇などでの感度維持のため、
可視域より広い約200ナノ〜1100ナノメートルに感度がある。目には見えないがセンサーに写る
光を映像に重畳させ、映画の視聴には影響を与えず、盗撮した映像を台無しにするのが狙いだ。

試作した盗撮防止システムでは、ピーク波長870ナノメートルの近赤外線LEDを
映画用スクリーンの裏側に組み込み、妨害の視覚効果を高めるために10Hzで点滅させた。
人がスクリーンを見ている限りでは映像が投影されているだけだが、デジタルビデオカメラなどで
撮影するとLEDの光が映像にくっきりと写り込む。

被験者10人に実際に見てもらったところ、LEDによるノイズ光が見えたという人は
いなかったという。撮影した映像を見た被験者はノイズ光をかなり邪魔だと感じる結果が得られ、
妨害効果を確認できたとしている。
(後略)

*+*+ ITMedia 2009/09/18[08:05] +*+*
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0909/18/news019.html

２

なるほど

いっぽう泥棒さんは赤外線カットフィルターをつかった。

へーすごいね

赤外線フィルターがあるんじゃね？

目で知覚できなくとも
赤外線入りの映像を
観客に見せるのは
どうなんだろうね

>>6で終了

スクリーンの近くの席でで観たら暑くて汗だくになりそうだな。

>>4>>6

もう話題終了ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そんな事したら

カネカネフィルム

とか言われちゃうぞ

撮影しようとすると画像が乱れる電磁波とか使えばいいんじゃない？
中国人にだけ有害なヤツｗ

赤外線で体を壊したらどうするんだと書き込もうとして、ふと気がついた。

色をそのまま移せる赤外線フィルタなんてあるのかね

全ての映画が、からだの芯からポカポカしてくるような心温まる映画に

赤外線の色は赤い。

豆知識な

>>7
何がいいたいのかさっぱりわからん

またあたらしい技術を持ったカメラが出てきそうだな。

「海賊版は犯罪です」っていう今の活動続ければ、
少なくとも日本人の間では売れなくなるとは思う。結局マナーの問題だからなー。

映画の盗撮とかするのは自民党支持者だろ

つーか海賊版買うやついるの？
レンタルで充分だし見たい映画もないんだが・・・

ミノフスキー粒子って、こうやって産まれそうですねｗ

日本には必要の無い技術だな

>>19

＞ 映画の盗撮とかするのは

お前みたいな嘘吐き三国人だ。

人に見せるのを止めたらどうだ

音が対象だと，非可聴域の有無により
音質が左右されるとか言うオーディオマニアが
居たりするけど，映像にはそういうことを言う人は
居ないのかな？

それとは別に，1000万円以下の罰金なんていう
他の犯罪に比べても異常に厳しい刑罰まで用意したのに
それでは足りないというのかね。

マイナスイオンを信じる奴は情弱だとかなんとか騒ぐ奴が多いこの板で
ゆとり発言が目立つな

これで解決だな
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/4961607080924.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/filter_pic/4961607080924_c300.jpg
＞ピーク波長870ナノメートルの近赤外線LED

盗撮禁止の警告は中国語でやらんと意味無いよね？

特定の波長域だけ遮断するフィルターってあるの？

中国人･韓国人は､｢入場お断り｣で全て解決！

インサイドマンにあったな

>>29
あるに決まってるだろ
赤や青のフィルターみたことないのかよ

>>映画館で上映中の映画などをビデオカメラで盗撮するのを防ぐ

公開前の映画が出回るのってデータそのまま盗むってことでしょ。
意味ないじゃん。

>>19
そしてパクり文化の大陸さま半島さまの傀儡がミンスな。

>>29
あるよ。
UVは常識、IRも多分ある。

ただし、その程度の抜け道はとっくに想定してるとは思うが。

まあこのアイディアは悪くないアイディアだと思うね。

>>29
特定の波長だけ吸収するから物に色があるんだぞ?

これからは３Ｄが主力になってこの技術いらなかったりして

中国じゃ映画の公開前にスクリーン直撮りした中国語の字幕入り映画が
１００円ぐらいで売ってるのが当たり前らしいからな

>>28
韓国・朝鮮語もな。
映画館で上映前のアレを『日・中・韓』三国語で都合三回上映すれば『日本人以外の誰に気を付ければいいか』というシグナルにもなるし。

このシステムが広まっても
このノイズだけ除去するフィルターが作られて終わり
悪人の方が賢いからな

赤外線で盗撮と聴いて…

これでロリ秘密映画鑑賞会開催しても証拠不全で摘発されないから安心だね。

>ピーク波長870ナノメートルの近赤外線LED

具体的な数値を出して良い物なの？　
素人考えだとこの波長だけカットする方法があったらイチコロのような気がするが

こういう技術は発表してしまうと意味がないと思うわ。

ＩＲカットでぐぐるとわんさか出てきますな

>>27
支那や半島言葉で今日からよ○ばしやび○くのカメラ用品売り場に予約殺到だな

ドライヤーの風越しにTV見ると映像にノイズ入るじゃん？
そういうのはカメラにも有効なのかな？

>>35
軍事レーダー技術と同じだな。
特定波長だけを強烈に増幅するとか、それの移行をランダムにするとかで
単純な対策が不可能になる。その変動波長をカットする高度な解析ソフトを持ち込んだとしても、
かならずタイムラグが発生するから、断続的に絵が乱れる。＜＜この時点で目的は達成。

「IRカット」は、ある程度をカットするんであって、100.00%カットするもんでもないし、
単純なフィルターでも、出力の問題で絵は乱れる。

以上対策無理ぽ。>>1は軍事技術だよ。

ちょっとググッたらこんなのあるし

>750ｎｍ以上の波長をカットする赤外線カット　コールドフィルター
http://www.shop-mecan.com/film/film-coldfilter-mfcld.html

ＵＶかＩＲカットフィルターで…

糞画質糞音質の映画館盗撮動画なんて頼まれたって見ませんし

シナチク涙目ｗｗｗｗｗ

＞被験者10人に実際に見てもらったところ、LEDによるノイズ光が見えたという人はいなかったという。
サンプル少なすぎだろう
CCCDの二の舞にならなきゃいいけどな。

「内容を知りたいだけ」という需要はもう当てにはできないよ。
画面の大きさとか音響設備による特殊な視聴環境を売る商売だと認識すべきで
映画はそういう施設に集客するための手段だと考える。

「ぜひとも映画館で見たいから事前には見ない」というくらいの層を相手にすれば
盗撮など恐れることはない。

何か目が疲れそうなんだけど、そういうのって大丈夫なのか？

リモコンの赤外線を、携帯のカメラを通したら見える。
その原理？

10Hzだったら残りの20フレームで映像を再構成すればいいじゃん。
少しぎこちない動きにはなると思うけど。

光学のことを何もしらないおれでもいたちごっこで直ぐに突破されることがわかる。

DVDを350円くらいでレンタルした方が楽だし画質も良いと思うのだが…
わざわざ映画館で盗撮する理由が分からん。
盗撮して売るのが目的なのかな？
P2Pに流して神と崇められたいとか？ アホくさ…

赤外線を100.00%カットは理論的に無理です。
それは「見えない」ってことだから。

フィルターはせいぜい、80%カット程度でしょ。つまり20%は確実に変な模様がはいるってことだ。
じゃあ出力を上げればいいだけ。カメラはレンズ面積の問題で、あまりフィルターの厚さは取れないから。
薄いフィルターしかつけれない。

スクリーン側からカメラ撮影すると暗闇でも客の顔がくっきり映・・・・・

この装置を車につけてオービスに向け・・・・・

日本の映画館で付けても意味が無いような・・・・

>>60
そういや皆既日食の時に、専用のフィルターじゃないと赤外線の遮断が充分じゃないから代用品を使わないようにとかやってたな

>>60
27と49のスペック見てから書きなよ
私もびっくりしたけど

本当に人体に影響がないなら好きにやればいい

どうせ、映画館関係者がやってるんだから、何やっても意味ないよ

このスクリーンを上映中の2時間ずっと見続けて、しかもくらい映画館内なので
瞳孔はかなり開いている状態だと思うんだけど、目にダメージないのかね？
赤外線2時間当てられて、網膜がいい具合に温められそうで怖いんだが。

>>60
あんまり強すぎたら、目が火傷?っていうか損傷したり、疲れたりしないぽ？
どうなんでしょ

映画みた人全員に無料でDVD配れば盗撮はされないんじゃないか？

感度維持のために幅を増してるのに、IRフィルターで幅を狭めたら
当然画像は暗くなるわけで。

むろん100％カットできないのは>>48の言うとおりなので、結果「薄暗
い映像中に薄暗い光点がちらつく」映像になるな。

そうだ！赤外線で観客のあたまにコーラの映像を送り込んで（ｒｙ

>>64
>>24
で750nm以上の波長をほぼ100%カットか、凄いなｗ

防犯カメラはそうやって欺せばいいのか

>>72
カットは簡単だろ。難しいのは、それをやりつつも、特定波長をできるだけ透過させること

>>74
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/4961607080924.html
多少色合いが変わってるけど問題無いレベルじゃない？

目が悪くなりそうな映画だ

目には悪くなるだろうなぁ

視覚として感じることがなくても網膜では受け取ってるだろうからな

お？盗撮のプロのおでましか？www

赤外線フィルタ使ってもやっぱ映像は若干コ汚くはなるだろう
困るのは中国人だけだな

>>57
3ラインに分けて光るタイミングをずらして三相にすれば、10Hzでも
30フレームが全滅する。
あとIR光に反応する蛍光物質で残光させるのもありかな。

自然光にこの波長が含まれてるなら
別に目に負担にはならないんじゃないの？
含まれてるかしらんけど。

>>56
大まかにはそのとおり

>>81
含まれてるも何も、お前さんの目ん玉だって赤外線で煌煌と光っとるがな

>>7
網膜があたたまるんじゃない？

>>71
天才現わる

>>27
既に無力化されてんのかよｗ

ふむふむ
なんと
スクリーンの女優さんを赤外線盗撮とな！

>>81
そりゃ含まれてるでしょ
だから赤外線盗撮とかで服すかして見れる訳だし

>被験者10人
いくらなんでも少なすぎるだろ…

>>81
普通に含まれてる。
太陽光のスペクトルの幅広さと稠密度は凄いからね。
だから「眼の負担」にはならない。
これが負担とかいうなら人間の眼は屋外で開いたら潰れる。

イタチごっこのはじまりはじまり〜

>>90
必要以上に目を傷めたくないので、映画館で映画見ません＞＜
今でさえ、パソコンとかで酷使してるのに・・・

なるほど、リモコンをデジカメやビデオで撮った時のような感じになるんだな。

>>86
明るい場所での静止画撮影なら問題無いが、ただでさえ暗くなりがちな動画、
しかも映画館（暗くして少ない光量で映像を見せる）で同じ結果になるわけ
ないだろｗ

CCCD思い出す

目が疲れそう。

赤外線フィルターで解決？

>>75
それは、色合いが変わってるんじゃなくて、肉眼の知覚的色彩に近づいてるのであって、
むしろ好結果。アゾ染料の赤外変則反射を抑えたりするのに有効なフィルター。
ただし現在では、デジタルカメラのセンサーの前に、既に取り付けられてるものが多い。
だったような気が、なんとなくする。

(´・ω・｀)イメージセンサーで取り込んだ人間の可視域外の光は

(´・ω・｀)何色として記録されてるんだろ？

中国人映画館入場禁止にすればいいだけじゃね。

おまいら、携帯のカメラでテレビのリモコンの発光部覗いてみ

紫外線と放射線も照射するべき

人間の耳に聞こえない高音をカットしたCDの音質がレコードに劣るように、
人間の目に見えない光を使った映画の画質は、通常の映画より劣るだろう。
そのようなものを観客に見せて映画人の良心は痛まないのか。

>>99
マジレスするとその疑問は無意味。

「色」の概念は「脳」が作るんであって、
イメージセンサーに取っては「特定周波数領域の輝度」でしかない。

>>99
イメージセンサーは光の強弱しか取り込めない。
イメージセンサーに「赤しか取り込まない」「青しか取り込まない」「緑しか取り込まない」というフィルターが装備されているだけ。
画像として出力するときに「このセンサーだから赤だな」と判断して色をつけてるだけ。だから赤外線を取り込んでも強弱だけ。

>>94
ふむ？暗いのなら増幅すればいいのでは？

冷え性が治り、売店の珈琲が美味しくなったと大評判

念写されたら無意味だな

持ち物と衣類を預けて、裸で入場させればいいでしょ

中国人は下請け段階でコピーすることにしました。

>>103
>>そのようなものを観客に見せては痛まないのか。

そのようなもの(映画人の良心)に期待する事自体がナンセンス。

＿＿__　　　r っ　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿　　　＿　__
|　.__　|　＿_|　|＿_　　|＿＿＿_ 　,＿＿＿_|　　,!　/ |　l´　　　 　 く｀ヽ　＿__|￣|＿＿ 　 r‐――￣└‐――┐
|　| |　|　|　__ 　__　|　　r┐ ＿__|　|＿__ r┐　 /　/　|　|　　／＼ 　 ヽ冫Ｌ＿　 ＿ 　| 　 | ┌─────┐ |
|　|_|　| _|　|_|　|_|　|_ 　|　| |　r┐ r┐ | |　|　/ 　| 　 |　レ'´　／ 　く｀ヽ,＿＿|　|＿|　|＿ !┘|￣￣￣￣￣|‐┘
|　r┐| |＿__　 ＿＿|.　|　| |　二　二　| |　|く_/l　| 　 |　 , ‐'´　 　　　∨|＿＿　　＿＿＿|　r‐､￣|　|￣￣
|　|_.| |　　 /　 ヽ　　　 |　| |　|__| |__|　| |　|　　 |　|　 |　|　　　__　 　 /｀〉　　/　　＼ 　 　 　│ |　|　 ￣￣|
|　　　|　／ /＼ ＼. 　 |　|└------┘|　|　　 |　|　 |　|＿＿|　| 　/ /　 ／ ／＼　｀- ､_　丿　＼|　|￣￣
￣￣ く_／　　 ＼ ｀ﾌ |　 ￣￣￣￣￣　 |　　 |　| 　|＿＿＿_丿く　/ <´ ／　　　｀- ､_/／　ﾉ＼　　｀ｰ―--┐
　　　　　　　 　　　`´　｀‐'￣￣￣￣￣｀‐' 　　 ￣　　　　　　　 　 `　　｀´　　 　 　　 　 ｀ｰ' 　　 ｀ｰ───-′

>>4
国立情報学研究所が頑張って考案したシステムが、３分もかからずに突破されたな。

アンチ民主だが、この組織は潰してくれ、ぽっぽ

>>103
> 人間の耳に聞こえない高音をカットしたCDの音質がレコードに劣るように、

ヲーヲタのオカルトに過ぎない。
「自分がそう感じる」、と主張するのは勝手だが、レコード＞CDが常識みたいに
言うのはやめとけ、殆どの人はそう思ってない。

>>98ですが、リンク貼り忘れた。
ttp://www.cameraguild.jp/DigitalPhotoArts/report/0503/index.html
　フィルターは、赤外変則反射を抑えるためのものなので、直射赤外光を
どれだけカットできるかは、不明だと思う。

　近赤外線の直射（スクリーン裏からの）による目への影響を心配してる
ひともいるけど、10ヘルツで点滅してるとあるから、光過敏性癲癇の
発作を引き起こさないかも調べたほうがいいような気はする。

>>113
赤外線カットフィルターつけると、ジブリ仕様になるお

盗撮でまず被害を受けるのは劇場だから仕方あるまい

あぁこりゃだめだ。
２台で撮影、カメラＡ　そのまま　カメラＢ　赤外線だけ通すフィルター。
パソコンに取り込んで、Ａ−Ｂの画像合成。

要は、カメラで撮影すると、
赤外線の一部が可視光として撮影されるということだろ？
赤外線フィルターかませるだけで無意味にならないか？
いずれにせよ、すぐに破られるに１０万ペリカ。

>>115
ポケモンの点滅を思い出した。

>>118
AとBの画像撮影位置がずれてたら駄目じゃん

>>121
なんの為のコンピュータだよｗ

>>117
仮説レベルだが、すでにこのスレで幾つか対抗策が示される程度ではなぁ

結局
お金が掛かっただけで、駄目でしたｗサーセンｗ
費用？もちろん自己負担ですよｗｗｗ
ってなったら踏んだり蹴ったりでしょ。

古典的な持ち物検査なり警備員配置なりする方が有効という罠

>>121
そのパララックスを利用して、一挙に３D映画にグレードアップ！

>>122
何のためのコンピューターですか？

毎回全く同じタイミングで同じコマに光るわけじゃないなら
何回か撮ってコマを差し替えれば完全な映像ができるんじゃね

今は無き某日韓翻訳掲示板での書き込み。

「日本に居るおじさんが、映画館で仕事しています。
最新の映画のビデオを送ってくれます。」

>>126
光ったフレームを自動除去するとかな。

千人ぐらいで10本ぐらい試せよ

特定の電波とかでカメラ・ビデオあらゆる撮影を妨害できる装置って出来ないものかね。

写りたくない権利を行使できる規格が生まれてほしい。

>>75
こいつは持っているけど、注意書きの用に中望遠以上用。
広角に使うと縞模様が出る。

台無しになった盗撮をそのまま売るかもしれない。

なんか視力が悪くなりそうな気もするなぁ

日本で撮影する奴ってそう居ないよな
本場は中国でしょ

>>130
ttp://www.fairmont.org/150/articles/photos/kkk.jpg
こういう服を着たほうが早いと思う。

>>135
こうか？

　　　　　　　　　　　　/　 　 '､
　　　　　 　 　 　 　 /　　　　 '､
　　　　　　　　　　 /　　ＫＡ　　'､
　　 　 　 　 　 　 /　●::::::::::●　'､
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　'､　
　　 　 　 　 　 〈　　　　　　　　　　 〉
　　　　　　　　 ﾉ=-　　 　 　 -=彡ﾍ
　　　　　　　　/　 xヘ、＿＿＿ノ 人
　　　　　　　　{／〃￣　　　　/_>、 ｝
　　　　　　 　/　　　　 　 　　 厂 }ヽﾊ
　 　 　 　 　 |{､　　　　　　 ／　/　　}|
　 　 　 　 　 |　＼　　 　 　 　 /　　ﾉ'|

↓この人失職のお知らせ
http://www.eigakan.org/legal/images/poster.jpg

たださ〜効果はあるだろうが効果はあまりないよな

オリジナルのDVDやゲームソフトを買うは富裕層、
コピー買うのが貧乏人。
コピー無くなったら、貧乏人オリジナルを買えない
メーカー売上は増えない。
コピー売っても誰も損しないに、なんでそんなに騒ぐ？
金あるにコピー買う日本人のせい。とても迷惑です

>>125
主な用途は、２ｃｈかな。

>>139
金持ちだろうが、日本人だろうが
「映画館で撮影する」のは、どこにも売ってないからだわ
　
どうして、最初から家で鑑賞するというスタイルを許さないのだろう

中国人からＤＶＤを安く手に入れる権利を侵害されたとか
抗議されて民主党がこの技術握りつぶすんじゃね。

お父さんはどうしてそんなに簡単に赤外線を発射出来るのですか？

仕掛けをアナウンスした時点で、簡単に突破されるだろ？
つか、映画館の入口に金属探知機を置いたほうが早いと思うんだが

うーん　カメラを感知したらレーザーで撃ち抜くシステムの方が良いような気がする

本編が始まる前の盗撮がどうこういってるCMが嫌なんだが。
泥棒扱いされてるようで気分が悪い。

>139
3行目と4行目で破綻

>>139
うわぁ。ホントに外国人のカキコミってあるんだ。

被験者10人って少なすぎだろｗ
それに赤外線フィルターは大丈夫なんか？

千と千尋

>>146
自衛隊の戦闘機が嫌いなのは、自衛隊に撃ち落される側のひと
ってヤツか。

映画館に行ってまで見たい映画は無いｗ

そのうちテレビでやるだろｗｗｗｗ

本人が認識できなくても低周波で体調不良とかあるんじゃないか？
見えなくても目に悪影響が無いかどうか、ちゃんと調べたほうがいいだろ。
光の点滅でてんかん発作とかあったし。

赤外線フィルターで無問題ですね

>>102
ナチスの科学力はァアアァ
世界ィ一イィイィィ

どうでもいいけど映画館の座席にトイレボタンあって
スクリーンの横に仮装大賞みたいなゲージがあってトイレ行きたいひとが一定数こえると一時停止して休憩取れる機能ほしいな

映画館で上映されたのを撮影した汚い映像見て何が楽しいの？
アホなの？死ぬの？

>>156
なんでそんな不確定なシステムだよ
ハーフタイムでいいだろ
ダメ社員かお前は

>>153
お前はリモコンの赤外線を浴びてて体調不良になるのか？
それと白熱電球からは大量の赤外線が出てしかも点滅しているわけだがそれで体調不良になるのか？

>>139
日本には貧乏人のためにレンタルという制度があって
わずかながらも権利者の懐も潤うようになっているので
その理屈は通用しない

>>7
コタツに潜ると目を悪くするってやつですか？
赤外線ってどうなの

映画は映画館で観るからいいんだろが
盗撮動画みるやつは始めから映画館に行く気なんてないし集客にはほとんど影響ないよ

>>156
おまいは長い映画を映画館で観た事無いのか？

むしろ投影機を赤外線にすればいい。
専用メガネをかけないと見れないみたいな。

機械化した人には目の痛い話ですね

おまいとか見たの何年ぶりかな

　　　　　　　　　　　,.,,,.--;;,.､
　　　　　　　　　 ,.-':::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　 j';;:::::::::::::::::::::::::::::ｽ
　　　　　　　　l':::::ｒ',l,.,っ:;-;:::;:(ﾞ ､;､
　　　　　　　　 l:l'j -' l／,''-ｧ- ｙ lぃ
.　　　　　　　　 ﾞl　　 ′' /j''ﾞl　　,l'　 ,.-､
.　　　　　　　,.......ﾞ,　　　,''ﾆ__;.l　　 ﾞｙ 〉::::::｀:::::-::､
　　　　　　／::::ヾ ､　,ィ'ﾞ-- ' ,ﾞ-､ / /::::::::::::::::::::::::｀:::-
　　　　 ／:::::::::::::::,ｨﾞ - ､=,ッ''l:::ﾞ､ｹ入::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 ｒ'ｽ::::::::::::::::::／:lﾞ -ｯ=---､:::::ﾞl,;;;;;;;;｀ -､::::::::::::::::::::
　 ,l'::::::::::::::::::::／:::::::ﾞ､,j::::::'.:ヾ.:.:.｀.､:::::｀ :ｙ;;;;;;;｀::-､:::::::
,./::::::::::::::::::／;;;;;;;;;;;;;;;;j::::::'.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､::::::::l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
/:::::::::::::::／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,l::::::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.;.:-ｲ:::::l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　　　　　目がぁーーーー！

>>163
ない、、映画館自体合計で10回もいってないかも

てか「あと1人」って状況とかどうすんのかなｗ
っておもしろ半分で書いたんだ、、すまんすまん

コンサートとかオペラとか休憩あるもんねｗいっしょだよな

>>157
DVD発売される前にCMなんかで話題が出てる時に映画館ではなく自宅で観たい、
DVD出ていてもレンタルすんのめんどくさいって人が観るのさ。

>>156
お前一人がボタンを押して、上映終了までゲージが一つぽつんと点いてる
シーンが容易に想像出来るな。

ここ2〜3年で近所の小さい映画館は次々閉館してしまった
映画を見る手段を奪って、どうするつもりなんだろう。
　

権利を「守る」ために利用させない、のは本末転倒
見せるから儲かるのに
「売らない、見せない、撮らせない」の3ない運動している場合なのだろうか。
そんなに権利を守りたいなら、撮影だけして
蔵の中にでもフィルムをしまっておけばいい。

そんなことより、新しい販路を作るべきだ
。
たとえば新作映画をケータイで1500円で見せたら
すごい数の客がいるのは明らかだ

>>159
文系が脳内で適当な想像を始めたらもう何を言っても無駄。

>>153
太陽の下を歩けない引きこもりニートは死ねよ。

盗撮犯が善良な顔して目に悪影響だって猛反発するんだよね。

よーしみんな携帯のカメラに、何かのリモコン向けてボタンを押そう
ピカピカ光るぜー

>>173
何を怒ってるんだこの人は。

>>30

全世界でやらんと意味がない。。。

コピー制御に気合が入り始めると、その会社やその業界は斜陽

>>171
カスラックやレーベルメーカーがそうだよな、そんなに大事な音楽なら
売らずに金庫にしまって誰の目にも耳にも触れないようにしとけ。

＞(´・ω・｀)イメージセンサーで取り込んだ人間の可視域外の光は
＞
＞(´・ω・｀)何色として記録されてるんだろ？

昔に試しに、家電リモコンをデジカメで動画撮影したんだが、白く光って写っていた。

＞＞被験者10人に実際に見てもらったところ

　　少ないような稀ガス。目の悪い人ばかりかも知れんし・・・。せめて１０００人ぐらいに見せろや！

その波長に吸収をもつ物質をフィルターにしたらノイズ除去できないかなぁ

こんなことしなくても、映画館の入り口で中韓人フィルター使えば？
というか、日本の入り口で中韓人フィルター使えば？

>>139
ちょwwwwwwどこの翻訳なんだwwwww

映画見終わったら体の芯からポッカポカとかにはならねーだろうな。
ふざけんな

盗撮でもいいからみたいなんて言う層は
映画の内容まとめた書き込み見ただけで満足してしまうから無意味だろうな
売り上げに繋がらないことを一生懸命やっても意味が無いと思うが

頭が写っていたり爆発シーンで「あいやー」とか声が入るDVD見たことある。

>>156
一定の数になる前に皆勝手に行くだろ。つか、トイレ混むだろうが！
携帯トイレでも持っとけ。

近赤と遠赤の区別がついていない人が多数。

赤外線で白内障おこすなんて常識だぞ。
瞳孔の開いた暗闇で、赤外線なんかだすのは傷害行為だな。

なんか最近ID被るなぁ〜>>29
あと29に答えている奴いるが870nmをピンポイントで綺麗にカットできる光学フィルターは無いぞ。
700nm位までカットされるから変な画像になる。
まぁ元々映画を撮影した画像なんか汚いから関係ないか。

あとついでに点滅の周期で映画館と日時を特定できるようにすれば犯人探しが楽じゃね？
殆ど中国だけど。

たぶん中国に気を使う民主党がこの技術を握りつぶすよ

>>190
それは中〜遠赤での話。近赤は関係ない。

どうしても撮影されたくないならまず
・入場前に持ち物検査
・その後更衣室にて映画館が用意した着衣に着替える
・そして金属探知器のゲートを抜けた後でレントゲン撮影
・OKなら映画へ
・そしてID番号が書かれた眼鏡をかけて着席(この眼鏡が無いと視聴できない

これで99.9%防げるはず

これを応用してスカートの中も盗撮されないようにしようぜ！！！

>>193
嘘つきｗ

http://202.244.210.69/HD/disease/DC56.html
＞3．眼障害
＞　近・中赤外線は角膜を通過して水晶体に吸収され混濁(白内障)を起こす．角膜，結膜にも遅発的な炎症を起こす．
＞遠赤外線は網膜火傷，虹彩萎縮などを起こす．

視覚障害者のサポートとしてイメージセンサの入力を脳に伝達するシステムとか開発中なわけだが
そういうのは無視って事か？

ポケモンショッックってあったじゃん
あれを赤外線で再現すれば海賊版みたやつにダメージ与えられるよな
ランダムパターンにすれば電子的な補正も出来ないだろうし

まあ究極的には公開しなきゃいいんだよ
そうすれば盗撮されないからな

それでみたい人からお金を振り込んでもらうシステムを作る
設定額に達したら公開すればいい
こうすれば確実に儲けが出るからね

人気の無い映画は知らん

また購入厨が騒いでるのか

これ特許権どうなってるんだろ

シャープって以前特許の報酬で揉めてなかった？

たとえば
○○○○・○○が完成しました！
スタッフ一同、最高傑作だと自負しております

公開可能金額は218億円となっております。
為替レートによって若干上下する可能性があります
一口2000円となっております。お申込みはこちら

現在の販売予約は　17.2億円　です。

これで盗撮されても問題ないだろ

>>198
ニュースソースを読んで来い

>>196
判った。もう少し正確に話そう。
白内障に影響があるとされているは1000nm以上で影響するといわれている。
その際も医療用器具やレーザーのような強力な光を受けた場合の話。
通常の赤外線LED等ではそこまでのエネルギー量がないからまず心配はない。

これでいいだろ
http://www.koshin-kogaku.co.jp/products/filters/ir_cut/images/graph2.jpg

赤外線カットフィルターを付けられたら一緒じゃね？
それに、携帯電話とかのカメラには盗撮防止で
赤外線カットフィルターが付いてるはずだけど。
周波数が違うのかもしれないけど、
逆に、この周波数の赤外線を使ったら
現行のカメラで盗撮できるってことじゃないか？
また、ノイズと言う名の画像や文字を入れ込めば
サブミナル効果賭しても使えそうな？

>>204
必死ｗ
だいたい、このシステムが”通常の”赤外線ＬＥＤなんだってなんでわかるの？

>>203
で？
お前はなんで光過敏症癲癇の心配をしてるんだ？
ノイズ程度が入ってても撮る奴は撮るし見る奴は見るだろ

半年も待てば安いDVD出るのに
なんで盗撮なんて面倒な事を？

>>209
神（笑）とやらになってちやほやされたいんじゃね？

一方盗撮犯は可視光のみを通すフィルターを使用した

>>196
それ太陽を直接見たときの話じゃないか。

>>207
>>1読め。870nmと書いたあるだろ。

>>213
赤外線拾うカメラ通せばみえるんでしょ？
ちがうの？
普通に見てる人にまで影響したらまずいでしょ

8ミリフィルムだと赤外線は映らないので意味がないかと

>>206
リモコンから出る赤外線
携帯で撮影できるけど

自動車事故で人殺し→懲役7年
映画盗撮→懲役10年

この国は腐ってる

この手の海賊って意味わからない。
生の舞台を盗撮するなら価値あるだろうけど。早く見たいってだけなのか？

こんなことやっても無駄。勝つのはクラッカー。破るためにあるものは何でも破れる。
カワイそうな著作権ゴロども。

>>214
？？？

>>216
フィルターで完全にカットされるわけではなく減衰されるだけ。
通常の自然界の赤外線はほぼカットされる。

テレビを写したときに走査線？のノイズがでるけれど
それを応用することはできないだろうか？

>>221
映画には走査線なんて無いからねぇ〜

>>213
光子一個のエネルギー量で比べてもしょうがないだろｗｗ

>>223
馬鹿は引っ込んでろよ。

この技術は日本のもの？
だとしたらやっぱ日本の技術はすごい

直撮り映画見る奴は承知して見るんだから、ちっとばか画像が変でも気にしないんじゃない？

カメラにのみ写るのであれば、その撮影したものを見ても人間の目にはなにも映らないのでは…?

せっかくiPod nanoやらJVCのカード型HDカメラやらが出てきたのに。

Wiiのセンサーバーとかも携帯やデジカメを通して見ると光って見える

その波長をカットするフィルターが発売されそうだな。中国でｗ

これ昔からある盗撮発見の定番じゃん

俺、赤外線みえるからやめて欲しい

>227　は赤外線暗視カメラの映像を見たことがないらしい。レントゲン撮影写真も見たことがないみたい。

>>227
お前頭いいな

普通に赤外線カットフィルターをカメラに付ければオケだろw

「カメラに蚤写る赤外線」

痒くなりそうな技術だな

>>60
900nm付近なら、安いコンパクトデジカメに付いてるIRカットフィルターでも余裕で90数パーセント
カットしていますが？

>>64
中高級デジタル一眼のローパスフィルタに付いているUVIRカットフィルターのスペックから見たら
>>27>>49はおもちゃレベルですよ。
可視域は99％程透過して800-1500nmは平均透過率1％以下とかでしょ。

>>1
防犯内容を明かしたらダメだろ

これ、俺が提案して却下された案じゃねーか！！
まさかと思うが、特許もんとかじゃないだろうな？

>>29
光学フィルターの場合、1枚のフィルターで特定の波長だけカットしてその前後の透過率を
維持するのは難しいので複数のエッジフィルターを使って作る。

特定波長だけバスする、バンドパスフィルターは1枚でかなりシャープなフィルターが作れ
光通信の多重通信技術には欠かせない（WDM）。

>>4
赤外線カットって思うほど簡単じゃないよ

>>69 奇才あらわる

それで観賞量3800円くらいにしたら完璧だな

>>242
コピーして友人に配られるのがオチだけどなｗ

赤外線のノイズ光　←これを勘違いすると「心霊写真」になるわけですね

>>244
あぁ〜それいいかも。
ドットマトリックスで配置して赤外線ディスプレイにして怖い顔を映せば最強かも。

心霊写真の7割方は　『ガラス越しの撮影』　なのでヨロシク。

サブリミナルで、赤外線で骸骨や死体の写真を投影してみればいい。

ホラー映画には格別の効果が現れるかもしれない。

入館前に手荷物は預ける
入館前に携帯を預ける
入館前にボディチェックを受ける
入館後ビデオ等持ち込み発覚したら破壊してよい

これでいいじゃんか

赤外線フィルター使えば良いような

関係ないけど
心霊写真にはまって狂信的になってたころは
明らかに人が写ってる写真を心霊写真といわれても
すげぇまるっきり生きてる人みたいに写ってるよぉ
としか思えなかったな

オービス対策に使える？

ふむふむ。なるほどな。さっぱりわからん。

>>251
バッチリだろw
でもナンバー倒しちゃえばいいだけじゃね？

>>4


このスレ終了

>>252
携帯のカメラでテレビのリモコンのボタンを押しながらリモコンの先を写して見ろ

>>247
目には見えてて視覚野で認知処理さずワークメモリーに残っている映像がサブリミナル効果に現れる。
そもそも光学的に目に見えないものは何処にも残らない。
壁で見えない所に貼ってある写真で影響すると行っているのと同じ

シネマコンプレックスとかいって、
コンプレックス起こさせるような劇場形態が悪い
昔のように席替え無、何度見OKにしろ

そういえば、高周波音でＤＱＮが公園にたむろしない
ようにした実験は、失敗したんじゃなかったか？

>>258
あれはマスゴミが悪い。

>>258
どっかのコンビニがDQN若者よけに使ってたはず

>>260
小学生も買い物に来なくなるかも。

おせーよ
こんなのだれでも考え付くだろ・・・

>>4
なんでもいいからカメラでリモコンの発光部を写してリモコンのボタン押してみ？
ピカピカ映るだろ？
カットフィルターを内蔵してても完全にカットすることは出来ないんだよ

カットすることが出来ないのでは無く、高感度撮影の為にカットしていないんですよ

カメラでは赤外線はどうやって処理してるの？
単純に明度情報として扱うの？

>>264
RGBのRの中に明るさとして含まれるだけ。

>>265
ありがと。
考えてみればセンサーは3つしかないんだから他にやり様無いわな。
そうすると弱めの赤外線を放出すれば全体的に赤っぽくなるのかな。

>>266
計算処理上でGに含まれないR成分は明るさとして計算するので赤と言うより
少し白っぽく見えるのが多い。カメラ自体の計算処理の方法による。

携帯カメラで、赤外線リモコンの光が見えるようなもんか。

この技術はすぐに廃れると思う

映画館に共犯がいてノイズ発生装置の電源切ったら意味無いじゃん
装置を切って上映しても観客にも誰にも判別できない
配給元が全ての上映を管理できるわけじゃないし、
上映する映画館はコピー被害を直接受けるわけじゃない
経営苦しい映画館はちょっと袖の下をもらった方が実利が有る
フィルムの方に細工してれば管理できるんだけどね

映画館で作品を見てもらおうという努力が、特に配給会社の側にまったくない
これって、映画館に負担を強いる（機器代）だけじゃないの？

http://upload.snapmix.jp/img62738.jpg

デジタル画像を　一度フ〜リエ変換して　デジタルフィルタ処理すればいいんでないの？

>>269
電子透かしとセットでやればいいんじゃね

携帯のカメラに向けて、リモコンのボタンを押してみろ。

俺の名前を言ってみろ〜

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090918-00000023-mai-soci

フィルターで赤外線を取り除くと、盗撮映像自体が不鮮明になるという。

光ファイバーを使ったＬＡＮに、1000BASE-SXっていうのがあるんだ。

こいつは、850nmの比較的、短波長の赤外線を使ってる。

俺も含めて、職場の２０名中の３名がこの 850nmの光がかすかだが見える。

たった、１０名の被験者でテストするとはバカもいい加減にしろ。

>>277
ちなみに何色の光が見えたの？

>>278
チェレンコフ色でした

赤い光がみえるよ。見えない人の話では、全く何も光ってないそうだ。

身近に 1000BASE-SXの GBICとかあれば、ケーブルを抜いて中を覗いてみればいい。

家庭用の光回線は全て 長波長(波長 1150nm〜1500nm)だから何も見えないし、
パワーがＳＸに比べて何倍も出てるから、目視するのは危険だよ。念のため。

目に悪いんじゃないの。
数年後から、原因不明の失明者が続出ってことはない？

自然界にも短波長の赤外線は溢れているから、目には悪くない。
例）太陽光のスペクトルは赤外領域にも拡がっている。

しかし、点滅する赤外線は自然界に存在しないので、人工的な
点滅パターンを２時間も注入された脳神経には何らかの変調があるかも知れない。

と思いきや・・
実は映画館関係者が!!

これやるとどうなるの？
画面全体が赤いセロハン通して見た感じに赤っぽくなるの？

>>1
ミハルがホワイトベースを撮影したが映ってなかったのはこういうことか！

>>284
たぶん、大多数の人には影響ないだろう。
しかし、サブリミナル的に点滅信号を受け取った脳は何か異変を起こすかも？

短波長赤外線が見えてしまう一部の人は見るに堪えられなくて、映画館を出る。

(*￣0￣)ｪェｴエ工　　　それ困るよねぇ・・・

>>269
映画館に共犯がいるならそんな面倒なことはせんだろ。

>>272
無理。

>>277
20nmの違いって大きいぞ。
緑と黄色くらいの差がある。

>>56
おお！すげえ！
確かにカメラ通すと光ってる！！肉眼では見えないのに…

>>159
＞それと白熱電球からは大量の赤外線が出てしかも点滅しているわけだがそれで体調不良になるのか？

点滅するのは蛍光灯。
白熱灯は交流でも点滅しない。
何故だか分かるかな？
知ったかぶりは恥ずかしい。

>269
映画館側もビデオカメラでモニターすればいいだけの話。
上映中の映画を他の非合法な媒体で見られるようになったら被害を受けるのは映画館ですよ。
ＤＶＤなどの媒体になってから違法コピーで被害を受けるのは映画館じゃなくて権利者だけですが。

>>292
点滅するよ。
知ったかぶりは恥ずかしい。
http://flash-eye.seesaa.net/article/92163028.html

>>6
・・笑うほどそのとおりだ・・

NO MORE! 映画泥棒
の始め、壁の陰から手がヌルッと出てくるところで、サスペンスかホラー映画の特報かと思ってしまう。

気付かないうちに目が痛めつけられるようになる

目に悪そうだ
このシステム導入した上映館はパスしたい

余計な事すんじゃねー！

>>262
バカなの？朝鮮人なの？

>>269
休日に釣りですか
そろそろｲｶも良いですね

>>298
これが目に悪いと思うなら昼に屋外で歩けないぞ。

>>302

目に悪いんじゃなくて、脳に悪いんじゃねぇ？

輝度しだいだな
目に感度は無くともｴﾈﾙｷﾞｰ的には吸収される
まあ温まる程度で済めばな

対策するなら発表しないでやれ。
対策法を発表しちゃったらそれを破る方法が生み出されるだけだろ。
数種類の対応策を決めて、上映途中に切り替えれば良い。
そうすれば少なくとも一度の盗撮で全てを記録することは不可能になる。

紙幣の偽造防止案を、ばらすみたいなもんだね。

フィルタリングされたら何の役にも立たないレベル。

無駄な税金を

リモコンの発光面を携帯のカメラとかで撮影すると光が見えるってのがあったけど、同じ原理だね。

中華のプロテクト回避は世界一

赤外線が100%カットできない？それならカメラにキャップをつければいいじゃない

千と千尋のキン隠しで赤かったのはそのため？

>>303
対応する視覚細胞が無いので脳には無関係
>>304
温まる程のｴﾈﾙｷﾞｰ量なら映画館の暖房になる

赤外線だけを上手くｶｯﾄするようなﾌｨﾙﾀｰは無いし
そもそもﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗには赤外線ﾌｨﾙﾀｰは組み込まれている

>>304
近赤。
遠赤ではないので温まりはしない。

>>307
波長が近すぎて切れにカットできるフィルターは無い。

>>312
映画館では白かったんだけどねえ

>>300
普通のビデオカメラには必ず赤外線カットフォルターが内蔵されてる
改造してそれを外すと色合いがおかしくなったりフォーカスが合わなくなったりする
自分でより強力なカットフィルターを製作できたとしても
色合いもおかしくなるし暗くなって映画館内なんてロクに写らなくなるし
そこまでしてお金をかけて画質の悪い盗撮海賊版なんてつくって何の意味があるのか
今ある盗撮海賊版でさえ見るに耐えないクソ画質なのが殆どなのに

女のパンツもこの原理でなんとかなるんじゃね。

>>290
20海里も違うのか。遠いな。

>>294
リンク先の表現の問題。フィラメントの熱容量で明るさが揺らいでるのは「点滅」か?

>>319
まあ、インバータ駆動の蛍光灯と同程度には点滅しているでしょうね。

大人しく知ったかぶりを認めろよ。
上から目線で物言って、間違ってたら居直るって最悪だよ。

赤外線をカットした低画質な映像と、ノイズ入りの高画質の映像の2種類を同時に撮影できれば
ほぼ元の状態を復元することができる希ガス。

なんか煽られてる？
302では無いんだけど、もっと大型の電球でも「点滅」するのかな？

コピーできない紙とか、もうオレの理解を超えてる。

クソ不快な警告ムービーまだやってるのかな
あれじゃ客が減るよ

>>324
確かにあれはいらんな。
ってかしつこい。上映前に3回位言われる。
東宝系だと蛙と言葉とカメラ男。どれか１つでも良い。ウザイ。

余計なことを研究している科学者どもは死ね

>>326
なんで余計なの？
盗撮マニアだから？

映像は全員眼球センサーつきのゴーグル型デジタルディスプレーかぶってもらって、音だけ館内に流せばいいんじゃねーの？

消毒とかのコストは知らん。

>>328
それだと劇場まで出向く意味がないな。

手荷物預かり所を設置して場内に手荷物を持ち込ませなければいいだけ

ホラーとかきったない画質に限るね。
ＤＶＤ借りてきてもＶＨＳの５倍に落として観てるよ

>>330
CCDとトランスミッターで飛ばすのが基本だから
身体検査しなきゃ無理じゃね？

>>330
どんだけ混雑する事か・・・

じゃ全裸じゃないと入場できないようにするしかないな

>>334
映画どころじゃなくなっちゃうｗ

そういう技術開発は大歓迎だが、言っちゃ駄目だろ

正直盗撮防止水着が作られたのかと思って、悲しくなった。

スクリーン側から客席を赤外線カメラで撮影して、赤外線フィルタの反射を検出して盗撮を発見するってのはどうだろう。

>>337
もうあるが・・・

目に悪そう

スクリーン側からのカメラで、
白いブラウスが透けやすくなる技術ですね。

>>4で終わってる

リモコンとか携帯の赤外線通信中のときとか、
暗いとこで見ると肉眼でも点滅してるのが見えるよ

>>320

＞インバータ駆動の蛍光灯と同程度には点滅

おいおい…
フィラメントは電源切ってもすぐ消えないよ？
熱容量の少ないフィラメントで周波数低ければ
多少の強弱は出るかもしれないけど、「点滅」とは言えないんじゃないか？

蛍光灯は電源断ですぐ消えるから点滅する。

上映前の気分の悪いCMやめてくれよ
あんなもんは映画館の外で流せよ

盗撮抑止なら赤外カメラで監視して
見つけ次第警察に通報すりゃ良いだけ

すべての映画を３Ｄ上映にすれば盗撮もできなくなるんじゃね？

>>346
そうでもない。偏向フィルタータイプだと偏向フィルターをカメラに点ければ良いし、
アクティブシャッター式でも簡単に作れる。

赤外線LED程度の強度で、映画館のスクリーンみたいに客席から十分距離があるのなら
目には問題無さそうだな。
赤外線LEDでも近距離で見つめると目に違和感を感じるから、強すぎるのは目に悪いと思う。

>>348
コヒーレントでレーザーレベルにまで収束している光なら危険。
そうでなければ結構大丈夫。

>>349
>>1の使い方なら安全性は実質問題は無いだろうね。
でも、映画の場面で全黒出しているときは、うっすら赤く見えるんじゃないかな。

IRのLED数cmの至近距離で見つめると、いかにも目に悪そうな違和感があって気持ち悪いよ。
瞳孔も反応しないみたいだからちょっと怖い。

>>350
今回の870nm付近の光であれば性能の悪い赤外LEDを使うと色が見える人もでてくるだろうが
最近のLEDでは波長の広がりは少なく、まず見えないだろ。

まぁ至近距離であれば目に悪くないとは言い切ることは出来ないが
光の強度からすると障害を与えるれべるではない。
ちなみに通常使う赤外線通信や赤外線リモコンの光は900nmを超えているのが殆どだからまず見えない。

>>351
IrDAとか赤外線リモコンのLEDも暗くすると赤く見えるよ。

>>1に関してもう少し詳しいソースが有ったけど、
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090917/337452/

仕事でLED使った測定器を開発してるんだけど、
1ユニット出力30WでLEDは18個付いている。一個あたり約1.6Wだけど
このくらいのパワーの近赤LEDだと、公称900nm以上の物でも可視光出ちゃうから
見えると思うよ。
この辺の評価はこれからなんだろうけどね。
ただ、CCDカメラはもうちょい出力下げても効果は十分有るような気がするから、
実用化は可能なんだろうと思う。

> カメラにのみ写るのであれば、その撮影したものを見ても人間の目にはなにも映らないのでは…?

違う。
赤外リモコンは人間に直接見えないけど、カメラには写る。
そのカメラを再生すると、赤外リモコンが、白く光って人間に見える。

>>345
あの案内は配給がすべての映画につけてよこす上にカット不可なんで
劇場側ではどうしようもない

さらに赤外ビデオでの監視は行っているが、そのチェックを
四六時中行えるような人員はいないし、またそんな作業は誰もやりたがらない
だからこそある程度放っておいても抑止できる手段が必要なわけ

携帯のカメラでリモコンの赤外線確認したことある。
アナログのカメラでも赤外線写るの？

ま、劇場側としてはそんなことより予告と本編の音量差をどうにかしてほしい所

なんで予告は皆1.0〜0.5音が大きいのか今だに謎
その分センシング付けなきゃならないんで編集するとき手間なんだよｗ

ＣＣＣＤみたいだな

>>19
>>19
>>19

IRのフィルタつければ終了ジャマイカ？ｗ

盗撮なくなったからって映画館の来客数は増えないだろw どうでもいい映画はDVDでいいし、見たい映画は映画館にいくからカム取りで見るような映画はどうでもいい映画なんじゃないの？

>>16
今、赤外線は見えないという話をしてるところなんだ。

>>359
IRフィルタがついていないカメラとかねえよｗ

ただ、確実に赤外線だをカットする技術がないから>>1みたいな
ことが可能になる。

>355
＞アナログのカメラでも赤外線写るの？

ひょっとして「銀塩フィルムを使うカメラ」のこと？

>>237
おいおい
客にそんな強力な赤外線を浴びせるつもりか？

ところでお前、人に浴びせられる赤外線の強さは法律で決まっているって知ってるか？

で、その赤外線を意図的に除去するカメラが出回るんだろうな、某国に。

出入口に金属探知器つければいいだろ

目に悪そうじゃね？おっかないから金輪際映画館には行かないことにするわ。

>>366
混乱するだけ。

カメラにのみ映るものといったらスカイフィッシュ

>59
オレもあれだけはわからん。

素直にDVD化を待てばいいものをな。

赤外線フィルタ使われたらどうするの？？

赤外線なんか照射されたら日焼けするやんか。

これを回避できる技術はあるのか？

SCREENERや、TELECINEの流失を待ちなさいとという事か

中国人犯罪者はその場で射殺しないと無意味

下腹部にあるミサイルのシーカーが反応しそうです。

半年もしないうちにレンタル開始するだろ
盗撮してまでいい事あるの？

>>370
使えない奴だなｗｗｗ

>>377
それまでに稼ぐ業者ザンス

というか盗撮映画を見たことある人が多すぎてﾜﾛﾀ

放射線流せばおk

シナチョン涙目

>>372
釣りだよな？

つか赤外線分離層を取り除くってそんなに難しいもんなん？

赤外線に加えてモスキート音を流せば万全。

これ意味ねえw

入り口にウランを置いておけばよい。
放射線で感光するから撮影されても見られない。

今のデジカメって普通に赤外線フィルター付いてた様な、、、違ったかな。

見えないかもしれないが、人体への影響ってゼロではないよな。
不安に思う人々が増えますます映画館離れが進むかもしれないな。

8mmハンディカム復活の予感

>>388
フィルターつっても通らなくしてるわけじゃなくて問題のない可視光に変換するようになってる。
テレビでもエアコンでもいいからボタンを押したリモコンの発光部を携帯で覗いて見るとおｋ

映画館での応用例を考えたなら、スクリーンへ赤外線投射すると肉眼の観客には今までどおり
鑑賞できるがCCD機器で撮影すると白く輝くスクリーンしか写ってない、とかいう現象になる。

赤外線フィルターでカット
宇宙観測屋なら簡単だ

>>389
分かる方がすごいと思うが、
眼には影響あるかも

>>387
銀塩フィルムか・・・

>>389
これで影響あるなら昼間に外を歩けないよ。

この措置はカメラ目線の人に対する差別だろ。

サンダーバード１号に組み込まれてた

　　　　自動カメラ探知機　　を導入しろやｗ

>>389
話は高校行ってからしようか

ホントにこれで映画館へ足運ぶ人増えるの？
なんもかわんないんじゃないの？

>>391
>フィルターつっても通らなくしてるわけじゃなくて問題のない可視光に変換するようになってる。

変換はしないよ、カットしてるだけ。ただ、100%カットできる物ではないから、リモコンの赤外が見えるだけ。
リモコン側もLEDの特性で微妙に可視光を出している物があるから、肉眼でも見えるときがある。

>>400
100%カットしちゃうと暗いときの感度が下がるからわざとある程度通している。
そんだけ。

更に相手が上手になるだけだろな…

>>372
じゃ紫外線にしようかっ？

目に見えないものが写りこんでるニダ
このカメラは不良品ニダ
謝罪と賠償を要求するニダ

こうですね、良くわかります。

というか、上映中、スクリーンの横に裸のネーチャンがずっと立ってたら
みんなそっちを撮るだろうから、映画無事じゃね？

>>405
そんなことしたら俺のレーダーが探知されちまうわ

赤外線を遮断するレンズカバー発売になるだけ

これって軍事的にも洒落ならん技術なような気が
でもこう言う物開発する必要に駆られる現実って世知辛いなあ

シナ人だけに反応する殺人光線を

CRTみたいに直視すると問題ないけど、カメラで撮ると横線入って動いたりするのうまいこと使えないかな

>>400
単純にカットするとね、ネガ状態で写っちゃったりするんだよ。
だからレンズと対になる固有の画像エンジンで補正する時に
判別→改ざんしやすい光線に変換されていないと赤外線が写ってるのと
同じになってしまうので悪用されやすい白に置き換えるようになってる。

>>408
杞憂。
目潰し効果とか期待してるんだろうが、戦場には映画館のようなスクリーンはない。
おおがかりな赤外線投光器は『私ここにいます』という自己主張でしかない。
結局ただの的。哀れ

？？？

こんな映画館怖くて行けないね

どうせプレス工場から
データがもれるんだから
どうでもいいじゃん

>>411

頭大丈夫ですか？

>>416
過去に日中の白い服を夜景モードで撮ると透ける機種が発売されていた
っていう事象から書くとすごく長くなるなと思ったんでカットした。
事情知ってるっぽい人だったし。

>>410
映画の映写機には走査線は出ない。

>>412
赤外線投光器を使ったミサイル誘導あるよ。
ってか今時それが殆どだろ？
地上部部隊がターゲットを赤外線サーチライトで照らし空から狙い撃ちにするなんて普通だよ。

>>417
単純にカットしてもネガにはならない。

>>411
＞単純にカットするとね、ネガ状態で写っちゃったりするんだよ。

反転しちゃうんですか！？

＞だからレンズと対になる固有の画像エンジンで補正する時に

レンズと対？？

＞判別→改ざんしやすい光線に変換されていないと赤外線が写ってるのと
＞同じになってしまうので悪用されやすい白に置き換えるようになってる。


もう、色々支離滅裂な感じなんですが、
オイラの頭が悪いんでしょうか？

頭の悪いオイラにもわかり易いように説明して下さい

>>415 アナル男爵ですか?

＜著作権法違反＞共有ソフトで違法字幕を作成

京都府警ハイテク犯罪対策室と五条署は27日、「Winny」を違法に利用して映画を配布していた人物を著作権法違反容疑で
逮捕したが、その後の調査で未公開映画の字幕までつけて頒布していたことが判明し、余罪を追及している。容疑者は今年
9月25日、著作権者の許可を受けないまま米映画「ビューティフル・マインド」ほか1本を「Winny」を用いてインターネット上に
公開し、不特定多数の利用者がダウンロードできる状態にしていた。さらに海外の違法ソフトを用いて日本未公開の映画も
ダウンロードし、その字幕を作成、「アナル男爵」と名乗り違法にインターネット上で流通させていた。ACCSによるとユーザー
は今年9月で全国約25万人。現在も増加傾向にある。同協会によると作成された未公開映画による被害は200億円を超える
と言われている。その名も「アナル男爵」。海賊版の日本語字幕の“職人”で、正規版でいう戸田奈津子氏のようなカリスマ的
存在だ。ファイル交換ソフトユーザーを追った編書があるライターの津田大介氏は「映像に日本語字幕をつける作業は、
2時間の作品で最低1週間はかかる」という。アナル男爵は正体不明で、名誉欲なのか愉快犯なのか動機もわからないが、
この難作業を厭わず、画質の良い海賊版を中心に【日本語字幕ｂｙアナル男爵】の“作品”を次々に供給している。

('A`)ﾅﾆｺﾚ

>>411
白くなるのって、カラー・イメージセンサの色フィルターが可視光に対してしか有効に働いてないからなんじゃねーの？
紫外光に対してはすべて「不透明」
可視光(紫-赤)に対してはフィルターそれぞれの波長域に対して「透明」それ以外はほぼ「不透明」
(近)赤外光に対してはすべて「半透明」
で、イメージセンサの受光素子そのものは赤外光に感度を持つわけだから、カラーフィルター越しに全部反応しちゃうと。

違う?かなり適当に考えたんで違ってたら悪いんだけど？

>>423
赤外域を利用して高感度処理しているから赤外に近い波長の光は輝度として処理している。
そんだけ。

ロシアとかから流れてくるの見てるから日本の技術とか関係なさげｗｗｗｗｗ

>>418
＞赤外線サーチライト
何その、私はここにいます表示機。

ミサイル誘導に使うのは、レーザーね。

第一、赤外線じゃ指向性ないから、敵の目の前まで行かなきゃ意味無いぞ。
（敵の目の前まで行って意味のある誘導ミサイルってのは逆に意味無いけど）

>>424で、なんで?