【裁判】池で男児死亡、犯罪給付金求めた両親逆転敗訴…大阪高裁

池で男児死亡、犯罪給付金求めた両親逆転敗訴

　　２００１年４月、神戸市北区の調整池で死亡した小学２年の男児（当時７歳）の両親が、
　　「一緒にいた上級生に池に入るよう強制されたのが原因」として、
　　兵庫県に犯罪被害者給付金の支給を求めた訴訟の控訴審判決が１６日、大阪高裁であった。

　　松本哲泓裁判長は「強制と認めるのは困難」として、支給を認めた１審・神戸地裁判決を取り消し、両親の訴えを棄却した。

　　判決などによると、兵庫県警は事故死と結論づけたが、男児の両親が２歳年上の上級生の両親に
　　損害賠償を求めた訴訟では、上級生の強制を認めた判決が確定。
　　男児の両親は同給付金支給を申請したが、県公安委員会は「犯罪行為による死亡と認められない」として不支給を決めた。

　　昨年１０月の１審判決は「当時の気温や水温は低く、男児が自分の意思で泳ごうとしたとは考えにくい」としたが、
　　松本裁判長は「上級生の強制は一つの可能性にとどまる。『男児は自分で池に入った』とする上級生の供述が信用できないとは言えない」と述べた。

（2009年9月16日18時07分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090916-OYT1T00800.htm

また友愛の犠牲者か

うん。

欲張りすぎたな

上級生からの取り分で切り上げとくべきだった

9才の殺人者を野放しにした兵庫県警

鳩に泣きつけば何とかしてくれんじゃね？在日限定w

自分達の管理責任は問わないんだ？

落雷で学校と市から賠償金もらえるこんな世の中じゃ

民事では認めてるのに、刑事では自分で池に入ったんだろうっておかしくね？

世の中、金が一番

たかだか犯罪給付金目当てで、ここまでやるはずないだろ。ちゃんと目的は達成してんだよ。

>>1
松本哲泓裁判長の子供に池に入れっていってやれ。

>○ 親族の間で行われた犯罪
>○ 犯罪被害の原因が被害者にもあるような場合
>○ 労災保険等他の公的給付や損害賠償を受けた場合
http://www.npa.go.jp/higaisya/shien/kyufu/seido.htm

損害賠償を受けた場合は駄目か。

そもそも犯罪被害者給付金もらうのに規定は無いの？
事故なら犯罪被害者じゃないんじゃないの？

九歳の殺人者を救済した兵庫県警。

モンスター遺族

＞犯罪給付金

犯罪被害者給付金と犯罪給付金じゃ言葉から読み取れる意味が変わってくるだろ
変な略しかたすんなよ

モンスター死ね！！！！！！！！！

犯罪被害者給付金がもらえれば　事故じゃなく犯罪として
上級生を訴えられると言うことか？

>>9

まったくだ。

金の亡者め

子供が大事なら、他人との係わりを経つことだ

民事と刑事で判決が食い違うってたまーにあるけど、どうにかならんもんなの？

>>13
そもそも「賠償がもらえないのに何もなく、被害者側が泣き寝入りするだけってのは酷だ」ってんで代わりに国が補填しようって制度だろうしな

足を滑らせた可能性もあるし、度胸試しをしたのかもしれないし、証拠が無さすぎるんだろう。


しかし金は人を狂わせるな。

自分で池に入る訳ない

刑事(確定)で認められたことが民事では認められないのか。

今回は刑事と民事どころか民事と民事（正確には行政か）で判断が違うからな

以下、子供のいない奴は発言禁止

>>13
相手側が逃げ回ってるんじゃなかったっけ
勝訴というが、実際は相手が争わなかった、というパターン。
DQNなんて言葉は使いたくないが、まさにDQNな親だったように思う。

まぁ強制したガキが平穏な生活をおくってるのもムカつくな。
天罰が下ってくれ

池田大作死亡に見えた

>>23
疑わしきは罰せずが刑事
合理性があれば認めるのが民事

仇討ちすればいいのに。

裁判員は許すよ。

損害賠償取れる場合も給付金って貰えるんか
てか給付金ていくらなん？

>>19
民事は判決出てるんだろ？
上級生も刑事責任取れる年齢じゃないし

大阪だからな

>>23
民事において，正確には，
「訴訟上の立証は、一点の疑義も許されない自然科学的証明ではなく、
経験則に照らして全証拠を総合検討し、特定の事実の存在を是認し得る高度
の蓋然性を証明することであり、その判定は、通常人が疑いを差し挟まない程度に
真実性の確信を持ち得るものであることを必要とし、かつ、それで足りるものである。
（最高裁判所判決平成9年2月25日）」
とされています。

要するに，「まず間違いがないであろう」という程度ことです。

刑事だと，「合理的な疑いを超える程度の確信（憲法31条，刑事訴訟法333条1項参照）」
とされています。

ほかにも，刑法と民法とで要件が違うことも原因になったり，
そもそも判事が違うという指摘もできると思います。

>>32なんだよ。違うのかよ！

ガキの命より金
大阪じゃ常識やで

>>32

降参です

下々の階級は下々の階級らしく生きるのが日本(笑)

上級生が『池に入ったらいじめは止める』と言ったので
児童は自ら入水して死んだのか

相手側の親がDQNで逃げ回ってるからだろ。
おそらく支払う気ねーよ。

>>37
>>40

大阪と兵庫の区別もつかない在日乙

＞ 「一緒にいた上級生に池に入るよう強制されたのが原因」

この上級生は将来、更にこんな犯罪を犯すんだろうな

【裁判】ボールペンを間違って持ち帰った同僚に因縁　10万円を恐喝し、川に飛び込ませ水死させる　男に懲役9年判決…大津
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253112809/

てか、どっちも関西かよ！
道頓堀のカーネルサンダースの呪いか？

そうかなあ

何が？