【政治】 民主党の支持団体「連合」が原発「推進」…社民系も容認

>>7
そういう真面目女ほど、ホテルとかいくと
チンポを貪るように咥える傾向があるよな。
まさにそういう女の顔だ。

>>923
残念ながら太陽光では間に合わない。太陽光の本格的普及は１０年以上先になる。
ドイツやスペインでも太陽光で賄われる電力は極わずかでしかない。

>稼働率80％前提の原発を増設することは電気代の上昇を招くし、CO2削減効果も薄い
これはその通り。

今必要なのは風力発電の割合を増やすこと。アメリカも中国も欧州もそれをやってる。
日本だけがガラパゴス。無闇に原発の比率を上げようとしているが、原発の比率をこれ
以上増やすべきではない。日本だけ違うことをやろうとしても無理なだけ。
逆に少し減らすぐらいがちょうどいい。そして、素直に風力発電を増やすべき。

原潜にも転用できるよな小型原子炉をジャンジャカ作ればいい
各町内に一炉づつ設置する

尊皇攘夷を唱えていた薩長が政権奪取した途端に開国に変貌したようなもんだろ。

　

>>7
これなんだ？

>>928

世界中で原発の新規計画が発表されてるの知らないの？
フランスは９割位原発だし。

もう少し世界を見ようよ。

>>933
フランスの原発は８割だ。
しかしフランスは工業国ではない、欧州は電力グリッドで繋がっている、
フランスはドイツから多くの電力を買っている。

原発の新規計画があるのはその通りだがそれだけのことだ。おれの主張を否定できることではない。
閉じられたグリッドの中で原子力を45%に引き上げようという国は日本以外一つもない。
アメリカは2030年になっても原子力の設備容量は僅かしか増えない。全体に占める％は却って減る。
だが、風力は激増する。原子力は25%もあれば十分だなのだ。それ増やしすぎるのは弊害でしかない。

>>933
十年以内に火力発電を原発に置き換えるのは時間的に無理

風力発電はその場の風力だけじゃなく、
騒音にも気を使って場所を探さないといけない。

もちろん住宅地には置けない。

>>933
日本で原発建設が延期しまくってるのを知らないの？
80％稼働の見込みが無い以上、建てる馬鹿はいないんだよ
金の概念の無い役人と無能政治家がわめこうが、スルーされてる現実を見ようよ

>>936
洋上発電にするしかないんじゃね？
もっとも、十年内に商業化するのはこれまた不可能だが。

洋上風力発電で欧州の電力需要１０％を供給
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009&d=0917&f=business_0917_168.shtml

日本も洋上風力発電を突貫工事にやるべきだ。
原子力の比率を上げるという非現実的な政策は変更すべき。

>>925

それだと原発と同規模の揚水発電所もセットで増設しなければならない
それなのに売国政治家に限って、ダム廃止だろ？無理だっての

>>939
台風対策がまだ研究中のため、まだ実用化は無理ス。
つーかﾎﾟｯﾎﾟの妄言をかなえるだけのためにそこまでする意味がない。

これはいいﾆｭｰｽ

>>941
おそらく本州付近の台風なら十分に耐えられるはずだ。それは陸上で証明済みだろう。

あれあれ？ミズポは原発行政見直せって言ってるけどなにこのダブスタｗ

洋上風力の稼動コストはどうなんだい？原子力より効率的なのかい？

それこそ風任せだから安定供給できる原子力とは比較にならない。

>>945
風力発電の発電コストは原子力よりかなり安いのは既に常識だ。
日本ではあまり知られてないのだろうが。
洋上風力についてもコストは下がっている。

>洋上風力発電に詳しい東京大学大学院の鈴木英之教授は「四方を海に囲まれる
>日本では洋上風力発電の潜在力は非常に大きい。技術面でもコスト面でも陸上
>の風力発電と変わらないレベルになっており、将来のエネルギーの柱の１つに
>なる可能性が高く、国をあげて進めるべきときにきている」と話しています。
http://www3.nhk.or.jp/news/k10015050371000.html（リンク切れ）

原子力と風力は必ずしも競合するものではないはずだ。
中国もアメリカも欧州も原子力と風力は併存している。

アメリカの原子炉の数は世界一だが、風力発電も世界一だ。
ただし原子力の比率は全体の1/4程度で今後もそのレベルのまま推移する。
風力はまだ少ないが、これから原子力と同程度にまで増えるはずだ。

日本は原子力の比率を今以上にしようとしている。風力には積極的ではない。
海外勢が風力を増やしているのは火力の代わりにするには風力が一番安上がりだからだ。
安いから沢山増やすことができる。だから海外勢は風力を増やしているのだ。
原子力は出力調整に適さないのでベースロードの内側にしか使えない。
だからある程度まで増やしたらそれ以上増やさない。

いろいろ見たら社民は容認してないじゃん

>>947

既に常識だって詭弁の典型例だなw

>>947

この２つ、言っていることが違うなw
こんなんじゃだませないよ。

＞ 風力発電の発電コストは原子力よりかなり安いのは既に常識だ。

＞技術面でもコスト面でも陸上の風力発電と変わらないレベルになっており

原発のコスト 5.9円/kWh と言われてるけど、これは稼働率を 80% で計算してある。
近年の稼働率は 60% 前後なので、 7.87円/kWh になる。

次に年3500億円で主に原発に使われている電源開発促進税を 2824億kWh で割ると、
1.24円/kWh の追加になり 9.11円/kWh になる。

さらに最終処分管理費用と、原発周辺を常に護ってる防衛費用を入れると・・・。

太陽光は2030年までには 7円/kWh になると言われている。
風力は 5〜9円/kWh で、2030年までには 4円/kWh になると言われている。
地熱は 8.3円/kWh で発電できている。

原発建設CO2削減→次期発電システム開発→原発廃止
の流れかと思いきや、10年では原発は建設できないうでに開発予算がでるわけでもない
財源を考えないお花畑は時間も科学技術の進展も考えてなかった大場かでしたｗ

>>952

20年先までどうするんだよw
お前、数字をたくさん出しているけどソースがないなw

原子力プラントは技術的にも経済的にも破綻してる。
プルサーマルとか原発によるCO2削減とかも実際には不可能。
人体に例えると温室効果ガスは老廃物で、原発は癌。

>>954
その数値ぐらいググればすぐに出てくる。

風力発電は風況によって全く違う。
設備的に全く同じ発電所を作っても風の吹き方で平気で何倍も何十倍も発電電力量が違う＝発電コストが違う。
安定してある程度の風の強さがあって、極端に強い風の吹かない場所がいいんだけど、日本にはあまりいい場所がない。
それからせっかくいい場所を見つかったとしても、騒音公害だの送電線は通っていないだの軍隊の演習場だのって話。
洋上発電なんて台風や津波、塩害に送電ケーブルの被害で、やりたい奴がいるならやれ、でも金は出さんぞって世界。

結局原発しかないのか

いままで社民をただのキチガイだと思ってたけど
そんな程度じゃなかったらしい

原子力発電の稼動率が落ちてるのは、市民団体が騒いで
止めさせて点検のパーターが多い気がする。

点検が終れば順次稼動して、稼働率も上がるだろ。

これって自民党とやってること一緒じゃないの？

>>957
投資コスト的には軌道上での太陽光発電のほうが効率はいいわな。
もっとも、これも10年で実用化するわきゃないが。

>>960
単に電力供給量的に意味がないので上げてません。
そんだけの話。

原発の何がいけないのかわからん、嫌なら電気使わなければいいんじゃね
おまえらの大好きなＰＣ使えなくなるけど

原発の比率を無闇に増やそうとするのが問題。
今は30%だが20~25%以内でやってればいい。

CO2対策は風力発電を主力にするのが世界の常道。
費用対効果が一番よく、産業振興にもなり、手段として
最も合理的だから選ばれている。

>>965
日本でそんな風が吹く広い土地あるんかな。

>>966
これからやるなら洋上風力が有力
欧州では陸上から洋上にシフトしつつある

>>967
なるほろ。

>>965
風きりの低周波は体に良くないんだが。
それはまぁ山間部なら問題ないかもしれんが、メンテ費用とかどう考えてるの？

>>7
そこまでオッパイが大きいと男は楽しいよな。
彼氏？はベッドの上でもみながらディープキス
なんかするんだろうかｗ
左翼っぽいけど、ベッドの上では女らしいんだろ？

お天気任せで、今日は風がないから工場止めるね。
･･･って訳にいかないからなぁ。
風力や太陽光だと、そのあたりどう解決するんだろう？
日本人のマインドを変えるか？

よしよし、これは朗報

いやいや、連合も社民もあるだけマシだな
やっぱ一つの政党をワンサイドで勝たせるのは実に危険

連合も日教もミンスのような寄せ集め集団だからな
少数派の意見が封殺されるのは上から下まで一緒だなｗｗｗ

北海道を核のゴミ捨て場にするつもりだな。

２５％達成しようと思ったら原発を山ほど作らないと無理だな。

そりゃあ推進しないと25%なんて天地が引っくり返っても無理だわな