【裁判】乗用車内での強姦事件、男性被告に無罪判決　「乱暴されたとする供述は不自然で、信用性に疑問がある」　静岡地裁

>>81>>105
関係者乙

裁判官が三人で話合ってこの結果なんだから
女性にも怪しい点がいくつもあったんだろう。

>>111
抵抗した跡ってのは残るもの。それは夫婦間でも同じ事。
それが無いなら「何故抵抗しなかったのか」が争点になる。
後は脅されたとか薬盛られたとかが証明できればいい。
>>1の女側はそれが出来なかった。それだけだ。

長谷川憲一裁判長は一生地方のドサ回り決定だな。

>>117
男はある宗教で揉めていた。
この女性はその揉めていた宗教の信者で、
男性と揉めていた宗教の信者の叔母姪の関係にある。
(裁判では取り上げられなかった。）

この揉めていた宗教は創価学会と非常に良く似たＲという巨大な宗教団体。

>81
2chの底辺は確かにクズだが、たとえ冤罪だとしても学生達に同情はできないし、自業自得だと思う。
集団レイプは当然として、大学の酒席の途中で抜け出して、多対一の乱交に嬉々として参加する奴が、
まともとはとても思えないし、そんな倫理観のない奴が教師になるなんて気持ち悪い。
俺にとっては、お店の空き部屋で勝手に乱交パーティーやらかした奴らが、ネットで叩かれることになんの違和感もないよ。

>>115
>狭いからこそ押さえ込まれたら身動きできなくなるんじゃないのか？

狭い場所で押さえ込んだ状態で着衣や相手を傷つけることなく着衣やブーツを脱がせるのは困難。

御殿場事件といい、ビッチは酷いな。

友愛さが足りなかったんだよ

狭いからこそ、覆い被されば相手は何も出来ないよ。
ボクシングのクリンチと同じ。体を密着させた状態から、服もズボンも脱がせる。
女の両足の間に自分の体を入れてしまえば、蹴ることも殴ることも出来ない。
まあ経験者だということは秘密にしとこう。

>>124
ブーツは？

豚マンコ涙目プギャーだなカスが

>>125
ブーツの種類やフィット感にもよるけど、この裁判官は無理だと判断したんだろ。
現実には多くの場合で可能だと思う。

裁判長「では実際にやってみて下さい」

とか言って傍聴席にいた被害者を法廷でレイプするＡＶあったなｗ

イタリアでは女性がジーンズはいていたらレイプは成立しません

無罪だけど無実じゃ無いのか？

>>7
> 嵌められたくないヤツは普段からICレコーダーを持ち歩くこと
携帯電話に録音機能があるだろ。
あえぎ声コレクションもできて便利だぞw

>>124=127
ストッキングが破れる

>>127
個人的には抵抗する相手からブーツを脱がすのは困難だと思う。
どんなブーツでも、無理やり脱がせたら絶対足に傷が出来たり足首痛めたりするよ。
そういう跡がなかったから「抵抗したとする供述は不自然」となったんだと思う。

なに？
ビッチ涙目なの？

「え！？はずれない…」
ド変態タクシー運転手が仕掛けた絶対にはずれないシートベルトで身動きが取れない女を身体の隅々まで犯す！

ttp://www.dmm.co.jp/digital/videoa/-/detail/=/cid=1dvdes00205/

>>131
> >>7
> > 嵌められたくないヤツは普段からICレコーダーを持ち歩くこと

俺、奥とやってるとこ録音した。
でも声が小さくて、うめき声が少し入ってるだけ

４７歳と２０代女性が恋愛関係で交際してたなら合意だろうけど
ちょっとした知り合いとか出会ったばかりなら
合意とか苦しいんじゃないかと
出会い系での縁交の金銭トラブルとかなら
男女とも同情できない
出会い頭に脅されて無理やり関係を結ばされて
それを合意ととられたなら女性が可哀想だけどね

>>116
よう、屑。樹海までの道教えてやろうか？

ノックも戦っていればよかったものを・・・弁護士の口車に乗せられたせいで不名誉な結果に

まず普通の貞操観念の女は
夜送ってもらうために知らんオヤジの車に乗ったりしない

きつくてブーツが自分で脱げない女もいる

無実だな。

■[裁判傍聴記]だからやっぱり静岡地裁にいるうちに長谷川憲一裁判長を見とけ
http://d.hatena.ne.jp/RRD/20090914/1252939533
>被害者の同意が推定される理由
>車に乗って日本平で夜景を見て、行為直前まで恐怖心を感じていないこと。
>狭い車内で無理には脱がせにくいロングブーツが脱がれていること。
>破ればいいストッキングも脱がれていること。
>「被害者」が恐怖から言いなりになったとすると、抵抗してクラクションを鳴らしたという証言と矛盾すること。
>被告人の暴行・脅迫がなかったと推定される理由
>「被害者」の証言にある被告人の言葉は、単に性交を求めるものであること。
>検察官が被告人のどの言葉が脅迫にあたるかを特定していないこと。
>車のオートロックについて「被害者」が自発的には述べていないこと。
>被告人が帰りに「被害者」を送っていること。

>>142
最近のストッキングは破れにくい、とか言う奴がいるけど
それでもロングブーツが無理だな。
脅して脱がせる理由もない

女が泥酔するまで飲むなってことじゃないのかね
泥酔女のお持ち帰りって限りなくローリスクだと思うぜ

つーか、デートはＯＫでＨはまだ早いし嫌だって恋人同士の揉め事だろ。
しかし４７歳で訴えられるほどＨ拒否られて生きていけるモンなの？ｗ

>>142
睡眠薬をどの過程で飲んだんだろうな

被告人無罪＝女の狂言でしかないのだから
その瞬間被告人席に女を座らせ即、虚偽告訴の裁判を始めろ。

静岡は御殿場事件でうまくいったもんだから
また同じことをこうしてやった。
さすが戦後の冤罪率全国ナンバー１のしょうもない県警。（地検も同様）

これで日本はチョンレイパー天国だな。民主党政権万歳！！！

ちょw
ストッキングはやぶれにくいって、無我夢中で抵抗したなら破れるよ
自分で脱ぐときも履くときも最新の注意しないと、ちょっとひっかかっただけでも伝線する
破れないように細心の注意払って強姦するなんてできません！
と、俺の彼女が鼻で笑ってます

約束した金払わなかったから腹いせに訴えたんだろ？

これが無罪で、植草先生は実刑です....

>>1-1000
結局こういうのって
裁判の経過をみないとよくわからないから
妄想で語り合うスレになるよな

>>152
↑こういうレスって大体、判決に不服な糞フェミスイーツ(笑)が中立装って書き込むよな(嗤

>>101
逆に車の中でセクロスしたら、女の気分次第で
レイプにでもなんでもなるだったら怖いわ。

>>153
少ない情報で妄想を語り合った方
宣言ありがとうございますｗ

>>151
ホント、狂ってるよね・・・

20代で47の男相手にするなんて気持ち悪い〜
よっぽどのデブブスかな？

>>151
>>156

え、なんで植草が冤罪みたいな空気作ってんの？　工作？

>>149ラブプラスの彼女ですか?ラブプラサー?妄想彼女?

まぁ違うか

これって、この男性も裁判所の判事も創価なんじゃ・・・

>>10　判事・検事「アッー！」

>>157
逆に男がすげーイケメンかも

>>149
嫁に聞いたらまったく同じ事言われた
自分の指のささくれですら引っかかって破れるときあるってさ

あとから美人局の典型。
その時は完全な合意なんだが、あとから家族、ほんとの彼氏とかにバレて
しょうがなくやられたと言いだすパターン。京教大の淫乱女と全く同じ。
死ねやクソ女と、分かってて逮捕起訴した警察検察は。

長谷川憲一裁判長
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%95%B7%E8%B0%B7%E5%B7%9D%E6%86%B2%E4%B8%80