【裁判】乗用車内での強姦事件、男性被告に無罪判決　「乱暴されたとする供述は不自然で、信用性に疑問がある」　静岡地裁

　乗用車内で女性に乱暴したとして強姦罪に問われた静岡市清水区の男性被告（４７）の
判決公判で、静岡地裁は１４日、無罪（求刑懲役５年）を言い渡した。

　長谷川憲一裁判長は判決理由で、女性が車内で無理やり着衣やブーツを脱がされたと
主張した点について「狭い車内で抵抗すれば脱がせるのは物理的に困難と推定される」などと
指摘。「乱暴されたとする供述は不自然で、信用性に疑問がある」として、犯罪を立証するには
不十分と結論付けた。

　男性は昨年１０月、静岡市清水区の空き地に止めた車の中で、２０代女性に乱暴したとして
起訴された。弁護側は「女性との間には同意があった」と無罪を主張していた。

　静岡地検の中原亮一次席検事は「主張が認められなかったことは遺憾。協議の上、適切に
対応したい」と述べた。

共同通信　2009/09/14 20:58
http://www.47news.jp/CN/200909/CN2009091401000937.html

（ﾉ･∀･）ﾉ = ●ｳﾝｺｰ

援交の値段で揉めたか

女性の狂言か！？

性犯罪のほとんどは冤罪
京都教育大の例のアレもよく調べてみたらこんな感じで
不起訴になったものと思われる

だいたい冷静に考えれば分かるようなことばかりなんだが
何故かそれが通らなかったりするからな

嵌められたくないヤツは普段からICレコーダーを持ち歩くこと

車で手軽に済ませようとするから…

地裁だから信用できん

裁判官と言い、検事と言い、もうちょっと実践でリアルにやってみれば良いんだよ

ウホッ

女の顔みりゃ黒か白かわかるよ俺でも

わかった俺が女のツラ見て白黒決めてやる

この裁判官はカーセックスの経験があるなw
経験すればわかるが、協力がないとまったく不可能。
おまいらはどう？経験したか？

裁判員制度なら懲役15年だな

>女性との間には同意があった


結局47の爺が、20代女性とヤったことは事実なんだよね

犯罪です！

中原亮一が強姦したんだろw


中原亮一は妄想キチガイ女と虚言女をもっと知れw


女は平気で嘘をつくぞ。

女が馬鹿なだけ

京都教育大は、
強姦教師の卵だから、
クソの先がちょっと違う。

猥褻とか取り締らなくていいんじゃないのか？

>>14
車にもよるんじゃね？　助手席なら難しいだろけど

たしかにブーツ脱がせるとか高等テクだよこれ

ちなみに冬だとブーツ脱がせた香りで一瞬さめる

ブーツ脱がせるとかウォークスルーでも困難だろな
女もよく誣告やろうって気になったな。わからないとでも思ったんだろうか

>>5
どさくさにまぎれて何言ってんだｗ

強姦認めて 子供のレイプに親が金払って手打ち

これはhusizen

ブーツは臭いから脱がない方が良かったかも

何らかの方法で脅され強要されたならブーツを脱ぐのも有り得るけど
そういう経緯がないならちょっと難しいな
それともクンニまではおkでも挿入は拒んだのに強引に入れられたとかで
レイプ主張なのか

まぁ童貞は分からないかも知れないが、
実際レイプをするってのはものすごく難しいかと。

他の暴力、殴ったりとかして黙らせるとか、ナイフちらつかせたりとか
伴うならともかく、力で押さえつけて強姦するのは難しいと思う。

しかし女性様は無罪！
誣告は成立しませんから！
残念でフェミゴミ〜！


フェミは死ね。出来るだけ苦しんで死ね。家族も同罪だ。死ね。

これ、女が金欲しくて訴えたんだろ？
示談で金貰おうと思ったら、男が頑張っちゃったもんだから、あてがはずれた！

まぁ、そんなところだろ

被告は ＡＶの痴漢電車の画面が鮮明に頭に再生してるんだろ

プレリュードなら助手席の背もたれレバーが右にあるから、
倒すまでは簡単だ

まあ２０女に手を出すほうも出すほう
求刑通りでいいんじゃないの

男もこれで社会的にずいぶん損害を被っただろうな。誰も得しなかった

福岡県産「夢つくし」新米（玄米）３０ｋｇを８０００円で売ります。
去年の在庫米（古米）は同７０００円です。

無罪だったんだ
被告は逆告訴しろ

脅されたら脱ぐしかないだろ。
そんなことを不自然とか…。

清水側から日本平へ登る旧道の途中だったよね、この現場は

レイプ捏造のビッチだね。自称被害者は。
どうせ中年男とセックスして
彼氏にばれて「レイプされたの・・・！」って嘘泣きした
ってケースじゃないの？

しかし、不倫だのがばれそうになって
「私、無理やりレイプされたの！」って大嘘付いて
一人の男（不倫相手）を強姦魔にでっち上げ
もう一人の男（彼氏か夫）をまんまと騙して
上手く世渡りする淫乱女って相当多いと思うけどな。
それが裁判にまでなるかはともかく。

>>37
スイーツ脳ｗｗｗｗ

女が無理やり脱がされたって証言してるから、それに基づいての判決に決まってるだろｊｋ
勝手に自分の都合のいいように捻じ曲げないでください

伸びないな・・・。

前にあるフェミニストの本で
いかに処女性の尊重が男の身勝手なものか
とか延々と論ずるのを立ち読みしたが
その中で、女たちがありとあらゆる極悪な捏造で
男を法廷で強姦犯にでっち上げて舌を出していたかという
１９世紀のノンフィクションを否定的に紹介していた。
でも俺はそのノンフィクションの内容自体を読みたかったな。
内容そのものは事実らしいから。

>>5
京都教育大ｗｗ　懐かしすぎる。
けっこう最近の出来事だけど　ナツメロのように響いてきたｗ

前に読んだナポレオン時代のフランス性風俗史で
シチュエーションが京都教育大事件そっくりの実話があったな。

被害者が泥酔、それまで一緒に飲んでいた男たちがそれに乗じてセックス。
後で強姦だ、いや和姦だと揉めるのもそっくり。

女は在日韓国人、男は在日朝鮮人、これで決まり。

レイプして無いなら冤罪で逆に男が訴えないとおかしいぞ

＞男が訴えないと
判決がもし確定したらその後訴えると思う。
まあ年齢からして多分既婚男の合意の上での不倫だから適当に手打ちかね。
今までは冤罪を進行中の法廷で晴らすのに精一杯だろ。

>>47
合意はしてないだろ
冤罪を争点に持ってくるなら合意では争えないぞ

うーん。押し倒して脱がすのは出来たけどなぁ。
体勢をうまく作れれば、だけど。
そこを裁判で争って、この場合は無罪ってことか。

>>1
>判決公判で、静岡地裁は１４日、無罪（求刑懲役５年）を言い渡した。

静岡地裁といえば、冤罪の可能性が高い「御殿場事件」

まぁ、これもセックスが気に入らないとか、親に叱られるとか
とんでもない理由で事件をでっち上げたんだろうな。
あまりに闇雲に刑事裁判に頼ったり、公権力側もあまりに
闇雲に罪を立件しようとするから偏見を誘発するんだろうね。

レイプが偏見のデパートなのもそれが原因か？

========================軽すぎ======================
【裁判】法定より軽い判決「２０歳、更生期待」強盗致傷懲役５年　さいたま地裁
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1252714271/
↑被害者はあごを骨折

========================重すぎ======================
【裁判】裁判員裁判：強盗強姦罪で求刑通り懲役15年・・・青森地裁[09/04]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1252059513/
↑被害者は無傷。「心の傷」(爆笑)を負っただけ
教え子強姦46件、強姦未遂11件、強制わいせつ13件…鬼畜元小学校教諭に懲役30年…広島地裁
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1252917587/
↑被害者は無傷。「処女」(爆笑)を失っただけ


無傷の青森の強姦が懲役15年、小学生の処女食いが懲役30年なのに、
あごの骨を砕いた強盗が5年かよ(W

「女のマンコが処女であること」は「人間が重傷しないこと」より重いということか?
エロ立法者、これを利用して付け上がる女ども。

男性差別でもうめちゃくちゃだな。

>>52
狂レ乙！

１８歳高卒から５年間、かこってる俺って、、、、、、、

>>49
レイプなら「脱がす」じゃなくて「引きちぎる」とかになるはず。
しかしブーツはそうはいかない。
しかも女といえども足の力はかなり強いので
抵抗する女からブーツを強引に脱がせるのはかなり難しいと思う。

今回はたぶん破れた服とかの物証が一切でないとか、そういう不自然さがあったんだろう。

冤罪？

女が上しか経験ないんだがｗ　カーセックス。
車種は何？

同意した上セックスしたら
女がいきなり泣き始めて「レイープされました」って豹変したってこと？

裁判長GJ

女の供述はたしかに不自然すぐる

場所が冬の山の中とかにつれていかれて
やらせないと捨ててくぞ、だったら
強姦になるのかもしれないが
市内の空き地だしな

静岡市清水区がど田舎の何もない山の中かもしれないが

なんだょ

ブーツ脱がせなくてもできるだろ
その方がビジャルいーし続々するやろΨｰｰΨ

おれガードル派なんだが････

これも京都教育大が絡んでるのか？

ジェスチャーを交えて「ぶん殴るぞ！」と脅せば、たいていの女性は抵抗をやめるだろ。
こういう裁判こそ、裁判員に任せるべき。

>>63
でその後で、ブーツを脱がせるのか？
車から逃げるチャンスは有るようだが。

>>64
抵抗やめればブーツを脱がせるときもじっとしてるだろ。
男の力の前では女は絶対逃げられないよ。

これは車種とその時の女の服装が分らんと、何とも言えないなあ。
もしジーンズだったら、脱がせた時に少しでも腰を浮かせたかどうか？･･･
じゃないか？
スカートならパンツずらしてやることは出来るから、何とも言えん。

こういう場合は一度その気になった振りして、男のズボンとパンツ
脱がして、それ持って逃げろ！
それで追っかけてきたら100%変質者だし。

>>65
ブーツを脱がせる時に顔面をけったらどうなるんだ？

>男の力の前では女は絶対逃げられないよ。
その主張だと、殆どの状況で強姦成立だろうな。

朝鮮半ケツ

ですか？

助手席なのかな。
そこでブーツまではちょっと不自然だよね。

車に乗った経緯、車の内装の傷み、コンドームを付けたかどうか(誰が
どのポジションで付けたかなど)その他の状況と照らし合わせて、
強姦にしては不自然だったんだろうね。

御殿場事件につづきまた静岡ででっち上げか

この男女の関係ってどんななんだ？
不完全なニュースでよくわからんな

何やってんだ？検察は。

無罪判決だっていうのに嘘だ！と発狂してるクズが多すぎる。
これってセカンドレイパーと同じだな。

いた多分始まりはレイプまがいだったけど
次第に感じてしまって最後は完全な和姦になったんだと思われる

レイプで感じないなんて、犯罪を抑止しようとする
国家権力によるによる嘘っぱち
あそこを舐められたらぬれるし、気持ちいいのは当たり前だと思う

セックス経験者なら誰しも分かる事
寝ている彼女のパンツ下げてまんこ舐め舐めした時も
普通にぬれた。起きた時一瞬驚いたけど
結局最後までやったし

これから車内に引きずり込んでレイプってのが増えるな

レイプだとしても車に乗った時点で女に責任がある
どっちにしろ無罪でおｋです。
裁判長GJ

>>77


ちんけな名無しみたいなレスしてんじゃねーよ
コテ名乗ってる癖になんなんだよ

お前、鳥外して名無しになれや

>>78
糞フェミ乙。
判決ざまぁｗｗｗｗｲｲ話ﾀﾞﾅー(；∀；)

>>37
被告人も自称被害者も、どちらもそんな主張をしてないのに、
外野が勝手に作文するのかｗ

どうしてもレイプがあったことにしたかった
京都教育大集団強姦冤罪事件の狂言女の味方どもは
次から次と無関係の者の自宅職場実家を見つけ出し攻撃
飽きると、また次のターゲットと。

そして今は、冤罪逮捕された一人の中に実の妹で耳が聞こえない卓球選手がいるが
その子がＴＶで紹介され皇居にも呼ばれ、ＴＶで放送された。

その件を、強姦魔の妹のくせに生意気などと、ＴＶ局と宮内庁に電凸しまくってる。
さらに兄弟4人中、2人も身体障害者なのはどうのこうのだの、すさまじい悪質さ。

検察が弟分の警察の冤罪逮捕を非難されないように
狂言女を逮捕立件しなかったがために、過去に例を見ない規模で
とどめもなく続くストーカー犯罪。

>>25
huzisanに見えた

>>81
日本語でおｋ
小学生？それとも中学生？
書いた文読み直せよ

本当に犯罪だったなら、罪を償うべきだと思うがなぁ。
レイプは国技！ってな隣の国じゃないんだしさ。

和解できなかったから裁判なんだろ？

>>81
>実の妹で耳が聞こえない卓球選手

が合コンや追いだしコンパで複数に輪姦されたら
どうすんだよ？　居酒屋の中で。

合意の上ならホテルや自室に連れ帰ればよかった。
居酒屋の空き部屋で見張り立てて輪姦する学生が
教員になるなんてもってのほか。

だから学長が責任とって辞任したんだろ。強姦じゃ
ないなら辞任なんてするか。任期途中で国立大学の
学長が辞めたのは前代未聞。日本初だぞ。

>>16
えっ？

セクロスの対価が問題でしょ
見合ってないから告訴

糞フェミ涙目

裁判が公平に行なわれるのは良い事だ。

女は嘘つきだもんなー

裁判長GJよく見破ったね。こういう誣告女は厳しく処分されるべきだな(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

地裁だから信用できん

脅されたら脱ぐかもしれない

車でするのにブーツ脱がす必要あるんか？

シートベルトをつけていたら身動きできないだろ。
恐怖で身がすくんだ状態を合意と取っては大変だ。

>>95
そんな状態で着衣やブーツを脱がせるのは無理だろう・・・・

>>95
どっちも擁護する気はないが・・



シートベルト着けながらセクロスは無理！

これはお前ら酷いぞ





絶対狂言だぞこれ　羊水腐るとおかしくなるからなスイーツは

まともな判決出せる裁判長でよかったな
ほとんどが女の証言だけ鵜呑みにして、女に媚びるクズばっかりだから

んだよぉ、そこまで信じてもらいたいなら被害に遭った映像を
きちっと自分で撮影しとけよぉ〜・・・何か逆だな？

狭い車内に連れ込めばレイプは成立しないという画期的判決？

これは虚偽罪や誣告罪になるの？

あ〜　女が抵抗すれば、　殴るかなどは　別としてやるのは　ほぼ不可能。

これ　ほんとｗ

例えば、自動車の中では表向き一切抵抗せずにすんなりしたとして、
後から「怖かったのでなすがままだった。同意はしていない。」とか
言い出したらどうなるんだろうか。

事件に関しては、情報が少なすぎてなんとも分からんが、別れたりし
た後で、実はレイプ被害とか女が言い出した場合、どうなるか怖いな。

>>81
集団レイプを羨ましがって嫌がらせ継続だし、最悪の連中だよな〜ν速の
正義の粘着質連中。
どうせ一生人口増に関与しないんだから、そのまま死んだ方がエコなのにな。

>>104
「何故車に乗ったのか」という部分から考えることになるだけ。

やっぱり裁判員制度は必要だな

脅されてたら抵抗なんて無理だろ
この裁判長の親族が同じ目に合っても同じ判決が出せただろうか？

コレは…ある意味良い判例(笑)


by変態

状況がよくわからんな

車内で無理やり着衣やブーツを脱がすことを想像してみる、無理だろ。。
事件してみれば一発でわかる。

>>106
でも夫婦間でも嫌がってるのにやればレイプだしなあ

充分脱がせられると思うが
大体一発二発殴られたら女性は怖くて硬直してしまうだろうに
この裁判官とガチムチホモを一緒の車に乗せて検証しないと話にならん

この女が不自然な供述してるからだろ
最初から怖くてなすがままでした、なら普通に有罪判決
ここで泣き寝入り云々言ってる奴馬鹿だろ

>>107
「女は弱い」「女はかわいそう」っていう女に都合の良い先入観だけで判断するなら
裁判なんかいらないんだよ

状況が良くわからんけれども
狭いからこそ押さえ込まれたら身動きできなくなるんじゃないのか？

こんな判例がまかり通れば
自動車がバカ売れだろｗ

>>81>>105
関係者乙

裁判官が三人で話合ってこの結果なんだから
女性にも怪しい点がいくつもあったんだろう。

>>111
抵抗した跡ってのは残るもの。それは夫婦間でも同じ事。
それが無いなら「何故抵抗しなかったのか」が争点になる。
後は脅されたとか薬盛られたとかが証明できればいい。
>>1の女側はそれが出来なかった。それだけだ。

長谷川憲一裁判長は一生地方のドサ回り決定だな。

>>117
男はある宗教で揉めていた。
この女性はその揉めていた宗教の信者で、
男性と揉めていた宗教の信者の叔母姪の関係にある。
(裁判では取り上げられなかった。）

この揉めていた宗教は創価学会と非常に良く似たＲという巨大な宗教団体。

>81
2chの底辺は確かにクズだが、たとえ冤罪だとしても学生達に同情はできないし、自業自得だと思う。
集団レイプは当然として、大学の酒席の途中で抜け出して、多対一の乱交に嬉々として参加する奴が、
まともとはとても思えないし、そんな倫理観のない奴が教師になるなんて気持ち悪い。
俺にとっては、お店の空き部屋で勝手に乱交パーティーやらかした奴らが、ネットで叩かれることになんの違和感もないよ。

>>115
>狭いからこそ押さえ込まれたら身動きできなくなるんじゃないのか？

狭い場所で押さえ込んだ状態で着衣や相手を傷つけることなく着衣やブーツを脱がせるのは困難。

御殿場事件といい、ビッチは酷いな。

友愛さが足りなかったんだよ

狭いからこそ、覆い被されば相手は何も出来ないよ。
ボクシングのクリンチと同じ。体を密着させた状態から、服もズボンも脱がせる。
女の両足の間に自分の体を入れてしまえば、蹴ることも殴ることも出来ない。
まあ経験者だということは秘密にしとこう。

>>124
ブーツは？

豚マンコ涙目プギャーだなカスが

>>125
ブーツの種類やフィット感にもよるけど、この裁判官は無理だと判断したんだろ。
現実には多くの場合で可能だと思う。

裁判長「では実際にやってみて下さい」

とか言って傍聴席にいた被害者を法廷でレイプするＡＶあったなｗ

イタリアでは女性がジーンズはいていたらレイプは成立しません

無罪だけど無実じゃ無いのか？

>>7
> 嵌められたくないヤツは普段からICレコーダーを持ち歩くこと
携帯電話に録音機能があるだろ。
あえぎ声コレクションもできて便利だぞw

>>124=127
ストッキングが破れる

>>127
個人的には抵抗する相手からブーツを脱がすのは困難だと思う。
どんなブーツでも、無理やり脱がせたら絶対足に傷が出来たり足首痛めたりするよ。
そういう跡がなかったから「抵抗したとする供述は不自然」となったんだと思う。

なに？
ビッチ涙目なの？

「え！？はずれない…」
ド変態タクシー運転手が仕掛けた絶対にはずれないシートベルトで身動きが取れない女を身体の隅々まで犯す！

ttp://www.dmm.co.jp/digital/videoa/-/detail/=/cid=1dvdes00205/

>>131
> >>7
> > 嵌められたくないヤツは普段からICレコーダーを持ち歩くこと

俺、奥とやってるとこ録音した。
でも声が小さくて、うめき声が少し入ってるだけ

４７歳と２０代女性が恋愛関係で交際してたなら合意だろうけど
ちょっとした知り合いとか出会ったばかりなら
合意とか苦しいんじゃないかと
出会い系での縁交の金銭トラブルとかなら
男女とも同情できない
出会い頭に脅されて無理やり関係を結ばされて
それを合意ととられたなら女性が可哀想だけどね

>>116
よう、屑。樹海までの道教えてやろうか？

ノックも戦っていればよかったものを・・・弁護士の口車に乗せられたせいで不名誉な結果に

まず普通の貞操観念の女は
夜送ってもらうために知らんオヤジの車に乗ったりしない

きつくてブーツが自分で脱げない女もいる

無実だな。

■[裁判傍聴記]だからやっぱり静岡地裁にいるうちに長谷川憲一裁判長を見とけ
http://d.hatena.ne.jp/RRD/20090914/1252939533
>被害者の同意が推定される理由
>車に乗って日本平で夜景を見て、行為直前まで恐怖心を感じていないこと。
>狭い車内で無理には脱がせにくいロングブーツが脱がれていること。
>破ればいいストッキングも脱がれていること。
>「被害者」が恐怖から言いなりになったとすると、抵抗してクラクションを鳴らしたという証言と矛盾すること。
>被告人の暴行・脅迫がなかったと推定される理由
>「被害者」の証言にある被告人の言葉は、単に性交を求めるものであること。
>検察官が被告人のどの言葉が脅迫にあたるかを特定していないこと。
>車のオートロックについて「被害者」が自発的には述べていないこと。
>被告人が帰りに「被害者」を送っていること。

>>142
最近のストッキングは破れにくい、とか言う奴がいるけど
それでもロングブーツが無理だな。
脅して脱がせる理由もない

女が泥酔するまで飲むなってことじゃないのかね
泥酔女のお持ち帰りって限りなくローリスクだと思うぜ

つーか、デートはＯＫでＨはまだ早いし嫌だって恋人同士の揉め事だろ。
しかし４７歳で訴えられるほどＨ拒否られて生きていけるモンなの？ｗ

>>142
睡眠薬をどの過程で飲んだんだろうな

被告人無罪＝女の狂言でしかないのだから
その瞬間被告人席に女を座らせ即、虚偽告訴の裁判を始めろ。

静岡は御殿場事件でうまくいったもんだから
また同じことをこうしてやった。
さすが戦後の冤罪率全国ナンバー１のしょうもない県警。（地検も同様）

これで日本はチョンレイパー天国だな。民主党政権万歳！！！

ちょw
ストッキングはやぶれにくいって、無我夢中で抵抗したなら破れるよ
自分で脱ぐときも履くときも最新の注意しないと、ちょっとひっかかっただけでも伝線する
破れないように細心の注意払って強姦するなんてできません！
と、俺の彼女が鼻で笑ってます

約束した金払わなかったから腹いせに訴えたんだろ？

これが無罪で、植草先生は実刑です....

>>1-1000
結局こういうのって
裁判の経過をみないとよくわからないから
妄想で語り合うスレになるよな

>>152
↑こういうレスって大体、判決に不服な糞フェミスイーツ(笑)が中立装って書き込むよな(嗤

>>101
逆に車の中でセクロスしたら、女の気分次第で
レイプにでもなんでもなるだったら怖いわ。

>>153
少ない情報で妄想を語り合った方
宣言ありがとうございますｗ

>>151
ホント、狂ってるよね・・・

20代で47の男相手にするなんて気持ち悪い〜
よっぽどのデブブスかな？

>>151
>>156

え、なんで植草が冤罪みたいな空気作ってんの？　工作？

>>149ラブプラスの彼女ですか?ラブプラサー?妄想彼女?

まぁ違うか

これって、この男性も裁判所の判事も創価なんじゃ・・・

>>10　判事・検事「アッー！」

>>157
逆に男がすげーイケメンかも

>>149
嫁に聞いたらまったく同じ事言われた
自分の指のささくれですら引っかかって破れるときあるってさ

あとから美人局の典型。
その時は完全な合意なんだが、あとから家族、ほんとの彼氏とかにバレて
しょうがなくやられたと言いだすパターン。京教大の淫乱女と全く同じ。
死ねやクソ女と、分かってて逮捕起訴した警察検察は。

長谷川憲一裁判長
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%95%B7%E8%B0%B7%E5%B7%9D%E6%86%B2%E4%B8%80