【熊本】雨の日、マクドナルドの入り口で転んで負傷したのは店側の管理が悪いから。２６００万円の損害賠償を…地裁で口頭弁論★４

熊本市新市街のハンバーガーチェーン「マクドナルド新市街店」出入り口付近で転び、
障害を負ったのは店側が安全管理を怠ったためだとして、市内の女性（６１）が
日本マクドナルドに約２６００万円の損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が１０日、
熊本地裁（古市文孝裁判官）であった。被告側は事故が起きた詳しい場所の資料提出を女性側に求め、
争う姿勢を見せた。

訴状によると０８年１２月８日午前１１時４５分ごろ、女性は店内で食事した後、
出入り口の自動ドアから新市街アーケードに出る際、雨で濡れていた出入り口外側の
同社の管理敷地内の床タイルで転倒して左大たい骨を折った。１カ月以上入院し、
左股関節に後遺障害が残った。

女性は「アーケードは工事中で店先に雨が降り注ぐ状態だったにもかかわらず、
店側はモップなどで水をふいたり、吸水シートを敷いたりするなどの安全義務を尽くさなかった」と主張している。

マクドナルドの代理人弁護士は「原告側からの資料を見た上で、主張を明らかにしていく」としている。

マクドナルド損害賠償訴訟：店先で転倒し障害　熊本地裁で口頭弁論　／熊本
http://mainichi.jp/area/kumamoto/news/20090911ddlk43040579000c.html
前スレ：★１の時刻　2009/09/11(金) 17:03:30
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1252726336/l50

（ﾉ･∀･）ﾉ = ●ｳﾝｺｰ

それでも地裁ならっ…！

自分が気を付けないと。

店先で転んだんですね、転倒だけに

ボケが来てるな

これで損害賠償取れるなら全国で大量発生しそうだなｗ

なんだ？このばばあ、きちがいじゃないのか？気持ち悪い話だな。俺が裁判官なら
「帰れ！ばばあ！！」で終わり。

裁判員で裁判され、俺が裁判員なら、2600円で済ます。

　　）　　）　）　 　　　　　　＿＿_　　 /ヽ、
　 （,,　 （　（　 ─=＝フ¨´　 　　　￣|　　｀`'ー- ､
　　）　　,　 ）　 　 ／,　 　 　 　 / ,ィ'|　 ヽ　　　　 ヽ、
　 （,,　 （　（ 　 ／／ /　　/　 /〃 | | | 　 ヽ　　　　ヾYニヽ、
　　 ）　　,　） /,ｲ　 / 　 /　〃/, 　|│!、 　 ',.　 　ヽ　|:.:.:ﾍ:.:.＼
　　（　　（ （ / /　 ,'　　/　ﾒ |'" 　 l　!|　＼　|　　　 ∨:.:.:.:.:',:.:./
　　　ヽ　ヽ ）./　　i　　,'' /　 　　　ｌ　||　 ヽ |`ｉ　　　 |:.:.:.:.:.:.∨
　　　　）　,））| 　 /　　|/{!7メﾐ、　　　 | _　_ V l|　 |　|:.:.:.:.:.:.:.|
　　　 （　 （　|　/ |　 ｌﾑ　{:::::::|　　　　 'fて::;;;|７|　 ﾄ､|:.:.:.:.:. 丿
　　　　 ） ,,)　|/　 |　│il　` ｰ　　　　　{::::::::ｿ　|　 |　|￣￣ | 　
　　　　（　ﾉ　　　/ ）:∩.　'　　　,　　　　` ｰ'′ |　/）　　,'　 | 　　
　　　　　≡≡メ- '' ),≡.　､　　 r‐┐　　　''　　|/ノ　　/　　|
　　　　　　 ／,,, _''"　l .l. 　 |＞. `___ ... 　 -‐'ア 　 　 /l　　 | 　雨の日だから滑りやすいのは
　　　　　　l ''""' -,　　.l 　 │　/-<　　 〃 　 　 ／ 　 |　　 | 　　あたりまえよねｗ
　　　　　　.l　 ( ''"　　 l. 　 ,レ'|::::::∧　/　　　 イ　　　 |　　 |
　　　　　　.l　　　ヽ　 / 　 /　 厂::|　∨　 　 / │　　 │　　|
　　　　　　 .l　　　　l　 　 /　 /:::::::|　/　 　 / 　 |　　　 |　　│

今迄見た事無いけど
還暦過ぎた老人がマクドナルドに来る事ってあるの？

雨なのに外に出るな！
マクドナルドは営業妨害で女を訴えてもいいレベル。

>>11
平日の昼間に結構いるよ

これからは転んで怪我したら転んだ奴の責任じゃなく
転んだ場所の管理者の責任になるのでつね

かまってちゃん

正面から争わないで資料提出を求めるって作戦はけっこういいかも

これはご近所で後ろ指指されて小学生に石っこ投げられても
文句言えないレベルの物乞い根性の老害

これが通るなら転びまくりだな

アメリカのマクドナルドでコーヒーがこぼれて損害賠償はあったけど、
入り口で転けて訴訟は一方的じゃないの。

マクドなんかに入った自己責任だろ
大人なら黙ってモスドバーガーに行くだろ普通

張り紙でもなきゃ滑りやすいって客はわからんし
マックの営業方法みてると店側に同情しないな

近所のドライブスルー車側からみると汚れや蜘蛛の巣だらけっていうことを
いつになったら店員気づくんだろうｗ

>>13　�d
へぇ〜そうなのか。昼間他に行く所が無いのかも知れないな。
今度平日店内を除いて見よう。

>>5
意外とおもしろいw

>>5
評価されるべきだ

アルツハイマー 痴呆症の老いぼれ婆は早く死ね
こういうカスはゆとりだけかと思ってたけど まさかこんな老いぼれまでがなあ

アメリカなら余裕で勝訴しそう

「雨のマクドナルド」


＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿　ﾑｰﾄﾞ歌謡でありそう

アメリカなら勝てる

60にもなってマックなんか喰うなよ

これが認められたら当たり屋より転び屋が増えそうだな

>>26
日本も地裁なら余裕

マクドナルドから逆に提訴されたら
一文無しになるんじゃないか？

老人も店内でビックマックとか食ってるのかな

一月入院でなんで２５００万請求なんだ？
これこの婆さんが自分で訴訟したとはおもえない。
誰か周囲の人がたきつけたんじゃないだろうか。

雨降って工事中なら滑りやすいて客側もわかるだろ
つか、なんでマック相手に訴訟？
アーケード下を濡らさないようにすべきだった工事業者は？

地裁なら婆さんにも十分勝機がある！

なんとも醜い60歳だな

濡れたタイルが滑るのは常識です
ババァの注意不足です

＞事故が起きた詳しい場所の資料提出を女性側に求め

これ、証拠や証人集めるの、結構大変そうだな。

６１なら後遺症が多少残ったっていいじゃん
２１なら同情しちゃうけど！

60あたりで転けるって前触れと思った方がいい。
数ヶ月で切れることがいい。
マクドナルド訴えてる場合じゃねー
逆に感謝せねば

車への当たり屋は昔からいるけど
店舗前の転び屋まで出てきたか
ゆすり恐喝の手口は何でもありだな。恐ろしい

ちょっとマクドナルドで転んでくる！

なめてるの？このババァ

こんな奴らが日本の経済の足を引っ張っている

まぁ、ツルツルのタイルって　滑りやすいだけであんまメリット無い気が

マジキチだな

このババアも市営住宅に住んでんだって
市営住宅に住むやつってなんでゴミばっかなの

一々こんな訴えを認めてたら全国で転倒者が増えるぞ

これだから左巻き団塊は････

このおばさんは馬鹿だろう？
そういう現場の状況を解ってたら普通は自分が細心の注意を払って
通行するように努めるよね？
自身の不注意の転倒を店側の責任にするなんて恥ずかしいよ。まじで。

それとも自身の不注意は棚上げか？ふざけてます。

キチガイ老人は癌になって早く死ねばいいと思います
死ねば後遺症に悩む事もなく楽になりますよ。
もはや貴方は世間のゴミでしかありません。
ｂｙ日本マクドナルド＆全日本国民

熊本みたいな糞田舎にマクドナルドがあるのが間違い

ゴネれば金とれるって考えがまかり通ってるのがおかしい
この手のモンスターは自分が恥ずかしいと思わないのかなあ

クオーターパウンダーのうまれたとこか

まるでヤクザ。

訴えるのは百歩譲って良しとしても2600万って何を根拠に出した数字だよ
まぁ百万、数十万取れればいいとして2600万なんだろうけど

がばいバァチャン！

いいから自分の治療費ぐらいは働いて捻出しろよｗｗｗ
６１歳ｗ

店の注意書きは必要だろうな。
メーカーなどはＰＬ法で鍛え上げられているから、つまらない事でも注意書すれば
ある程度は責任回避出来る。それでもマンナンライフは、野田に苛められた訳だが。

そういう現場の状況を知りながら
ぼーっと足元見ないで歩いてるからこけるんだと何故反省しない？

>>7
うちでは雨で床が濡れると訴訟云々に関わる話がでて
拭き取るように周知が徹底されるぞ

この理屈でいくと、道で転んだら
「道路の管理が悪い！」
てな具合に道路管理者を訴えて賠償金ふんだくれるの？

>>55
つーかヤクザそのもの

もう店外のタイル剥がして人工芝にでもすれば。

式場のカーペット（バージンロード）で転倒して骨折した老婆
が式場を訴えて勝訴した事例もあったよなあ。
事前の注意喚起がなかったとかいうけど、バージンロードって
夫婦以外が歩いてもいいのか。

歩き方が下手だから転ぶんだよ

この婆さん出歩くなよ
迷惑だ

大阪のなんばパークスの東側。
なんばシティとの間。
雨が降ると、めちゃ滑る。

大丈夫か、南海

じゃあ、このババアの家の前で、ねらー全員で転けてくるかぁー
億を越える金額が請求けどｗ

自分の不注意棚にあげてマックに因縁つけるとか・・・

でも実際自分がスベッて大怪我したら訴えると思うぞ
特に怪我した時、店員の態度とか悪かったら悔しいしｗ

弁護士とかやっぱ減らしていいよな
こんな訴訟してるほど暇なんだろう

裁判所は裁判員制度とか、いいか悪いかは別にいろいろ模索しているが、
弁護士はゴミのままだね、人数が増えて、さらに悪くなってる
訴えれば負けても金になるから言いがかり告訴が増えている
これって、税金の無駄使いでもある訳で、言いがかりを防ぐために
裁判を起こせば、国に１０万円＋賠償金額の３％を納めるとかにすればいい
今回の場合、１０万＋２６００万の３％で８８万円を勝敗に関わらず事前に国に納める
貧乏人が自由に裁判を起こせなくなくのは判るが、しょうがない
一部の馬鹿のせいで規制されるのは他の刑罰を見ても当然のこと
弁護士が裁判が減って収入が減るのは自業自得

これ訴える側の方が強いと思うよ
適正な金額かは分からんが

スケートリンクで転んだのは・・・・

>>47
団地は部落民しか住めない

これ本当に何もしていなかったら負けるかもね。
この辺はコンビニも徹底しているよ。

例えば、雨の日のコンビニで
黄色い二つ折りの立て看板しているだろ?
転倒にご注意下さいって。
アレがあるのと無いのとでは訴訟されたときは雲泥の差。

これマジで。

むしろ営業妨害で婆の方が訴えられるケースじゃね？

屋外用に、滑らない防滑タイルが販売されていて、現に普通に採用され貼られている。
入口にスロープ等がある場合は、防滑タイルや防滑シールや手摺りなどの設置が店側の配慮として常識になる。
現場を見ていないが、マックが負けるんじゃ無いかと…

>>62
道路に穴が空いていたら、道路管理者の責任となり治療費＋αで和解
単に転んだだけなら、管理者は責任なしと主張するだろう。

商店会で以下ステッカーを配布
「暴力団関係者と訴訟老人の入店禁止」

>>76
さすが自民党支持者らしい書き込みですね。感動しました。

氏ねババア
基地外野郎だー

俺、兵庫の神○大学病院の屋上の駐車場で、雨の日に
グリーンライン（緑色の塗装部分）で滑って転んで
右足首骨折、左手の親指にヒビ。
これも裁判出来るかな？

というか、その駐車場では転んで怪我をする人が多いと、
看護士から直接聞いたがｗｗｗ

ファーストフードばっか食ってデブデブしてるから
自分の足元見えず掬われるんだよ。

全国から腐ったマックを送りつけてやるべきだな。

60代でマックか…なんだか寂しいおばさんだね。
訴訟も実は楽しいんじゃない？
人が構って話し相手してくれてさ。

やたらと滑りやすい素材を床に使用してる店は何なんだろう
トラップが仕掛けられているようなもんだ

このおばはん全力で叩いてるヤツは、つるっつるの床の店で滑りかけたことないんだろうなあ。
訴えようとまで思わないが、心臓に悪いしかなり頭来るぞ。

靴にもよるが、こういう床はかなり滑らないよう注意しても濡れていると少しのはずみで滑る。

客が転んで入院したときも訴訟沙汰にならないように
全力でお見舞いに行ってる

で、円満解決すると会議で解決した旨が伝えられる

怒鳴るど！

元銀行の跡地とかMACが進出してるから、
あぶないとことかあるね

国が国策で弁護士を余るほど増産してからこういう訴訟が多くなったな

MACで転べば金がもらえるのか〜
早速転びに行こうｗ

>>78
マジで何もしていなかったら店が負けるかも。
とりあえず立て看板は絶対だしとけって言われる。

コレがマジで非常に大事だと俺は教わった。

この立て看板だしとけば
モップで拭いてなくても客に一声かけなくても
100パー勝てるって教わったよ。

弁護士じゃなくて医者と看護師を増やさないのは何故なんだかねー

ふつうの人は転んでも自己責任だと思うだろう　店を訴えようとは思わないわな

マックの対応が悪かったんじゃないかな
怒らせるような対応したんじゃないの？

これマクドナルド出口から何メートルも離れた場所だったりしてね。

そこで転んだとどうやって証明する気？
どうせ連れとしゃべりに夢中で足元お留守だったんでしょうけど。

これ、転んだときに女が店員にクレームつけて
店員に『はぁ？』って顔されたんだろうな

雨の日に滑りやすいのは当たり前なんだし
滑りにくい靴を履いたり、濡れてる床を避けて通行する等の安全配慮が婆ちゃん側にも必要だと思う
その辺はどうだったんだろう

アメリカの猿まねで訴訟起こしたのかと思ったら
障害を負ってしまったんなら提訴はやむを得ないかもね

>>56
>訴えるのは百歩譲って良しとしても2600万って何を根拠に出した数字だよ

�@治療代
�Aもしけがをしていなかったら獲得できるであろう収入
�B慰謝料
�C利息

特に慰謝料の請求金額は何とでもなる。

これって「靴の底が磨耗し、ことのほか滑りやすくなっていた」と
いう可能性もあるのであるし

これ近所の八百屋の前で滑って転んでも同じように訴えるんか？
マクドナルドで金取れそうだから訴えただけじゃん
ババア新でくれ

ばあさんがマックｗｗｗｗｗ

折れも逝って転んでくっかぁ

店長の独断で、雨対策してあるマクド店舗の今後
　　　　　↓
雨の日には、店頭で転べず骨折出来なかった高齢者であふれかえり大儲け！！

>>102
同意
大怪我して後遺症残ったら大金請求する気持ちはわかる

婆さんがムカツクのも分かるけど
訴える側の方が強いと思うよ

裁判だから結果が出るし

>>97
多分そういった空気のせいで
見た目はいいけどツルツルすべる大理石や御影石が増えまくったんだろう

今後わざわざ滑りやすい床を使うのを避けるように
2600万は別として1例ぐらい判例が出て欲しい、そのうち俺も怪我しないとも限らない

>>88
>>89
ほんと、あるある。
ちょっと傾斜がついててさらに滑りやすくなってるのとか。
あと、歩道にたててるノボリ。
大手の外食チェーンが多い。
自分は大阪なんだけど、店舗の敷地から大きくはみ出して歩道に
立てていて、道が狭くなるし（ハタの部分がけっこう幅広なんだ）
視界も悪くなるからアブナイんだ。
風の日はハタが顔に当たりそうで鬱陶しい。
事故とか、実害被った人はどんどん訴えないとなくならないよ。

>>80
このケースは、店側の配慮とかが足りないのが原因、と認められた訳か

でも2600万はちょっとひどい。マックの商品券で支払えば？

老害虫

今日は晴れてるからマックに行けない

入店時には晴天、店内飲食中に降り始めて、退転したのなら

ちょっとわかる気がする。。

大型高層ホテルで飲食とプール利用後、地階駐車場に停めたオープンカーで
さっとから陸に出たら！どしゃ降りだった事がある。またロビー前ロータリーに
避難した時には全身びしょ濡れで、泊まる＋クリーニングの大出費。

>>111
そうだよな
この裁判の影響で店頭の安全管理も徹底するよう周知されれば
怪我をする人も少なくなるだろうし消費者にとっては悪いことでは無いと思うんだが
被害者を叩いている人間は何が気に食わないのかな？

コーヒーこぼして５０億なんだから２千万くらい安いもんだろ

ここでレスするのはまともな人多いが。

俺はコンビニのマネージャーだが
たまに店で転んだ人間はほとんど逆ギレするよ。
コレマジで。
後、違法駐車とかも逆ギレがほとんど。

多分ファストフードも似たようなもんだと思われ。

【裁判】 "１歳児、ベンチから転落→枯れ枝が後頭部に刺さり死亡"で、千葉市に１２００万円賠償命令
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/746036.html

たぶんババア自身は五百万円位で充分なんだろうけど、実際には日本だと請求額の半分か三分の一しか引っ張れないから、取り敢えず二千万円程振っ掛けたんだろうね。

>>112
あるある滑りやすい上に傾斜のある床ｗ
のぼりの背が低くて調度目の高さのがあって危ない事この上ない
そして滑りやすい床のコンボがあったら、やたら神経使う

>>117
鑢掛けや滑り止めシール使うだけで、金もそんなにかからないのにね

店内だとマック側が厳しいかもなあ

ちゃくちゃくと日本のアメリカ化が進んでいるな。

以前スーパーの食品売り場で、落ちていたネギで滑って骨折した60歳の訴訟はどうなったんだろう？
たしか300万の慰謝料求めてたんだよな

ドリキャスならたたかれなかったのに


セガの社員は当時実費で買わされたのに
ボーナスにもうひとつ現物支給されたんだぜ

家の婆さんもスーパーの鮮魚コーナーでこけて、冷や汗かいて
帰ってきたんだけど、骨折しててね。
後日、懇意にしてる弁護士とこの話をしたら
「ああ、お婆さま、スーパーで救急車呼んでもらえばよかったのに。
　そうしたら慰謝料はともかく治療費くらいは向こうが出しますね」
なんて言われた。弁護士って……。

そういえば最近、地デジで弁護士事務所のCMがやたらと多いな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,'⌒,ｰ､　　　　　　　　　　 _ ,,..　 X
　　　　　　　　　　　　　　　　　〈∨⌒ ／＼__,,..　　-‐　'' " _,,. ‐''´
　　　　　　　　　　〈＼　　 _,,r'" 〉　／/ /／　　　　　.　‐''"
　　　　　　　　　　 ,ゝ　`く/　/　 〉　/　 ∧_,.　r ''"
-　-　-　-_,,.. ‐''"　_,.〉　/ /　 . {'⌒) ∠二二＞　-　 - - - - - -
　 _,..　‐''"　　_,,,..　-{(⌒)､　　r'`ｰ''‐‐^‐'ヾ{}　+
　'-‐　'' "　　_,,.　‐''"`ｰ‐ﾍj^‐'　　 ;;　　　　‐ -‐　　　_- ちょっくらマックの入り口で転んでくる
　-　‐_+　　 　　　;'"　　,;''　,''　　 ,;ﾞ　‐-　　ｰ_-　‐
＿＿＿＿＿＿,''＿__,;;"＿;;＿＿,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／

アメリカならﾊﾞｱﾁｬﾝの勝訴確定だな

で、タカる額が2600万で実際の落とし所のラインはどの辺に設定してるんだろうな。
200万辺りか？

自分は夜、雨の日、マクドナルドの店員が外にこぼした油ですべりそうになった。
雨降っていたから、油が通路に広がってひどかった。
靴の裏に油がべったりついたし。
マネージャーに苦情を言ったんだが、ひどい対応だった。
正直イメージダウン。

雷よけにほうずきを設置すべき

前のバイト先の爺さん社長が、中央区の路上で転んたんだけど
その道の部分だけアスファルトがでこぼこになっていてその事を区に抗議したら
どういう形だったか忘れたけどお金を結構な額もらってたんだよね。
なんでも言ってみるもんだねとバイト同士で話してた。

提訴はいるが勝訴はいらない
国民の５人に一人は訴訟に関わってる某国みたいになりたくない
弁護士あまってサラ金と結託したりする弁護士が増えてるのに
救急車に弁護士が群がって負傷者に責任は○だ訴えましょうと
意識無い人にまで名紙を渡す世の中に日本もなるのか

東京都ならハートビル条例とかあるから
マックアウトじゃないか

これが車なら前方不注意の自己責任という不思議

アメリカだったら勝てそうw

マックのクーポン券でお支払いします。

>市内の女性（６１）
この世代はまったく・・・

>>108
１００円で粘られて涙目じゃないか

団塊のサヨ文化

>>127
そんなの店側が法律を熟知していたら
治療費なんて出ないよ。
実際うちの店の場合でもあった。

後日息子が怒鳴り込んできて
｢この店潰すぞ｣｢覚悟しとけよ｣
なぜかよく分からんが｢なめんなよ｣とか｢殺すぞ｣
って言われたから

それは立派な脅迫行為ですから警察読んで話しましょうって
電話を手に取ったら帰って行ったよw

おれも２年前、西新宿のマックのガラスを自動ドアと間違って蹴破って、足をえぐったことあるけど、そこの女マネージャーに

「救急車呼んでも良いけど、うちから怪我した人が救急車に乗せられるのを他の人が見たら、今後客が減ることになる。呼ぶなら、その分を即日払ってもらうけどどうします？嫌なら店から離れたところでタクシー呼ぶか、歩いてください」

って言われたよ。
おれが完全に悪いから仕方ないんだが、その言い分はどうなのよっていう。
手持ちなかったんで、ガラス代は次の日の朝支払いました。

マックはきちんとした弁護士いるんだろうし
うっかり負けちゃうようなことはないよな？

アメリカ並みに馬鹿げた訴え

>>143
普通に店の言い分が正しい。

茶漬けでも 喰ってろ ババァ!

あり得ないけど、もしマックが負けても2600万なんてアメ公じゃあるまいし無理ｗｗｗ
せいぜい治療費くらいだろ。

全然関係ないが、自転車進入禁止区域に自転車で通ろうとして転倒し怪我したので
損害賠償を請求した香具師の件はどうなったんだろう。

どんだけ滑りやすい状態だったかわからないが
「普通に歩いても誰もが危険を感じる程度」ならマックの負けかもよ。

＞雨で濡れていた出入り口外側の同社の管理敷地内の床タイルで転倒
●マックの管理敷地内
●出入り禁止の場所でなく、むしろ客に使用を勧めていた場所
●客は滑りやすいと知らなかった、滑ることを目的で来てもいなかった

笑えるかもしれないけど、
もしこれでマックが許されたら、危険なものを用意して客を呼び込んで客が大怪我をしても
店が危険と知らずに起きた事故ならば、知らなかった店より
危険な店の状態を予め知らなかった客の方が店より悪い、という不合理な判断になってしまう。

年金もらえるまでの生活費を稼ぐ手段ｗｗｗ



糞高齢者に、寄生される日本終了

マックのコーヒーで火傷したから損害賠償訴訟みたいな話だな
いよいよ日本もアメリカ並みの訴訟社会になってきたな

次は体を洗った猫を電子レンジで乾かそうとして死なせた奴がメーカーを訴えるのか？

何だか日本が日本でなくなって来ているみたいだ

こんなのでカネ払ってたら
これからワザと転ぶやつが出てくるぞ

こういう基地害は名前から住所までさらされたらいいのに

アメリカなら一億貰えたのに
残念だったな

これ靴メーカーを訴えたらどうなるのかね？

コンビニなんかでも、確かに滑るんだよな
強い雨の日なんかは、モップで拭いても完全に乾かないし
逆にモップで拭いてうっすら水の膜が張ったような状態が
一番滑るんだよね

雨の日のつるつる床はほんとに危険。
俺もすっ転んだことあるけど、マット置くなり対策しとけよとは思ったよ。

雨の日雪の日はすべるものだ。
それくらい想定して歩け。

アメリカンな話題だな

マクドナルドを逆から読むと

＄な毒魔

俺も昔マックじゃないが、店に駐車しようとしたら何でか分からんけど自動ドアに突撃して店内に車で入った。

その時にケガしたんだが治療費って貰えたん？
(入口に車止めが無いからいけないんだろ！)とか言ったら払ったのかな？

勝手に転んだんだろ糞ババァｗ
ここは日本だ馬鹿が

近所のマックでディナーをすませ店外へ出た瞬間
繋がれてたあほビーグルにガブりと咬まれてあたっま来た

こんな恥知らずで馬鹿な訴えを起こすに至ったのは、転倒した際に頭でも打ったからか？バーサンよｗ

>>162
その状況で金も治療費ももらえるわけ無いだろw
ごねたら逆に損害賠償されるよ。

>>162
通報されたんじゃないか？

新市街のアーケードって都市規模にしては立派すぎてびっくりした

提訴はいい、治療費をもらうのも納得してやる・・・・がこんなに金が必要なのか？
ただ転んだことを全部店のせいにしてるだけだろ　で金を取るってわけだ
雨の日店が滑りにくくしたりしないといけないってのはわかるが
店が対処してもまず自分が気をつけないと意味ないだろ・・・

>>161

思わず笑ってしまった！

サービス業としては、雨の日対策ぐらいしないと評判に関わるからなあ。
なんとか和解に持ち込んでイメージが悪くなるのを避けたいだろうな。

靴底によって自殺行為としか思えないほど滑りやすいのがあるよな

普通に争えばマクドナルドが負けるだろうね。
工事現場なんかの管理義務と一緒。
雨で滑るのは予見出来るわけだから、そこに対策をする必要が管理者にはある。

マックの店長は雨の日にこのババアの家の玄関先で転べばいいと思う

これからこーゆーのが増えてくるだろうと思うともうね

法律系番組を真に受けるバカだろこいつ

>>157
そういうのも
初めから滑りやすい床を、使わなければいいだけなんだよね

あの有名な角マックか

こういう馬鹿な訴訟した奴は縛り首にでもしてやれ

シンタローの言い草じゃないけど
こういう有害無益な婆ァは
とっとと消滅してほしいです。

店内のツルツル滑りやすい床ってよくあるから、それで滑った、賠償しろって言うなら筋が通る。
客の安全じゃなくて、汚れや見た目重視だから。
俺も、そういう形なら、勝てと応援するよ。
でも、外で雨が降ってたまった雨水をモップで拭いてないとか、吸水シートなんて求める方が間違ってて、
それは小雨や雨の止んだ時に対応できること。
土砂降りが降ってる最中とか、梅雨時、積雪では、モップで拭いたり吸収シートなんて無理だし、意味ない。
小雨や土砂降りをどこまで明確に区別できるかが論点になるだろ。
降ったりやんだりするのが雨だから、そんな区別は無理で、敗訴。

客商売だから厳しい態度とれないしなぁ
一種のパワハラだろこれ

転んだら弁護士呼べってことだな

アーケード工事してた商店街を訴えろよ

多分裁判でﾏｯｸが負ける。
でもこのﾊﾞﾊﾞｱはﾀﾁの悪いｸﾚｰﾏｰだな。

>>176
そうなんだよね
まあいろいろ理由はあるんだろうけど
訴訟にはならなくても店先で苦情言われてる店員はたくさんいるだろうし
本部として考えた方がいい部分ではある

確かに路面タイルは濡れると滑りやすいんだよな
あれは危ないと思うよ

建物に当たり屋w

>>1
これが通るなら
どこででもすっ転んで怪我してくる俺の妹も億万長者になれるな

店頭で転倒したのか

>>143
信じられない････。
客が入らなかったら請求するだなんて酷くない？

とにかくどの店も安くて見かけだけ大理石みたいな無駄ツルツル石を使うな

体裁より客の安全を考えろ

こんなのでいちいち金貰えたらマックの前在日だらけになるぞｗｗｗ

>>176
汚れにくい床は滑りやすいからな…

「じゃあ全店店舗前は土にしますんで」
とかなったらそれはそれでクレームくるんだろうな

雨水を放置したとして日本道路公団を訴えたり

雨が降るのを放置した国にも責任が

日本を不幸にする団塊の世代は、マジしんでほしい。

>被告側は事故が起きた詳しい場所の資料提出を女性側に求め
事故当日の目撃者とか証言者や証拠を探すのが大変そうだな
最高裁までいくのかな

「マクドナルド担当の弁護士」って聞いただけで背筋が寒いのは俺だけじゃないはず

特に予備知識があるわけじゃなくて単なるイメージなんだけどさ

イカレテル
いい年の婆は自分で飯くらい作れよ

観鈴ちんトリプルチャンス

アメリカの「マックのコーヒーで火傷→損害賠償訴訟」で億単位
の金が支払われたったてのがあったけど、あれって本人には
その額がそのままは行くわけではないって聞いたけど・・・
詳しい人いますか？

まぁ滑りやすい状況であったなら、実際店側が責任を問われるってのは妥当である。
しかし、それで2000万超の賠償金を求めるとかは下品すぎるなぁ。本当に日本人？

店頭で転倒したのはお天道様のせい

>>188
そこら辺で転んでも無理だろう
怪我をしたかどうか、滑りやすい床を使ったかどうかだと思われ

実際は2600万円ももらえないだろうし、怪我してもいいならやれば〜？

店員「マニュアル通りにやっただけです」

被害者？　原告の住所は？
ゆすり　たかり　市ね

雨程度で滑るとか、危機管理が全くなっていない。一体どんな靴履いてるんだよ
俺は常に日進ゴムの靴履いてるから安心

キチガイは朝鮮に行け！

ばあちゃんの気持ちはわかるが金額訴訟じゃなくて、無料クーポンで手を打ったら？

昼ごろだから、現場側も人的余裕がなかっただろうな

>>205
皮肉で言ったんだけどマジに取られるとは思わなんだ

当然既出だろうが一応貼っておくか

46 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 ：2007/11/17(土) 10:57:03.36 ID:yGdhLWe8O数年前、ランチを買いに大雨の中コンビニに行った。
自動ドアが開き、店内に入ろうとしたら足が滑り、
カーリングの石を投げる人のような格好で入店。
大慌てで立ち上がろうとするも、靴が滑ってうまく起きられない。
ぐっと力を込めた瞬間バキャッという音とともに180度大開脚。
あまりの痛さに「アァォ！」と大声一発。
パニック状態で上体をひねったら、その格好のままクルーっとターン。
床にひれ伏すようにして足を戻し、ガニマタになりながら退店。
自動ドアが閉まる音と同時に店内にいた十数人の爆笑が聞こえた。
恥ずかしかったです

新手の詐欺か？

＞約２６００万円の損害賠償を求めた

これは焼け太り目当てと言われてもしょうがないな。

でもマック本社からならいくらでもとっていいよｗ

>>212
まぁまぁ、

こういう因縁をつけることが得意な国が近所にいくつかあるからな。
そこから来た人なんじゃねえの。

マクドナルド「今後、市営住宅居住者の入店はお断りします」

こういう気違いババァは後遺症が元で死んでしまえ。

このババアは当然滑りにくいくつはいてたんだよね？

上通アーケード・下通アーケード・サンロード新市街 - 街ログ
ttp://www.youtube.com/watch?v=fs29CVAxaKU

しねばよかったのに

ばばあってのは、足腰がやられてるから、へぼい段差くらいでも大怪我する

そのくせ、自分はまだ元気だと勘違いしてるのが団塊世代の痛いところ

ばばあはばばあってことの自覚が足りなすぎ

>>1から>>218までのレスを読んで、俺は自分が今まで信じていたことに疑問を持った。
それは、「地域によって、マクドナルドの呼称が異なるというのは本当なのか？」
ここまでのレスの中で「マクド」と書いたのは>>20の「たった一人」しかいない。
本当に「関西圏」で、マクドナルドは「マクド」と呼称されているのだろうか？
誰かが作り上げた「デマ」なんじゃないだろうか？

>>213
おもしろッ！い

万人が転倒する場所とはとても思えない
サンロード新市街　画像　

http://askayama.net/machicard/kumamoto/kumamoto/sunroadss.html

上から８段目
http://tamagazou.machinami.net/kumamotoshigaichi.htm

たどり着けば引力のせい？

治療費実費と見舞金５万円で和解案だろ
それ蹴ったらマック側は2600万ブチ込んででも有能な弁護士雇ってネチネチやるだろう

「信義則上の安全配慮義務」を論点にするやつ、全然いないんだな（´・ω・｀）

>>226
肝心のマックが移ってないぞ
にしても熊本って意外と都会なのね、見くびってたわ

訴えるのはおかしいが
雨の日のマクドの外床はガチで滑る

これは普通に店が負けるよ
争点は賠償金の額だけ

>>230
>>221
36秒辺りに映ってはいる

>>229
詳しく

>>229
ここは+板だし

>>231
確かに
あと音がキュッキュキュッキュ耳障り

うちの親もスーパーで素っ転んで、仕事の分の給料補償と
治療費とミカンもらったぞ。
滑る素材使ってるのに、雨の日にマットひかなくて店に過失があるとか。
店の保険が下りるらしいから、その保険で払ったみたいですな。
現状維持の補償でいいっていったから保険おりたのかもしれんが。

ゆすり､たかりレベル

結局はマックが示談金払って終りだな

石原「社会で最も有害なものは、ババア」

ちょっとマックの前で転んでくる

コーヒーでやけどしたで訴えろ

基地外だな

こういう時に使うのですね
【タダでは転ばない】

これ歩行困難なら、妥当な額だろ。
ガキがチラチラ見るような変な歩き方になると思うし・・・
しかし、床に転倒したぐらいでこんなになるかな？
基本、骨粗しょう症ってやつだったのかな。

ゆとり試験で粗製濫造された質の低い弁護士があふれると
食い扶持確保のために、こんな言いがかり的な裁判が
今後も頻出するだろうな・・・
新司法試験やめろよ、百害あって一利なしだ

ロッテリア行ってこけてくる

私はよく転ぶけど、店側に訴えようなんて思いつかなかった。

宗教団体の建物の前でやったらしこたま取れんのか

誰かジジババ連れてやる奴いないのかな
宗教法人は金持ってるから1億くらい取れるだろ

転んでもタダでは起きない

ばばぁが氏音ば解決

床が滑りやすいので、人口芝とか敷いてもらいたいなぁ。
見たいな意見を、送るぐらいにしたほうがまともだね。

こういう変な訴訟っていつもマクドナルドだよな
低価格帯で商売してるとこういのを相手にしなきゃいけなくなる
まあ一種の税金みたいなもんだと思う

＞女性は「アーケードは工事中で店先に雨が降り注ぐ状態だったにもかかわらず、

雨が降り注ぐ状態って解ってたら転けないように歩くだろ
他の利用者は転けてないじゃん

どこかの駅前の床が雨で濡れると、スゲ滑りやすくなるんだけど
なんでこんな滑りやすくなる素材を使ってんだ馬鹿と思うくらい
もし滑ってケガしたら訴えていいのかな？

自分が悪い、という思考回路がなくて、後遺症も出ちゃったから店の責任にしたんですね
わかります

キチガイクレーマーうぜー

>>255
怪我する前に相談して対策してもらった方がいいだろうが、おそらく対策しないだろうね
誰かが怪我して訴えられてようやくかと

頭も打てば良かったのに

アメリカってこれがもっとひどくなったような国なんだろ？
よく普通の社会生活が送れるな

当たり屋ならぬ転び屋か

こういうのは俺もクレーマーと認識してしまうしイラっとするんだけど
これによって、マクドナルドなどももう少し安全に配慮した床を検討するとか
考えるようになるといいなとは思う。

年取ってもこんなキチガイにはなりたくないな
足下は常に気をつけとけよ

見た目がいいからと人工の安い大理石ばかり使うんだよな最近は
でも本当に滑りやすくて危ないんだよ
誰かが訴えなければ滑って怪我する人が増え続けるだけだ

どれだけ滑りやすかったかはわからんが、これで勝てるなら
自分の所有地以外の場所で滑って転んで怪我したら、訴えれば勝てる
ってことになるのかね

俺がラーメン屋でぶち切れたのと同じくらいの時期、あの頃は心がすさんでたんだろう
散髪屋でもトラブル起こしてるんだよな
初めて行く散髪屋に「今大丈夫ですか？」と入っていった
常連の客みたいなのと夫婦で談笑をしてたお店の人は「アーハイハイできますよ〜」
と、言ったけど何処に座れとか何にも言わない
仕方なく一番近くの椅子に座って待ってると、談笑を続けながら何も言わずおもむろに俺の髪を切り出した
「え？俺何もいってないやん・・・」と思ったときにはザックザック軽快に刈り込んでた
どう切り出したらいいのか考えてる間にどんどん散髪は進んでいく
全部終わった頃に常連のおっさんが帰っていき店内は静かになった
そこで俺は初めて言った「あの・・・俺髪どういう風にしてもらうか言ってないんですけど・・・」
「え？大丈夫前に来た時と同じにしといたから」
「いや、俺初めて来たんですけど」
「・・・大丈夫プロは伸びても元の形わかるから」
「いや、そういう問題ではなくて・・・」
「あー分かりましたよ、お金はいいですから帰ってください」
「いや・・・お金は払いますよ・・・」
「いいから帰って！！二度とこないでください！！」

生まれて初めて、リアルで塩まかれたよｗ

これはまた、随分高くふっかけたね。
これじゃ同情されないでしょ（笑）
この程度で2600万も、もらえると思ってるのか？

後遺症ったって、どっちみちそんなに長く生きられるわけないし
元々は自分の不注意でしょ？
世間の笑い者にされるより、おとなしく余生を送れば？

雨の日にマクドナルドの入り口で一斉に転ぶオフ会

天下の大岡地裁
「被告の管理責任を怠った事による原告の損害を2000万円とす。
　原告の自己管理責任を怠った事による損害を2300万円とする。
　よって原告は被告に300万円を支払え。」

滑りやすさは程度によるだろう
街を歩いていても罠みたいな滑る床も存在するしな

アメリカだと勝てそうだなｗ

国内屈指の貧乏人＝くまもと人の生きていく術だ。

気持ち悪い豚婆

入店時に一回通ってんだから、滑りやすい事に気付かなかったの？

>>267
50万とかじゃあニュースにならないだろうから
滑りやすい建材を床に使うのをやめて欲しい俺としては吹っかけてくれて正解だ

こんな事言い出したら、砂や落ち葉でもすべるし
誰がどこでこけても、自分以外の誰かのせいになるし
それでお金も稼げることになるよな

この豚バァの家の前で転んだら慰謝料請求できるかな？

婆が勝つのが現実だろうな
金額はショボイだろうが

>>271
いや、司法の腐り具合は日本の方が遥かに上。
これまでそおいう訴訟がなかっただけ。

>>276
そんなん無理でしょ
人通りが多いところに意図的に滑りやすい床を設置したのと同列に語るのは

前のほうにもあるがわざわざ滑りやすい床にして、客とトラブルが起こるのは店にとってもよくない
経営者からすれば高級感とか汚れが目立たないとかが重要なんだろうが
客のことなんか考えてない

>>1
そんな謝罪･賠償要求パフォーマンス、誰から教わったんだ？

当たり屋みたいな者か。
高齢者でもマクドナルドへ行くのに驚き。
ハンバーガー屋は、若者しか行かないと思っていた。

60歳過ぎて、マクドなんて行くなよ。

熊本市は雨の日ビーサンだったら中心街のほとんどで滑れるぞ

>>282
新橋のマックは初老の人達しかいないよ

店は客に気を配るもんだし、６１で大腿骨骨折は気の毒だと思うが
サービスや気遣いが義務化されるなんて嫌な世の中になったよな

日本の民度もこのまま落ちるか

大阪市だと病院とか学校とかホテルとかの施設は防滑の指導を一応やってますねー

このマクドナルドの構造見ないと判断ﾑﾂｶｼﾈｰ

アホの伸介の番組が日本を腐らせたな

知り合いの婆ちゃんが群馬の旅館の玄関先で、雨にぬれたマットで滑って
転び、骨折入院したことがある。
旅館側は恐縮して、丁寧に応対して入院費用や見舞金を出して
誠実な対応してくれたそうな。
マックにもそういう対応が初めからあれば、訴訟など起こされなかったかも。

>>282
行ったこと無いの？
中高年がかなりいるよ。

欧米かっ!

マクドナルドに責任があるけど2600万円は無理！

確かに滑りやすい床だぞ、これはお店側の責任もあるのは事実

自分ちの玄関の前をすべりやすく造る人なんていないだろうに。
なんで滑りやすい床にするんだろう。

セキチューって知ってるかな。
同じ頃できたスーパーの駐車場や通路がなんともないのに
セキチューはボコボコ穴があいてるんだよね。
いくつかのセキチュー通ったことあるけどみんなボコボコ。
脚がスポット入るくらいの深さの穴もある。
なにかあったらって言うか絶対転んでる人いると思う。
これも保障されないのかな。

アーケード街の中に有るマクドナルド
アーケードの改修工事で雨が降り注いでいた
店の外の床はマクドナルド側が作った物では無い

ハンバーガー一年分で示談

バカじゃねぇの？

転んだだけで大腿骨折するほど骨が脆くなっていたのなら、
カルシウム摂取したり、運動したり、日光浴びたりしなかったこいつにも責任あるだろ？

何か起きた時にはまず自分を見ろよ。
それから周りを見ろ。

>>289
つまり、
「誠意見せろや！」
って事ですね。

うーん
新市街側のマクドナルドってどんなだったっけか
あそこって下通りと新市街の間で元から屋根が切れてるから濡れるんじゃ？
まあ、そんな場所でタイルにシート敷いてないのは問題じゃあるなぁ
賠償するかどうかは別としてアーケードの安全が高まるなら良いことだあね
屋根を変えるより大事な事だし

確かに、お店のたぐいについては
つまはじきの低レベルの建築士がやるきのなさが設計に出ている
これも事実だな
安かろう、悪かろうだよ

>>295
マックのタイル上で転倒したらしいよ

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　今日もマックの前ですっころぶバイトだお…
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

>>221,233
これがそのマックなら
床はツルツルの石みたいに見える

>>293
見栄えでしょう、明るくきれいな店内を演出するために。
床からの反射光が○○ルクス以上、とかマニュアル化して決めているところも結構ある
で、なんでそんなものがあるかというと、そういう演出をすることで
実際にお客さんが増えるから、という経験則に基づいたお話。
なので、社会全体の問題にならない限り、どこか一つの会社だけ
見栄え無視して滑らないような床を使う、なんてことは出来ないんだろうね
チキンレースみたいな感じか？
見栄えが良くて、しかも滑らないような床素材があれば使うんだろうけど

実際には、あとは個々の店で拭くなり注意書き出すなりして対応しろ、って感じになるんだろう
で、現場が客から怒られると

でも訴訟したって勝てないだろ、これは国際空港のレベルではないからなw
所詮、安かろう、悪かろうのゲスなレベルw

>>303
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org137014.jpg
アーケード街の床
マクドナルド側が作った訳では無い

>>297
事故でたまたま打ち所が悪くて死にました

この場合何をどう鍛えたらいい？
馬鹿はお前だよ

・倒れた時の対応が悪かった
（どういう教育しているのよ！慰謝料請求してやるわ！）

・全面的に店の非を認めてしまった
（裁判起こせば慰謝料貰えるんじゃないかしら？ｳﾋﾋ）

どっちなんだろうな

こんなの許したら 区、市役所で滑って転んでランランララーン♪

>>304
タイルに穴を空けてゴム埋めればいいのにね
安全よりコストかな
地元民としては、これを契機に日本一安全安心なアーケードを目指して欲しいわ

あのさ、世の中、転ぶ人たくさーん、居るんだけどー

金額は置いといて、もし婆が負けたら
危険な床でもok、転んだ客が悪い、自己責任
となるよ

判決が楽しみだね

>>306
そのタイルじゃなくて
君が貼ってくれた>221のマック
広いほうの出入り口の黒い床タイルじゃないのかな？

おれは、別にﾏｸﾄﾞの社員ではないが、
ﾏｸﾄﾞの床が他のバーガー店舗と比較して、そんなにすべるのか？

いちゃもんは、いくらでもつけられる、高速道路で事故ったら、
道路公団に責任があるのか>
そのレベルだろw

ここまで大怪我にはならなくても、以前から雨が降ると
しょっちゅう人がこけていたようなところなの？＞地元の人

一昔前の常識ある日本だったら、こんなバカげた訴訟なんか門前払いだったろうに。

こんなおかしなニホンに誰がした！

こけた拍子に頭も打ったんだろうね、可愛そうに。

ところでなんで名前でてないの。

>>304
まあそうだろうね。こういうことこそがバリアフリーなのになぁ。

特定用途の建築物の場合、屋根付き通路であっても濡れた靴や傘で濡れるので
ツルツルの床にはしないように一応の指導があります

これはダスキンの営業が甘かったのが原因ですね

>>162　お前は店に金払えよバカ

でも国道でも狭い道幅で事故った場合など
国や県を訴えたいな

ちょっと濡れた床くらいで滑るような安物の靴はいてたババアが悪い。
訴えるなら靴メーカーでも訴えろ。

実際のとこはどうなんだ

>>314
どうかなぁ
いまいち記憶がハッキリしないけど
今はPHSでマップとか見るの面倒だけど
新市街側のマクドナルドって下通りと新市街交差するとこ？
どこだっけか
下通り側でしか買わないから分からんが
場所がそこなら滑るタイルに対策無しはありえない気がする

>>312
黒い方はそのまま外（アーケード外）になるからなぁ
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org137045.jpg

仮に全て相手の過失の事故で骨折して一ヶ月入院したとしても、2600万円ももらえるわけないがなっていう。

弁護士もくだらん仕事ほしさにイエスマンやってないで止めろよ。

この事件に関しては、実際の現場を知らないからとやかく言えないが、
個人的な経験から、マクドナルドの入り口付近は妙に滑りやすい、
と感じるところはあるな。
前に済んでた所の近くのマクドナルドは、赤レンガっぽい
出入り口やテラス周辺が、異様に滑りやすかった。
そこに限らず、マクドナルドの赤レンガっぽい外装の所は滑りやすく感じるな。

>>313
事故の原因によっては、道路の管理者の責任が認められる場合もあるよ。

ダメリカよりもは未だ、まし
バーガー食い過ぎて肥満になったと
想定できない訴訟もあったしなー

あと、ホットｺｰヒー飲んでヤケドしたとか、
これっって、誰が悪いとかっていうのではなく
訴訟にするべきスジではない

店内と勘違いしてたけど、外のタイルなのか
実際に雨でどのくらい滑りやすくなるものなのかわからないな


ワックス塗り替え作業中のコンビニの床の滑りやすさは異常

>>324
それすぐアーケードになる狭い方の出入り口だよね
アーケードまで1mくらいマックの敷地のある広い方だよ

>>315
弁護士・裁判所は昔でもホイホイ受けてた。
今も昔も変わらない。
でもって、言い掛かり裁判を起こす連中も居た。
裁判にさえなったら、「どう見ても恐喝」でも「権利の行使」になるし。

昔と違うのは、その数が増えて来た事と、
それをマスゴミが「権利」として取り上げ始めた事。

飲食店ってのは、店によって店頭のタイルの種類がばらばらなんだよな。
ひどいところは異様に滑る。
表面にヤンワリと凹凸がありながら、触ればツルツルでスベスベのタイル。
あれはひどい。しかも傾斜しているところに使われる。
このタイルを選ぶときにバリアフリーのことを本気で考えてないんだろうな
と思うね。
俺は滑ったりしないけど、ミニスカの女が通るときは
滑るとパンツ丸見えになるんだろうなと期待する。
期待してじっと待ってみるが誰も滑らない。
全然駄目だ。お話にならない。

>>328
＞ワックス塗り替え作業中のコンビニの床
それくらいで滑るような人はこのマックの件でも滑る人なんだろうと思うな･･･

どういう履物が滑りやすいんだろうなぁ

この件は性質が類似

どこぞのアホな国がODAでダムで
村が沈んだんで訴訟を起こした件

ABCマートに売られてる靴で、靴底がやわらかめで
凹凸や溝が沢山あって滑りにくい靴があるよ。
あれは濡れたツルツルの大理石でも安全。
めっちゃ滑らない。あるいみオススメ。
しかしね。他の靴に履き変えると些細なところで簡単に滑るようになる。
摩擦力の高い靴に体が慣れて、歩き方が変わってしまうんだろうな。

提訴はいいけど勝訴はしてほしくない
金のために訴えた感じがするからね

医療費とかは渡たなさいとだめだが

昔だったら、災難でしたね　で済んでたことも今ではしょうがないな。
これは１０分の１の260万くらいは払わないといけないかもな

>335
みえみえの爆弾投下ですね
オレはこのスレから出るわ

こいいう老害って国で処理出来ない物なのだろうか？('A`)

>>335
民事で全額なんてなかなか見かけないし、
これくらいの請求なら、勝訴したとき
ほどよく医療費が賄えるんじゃないのか。
金額的にはこんなもんだよ。
安全性より見栄えを優先した設計なんて
バリアフリーが求められているご時世にそぐわないからね。
そこを歩く人からすればキラキラのテカテカのタイルなんて
なんのメリットもないわけだ。
自分のところを飾るために他人の安全を犠牲にさせるのは
良い発想じゃない。
製造物でいうところのPL法の考えが建造物にも必要。
こういう事件が増えてくれるなら全国的に良い影響がある。
たとえ少額の結果になっても勝たなきゃならない裁判だ。
マクドナルドとしては、これで敗訴して全国で改修するくらいなら
和解で金を払いたくなるかもしれんな。
そこのところをうまく突いたイイ感じの提訴じゃないか。

チョンは嫌いです

これ、アメリカならこのばあさんが勝ってんだけど、日本はどこまでアメリカ化したかなあ

このスレ読んでると日本も変わったなあと思うわ
昔だったら、このばあさんがキチガイ扱いされて訴訟も門前払いで終ってたのにな

>>329
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org137102.jpg
良く分からん

車の当たり屋は、もう古い

これからは、転び屋だなｗ

同時に靴メーカーも訴えてれば応援してもいいんだが
靴・床・状況、が揃ったらとんでもなく滑る時あるからなぁ

名前は

>>266
話だけ聞くと店の奴が100%おかしいけど、何か隠してる事ありそうだなｗ

>>342
矢印が余計ｗｗｗ

この人が勝っても、負けても儲かる人
が訴えるのをけしかけたんかいな？

まったく○○○さんは、気楽な稼業ときたもんだ。

日本でもアンビュランス・チェイサーが流行りだしたのか？

どうせ在日か部落だろ。
死ねば良かったのに。

>>1
普通、ビル管とかで、こんな事故があったら
速効で、お見舞いに行くとか誠意を見せれば
こんなことはないはずだけど
訴訟まで行っちゃうってことはマクドナルド側は
見舞いすらやらなかったんだろうな・・・・
事後対応が悪いとトラブルが大きくなる好例だね。

基地外が増え過ぎだな
こういう人達が病気、災害、事故等
で亡くなればエエ
もちろん凶悪犯罪者らは言うまでも
なくだけど

死ねばいいのに

記事にあるけどマックとしては敷地内か敷地外で争うしかないよねえ

訴訟大国アメリカの話かと思ったら、日本の話か
世もまつだな

ドナルドが足をヘシ折ってくれるよ
転ぶこともなくなるね
首もヘシ折ってくれたら、いいのにね

この婆さん、日本人じゃないでしょ？
とうがらしの国あたりの補償と賠償が好きな人だね。
生粋の日本人なら、こんな常識ハズレな高額を請求しないよ。

雨のマクドナルド

なんか綺麗だなｗ

下通と新市街のアーケードの工事中は
雨の日はどこでも危なかったと思う。

木の板があって滑るところがあったと記憶してる。

靴底の種類（ハイヒール、サンダル、運動靴）と素材によっても
滑り易さは全然違うもの

誰でも滑った経験はあるもの。滑り易い靴は危険なので履かずに捨てる事
にしているが、この人のように人のせいにする発想には参る。

（北海道在住の悪質なアメリカ白人クレーマー） テープレコーダーの録音スイッチを入れたまま 警察官に話しかけてもらうまで、ひたすらウロウロしてたんだよ

で、（職務質問 というには余りに気軽に） 警官が話かけたら、クレーマー害人は、狂喜して「 差別だ w 」と大騒ぎ
完全な自作自演、マッチポンプですよね。

世界一の「モンスター害人」： （アメリカ白人）（人種偏見から日本人を憎悪し、「Yellow Jap」を連呼している）

小樽の公衆浴場でロシア人大暴れ ： 脱衣場で酒盛り、風呂でションベンほかやりたい放題
↓
日本人が誰も寄り付かなくなる --- しょうがないので「外国人は一律お断り」
↓
それを聞いて有道出人が風呂屋に突撃（わざわざ嫁と子供連れて） （片道４時間）
↓
お断りされる瞬間をガッチリ録音
↓
帰化が認められて日本人として再度風呂屋に突撃 （片道４時間）
↓
「帰化した日本人だ、外国人ではない。日本国籍をもつ白人を人種差別するな！」
↓
訴えて大勝利！ 原告一人 １００万円を風呂屋から分捕る

以上は、 2000年頃の話。

味をしめたモンスター害人アルドウは、ニ匹めのドジョウを狙って日本中を ８ 年 間 も血眼で探しているが、焦り過ぎて失態を繰り返している。

そして、２００８年 夏 ・・・

● Japan Times 変態記事も擁護の准教授、講演に抗議殺到
● 毎日新聞擁護の准教授、 HP に日本人差別の作品掲載

● 有道 出人｢WaiWai は日本人を知るのに必須です｣
● ちび きいろ ｼﾞｬｯﾌﾟ by 北海道 情報大学 准教授 有道出人

賃貸住宅で風呂場での転倒や階段で転落したら大家に請求するようなもので
やりすぎ

260万ももてあます金があるんなら十分だろうが。

どうせならロッテリアを訴えろよ

>市内の女性（６１）

死ね。社会のために死ね。日本のために死ね。

実名マダー？

よくいくモスでは雨だとマット敷くけどな。
近所の大きいスーパーも、自動ドアを出てすぐのところの
足元にある鉄製の網みたいなところにマットが置かれる。
マックは行かないから分からないが、
敷かないのが普通になってるのか？

こういう事例に対して、「ネットでこういう風に叩かれてるよ」と
本人に省みらせるサービスの誕生が望まれる

八草゛より質が悪い

タイルだと濡れると想像以上に滑る奴があるからねぇ
浸水性のあるレンガみたいな素材使うとかすればイイのに

昔、ガソリンスタンドでバイトしてた。
｢滑ります、注意｣の看板立ててた。
その看板、風邪で飛ばされて、893の車にヒット、２１０万請求きた。
店長は、それですんでよかった、とプラス思考だった
893よりひどいな、

ああ老人へのいたわりの気持ちがものすごい勢いでしぼんでいくよ…

ばばぁしねばよかったのに

ヤクザでもこんな請求額要求しないよwww

年寄りに席を譲るのは偽善
妊婦には喜んで席を譲りましょう

何で名前出てないの？
このババア日本人じゃないだろｗ

転んだだけで2600万…

ヤクザも引くレベルだな
0が二つ少ない額でも、満足して帰ってる

ヤクザでも請求金額数万円だろう。

ハンバーガー２６００万円分で払ってやればいい

熊本

>>224
関西圏ではマクドナルドの事を
「マクダナル」と言います
アクセントは「ダ」に置きます

モスバーガーは
「モスドナルド」

ロッテリアは
「ヘテタイガース」

バーガーキングは
「パツキン」

ドムドムは
「踏み台」

豆知識な

　 ( ﾟдﾟ)
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　/
　　　 ￣￣￣

　 (ﾟдﾟ)
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　/
　　　 ￣￣￣

　 ( ﾟдﾟ)
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　/
　　　 ￣￣￣

　 ( ﾟдﾟ )
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　/
　　　 ￣￣￣

【投票】サクラで行列を演出したマクドナルドをどう思いますか？
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi?guid=ON&dir=company&num=0

これマックとかだけじゃなくスーパーでもよくあるんだよこういうの・・・
だから雨の日はきちんとモップがけしなくちゃいけない

マクドナルドの管理敷地内って事だからマクドナルドが負けるんじゃない？

己の不注意を他者に転嫁するか‥
このババア、そんな無責任人生を歩んできたんだろな、61年他人に迷惑かけどうしの腐れ人生。

はっきり言おう‥ババア、己に2600万の価値は無い

>>385
そうなったら雨の日にみんなでパチンコ屋前ですっ転んで、
在日を涙目にしてやろうぜ

ﾔｸｻﾞは引き際知ってるからな。
一番怖いのは自分は正しいと勘違いしてるｻﾗﾘｰﾏﾝとか一般人。
なまじ正しいと勘違いしてるだけに最後まで引かない。

>>385
この事件は転んだ場所次第だな。
証明できるのかなあ。

どっかのWINSですっ転んでJRA訴えた爺はどうなったっけ？

転んだのはトランス脂肪酸のせいだな

事故で得する側なんてない

くだらん


こんな話題で 盛り上がんなよ

>>388
あるあるｗ
客の立場になった時のサラリーマンやら土方とかって、自分が神様にでもなったかのようなつもりだ

学生時代のバイトでひどい目にあったから、
将来は絶対に一般人相手の仕事はしないと誓った

老女は骨が弱ってるからな。

　　　　　　　　　　　　　 　 　 ,.．-──- ､
　　　　　　　　　　　　　 　 ／. : : : : : : : : : ＼
　　　　　　　　 　　　　 　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　　　　　　　　　　 　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
　　　　　　　 　 　　 　　 {:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}　　　　　
　　　　　　 　 　 　 　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　　　　
. 　 　　　　　　, ､　 　 　 { : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!　　　 　
　　　　　　　　ヽ ヽ.　　_ .ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ　　　　店に　モップやら　吸水シートが　無かったって本当なのか・・・？
　　　　　　　　　 }　 >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐　　　　
　　　　　　　　　 |　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼　　　　　
　　　　　　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼
　　　　　　 /　、 ｀ソ!　　　　　 ＼/l::::|ハ／　　　　　l-7 _ヽ
　　　　　　/＼　　,へi　　　　⊂ﾆ''ー-ゝ_`ヽ、　　　 |_厂　_ﾞ:、 I'm Robin Hood.
　　　　　 ∧　 ￣　,ﾄ｜　　　 >‐-￣｀　　　　＼.　　| .r'´　　ヽ、
　　　　　,ﾍ　＼_,. '　| |　　　　丁二＿　　　　　7＼､|ｲ　_／￣ ＼
　　　　 i 　 ＼　　 ハ??　　　 　　 |::::|`''ｰ-､,_/　 /＼＿　 _／⌒ヽ

もしマットやモップの準備があって、それを使うルールになってたら、
従業員の過失になって、フランチャイズならオーナーの責任になってしまうな。
マックはオーナー切り捨てるだろう。
そうじゃない場合でも、フランチャイズ本部の責任を追究するのは難しいな。
現場の管理責任者がどこに雇用されているかの問題だ。

>>394
そのトラウマと考え方は2chねらー気質百点満点だなw
俺と一緒に一生自宅を守っていこう。

むしろ問題は
６１歳にもなってマクドナルドで食事をするという寂しさ
貧困問題はここまで広がってる

普通６１歳でファーストフードはありえない
ひょっとして無年金だったりするのだろうか

このばーさん、まるでヤクザだな。

アメリカなら勝訴しただろうが
生憎とここ日本なのよね

残念ながら慰謝料は取れないだろうな。転んだのがこの女性だけで他の客は無事なんだもん。

>>394
そうか？サラリーマンや、特に土方には良い思い出しかない

最悪なのは管理職〜退職後位の男
会社での身分が外でも通じるかのような尊大な態度
意味不明なクレーム、手握れとか最悪なセクハラ
気色悪いのが多い

今度雨降ったらちょっくら転んでくるかなｗ

どっかの駅で雨の日転んで骨折ったのは鉄道会社の責任だと言って勝ったことなかったっけ？
たしかにタイルはほんとつるつるして危ないのは確かだが

>>398
そうしたいが生憎にも監査法人勤めなもんで、
今かなり忙しい

老人ふたりを養わなくてはいけないからな

自分の不注意が金になる時代か・・・

>>403
以前コンビニでバイトしたとき態度がでかいのはおばちゃんとおじさんだったな
若いあんちゃんとかは見た目はともかくそれほどでもなかった

これはマクドナルドがだめじゃね

慰謝料は別としても
入院費なんかはマクドが払うことになるんじゃないのか
たとえ日本でも

責任がマクドにあるかどうかがわからないけどね

態度の悪い客という側面だと、
権限のない人に権限外の要求をするのは若い主婦かおばちゃんだな。
男でそれを要求する人はめったにいない。

>>399
しかも１００円バーガーだろ

こういう訴訟ってアメリカのニュースではよく見るし余りに法外な金額を要求した上、原告全面勝訴だったりするよね。
とうとう日本でもその流れが出来ていくのか…それとも日本は毅然とした判断で対処し全面敗訴にして退けてしまうのか。

今後を考えても大切な裁判なのかも知れない。

マクド利用の老婆ってどんだけDQNなんだよ

「負けたら次は、靴屋から金を取ってやる」　

>>399
巣鴨じゃ老人に大人気らしいよｗ

>>397
マクドナルドはフランチャイズ制を取ってたっけ？
全て直営店じゃなかった？

うちのオカン(62)はマクドなんか油がきつくてよう食べへんのに
このばあちゃんは元気やなぁ。

　マ 　　ク 　　ド 　　ナ 　　ル 　　ド 　　に 　　行 　っ 　た 　　の 　　が 　　悪 　　い

コーヒーのは火傷の賠償というよりは
その後の対応の酷さに対するペナルティな。

これ原告が勝っちゃったら、判例百選にぜったい載るだろうな

>>411
そうでもないよ。
お前が接客業したことないことはわかった。

頻繁に出歩かなくなったせいもあるんだろうが
最近は雨ですべるタイルは減ったな。
雪がかぶったらマジで死人が出ると思った。

これ、「お母さん止めなよ」とか止める身内が１人も居なかったのかね‥

自分の身内だったら恥ずかしくて仕方ねー

>>1
股関節に障害残ったって書いてあるから、
恐らく人工骨頭にしたんだろう。

確かに一生人工骨だし、不便で
憤懣やるかたないのはわからんでもないが、
じゃあ他の人は？となる。
要は自分の不注意ではないの？
あと２，６００は明らかにぼり過ぎ。
取れても１００くらいじゃね？もしくは０か。

くそばばあは早く死んでね

>>416
メニューが「いも」とか日本語で書いてあるらしいなw

雨が降ってたら床が濡れてても不思議じゃないだろ。
注意を怠った方が悪い。

現場見ないとわからんな

転んで床が傷んだとかいって逆提訴したれ

近所の巨大マンションの入り口が濡れると非常に滑りやすいのだが・・・

>>5
>>91

61歳のババアのどこに2600万の価値があるのだろう

法律に詳しくない俺からみても敗訴確定だな
そもそも61にもなってハンバーガーはないだろと

そろそろなんでも人のせいの団塊ババアが金ほしさにこういう言いがかりを増やすよな。
稼げないから、ゆすりたかりかっぱらいころしぬすみ、しかないわけで。
今から言いがかり罪作っとかないと大変だわ。

>>1
こんなもん、店側が、
入り口にカトチャンケンチャンごきげんテレビの人間ウォッチングコーナーよろしく
ツルツルにすべる白い板に水をかけて待機でもしていない限り、
不備があったとは言えないと思うが。

>>424
君は人がいいなぁ

マクドナルド訴えれば金になると
裏で息子か娘が算段してる可能性だってあるんだぜ

最近、タイル張りが増えたな・・・・。
雨の日は気をつけないと転びそうになる。

以前は、不特定多数が集まるこの手の設備の床は、油引きの木の床だったものだ。
多少見劣りはするし、保守が面倒（定期的に油引きが必要）だが、かなり滑りにくくて安全。

ちなみに、最後まで残っていたのはパチンコ店。
客が走ることもあるし、球箱を持って歩くこともあるため、危険度が高いからだ。

見栄えだけを気にしてタイル張りにする施設は、これからも訴えられ続けることだろう。

>>388
朝鮮人の８９３に、引き際というものは存在し無いが。
熊本って、生姜の出身地だろ。
こんな訴訟起こすんだから、朝鮮人の確率は高いと思う。

実際、公的施設にも危険な床がいっぱいある。
身障者用に埋め込んだ床のデコボコが、雨でぬれた靴で乗ると滑るとか。

ん〜、 ヤっちゃうよ!?

まぁ、ツルツルの鏡面仕上げタイルを全面使うようなやつは相当のヘボですよ
クライアントの指定でも説得するのが仕事だ
タイルも300とか600ばっか使わず100*200や100*100混ぜて目地を5mm入れとくだけで全然違う

何でもいちゃもんつける何とかペアレントとかが急増してるのも分かるな。
自己責任って言葉はもう死語になってしまったのか？

ダメなら靴屋を訴えれば・・・

らんらんるー

>>434
そこは突っ込まなくても良いですよ

今はもう無いかもだけど心斎橋のロッテリアの床がモンゴル相撲かよ！ってほど
油ギトギトで客が何人か転びそうになってたｗ
気持は分かるけど、2600万はねーよ。

「マクドナルド担当弁護士」っておっかないね。
ドナルドの表へ出ろAA思い出す。

>>444
滑らないことが期待される種類の靴でない限りダメだろうねー

出口は入るときと別のところだったの？
同じなら入るときに滑りやすいことに気付くと思うんだけど。
記憶障害を患っている人も考えると、それに期待するのはフールセーフにはならないだろうけど。

世界共通の貧民クレーマーだねｗ

訴える相手が違うんじゃないの？
床材とかの会社を訴えなきゃだめでしょこの場合。
工事施工業者とかもね。
あと運動神経鈍く育てた自分の親にもねー

死ねばよかったのに糞ばばあ

新市外…
マクドナルド、すき家、リンガーハット、
世界のやまちゃん、ミスタードーナツなどが
ひしめくファストフード激戦ポイントだな。

マクドナルドは変な婆さんにからまれて運がないな

そのうち天気予報にも賠償求めそうだｗ

アメリカでこんな訴訟あったよね、

>>442
あれを床に使うのは法律で禁止していいレベルだ。
特に油で汚れて雨が少し降ると最悪。

>>448
じゃあ最後は天気予報士を訴えれば・・・晴れだと言ってたのにぃ良純がと

>>5
「店頭で転倒か」の方がいいよ！

>>456 いや、そうとも言い切れない。何故なら、田舎の小学生は必ず滑り出すから！！

これで示談金でも出れば真似する人増えるだろうな

　　　　　　命が助かっただけありがたいと思えクソばばあ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ――ピエロ――

>>20
>>231
>>283
>>410
>>414
>>418
マクドって言ってる奴・・・プププッ

更年期障害か

何だこのババアは・・
聡を知れ、聡を。

>>462 関東なのに田舎モン・・・ププww。

( ´,_ゝ｀)プッ

これ大手の店だったから訴えたんだろ
近所の小さいスーパーとか顔見知りの店員いても同じように訴えるんかね

日本のモラルのためにも基地外ババアの名前を晒してくれ

>>462
マクドでいいんじゃないの？
マクドナルドでしょ？

マックドナルドだとマックかもしんないけど

何を買いに行ったのか知らんが
60歳過ぎてハンバーガーにかぶりつくとしたらちょっと普通じゃないよね

俺ﾏｯｸ行くのもうやめた。だってさ訴えるって事は店員の態度とかが相当酷かったからだと思う。
って奴がﾈｯﾄとかで増えたらﾏｯｸも黙っていないぞ
営業妨害うんぬんで。ばぁさんとたきつけた人間の気持ちもわかるが金あるのかな？心配

これ、ちゃんと警察呼んで現場検証してるのかな。
どこで転んだか証明できないと厳しいぞ。

>>472 民事深いニューだとさ・・めでたし、めでたし。

>>462
プププッ

熊本ってこの手のプロ市民はなじまない。
近所でシチャカチャ陰口ば叩かれとるバイなｗ

落ち度があるにしてもふっかけすぎ

お金払う必要ないな

>>5
評価に値する

クーポン券やっとけ

>>478
むしろ、最初にクーポンを渡しておけばここまでこじれなかったのかもな。
老人は意固地だから。

300以上の鏡面タイル禁止で良いよ。

それにしても毎回毎回、よくもまぁ、いろんなこと思いつくなぁ。

スレ違い

アメリカっぽい裁判だな。

原告の請求を棄却する
訴訟費用は原告負担とし、
被告弁護士報酬は原告弁護士負担とする

61歳ってことは団塊じゃねぇか。
まーた文句ばかり垂れるバカどもが。
こういう心も汚い近所迷惑な乞食でBの存在は
周りの住民が存在ごと消せよ。

またそういうことを

誰か！このババアと「ステーキのどん」行って、すべってO１５７になってくれ！

もう還暦も超えたし、一世一度の大勝負に出たのかな。

アクセルとブレーキを踏み間違えたのはメーカーの責任とかいって訴えれ

以外に通るかもｗ

これが九州人クオリティーｗ

８９３弁護士が無知無恥な団塊をたらしこんでいる

道路でスリップしたら国土交通省とか
タイヤメーカーとか訴えたらいいのか？

これマクドナルドが負けるんじゃないの？
２０年以上前だけどさ、知り合いの歯医者（開業医）が裁判で負けたよ。
敷地内の玄関先（病院の外）で患者のガキが転んでケガしたんだけどね。

ほしゅほしゅ

東京ドームの屋外って、雨の日、無茶苦茶すべるよな。
何回も転倒しそうになった。

あれ、子供とか老人は、何度も転倒してるよな
和解金で隠匿してるのかな・・・・

玉川高島屋の敷地のタイルも濡れると滑る
一度転んで捻挫とDS、携帯の液晶が割れた
これで賠償金取れるなら
俺も高島屋訴えようww

こういうこと身近で結構あるから、成り行きが非常に興味あり。

油でも塗り込んでたわけじゃあるまいし

これで、濡れたら滑るようなタイルは、人の出入りが激しいところには禁止にならないかな・・・

結構あるよな。こういう危ないタイル。見た目が良いから使ってるかもしれないが
危険すぎる。

東京ドームといい、イオンの出入り口といい・

これは男女差別教育の結果ですな。

国家損害賠償、もしくは県教委に賠償請求すべき問題です。
もしかりに60代の男性であったならば、転倒した瞬間に横受け身
をとったはず。そして何事もなかったかのように「失敬」と一言。
スックとたちあがりスタスタと帰路につくわけです。

しかれども60代女子ともなれば、それも出来ません。女子に武道は不要とばかり
に家庭科の時間を当てられ、その時間、男性は柔道教育。あやまった概念です。

女子は家庭科、男子は柔道。この必修選択は差別教育なのです。
その結果の悲劇が、今回の骨折なのです。

>>84
そこの店だって営利業なんだから。
ドメスティックな営業だと思えば腹も立たない。
お医者様も大変なのですな、と笑って治療うけよ。それが男の胆力じゃ。

>>499
同意。この被告女性を擁護するわけじゃないがあるよな。
「雨で滑りやすいのでご注意下さい」ってよく聞くが滑りやすいなら滑りにくい材質のもの使って
物をつくれよって言いたくなる。
雨の多い国で何考えてつくってんのか理解し難い施設（床）が多い。

いろんな駅の改装工事でゴムマットの上歩いたことあるが雨の日でもグリップ力抜群で
「床はこれでいいだろ・・・」って思った。

>>190
そんな古い日本人みたいな感覚じゃ、国際標準企業相手に
商売は出来ないぜ？お前が悪い、という主張を堂々というのが
リスク管理。その場で認めさせれば勝ちだ。

どうも最近なんでもかんでも裁判沙汰風潮があるな
たぶんシンスケの例の番組影響なんだろうけど
６０歳はいまでもテレビが娯楽という世代だ
こんなの勝てっこないのになぁ

俺もコンビにでこけそうになったことあるわ
雨の日だったな
つっかけで行った俺が悪いんだが・・

アメリカで昔　マック食べ過ぎて太って、太ったのはマックのせい！って言って
裁判買って何億か取ったよね？？　あれ何億手にしたんだっけ？

油塗ってんのも、濡れたら（濡れることがあるのが分かっている）すべりやすいタイルを敷いてるのも同じことでしょ。

どんだけダイナミックに転んだら大腿骨が折れるんだろう

とりあえずからめる相手にはからんでおけば
金持ちだし示談金位せしめ取れるだろうって発想なんだろうな‥
「転倒による骨折の可能性がある為、５５歳以上の
お客様はご利用頂けません」なんて自衛策取れないのに
無茶苦茶言うな。

団塊女じゃん。

若い人だって骨折しないだけで、やっぱり転ぶよ。

>>45
安いんじゃね？

大理石は滑るからね

さっさと変えて欲しい

役立たずのババアはとっとと消えればいい

こういう事もあったけど、その後どうなったの？

昨年５月、プロ野球の楽天−西武戦（Ｋスタ宮城）を観戦中、ファウルボールが右目に当たり、
失明寸前になった宮城県の男性税理士（４７）が、楽天球団などを相手取り、約４４００万円の
損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が２８日、仙台地裁（沼田寛裁判長）で開かれた。

また団塊世代の基地外ババアかwww

こういう人間はまともな人生送ってないからな
相手するのがダルいってとこだろ
麻薬やって人殺しでも金と多少の権力ある奴とは違うよなｗ

マックって雨の日は、滑って転んで入店する仕組みじゃないのか。

これマック側が敗訴したら
マックは年寄りの入店拒否できるようにしてやれ

61歳になるまで、雨の日は滑りやすい事に気が付かなかったのかな？

暴力団でも2600万なんてしないよ

車に乗って事故起こしたから
トヨタ賠償しろレベルだな

アメリカ化か
ああ、ヤダヤダ
こんなんだからみんな事なかれ主義の見てみぬフリが加速するんだな
よかれと思って助けようとして、なんかあったらすぐ訴訟
そりゃ他人とのかかわりを避けるようになるわな

意外に店側の擁護多いんだな

見栄えだけいいツルツル大理石使ってる時点でアホ
まともな建材使え

またサヨクババアが基地外じみたこといってるのか。

あーあ( ´Д`)

雨が降ってたせいで転んだんだろ？
雨を降らせないようにしなかった気象庁が悪い!!
気象庁に損害賠償しる!!

頭打って死ねよ

子供が悪知恵仕込んでそう。

まー、治療費+ごめんなさいで
100万で解決。
見習えよ貧乏人、これからは訴訟の世界だから。
すきあれば。

このババアが勝ったら 雨の日にこいつんちの玄関で転ぶオフ会やろうぜ

ttp://www.mhlw.go.jp/toukei/list/124-1a.html#gaiyo

高齢者向け支出が６０兆突破！でもﾀﾘﾅｲ！年収１億でも貰える税金補填基礎年金のオカワリを！！
交通費からも引いてる社会保険料をもっと増やして。
　 　 　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿_　＿＿＿＿＿＿＿＿_
　 　 　 　 　|　　　年金　.....::::::::;;;; | |医療費・生活保護.....:::|
　　　　　　　|　　　　.ｎ　∩:::∩;;;;; |　|　　　　.ｎ　∩:::∩;;;;; |
　　　　　　　.|　　∩ | |::::| |::;;| |;;;; |　 |　　∩ | |::::| |::;;| |;;;; |
　　　　　　 　＼　| |_| |_/./_/ /.／ 　 ＼　| |_| |_/./_/ /.／
　　　　　　　　　Y　　 .......__／ 　　　　 　Y　　 .......__／
　　　　　　　 　 /ヽ ..::::／ 　　 　　　　　 /ヽ ..::::／
　　　　　　　　./ 　 ／　　　　　　　　 　./ 　 ／ 　　　　
　　 　　／⌒ヽ./　／　　　　　／⌒ヽ 　 /　／ 　私達は当初は給料の0.5％も年金払いました。月19万円じゃﾀﾘﾅｲ
　　 　<*｀∀´> ／　　　　　< *｀∀´> ／　　医療費はﾜｰﾌﾟｱ、学生3割、年収500万の老人1割？当然！・・
　 /⌒老人 ／　　　　　　/⌒老人 ／ 　　 　　 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　/ /　／つ＝　　　　　 / /　／つ＝　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｽｸﾅｲ、ﾀﾘﾅｲ、現役世代よオカワリ！！！生活保護も老人激増中3兆円。オカワリ

渋谷ウインズ大理石賠償の件ですね

まるでチョンと同じだねw

基地外？

雨の日は滑らない特殊な靴を履くものとマックが思ってたならまだしもね。
わざわざ普通に歩いて転びやすい床材を使っているんだから、やっぱり店側に非があるでしょ。

>>530 100万ももらえるとおもってんの?ゆとりはほんと頭悪いな。
せいぜい50万位だよ。
それに弁護士費用着手金30万＋勝ったときの手数料10^20%とられる。
本人に残るのは微々たる。
マック側が悪くないと高裁まで持ち込んだら当然そのつど費用かかる。最高裁まで争うと最悪1000万ちかくかかる。

どうして滑りにくい靴を履かないのだ？

デザイン性ばかりを重視し、ツルツルのタイル床みたいな床を使っていたなら、店側が悪いだろ。
水に濡れた状況なら、実質氷の上を歩くようなモンだし、運動機能の悪い老人なら気を付けてても簡単に転倒する。


普通のコンクリートやアスファルトならキチ害老人の戯言。

>>537
交通事故の慰謝料を考えたら、店側の過失が全面的に認められたら軽く1000万以上は行くよ。

>>508
弱ってるんだから・・・

オレ地元民だけど、何か質問ある？

>>537
おぼっちゃま、頑張って。
あなたに一度、災難が？
僕、悪いことしてないよ、
なぜ僕が痛い目に会うのと嘆く日を
神様、仏様にお願いしょうかなー？？？、僕ちゃん。

ダイエーの立体駐車場スロープで、夜間ガキがスケボーで転んで骨折。
治療費をはらえと親が怒鳴り込んできた。

断ったら弁護士と相談して、警察へ訴えてやると脅してきたけど、
結局、それで済んだ。　

　

おい、のび太
家でお前に貰ったローラースケートしてたら花瓶割ったぞ
お前のせいだぞ、弁償しろよ

店の管理が悪いならせめてあと5人は転ばないとな

死ねばよかったのになキチガイババア

今日の朝フジテレビで「海賊王に俺アナル！」とか言ってるアニメやってるのを見て日本も終わりだなと思った。

うは、傍迷惑だねこのおばはん。絶対敗訴だろｗ。お金の無駄。雨降ってんだから自分で注意しなよ。

昔アメリカでこういう裁判やって、アメリカって異常だって
笑い話になったのに、日本もここまで来たか
最低だ。最低だよ。

俺も暇だったら、こういう訴訟を起こしたいんだけどな
仕事とこんな裁判を天秤にはかけられんよ

こういう裁判を起こそうと思う
心理を知りたいね
よほど管理体制が悪い店だったのか？

<丶｀∀´>（　　｀ハ´）

行列のできる相談所の影響かな

マックは裁判には勝つけど治療費ぐらいは出すかもしれないけどね。善意でね。

多分和解になる（特に裁判官はこんなのやってられない）
和解金５〜５０万円（１０万がコアゾーン）　裁判費用原告持ち　が常識的なところ
弁護士費用など考えたら大損　高裁〜になるとさらにマイナスが膨らむ

まともな弁護士なら止めたほうが良いと忠告するよ

おそらく、事故の後のマック側からの対応がよほど無礼・失礼であったのだろう

歩道だったら、市役所とか県庁相手に訴訟起こしてたんだろうか…。
それにしても、こういう裁判を担ぐ弁護士がいることに少々呆れる。

日本人は一から出直さないと駄目だな。
アメリカンナイズされ過ぎ。

ババアのくせにマック行くんじゃねーよ
死ね

オレ地元民だけど、明日にでもこの店行って店長励ましてやるわ

ババアの頭が悪い

>>555
そうかな。マック側に非は無いと思うが。
こういうオツムの足りないオバサンはどこにでもいる。

ここは日本だぞ？
アメリカじゃ無いぞ！

恐喝罪で逆に起訴してやれ！！

それやったらほんなもん、自分の所有地以外で転んだら、
それだけで言いがかり付け放題やんかｗ
あほくさ。

>>561
ごめん　訂正しとくわ
×　おそらく、事故の後のマック側からの対応がよほど無礼・失礼であったのだろう

○　おそらく、事故の後のマック側からの常識的な対応が無礼・失礼と思ったのであろう

>>556
そりゃ弁護士は金儲けできるもん
アメリカみたいに訴訟天国になって欲しいと思うよ

これで分かった教訓は
雨の日にマックにいかないようにすることだな

これも弁護士急増のせい？
弁護士が救急車おっかけマンと呼ばれる日も近いな。

しかしマックの入口は滑りそうではあるな

まぁいいんじゃない？
マックなんて糞便入りの肉を客に食べさせて金儲けしてるんでしょう？
つか、ばあさんがマックなんか行くな。

これ系の裁判って、調子良いこと言って訴えろ訴えろとそそのかす
親戚がいるパターンだと思う。

親戚にそそのかされてその気になってしまい、家族の死亡保険金やら
私財つぎ込んで弁護士を雇って裁判。敗訴しても、またもや親戚が負けたのは
あの弁護士の力不足、優秀な弁護士を付ければ絶対勝てる等々またそそのかす。
そして負ける。
この時点で家族の死亡案件であれば保険金パー、自分の怪我等であれば私財パー
親戚は司法制度に毒ついてさっといなくなるパターン・

これで２６００万円取れるなら、真似するやつ数万人規模で出てくるだろｗ

>>565
小遣い稼ぎは出来るが　弁護士仲間からは良い顔されない
熊本県弁護士会の会員数が何人か知らないが多分暫く
「あの先生だｗｗ」って言われるよ

ビッグマック2600万円分で和解

そう言えばドンキホーテの火事で、電話に出た消防隊員が真剣じゃないと消防を
訴えた遺族と弁護士いたな。
あれも酷い言いがかりだったが、裁判の結果ってもう出た？

>>573
今度はビッグマック食いすぎで心臓病になったといって１億円くらいの裁判起こされるわｗ

何？この、とりあえずゴネてみろみたいな最近の風潮は？

施設管理者責任だかなんだかで補償されるのはわかるけど金額高すぎだろ

熊本終わったな


ｽﾚﾀｲ見てダメリカか下朝鮮かと思った

雨で濡れているタイルの上を歩く場合は、滑りやすいから気を付けて歩くものだろう
呆けはこわいわ

転んでもタダじゃ起きない

>>573
２６００万円分のビックマックを一括提供して、１人で店内で完食する事の条件付き

>>1
ついでに、雨の日に滑りやすい履き物を作ったメーカーも訴えちゃえよｗ

>>572
特に弁護士は人数少ないし、民事なら明らかに自分から……ってことだからねぇ。

>>574
いやあれは、本当に無駄な会話が多かったと思う。火の回りってかなり早いよ。1分間もあれば逃げ場がなくなるから。

２６００万円分のモップと吸水シート支給で解決

熊本ってこんなことをしないと稼げないの？？？

これがヒール履いた糞女だったら面白かったのに

結局、２６００万円の訴訟の着手金を頂く弁護士だけが儲かるんだな…

>582
賛成、ついでにタイルメーカーもな。

クソババア！

歩けば転ぶ、そんな常識も知らんのかあ！！！






20歳超えてもなぜ俺は転び続けるの？
地面に嫌われてるとしか思えない…

名前と住所まだ?

雨の日なのに 滑るような靴を履くという点でも
被害者に過失はあるかもわからんね

>>1
転びそうなら四つん這いか匍匐前進すればいいだけだろ？
ゆとりかよｗ

これが通ったら雨の日マック行って転んで、少額裁判起こすわ。

こまったばばあだね。

このばばあは日本人なのか？

これでマック各店の出入口ドアに
「この床は滑り易いので歩行注意」という標識が取り付けられるな

訴訟大国アメリカの洗濯機や冷蔵庫などに
「この中に入ってはいけません」と書いてあるのと同じ

>>594
マジレスすると損害賠償請求に小額裁判は訴訟すら出来ない
小額裁判がどういうものか分かってないやつ多いな

ここで書かれてることで、？？？な点
・アーケードの施工業者（公衆保安対策の不備）、
　あるいは事業者の市、下通繁栄会をなぜ訴えないのか
・ケガ人には気の毒だが、ケガ人の過失も大きい。
・マクドナルドの床は大理石ではない。
・アーケード改修で使用された床の大理石には滑り止め吹付け処置あり。

>>597
これは原告が敗訴だから、そんな措置は取られないよ。
このおばはんは、マックの前だけじゃなくて、普通の道でもすっころんでるだろうよｗ

なんてアメリカンな感覚持ったババアなんだ

不思議とマックで食中毒事件とか起きないね
どいつもこいつも手を洗わずに生手で食ってんのに
やっぱ「集団食中毒」じゃないと事件にならなくて金も取れないのか

たしか２６００万とか
高額な裁判だと費用が増えるんだよな
だとするとそれなりに資産家じゃなかろうか

>>599
本当のところ、怪我した場所も怪しいもんだが
訴えるんなら金持ちにってことだろう。
うまくすりゃあ、勝訴できないまでも示談で
がっぽり行けるだろうし。

>>603
成功報酬だろうから着手金は大したことないと思うよ
それに訴訟内容から調査費用とか経費は全然大したことないと思う
弁護士も一発大物狙いしたかったんじゃないかなぁｗ

そもそも６１歳でマックって…
もう少し食生活改善した方が良いと思うよ。

>>597
滑りにくい床にすれば標識要らないよ。

ペッパーランチ店頭だったらババァを応援するんだけどな。

>>607
雨の日の滑らない床は逆に危なかったりするんだけどねｗ
つんのめって転倒する人が多い

>>361
1980年代に日本に移住。
2000年に日本国籍取得。
2001年に小樽の入浴施設を提訴
2002年 在札幌米国総領事館から警告を受けて米国市民権を放棄。
2002年 NTTドコモに抗議。[1]
2004年2月、稚内市と紋別市に人種差別撤廃条例を陳情。[2]
2005年の3月から4月にかけてピースボートに参加。[3]
2005年 マンダムに抗議。[4]
2006年1月、2ちゃんねるを相手取って起こした名誉毀損訴訟で勝訴（→2ちゃんねるの歴史）
2006年4月 H.I.Sに抗議[5]
2006年9月 夫人で元南幌町議員菅原文子氏と離婚。[6]
2006年 国歌斉唱は多文化共生に反すると非難。[7]
2006年11月 戸籍にある菅原姓の削除を札幌家庭裁判所に申し立て[8]
2007年2月 ファミリーマートボイコット運動。[9]
2007年9月 ホリデースポーツクラブに抗議。[10]
2007年10月 北海道情報大学を非難[11]
2007年12月 東横インボイコット運動。[12]
2008年1月 北国新聞に抗議。[13]
2008年1月 豪で武者小路公秀氏と共に日本語能力テストを批判。[14]
2008年6月 洞爺湖サミットの警備をめぐり、外国人にみえるというだけで警察が職務質問するのは人種差別だとして道警に抗議文を提出
2008年7月 WaiWai(詳細は毎日デイリーニューズ低俗記事配信問題参照)を擁護する立場を表明。対日差別には賛成するという姿勢を示す

俺が高校を卒業出来なかったのは教師の教え方が下手だったからだ

滑り止めは必要だと思うし義務を怠ったと言われてもしょうがないな

60年生きてきて、滑るかもしれないって事に気が回らないのはもう人間の雑魚
ちうか、訴訟起こすには住所とか開示するって方式にならないかな？
上の方に書いてあったけど、マジで後ろ指さされて石投げられるレベルだと思う。

マクドナルド反対！　ケンタッキーフライドチキン反対！　スターバックス反対！

ロッテリア賛成！　ＢＱチキン賛成！　スタープレヤコーヒー賛成！

ジャイアニズムの派生型だな
お前がコケたらお前のせい
俺がコケてもお前のせい
みたいな

>>613
＞60年生きてきて、滑るかもしれないって事に気が回らないのはもう人間の雑魚

日本全国の６０過ぎのババア全否定だなｗ
生まれてから６０年間で何千回と失敗したことを死ぬまで直さないのが
ババアの特徴だろ

これ支払い命令が出たら、俺も雨の日に転んじゃうぞ

滑ったのか、足引っ掛けたのか。。
転ぶにも色々あるからな。

誰かこのババアの住所特定してないの？

昨日バイクで転んだんですけど、こんな時どこを訴えた方がいいですかね？　
バイクを生産したメーカー　道路を管理している道路公団

>>1
アメリカの馬鹿訴訟かと思ったら、日本かコレｗ

だからあれほどベルバーガーにしろって・・・

これ雪国だったらどうするのよ？？？？？？？すべる店先なんて当たり前な訳でそれを店が管理したり損害賠償なんかしてたら
みんな首つり自殺してなきゃいけないと思う。

はあ？？？？？？

雪の積もったスーパーの駐車場で転んで一か月生活不自由したけど、店に文句言おうなんて思ったこと無いよ。

お前ら思慮が足りんわ
このババアには子も孫もいるだろ
ＤＱＮ親-ＤＱＮ子-ＤＱＮ孫・・・
ＤＱＮが指数関数的に増えていってる実態を想像しろ

>>602
むしろあれだけ大勢の素人アルバイトを使って
長年あれだけ大量の食い物を売り続けて
食中毒を起こさないのが怖い。
ごっつ防腐処理か。

生きてるから転んだんだよ

これ、マックが床に対して何も対策を講じてなかったとしたらたぶん負けるよ
効果のほどは別にして何か一つでもやっていれば争えたんだけどね

>>626
吹いた

マクドナルドってこういうネタにされるのが世界共通ではやっているのか

店の敷地内で転んだ
店の管理責任

職場の敷地内で転んだ
職場の管理責任

一般の歩道で転んだ
行政の管理責任

どこで転んでも他人のせいに出来るってことだな

このババアの家の前で、ねらー全員で転けてくるかぁー

わろす

>>631
片足を庭に入れとかないと！

ついでに靴のメーカーも訴えたらいい

ほら、出番だぞドナルド

この婆さんの屁理屈が通ったら日本は終り。

おれが裁判員ならババア逆転死刑だな

>>636
被害者に刑が与えられる事はないよｗ

実家で転んだら親の責任

>>632
ババアのことだ、建造物侵入で訴えられる。

>>636
賛同します。

６０代でマック・・・
いや、いいけどね

痛いのは自分持ち。

原因として考えられるのは

・一番の原因は歩行で転んだのは本人である事
・自然の雨
・床タイル業者
・靴業者
・マクドナルド

雨だからといって全員が転んでは居ない事
吸水シートなどの安全義務は生じるのか？って事で全部の店がしてるわけではない

以上、店側に過失はありません。
ありがとうございました。

すごいとしかいいようがないなこのババア
どんな思考回路してんだ

よく分からないけどこういうのは弁護士？
ばばぁもそうだけどこういう入知恵した奴も資格を剥奪すべき

結論

滑らない靴を履いてたら問題なかった。

　

>>312
本当に相当程度危険な床だったのかという点が争点だろ

アメリカン婆ｗ

靴の裏が悪いって事で靴メーカーも訴えそう

2600万という金額はどこから出てきたんだ？

有
名
人
　
検
索
　
１
位
　
↓　　


厳
選
韓
国
コ
ピ
ペ
版

おー日本もついにはじまったな

どんな靴履いていてすっころんだんだろうな？
靴底ツルツルしたのを雨の日に履いて歩いたら
どこでも危ない可能性あるよな。

ババアがマック行くなよ

雨が降ってりゃどこだろうと危ないだろう
アスファルトで転けたら市役所の管理がなっていないと言うつもりか？

おいらも天気の日にマクドナルドの店の近くで転んだ

十万円でいいから慰謝料だしてくれや

他の客が「あそこは雨が降ると凄く滑って危なかった。
いつか誰か怪我すると思った。店員もよく足を滑らせて転びそうになっていた」
なんて証言してくれると盛り上がるんだがな。
そういう人を見つけだすのは弁護士の手腕次第か。
すでに見つけているのかもしれんな。

滑った場所の特定と、マットを敷かなかったことと怪我との因果関係。
それさえ証明しておけば、管理責任ありだろう。
突発的な事故や災害が原因なら予測困難と言えるけど、
雨は予測可能で日常のことだから、雨の責任にはできんからな。
むしろ雨が降っていることを前提に、
そこがそのまま放置されても安全だと認識していたのか、
その根拠は何か、ってのを明かさなきゃマックは正当性の主張ができない。

しかし、あまりに安全だ安全だと主張しても
現実的に怪我人が出ているのだから、認められない。
しかし危険だと認識していたなんて言っていたら、それこそ大負け。
で、安全だと認識していたが、それが間違いだったなんて言えば、
過失を認めたことになって、そこに責任ありってことになる。
でもそれが落としどころなんだろう。
その方向で負けを覚悟して金額を争うんだろうな。
しかしそれなら敗訴の判決を貰うより、和解したがるよな。
そこに対して原告は、判決よりは多めに貰えると期待するわけだ。

国庫への裁判費用納入乙です。

いや、氏ねババア。

ひろゆきも払ってないんでしょ？
罰金きても、ばっくれちゃいなよ。

ゴネ毒ヴァバア

それにしてもなんでこの手の訴訟ってマクドナルドがらみなの？ｗ

たしか朝鮮人のババァだろ？

>>660
たいていの飲食店はオーナー店長が平謝りして、
ひたすら申し訳ありませんの連呼だから、
争っても裁判にならずに実費請求で手を打つことになるんだけどな。
マックは何かが違うのかもしれない。
もしかすると、店の数が多いことと
直営店ばかりで店長に賠償を払う権限がないのかも。

>>656
やっとまともな書き込みが出たね

現在、雨が降ってる時にそのマックがマットを敷いていたり張り紙していたり
客に滑りやすいと注意喚起していたらマックの敗訴決定

>>19
アメリカではよくある訴訟。道路に段差があったりくぼみがあって転けたと道路の管理してる市とかを訴えるとか。こんな訴訟を弁護士がそそのかすのがアメリカ流。日本も法科大学院でた弁護士が増えれば稼ぐためにこんなのが増えそう。

アホか。ただのババアの不注意だろ

ババアは外に出歩くな

問題の床タイルの表面がツルンツルンで、過去に他に転倒する客が出ているなどして、
店側が転倒の危険性について認識できる状態にあったとすれば、
女性の言い分は少なくとも一部は認められるだろう。

例えばこの事故後、マットを敷くなどの処置を取らずに現状を放置して、
転倒して怪我をする客が出てしまえば、店側に賠償責任が発生するということ。
再三苦情が出ていたにもかかわらず、火傷するほど熱々のコーヒーを出し続けた事例と同じ。

ウハこりゃ酷い当たり屋だな

画像もなしに判断出来るかよ
糞新聞使えないな

俺も昨日雨の日にマックの店の横で転んだｗ

正面の入り口が閉鎖してますの張り紙があったんで、裏に回ろうとしたら転んだわｗｗｗ

>>667
しかし、再発防止としてマットを敷いてしまうと、
危険性を認めることになるから、この事件では不利っぽい。
被告は勝訴を狙わない方が今後のためかもしれんね。
少なくとも、全然危険じゃないとは言えない。
そんな主張は商売人として命取りだ。
これは金額の争いだろう。

ただの怪我なら被告が負けてもせいぜい数十万にしか見えないが、
損害が２６００万円って、本当にそれだけ損害が出てるのかねえ。
後遺症が重くて、一生寝たきりくらいのレベルじゃないと
その金額の損害があるとは言えないだろうに。
請求が増えると、訴訟費用も弁護費用も増えてしまうから、
無闇にありえない金額を請求してるわけでもないんだろうが、
なぜそんな金額なのか謎だ。
原告としてはその金額の証明も重要なんだろな。

そのうち道で転んでも、市の管理が悪いと言い出しそうだな。

ヨーカドーかイオンか忘れたけど10年ぐらい前
床が濡れてたせいでこけたお婆ちゃんが
裁判で勝ってた記憶がある

ばばあの不注意
自己責任だろ…
運動会のリレーでコーナーで転けたら、コーナーの角度が悪かったって、学校に責任取らせるのか？

やたらと原告非難してるのが多いけど、基本的に施設に欠陥が
あったら賠償責任出るだろうに。

民法の７１７条に規定されてるし……
第717条
1. 土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に
　　損害を生じたときは、その工作物の占有者は、被害者に対して
　　その損害を賠償する責任を負う。ただし占有者が損害の発生
　　を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を
　　賠償しなければならない。
2. 前項の規定は、竹木の栽植又は支持に瑕疵がある場合について準用する。
3. 前二項の場合において、損害の原因について他にその責任を負う者が
　 あるときは、占有者又は所有者は、その者に対して求償権を行使することができる。

床が群れて滑って賠償っていう裁判例も何個かあるしねえ。
何をヒステリックに原告叩いてるんだか……

>>675
>基本的に施設に欠陥が
マクドナルド側が作った物じゃないけどね
配慮の問題であって

>>672
道路に問題があったとかなら払うって聞いた事ある

転んで折って沢山の人に見られて恥ずかしくて
段々怒りがこみ上げてきてその怒りの矛先が店にいったのだろう。

単なる八つ当たり。
と、俺は考える。

>>676
原告の訴えはマックの施設の管理範囲内だから、訴え通りなら
施設の管理者のマックが第一義的に責任負うんだが……
（本当に訴え通りの内容かは、元記事の内容じゃあ判断できん）

ツルツルの床って滑るんだよな、濡れると。

>>680
靴による

私はパルコの床が濡れてて転んだことある
恥ずかしくて早足で立ち去った
訴えるって発想はなかったな

>>679
このスレ読むと
滑る床＝マクドナルド側が作った床
って考えで話し進めてるの多い気がして

>>682
そもそも怪我がなけりゃ損害があることを証明できないだろう。
まず原告は実際に損害を受けなければ
それを賠償するように請求することもできない。

>>675
>やたらと原告非難してるのが多いけど、基本的に施設に欠陥が
あったら賠償責任出るだろうに。

司法の世界で言う欠損・瑕疵を通常のタイルが認定される確立が低すぎる。
ただ転んだだけでは賠償は発生しない。瑕疵があってそれが原因で怪我しないと
勝訴は覚束ない。瑕疵を証明する必要があるのであろうが一般に販売されている
普通の床用タイルなら裁判所は瑕疵を認めないんじゃないかな。

>>685
タイルにもいろいろあって、ガラスの鏡並にかなり滑りやすいものもあれば、
コンクリートブロックの表面のようにザラついて滑りにくいのもあるからな。
現場にあったものがどの程度かは大事だろうね。

>>683
このスレで675ではじめてレス書いたオレにいわれても困るんだが……

>>685
この場合、実際被害が発生しちゃってるからねえ。
水が濡れたことで滑りやすくなってかが問題だと思うけど、
普段アーケードで覆われている分その辺の注意を怠っていた
可能性もあるし外野で只見てる分じゃ何とも……
（マックほどの企業なら施設賠償責任保険とかには入ってそうだけど、
裁判沙汰になったってことは入ってなかったのかな？
まあ裁判で額が決まらないと保険金は払われないって場合もあるけど）

こんなんが勝訴してたら、自分の家に人を招くのが怖くなるよ

>>687
>この場合、実際被害が発生しちゃってるからねえ。

被害が発生しているかどうかはあまり意味が無い。PL法ならともかくマックは
タイル業者では無いからですな。道路で転んで怪我をしてもそれが国道であったとしても
国を訴えても無理なわけで、ただ転んで怪我をするだけなら訴訟の対象にはなりません。
店の設備（床のタイル？）の瑕疵を証明しなければなりません。

>水が濡れたことで滑りやすくなってかが問題だと思うけど、
普段アーケードで覆われている分その辺の注意を怠っていた
可能性もあるし外野で只見てる分じゃ何とも……

水に濡れたタイルが滑りやすいのは当然だが、だからといって裁判所が一般に流通する
普通のタイルを瑕疵と認めると思うかね？
判例主義の日本でそんな判例を作れば日本国からタイルが無くなるぞ？

>>689
建造物の場合無過失責任なんだが。
濡れて滑るものならそれでもうダメ。

>>689
つ安全配慮義務違反

すべらないタイルもあるからな

(690の続きです）
シート惹いてたとかの何らかの適切な措置をしてたことを示さないと。

　ちょっとマクドナルド 行ってくる
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　（,,・∀・)　　（,,・∀・)　　（,,・∀・))ﾉ　　│（,,・∀・)　ﾊﾟﾗﾘﾗﾊﾟﾗﾘﾗ
　　　　|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─□│(　 O┬O
〜 〜　￣◎￣　　.￣◎￣　　￣◎￣　≡ ◎-ヽJ┴◎ ｷｺｷｺ

>>689
タイルが悪いっていう訴訟じゃないからね。
その説でいくと、雪道を走れないタイヤが悪いってことになる。
しかし雪なら雪でチェーンを付ければ走れるんだから
タイヤに責任はない。
もしチェーンをつけずに事故ったら、それはタイヤの責任じゃなくて
チェーンをつけないことの責任。
マックのタイルもタイル自身に責任があるわけじゃないんだよ。
晴れてりゃ滑らない。
雨で滑るなら、タイヤにチェーンをつけるように
タイルにマットを敷けばいい。
それを怠ったことで事故が発生しても、タイルの責任ではない。

ババアのＫＹ不足だろ

これを認めちまったら、全国で類似裁判起こりまくりだな。
マックみたいな大企業ならよいが個人店だったら潰れるとこ続出だな。

しかし額が高すぎる。これ自分に一切の責任がないと思ってるな。
雨なんだから気をつけるのは当たり前だろうに。

欧米か！？

絶句！

このババアの勝率は3割くらいか？

>>690
建造物の場合無過失責任なんだが。
濡れて滑るものならそれでもうダメ。

それを瑕疵と言うなら国道のマンホールはどうなる？
瑕疵があって怪我をすれば工作物責任にて無過失責任もあるでしょうけど、
それ以前にぬれて滑りやすい事が瑕疵と言えるかって事。
そんな判例あるなら駅とかのツルツルの床が既に日本から無くなっているわ。

>>698
責任割合を決定するのは裁判所。
原告は損害の全額を口にすればいい。
原告と裁判所の両方が二重に割り引いたらまともな計算にならない。
２６００万円が損害の全額として正しいのかは謎だがな。
もしこれが本当なら、とんでもない重傷だわ。
後日談が興味深い。

>>698
せいぜい請求額の10分の1＋治療費の過不足じゃない？
で、裁判費用は５分５分

>>691
>つ安全配慮義務違反

この女性はマックの従業員だったのか？

>>701
693で690の続き書いたけど、危険を防止する注意したことを出さないと。

今回の場合原告のいってることが本当だとすると、
飲食店の客が出入りしているところに雨があたっていた。
それでそれに対し適切な処理をしなかった。
そして滑って損害を生じた。
これが本当だとアウト。

マンホールの場合もし摩耗して滑りやすくなってほったらかしにして
損害出たら国賠2条で損害賠償の範囲なんだが……

後遺障害が確定していたとして何級なんだ、この乞食は。

>>704
飲食店は従業員に対してだけ安全配慮をしていればいいわけじゃないよ。

>>704
まずは民法の本(学生向け)と六法全書と安全配慮義務に関する
判例を机に並べてみようか

判例は判例タイムズや判例時報という刊行物から持ってきてね
親切な解説付きでとても読みやすいですよ

>>695
>タイルが悪いっていう訴訟じゃないからね。
その説でいくと、雪道を走れないタイヤが悪いってことになる。
しかし雪なら雪でチェーンを付ければ走れるんだから
タイヤに責任はない。

タイヤはこの女性の足で、チェーンは靴のゴムで、タイルは国道でしょう。
国道でスリップして車を大破させて国の責任に出来るか？ってこと。

工作物責任で建物にこだわるなら
立体駐車場内での事故やガソリンスタンドで給油機に突っ込んだって話でもいい。

60歳で大腿骨骨折って・・・
どうせ長生きできないんだから
500万円でも高いわ

>>708
>まずは民法の本(学生向け)と六法全書と安全配慮義務に関する
判例を机に並べてみようか
判例は判例タイムズや判例時報という刊行物から持ってきてね
親切な解説付きでとても読みやすいですよ

「学校」と「労働問題」以外は知らんな。
では判例の事件番号を。
読んでおくから。

いやな世の中になったもんだ。
滑りやすい場所なんていくらでもあるんだし、日本は雨が多いんだから、たまたまマクドで転んだからってよくこんな提訴ができるな。
62歳ならもう少し分別がわかる年齢だと思うんだけどなぁ。

>>709
タイルに責任があるかないかの話をしていたから、
それは訴訟には関係ないという意味で、
雨で滑りやすくなるタイルと雪で滑りやすくなるタイヤを対比させたんだよ。
いずれも、マットを敷くなり、チェーンを装着するなりで対策が可能なのだから、
雨や雪で滑ったところでそれぞれの物品の責任ではない。
対策をしなかったことが過失。

>>709
それ状況によるよ。
国倍２条で請求した場合、道路だと突発的状況で
スリップする状態になったんならともかくスリップの
起こる原因がある程度放置されてたんなら
賠償請求認められちゃうよ……
（道路の管理責任は判例上厳しくとらえられてるし）

よし、オレも明日転んでくる！

なんかさ、最近一般人が何でも訴える傾向にあるけど、｢行列のできる法律〜｣の番組の影響？
訴えて自分の権利を勝ち取ろうみたいな風潮の番組。

企業はこの番組を放送したテレビ局訴えてみたら？
コーヒーこぼしたり、転んで勝てるんだから、以外と勝てるかもよ。

>>5
悪くない

雨で滑りやすくなっている場所を呑気に歩いたババアの不注意だろ

>>705
>今回の場合原告のいってることが本当だとすると、
飲食店の客が出入りしているところに雨があたっていた。
それでそれに対し適切な処理をしなかった。
そして滑って損害を生じた。
これが本当だとアウト。

どうも世の中の状況と君の主張は乖離しているように思う。
日本に出入り口が雨に当たっている建物がどれだけあると思うかね？
雨が当たる出入り口付近に適切な処置って何だね？
泥よけマットの事じゃないよね？そんなものならマックの出入り口に当然あるだろうし。
床全体にマットを引けとでも？

こう、日本のどの喫茶店・レストラン・その他建物施設が行っていないような事を
当然のごとく語る事に非常に違和感があるのだが？

>>709
外見デザイン重視でツルンツルンのコーティング舗装をしたら
流石に問題は道路にあると判断せざるを得ないのかもよ？

＞工事中で店先に雨が降り注ぐ状態だった。

「雨で濡れるような場所ではない」という条件でタイルを選んでいたら・・・・・
床用タイルにもいろいろあるからね。

>>1
> 女性は「アーケードは工事中で店先に
> 雨が降り注ぐ状態だったにもかかわらず、

本来なら雨に濡れないはずの出口だったが、
工事によってその期間中の雨では濡れる状態になった。
そのため、野ざらしにある出口のタイルとは違い、
アーケード内で使われやすい、とても滑る大理石のような
タイルが使われていた可能性があるな。
しかしマックとしては、そのような状況になっているとは
知り得ていなかった。
安全配慮を十分にしたつもりだったが、その時期だけ
その部分が滑りやすくなるため対策が必要だと考えるのは
通常の想定の範囲外であったと主張できるかも。
その日が工事期間中の初の雨だったら、危険性を予測出来ないのも仕方ない。
被告の逃げ道はありそうに見えるが、
しかしそれがありなら、その金額で訴えないだろうなあ。

女性も雨用の対策をしていたかによるわな。
まさかヒールとかじゃないよね？

>>713
>いずれも、マットを敷くなり、チェーンを装着するなりで対策が可能なのだから、
雨や雪で滑ったところでそれぞれの物品の責任ではない。

うん？マットはマックが用意するものでタイヤチェーンは利用者が用意するもの。
タイヤチェーンに例えるなら利用者がマックの出入り口滑り止め対策をしなきゃいかんぞ？
実際、誰でも雨の日は滑りにくい靴を選んで履くものだ。
それにマックならマットを確実に置いているでしょうし。どのレストランでもあるものだ。
滑り止めというより店内に泥を持ち込ませない為だけど。

>対策をしなかったことが過失。

それ、おばあさんの過失にならないか？

>>719
あのさ、1は読んでる？
原告の主張を書いてるだけだぞ。

>女性は「アーケードは工事中で店先に雨が降り注ぐ状態だったにもかかわらず、
>店側はモップなどで水をふいたり、吸水シートを敷いたりするなどの安全義務を
>尽くさなかった」と主張している。

って原告は主張してるんだから……

こんな訴えが通るんなら、俺もこけまくってくる。

画像さえあればババアの主張がまともかどうか分かるんだが、毎日は廃業しろよ
年寄りはただでさえ転びやすいんだから
雨の日は外出するな

間違って勝訴したら、この例はヤクザのしのぎに使われるだろうな…

>>714
>国倍２条で請求した場合、道路だと突発的状況で
スリップする状態になったんならともかくスリップの
起こる原因がある程度放置されてたんなら
賠償請求認められちゃうよ……


？、以下の事例で国を訴えれば勝てるということですか？

http://www.geocities.jp/jammyzzz/myself/myself.htm

http://www.geocities.jp/origin_manhole/page042.html

http://www.geocities.jp/origin_manhole/page044.html

http://www.geocities.jp/origin_manhole/page052.html

なんか色々だけど
普通、転んだ後の店員の対応なんじゃない？

濡れて滑りやすいタイルなのかどうか？
専門家ならすぐ分かるだろうけど。
流通してる外装床用タイルがすべて高い安全性を持っているとは言えないからね。

>>711
事件番号なんて知らん自分で調べろよ
同じくマックが安全配慮義務違反で訴えられた事案や
スーパーの床に落ちてたネギの破片で転んで怪我した事案とか
数え切れないほどの判例があるから自分の興味持った
事案を見付けてそれを読んでみればいい

参考条文は民法415･715〜717条あたりかな

>>724
通常は、アーケードの内側にあるタイルは屋外用と違って
濡れるととても滑りやすいからね。
普段は濡れない位置にあるタイルが、
工事によって一時的に濡れる状況となり、
そのために歩行者が通常予測可能な範囲を超えて滑りやすくなったとき、
それへの安全対策すら全て歩行者にあると
マックが主張しても難しいんじゃないかな。

そういう特殊な状況を全ての客が理解できるわけないので、
もしマックが十分に状況を認識していたら、それはマックの責任だよ。
全然知らなかったと言い張れるならなんとかなるかもしれんが、
それを言わせないための証人や証拠を準備できたから
あの金額の提訴にもっていけると判断できたんじゃないかな。

雨が降って地面が濡れてりゃ滑らない様に注意して歩く。
小学生でもわかる常識

ババアは害虫だから早く死んでほしい

雨で濡れていた出入り口外側の
同社の管理敷地内の床タイル

出入り口外なのに管理敷地内か...アーケードの下なら雨も降ってないんじゃないの
店内ならまだしも出入り口外ってｗ　痛みはわかるが雨のせいにしては?
自分の不注意もあって杖も手押し車もなく誰か付きそいも助けず転んだなら、
過信が原因だろうな。家には段差を無くすリフォームは当然しているとしても、
段差もない一般道で滑って転んで出てきた店が賠償してたら滑り屋、出てくるよ
家族が面倒くさいからわざと助けなかったり、入院させたかったのかもしれない。
自分で滑って転んで出てきた店を訴えるなんてしてたら、店舗は赤字で死滅するだろうな。

雨の日にマックでたむろっているナマポ女やパチ女がガキを押して転ばせたり・・・・・・。

>>722
>本来なら雨に濡れないはずの出口だったが、
工事によってその期間中の雨では濡れる状態になった。
そのため、野ざらしにある出口のタイルとは違い、
アーケード内で使われやすい、とても滑る大理石のような
タイルが使われていた可能性があるな。


私が思うのはですね、実際、あの大理石床は滑りやすいと思うんですよ。
駅とかでも使っていて私も派手に転んだ事がある。で、雨ざらし雨ざらしというけれど、
雨ざらしじゃなくてもアーケードでも駅でも充分滑るんですよ。で、

http://www.sompojapan-ag.com/common/anshin/tsuyu005.asp

それは完全に濡れているより滑りやすいと思うんですね。でも給水シートを
駅やアーケード床全体に引き詰めた事例は無いでしょう。
雨ざらし雨ざらしというけれど、雨ざらしじゃなくてもあの床は滑るし転ぶ。
全国どこにでもあるそれを瑕疵と司法が認めるのか？って事ですね。
瑕疵なら他の人も言ってましたが無過失責任ですから雨ざらしとかは関係ありません。
雨ざらしじゃなくても滑って転べば勝訴することでしょう。

マックは訴えるけどロッテリアは訴えない人かな

>>732
>事件番号なんて知らん自分で調べろよ
同じくマックが安全配慮義務違反で訴えられた事案や
スーパーの床に落ちてたネギの破片で転んで怪我した事案とか
数え切れないほどの判例があるから自分の興味持った
事案を見付けてそれを読んでみればいい

ネギの破片って・・・。
当然、訴訟を起こしただけではなく安全配慮義務違反が認められて
勝訴した案件じゃないと意味ないぞ？

>>1
> 被告側は事故が起きた詳しい場所の資料提出を女性側に求め、
> 争う姿勢を見せた。

なぜ原告は、被告から求められる前に自ら出すことを要求しなかったのかな。
準備できてないなら証明難しそう。

アーケードの他の店舗がマット敷いてたらババアの勝ち
敷いてなかったらババアの負け
もうこれでいいや

>>738
そういう理由で、被告勝訴を予想しているわけだね。
こっちは原告勝訴を予想ってことで。
あとは判決待ちってこと。
どんな前評判があっても、裁判は終わってみるまで分からないものだ。

こういうクレーマーのおかげで、
全国に「転倒注意！」だの、工事中かよっていうバーだの、
黄色黒のしましまテープだのが、咲き乱れちゃうんだよなぁ。

>>733
>通常は、アーケードの内側にあるタイルは屋外用と違って
濡れるととても滑りやすいからね。
普段は濡れない位置にあるタイルが、
工事によって一時的に濡れる状況となり、
そのために歩行者が通常予測可能な範囲を超えて滑りやすくなったとき、
それへの安全対策すら全て歩行者にあると
マックが主張しても難しいんじゃないかな。

完全に濡れると滑りにくくなるものです。
通常予測可能な範囲を超えて滑りやすくなったことを立証出来るんですかな？
いやこれはあなたに聞いても仕方が無い事ですが、立証責任はあくまでも原告に
ある事を理解しないで訴訟を起こす人が多いものですから。
ちなみに私は土日が仕事で平日が公休日なものですから東京地裁・高裁へ行って
裁判傍聴してくるのが趣味。

>そういう特殊な状況を全ての客が理解できるわけないので、
もしマックが十分に状況を認識していたら、それはマックの責任だよ。

特殊？客が目で見て濡れたところに行かなきゃいいのでは？
それでマックの売り上げが減る分にはしょうがないと思うぞ。

これ、店側の過失が大きいと思う。
こういう訴えは、たかりやゴネ得のように言う人がいるけど、
そうとばかりは限らない。
こんな店舗管理じゃ怪我するでしょ、という店はいくらでもある。
客が機転を利かせてくれているだけ。

コーヒーが熱すぎて訴えるヤツはまだかね。

>>743

あ、もう一言言わせて！
工作物責任で無過失責任なら「雨ざらしでも適切な処置しなかった」
は関係無いと思うんですよね。あれ、駅でもアーケードでも雨ざらしじゃなくても
死ぬほど滑るんで。

この問題は
当該床タイル材に商品として瑕疵があるかどうか。

これしか無いと思うんです。
下手したらタイルメーカー潰れるな。

>>740
いくらでもあるから安心しなよ
この手の事件はだいたい300万円くらいの支払い命令がでてる

死ね老いぼれ
団塊世代か?

>>745
>いやこれはあなたに聞いても仕方が無い事ですが、立証責任はあくまでも原告に
>ある事を理解しないで訴訟を起こす人が多いものですから。

それは原告次第の話だよ。
立証に成功できれば有利。

>特殊？客が目で見て濡れたところに行かなきゃいいのでは？

普段はアーケードの中で濡れることがない場所なのに
その日に限って工事で雨漏りしていて床が濡れているなんて
客の全員が認識できるとは限らないね。
ドアが開いて、足を一歩踏み出したところが滑りやすいところだったというのは
目で見ただけじゃ滑りやすさを認識できない。
転ぶ老人というのは、足腰への無根拠な過信と周囲への不注意が多いからね。

>>750
あんた最低。
あんたのほうが不要では？

>>748
>この問題は
>当該床タイル材に商品として瑕疵があるかどうか。

そんなもの訴えの対象じゃないんだから
この事件には関係ない。

>>729
飽きて違うとこみてたらレスがついてた。
判例上マンホールの瑕疵が原因なら賠償請求が認められるよ。
具体例は当人の弁が正しいか全部の状況をだしているのかは
わからないから請求が認められる可能性があるとしかいえない。
（具体例を出されても状況が全て分かる訳じゃないのに断定は無理だよ）

>>749
>いくらでもあるから安心しなよ
この手の事件はだいたい300万円くらいの支払い命令がでてる

「民法の本(学生向け)と六法全書と安全配慮義務に関する判例」集を持っている御仁が
数え切れないほどある判例の事件番号を一つも知らんてか。

ふーん。

雨が悪いんじゃないかね

>>752
オレ超必要だよ
マジでチンコでかいしｗ

>>749
訴え事態は見つけたが、勝訴は見つからん。

ソースちょうだいよ

>>751
>それは原告次第の話だよ。
立証に成功できれば有利。

弁護士の力量次第だが弁護士が必ずしも立証責任を遂行できるとは限らない。
医療裁判傍聴でそれを見た。被告が自分に過失が無い事を医学用語を駆使して
説明する。何故か判事も詳しくてそれに応答する。

原告はしどろもどろで弁護士は黙秘状態。
もっと勉強してから裁判起こせばいいのに
と思いました。原告が、ではなくて弁護士が。

>普段はアーケードの中で濡れることがない場所なのに
その日に限って工事で雨漏りしていて床が濡れているなんて
客の全員が認識できるとは限らないね。
ドアが開いて、足を一歩踏み出したところが滑りやすいところだったというのは
目で見ただけじゃ滑りやすさを認識できない。

店に入るときに気付きますな。

こんなババアは、早く特養に閉じこめろ。街にいるだけで迷惑だ

裁判の判例紹介で
「自転車に乗った女子大生がデパートの前で転び骨折。砂が撒かれてたのを放置してたデパートを訴え２千万円ゲット♪」
ってのを読んだ事有る。
←本物？

>>753
>そんなもの訴えの対象じゃないんだから
この事件には関係ない。

無過失責任なのに過失性を争うのか？
意味がわからんが？

転倒したことと大腿骨骨折の重傷を負ったことの因果関係が不明。
どんな転び方で大腿骨が折れるんだよ。
単なる自損転倒で折れるところじゃない。
骨粗鬆症などの既往症が重傷化した主な原因じゃないか。
くしゃみですら骨折するというからな。
重傷の原因の１割が転倒で、９割が骨粗鬆症となるなら、
治療費全額請求も問題がある。
転倒の原因すら本人責任がある。
勝ってもせいぜい十万とかな。

>>762
モップで拭かないことやマットを敷かないことが
過失であると原告が主張する争いだ。
タイルの滑りやすさは前提になっている。
タイルの瑕疵は最初から問われていない。

>>754
>判例上マンホールの瑕疵が原因なら賠償請求が認められるよ。

マンホールで滑って転んで国家賠償？
どの判例？かなり画期的な事だと思うが？

>具体例は当人の弁が正しいか全部の状況をだしているのかは
わからないから請求が認められる可能性があるとしかいえない。
（具体例を出されても状況が全て分かる訳じゃないのに断定は無理だよ）

言い分が意味が分からん。マンホールでスリップして事故を起こしました以外の
具体的要素がこの話にあるのかね？どんな状況だと国家賠償となって
どんな状況だとそれがダメなんだ？

>>755
よくある事案のようだから、
労働法でいう東亜ペイント事件や三菱樹脂の事件
のようには取り上げられたりはしない
裁判が最高裁までいかないから、法律用語でいう「判例」にもならない
リーディングケースでもない事案を参考書が取り上げたりはしないだろうね

だから判例タイムズや判例時報で調べろと…


ちなみに>>1とよく似た事件で
2008.5大阪高裁で61歳男がスーパーで転倒して
2600万円の損害賠償を求めた訴訟があるみたいだね
一審では訴えを退けられたようだけど、
高裁では350万円の和解になったらしい

強欲ババア

>>1
コンビニとかでも床を水で清掃とかして看板立てないと賠償義務が出るから
これは金取られるかもな

>>764
>モップで拭かないことやマットを敷かないことが
過失であると原告が主張する争いだ。
タイルの滑りやすさは前提になっている。
タイルの瑕疵は最初から問われていない。

工作物責任を問うものではないのかね？

>>758
転倒事件、転倒事故でググって

>>769
この裁判が、工作物責任を問う裁判であると判断する根拠は何かね？

でも時々なんでこんな滑りやすい材質で作ったんだろう？てぐらいツルツルの床とか　
雨や雪が降るとさらに滑りやすくなるような大理石の階段とかあるよ
作る前に考えなかったのかよと

ｷﾃｨｶﾞｲｸﾚｰﾏｰ

理想は被害者側の言ってることであってるだろう
ぬれていなければ被害にあわなかったかもしれない
だが１２月８日午前１１時４５分　
昼のピーク時に飲食店側が対応しにくいのが現実
実際の混みようはどうだったかわからんが店側だってわざとやってるわけじゃない

結局は自己責任だと思うんだが世の中おかしいからなぁ
大体12月の雨降ってるときに転ばないような靴を履くなどはちゃんとやってたんだろうか？
女性の靴は転びやすそうなの多いからな

>>771
>この裁判が、工作物責任を問う裁判であると判断する根拠は何かね？

逆に聞きたいが、ではこれは何の責任を求める裁判なんだね？

このバァさん仏壇屋の幕度成堂と間違えてんだよ

名前が出てないな(ry

>>775
釣りかな？
そうじゃなかったらただの馬鹿だが

こーゆー老害が死ねば、少しは日本が
良くなると思うんだよねー

つ・・・角マック

>>774
>だが１２月８日午前１１時４５分　
>昼のピーク時に飲食店側が対応しにくいのが現実

雨の降り始めがその時間帯だと証明できればいいね。

アーケードの他の地元の店なら、絶対に訴えなかっただろう。
地域社会からハブられるから。訴えられた時点で非が無くても
店長とか譴責くらうだろーに、ほんとババアは利己的だなｗ

>>143の店長や>>119の客。
従来の（古い）日本人のイメージが、変わった？

レストランで転んだ時、日本人は（自分を）恥ずかしがり、イギリス人は
（店の管理に）怒る。（正当な権利だから見習おう、の要旨も？）
・・・と、昔何かで見たが。

>>778
>釣りかな？
そうじゃなかったらただの馬鹿だが

無過失責任の話は私が言い出した事では無いぞ？
店に責任があるといってる人側の主張。

>>784
無過失責任だと主張しているのが君じゃないなら
それはどうでもいいよ。
君は工作物責任を問う裁判だと主張してるんだから
その根拠を君が書けばいいだけ。

>>781
サンロード新市街ブログ 2008年12月08日

みなさまこんにちは。
ご無沙汰しております。
今日は一日雨ですね。
寒いうえに雨だなんて。。。
風邪引かないようにしてくださいね。

Posted by サンロード新市街 at 15:42

>>785
>無過失責任だと主張しているのが君じゃないなら
それはどうでもいいよ。
君は工作物責任を問う裁判だと主張してるんだから
その根拠を君が書けばいいだけ。

いや、止めておきましょう。
過去レスを読めばわかる事だがこちら側が主張したことではない。
そちら側が主張しないのならこちらが主張する事でもない。

只の自招事故で本来、スレ立てて裁判の争点を論ずるなど
無意味な事なのだし。

我らがジャパンでこんな糞みたいな訴訟通る訳ねーだろうが
わかってんのかババア

裁判所もアホらしいだろうに。

>>787
>過去レスを読めばわかる事だがこちら側が主張したことではない。

いやいや、過去に主張しているよ

>>748
>あ、もう一言言わせて！
>工作物責任で無過失責任なら「雨ざらしでも適切な処置しなかった」
>は関係無いと思うんですよね。あれ、駅でもアーケードでも雨ざらしじゃなくても
>死ぬほど滑るんで。
>
>この問題は
>当該床タイル材に商品として瑕疵があるかどうか。
>
>これしか無いと思うんです。
>下手したらタイルメーカー潰れるな。

>>769
>工作物責任を問うものではないのかね？

>>775
>>この裁判が、工作物責任を問う裁判であると判断する根拠は何かね？
>
>逆に聞きたいが、ではこれは何の責任を求める裁判なんだね？

コケて死ねばよかったのにクソババア

変な前例作ってほしくない
マック頑張れ

で、この婆の応援先はどこなのかね？

どうしてマックが悪いわけ？
店の外で転んだなら関係ないじゃん

自分の足腰の所為だろ・・・他の客も同様に転んでいたならイザ知らず

老害ははやく死ねよ
どうせなんも社会に貢献してねえし

訴え先が違う気がする

欧米か！

転ばぬ先の杖が必用だな

草加おばさんの
保険金目当ての
確信犯

新市街のFFはロッテリアのイメージしかないな。
新市街店て下通りと接続する店舗の事か？

過去21年間，日本で最も犯罪を犯している外人は「支那人」です。

　年度　　　外国人検挙総数　 支那人検挙総数　　国籍別の検挙順位
平成19年　　　　35782件　　　　　12611件(35%)　　　　　1位：支那
平成18年　　　　40128件　　　　　14170件(35%)　　　　　1位：支那
平成17年　　　　47865件　　　　　17006件(35%)　　　　　1位：支那
平成16年　　　　47128件　　　　　16950件(36%)　　　　　1位：支那
平成15年　　　　40615件　　　　　16708件(41%)　　　　　1位：支那
平成14年　　　　34746件　　　　　12667件(36%)　　　　　1位：支那
平成13年　　　　27763件　　　　　12131件(44%)　　　　　1位：支那
平成12年　　　　30971件　　　　　16784件(54%)　　　　　1位：支那
平成11年　　　　34398件　　　　　15458件(45%)　　　　　1位：支那
平成10年　　　　31779件　　　　　10451件(33%)　　　　　1位：支那
平成. 9年　　　　32033件　　　　　. 8501件(27%)　　　　　1位：支那
平成. 8年　　　　27414件　　　　　. 7310件(26%)　　　　　1位：支那
平成. 7年　　　　24374件　　　　　. 8904件(36%)　　　　　1位：支那
平成. 6年　　　　21574件　　　　　. 5916件(27%)　　　　　1位：支那
平成. 5年　　　　19671件　　　　　. 4032件(20%)　　　　　1位：支那
平成. 4年　　　　. 7457件　　　　　. 2417件(32%)　　　　　1位：支那
平成. 3年　　　　. 6990件　　　　　. 2204件(32%)　　　　　1位：支那
平成. 2年　　　　. 4064件　　　　　. 1841件(45%)　　　　　1位：支那
平成. 1年　　　　. 3572件　　　　　. 1895件(53%)　　　　　1位：支那
昭和63年　　　　. 3906件　　　　　. 1798件(46%)　　　　　1位：支那
昭和62年　　　　. 2567件　　　　　. . 945件(37%)　　　　　1位：支那

平成20年警察白書：http://www.npa.go.jp/hakusyo/h20/toukei/t2-10.pdf
平成15年警察白書：http://www.npa.go.jp/hakusyo/h15/html/E1101016.html
平成. 5年警察白書：http://www.npa.go.jp/hakusyo/h05/h050200.html

安全配慮義務違反とか
安全注意義務違反って

弱者救済のため
無理やりの拡大解釈ような気がする。

裁判所がこんなことするから、
結果的に従業員が困るんだよな

ワーキングプアの弁護士が仕事を引き受けたのか？弁護士とこの婆の極悪コンビは世の中に発生した害虫だろ。

たまには遊びに来てね！


田母神閣下の『持ちネタ』を募集するスレ
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/war/1244561845/l50

【抑止】日本政府の代わりに民間で核武装するスレ
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/war/1249850191/l50

コーヒーで火傷したのはすでに客だが
入り口入ってすぐ転んだんなら
まだ何も買ってないし客じゃないよな

当たり屋みたいなモノ(笑)

ていうかコノ手があったか(笑)

>>806
>>1よく嫁

たまたまマックなだけ
コンビニでも
友人の家でも
自分の家でも
裁判起こすぞこのばばあ

俺も今のうちにマクドで転んでおくか
無論雨の日に(笑)

市内の女性（６１）
死ねよばばぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

アメリカナイズされたババアだな。

日本のマックもずいぶんアメリカナイズされたな。主に客が。

雨降ってたのに滑りやすい靴はいていたこのババアが悪い

店長「店の経営は成り立ってますから、二度と来なくても良いですよ？>61婆」

おばさんの言ってる事が「事実」なら、
裁判も普通にアリだな。
普通に店の手落ちのレベル。

マック相手だから勝てないかもしれないしみんなもマックの味方するだろうけどこれがコンビニだったらどうだろう。
１００％コンビニが悪いってことになるしみんなも訴えたほうの味方するだろう。

この人もコンビニ相手に訴えればよかったのにね。事実じゃなくても勝てるのに。

【熊本】「訴えてやる！」61歳の女性、ひいきにしてたマクドナルドで転倒、身体が傷つく！★

ババアの出自をはっきりさせろよ。在日朝鮮人じゃないか？

マクドナルドで食ってばっかりだったから
転んで骨折するような身体になったんだ

マクドが100％悪い

たまに異常に滑る床ってあるよね
他の人が普通に歩いてるだけに、こけても自分を恥じちゃうが

2600万円分までクオーターパウンダー食べ放題でガマンしろ

俺は、このババアの気持ちがちょっと理解出来るぞ。
特に駅構内に使われているタイルって、雨で濡れると滑りやすいじゃん。
中には歩くことに躊躇してしまうくらい滑る素材のものを敷いているところもある。
見た目重視なのか予算的な問題なのか判らないが、もう少し考えて素材選びをして欲しいもんだよ。

昔はドナルドの仲間たちがたくさんいたが、知らぬ間にドナルドだけになってしまった。
ビッグマックポリスやハンバーグラー、グリマスとかはいったいどこへ消えたんだ。

実名出してないからこのババア在日だな
元従軍慰安婦の可能性も高い

じゃなきゃこんな裁判起こさないわなｗ

だんだん、アメリカ化してくるね。ｗ

>>82
部落民もインターネットが出来ることにカルチャーショック

>>824
ドナルドつええええええええ

滑りやすいんだったら、他にもいそうだけどな…

確かに、あの床滑る。私も滑ったことあるし、友達も滑ったことある。
カウンターの真前だから、店側も床で滑ってる客がよくいること把握してたはず。
滑っただけだからいいけど、障害残ったら自分も訴えるかもなー。

61にもなってマックを食っているほうが驚く

>>76
部落民多すぎだろｗｗｗ
んなわけあるか

>>830
ファストフード店は無論の事、店員にそのようなプロの仕事を期待しないほうがいい。
不安や不満があるのであれば、直接本部に対し意見したほうがいい。

今現場にいるけど どうやってこれで滑るのよ…

爆笑太田大喜びのﾈﾀ

歌舞伎町のデカイマックが潰れて
客が分散しだしたんだよなぁ
何で潰れたんだアソコ

Ｑ．�@層化？�Aザパニーズ？�Bただの恐喝？

さぁ、どれだ！

どうせ滑りやすい靴でも履いてたんだろｗ

転んだ自分を訴えろ！

こロンダ

【レス抽出】
対象スレ： 【熊本】雨の日、マクドナルドの入り口で転んで負傷したのは店側の管理が悪いから。２６００万円の損害賠償を…地裁で口頭弁論★４
キーワード： ジゴンス





抽出レス数：0

これで金取れたら、いろんなお店前で転びまくる奴らが出てくるなｗ

>>841
実際に転ぶ必要もないかもな。それっぽいケガとそれを証言してくれる人がいれば。

死にかけ文無しばぁさんが小遣い欲しさに… また共産党の赤かよ

>>841
一ヶ月以上入院するようなケガ負わないと難しいだろ
2600万程度の金で怪我したくないし

>>842
こういう小学生みたいな発想の人間が将来この婆みたいになるんだよな

終身までの割引クーポンでいいじゃないか。

すべらないようにマットとか敷いても、そのマットの外側で滑る
もう自宅までレッドカーペットでもしいとけよ

>>830
今回店内じゃないよ

>>844
俺だってやれるならやりたいよ。
よくテレビとかに出てくるクレーマーってのに心底憧れる。
なんであいつらは単にあそこまで自信満々であんな主張ができるのか。

10年前に熊本にいたけど昔から位地変わってないよね？
新市街と下通りの間のアーケード内なんで雨が直接来るわけじゃないし
あんなところでよく転ぶなと思うんだが

>>849
アーケードの改修工事で屋根が無くなってたから

とっておきのスマイルでカンベンシテク〜ダサ〜イ

By ドナルド

>>832
部落民は増殖するんだよｗ

うるせえよ先祖が朝鮮人のくせにｗ

雨の日のコンビニの床と安物の革靴のコンボも危ない
こけそうになって変なダンサーみたいになるｗ

アメリカのマクドコーヒー訴訟は、前々から超熱々のコーヒー出すの危ないから改善しろって行政に指摘されてたのにシカトを続けた挙句の事故で、
しかも重度の火傷でまともに歩けなくなる後遺症付き（コーヒーこぼしてここまでになるのだからどれほど熱いの出してたかわかろうってもんだろ？）
だから主に制裁目的での罰金刑。しかも全マクドの営業売り上げの３日分ぐらいだっけ？　の金額。

もしこれが似たような事例になるとするのなら、前々から滑って転ぶ人が多数居て客からも「滑りやすいからなんとかしろ」って要望多数来ていたのに店がシカト続けた挙句のこのおばちゃんのスッテンコロリンがあった場合だろうな。
そうでなければ運が悪かったってことだな。このデータだけじゃイチャモンにしか見えない。

水に濡れたタイルは滑る＝常識

乾いたタイルは滑らない＝常識

失業中の俺も　
ちょっとマクドナルドに行って来る

これ350万ほど取れるね。

>>855
アーケード街の床だからその店と言うよりアーケードを管理してる所に要望が行くでしょう
今現在はアーケード自体の改修工事も終わって床も張り替えられてる

あんな豚のえさ食うなよ
いい歳して

同意

なんでも訴訟かよしね

先も長くないからざまあみろって感じ

九州で福岡についでチョンが多い熊本らしいなあ

もう雨の日は一生家から出るな
バカタレ

そりゃアメのせいだろ

前スレにもあったが、何故、訴訟を起こしたというだけでここまでヒステリック
に叩く人が多いのか判らない。

今回のケース（>>1で判っていること）で言えば、

・マクドナルドの敷地内での事故
・アーケードが工事中で水が流れ込んでいた（より高い管理責任がある）
・１ヶ月の重傷、さらに後遺障害という、単なる転んだ側の不注意だけで
起こるとはいいきれないレベルの大怪我。
・ここでも、マクドナルドの床タイルが滑りやすいことは指摘されている。

と、マクドナルド側にも責任がある可能性が、充分あるのに・・・

大企業であるマクドナルドは間違いは犯さず、一般人が訴訟を起こすと
当たり屋まがいの行為と決めつけるのは、あまりに権威主義じゃないか？

ついでに言えば、店が入る保険でも、「雨に濡れた敷地内で客が転んで
怪我をしたら、店側の責任になるので、特に注意しましょう」と注意喚起が
されるくらい、雨の転倒事故は店側の責任になる事象であることも念頭に
置くべき。

どうせファッション厨丸出しのDQN靴履いてたんだろ？

>店側はモップなどで水をふいたり、吸水シートを敷いたりするなど

タイルじゃハンパに濡れてるのもジャブジャブも変わらんっつーのｗ
むしろジャブジャブの方が気をつけるからマシだわｗ

ほか弁事件見たいに流行るかも

どうせならコーヒー持って転倒して、頭からかぶって全身やけどして
更に骨折して、Ｏ-157で食中毒になったと訴えたら10億円ぐらい
もらえるんじゃね？ｗｗ

>>869
少なくとも、「モップで拭いたり、吸水シートを敷いたりすれば」転んだ時に
ここまでの大怪我はしなかった可能性があるので、そうとはいえない。
それに店側に立てば「ほら、ちゃんと安全管理もやってました」と言える。

アメリカみたいになんでもかんでも訴訟かよ
恥を知れ

>>873
少なくともこれに関しては、何でもかんでもってレベルじゃないぞ。
店の敷地内で転んで、全治１ヶ月＋後遺障害の大怪我をしたんだ。
店の過失を問うのは自然だと思うが。

靴にも問題があるとは考えなかったのかな

874の自宅内で、転んで全治1ｹ月+後遺障害の大けがなら、
874は過失を問われて自然という理屈でOk?

>>1
とろい奴が悪い。

>>867
>・ここでも、マクドナルドの床タイルが滑りやすいことは指摘されている。
これ関係無い

>>876
いわゆる商店・飲食店の安全管理義務というものを全く理解していない
というバカな質問で失笑を禁じ得ないが、基本的には知人の自宅内で
大怪我した場合も当然でしょ。
その上で、裁判、あるいは示談交渉で、「本当にこちら側に責任はあるのか」
「責任はあるにしても、怪我した側にも過失はなかったのか」というのを
明らかにして、過失割合を決めるんだから。

アメリカかと思ったら、熊本か。
日本も、こんな国になっちゃんたんだな。

>>878
関係なくはないよ。
あのタイルが危険なことが、事実であれば（そこはマクドナルドは争う
だろうが）、当然より高いレベルの注意義務が生じる。

>>1
雨なのにも関わらず滑りやすい靴でマクドに行った原告が悪い

自己防衛を怠ったのが原因で、他者に責任を押し付けるなんて論外。

いやどー考えても不注意だろこれ
その歳まで生きてきて雨の日が滑りやすいことくらい学習してないのが悪い

法の手続きを踏む当たり屋

これ骨折してるなら
USAなら数十億単位行けるな

>>76　>>832
　↓
>>819　>>864

山で遭難して
山の所有者（国、自治体）を訴えるようなもん？

中州でキャンプして流されて
川の管理者やダムを訴えるようなもん？

雪国の人は割合雨も注意するよ
つうか濡れてるところは滑る

>>881
今回滑ったのは店内では無くアーケード街の床だから
マクドナルド側が作ったならともかく元から有った物
管理敷地内の安全の為に配慮等は分かるけど危ないから変えろ等は関係無い
今回店内で滑って転んでいたならマクドナルドの床が危ないってのは通ると思う

>>143
似た感じで自動ドアと間違えてガラスに突っ込んで、ガラス割って怪我したけど
タクシー呼んで付き添ってくれた
まあ、タクシー代と治療費は自分持ちだったけどね
ガラス代も請求するかもって言われたけど、結局連絡はその後なかった

全面ガラス窓って間違えて突っ込まないように、それとなく鉢植えでふさいであったり、
コの字型のバーで塞いであったりしている場合が多いよ
自分は軽い怪我だったけど、突っ込むケースって割とあって、対策もそれなりに採ら
れてるんじゃないかなと
子供が大怪我したらそれこそ訴訟沙汰になりそうだし

これさ、この人の骨の状態にもよるよね。
普通の若い人が転んでも普通骨折しないし、したとしても障害残らないよね

でも以前岩手の結婚式場でもこれと似た例あったよね。
絨毯がめくれて、それで転んで重傷になったお婆さん。
「絨毯の上を歩かないで下さい」って注意されているのに、歩いて転んで怪我して、結婚式場を訴えて、勝ったの。
裁判長の見識疑ったな。

これから老人社会になっていって、みんなただでさえ転びやすい体になっていて、しかも一度骨折したら寝たきりになりやすい訳でしょ。
それが大勢街に出てきて「転んで怪我したら賠償を」と訴えるのが当然になったら、
店の側はどうするんだ。
年寄りは店に来ないで下さいとか言ったらそこで叩かれるし。
店は年寄りが来ないかどうかいつでも緊張していなきゃいけない事になる。
個人商店や経営状態悪いところなんて、もう年寄りが来ただけで恐怖だよ。
しかもそのために人雇う金なんて無かったとしたら？

雨で滑りやすいとなったらじゃあ雪はこんなもんじゃなく危険が増すぞ。
北海道なんてカチンコチンに凍って、地元民でもつるつる転んでいるぞ。

>>790
＞いやいや、過去に主張しているよ

では、もっと過去レスに遡るといい。

俺の親父はマクドナルドが大好きで毎日一回はマクドナルドの商品を食わないと落ち着かない。
本人はいいんだが、それにつき合わされる俺達家族はたまったもんじゃない。
次第に一緒に食べに行くのを敬遠しだした家族の態度に、親父は不満げだった。
なぜ食わない？俺と一緒は厭なのか？違う、マクドナルドが厭なだけだ。
俺も母親も妹もはっきり親父にそう言った。その日一日親父はふさぎ込んでいた。
だが、親父は反省したわけではなかった。
日曜日の夜、明日の学校の支度をして、部屋の電気を消した。
妹は既に２段ベッドの上で寝息を立てていた。
俺は妹を起こさないように１段目のベッドに潜り込み目を閉じた。
しばらくして部屋のドアが開いた気配がした。
誰が入ってきたのか、薄目を開けて見ると、ドナルドが立っていた。
ドナルドは俺が起きているのに気づいていないようで、ゆっくりとベッドの脇に近寄ってきた。
薄く開けた目と気配から、ドナルドが上の妹を起こそうとしている様子が分かった。
「グッナ〜イツ、ハハハハハハハ」「ギィーーーーーーー」
ドナルドの陽気な笑い声、妹の悲鳴、思いきり揺れるベッド。
何かが上から飛び出して勉強机に激突した。倒れる机、散らばる文房具。
「なにやってるの」
ドアから母親の叫び声と息を呑む音が聞こえた。
部屋の電気をつけるドナルド。
その時初めて俺は、ドナルドの扮装をしているのが親父だと気が付いた。
親父の後ろ、床に倒れた机の下に、妹のピンクのパジャマと、トクトクと流れる血が見えた。
救急車が来た。救急隊員は親父の格好を見て驚いた。親父は興奮して救急隊員を殴った。
「あなたは家にいて」
叫ぶ母親を押しのけ、一緒に救急車に乗り込む親父。集まった近所の人も何も言えなかった。
俺は１人、めちゃくちゃになったままの部屋にいた。
親父は俺達のマクドナルド嫌いを直そうとあんな真似をしたのだと、俺と母親に話した。
妹は床に敷いた布団の上にいた。目を見開き、歯を食いしばり、手足を出鱈目に激しく振った。
「んーんーんー」
頭を打ち背骨を傷めた妹が布団の中で唸り声を上げた。
「おんぬぃぃちゅぁんんん」
可愛かった妹が僅か半年で別の生き物に変わってしまった。
母親は泣いた。俺は黙った。親父はグラタンコロッケバーガーを食べた。

>>867
＞・マクドナルドの敷地内での事故
・アーケードが工事中で水が流れ込んでいた（より高い管理責任がある）
・１ヶ月の重傷、さらに後遺障害という、単なる転んだ側の不注意だけで
起こるとはいいきれないレベルの大怪我。
・ここでも、マクドナルドの床タイルが滑りやすいことは指摘されている。
と、マクドナルド側にも責任がある可能性が、充分あるのに・・・
大企業であるマクドナルドは間違いは犯さず、一般人が訴訟を起こすと
当たり屋まがいの行為と決めつけるのは、あまりに権威主義じゃないか？

ファミリーマートの訴訟の判例を読んだが、一審は自招事故として原告敗訴、
二審で安全配慮（指導）義務違反でコンビニが敗訴している。で、内容は
基本的に自招事故ですが床の濡れ拭きの後に乾拭きするように指導していない
というコンビニ本部からの清掃の指導を問題視している。つまり指導が問題
無ければ賠償は発生してなかったという事ですな。
他の判例を見てもどうも各支店の行状よりも本部やビルオーナーなどの現場への
指導やマニュアルの不備、清掃手配などの日常的な不備が問題視されている
ものと思われます。
この案件は一時的なものでしょう？吸水シート云々は他社も含めた一般社会で
マニュアル明記されて当然の案件じゃないし無理じゃないかね。
司法の「過失」とは例えば医療裁判なら大量出血して手術が失敗して亡くなっても
過失とは言わない。当然行うべき方法論を怠り患者を死なせた場合に過失と認定
するようです。

>>894
だからさ、それを含めて裁判の場で争うわけでしょう。
今回の事件は、店側あるいは会社側の管理責任と、転んだ側の過失との
比較考量をして、決めること自体はおかしくない、って言ってるの。
その結果として、勿論転んだ側が負けるかもしれない。それは構わない。
ただ、告訴すること自体を口を極めて罵るというのは、あまりに権威主義的
あるいは、過去の「イチャモン裁判」と同列と短絡的に決めつけすぎじゃないか
と言っているだけ。

>>895
アーケード全体が同じ状況だった
この事故が起こるまでの間に同じ用に怪我等あったのか

わからないんだけど、ただ転んだだけなのにそんなに大けがになったのは本人にそういう素養があったからじゃないの？

店の過失で｛誰でも｝転んだら大けがになるような状態になってたって事じゃないんでしょう？

>>895
＞だからさ、それを含めて裁判の場で争うわけでしょう。
今回の事件は、店側あるいは会社側の管理責任と、転んだ側の過失との
比較考量をして、決めること自体はおかしくない、って言ってるの。

うーん、言いたいことは分かるがそれを非難に当たらないというものは如何なものか？

つまり国民は須く裁判を起こす権利はある。
なので裁判によって「店側あるいは会社側の管理責任と、転んだ側の過失との
比較考量をして、決めること自体」は法論理的にはおかしくない。

でもそれには滑りやすい床には吸水シートで覆う事が一般社会に認知されている事
が前提じゃないかな。実際、通勤で雨の日に駅の床で滑って転ぶなんて珍しい事とは
言えないが吸水シートで駅が覆われた事など見た事が無い。
一般社会にそのような処置が当然行われるという前提が無い状況でマクドナルド社
のみがそれを行わなかった事を過失と主張するのは批判されて当然だと思う。
雨晒しのアーケードでマクドナルドだけが吸水シートで覆われてなかったというなら
話は別だけれども。

要は一般社会と異なる論理を当然だと主張したら一般社会から反発されても当然だろ？と。

マクドの社員がバアさん家に詫びに行き、玄関で転んで骨折して同額請求すればOK。

マックが詫びなかったのかなあ。
こういうのって、公判に持ち込む前に示談で終わるよね。

【怖いマクドナルドにありがちな事】

＞ご一緒にフライド小指はいかがすか〜！

＞チーズバーガーとコーラで末端価格２５０円になりやす

＞こんな店いられるか！おいケン！ドスバーガーいくぞ！

＞フライドさんとな、粉をいれるんや。色んな意味でハッピーセットや。

＞頭がハッピーセット一万円

＞ドライブスルーは通称、面会と呼ばれている

＞お会計1480円…耳揃えて払てもらおか

＞お姉さんスマイル、サービス料65000円

＞チャカチャカポテト1丁！

＞禁煙席、喫煙席、吸引席

＞本店では朝マックの代わりに麻マックをやっておりやす

＞けじめお付けになりますか？

＞「コーラにタレが入ってたんですけど・・・」『兄貴！たれこみじゃ！』

＞「１万円札しかないんですけどいいですか？」『サツは嫌いじゃ！』

＞「兄貴、俺マック初めてなんすよ。」『大丈夫じゃ・・・フライドチキン３Ｐ２つじゃ〜！食べてくぞ〜！』

61歳の女性だったら、骨密度が低い可能性もある。いずれにしても自分が年取ったらジャンクフードは卒業したい。

>>893
(((ﾟДﾟ;)))ﾅﾆｺﾚｺﾜｲ

欧米かっ

なぜマックのジュースはアメリカと違い量が少ないのか

こういう親のガキは更にウザくなる。

＞約２６００万円の損害賠償
百円〜数百円の商品売ってるのに、商品と違うもんで
叩かれるのは無念に違いない･･･＞（；・∀・）ノ

門前払いにすべきなのに立件しちゃうんだ・・・

婆さん擁護は常識って言葉を知ってるのかね
雪の日にすっ転んで大怪我する人が居るけど
奴らはその都度誰かを訴えてんの？
保険に入って無かったから治療費捻出するために訴えたんだろ

骨密度測定を国民みんなの義務にして、検査に合格したものじゃなきゃ外出禁止。
違反者は罰金。
骨密度が低い者は来店しても物を販売禁止。入店禁止。
首に骨密度チップス埋め込んで、骨密度低いが近くに寄るとブザーが鳴る。

だって、この人転んで後遺症残ったからこんなに大騒ぎしているんでしょ。
転んだのは店のせいだとしても、そんなに大けがになったのは店のせいじゃないと思う。

ババアの身内は何してるんだ？

まともな身内がババアの主張無視して
「訴訟は取り消します」って言えばいいだけだろ

転んで、大腿骨骨折って、ありえないと思うのだが・・

まあ、店側も悪いし、１００万くらいで和解しろ

治療費払ってくれて見舞金10万ってとこだな

雨が降ったのが悪いとして、神に損害賠償を請求。

http://upload.sitemix.jp/img46074.jpg

>>864
人口比率で見たら全国でも少ない方だね

2007年12月末現在、九州における在日朝鮮人の人口
福岡　19,623人
大分　2,834人
長崎　1,290人
熊本　1,160人
佐賀　921人
宮崎　666人
鹿児島　575人

http://www.mindan.org/toukei.php#09

　屋外の歩道や階段で滑ったらどうするんだ？

雨が降り注いでいるのに、モップで拭いたり給水シート置いてもやくにたたんだろうに・・・・・。
大体其処通って店内に入ったんだったら滑るの気がついてただろうに・・・・・。

質問
駐車場で転んで怪我をしたら損害賠償は可能か？

>>917
可能です。
賠償が認められた事例もたくさんある。

>>918
冬場のパチンコ屋の駐車場で稼げるな。

>>918
ソースは？

駐車場の雪や氷で転んで損害賠償認められたら、もう日本人損害賠償と破産だらけじゃない？

>>919-920

ハイ。
ttp://www.tatemonojikoyobo.nilim.go.jp/kjkb/case_card.php?source%5B4%5D=1&limit=10&order=source&sort=asc&page=3&id=305

代表的な（結構有名な）判例です。
過失相殺（被害者の注意度合いや危険の認識度）で、賠償額はかなり減額
されているけど、今回のケースにもそのまま当てはまるような判示がされている。
これがメルクマールになって、商業施設や店舗では雨や雪の際の転倒防止を
注意しなければならないと言われているし、保険なんかでも注意するように
呼びかけているらしいよ。

今回も、過失相殺で2,600万円が丸々支払われることはないだろうが、訴える
こと自体は、こういう判例が出ている以上、おかしくはないと思う。

あと、今回のケースより転んだ側の過失が多そうなのに、損害賠償が
認められた例としては、こんなのも。

ttp://www.tatemonojikoyobo.nilim.go.jp/kjkb/case_card.php?source[4]=1&limit=10&order=source&sort=asc&page=3&id=301

これも店舗側が負けてる。

ttp://www.tatemonojikoyobo.nilim.go.jp/kjkb/case_card.php?source[4]=1&limit=10&order=source&sort=asc&page=3&id=197

この判例のポイントは、例えよそ見をしていても、凄く注意をしなければならない
場所でなければ、それは客側の過失とは言いきれない、としたところ。

ながながと引用したけど、少なくとも今回のケースが最近の判例に照らして
被害者側が無理難題を言っているわけではないということ。
2,600万円という額は認定損害額であって、当然過失相殺で減額されるという
ことを言いたかった。
判例自体がおかしい、と感じるならそれは仕方がないが、こういう判例が
出ている以上、後遺障害まで出た被害者が、訴訟を起こしただけで声高に
責め立てたり、一方的に誤っているというのは違うと思う。

ババアが雨の日に出歩いた過失は無いのかね？
ババアだから事故があったと思わないのかね？

さすが熊本さん。
常に流行の最先端を行ってます（棒読み）

元来こういう訴訟って嫌いだったんだが、考えを改めた
大企業相手の訴訟なら、どんどん起こした方がいい
最近の大企業、調子に乗り過ぎ
ここいらで1回叩いておいた方がいい
マクドナルドなんて、従業員の人件費削って、店長にサービス残業させて過労死させて儲けてるんだから、懲らしめる為にも桁を三つぐらい増やして請求して欲しい

仕事の無い人や低賃金の人も、どんどん企業訴えて、天誅のついでに一攫千金しよう

>>926
流石にババアが雨の日に出歩いてしょっちゅう怪我をするという事はないからその線で攻めるのは難しい。

＞堤防の段差で転倒死、国に1000万円賠償命令 横浜地裁支部

こういう事案が他にもあってね
だからこれは新しいやり口ではなく
弁護士がふんだくれるとそそのかすに足る常套手段なわけ

>>928
藤田君のときより調子に乗ってきたよな。
健康に悪いクオーターをプッシュして、時間差で値段差の現場めちゃくちゃなオペレーション。
余計コストかかってますよ。

それでいて暇なときにもビックマックを紙で包まない。
マニュアル主義のコストダウンの悪い典型だな。

これでお金がもらえるなら俺もマクドナルドに転びにいくわ

ふと考えたんだが、もしも日銀を訴えて勝訴すれば、いくらでも取り放題だな
向こうはいざとなれば、刷ればいいんだし

ヤクザのいいがかりと一緒！
裁判所もこんなの受理するな馬鹿か

うん、どんどん裁判起こせばいいに同意。
裁判を起こす権利は誰にも保障されているし。
店先のメンテナンスの義務は店にあるはず。管理敷地内だったんでしょ。
まっとうな裁判だと思うけど。

>>933
政府の許可が要るだろと簡単に流すテスト。

てか自己責任だろ
ババアしねよ

>>933
訴えようか？
日銀が世界中でどこもおこなっていないデフレ政策を取り続け
日本経済を破壊しているのは、悪質であり、国民は経済的な
打撃を被った。
日本国民は日銀にたいして、本来得られるはずであったGDP20年間分の
2000兆円を賠償として請求する！みたいな

>>938
いいねそれ

真面目な話、その内本当にこういう訴訟起こす企業や資産家が出るかも
日銀の無策のせいで損を被ったとこも多いだろうし

俺もこの前道路で転んだんだけど、国を相手に訴えてもいいかな？
道路の管理がなってないって

>>940
やっちまえ！
でも出来れば国よりも、その道路を頻繁に使う企業を訴えた方が、金は取りやすいかも

>>940
それが市道か国道かまずそれからだ。

>>942都道府県道も仲間に入れてあげてくれよ

ふざけた裁判起こした輩や荷担した弁護士には懲罰などのペナルティー創らないと乱訴社会になるぞ？

アメリカの影響受けすぎ
こんなもん裁判所も認めんなよ

醜い60歳

女

LV1 自己中
LV2 キチガイ　　　　　　　←今ここ
LV3 精神病患者
LV4 慰謝料詐欺犯罪者
LV5 常識が無い、ただのゴミのようだ

クレーマーを利用して金稼ぎをする悪徳弁護士

>>1
＞雨の日、マクドナルドの入り口で転んで負傷したのは店側の管理が悪いから

「景気が悪いのは政府が悪い」に通じるものがあるなｗ

転んだら自分が悪いかもしくはついてないな〜って思うだけだぜ?
人に迷惑かけんなよ。誰かに押されたのならともかく。

最近、へんかめ見ないね(´・ω・｀)

とりあえず雨の日こいつん家にみんなでお邪魔しよーか。

アメリカかと思ったら日本とかｗｗｗｗｗ

頭打って死ねば良かったのに

お前らも一歩間違えば似たようなこと言い出すくせに調子こいてんじゃねぇよ。

ID:DnGiejsA0
あまりにも今回の場合とは違うだろう・・・
アーケードを管理していた所を訴えたなら君の言う通りだと思うけど

とりあえず晒してくれ

>>955
しねや

マクドナルド「あの日売上げが芳しくなかったのは、
キモ婆が入口でこけたから」

あんなもん食うために怪我したのか
婆さん必死だな

マクドナルドが悪い！

ババアの人は悪くない。

上に書いてあるけど判例もたくさん出てる。

すぐに自虐して泣き寝入りするな。

骨折で2600万か


これからは益々こういう、損害賠償寄越せ！って金の亡者が増えて、賠償金だの弁護費用だので経営して行けなくなる企業が出てくんだろなー…。

もうじき【バーガーは家庭で作る時代】がやってまいります。

>アーケードは工事中で

百歩譲って訴えられるとしても、訴えられるべきはアーケードの管理者だろ？

なんでマクドナルドが訴えられてんの？　マクドナルドがアーケードの工事を
管理していたらわかるけど。

>>961
多くは棄却されてるわけだが

このババァ転んで死ねばよかったのにｗ

>>965
遺族が訴えるだろ？

こいつが賠償金ぶん取ったら、こいつの家の前で、こけてケガして、訴えてやるオフが、盛大に開催されそうだ。

これ読んだヤクザがアップ始めてるんじゃねぇのかｗ

マクドでこける？雨とは言え、どんな靴履いてるんだよ

駐車場の注意書きに良くある
事故、盗難、トラブルなどについては当店では一切責任を取りません
のように、注意書きが必要だなぁ。

アメリカでの裁判かと思ったら日本でしたかw

この婆はどうせ在日だろ
死ねば良かったのに

ババアが新しい商売を思い付いたようです

どこのアメリカだよｗ

マット敷いたりモップでマメに拭き取ったりするようになったのは、こういう転倒事故があったからでしょ。
日本だから請求額がこの程度で済んでるようなもんで、万一子供がすっ転んで頭の打ち所が悪くて障害を負ったりしたら、袋叩きだべさ。

やっぱり女でしたか。
しかもお婆様。

家族が保険掛けてる可能性は高い(笑)


ニャAflac

マックが逆にコイツを訴えないと他の企業にも影響あるから営業妨害、風評、名誉毀損とかでできないのか
な？

リスクを覚悟させないと一般民が普通にタカリ屋になっちまうぜ

>>969
調理でとんだ油が店の床に付着してるから、靴とか関係なく雨の日はマジですべるお。
マメな店はきちんと毎日掃除してるけど、それでもヌルヌル秋山状態になるし

女ってだけでもう思考停止レス

濡れてたら滑る靴を雨天時に履いてた婆さんが悪いわな。
たまたまマクドナルド前で滑っただけだろ。
アホか。

マクドナルド以外では転ばなかったんでしょ
マクドナルドが悪い
コーヒー裁判と一緒

日本にアメリカあったっけw

>>462
マクドじゃないなら何なんだ？

店先にバナナの皮でも敷いとけよ

>>978
なるほどねぇ。
多かれ少なかれ、油使う飲食店は、床がすべると認識して無いといけないね。

餃子の王将とかも古い店舗だと床ヌルヌルだし。

日本人の権威主義というのは度し難いね。
マクドナルドは大企業だから間違いはなく、転んで訴えた側は当たり屋
まがいと決めつけている。
三菱自動車でもチッソでも、大企業が間違いを犯すことはいくらでもあるのにね。

この訴えが認められたら、普通の店でもひどいことになるだろ
気違いクレーマーはさっさと死ね

>>421
「別冊ジュリスト　たかり判例百選」とかか。

>>986
でも、店がじじい経営の零細食堂だったらどうよ
同じく2600万ふっかけたかな

俺もカウンターでスマイルひとつ！って言ったら断られたから訴えてやるｗ

>>462>>983
どっちもどっち

関東はマック
関西はマクド

お前ら狭すぎｗ

関西はリンゴのマークのパソコンをマッキンって言うのか？

転ぶ奴は転ぶからな。


むしろ靴のせいでは？

1000

・・・・・いいな。これ
って思ったヤツはオレだけじゃないはず

異議あり！
マックの床以外では滑らない事を証明してない

よし！これからガラス戸自動ドアに向かってダッシュしてくる

有
名
人
　
検
索
　
１
位
　
↓
　
　
厳
選
韓
国
コ
ピ
ペ
版

何でも有りやな

>>18
だな。当り屋より割が良さそうだ。
これが当たり前になれば、弁護士と保険屋がショーバイになって、コストを乗せられる事業者・消費者涙目。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。