【ECO】直列配置が原因？風車回らぬ風力発電所　赤字続きで実証実験へ…京都

京都府が丹後半島に設置している「太鼓山風力発電所」（伊根町）で風車が効率よく回らず赤字経営が
続いている問題で、京都府は８日までに、利用率向上を目指した実証実験をスタートさせた。実際の
風力発電施設を使った実験は全国的にも例がないという。

■府が１年間、直列配置重点に検証

府が設置した「風力発電事業評価委員会」では、空気力学や機械工学の研究者らを中心に技術的な
検討を重ね、風を受けて風車が回り発電量の効率を示す「設備利用率」の向上を課題とした。

委員会が重視したのは、風車５基が直列で設置されているため、風下の風車の稼働率を低下させている
のではないか、という点。「風のエネルギーを有効活用するためには、風車の相互干渉をできるだけ軽減
する必要がある」とし、風車各基を順に停止させ、他の風車の受ける風向きや風速のデータを収集する。
季節ごとの風の影響を評価できるよう、検証は１年間。

府は「なぜ太鼓山の風力発電がうまくいかないのか実証実験のデータを情報発信することで、今後の
日本の風力発電の礎になれば」としている。 ■以下ソースにて

http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2009090800072&genre=H1&area=K00

http://www.kyoto-np.co.jp/static/2009/09/08/P2009090800072.jpg

いい加減な連中！

風まかせ〜　♪　

もう馬鹿ばっかりw

あほかｗｗｗｗ

風が吹かないだけなんじゃね？

作る前に風の向きとか考えなかったの？

弥七が一言↓

直列配置だと効率悪いよな
って何で最初にきずかないんだ？

う〜ん　馬鹿　
どんな契約してるんだろかな　税金使うことが目的だとこうなるのかな　

直列配置だと効率悪いのゆとりのおれでもわかるのにｗ

尾根にそって、あんなに木を切り倒して開発し、
何がエコなんだ？

バカすぎワロタw

京都教育大学とか
京都市役所とか


強姦とか薬物汚染の町はこんなもんだろ

そんなもん、でかい扇風機でも回しておけば解決だろ。
どんだけ公務員はあほなんだよ。

隣の国のこと笑えないなｗ

直列配置ｗ
せめて高さを調節してやれよｗｗｗ

風力発電がエコだの環境に優しいだの
大嘘

京都（苦笑）








馬鹿ばっか

風力発電事業評価委員会・・・・、空気力学や機械工学の研究者らを中心に
・・・、中心じゃない幹部やトップはアレなんだろうな。

>>9
お前が間違いに気づかないのと同じ

場所によっては4基に見えるな。

ピコーン　横に並べれば

風車に太陽光パネルを付けて、その発電で風車を回せばいい

直列配置って…バカ？ｗ
「風のエネルギーは無限！使っても減らない！」とか思ってたの？ｗ

国内で、まともに稼動して商売になってる風力発電なんかあるのか？
所詮カッコつけじゃん。

>>12
みなさんエコだと仰いますから

それ以前に、日本に風力発電に適した場所なんてほとんどないと聞くけどね

縦がダメなら横にすればいいじゃない。

というわけで風車を下に向けてだな

風車の向きを変えればいいニダ

直列配置が悪いとか言ってるけど
アメリカとか砂漠に直列どころか田んぼみたいに平面でおいてるじゃん。

１列でだめなら、なんで田んぼ型がうまくいってるんだ？

マラソンだって前の人を風除けにするくらいなのに…

つttp://www.hiroburo.com/archives/50475779.html

小学生でもいや勘の良い幼稚園児でも分かることを
学問だけやてる間抜け揃いだな

役人の仕事のレベルがわかるだろ？

斜め読みですなカスが

しょうがないからブレードに何か取り付けてしのげばいいんでね？

赤字原因＝役人

金を使ってしらべるまでもなかろう。

近くの発電所から電気もらって回せばいいだけだろ

>>30
各風車の間隔を１００ｍ空ければ直列でも構わんけどな

>>30
季節や時間帯によって風向きが変るんだろ。
日本の場合は、昼間は海風、夜間は山風が吹くのが常識
だから、風向きは海山二方向に対して最適化せにゃならん

公共工事だから作る事に目的がある　回らないので別の所に又作りましょう　白蟻

政権交代したからもう大丈夫

政治家に覚悟があれば拉致被害者は帰ってくるんです
政治家に覚悟があればCO2は出ないんです
政治家に覚悟があれば風車は回るんです

自民党と違って我々には覚悟があるから大丈夫ですよ クルッポー　クルッポー

地軸を使え

京都議定書をちゃんと読まないからこうなる

>>30
アメリカやオランダのは間隔が無茶苦茶あいてるように見えたから
相互の影響が少ないのでは？

じゃあ俺はジェット気流を利用して一年中安定した風力発電をする方法の特許でも取るわ。

簡易風車で実験とかしてから建てるもんじゃないのか？

太陽光発電でさらに赤字になるよ

この山に無理やり建設する理由があったのかな？

公有地？私有地？

>>47
実験したら回らないことがばれるじゃん

「風の町」（太宰治「津軽」）さ来てみろ。
年中強風ばっかだから、嫌でも風を体感出来るぞ。

あの形の羽根は、騒音がひどい。

どうせやるなら、原子力潜水艦のスクリューみたいな形がいい。

これが回った分の発電量だけ、電力会社の発電能力を下げられるわけじゃないのに無駄としか思えんね．
それに安定した風が年間通して得られるかどうかも怪しそう．

>>19
茨城、早稲田も馬鹿ばっかだよな

>>30
・・・風の強さが違うからだろJK

>>5
ってかアホ

>>52
そいえば風力発電の羽根ってなんで細いのばっかりなんだ？

素人考えだと扇風機みたいなのほうが出力上がりそうって思うけど。
１枚羽根が効率良いって話も聞いたことあるな。
普及しなかったからバランスかなにかに問題があったんだろうけど。

>府は「なぜ太鼓山の風力発電がうまくいかないのか
>実証実験のデータを情報発信することで、
>今後の日本の風力発電の礎になれば」としている

こんな言い訳始めてる時点でもう終わってる

失敗しても誰も責任を取らないことを問題視すべき

>>27
> >>12
> みなさんエコだと仰いますから
>
> それ以前に、日本に風力発電に適した場所なんてほとんどないと聞くけどね

新宿西口

羽の周りにわっかをつけて整流すれば効率がはねあがるってどっかの高校生たちが発表してたな

ヒュンヒュン？　　ボワンボワン？
低周波か高周波か知らんけど、どんな音するの？

近隣住民はノイローゼになるらしいな。

配置がダメなのは建設前に気がつきそうなモノだが

風が吹けば補助金ゴロツキが儲かる

>>60
ｗｗｗｗ

単に場所間違えただけだろ
お台場若洲海浜公園の風力発電は風強いから絶好調だぜ。
http://homepage3.nifty.com/carib7/eng/wind/map/odaiba/image.jpg

普通に重いからだよ

>>57
弱い風でも発電できて強い風にも耐えられる、のが現在の形状
明日には新形状が出てくるかもしれない

まず大前提として、日本製の殆ど真円に近いベアリングを使っているかどうか。

バカな
部落民が多すぎ

風の流れを変える形の構造は、周辺に与える影響が大きくて、邪魔にされるんだろ。
あと、ミニチュアと違い、実物は重量が三乗だ。
羽根の先側に何か付けるとテコの原理で軸への負荷が大きい。

実証実験の予算獲得のため、すでに次のうまくいかない理由を考案中と見た

>>57
俺もちょっと気になってググってみたぞ。
強度だってさ。羽の枚数を多くすると自重に耐えられなくなるそうな。
それから、強烈な台風なんかの時も枚数が多いと保たないそうな。

>>62
ゴォンゴォンって感じ。風切り音とモータの回転音が合わさった音。
例えれば、ギガントの飛行音みたいな感じ

直列で設置って・・・バカですか？
幼稚園から出直せ！

この土地の風の向きって、そんなに一定なの？
風車をどう配置したって、
直列になる方向の風が吹くときもあれば、
並列になる方向の風が吹くときもあるだろう……と思うんだが。

いきなり直列とかじゃなくそもそも1台にしてペイ出来るのかどうか検証してみては
維持管理費の管理費の人件費が1台だと重くなるけど仮に台数分の一にしてさ
なんとなく元々採算が合わないんじゃないかと・・・そんな気しない？

ついでにＧメン７５並びとゴレンジャー並びも試してみろよ。

実地でテストしなくてもスパコンつかえばすぐ答えでるだろ

10年くらい前に、北海道電力がスパコンで風車の設置をシミュレートする番組やってて、
配置次第で３％くらい多く発電できるってのやってて感動した。

先端をプロペラにして風力測定が出来る風向計のようにすれば、風向きに向かって回るのにな。

羽根をあまり長く出来なくなり、効率は落ちるだろうけど、
直立式よりは効率いいだろうし、風向きピッタシでないと捕まえられない構造よりはマシだと思う。

設置する前に検証しとけよ

>>79
残念。シミュレートしても、大抵は上手くいかない。
例を挙げておくと
1.つくば市に納入した早稲田の風力発電もコンピュータシミュレーションの結果。
2.海外でも例があるけどね・・アメリカ・アリゾナの風力発電とか・・。

結局、現地調整しながらデータを取らないと最適な設計は出来ないわけ。

　風力発電と言う名前でエコだと思い込んでるだろけど、実際に行ってみたら醜いよ。
意外に大きな構造物だから、取り付け道路などで原生林は切り倒されて、山は禿山、
渡り鳥は羽に激突するし、うなるような音がする、おまけに雷や台風の直撃を受けやすく
常に何台かは止まってるよ。

あの騒音をどうにかしないと無理

まだスターリング機関の発電機の方がマシな勢い

>>76
年単位で考えるとだいたい安定する
正方向と逆方向で七割近くだったはず
空港はそれに合わせて滑走路を作る

>>39
100mは空いてると思うぞ

コンピューターや風洞でモデル計算してから設置しろよｗ

>>87
風車のモデルとか作った奴いるのか？
聞いたことないが

バカだと思ったらやっぱり京都でしたか

>>22

おばけ煙突かｗ

良いデータが取れたな。京都府的には大損害だけど。学者は大喜びだろｗ

金のバラまき目的で
Bの土建屋に適当にやらせるからこうなる

ルリヲのせい

あんな醜いものを近くに作られて不愉快な思いをするよりは遠くの原子力だな

　風力発電機は、高さが約50ｍ、プロペラが1枚10ｍ、基礎に約20ｍ掘って、10ｍ角の
生コンを流し込む、こんなのが40機近くも並んだら、自然なんてお陀仏だよ。

風、人家、工事費用、、、
狭い日本で風力発電の適地はきわめて少ないだろね。

地熱発電のほうがよさに思えるが、
こっちは、温泉業者がてぐすね引いてるか　ｗ

鳩山イニシアチブもこんなん続出なんだろうなー

地熱もギャンブルだからなー
既存の温泉源付近に作ろうとすると影響が出た場合の補償問題とかで
反対されるし

みんな微妙に違う方向を向いてるのなｗ
これではどの方向から風が吹いてもどれかは回るかもしれないが
逆に集中的に発電しにくい気もする

というか建てる前に効率を考えろ

京都って発電できるくらい風吹いたっけ…

ダリウス風車にしようぜ
あっちのがカッコ良くて好き

>>57
ハネが重くて倒れるだろうがw

>>79
>>87
現在のスパコンでもまだ流体のシミュレーションには限界がある
今でも航空機開発に模型使ってるのも同じ理由

電圧がほしいときは直列、電流がほしいときは並列、中学生でも分かる常識。

>>62
騒音で、牛が死んだそうだ。

二酸化炭素を吸収する森林を切り倒して、二酸化炭素を排出しない風力発電機をつくる
・・・なんかへん。

海上みたいに何も無い所でしか無理だろうけど、
風の逃げろ方向を斜め下向きにしたほうが、後ろの風車にも風回るんじゃないのかな

新幹線のトンネルって風力発電に使えないのか？

風力発電は電気が余ってる時間帯でも発電するので電力会社が嫌がるんだよ。
太陽光発電は昼間だけなんで、まあ電力ピークの時に発電してくれる。

風力発電なんて自然を壊すだけだからやめれ。

手で回したらいいんじゃね？
庫の不況の折、成り手はいくらでもいると思う

>>14
京教大や京都市が丹後半島にあると思ってるお前の知能は恥ずかしくないのか？

>>106
その風車の上に木を植えればＯＫ

平地が少なく地価が高く，落雷も多い日本では向いてないってもうわかってるのに

ここの風車も欧州製なんだよな。
エコ技術は日本企業出遅れすぎ

>>57
面積の大きい羽は騒音が小さくなる代わりに効率が落ちて重さも増える
扇風機の羽根が大きいのは騒音対策

>>103
未だに、何で飛行機が飛ぶのか分かってないからな〜。
羽の上下の気圧差で揚力を発生する迄は分かっていても、何で揚力が発生するの？っていう感じだからな。

>>116
風の強い日に手を広げてみ
飛ぶから

マッシュ、オルテガ
ジェットストリームアタックを掛ける!!

コレも、土建屋、飛行場と同じで
作ることが目的になっちゃた、例だろうな

いいじゃん、京都府民の税金で穴埋めすれば済むこと。

直列配置でも、風向きによっては
並列配置になるんでつよ。
わかりまちたか？

西側の小金山のほうが回った？

エコごっこのただの飾りだって宣言しろ。

日本は風向き風速も安定しないからな。
偏西風の欧州とは違う。

>>116
水面に石を投げてバウンドさせる原理だよ

>>123
垂直軸型じゃ駄目なのかな。大きい風車だと重すぎるか？

刑務所の受刑者に一日中歯車回させろよ

あのさ、風車回して発電してるんだから、今流行りのハイブリッドにしたらいいやん。
風車の回りが悪いなら、モーター持ってきて、軸に繋げて回す。馬鹿でも解るだろ。
こんな下らない事に１年も費やすな。税金泥棒。

>>116
基本的には作用反作用だろ＞揚力
それ以外の細かい部分がまだ完全には未解明だが

この１０年でえらく気候が変わった気がするんだが、
この先どう変化するか考えて・・・やっているわけがないな

普段の風向きと風車の配列方向が、ほぼ一致してるってことだよね。

現地の実態調査やシミュレーション抜きで、いきなり風車建てちゃったんだろうか？
バカだな。

>>127、モーター持ってこなくても発電機に電圧かければ風車は回る、
ってか、実際に風が弱い時は効率上げる為に電気で回してやってる。

お前よりよっぽど頭良いやつらが作ってるから心配するな。

('A`)q□　　風車がスリップストリームｗ
(へへ　　　　　まず、ハヤカワから出てる「また、つかぬことをうかがいますか」を読んだ方がいいｗ

関西電力じゃないんだ〜？

>>131
その頭のいい連中が作った結果がこれなんだろ？ｗｗｗ

>>84
　　　　|┃三　　　　 , -.―――--.､
　　　　|┃三　　　 ,ｲ,,i､ﾘ,,リ,,ﾉﾉ,,;;;;;;;;ヽ
　　　　|┃　　　　.i;}'　　　　　　　"ﾐ;;;;:}
　　　　|┃　　　　|} ,,..､_､　 , _,,,..､ 　|;;;:|
　　　　|┃　≡ 　|} ,_tｭ,〈 　ﾋ''tｭ_　 i;;;;|
　　　　|┃　　　　|　 ｰ'　|　｀ - 　 　 ﾄ'{
　　　　|┃　　　.｢|　　 ｲ_i _ >､ 　 　 }〉}　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃三　　｀{|　_;;iill|||;|||llii;;,>､　.!-'　　　／
　　　　|┃　　　　 |　　 　＝'" 　 　 | 　　　＜　　　話は全部聞かせて貰ったぞ！
　　　　|┃　　　 　 iﾞ ､_　　ﾞ,,,　 ,,　' {　　　　　＼　 担当者はシベリア送りだ！
　　　　|┃　　　　丿＼　￣￣　 _,,-"ヽ　　　　　＼
　　　　|┃　≡'"~ヽ　　＼､_;;,..-" ＿　,i`ー-　　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　　　　 ヽ､oヽ/ ＼　 /o/　 | 　　 ガラッ

>>1
喩えるなら
水を溜めれないダム作ったようなもんだよな

これこそ
最強に無駄な、公共工事だと言える

年間最多風向とか離間距離とか高さとか色々調査して建ててるはずなんだがな？

補助金詐欺

まずは風を集めろ
釣りですら撒き餌で魚を集めるぞ

なんかエコ関連もうさんくさいなぁ。

>>138
真実を言ってはいけない。
風力発電に期待してるバカが多いからなｗ

>>110
弁当代の方が高くつく

民主党が政権を取れば黒字
というわけで黒字確定www

補助金詐欺
詐欺るほうも、詐欺られる方もツーカーの仲。

風車の高さをHとすると風下の空気の乱れの影響があるのは距離５H以内。
大気の流れぐらいのレイノルズ数なら直列配置でもこれくらいの間隔あければOKな

補助金の出所＝国民の税金が特定の奴らにばらまかれるんだよ。

他の風力発電所は、
環境対策しているというアピールのために
電気で風車を動かしてるんだよ。
実際には発電なんかしていない。

そんなこと知らずに普通に風車を作っても、回るわけない。

林道造って雑木林を伐採して風車設置
すばらしいエコロジー

日本は風力発電より地熱発電に力を入れろ。

http://www.kyoto-np.co.jp/static/2009/09/08/P2009090800072.jpg
直列ってほどじゃないじゃん。

>>126
これでどうだ！
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org118603.jpg.html

囚人は階段登ってゴンドラに乗るだけ。

左寄りの３基並んでるやつの間隔が、絶望的に狭い気がする。
写真のアングルの問題だろうか。

あと複雑な地形の影響で、風向きが吹き上げ／吹き下ろしの形になってると効率がかなり落ちそうだな。

>>126
天帝はお怒りだ！

風力発電はエコじゃなくエゴだからな

>>149
だよね
水源が豊富で海に囲まれた火山列島なんだから水力発電や地熱発電に力いれればいいのに
どうしても施設の建設費や維持費と発電量の費用対効果や効率から火力や原子力偏重になるんだろうけど
あーでも発電施設の場所も限られるか
いろいろ難しいのかもね

さっさとマグマ発電を実用化しろ

ってか　これは天下りの道具だから
羽なんて回らなくてもいい　充電なんてできるわけがない

つうかこれ事前に調査や研究とかしないで闇雲に建設したの？
予めわかりそうなもんだけど
文系役人が土建屋に丸投げして建てたんだろうか

犯罪者に人力で発電させろ。

割に合わない事を実証するのですね

政府は自然エネルギー促進のため電気を２倍で買い取る政策を行います。

個人宅以外の太陽電池発電を除く。
風力発電を除く。
バイオマス発電を除く。
波浪発電を除く。
マイクロ水力発電を除く。
地熱発電を除く。
その他自然エネルギー発電を除く。

山頂に立ててるから一応計算はしたんじゃないのか。
見たところ海にも近いしそんな悪い条件でもないな。
海風が吹かないのかな。

そんな実験事前にやっとけよｗｗ

っつか台風が毎年のように来る日本で風力発電なんか採算取れるわけないだろ

風力発電はエコ詐欺の中でも特に悪質

しゃーない。

球数稼いだ。

切り替えて。

>>116
エンジンの力に決まってんだろ
揚力と分子の反作用で上向きの力で補助してエネルギー節約してるだけ

現実的には原発に舵を切るしかないのに
くだらない住民エゴは封殺して東京や大阪など大都市にも作るべき

しかし風力発電てこういう事例多いよな
ちゃんとシミュレーションしてから設置しろよ

>168
＞東京や大阪など大都市にも作るべき

懐かしいな〜　久米の馬鹿が自慢気に話した反原発戯言だな。
東京や大阪の土地代考えればあり得ないよ。

地熱発電が有効だが温泉利権と国立公園指定なのがなぁ

東京湾でタンカー浮かべて発電すれば不可能ではないな

都市部は音力発電と発電床だな。

並列つなぎのほうが電池が長持ちするって習わなかったのか？

そもそも風力発電って効率悪かろう

>57
一枚羽根??
頭大丈夫か???
3枚羽根が世界の主流だろ
それに、扇風機の羽根が効率いい訳ないだろうが
プロペラが何故あの形なのか考えればわかるだろ?

適当な理由を付けて作り直す気だな
作って潰してまた作るとは考えたな補助金詐欺

>>168
そうかね。
はるばる新潟や福島からの送電コストやロスはどれくらい？

とりあえず7回まではシャーナイから球数稼いでだな・・・

>>167
翼に発生する揚力のメカニズムの話してるのにアホですか

>>1
写真からして近い距離に無造作に建てすぎじゃないのかこんなの

日本みたいな小さな島国で風力発電なんて意味なし。

この程度のシミュレーションもやらないの？

さっきからスカイフィッシュが・・・

失敗例を研究する姿勢は評価できるが
元々の責任者は死刑にするべき

川いっぱいあるんだから水車にしなせぇ。

下水力発電も始まるらしいな

色々おせぇｗ

>>27
竜飛岬とか吾妻山なんか凄いよ。
送電が大変だけど。

もうさ、とりあえず作りました。ほらこれがエコです感丸出し。
格好ばっかりが多くてほんとにいやだこの国

また早稲田大学か

あやまる岬

電気で回せよ

羽の枚数増やして速度は落ちるだろうけどトルク上げた方がいいんじゃなかろうか？
３枚が理想的なんかね？

造って、赤字出してから実証実験ってなにｗ

新エネルギー、環境学習、地域振興の三位一体の取組は公営企業の新しいモデルらしいよ

効率だけ優先してたら発電効率も良かったんじゃないの？

経ヶ岬周辺に作れば良かったんだよ

>>189
郡山の布引山風力発電も安定して風吹いてる
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7127416

良い発電システムは設置場所を選ばず、ほぼ一定の出力がないとな!!
風力なんて、飾りだよな！
無風で発電する風力発電を見たこと有るかよ。
風力発電所管理人の意見だがな!!

風車は建てるのが目的だったので、発電なんてどーでもいい

あとはメンテで幾らキックバックを・・・

>>66
これ回ってるのか？
そのHPの人が書いてる。

> 2009.8.11
> 暫く（あるいは永久に）風力発電ファンを止めます！
> あまりにも乱開発が酷すぎます
> もう、日本に風力発電は必要ないのかもしれません

風力発電に風当たりが強まっているんだな。

http://imepita.jp/20090813/221370
これよりまともだな

>>201
ただの棒ｗｗｗ

また早稲田大学か

役人は無責任に税金使えていいな。
赤字になってる分は役人がチャリンコこいで発電しろ。

>>190
恰好だけじゃない国に行きたいね
どこにあるの？

東京は関東ローム層もあるからねえ

何百mほりゃいいんだって話

>>190
実現可能な技術も鑑みると、そういう自由で不必要かもしれない物も作れると考えるんだ

矢七はどうした？

>>26
ここを覗いてみな。結構な利回りだぞ
ttp://www.greenfund.jp/

直列だと風下に風が行かないなんて、
専門家や研究者じゃなくてもすぐ気がつくだろｗ

どんだけアフォなんだ

いっそ風上に巨大な漏斗でも設置して風を集めてみたらどうよ

>>197
現在、向日葵とコスモスが咲き乱れてとてもきれいです。
眼下に猪苗代湖、対岸には磐梯山が見えて地上の楽園です。
ぜひお越し下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ福島県観光課

>>206関東ロームって昭和初期頃の歌手の名前みたいだな

これが本物の直列配置！！！！！
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:%E3%82%AA%E3%83%88%E3%83%B3%E3%83%AB%E3%82%A4%E9%A2%A8%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80_1.jpg
しかも効率よく発電中！

あの風見鶏の上に付いてるような水平方向の風力発電がいいよ。

電気をつくっても作るものがない

おバカなド文系が何でも決めちゃうからこういうコトになるンだぜ。

>>212
なお、向日葵はあと一週間、コスモスは１０月初めまでです。
お急ぎ下さい。

こんばんわ　風車のお百合です
比例で復活です

どっかの風力発電は回らなくて格好悪いから電気使って回してるってテレビでやってたな

日本は火山の国なんだから地熱発電を中心にやるべきだ

直列配置じゃあ効率悪いだろ、ってのは、素人でも簡単に想像つくのに、そう作ったんだろ？
バカじゃねぇのか？

各風車の回転がバラバラだから効率が悪くなると言うのなら
各風車の回転を同じになるように発電した電力で回せばいいじゃないか

もう、モーターつけて回せよ

ばーか、ばーか、ばーか

これ考えた人はグランプリの鷹を見たことがなかったんだな・・・

すまん、言い過ぎた
わざとダメな配置を採用し、汚名覚悟の実証実験をしたんだよな
頭が下がる思いだ

よくあるリフォーム詐欺と同じだな。
床下の換気が悪いからといって、そこら中にファンをつけまくる。

あー、山だか丘だかの上の、
下側に開放スペースあるとこに作っちゃダメじゃん
と、思ったが
何でそう思ったんだオレ

直列って横から風が吹いたら並列になる気がするんだけど
もしかして首振らないの？

2chで理系で粋がっている奴いるけど、
日本の理系って馬鹿なの？

エコは詐欺です。
携帯電話で考えてください。
１年で充電容量が半減することを実感します。
なのになぜハイブリットカーのデメリットをマスコミは報道しないのでしょう。

ただ、補助金ねらいで風車立てただけで運用考えてなかったんだろ

風車の間が近すぎるよ

アメリカの田んぼ形配置でも間隔をタップリ取ってるから干渉しないのさ。

近いとか遠いとかの問題か？

まともに動いても、写真の場所で採算が取れるとは思えないんだがwww

エコエコ詐欺だな

日本でやるのがそもそも間違ってるような気がするが

羽を電気で回せばいいんじゃね？

こんな不安定な構造物を日本海沿いに立てても
潮風と季節風で２、３年で錆びて朽ちる。

横に壁立てたらいいんじゃね？

予算取って”作る”ことが目的だからな
採算合わなければ更に予算取って”１年間検証”とか

潰れない会社はよいねｗｗｗ

立ててから効率検討ってどういうことよｗ
普通逆だろ、どんだけザルなんだよｗ
もう笑うしかないな
大阪府公務員ｗ

三次元ベクトルの風力を
風車の二次元の向きで捕捉しようとした
に、CO2オレの吐息一回分

正面に大きい送風機設置して風送ればいいんじゃないの？
頭悪すぎだろ

自治体がムダな物作る時は必ず巣食ってる業者が居る
これ作るの推した府議とか晒せよ

エコロジーじゃなくてエコノミー政策だから
業者が潤えば何でもいい

直列配置になるかどうは風の向きによる。

風力発電といい
太陽光発電といい
発電床といい
マイクロ発電と言い

全部詐欺じゃんww

どっかの町も
1億5000万円つかって風車たてたら
半年後に落雷して修理費が5000万円で
諦めてオブジェになってたなあww

このスレ、なんでこんなにバカが多いんだ？

>>250
たしかに

>>243
流体ってのは障害物があるとよけて通るのです

中谷一郎を呼べ！

>>243
風車くらいなら虹でも上・側面2枚の解析で大まかにはわかるんでない？
でもｼﾐｭ不足の可能性は同意
根拠は無いけど

その専門家とやらの

結局は火力発電が一番エコなんだよ

水力は莫大なエネルギーを使って作っても、数十年で使い物にならなくなるし
原子力はまだ放射性廃棄物の最終処分方法すら確立していない

エコ議題と偽善議題はろくに検証もせず通すのやめろ

>>256
エコは原子力だろ。
原子力に廃棄の問題を言うなら、火力は有限な資源を使い過ぎる。

原子力は比較対照にすらならないでしょ
まだ廃棄すら実現できていない
見切り発車で、これから先どれだけ苦労するかもわからないのに

マラソンで例えてみよう
水力や火力は、すでにゴールしてタイムも出ている
それに比べて、原子力はレースの折り返し地点まで来てるかも不明なんだから

>>259
埋めれば済む話。
「なんとなくイヤ」って意見が幅利かせてるだけでしょ。

メンテする側になれっての、
風車なんて大変だぞ、
壊れたらどうすんだ・・・

空気力学って初めて聞いたな。
どっからそんな単語を引っ張ってきたんだろう？

スリップストリーム！！！！！！

ハイブリットのバッテリーは約４年で終わる、

>>252
回転する風車が空気を動かして障害物になるんですね
そして空気溜まりが作られない山頂は有利だと

>>254
事前の観測で上下成分付きの風速を測って
東西南北の方向付けて記録したなんてことがあるかなーと
風車の効率と風向きの関係はよく知らないですが
画像の立地を見ると急勾配があるなーと

>>8
そらねーよ、親分。

普段うまく回らないかといって台風来ると折れちゃったりして壊れるんだろ？
どうしようもねえなｗ

回生ブレーキかな

>>262
一瞬、pneumaticsの訳か？という考えが頭を過ぎったが、そんなはずはないので、「空気力 - 学」と読むのだろうと思うことにした

ではないか
ってw

各風車の発電量みたら
一目瞭然じゃん。
実験 ってまた利権の匂いが
ぷんぷんするなあ。

風力発電なんてやってるヤツはバカばっか。
早稲田の風車も回らなかったよな。

素人目に見ても直列はだめだろって思うんだけどな
５つってｗ

また早稲田かよ。
同じ人物か？

風車１台１台に簡単なコンピュータ乗っけて、最適な向きを向かせればいいじゃない。
電源はもちろん発電した電気。せっかくの電力を消費してしまうわけだが、
恐らくトータルの発電量は多くなる。

>>274
風見鶏的に考えてﾊﾟｯｼﾌﾞでも実現できんじゃないだろうか

>>275
いや、「最適な」向きね。隣の風車との相互作用を考えてさ

頑丈なケーブルで風車をタコみたいに揚げて
ジェット気流で発電すればいいじゃん

age

スレ違い

事前調査をケチったんだろうね。
風力の電気の買取は電力会社が抽選とかで絞り込むから、事前調査などに投資
しても回収できない可能性もあるからね。
それに最近は、騒音やら景観やら野鳥愛好家やらの注文で、狭いところに無理
矢理風車押し込めるからね。
それでも兎に角建てちまえば、発電しなくても補助金が入るからゼネコンは
ウハウハだろうけど。

何回失敗すれば学習するのかと。

>>281
成功してしまったら、維持費くらいしか予算が来ないからな。
それでは儲からないんだよ、業者も、公務員も。

60Hz地域に住んでる馬鹿者は、エコを語る資格はない。


50Hzと60Hzでは、同じ機器でも60Hzのほうが消費電力がかなり高い。

50Hz地域で40Wで動作するものでも、60Hzだと55Wにも跳ね上がり
わりに性能は変わらないか、むしろ落ちたりする

パソコンもそうだ


50Hz地域なら100Wでカタログ通りなのに、
60Hz地域だと120Wも食ってやっとカタログ値。


電気を無駄にしているのは60Hz地域だ。

>>1
素人でもわかりそうなもんだが？

効率無視して、シミュもはしょって、山頂の建てられるところに建てられるだけ作ったって感じか。
杜撰な計画で金をむしり取って、うまくいかなければ実証実験と称して更に税金を浪費するってか。
よくありがちなパターンだが、公共事業は気楽でいいねえ。

>>285
神戸だったけ、風車事業失敗した後の台詞が「普及啓発に一定の役割を果たした」と
開き直っていたなｗ
何でも一定の役割を果たしたことになれば、なるほど役所の事業に失敗はないなｗｗｗ

こんなモン、小学生でも解るレベルだろ。

建設した奴の脳味噌を疑う。

>>276
ああ全体でか
すまんかった

そろそろネズミーランドの主役にもお回し協力して貰わないとな。

下っ腹ダイエット(笑)

最初から高効率で問題無しだとその後仕事無いもんね

>>283
今時動作周波数固定の電気機器なんて無いよなぁ？
切り替えてもいいと思うんだけど。
なんで60Hzのままなんだろう。

>>280
そもそもノウハウ持ってる会社がやったんじゃ無いんじゃないの？
地元の土建屋がモーター屋とその辺の自称専門家に菓子折もって相談に行った
だけの予感。

うしろの風の当たらないのは絶叫マシーンと展望台にしたらいい

太陽電池でも似たような問題でたりしないかなwww

逆に考えれば、こういうアホをやっていられるうちは、
まだまだ潜在能力がある。
今後に大きな改善の余地があるってこと。
捨てたもんじゃないよ。

あんなばかでかいのより縦回転の小型の方がなにかといいだろ

風車の高さを不揃いにすればいいだけの話。

でかいと遠くまで届く低周波の雑音でるだろ
小さいのをいっぱい設置した方がいいよ
部品の量産効果も出るし

>>291
あれはどちらも当初輸入した発電機の仕様の流れなんだったね。
50ｈｚはドイツ製発電機で60hzは米国製発電機だそうだが、
今更尚もそれを継承しなくてもいいわなぁ。

風力発電の実績のある外国からデータもらえばいいじゃん・・・

風力発電所の隣りにガソリン送風機を設置しなさい!!
維持費は自治労持ちで!!

>>283
> 50Hz地域で40Wで動作するものでも、60Hzだと55Wにも跳ね上がり
それは違う
同じ回路で55Wまで取り出せますということで
モータの話なら最大出力が上がりますというだけのことでやってることが同じなら使用する電力量も変わらん

> パソコンもそうだ
> 50Hz地域なら100Wでカタログ通りなのに、
> 60Hz地域だと120Wも食ってやっとカタログ値。
これは電源装置のはなしか
60Hz地域では最大120W電気をコンセントから取り出す「ことができる」んであって
パソコンが使ってる電気の量が同じなら使用電力量も同じだ

幼稚すぎ、、。

スパコン使わないのん？

模型で実験しろよ
アマチュア以下だな

age

刑務所で自転車並べ、囚人にこがせればいいじゃん
出所するときにはみな、ムキムキの筋肉質になってる
無期受刑者だけにムキムキ、なんちて

一連のエコ技術でEV実現の２次電池は偉大だと思うけど、あとはどうもなー。
燃料電池と水素エネルギー。EVが普通に出回る現在、壮大な無駄でしかなかったことが素人にもバレはじめている。
太陽電池とか風力は最近の膨大な投資が更新時期を迎える２０年後にボロカスに言われてそう・・
何だかんだで結局原子力に戻ってそうだな。

なんで何の技術も持ち合わせていない連中が直列配置が駄目に
決まってんじゃんとか言ってんの？

お前らのイメージってこうだろ？
「風向きは時間や季節に関わらず、ほぼ一定で、全てその方角に
風車を固定して直列に配置した」

何世紀前の風車だよあほか。

ここのは直列とかそんなもん関係ねぇーよ。
素直に国産つかっときゃよかったのに、風車の本場とかいってオランダだかの
マイナーメーカーから買ったもんだから故障まみれで赤字になってるだけ。

んで問題すり替えてるために当初の計算よりもっと効率のいい配置があったはずとか、
赤字の原因は配置とかぐだぐだやってるだけ。
廃止までは時間の問題。

そーなのかー

風力発電造るときに　どれだけ風が吹くかって
一番大切な調査が蔑ろにされているってことだろ

どれか1つに電気を流して扇風機状態にして残り4つに向けて送風すればよくね？

Σ(･Д･*)

>>283
逆だろ。

同じ100Vのコンセントに、同じ機械を接続してるのに
50Hz地域では最大40Wの仕事しかしないし、60Hz地域だと最大55Wも仕事してくれる。

あとは>>302

模型でも作って試すだろ。

風洞実験って1/10サイズの模型で試すときは風速は10倍にしなきゃいけないんじゃなかったっけ
50mの高さの風車だろ
1/100サイズの50cmで試そうと思ったら風速4000m/sぐらい出る風洞で実験しないといけない
マッハ超えてるし大変だな
NASAとかにスペースシャトルの実験用の設備貸してもらわないとできないんじゃないか？

レースの時先頭車輌の後にピッタリくっついてくと
空気抵抗浮けないってあれか

もともと風吹かないんだろｗｗｗｗ
馬鹿文系役人が騙されただけ

>>283 実測しろよ。頭でっかち。

早稲田の教授が設計したつくばの回らない風車よりましだろ

石川県にある風車は電気で回しています。景観のために、、。

全国のニートを強制連行してぐるぐる回らせろよ
名付けて人力発電　究極のエコだろ。無駄もないし