【裁判】無免許運転で起訴された男性被告に無罪判決　「権限のない警察官が手続き」…京都

シンゴー無視で逮捕されちゃうの？

>>74
つまりは、公安委員会が取り消さずに放置してたのに、現場が勝手にやったからお怒りなわけだ。

それだけ取り上げると裁判官は正当な判断だけど、公安委員会がサボったことは別件ででも追及すべきだな。

>>16
住所不定とか呼び出しに応じないとかじゃない？
行政処分だから逮捕ってわけにもいかないし

>>76
手続きをミスった警察か、どうでもいい部分が堅苦しくなってた手続きそのものか
どっちにしろ裁判官にはどーしようもないじゃんね

ガチガチの適用も時にすがすがしい

今後、運転免許取消処分対象者（１ヶ月以上連絡とれない者）は公開指名手配にしたらよろしい。
本人が逃げ回っていて、いつまでも取消処分できないんじゃ、飲酒運転事故やのりピーと同じ
「逃げ得」になってしまう。

そもそも、公安委員会が取り消し決定した時点で運転免許課長決裁で「運転免許の取消処分書」を
作成してないというのが理解できない。これって、本人の身柄が確保できてからしか作成できないの？

手続き上仕方ない判決だけど飲酒運転したやつが免責されるというのが気に食わない

しかしこの男性被告がクズなのは間違いないよなー

>16
公安委員会の運営自体がデタラメなんだな。

>60
趣旨は同意するが実際の運用はまるで違うよ。

また栃木か…ってアレ？
なんだ京都か。

警察ほど、権力の横暴なところはないなぁ

なんだか、こんな報道ばかりだから、のりピーみてーなのが猿知恵つける訳だよな。

法的になんの落ち度もない奴を起訴して見事失敗したって話でしょ
権力って怖いねぇ

手続きの違法は米国でも重大なミスになる。
それが殺人事件でもだ。釈放されることもある。
京都府警は日頃からこういういい加減な事務をやっていると思われてもしかたがない。

このバカ裁判官、JR西日本が犯っている日勤教育が必要だろwwwww
裁判所や法務省などの便所掃除などさwwwww。

>>89
免許持ってる人を無免許の罪で有罪にする裁判官って何？　バカ？

>>1
地裁にしては正しい判断。

o(≧∀≦)o

デュープロセスを欠いてるんだから、無罪になるのは当然として、
それを１００も承知でなぜ検察は起訴したんだろうね。

無免許相当な奴に対して、警察のチョンボのせいで、処罰が下せなかった。

これが重大な問題。

今日はへんなヤツの書き込み多いな(笑)

被害者は被告人でなく国民
加害者は被告人であり、手続きを誤ってそれを裁くことをできなくした警察

もういっその事
両方に処罰を与えるべき

またそういうことを

課長補佐　無知
部長　　　　越権行為

課長補佐は署長に判断を仰ぎ、
署長の命令の元で処理をして、
そして署長はそのことを速やかに課長に知らせる。

こうしてたら裁判所も手続きの有効性を認めただろう。


そもそもの原因は無免許野郎だけどね。

>>99
警察署長は関係ない。免許取り権限は所轄署長ではなく公安委員会だから。
課長補佐が独断で行ったなら手続き違反だろうが、課長の上司の部長の
決済を得ているのに手続き違反とは言えないだろう。検察は当然控訴するぞ。

なんで課長の決裁を受けなかったかだが、ごく普通に考えて、病気かなんかで部長が事務代行してたんだろ。
そんなのは部長の判断で簡単にできること。これは単に地裁がアホ。
高裁で180度引っくり返るよ。

捕まる方も捕まえるほうも
法律守れ

部長は上司であっても
行政処分の指揮権は無いから
決済できない。

民間だったら、
開発課の課長補佐が、
進行中のプロジェクトに関して
総務部の部長決裁を仰いだようなもんだ。

課長の上は（部長ではなく）署長。

この裁判官は社会の為になっていない
課程をぶった切りその一部だけを取り上げ
全体の結論をねじ曲げてしまっている

課長が何かの事情で事務できない時は、部長が代行するぐらい、警察部内の規則で当然定めてるはず。
あらゆる組織の当然の常識。
こんなん単なる難クセだ。地裁はバカ揃いとは聞いてたが、ここまでバカとはさすがに驚いた。

また悪い奴の味方。
はいはい、正直者は馬鹿。真面目な奴は悪い奴のこやし。
人権！人権！！
人権てなんですか？最近分からない。

＞規則で当然定めてるはず
だからそれが署長なんだよ

調べた範囲の中だと、
文章の細かい違いはあるが、
署長と課長に権限があって部長は関係ないという点で、
どの県警も同じみたい。


（京都じゃないが）重めの処分手続きの中には
　署長は課長に電話でその旨を速報しろ
とかいうのもあった。

たぶん自宅で夜中に組立て体操してるときでも
電話がかかってくるんだろうｗ

人権云々は関係ないし。

課長に事故あるときは上司の部長が業務を代行すると規則してあるなら、全く合法の手続き。
これは単に地裁が信じられないほどバカなだけの話なのだ。

裁判官や検事と違い、警官は個人で何かの権限は持ってない。
全て公安委員会の権限を分掌しとるだけ。
課長が云々というのは、一々公安委員会の決裁取らずとも済むよう、
配下に専決権限を認めてるだけのことだ。

課長が病気かなんかしたら、専決権限を使わないで、上司に決裁しても問題ないし、
公安委員会まで決裁を上げても構わないはず。

>>107
免許課長は、警察署の課長じゃないだろがよ。

府警本部の課長だ。交通部長の配下だ。

組織図と合わないなぁという
違和感はあったが深く考えなかったｏｒｚ
もう一回読んでくる。

読み直してきた。

部長に関して何にも制限が書いてない以上、
上司の部長に全権あるな。

これ以上は何もない。
ないから弁護士の鼻息が荒いんだろうけど。


「課長不在時には部長が課長補佐を一時的に課長待遇に出来る」
というような一覧を全部の役職で作って、
さっさと穴を埋めた方がいい。

アメリカでは、法律に基づいた正当な手続きを経ずに得た
「証拠」類は、裁判での証拠として採用されない。

日本だってそうだ。
だから、これは法律に基づいてるっつの。
どこの世界に、部下が休んだりした時に上司が代行できない規定の組織があるか。

逆に、上司の権限を部下が代行するのは、横着になりがちだから、個別に定めがいる。
公安委員会の権限を免許課長に下ろしてるという規定は、それだ。
免許課長に下ろす以上、部長にも本部長にも当然、下ろされとんのだ。

そもそも何で信号無視で逮捕されたんだ？

>>114
お前みたいな想像力のない間抜けが、
警察相手にごねたんだろうよ。

普通は信号無視程度では逮捕されないから無免許が理由なのか・・・それとも・・・

代行については書いてないんだよね。

たぶんアメリカの流れを受けてなんだろうけど、
会社vs従業員の係争で
規則に具体的に（第三者が規則を見て、そのケースにおいて実際にどうすればよいか分かるレベル）
書いてないという理由での従業員有利の判決を聞くから、
同じ流れなのかもね。

>>115
無視して逮捕っておかしくね？
納得いかないならサインしなくていいし

逮捕ってなんなんだ…

公妨かな…

（書いてないというか、私が見つけられないだけかもしれないけど）

今の警察って売国奴だろ？ノリピーとか押尾捕まったけど売人組織が根こそぎ捕まりましたなんて
今まで聞いたことない、一度も。一家惨殺事件の重要参考人が目の前にいるのに署に連絡するため
その場を離れて取り逃がし、ナンシーさんの犯人を沢山の警官がいたのに逃がしたり
本当にたるんでる。お前らアマチュアかよ？おまけに足利事件の冤罪も出てきた。

公務員だから

>>120
なんでそれで売国奴なんだ？
その場その場の判断でいきなり逮捕すんのは難しいものもあるんだぞ？
なんでもかんでも逮捕されたんじゃ俺ら弁護士は大変だつーの。
バカか？

>>122
>俺ら弁護士
>バカか？
弁護士が侮蔑な言葉を書くのは感心しませんな。
少し口を慎まれた方がよろしいのでは？
それとも元警察か元検察ですかな？

>>23
それそれ
はがきの受け取り拒否してたんだろう。