【裁判】 「録音テープ開示を。冤罪を防ぐ意味でも重要だ」 足利事件、三者協議で弁護団方針

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ビーフ・・・・・φ ★

★「録音テープ開示を」 足利事件、三者協議で弁護団方針

 足利事件で再審無罪が確実になった菅家利和さん(62)の弁護団は3日、
東京・霞が関で会見を開き、4日の裁判所、検察との第2回三者協議で、
菅家さんの取り調べ録音テープの開示を求める方針をあらためて表明した。
併せて、公開の法廷で三者協議を開くことも請求するという。

 別の2女児殺害事件の任意聴取などを録音したとされるテープの開示をめぐり、
検察側は「本件とは関係がない」などとして、否定的な見解を示している。

 弁護団は先月下旬、録音テープの開示命令を地裁に請求。
4日の三者協議でも争点となる見通しだ。

 また弁護団は公開の法廷での三者協議を求めているが、
地裁からは非公開で行うとの意向が示されているという。

 佐藤博史弁護士は「(録音テープの検証は)菅家さんだけの問題でなく、
日本の冤罪を防ぐ意味でも重要だ。再審でも追究していくが、
国会内に検討委員会などを設けて、内容を検討すべきではないか」と話している。

下野新聞 http://www.shimotsuke.co.jp/news/tochigi/local/news/20090904/201456
2名無しさん@十周年:2009/09/04(金) 16:28:49 ID:BabXrrW70
>>1
しつこい

捜査手法が犯罪者にばれるから必要ない
3名無しさん@十周年:2009/09/04(金) 16:29:03 ID:T8ARXjJK0
性犯罪初の裁判員裁判、検察側求刑通りの懲役15年!!!
ttp://www.yomiuri.co.jp/feature/20081128-033595/news/20090904-OYT1T00730.htm

くだらん弁護士の戯言が通用しない良い話だ。
4名無しさん@十周年:2009/09/04(金) 16:29:15 ID:VKi2GUc60
冤罪警察に拒否権はありません
5名無しさん@十周年:2009/09/04(金) 16:30:59 ID:IfRShWkm0
検察は「罪を犯しました」と自白しているようなもんだな。
関係者全員有罪でいいよ。
6名無しさん@十周年:2009/09/04(金) 16:31:36 ID:BabXrrW70
>>1
地元の人は冤罪ではないと思ってる人多数だよ
だまされてるのは情弱のネチズンだけだ
7名無しさん@十周年:2009/09/04(金) 16:32:31 ID:ZR3GR89S0
飯塚事件、死刑執行しましたね。
8名無しさん@十周年:2009/09/04(金) 16:33:09 ID:T8ARXjJK0
冤罪なのか??
いまだに疑問が多いぞ。
9名無しさん@十周年:2009/09/04(金) 16:34:17 ID:BabXrrW70
冤罪だと思ってるのは一部連中

警察を叩いてるのはアホ
10名無しさん@十周年:2009/09/04(金) 16:34:55 ID:Pq+WXih/O
アッー
11名無しさん@十周年:2009/09/04(金) 16:35:03 ID:ZR3GR89S0
周辺で起きた未解決事件

1979. 8 保育園児(5)殺人・死体遺棄事件 (栃木/足利)福島万弥 ★足利事件関連
1981. 5 少女(9)行方不明事件 (茨城/真壁)酒寄はるみ
1983.10 少女(12)殺人・死体遺棄事件 (群馬/桐生)中島喜代美
1984.11 幼児(5)誘拐・殺人事件 (栃木/足利)長谷部有美 ★足利事件関連
1985.10 幼児(3)行方不明事件 (栃木/日光)佐々木奈保子
1987. 6 少女(15)行方不明事件 (茨城/藤代)根本直美
1987. 9 幼児(5)誘拐殺人事件 (群馬/高崎)荻原功明
1987. 9 少女(8)殺人・死体遺棄事件 (群馬/尾島) 大沢朋子※1
1990. 5 幼児(4)誘拐・殺人事件 (栃木/足利)松田真実 ★足利事件
1990.12 少女(14)行方不明事件 (茨城/三和)日石嵜容子
1993. 1 美容師(22)殺人・死体遺棄 (茨城/八郷[現石岡])谷嶋美智子 ★美容師殺人事件※2
1996. 7 幼児(4)誘拐事件 (群馬/太田)横山ゆかり
2002. 5 少女(9)行方不明事件 (茨城/取手)大川経香
(2004. 1 女子大生(21)殺人・死体遺棄 (茨城/美浦)原田実里 ★転寝君事件)
2005.12 女子小学生(7)誘拐・殺人・死体遺棄事件(栃木/今市[現日光]・茨城/常陸大宮) 吉田有希

※1 宮崎勤幼女連続殺人で登場 http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/miyazaki.htm
※2 谷嶋美智子さんと吉田有希ちゃんは遺体状況が酷似


真犯人は、ほくそ笑んでるよ。
12名無しさん@十周年:2009/09/04(金) 16:36:17 ID:STTLD65x0
録音テープは紛失しました。
とか言い出したら笑えるんだが。
13名無しさん@十周年:2009/09/04(金) 16:43:52 ID:gTi8uRSS0
ここで、もりりんから一言
14名無しさん@十周年:2009/09/04(金) 16:44:49 ID:FbApG0nH0
>>2
> しつこい
> 捜査手法が犯罪者にばれるから必要ない
一般公開ではないのは明らか、無関係な人ではないってこと。
捜査で没収した全ての関係物も一切非公開というのは

自白や冤罪で犯人を量産する為には必須だからな。

捜査手法=犯人捏造でファイナルアンサーだろ
15名無しさん@十周年:2009/09/04(金) 16:48:10 ID:FbApG0nH0
>>12
勝負に負けそうになると必ず紛失する。
紛失することはありえない、嘘が内部関係者から漏れたときには、忘れられて
いるだけ、たとえば昔の戦時中の混乱の時だからし方が無いとか昔の法は違った
などと言い訳をしている。何十年の前だから記憶が無いとかいいだすわけだ。

法廷へは全ての関連証拠は秘密を守る約束をした第三者団体に公開するべきだろ
捜査手法は追い込む為の騙し手法だからな。
16名無しさん@十周年:2009/09/04(金) 17:29:51 ID:2BJ7CURt0
冤罪じゃないのなら尚更公開してもいいのじゃね?
17名無しさん@十周年:2009/09/04(金) 17:39:02 ID:rlxXeoM50
>11
並べると凄いな
18名無しさん@十周年:2009/09/04(金) 18:57:19 ID:FbApG0nH0
>>11
真犯人は絶対に捕まらない立場にいるんじゃね?エロイ人は

捜査の方針すら決定できる立場とかでwwww

まあこんなこと書いたら、おれも冤罪で容疑者されちゃうかもしれないから
もう発言やめとく。容疑者は99%有罪だし。
19名無しさん@十周年:2009/09/04(金) 19:53:39 ID:ZR3GR89S0
菅家さんは、冤罪が判明した後、生きて娑婆に戻ることができたが、
こちらは、既に死刑執行されてしまったケース。

菅家さんと同じく、物証は、当時の精度の低いDNA鑑定結果のみ。自白なし。動機も不明のまま。
死刑執行は昨年10月(麻生内閣の森法相が死刑執行を命令)

DNA再鑑定して、冤罪だと判明しても、失われた命は戻ってこない・・・。


【裁判】92年の「飯塚事件」も再審請求へ 「足利事件」と同じDNA鑑定…死刑執行された久間元死刑囚の弁護団★3
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244388452/
20名無しさん@十周年:2009/09/04(金) 19:54:50 ID:c+Jp2xwN0
× 容疑者(被疑者)の99%は有罪
○ 刑事裁判の被告人の99%は有罪

日本では検察官は刑事裁判を
『最後まで自分で責任もって行なうこと』が定められている(公判の維持義務)

ゆえに無罪判決が出る(証拠不十分や真犯人逮捕)おそれがあるときは
日本の検察官は不起訴や起訴猶予にしていいことになっている
           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
というか無罪判決が出たら進退伺い出さなきゃいけない慣例になっている
21名無しさん@十周年:2009/09/05(土) 09:19:10 ID:qGcMGTa+P
のびないなあ。だとおち寸前だよ。
22名無しさん@十周年:2009/09/05(土) 18:29:02 ID:7yS58U3f0
都合よく紛失しそうだな
23名無しさん@十周年:2009/09/05(土) 19:17:52 ID:kljTkA6F0
スレ違い
24名無しさん@十周年:2009/09/06(日) 01:54:47 ID:v6eHMjoC0
25名無しさん@十周年:2009/09/06(日) 01:58:45 ID:i50UNc5S0
自民公明が惨敗した今、警察組織なんぞ死亡したような物
自民に飼われていた警察なんぞ民主の前では弱小組織
26名無しさん@十周年:2009/09/06(日) 13:19:46 ID:uUTdzVy30
age
27名無しさん@十周年:2009/09/07(月) 08:42:49 ID:noYeATip0
ta
28名無しさん@十周年:2009/09/07(月) 08:45:17 ID:IiX0YvvuO
早く拷問テープ公開しろよ
29名無しさん@十周年
>>12
ありうるから怖い

てか、冤罪でないという自信があるなら
公に反論して、謝罪すべきではなかった
でも、反論せず、謝罪した

弁護団だって裁判所だって、公になって
いることを基に判断せざるを得ない

仕方ないよ