【長野】「JRはCルートありきではないのか」 松本でリニア説明会、JR側が工事費試算の考え方示す

このエントリーをはてなブックマークに追加
1出世ウホφ ★
リニア中央新幹線計画をめぐる問題で、県は1日、松本市中央公民館で県内5地区の
期成同盟会を対象とした合同説明会を開いた。説明会にはJR東海の宇野護執行役員らが出席し、
工事費試算の考え方などを示した。

JR側は、トンネル工事費についてイメージ図などを用いて説明。南アルプスを貫通する
Cルートと迂回(うかい)するBルートを比較し、「Cルートはキロ当たり工事費の単価は高いが
トンネルの延長は短く、Bルートはトンネルの延長は増えるが単価は安い」などと指摘。
さらに「年間維持運営費はCルートの方がBルートより190億円少なくて済む」とした。

質疑応答では、参加者から「人口減少の中、将来にわたってJRの推計通りの需要が出てくるのか」、
「JRはCルートありきではないのか」などの声が飛んだ。

Bルート沿線の伊那市の小坂樫男市長は説明会後、「県として、どのルートが
一番経済的な効果があるかを県も国もきちんと検証しないといけない」と強調した。

中日新聞(唐沢裕亮)
http://www.chunichi.co.jp/article/nagano/20090902/CK2009090202000011.html?ref=rank
※参考画像 諏訪回りルートと直線ルートの比較
http://f.hatena.ne.jp/images/fotolife/s/sophE/20071230/20071230100610.jpg
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/const/news/20081022/527324/fig100.jpg
2名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:28:23 ID:cEeFeELM0
金は出さぬが口は出す
3名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:28:34 ID:5LGAD99Q0
はい、そうですが?
4名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:29:15 ID:hpaKPGLx0
企業として当然です
5名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:29:27 ID:LCs0M8n+0
これって、粘ればBやAになったりするもんなの?
6名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:29:29 ID:NWn+6r4U0
長野 もう止せ 見苦しい。
7名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:29:55 ID:fvuuTVFR0
あたりまえだのw
8名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:30:00 ID:mKV/jhvD0
もう長野迂回ルートでいいだろ
9名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:30:08 ID:wJSWR7qE0
じゃぁ地元土建集めて見積もりしろよ
10名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:30:35 ID:wX9tIkKfO
経済的な効果の有無を考えたら長野に勝ち目ないとおもうんだが…
11名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:30:52 ID:bLR8Edwo0
長野。空気読め。
12名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:31:05 ID:nEkhgsN30
まだゴネてるのか
13名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:31:08 ID:Fkg+FBtv0
ですが何か?(最新)
14名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:32:10 ID:FSfXugW+0
>「人口減少の中、将来にわたってJRの推計通りの需要が出てくるのか」

だから、田舎で過疎な長野県を通過して、無駄を省くんだよ!
この先、他地域で人口が減っても長野県だけ増えるのかよ? 
15名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:32:18 ID:oSgl+EgV0
長野の一部の人以外はCルート以外興味ありませんから。
16名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:32:47 ID:YtTGME2g0
いい加減にしろよ土着のキチガイども('A`)
17名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:32:53 ID:wfaFYNQW0
Cルートありきなんだよ。
だからとっとと諦めろ。
18名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:32:57 ID:SMcdiTZ80
そうですけど何か?
19名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:33:24 ID:W48ob99K0
長野以外はCルートありきなんですが
20名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:33:33 ID:dP7lu4cu0
長野に駅いらないよ
未開の土人にリニアなぞ勿体無い
21名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:33:57 ID:8dr74Nyj0
CルートありきじゃなくてBルートなど最初から無いんだよw
22名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:34:20 ID:iE4bt6hR0
日本の癌長野県
23名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:34:20 ID:OcoP+NuQ0
JRは一応それぞれのルートにいくらかかるかは金と時間をかけて調査している
対抗するならそれなりの根拠を持ったデータをしめせよな
24名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:34:26 ID:/prc78wR0
お前らの利益のために全日本国民の不利益を被るわけにはいかないんだよ
25名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:34:38 ID:US9fZEmF0
長野マジうぜぇ
JRはきっぱりとBルート希望ならその分金出せと言ってやれ
年間維持運営費ももちろん出させろ
そこまでするんだったら考えやってもいいってな
長野はどうせ一円も出す気ないんだろうから
金ださねぇんなら口だすな!とはっきり言ってやれ
26名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:34:59 ID:YtTGME2g0
将来の需要がどうなるかわからないのなら
尚更進行形で過疎っていってる様な田舎を通す必要ないんじゃないか?
ムダはガンガン省いて利用状況に誤差が出ても儲けが出るようにする必要があるだろうて
27名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:35:13 ID:bAn41f7L0
だったらさあ、一駅だけでもなんとか確保して、そこを新しい都市として
発展させて、周囲に伸びる道路とか公共交通機関作ればいいじゃない。
東西の物流の中継拠点にしてさ。

いくつもつくれって、そりゃあ無理な話だぞ?
28名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:35:21 ID:X0eaB0NT0
全体の利益という物を考えられない地方など日本に要らない。
29名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:35:35 ID:K7txhIO1O
まだウダウダ言ってんのかよ
俺は長野なんてド田舎には一分一秒たりとも長居したくない
最短ルートで通過させろや
30名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:35:44 ID:ooZFX2bu0
Cルートにするには
長野はいくらで手を打ちたいんだ
31名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:35:53 ID:EkapLxyK0
昭和からの甘い汁の味が忘れられない政治家と土建屋と土地転がしがまた必死だな
早く氏ねよ
32名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:36:08 ID:8dr74Nyj0
もう長野から撤退したら?JR
33名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:36:21 ID:x3dKjuf30
>>1
>参加者から「人口減少の中、将来にわたってJRの推計通りの需要が出てくるのか」

人口すくなくなるのに田舎に駅作ってどうすんだよwwwww
34名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:36:34 ID:Li0m6ZYR0
「当然Cルートありきですが、それがなにか?」
35名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:36:51 ID:OYXenpy00
あんな迂回したら高速鉄道の意味無く無い?
時間ロスだろ
36名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:36:59 ID:dGbucZ6W0
東京から大阪間を短時間で行けることに意味があるんだろ
誰も長野の駅なんかに興味はねぇよww

とっとと諦めろ
37名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:37:21 ID:08erGg1H0
長野県民ウザすぎだな
38名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:37:31 ID:X0eaB0NT0
大阪市より人口の少ない県が偉そうに
39名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:37:34 ID:qrcdMIMk0
長野を通らないDルートも出したら?裏ではもう用意してあるんでしょ?
40名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:37:44 ID:tjtng5fUP
民主党が支持するのでBルートになります
41名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:38:39 ID:yv/iQc9m0
田中康夫を国土交通大臣に
42名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:38:41 ID:rylPUc0j0
Bルート:全体の利益80億円 長野の利益10億円
Cルート:全体の利益100億円 長野の利益8億円

数字は適当だけど、早い話がこういうことなんだろ?
43名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:38:49 ID:wEUva1JX0
>>33
吹いたwww
44名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:39:03 ID:m6mLCj6s0
あれ? 民主はBルート推進じゃなかったっけか。
ならBルートなんジャネ?w
45名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:39:11 ID:5JYPoLnrO
長野県内での県民アンケートではCルート支持がトップだったと、長野市在住の友人から聞いたんだが。
46名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:39:40 ID:QQYiTAKI0
まっすぐで長いのがイイのっ!
47名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:39:59 ID:P1m1rHKG0
>Cルートはキロ当たり工事費の単価は高いが トンネルの延長は短く、Bルートはトンネルの延長は増えるが単価は安い

で、キロ数はどれだけ差があるんだよ
48名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:40:29 ID:hNrxoYfN0
>>41 国道補修出来なくなるから辞めてくれw
49名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:40:37 ID:t+fvW7jj0
もう、いいよ。新幹線だけで、白紙だな
50名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:40:54 ID:6HYTmAlH0
ものすごく単純な話として
「のぞみ」よりも遥かに短時間に東京⇔大阪を行き来できて、多くのビジネスマンに期待されるリニアを
長野県内は3駅以上作って各駅停車で「こだま」以下の走りをさせる必要性があるのかないのか
新幹線好きな幼稚園児でも判る話だよな
51名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:41:32 ID:Kk6MFqjPO
>Bルート
何それおいしいの?
52名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:41:33 ID:Kh3z4W5p0
利用者が多いと思われる東京や大阪の人間に聞いてみてはどうかね?
53名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:41:38 ID:K25a6bvG0
まだやってんのかw
54名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:42:07 ID:qzeJQ5Da0
まーだやってんのかよ
55名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:42:30 ID:+tR105jr0
>>1
           / ̄ ̄⌒γ⌒ヾ
         / ________人   \ 
        ノ::/━━     ヽ    ヽ 
        |/-=・=-  ━━  \/   i
       /::::::ヽ―ヽ -=・=-_ ヽ   i
      |○/ 。  /:::::::::     /⌒)
      |::::人__人:::::○    ヽ )
      ヽ   __ \      /
       \  | .::::/.|       /   長野にミサイル撃ちたい〜
        \ ヽ::::ノ丿      /
           _____-イ
56名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:42:36 ID:xZslKK4p0
Cルートで作って長野がBルートに相当する誘導道路なり線路を作ればいいんじゃないの?
57名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:43:12 ID:VHMermVoP
金は出さないけど線路は通せ

こいつら幼稚園からやり直して、物の道理を叩き込まなければならないな
58名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:44:03 ID:3z6peCtO0
長野迂回しろよ。あの県だけ馬車でいいだろ
59名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:44:16 ID:5nlSdgRi0
Cルートありきに決まってる。
貴様らがあとから口出しするようになったんじゃないの?
60名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:44:19 ID:6HYTmAlH0
利権まみれの部落民ばっかだからBルートにこだわってんのか?w
61名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:44:35 ID:3tOPdBjb0
Bルートにするんだったら静岡通した方がいいんじゃないの?
62名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:45:13 ID:kwRht+ouO
のぞみ停まらなくてもたいして文句言わない
静岡県に通せばいいよ
リニア停まらなくても大丈夫だろ
63名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:45:37 ID:IdHCj7yL0
C以外ありえないだろうこれ
64名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:45:38 ID:Q3t1PIk20
> 「人口減少の中、将来にわたってJRの推計通りの需要が出てくるのか」

長野は過疎化して通らなくてよくなるかもしれませんねw
65名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:46:05 ID:6JGLbGVGO

のぞみの客を考えて見れば分かるだろ。
のぞみの客は、東京と名古屋、大阪にしか関心が無いんだよ。
横浜ですらどうでもいい。まして、小田原や浜松など。

途中駅は確実に無駄になる。
66名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:46:34 ID:nuRdpTWo0
Bルートとかありえないだろ
67名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:46:36 ID:uzs63VWB0
>>14
「リニアを通せば長野への人口流入が進むはずだから大丈夫」
という循環理論が帰ってくると思う
68名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:46:50 ID:73BnxB2z0
知事お抱えのヤクザや土建屋が、もう土地買い占めちゃったんだもん

必死にもなるわな
69名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:46:55 ID:/UyTb18vO
ゴネ屋さんに説明する人困るでしょうね
70名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:46:59 ID:qxFIzMSr0
>「JRはCルートありきではないのか」
当然だろう…
71名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:47:33 ID:5nlSdgRi0
>>35
九州方面へ延長されるようになったら
そのロスが大きく感じるかも。
72名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:47:41 ID:ApMCRmZF0
>>65
名古屋人乙
73名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:47:48 ID:TTSMLsm10
あたり前田のクラッカー
74名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:48:10 ID:ha/szPgU0
選挙前の微妙な時期に・・・国策ゴネではないか
75名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:48:13 ID:1G7G815t0
JR東海と掛けまして
読売ジャイアンツと説きます
その心は…長野は要りません
76名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:48:35 ID:51itytrkO
ペログリ田中を追い出した結果がこれですか・・・
77名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:49:23 ID:8WmZ3GqO0
長崎ルートの九州新幹線が要らなかったのと同様で
Bルートは止めとけ
ローカル鉄道縮小されて大変なことになるぞ
78名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:49:25 ID:/TmoDavD0
推進派の矢崎なんとかが諏訪で当選しちゃったんだもん。
友愛パワーでBルートになるさ。
79名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:49:33 ID:lDYe0KCL0
もう長野に付き合わないで静岡を突っ切るルートにしたらどうだろう?
静岡も長野みたいにごねるのかな・・・
80名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:49:43 ID:ZLdkybCM0
JRが全路線を長野から引き上げたら面白いのにw
81名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:49:59 ID:crHLJYrG0
え、長野が自費でBルート(仮称長野Bルート鉄道)で作って、CルートのJR東海リニアに乗り入れ
すればいいじゃないか。そうすればJR東海も飯田に駅を作らなくてすむ。
82名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:50:58 ID:DhJUrp5O0
A,Bルートなんて飾りです。
長野県民にはそれが分からんのです。

83名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:51:16 ID:wn9SxQJmO
何人首釣るのかな・・・
84名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:51:31 ID:t7x4jB7/O
>人口減少の中、将来にわたってJRの推計通りの需要が出てくるのか

この質問の意味がわからんのだが…?
85名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:51:33 ID:FosxOL7e0

ふむふむ 長野が キチガイになった理由はこれかw 納得w


【国内】民主党県連が諏訪で大会、リニア「Bルートで2駅」方針 日本大韓民国民団(民団)県地方本部の関係者出席・・・長野[07/05]
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1246780816/-100

民主党県連が諏訪で大会、リニア「Bルートで2駅」方針 日本大韓民国民団出席
民主党県連が諏訪で大会、リニア「Bルートで2駅」方針 日本大韓民国民団出席
民主党県連が諏訪で大会、リニア「Bルートで2駅」方針 日本大韓民国民団出席
民主党県連が諏訪で大会、リニア「Bルートで2駅」方針 日本大韓民国民団出席
民主党県連が諏訪で大会、リニア「Bルートで2駅」方針 日本大韓民国民団出席
民主党県連が諏訪で大会、リニア「Bルートで2駅」方針 日本大韓民国民団出席
民主党県連が諏訪で大会、リニア「Bルートで2駅」方針 日本大韓民国民団出席
民主党県連が諏訪で大会、リニア「Bルートで2駅」方針 日本大韓民国民団出席
民主党県連が諏訪で大会、リニア「Bルートで2駅」方針 日本大韓民国民団出席
民主党県連が諏訪で大会、リニア「Bルートで2駅」方針 日本大韓民国民団出席
民主党県連が諏訪で大会、リニア「Bルートで2駅」方針 日本大韓民国民団出席
民主党県連が諏訪で大会、リニア「Bルートで2駅」方針 日本大韓民国民団出席
民主党県連が諏訪で大会、リニア「Bルートで2駅」方針 日本大韓民国民団出席
民主党県連が諏訪で大会、リニア「Bルートで2駅」方針 日本大韓民国民団出席
民主党県連が諏訪で大会、リニア「Bルートで2駅」方針 日本大韓民国民団出席

86名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:51:43 ID:DNwGLa+40
Cルートが可能と判断したからこそ
自己資金100%での建設を決断したのだろう。
Cルートありきは当然の話。
87名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:52:04 ID:3/6+wJJu0
勇者康夫を追い出した馬鹿長野・・・

こいつらに友愛を・・・
88名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:52:15 ID:IdkUaKU30
Bルートにならないと首吊らないといけない奴らが必死なんだろw
89名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:52:52 ID:Y16wm/300
>>「人口減少の中、将来にわたってJRの推計通りの需要が出てくるのか」

おまえらの心配することじゃない
90名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:53:15 ID:7AXNaCzV0
リニアは直線ルートでいいけど
中央本線は残して欲しいな
風景眺めながら旅行を楽しむ
習慣が無くなって寂しい。
ただA点からB点に速攻で移動するて
ビジネスでは必要だけど
移動の過程を楽しむのが旅行の
面白さの一部だと思う
91名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:53:44 ID:iB2NEw76O
実際は「長野の一部vsJRと国民」なんだが、
「長野vsJR」の構図にしたくて必死だな…
つか、基地害こじらせて「長野含む国民vsJR」と
マジで思い込んでるフシがあるのが哀れを誘う…
92名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:54:00 ID:EElcccYC0
で?東京から諏訪まで何分?
93名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:54:01 ID:bp17n3Iw0
JRもわるいな AもBもないだろもう あきらめさせろ
94名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:54:10 ID:f2XB4Hrv0
土建屋うぜえええええ
どうせ立木問題とかでてくんだろ?wwwwwww
95名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:54:13 ID:I1NI0yWD0
長野は自分の金で分岐路線を作っていいよ
96名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:55:00 ID:NU3HocBeO
もうリニアは白紙にしなよ
俺はみんなが俺を理由にケンカする姿を見たくない!
97名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:55:06 ID:8Z0Kdm2m0



長野のワガママ
日本のガン

98日本国民:2009/09/02(水) 17:56:02 ID:1ZZe+fg3O
ありきで問題ない
99名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:56:51 ID:GjX+gUBFO
もともとCルートが駄目だったときのためのBルートだがなぜ、この期に及んでBルート案が生き残っているのか、皆目理解できないね
10065:2009/09/02(水) 17:57:05 ID:6JGLbGVGO

JR東海の仕事なんだから名古屋を飛ばす訳はなかろw
十分なニーズがある駅は、東京と名古屋、大阪。せいぜい京都、横浜。
高速鉄道に、それ以外の駅は無駄。

これが分からない奴はバカじゃなければ、
何らかの利権に目が眩んでいる。
101名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:57:16 ID:dnmV5CnC0
諏訪にディズニーランドでも誘致してみればいいのでは
102名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:57:23 ID:TVMFW2gTO
ありきも何も民間企業が儲けが少なくなるルートを敢えて選ぶ訳がないだろ。
ほんと気が狂ってるとしか思えない。
103名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:57:38 ID:g9IGdRQZ0
>>JRはCルートありきではないのか

ありきに決まってるだろw
ほかを選んでJR東海に何かメリットがあるのか?
104名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:58:28 ID:+oCNzUD20
そろそろ長野県不買運動やらないの?
鳥取倒したお前らならできるんじゃないか?
105名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:58:34 ID:H4C4m7DQO
長野は民主議員たくさん通ったし優秀なので間違えることはありません
106名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:59:17 ID:XdyKuzV3O
この際長野県を飛ばして、名古屋から大阪に向けて路線作ろうよ。
107名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:59:18 ID:DNwGLa+40
民間企業が飯田に工場を造ろうとすると
飯田では県内への経済効果は限定的。
飯田ではなく諏訪・松本に作るように。
と強要されるわけだね。
108名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:59:34 ID:fg+dubC+O
別に長野になんてそんな急いでいくことないし 

とりあえず東名阪を最短で結んでくれ
109名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:59:36 ID:QKmxhQbq0
Cルートの地面が丸ごと地球からなくなったらBを考えてやる
110名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 17:59:48 ID:q05Rj/9D0
もう長野を迂回しろよ
見苦しいんだよ、糞長野県
111名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:00:21 ID:UBgARIjui
おまえら!長野県をあまり悪く言うな!
長野県は重要な県なんだぞ!

もし長野県が無かったら、
日本に穴が開いちゃうんだぞ!
112名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:00:59 ID:x0pMxg8bO
Cルート信者の妄言集


民間企業は利益を追求する(キリッ → 実際は長野への私怨

Bルートだと飛行機に負ける(キリッ → Bルートの方が飛行機よりも速いのに何故負けるのか

諏訪の豪雨は天罰だ(キリッ → 人間として最低
113名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:00:59 ID:Invu6/wD0
だって建設費の差額と、開通後の維持費の差額、
そして乗客が今後負担するであろう運賃料金の差額を一切払おうとしないんでしょ?
これじゃ仕方がない
Cルートありきではなく、Cルートしか選択の余地がない
114名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:01:18 ID:ARY4d+SZ0
まじめにDルートを考えるべきではないのか?
115名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:02:02 ID:0iCIgRIPO
つか東京・大阪以外止まるな
116名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:02:29 ID:1UFH4HeD0
スピードが要求されているリニアで、
わざわざ寄りたくも無いとこに寄るなんてセンスのかけらもない人達ですね。

長野なんて埋没すればいいんだ。
117名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:02:36 ID:/wAwBaeT0
周りに知らせる意味でのデモでも起こさないと、大変だな。
118名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:02:56 ID:Jn8t6aVRO
ありきですよだからなんだ
119名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:03:00 ID:LqiyX+oU0
長野県は日本の恥
120名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:03:42 ID:f2XB4Hrv0
土地買い占めた薄汚ねえ長野県の資産家(笑)
121100:2009/09/02(水) 18:04:06 ID:6JGLbGVGO
>>112
みんなは、ただ、無駄な駅であり無意味な迂回だという、
至極常識的で理にかなった事を言っているだけだよ。
122名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:04:10 ID:3rGA5n0eO
あんまり長野県がごねたら、

「リニアはBルートにしますけど、並行在来線の中央本線と飯田線は第3セクターにします。
他の新幹線の建設と同じ原理です。
あとは長野県で、責任をもって運営して下さい。」

って、こう言ってやれよ!
そしたら黙るって。
123名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:04:32 ID:GUcNDGppO
誰か予定地の所有者調べてみろよ。それと議員の関係とかな。
おそらくそれで全ては説明出来るだろ。
124名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:04:36 ID:COd8h/DV0
いちばん安くていちばん客がくるんだから
あたりまえだろ
125名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:04:36 ID:0xBdl8Dq0
飛行機でイイじゃん
126名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:04:50 ID:rxDmGh3e0
いやCありきだろw普通に考えたら
127名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:05:06 ID:iCbECd+i0
こんだけゴネるなら
じゃあ作りませんって言えばいいのに
128名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:05:09 ID:3eTMDceC0
もう、いい加減無視すれば。
129名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:05:19 ID:ta63sqEl0
迂回する意味が人間にはない
130名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:05:25 ID:AFKqiWa/0
どうみても、Cルートありきは事実だけど?
ネトウヨは怖いな
131名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:05:29 ID:crHLJYrG0
>>111
琵琶湖県民に謝れっ!
132名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:05:30 ID:FfJT4woXO
>「JRはCルートありきではないのか」

当たり前じゃん!
133名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:05:32 ID:7AXNaCzV0
>>111
確かに8県と接している訳だから
これがヘソ曲げたら
陸路の渡り廊下を失う
134名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:06:03 ID:DMcGNZSn0
>>112
いっぺん死んでみる?
135名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:06:07 ID:KqgMwpedO
え?何か問題でも?
136名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:06:10 ID:s4lboxtR0
>>112
話のすり替えとはw
137名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:06:17 ID:AFKqiWa/0
どうみても、Cルートありきです。

ネトウヨの皆さん、ご苦労様です。
138名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:07:51 ID:x0pMxg8bO
>>121
理にかなっていれば天災を神罰とか言ってもいいんですねw
139名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:08:10 ID:qb312u1I0
Cルートでも長野県通るんだろ
なら長野県が金出して
リニアの駅作って長野市からそこまで特急走らせたらいいんじゃ?
140名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:08:33 ID:GMztSHIP0
> 「人口減少の中、将来にわたってJRの推計通りの需要が出てくるのか」
だったら余計にBルートなんていらないよね
> 「JRはCルートありきではないのか」
だったらもっと説得力のある意見を出してみれば?
> Bルート沿線の伊那市の小坂樫男市長は説明会後、「県として、どのルートが
> 一番経済的な効果があるかを県も国もきちんと検証しないといけない」と強調した。
まだやってなかったんですか?

もう死んで良いと思うよ
141名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:08:35 ID:NSCWYWO20
>>112
ようNEOのバカ。
またボコられに来たのか?
パソコン買ってから出直してこい。
142名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:08:53 ID:UBgARIjui
>>131
いや、ありゃ琵琶湖県じゃないだろ。
たしか・・・大津県だっけ?
143名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:09:14 ID:l9AwF4ks0
上高地にはシュポで行けるしCルートでいいじゃん
144名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:09:25 ID:uBih2WGL0
>>91
県知事が選挙で選んだ県の総意なら、一部とか認められないからwww







よって、支那野人民共和国は日本から去るべきw


145名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:09:30 ID:x6+Z/wgG0
>>115
いや、名古屋には止まろうぜ?
名古屋を大阪・東京の通勤圏内にするのがリニアの目的の一つなんだから。

東京-横浜-名古屋-大阪-京都、停車駅は多くてもこれだけでいいよ。

おらが村に住んでる人達はリニア停車駅まで新幹線で来ればいいだろ、常識的に考えて・・・
146名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:09:33 ID:1KLm3uiaO
長野からたくさんの乗客が見込める上に、長野への観光客も見込める以上
長野を避けるCルートはJRや長野、それに他県の利用者の利便性を損なう
147名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:09:38 ID:vjRQdr0y0
>>1 のルートの絵を見るたびに、飲み物吹くんだが。

ちょっと寄り道でもしたい奴のためだけに曲げるとかありえねーだろ。
148名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:10:41 ID:DMcGNZSn0
>>146
つまり長野県人は変態だということですな
149名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:10:43 ID:7LbTyEaY0
>>142
県じゃないよ。ひこにゃんの巣だよ。
150名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:11:02 ID:oNk39xq60
JRの推計通りの需要がでなかったとしても

C>Bの需要なのは間違いないのでなんのいちゃもんにもなってないwww
151名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:11:21 ID:DhJUrp5O0
>>142
「おおつけん」じゃなくて「おおうつけ」w
152名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:11:36 ID:uBih2WGL0
>>146
長野行き新幹線乗ってろw

153名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:11:55 ID:cxHJqHyG0
長野の偉い人たちはM妃(スキーとか静養に来る人)
を永久に長野で引き取ってくれって言われたらどう思う?
それと同じだよ、特にJRは私企業なんだから。
人の身になって物事を考えてみようよ。
154長野県民:2009/09/02(水) 18:12:26 ID:lgx5pRqxO
もうこうなったら、AルートとBルートのどっちがいいか多数決で決めようぜ
155名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:12:47 ID:LsD3istu0
まだゴネてんのかよ、長野死ね
156名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:13:31 ID:74mre6F10
英雄ヤッシーならCルート推薦するんだけどな。
157名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:13:38 ID:O6c2a94m0
長野にはリニアの形したバス作ってあげよう
158名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:13:55 ID:lFcXhXMd0
つか、明らかにJRの中じゃ決定済みだよな
ゴネ続ければ道が開けると勘違いしてる長野は民間を舐めすぎ
159名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:14:11 ID:KoqKqvdW0
JRはいい加減、長野を通らないDルートを考えるべき
160名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:14:22 ID:usTx6R5Y0
長野なんて人口密集地でもないし商業的価値も低いしスキーでしか用が無いのに
無理して予算も時間も料金も増やす意味は無いと長野人以外は全員思ってる
161名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:14:26 ID:uBih2WGL0
>>154
勝手に大陸でやっててくれw
それなら文句言わないからw

なんのためのリニアだよwww
162名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:14:33 ID:8AM7qIo70
Cルートにでかいトンネル掘って
リニア&中央道並行希望
163名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:15:08 ID:MmkAGiuqO
長野人「諏訪にリニアが通れば名古屋より大都市になる」
164名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:15:21 ID:TVMFW2gTO
長野脳恐るべし
165名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:15:32 ID:ATFHKQJe0
190オクという具体的な数字が出ましたな
長野はそれを埋めるだけの需要がBルートにあることを証明しないとな

「大した額じゃない」「ゆとり」だの言わなくなっただけマシか
166名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:16:06 ID:lNocBDM+O
>>147
もともとは山をさける為のルートだから変でもなんでもなかった
でも、突き抜けられることがわかってしまった今では
寄り道以外の何物でもないなw
167名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:16:06 ID:1KLm3uiaO
ちょっと長野へ行ってみようとかふと思っても晒さないとCルートだと飯田までだし躊躇してしまったりするだろ?
そうゆう利便も考えないとリニアにした意味がないし使えない
168名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:16:09 ID:3d1FBzaH0
Aルート Bルート妥協用の基地外案
Bルート 利権ウマウマルート
Cルート d寝る通過でdでもない

Dルート 静岡直線ルート
169名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:17:31 ID:JoWFymOa0
Cルートって 諏訪を通るかパスかの差だろう
長野市ならともかく、諏訪なんかどうでも良い町だろう。
170名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:17:46 ID:/LSFBa7nO
長野の5地区で差額出せって皆に言われてるだろが
171名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:17:49 ID:QfKHvyZM0
Bルートにして飯田駅廃止(長野に駅無し)にしてやれば?w
172名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:18:19 ID:R6muEt810
> 「人口減少の中、将来にわたってJRの推計通りの需要が出てくるのか」

東京・名古屋・大阪の3大都市圏の人口は増え続けている。日本の人口の50%を越えた
今後も傾向は続く。人口が大幅に減っているのは長野県などの田舎
どうあがいても太平洋ベルトに人が集まるようになっている。

Bルートなど益々必要なし。中央線特急すら赤字で必要なくなる
173名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:18:33 ID:tkmoFPym0
Bルートより建設費や運賃などが安くて所要時間的に早いCルートに対して、Bルートは具体的にどんな利点があるんだ?
用地や建設費(の一部)を長野県が提供するとでもいうのか。
174名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:18:50 ID:zBafEpNN0
>>168
アルプスを越えるEルートも頼む
真っ直ぐ登って真っ直ぐ降りる
175名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:19:11 ID:1GYrvYy5O
もうJRは長野迂回ルートを本気で考えるべき
176名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:19:23 ID:vATJhC+S0
Cルート以外は地元が自費で作れよ。



JRも慈悲で使うだろ。

177名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:20:28 ID:vdOxn93f0
JRだけでなく公共の利益を考えてもC以外ありえないだろ。
178名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:20:52 ID:uBih2WGL0
>>167
>ちょっと長野へ行ってみようとかふと思っても

まずこれがないwww
新幹線で十分w
179名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:20:58 ID:1KLm3uiaO
諏訪は精密機械のまちだし東京や大阪から大量の乗客「社用族」が見込めるドル箱路線に化ける可能性が大きい
180名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:21:03 ID:xsT2mQqG0
もう東海道通せよ
181名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:21:37 ID:5uTxEVaR0
緩行線を作ればいいじゃないかw
182名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:22:19 ID:cEeFeELM0
工事費だけで+2000億円 それに維持費が毎年+190億円
長野県は負担すること考えなよ、そしたらBルート支持が1人ぐらい増えるかもョ
183名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:22:34 ID:JoWFymOa0
>>167
>ちょっと長野へ行ってみようとかふと

上野駅へ行って、長野新幹線に乗れよ バカ
184名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:22:39 ID:0xBdl8Dq0
新幹線通しても意味なかったじゃん
185名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:23:15 ID:SEZA0g2IO
>>179

仕事で書いてんの?
大変だね。
186名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:23:16 ID:1KLm3uiaO
>>178
善光寺とか行きたくなることがあるだろ?
俺は長野県民じゃなくて大都会に住むからよくそう思う
187名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:23:20 ID:yqhT/Iqd0
もちろんCルートありきだけど何か?って感じだろうな
JR東海は
188名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:23:23 ID:ATFHKQJe0
NEO君きた
大人気観光地でリニアがくれば観光客でさらに溢れかえる予定の諏訪地区w
189名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:23:54 ID:1sTVHdkB0
まだやってんの?

長野には降りないからムダ
190名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:23:56 ID:xZ/e9EKd0
どうせ松本まで延ばせば地元の土建屋が潤うから
それだけの為に採算無視で騒いでんだろ、こいつらの素性を調べろよ
191名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:24:04 ID:FgqGA3AX0
まだごねてるのか…
192名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:24:18 ID:OBg7y4wvO
Cルートで作って、他の地域まではローカル線などで繋げよ。
明らかな迂回路をわざわざリニアにする意味が全く分からない。
193名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:24:21 ID:cxHJqHyG0
>>173
んなわけない。
それどころかBルートにして、その迂回分の費用もJRが出せと、素敵な発言をしているんだから。
県予算より多くの負担金を大した事ないと思っているしな。
194名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:24:40 ID:cEeFeELM0
>>186
善光寺行くのに諏訪で降りてどうすんだ
195名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:24:55 ID:JoWFymOa0
>>179
>ドル箱路線に化ける可能性が大きい

ジャア静岡空港みたいに、搭乗率補償を提案したら
196名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:24:55 ID:oZFd0cEj0
村井一派はBルートありきなのは確か。
JRはあくまでビジネスロジックで考えてる。
197名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:25:03 ID:kyWM7EPb0
Cルートありきに決まってるだろ
19865:2009/09/02(水) 18:25:06 ID:6JGLbGVGO

国と長野に建設費の差額を出させ、
更に、毎年維持費の差額を補助金として出させるのが良い。
「さもなければ、もう作りません」とすねてしまえば、
長野如きには、どうしようも無くなる。

そのうち、負けを悟って諦めるだろ。
差額の補填をするなら作ってやればいい。

どう見ても、JR東海側に分も理もある。
JR東海が焦らず知恵を使えば、確実に勝てる勝負だ。
199名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:25:42 ID:KhSh3h310
衆院選のオマケで国民投票にすればよかったのに
200名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:25:55 ID:DNwGLa+40
南信出身の私としてはCルートで
十分だと思うのだが
北信や中信の人間は
まだ甘い蜜が吸いたいのだろうか。

これは長野の南北問題です。
201名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:25:56 ID:04eJhLZn0
CルートありきのJR
Bルートありきの長野

諏訪地区の数十万人にはかわいそうだが、建設費も安く、必要車両数も少なく
距離も短く、消費電力も少なく、運行経費が安く、運賃が安く出来るCルートの方が合理的
飯田からHSST(リニモ)でも引けばいいよ、利用者少ないから単線でOK
202名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:26:01 ID:22vEzPXk0
長野か・・
田中康夫のときもすごかったもんな
203名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:26:08 ID:kjllTEa50
自分たちでBルートの良さを計算して示せば良いじゃん
204名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:26:28 ID:5uTxEVaR0
長野県民って統質多いのか?JRだって儲かるなら長野や諏訪を通すだろ
205名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:26:43 ID:QJjM7/YaO
>>179
特急で事足りてます。

てか新幹線代なんて経理が認めてくれない。
206名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:26:52 ID:ATFHKQJe0
松本はまず空港をどうにかしろよ
あの惨状じゃリニアについて何を言っても説得力がないw
207名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:27:06 ID:Vf5qZoeP0
>>186
つ「北陸新幹線」
208名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:28:07 ID:Tq+wRFP10
国民はCルートありきなのです
209名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:28:26 ID:1KLm3uiaO
トンネルなんて味気なさすぎ
南アルプスを眺めながら長野、諏訪を目指す
ビジネスマンの出張にも一役かえる
だいたいトンネルなんて自然破壊だよ
210名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:28:53 ID:2iHJ5fvUO
Bルートありきのヤツ等が何言ってんだよ!
土人氏ね!
211名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:29:12 ID:Kc2zXmZf0
>>200
父が南進出身だがBルートだとリニアがまともに通過して立ち退き料が
貰えるかも知れないからBルート支持だよ。
212名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:29:31 ID:lFcXhXMd0
地域振興事業なんかじゃないんだからなぁ
こんな連中にリニア事業が邪魔されるとか悲しすぎるわ
213名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:29:42 ID:q5f1KQWFO
Cルートでは長野県が建設の許可だしませんけど何か?
214名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:29:45 ID:NHJqA9UH0
経済効果って土地ころがしのことだろ

国有地買ってもらえるCが一番いいだろう
215名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:29:50 ID:O/0+biOL0
Bルートで駅を複数作らない限り、長野県を通ることは許さない。
JRがごり押しをするならどうぞどうぞ。
長野県を通らないでリニアを作ってくださいな。
飯田なんて長野県の一番端のところに駅を作ったって
そこ周辺の5,6万人にしか恩恵をもたらさない。
飯田線で飯田にいくまでにどれだけかかると思ってんの?利用客いないってのw

Bルート以外なら、長野県を通らないで作ってください。
首都圏の人間も、便利になるんだから、長野県のことを少しは考えるべき。
リニアが通って騒音や生活で迷惑をこうむるのは、長野県民なんだから。
216名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:30:01 ID:wjCJYtNv0
>「人口減少の中、将来にわたってJRの推計通りの需要が出てくるのか」
減るとしたら田舎からだから、ますますCルートの正当性が・・・
217名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:30:04 ID:lDYe0KCL0
>>209
釣り?
218名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:30:20 ID:JoWFymOa0
>>186
>善光寺とか行きたくなることがあるだろ?

だから、上野から長野新幹線に乗れよ、
219名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:30:21 ID:TJnyia9r0
長野の山猿は往生際が悪いな
220名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:30:32 ID:7i+6vLUHO
Bルートありきで土地を買いあさった強欲どもが何抜かすw
こんなやつらは首つらせた方が今後の長野のためになるぜ
221名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:30:41 ID:U0Ftwh/g0
>>206
結局造ることが目的なんだね。工事費や土地代目当てか
松本空港も200億円の追加工事でジェット化対応したらしいが、ジェット機の定期便は無いんだよね
222名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:30:40 ID:5sG2iAN80
だから何度も何度もCルートだって言ってるだろ
223名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:30:43 ID:xzUSZqM40
きたきた
なんだかんだで楽しみにしてるのよ

みんなもそうでしょ?
224名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:31:29 ID:vdOxn93f0
これが本当に長野の総意だとしたら
むしろ長野県がいらないよね。
225名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:32:10 ID:wjCJYtNv0
>>209
現状の中央本線だって、南アルプスがよく見えるのは韮崎まで。
そこから先はさっぱりじゃん。
226名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:32:12 ID:x1tLBBEH0
長野はBルートありきではないのか
227名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:32:37 ID:ATFHKQJe0
CルートはBルートに比較して安くて速い、これ以上の理由は必要なのかね
Cのほうが高いというなら議論の余地もあるんだろうが・・・
228名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:32:59 ID:3PFwvnQAO
ホントに長野にはむかつく

長野には公共の利益という言葉や意味を知らないのだろうか?

229名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:33:13 ID:Y4XHrH+iO
なんとか静岡県内だけでおさめてくれ
230名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:33:37 ID:nwCMej9v0
面倒だし、実験線も使わずに長野回避ルートで
231名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:33:49 ID:kONgzzNFP
とりあえず、長野県民みんな死ね!
232名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:34:03 ID:cxHJqHyG0
ある意味ここまでの根性を、その行政や企業の運営で示せばいいのに。
本気になればここまで出来るじゃない。
233名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:34:11 ID:ocA5CkxJ0
オリンピックで甘い汁を吸った輩が夢をもう一度って事だろ
234名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:34:12 ID:Ci2RG2wa0
長野うぜぇぇwwwwwwww
235ココ電球 _/::o・ν ◆tIS/.aX84. :2009/09/02(水) 18:34:24 ID:AubMu2Kd0
解説

国土交通省が 「長野を通るように」と縛りを入れた結果です。
長野の許可がないとリニアの工事ができなくなったのです。
国土交通省の出方次第です。
236名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:34:29 ID:tAgmxtYo0
>>215
> Bルートで駅を複数作らない限り、長野県を通ることは許さない。

いいんでね。それで。
237名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:35:00 ID:Cl+sM9p/O
>>163
糞尿愛媛FCサポーター
238名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:35:05 ID:/70imm1y0
>>224
県知事選が楽しみだね
239名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:35:11 ID:hYDlFVPc0

税金の無駄つかいだから、リニアも凍結だろ

左翼政権を選んだツケは生活に苦しくするぞ
240名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:35:25 ID:Za1DFUJK0
諏訪伊那はBルートありきだろ
上伊那に住んでるうちのじいちゃんや親父はBなんて絶対無理っていってたわ
241名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:35:35 ID:DNwGLa+40
>>233
南信州には五輪ボランティア募集の
旗が立っただけです。
242名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:35:35 ID:DWUzMPCv0
長野ですぐ田中康夫を出すやつって脳天気だと思う
あれの政治手法は権力さえ持てば自分の意見が民意と考えるいわば独裁政治
自分と異なるアドバイスでもすりゃ切り捨て排除
今回の衆議院選で何も知らずイメージだけで称賛し投票した結果がどうなるか見ててみ
前回は長野だけで収まってたけど今度は日本全体に悪影響がでるよ
243名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:36:33 ID:s98l4scW0
ありきにきまってんだろwww
244名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:36:35 ID:1KLm3uiaO
長野にリニアが通れば名古屋を上回る大都市圏ができるのに
スピードとか時間とかにとらわれて日本の国益をそこなうのはどうかと
245名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:36:49 ID:UhDIL5goO
長野の経済効果の為にリニアを引くわけじゃありませんよ?
246名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:37:11 ID:O/0+biOL0
>>228
公共の利益って、首都圏の人間を便利にすることか?w
長野県を通る以上、長野県は騒音他迷惑を被ることになる。
おまえら首都圏の人間は、公共の利益ということでつっぱねるのか?
仕方ない、おまえらはがまんしろ、俺たちが便利になるためだという主張だろ?w

長野県は、通してもいいといってんだ。
Bルートでならいいといってんだ。
おまえらは、長野県の意向は無視で、首都圏の人間のいうことをすべて聞けという主張だもんな。
朝鮮人並にわがままだろうw
247名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:37:41 ID:xCzW/iTn0

民主党はBルート推進派だからなぁ。
ちょっと厳しくなってきた。
JRを応援するには、どうしたら良いものかね。
248名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:37:55 ID:Wnv3XiTW0
>>215
>リニアが通って騒音や生活で迷惑をこうむるのは、長野県民なんだから。

路線距離が長くなれば長野県民が迷惑する。
だからJRは迂回したくないんだよ。

不便な陸の孤島飯田にはもちろん停車しない。


これで、万事丸く収まったな。
249名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:38:31 ID:oZFd0cEj0
村井は考えて欲しい。おまえのエゴでどんだけ長野出身で県外で働いてるやつらが迷惑しているかを。
250名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:38:56 ID:0/xWhGGOO
飯田だって止まりたくないのが本音だろ
251名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:39:18 ID:ATFHKQJe0
リニアが通ったら地域住民は不便になるだろうな
しなの鉄道でなにを学んだんだか
252名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:39:30 ID:UDexOFlmO
長野県民ですが、リニアは一部(リニア工事で金が稼げる人が)が騒いでるだけです。
リニアいりません。木曽や伊那谷は田舎の雰囲気が必要なんです。
全国の皆様に迷惑かけていること、本当に申し訳ありません。
253名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:39:31 ID:X3HEzmTs0
首都圏にも原発を
254名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:39:32 ID:f2XB4Hrv0
長野県民ってだけで就職落としてるんじゃねwJRw
255名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:39:04 ID:IB/wzKmp0
諏訪をCルート線上に移転させれば解決じゃないか
256名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:39:50 ID:jfapt42o0
>>「人口減少の中、将来にわたってJRの推計通りの需要が出てくるのか」
・・・?

それならなおさら無駄な駅が少なくてメンテ費用も安いルートのが良いだろ
257名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:40:33 ID:viWsQuJ80
こないだ長野で店経営してる人が言ってたよ。
長野新幹線通ってから、日帰りで帰る人が増えたから
泊まりの人が少なくなって、長野にお金が落ちなくなったって。
1泊しないと帰れない場所だと宿泊やら飲食やら結構お金使うけど
昼だけ滞在する人が使う金なんてたかが知れてるって。

ビジネスに関しては東京一極集中してるんだから今更長野には行かないよ。
海が無いから工場も作りにくいし。

これてまだリニアの利点を犠牲にして
リニアの駅が欲しいなんて長野人ってまだ懲りてないんだね。
258名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:40:36 ID:dibTY2bIO
>>215
Bルートだと騒音で困る沿線が増えてしまうじゃないか。
やっぱここは一番影響が少ないCルートしかないのかな。
259名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:40:43 ID:IYfcFVheO
>>1
答え そうだよ
260名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:40:50 ID:1P+omNgF0
>>251
しなの鉄道になってから、本数が増えて便利になったって聞いた
261名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:41:24 ID:Za1DFUJK0
>>254
県内では東日本や東海が営業してるからそれはないと思うが、あまりいい顔はせんかもな
262名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:41:48 ID:usTx6R5Y0
飯田市 人口 105,825人
伊那市 人口  71,046人
諏訪市 人口  51,649人

こんな場所の意見が通るなら、東京=大阪間で100は駅が必要だ
263名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:42:04 ID:MceuPyXZ0
Black ルート
Clean ルート
264名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:42:11 ID:+tR105jr0
>>1
リニアはBルートで
用地の収用は闇ルートなんですね?
よくわかります
265名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:42:12 ID:pVyWv8OO0
長野県の予算でリニア敷けばいいじゃない。
それで県内ぐるぐる回してりゃいいんだよ。
266名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:42:20 ID:f2XB4Hrv0
Bルートにリニア新幹線って書いた路線バスでも走らせておけ
267名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:42:55 ID:lFcXhXMd0
Dルートって、実際は難しいの?
見た目ではCよりも直線にできるけど
買収額がシャレにならんとか?
268名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:43:17 ID:gTgildON0
>>261
おい、西日本も忘れるなよ・・いや忘れていい。
269名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:43:30 ID:2CGpwmQd0
金出さないでどんだけがっつくんだよw
270名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:43:35 ID:IDAbdEm7O
写真見てもC以外ないだろ
271名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:43:39 ID:j/wKzfXhO
長野は独立しろ邪魔くさい
正常な日本人の思考じゃないだろ、長野にいるまともな人は全力で反対してくれ
272名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:43:53 ID:O/0+biOL0
>>248
長野県を通らないという条件なら、もちろんそれでオッケー。
長野県を通りたいなら、Bルートで複数駅が必要なだけ。
嫌なら、通らなければいいんだよ。

首都圏と名古屋の人間が便利になるために
長野県は迷惑をずっとうけることになるのがリニア。
それを無視して、公共の利益だとか笑えるよw
273名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:44:06 ID:ZkwHM0icO
たかだか一地方自治体の利権など考慮してません!
274名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:44:21 ID:HiZEhvut0
JRは「今回はご縁がなかったということで…」とお断わりの連絡を入れた
既に、社員に採用する人も決めた

なのに、自分のほうが優れているから社員にしろと延々ゴネまくる長野さん
275名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:44:37 ID:1P+omNgF0
>>257
長野県の主力産業は工業だよ。
長野県に製造拠点を持つ企業も多い
276名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:44:37 ID:1KLm3uiaO
なんでも直線でしか考えられない直線脳ってのはダメだな、可能性ってファクターを思考できないんだから
277名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:45:11 ID:QJmeVLUh0
俺長野県人じゃないけどもう長野の言うとおりに作ったほうがいいと思うよ。
長野の民意はBルートで決まってるのに強行にCルートにしてしこりを残さないほうがいい。
人はどこで繋がってるかわからない。長野の恨みを買って乗客激減→倒産なんて事態も想定される。
278名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:45:30 ID:ednhZerU0

 長野県が、工事費と維持費を出しても、利用者は迷惑なので、変更はありえないだろ。
279名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:45:38 ID:w8c6Ndmh0
JRがCありきで考えているその理由を考えろよ
280名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:45:45 ID:dibTY2bIO
>>260
経営は大変だが、ダイヤはJR時代より工夫されてるからな
281名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:45:57 ID:JoWFymOa0
>>260
>しなの鉄道になってから、本数が増えて便利になったって聞いた
じゃあ JRから線路買って、諏訪鉄道にすれば便利になるだろう
今でもできるぞ。
282名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:46:21 ID:pVyWv8OO0
>>277
>長野の恨みを買って乗客激減→倒産なんて事態も想定される。

試してみようぜw
283名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:47:04 ID:Ptf+gpLJO
口を出すなら金を出してからいえよ長野県は
284名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:47:08 ID:Ge2hDVtY0
>>277
長野に駅を作らない方が乗客は増減する
285名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:47:26 ID:ChOzL/or0
なんで、長野の土建屋のために、わざわざ迂回すんだよ

長野県民マジキチ
286名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:47:48 ID:4LX0LIFY0
>>284
どっちだよ
287名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:47:49 ID:qmiFARUy0
地図上で考えたら真っ直ぐ引くのが素直だな。

Bルートにするならその努力が必要だろ。
288名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:47:55 ID:QGwdehCd0
>277
もともと長野で乗る奴なんてほぼ0と推定されてるんだろ。
そこから減っても大差ない。
289名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:47:57 ID:g9IGdRQZ0
>>人口減少の中、将来にわたってJRの推計通りの需要が出てくるのか

減少の中で大都市に人口が集中していってるんだから、その大都市を効率的に接続するのが当然だろw
人のいないところへわざわざ迂回させて、時間と金を浪費して何がしたいんだ?
それとも長野県に県内の人口増加、リニア需要増加の秘策でもあるのか?
290名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:48:15 ID:f2XB4Hrv0
Bルート指示の奴はとっとと土地所有者のリストを提示しろよw
291名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:48:15 ID:tAgmxtYo0
292名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:48:24 ID:GjX+gUBFO
>>276
つ不採算の可能性
293名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:48:33 ID:oLstSkd40
JRがCルート、長野の方々でBルート分をそれぞれ作る
Bルートは長野による第3セクター化
これで良いじゃん
294名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:49:21 ID:2MiAAka0O
長野県民がリニア始動を遅らせてるよ
長野って在日多いの?
それとも日教組系?
295名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:49:23 ID:tkmoFPym0
>>235
全国新幹線鉄道の基本計画によれば

中央新幹線
起点:東京都
終点:大阪市
主要な経過地:甲府市附近、名古屋市附近、奈良市附近

なので、長野県を通らなければならない、なんてことはない。
ただし地形的な制約で長野県を横切るルート案になってるが。
296名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:49:42 ID:s2NWbzK70
だから長野はリニア建設の目的の中に入ってないと何回言えばわかるんだか。
っていうか分かってていってるだろ。
297名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:49:53 ID:np4JvQt90
地方自治の進展とかだと、こういった基地外な県民性がさらに助長されてしまうわけだろ?
で、地方分権なんだから、つっても他地域から金を出させたりもするし、
こういった、全国的プロジェクトの場合、弊害ばっかになりそう。
298名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:50:13 ID:E9GH0j500
民主に政権移ったからすんなり行くのかと思いきや
民主県議もごねてるんだよな
299名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:50:28 ID:g9IGdRQZ0
>>246
じゃあ、長野への地方交付税はすべて停止ということで
自前の税収で賄ってくれや
300名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:50:42 ID:ChOzL/or0
長野から新幹線も撤退させていいよ
301名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:50:44 ID:Hax7ULHP0
もうすでに駅は諦めていて
残念賞を貰いたいんじゃないの?
302名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:51:14 ID:ksQNptmP0
>>272みたいなのがたくさんいるのが長野なんだな。
いやだ、そんな県w
303名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:51:29 ID:KJ3qMN9HO
長野県は札束積んで土下座して俺の靴を舐めてからにしてもらおうか
304名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:51:42 ID:ZkwHM0icO
>>293
勿論、CB分岐点からBルート間の車両・運行も長野県持ちで。
305名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:51:47 ID:XFvRseox0

>>1 どのルートが一番経済的な効果があるか

リニアの目的は、関東圏と関西圏を短時間で結び付けること。

おまえたち長野猿人たちの経済的効果は全く不要。
306名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:51:51 ID:QJmeVLUh0
両者の言い分を聞いてみると、長野のほうが筋も通ってるし納得できることが多い。
JR側の工事単価はいつもどんぶり勘定で旧国鉄時代を含め一度も正確だったことはない。
最終的に当初の何倍にも膨らんで後になって地元負担を要求してくる。
まあ、はっきり言うとJRは嘘ばかりで信用できないってことだね。
307名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:52:08 ID:1P+omNgF0
>>281
諏訪地方は単線で、朝の運行本数(上下各10分毎)が線路容量ギリギリ。
これ以上増発できない。
複線にしようにも用地買収だけで数百億円かかり、そこまで費用をかける需要は無い。
308名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:52:44 ID:oZFd0cEj0
>>257
香川も以前は夏の花火大会とかを泊まりできてた客がみんな日帰りで来るようになった。
金は落とさない。ゴミだけ落とすんで観光地は大打撃。
その原因が本四架橋によるストロー現象なんだけどね。

多分長野も同じようになるだろうね。
309名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:52:45 ID:1KLm3uiaO
つうかCルートだと長野県内の建設許可出さないよ?
310名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:53:11 ID:5IDOv6ZJ0
長野の民主党県連はBルート支持だったな
Cルート危うし
311名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:53:19 ID:Ge2hDVtY0
これって
元はCルートってのが唯一の案で、長野がごねてABをだして元案をCにしたんだっけか?
312名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:53:20 ID:O/0+biOL0
>>299
アホらしいw
ここで次元の違う話の地方交付税の停止をちらつかせるとか
朝鮮人ヤクザより頭わるいだろww
313名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:53:30 ID:tdPFvCfo0
駅はなくていいので通行税を徴収します
314名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:53:33 ID:bFUsnVfS0
まーた長野か
315名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:53:40 ID:yqhT/Iqd0
>>235
飯田は長野県じゃないとでも言うのか?
316名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:54:13 ID:f2XB4Hrv0
Cルートの駅から主要な観光地のアクセスをよくしたほうが観光業界はいいんじゃないのか?w
泊りがけプランとかさ〜
317名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:54:27 ID:DWUzMPCv0
直線にしたら明日明後日に出来るならそれでいいと思うよ
BにしろCにせよ20年近く経たないと開通しないんだけどな
引退してなお東京名古屋を一分一秒でも早く移動したいのか?
俺なら引退後にふらっと旅行するのには途中駅があったほうが嬉しいわ
318名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:54:32 ID:vdOxn93f0
長野は長野新幹線の存在だけ考えても
その価値に比べて優遇されすぎだろ。
319名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:55:07 ID:YI6gWSKGO
ネトウヨざまぁwww
リニアは昔からBルートしかあり得ないんだよwwwwwwwww
320名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:55:25 ID:FgqGA3AX0
>>309
そしたら長野通らなくなるだけじゃね?
計画に直しが入るから建設が遅れるだろうけど。
321名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:55:39 ID:Ge2hDVtY0
飯田の北あたりで県境ぶち切って、県境南は愛媛にでもくれてやれば万事解決する
322名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:56:07 ID:RR+0tr370
>>246
>公共の利益って、首都圏の人間を便利にすることか?w
>おまえらは、長野県の意向は無視で、首都圏の人間のいうことをすべて聞けという主張だもんな。

俺は首都圏、近畿圏の人間ではないが、リニアが大阪−名古屋-東京を可能な限り直線ルートで
開通することを願っている。
リニアが第二東海道新幹線の役割を担うなら当然の帰結だ

考えても見てくれ、東海道新幹線が羽島に迂回したがためにどれだけ開業以来ロスがあったことか
雪害など代表的なものだ。
このルート迂回も政治家の茶々入れでなされたものだ

リニア新幹線はCルートでなければ多くの公共利益を損なう
どうしてもBルートが欲しいなら、三セクでも作って枝線を長野県が施設しJRに接続をお願いすれば
簡単に済む話しだ。
東京-名古屋が40分で結ばれることがBルートで50分に延びれば大幅な損失だ・・・
3時間くらいの区間距離なら10分は許容できるかもしれないが・・・40分が50分になるのは大きすぎる。
乗り換え時間含めれば現行のぞみへの優位性は薄れる。

たかだか長野南部の都合で全国的なプロジェクトをぶち壊すのはやめて欲しい。

あくまで東京名古屋ノンストップが主たる目的だ
323名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:56:08 ID:np4JvQt90
ここに土地買ってれば儲かりますよ〜エッヘッヘー。
てな原野商法を散々展開してきたから、いまさらCルート。ってことになると、
ヤクザに命を狙われる政治家&土建関係(公務員含む)連中がたくさんいる。
ただそれだけ。
324名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:56:14 ID:1P+omNgF0
>>311
旧国鉄のルート調査の結果、導き出されたのが3つのルート案。
ABCはどれも正式な候補(国鉄はAルート支持のはず)
325名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:56:17 ID:ChOzL/or0
>>318
長野新幹線という名前はなくなるけどな
長野の人たちは、反対してるようだけどw
326名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:56:31 ID:pVyWv8OO0
>>317
別にふらっと旅行するだけならリニアじゃなくてもいいんじゃね?
327名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:56:34 ID:5IDOv6ZJ0
>>317
だったらリニアで行くなよ
どっちみちトンネルと防護壁で景色なんて見えねえよ
328名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:56:39 ID:9sLiyu+e0
そりゃ、Cルートが可能と分かればBにする必要は無いよな。
329名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:56:54 ID:XFvRseox0
>>308
なら、なおさら駅なんて必要ないな。
リニア通しても駅を作らず、不便なままでいいじゃん。
その方が泊まり旅行が増えて、経済効果ばっちしじゃん。
何だかんだ言って、Cルートが長野県民のためにもなりそうだ。
330名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:57:09 ID:5WL1Vqo+0
きょうも釣堀と化してるな
釣り師どもがよだれを垂らしながらワラワラと集まって来てやがる
331名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:57:14 ID:pPsS00/10
>「Cルートはキロ当たり工事費の単価は高いが トンネルの延長は短く、
>Bルートはトンネルの延長は増えるが単価は安い」

この部分がよくわからん。
CよりBのほうがトンネル長いってこと?
Bルートならトンネルほとんどいらないんじゃないの?
332名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:57:16 ID:FDAXHhBt0
>>317
その時代の現役は1秒を速く移動したい。
お前だけが乗るわけじゃあない。
333名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:57:22 ID:IDAbdEm7O
Bを許したら、他の県だってぐにゃぐにゃ曲げたくなる
そうなったらリニアの意味なくなる
334名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:57:36 ID:ENvy2X1xO
民主党政権で俄然Bルート実現の現実味が出てきました。

いざとなればJRを国鉄に戻して無理やりBルートにするでしょう。
335名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:57:37 ID:viV8hVEJ0
Bルートを中央本線と飯田線の線路を潰して引けば
買収する土地が少なくていいんじゃない?
在来線は廃線だけど線路名に中央飯田線って付けてあげれば
きっと喜んでくれるよ。
336名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:57:50 ID:Ge2hDVtY0
>>324
感謝〜
337名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:57:54 ID:nwCMej9v0
>>246
騒音ってのは「ルート上の住民」への影響だよな?

ところが、「ルート上の住民」は自分たちの所へ寄越せと主張しているじゃない。
長野県は「通しても良い」ではなく、「是非通してくださいお願いします」って主張でしょ。
338名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:58:08 ID:psQZt2X2O
税金使うなら長野県民からだけ使えよ。
こんなん絶対直線がいいに決まってるじゃねーか。
339名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:58:40 ID:xAKKRLBl0
Bルートだと従来の新幹線建設方式にするだけだろ。
建設費18兆円のうち、国が2/3、地方が1/3でJRは
利益分を上限としたリース料。

東京・山梨・岐阜・愛知の都県民は長野の為に払うんだよ。
340名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:58:47 ID:JoWFymOa0
>>317
>にふらっと旅行するのには途中駅があったほうが嬉しいわ
中央線や、飯田線をご利用願います。
341名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:58:48 ID:oZFd0cEj0
>>309
そこは腹の探りあいだね。
なら、道路建設の交付金を絞って報復するぞって流れにもなりかねない。
国交省はすでにCルート前提で話が進んでるし。
342名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:58:50 ID:Xtb8ReZR0
長野を完全スルーするDルートだろここは
343名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:59:32 ID:pVyWv8OO0
>>337
そもそもBルートだと騒音被害がひどくなるんじゃないかな。
迂回するんだから。
344名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:59:49 ID:VPrtHjfP0
長野なんて無い
345名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 18:59:50 ID:mN/8aDv+0
>>309
なら長野回避ルートさえ冗談でなくなってくるだけだろw
346名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:00:04 ID:tkmoFPym0
>>331
トンネルじゃないのなら、用地買収の費用と時間がかかることになる。
347名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:00:47 ID:HiZEhvut0
>>331
Cルートは穴掘るのが大変
348名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:01:28 ID:UCY7OrMH0
「人口減少の中、将来にわたってJRの推計通りの需要が出てくるのか」
別にA.Bルートでも・・・あれ?
349名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:02:06 ID:iu3Q1C9mO
ガーラ湯沢や博多南線みたいに在来線扱いの単線の支線を、長野〜静岡空港間にでもしいてやれw
350名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:02:24 ID:DWUzMPCv0
>>340
いや、おれ飯田市民だからさwww
駅できると便利になるんだわ
351名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:02:36 ID:YI6gWSKGO
利益、経済効果は東京人の分だけじゃないんだよ?
長野県民の数値をしっかり計算したら普通にBルート。
しかし自民党のCルート工作員しつこいなwwwwww
352名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:03:20 ID:pVyWv8OO0
>>350
まるで鮮人みたいな理由だな。
353名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:03:21 ID:/bBmonG2O
>324
新幹線の時代の案ってのは重要だと思う
354名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:03:56 ID:O/0+biOL0
>>322
だから、それはおまえらの利益だろ?
おまえらの利益ばっかりじゃないかw
利益がほしいなら、地元にそれ相応の補償をしなけりゃならんだろ?

>三セクでも作って枝線を長野県が施設しJRに接続をお願いすれば

逆だろ?
通したい、便利になりたいってのは、通したいとお願いする立場のおまえらとJR。
JRとおまえらが枝線作って、どうか枝線を作りますし、補償金だけでなく、
地域振興のためのお金もも払いますから、
どうかCルートで作らせて下さいと頼むのが筋だろ?
355名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:04:19 ID:mN/8aDv+0
>>346
そしてその用地を既に買い占めているのがBルートを主張する連中
356名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:05:18 ID:oZFd0cEj0
>>350
みんながおまえみたいに俺んちの前にリニア通せって話になったら永遠に話はまとまらないね。
そんなこともわからないのかな?
357名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:05:26 ID:ojOHVJ/jO
>>309
法で県に委任された事務、恣意的に運用して商売の邪魔したら賠償請求されるだけ
間違いなく県が負ける
358名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:06:55 ID:SFlj7Fqi0
Cルートでいいじゃん。なんでBルートにするの?迂回するなんて無駄無駄
359名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:07:02 ID:O/0+biOL0
選択肢は3つある。

1、Bルートで複数駅をJRが全額負担して作る
2、Cルートで、長野県や住人に補償金その他を払い、長野県の主要駅前周辺の再開発へも金を払う
3、長野県を通らない

どれでもいいと思うよ。
360名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:07:03 ID:YI6gWSKGO
Cルートなら建設許可出さなければいい
もう自民党政治は終わったのだからwwwwww
361名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:07:31 ID:lFcXhXMd0
>>354
じゃあいいですって言って、飯田すら通らない長野回避のDルートになっても、
それはそれで構わないわけ?それなら確かに「筋」が通ってるなw
362名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:07:34 ID:ChOzL/or0
長野県の論理って、釣りやネタのようにみえて
本気でそう思ってる節があるから怖い
363名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:08:38 ID:pVyWv8OO0
もう長野県を迂回しようぜ。
364名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:09:51 ID:FgqGA3AX0
>>359
長野を通りたいなら通行税よこせよ。
いやなら通るな。

ですねわかります。
365名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:10:17 ID:/yG28vYs0
>>275
リニア新幹線で工業製品を貨物輸送するのか?
366名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:10:18 ID:O/0+biOL0
>>361
かまわない、実は本当にかまわないんだよw
リニアが来なくて結構という県民は、かなり多いw
在来線の問題が出てくるからな。
だから余裕なんだよ、筋が通っているんだよw
367名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:10:18 ID:YI6gWSKGO
野党がファビョり始めましたwww
368名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:10:27 ID:4BnldEFo0
Cルートありきで何が悪いんだよ
誰が考えたって3つの中じゃCルートだろ
369名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:11:12 ID:FHhFND8W0
>>1
それを言うならお前等はBルートありきだろと
370名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:11:17 ID:CbpvzLMSO
Dルートとか言ってる奴はおこぼれ狙いの静岡土民。一番の卑怯者。
Bルート以上に有り得ないのは明白。直線ならついでに名古屋もスルーで公平だろ。

371名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:11:34 ID:q+x+rEcT0
長野県民uzeeeee

でおk?
372名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:12:25 ID:ojOHVJ/jO
Cルートにしたからって違法な運用して建設許可を出さなかったら、
遺失利益数兆円を、堂々と県と国に請求すればよい。
県も国も裁判でボロ負けして、確実に民主党に政権担当能力がない証明となる
373名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:12:29 ID:YI6gWSKGO
>>368
それはお前だけだ
信州は全域的にBルート支持
だから東京人は馬鹿で犯罪者だらけなんだよ
374名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:13:03 ID:AJF/JERQ0
岐阜県民って糞だと思ってたが民度レベルは
岐阜>>>>>長野

岐阜ももっと北走ったほうが喜びそうなのにさすがに空気よんでるわ。
375名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:14:09 ID:oZFd0cEj0
長野はオリンピックの際にかなり道路建設で国から優遇されて優先的に整備されてたんだよね。
しかも地元産業は全然発達せずにその贅沢な道路網も有効に活用されてない。ガラガラ。
それなのにさらにリニアもくれとか我侭にも程があるよ。

まずは、村井は道路網がパンクするくらいに産業誘致の努力をしてみろよ。
元横浜市長の中田や大阪府知事の橋下は人脈を使ってそういう努力をちゃんとやってるぞ。
ただリニアくれなんて虫が良すぎる。
376名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:14:43 ID:f2XB4Hrv0
長野ウゼーBになったらその分の費用を他の駅削って出すことにしよう
377名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:14:48 ID:pVyWv8OO0
>>373
おいおい、俺もCルートが妥当だと思ってるぞ。
「お前だけだ」なんて決め付けはよくないな。
378名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:14:53 ID:HAWktzCJO
>>359
1と2が選択肢にあるのが意味わからん。
3にしたいだけだろw
379名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:15:07 ID:qiKhcSC60
>>366
嘘ばっかり、一般県民はそうだろうが、
利権に預かる連中は少しでも路線を長くする事に命をかけているぞ。
380名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:17:00 ID:oZFd0cEj0
>>373
おまえ一体どこに住んでるんだよ?
長野県民じゃないだろ。

リニア「Cルート」37%で最多 有権者意識調査
http://www.chunichi.co.jp/article/nagano/20090827/CK2009082702000015.html

381名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:17:26 ID:/Gp0QtWgO
>>373
どこかの新聞のアンケートだとCルートが一番多かったけどな。
382名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:17:30 ID:O/0+biOL0
>>379
嘘ばっかりといってみたり
一般県民はそうだろうがといってみたり
どっちなんだよw
383名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:17:39 ID:/bBmonG2O
飯田市がFAして愛知か静岡に行けばいいよ
384名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:17:47 ID:PRqB48QP0





                 まだやってんの?







                                                        .
385名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:17:56 ID:y5NUdr960
>>322
羽島の件はあんたは間違ってる。
当時の技術では鈴鹿越えは、技術的にも工期的にも不可能だった。
国鉄としては元々名古屋、米原間に駅を作る計画はあった。つまり飯田駅
の立場。
駅を作れとゴネている岐阜市を説得したのが、地元選出の大野伴睦だった。
長野の不幸は大野伴睦がいないことである。

リニアスレが建つ度にあんたのようなレスが出るのを残念に思う。
386名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:18:16 ID:qbNs0VxB0
Cルートありきで当たり前だろ?
営利目的の私企業で、わざわざコストがかさむことを前提にする馬鹿がどこにいる。
387名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:18:25 ID:S3YDSQud0
Cルートありき、というか誰がBルートとか願ってるの?
388名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:18:37 ID:TyYfMU9V0
糸魚川まで行くDルートでよろしく
389名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:18:53 ID:tkmoFPym0
>>373
ttp://www.chunichi.co.jp/article/nagano/20090827/CK2009082702000015.html

中日新聞社が、県内5つの小選挙区の有権者を対象に衆院選公示前に実施した意識調査によると、
リニア中央新幹線の望ましいルートは、南アルプスを貫通する「Cルート」が37%で最も多く、
南アを迂回(うかい)する「Bルート」(24%)を上回った。
主な候補者の回答ではBルートが多くあったが、それとは異なる結果となっている。
390名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:20:59 ID:GjX+gUBFO
いまだにA、B、Cルートと呼称しているのは時代錯誤だな
いい加減、正規ルートとか代替迂回ルートと呼んだ方がいい
391名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:21:19 ID:Wh4ehySz0
新幹線で十分だろ。
というか、新幹線が開通したことで長野の経済は潤ったのか? 県民の生活は豊かになったのか?
392名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:21:52 ID:oZFd0cEj0
>>390
正規ルートと村井利権ルートにしろよ。
393名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:22:24 ID:pVyWv8OO0
>>380,389

ほうほう。長野県民はCルートを希望してるとな。

一体Bルート支持してる人って何者なんだ?
394名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:22:33 ID:uBih2WGL0
  .‐'' ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ
  |    _________∧∧____            |
  |    |   ∧__∧       /支 \   . |            |
  |    |  <`∀´;>      (`ハ´ )     |            |
  |    |_/   二\ _/   二\┃|            |
  |    |_/\  \\)_/\  \\) .|            |
  |    |     \  \     \  \┃|            |
  |    |    / /\ ̄ ̄ ) / /\┃ ̄ )       |
  |    |   / /    ̄ ̄ / /   ┗| ̄ B ル − ト  |
  |    \ \ \       \ \     \           |
  ゝ、     \ \ \      \ \     \      .ノ
     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
395名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:22:39 ID:q+x+rEcT0
じゃあ岐阜から飛騨→富山→新潟→群馬→埼玉→東京ってルートにしちゃおうぜ!
396名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:23:08 ID:KHs29ya90

もう、第二東名を二層化にする Xルートに決定しろよ!!  長野県なんか通る必要はない!!

397名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:23:42 ID:U46VFKH90
幼稚園児でもCルートを選ぶと思うぞwwwww

利権って麻薬中毒みたいで恐いな
398名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:24:42 ID:ChOzL/or0
そもそも長野みたいな山奥に、人が住んでること自体が間違い
場所も場所なら、考え方も土人だな
399名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:24:52 ID:2vtoUtmUO
この場合Cルートありきって別に何の問題もないんだけど?
ボランティアや社会福祉じゃないんだぞ?
400名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:25:08 ID:mtaKPdkA0
グチャグチャ言うならもう長野には金落とさん
401名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:25:30 ID:Wh4ehySz0
長野県民は、リニアが来たら経済が潤うという幻想を持ってるんだけど・・

ttp://www.forum-fukuoka.com/bullet_train/19_0815/

長野新幹線の開業を契機に長野県北部は東京からの日帰り交通圏となった。こ
の結果、長野市内に支店や営業所を構えていた大手企業は拠点の閉鎖や縮小を
進めた。事実、長野市のオフィス街を歩くと、ビルの空室が目立つ。

5年ごとに集計する事業所統計によると、長野市内の事業所数は、オリンピッ
ク開催の前年である1996年までは順調に右肩上がりで伸び、2万2219
件にのぼった。しかし、01年には減少に転じて06年の調査結果では2万132
件と、ピーク時より1割近く落ち込んでいる。

大幅な時間短縮効果をもたらす新幹線が開通すると、支店・営業所の維持コス
トと新幹線による出張コストを天秤に掛けられるようになる。そして、維持コ
ストに比べて、出張コストの方が経済的であると判断された場合、支店・営業
所は閉鎖もしくは縮小へ向かうケースが多い。

長野県全体の事業所数をみても、オリンピック前年の96年には13万3597件
を記録したが、01年には減少に転じ、06年の調査では11万5380件と、ピー
ク時に比べて1割以上も減らしている。
402名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:26:08 ID:1/XFzs3MO
長野の民度が半島並みなことはわかった
403名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:26:15 ID:6hL0TXMY0
>>1の迂回ルート画像はいつ見ても笑う。鉄板だわ
404名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:26:18 ID:AJF/JERQ0
>>389
なにこれ!
「Bルート」(24%)もキチガイがいるなんてどういうこと?
405名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:26:34 ID:CbpvzLMSO
>>381
あのアンケートは中日新聞のあからさまな誘導だろ。
単に直線を示されれば誰だってそのほうが良いと考える。
その証拠に駅の場所は諏訪周辺にとの回答が4割。
JR東海と同郷の中日新聞が援護射撃したにすぎない。
406名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:27:31 ID:oZFd0cEj0
>>400
結局そうなるんだよな。多くの長野県民に迷惑をかけて、税収も減り結局首を絞めてる村井知事。
そろそろ賢明な県民はリコールを考えたほうがいい。
407名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:28:26 ID:pVyWv8OO0
>>405
>単に直線を示されれば誰だってそのほうが良いと考える。

それがごく自然な考え方だよなw
408名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:28:30 ID:U46VFKH90
>>404
ニコニコでも組織票があったじゃんwwwwww
409名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:28:45 ID:1KLm3uiaO
直線ルートってのは恩恵が受けれるエリアが最小限になるって意味だぞ
そんなの小学生でもわかる
410名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:28:57 ID:S3YDSQud0
>>405
それのどこが誘導だよw
411名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:29:44 ID:CBNM0pkb0
長野を迂回しろ
412名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:30:07 ID:8S3C5qtJ0
長野は無視して建設していいよ
413名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:30:36 ID:oZFd0cEj0
>>405
うんわかった。とりあえず涙拭けよ。
414名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:30:53 ID:+vvTA8OF0
>>405
諏訪人はバカだから地図が読めないんだろ
415名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:31:13 ID:pVyWv8OO0
>>409
金か?金が欲しいんだな?
お前は金が欲しいんだな?
他の事はどうでもいい、俺さえ良ければいいと、そういうことだな?
416名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:32:11 ID:HiZEhvut0
>>409
恩恵が受けられるエリアを増やすと、線路長が増えてリニアの意味がなくなる
そんなの小学生でもわかる
417名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:33:09 ID:tkmoFPym0
>>405
>県全体ではCルートが37%、Bルートが24%、Aルートが13%の順となり、「分からない」も27%あった。
Aルート+Bルート+分からないで60%超える。これらの人が「諏訪市周辺」と答えたのであれば別に不思議でもなんでもない。
「Cルート」で「諏訪市周辺」と答えた人がどれほどいるのやら。
418名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:33:17 ID:1KLm3uiaO
なんのためにリニアを敷くのか?
リニアの高速性能をどう生かすのか?

ここに着目すれば多少遠回りしても問題無い事がハッキリする
君らは馬鹿だから直線にこだわって肝心な長野を軽視してしまう
419名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:33:23 ID:FOIh0Xyf0
気持ち悪い利権に関係ないやつは当然Cルートだろw

わざわざ無駄に遠回りする意味が分からない
将来利用する客が10分でも損するなら合計でどれだけマイナスなのか考えろよ
自給800円の最底辺で換算しても年に5000万人乗ったら66億の経済損失だぞw
420名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:34:01 ID:2kjufAbUO
>>409
長野県民から言わせてもらうが
リニアの恩恵なんかいらん
リニア曲げるくらいなら新幹線を木曽伊那から長野へ通せ

とみんな言っている
Bルート?村井サンは一体なに考えとるんだじ?とな
421名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:34:02 ID:YI6gWSKGO
>>380
アホか?
情勢が変わって今は完全Bルートなんだよ
うちの業界はCルートは1人もいないぞ
もう政権交代前の話は消えたんだよwwwwww
422名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:34:13 ID:HH8zpY3d0
そりゃ、どう考えてもCルートありきだろ
Bとかあんなぐにゃっと曲げるのありえんからw
長野のごく一部の人以外皆損しますから
423名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:34:24 ID:oZFd0cEj0
>>409
恩恵が欲しいと思うことが間違い。需要と供給のバランスをまず考えろよ。
需要がないのにインフラを用意するなんてバカな理論は、経済が右肩上がりで自民党一党支配の
40年体制だから通用したんだよ。いまの時代にそんなことはできない。
それでもやりたきゃ神戸空港みたいに地元で負担しろ。それなら文句は言わない。
424名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:34:29 ID:Wh4ehySz0
>>409
だったら東京を北東向きに出発して本州を一回りして、最後の最後に大阪に着くコースにするか?
恩恵を受けれるエリアが最大限になるぞ。
425名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:34:41 ID:pVyWv8OO0
>>421
なんの業界ですか?
426名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:35:37 ID:Ly3kgZFB0
田舎の人間はね
補助金とか口を開けてれば勝手に誰かが入れてくれるもんだと思ってるから
427名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:35:48 ID:FgqGA3AX0
>>409

そのエリアで利益が見込めないなら普通にカットだよ。
428名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:36:03 ID:1KLm3uiaO
だからリニアはスピードでるから多少遠回りしてもリカバリーできるんだって
429名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:36:34 ID:cYk1YIDY0
JR東海(東海旅客鉄道株式会社)が全額自費で建設し運営するんだから
長野県の馬鹿がどうこう言う事自体間違っている
JR東海がすべて決めるべきだ
430名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:36:53 ID:pVyWv8OO0
>>428
迂回すると早くなるのかい?
431名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:37:07 ID:CbpvzLMSO
>>407
もちろん長野県民だってリニアCルートの合理性は認めてる。
しかしCルートの性格を知った時には長野への恩恵の度合いも知る。
それが有権者4割の回答だろ。
432名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:37:11 ID:oZFd0cEj0
>>421
わかったから涙拭けよw
433名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:37:23 ID:j0YjnJB6O
>>418
じゃあ長野に敷くメリットを具体的に教えてくれ
434名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:37:28 ID:AJF/JERQ0
>>421
業界ってどうせ不動産屋か土建屋だろうが。
というか前提がまちがってる。長野県の民意など本当は聞く必要がない。JRの事業だからな。
435名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:37:41 ID:GbSHsuMfO
>>409
直線で恩恵を受けるエリアはそこ以外の東京から名古屋のすべて。
436名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:38:11 ID:NSCWYWO20
>>418
東海道新幹線のバイパス路線として敷きます。
余分な金はかけれんのだよ。
437名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:38:16 ID:DNwGLa+40
CルートありきだからこそJRはリニア建設するんだろ。
438名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:38:36 ID:MNcXIhCW0
>諏訪地方の参加者からは「経済性や効率性はCルートが優れているかもしれないが、
>地域振興の観点から、県としてはBルートが望ましい」
>飯田市の参加者からはCルートによる早期建設を求める声
http://www.nagano-np.co.jp/modules/news/article.php?storyid=15356

リニアは地域振興で作るのではありません。東名間の高速輸送を目指しているのです。
439名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:38:43 ID:vdOxn93f0
>>428
距離に加えて余計な加減速を伴うならその分もエネルギーの無駄だろ。
殆どの人間が東京<->大阪間を利用するのに。
そもそも名古屋で止まるのも無駄
440名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:39:02 ID:ChOzL/or0
>>429
JR東海は実際すげえよな
国に任せてると、リニアがなかなか開通しそうにないっていうんで、全額自費だろ

それが、長野のマジキチどもに・・・
441名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:39:11 ID:2kjufAbUO
>>428
長野県民もいらんと言っているもんはいらん

Bルートにしたいのは土建屋とその周辺だけだ。マジで。
442名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:39:42 ID:pVyWv8OO0
>>431
つまり、合理性よりも金がほしいんだと?
443名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:40:32 ID:uBih2WGL0
∧長∧
<*`∀´>「肝心な長野を軽視してしまう」

  \こんな弟子いらんアル!どこへナリと行くヨロシ!
    ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄
            . /|\
    ∧∧  彡  /  | .|\ ))
   / 中\   . |  /\| .|
  ( ;`ハ´) 彡 |/   \|
  ( つ  つ   .\   /
  (  ヽノ  ポイッ  \/   /|\
  し (_)           /  |  |_∧_ パカッ
                 |  /\|∀´> |
                 |/   \|  |
                 .\   /.  ̄
                   .\/
                         ._
                         |  |\
                       /|_| ∧長∧ イールー…。
                       |  /\*`∀´>
                       |/   \つ
                       .\   /|
                         .\/
                             ._         ボーン! ∧長∧
                             |  |\          ,,,<*`∀´>
                           /|_|  \      ⊂⌒  ,⊃⊃
                           |  /\  |        ´``    ∧日∧Σ
                           |/   \|      バカ!来るな! (´Д`;il)
                           .\   /|             ⊂    )
                             .\/               (  ヽノ
                                              し (_)
444名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:41:11 ID:oZFd0cEj0
>>428
だーからー。新幹線じゃなくリニアに乗る人ってのはどういう人かってのを考えろよ。
それは「時間をお金で買う人」。つまりそれだけ忙しい人なんだよ。

なら、遠回りするってのはそれだけそういう「稼ぐ人」の商売を邪魔することになる。
こういった都市の交通インフラがどう便利になるかで、この後数十年、他の海外の都市と
日本の企業誘致競争で勝てるかどうかが決まっていく。
そんな大事なインフラを村井のエゴで劣化されたらたまったもんじゃない。
445名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:42:01 ID:NSCWYWO20
>>428
経済的損失はどう考えてもリカバリーできんぞ。
446名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:42:14 ID:XJutHK74O
国策Cルートではないか?
447名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:42:23 ID:HiZEhvut0
飯田に駅ができれば、飯田は発展するんでしょ。
それは長野の利益になるんじゃないの?
448名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:43:01 ID:1KLm3uiaO
名古屋は新幹線があったから発展できた
名古屋より優秀な長野にリニアができたらどうだ?

なんと、大都市圏が生まれたではないか

恩恵は日本全土にひろがる、違うか?
449名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:44:09 ID:pVyWv8OO0
>>447
ルート迂回して時間をのばしてまでしなきゃならん重要事かい?
長野県民以外の利益は無視か?
450名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:44:44 ID:j0YjnJB6O
>>428
東京とか名古屋とか大阪みたいな人の行き来が激しい大都市圏に駅を増やすんならその分需要も生まれるだろうが長野みたいな地方のど田舎に駅を無駄に増やしてどうするよ
451名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:45:23 ID:i97NHLMB0
Cルート以外に検討の余地を持つようなゆとり脳は亡くすべきだ
452名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:45:23 ID:S3YDSQud0
>>448
長野にはすでに新幹線ありますけど?
453名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:45:27 ID:w8c6Ndmh0
>>448
釣りならケータイよりPCでやったほうが楽しくないか?
454名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:46:19 ID:uBih2WGL0
     \ アサぴー、写真撮るヨロシね♪ /
           ∧∧
          / 長\ 名古屋より優秀な長野にリニアができたらどうアル?
          (* `ハ´)
       __6    )つ_∩_∩
     /    ノ ヽ (  ノ⊂ ̄))) ̄⊃
     /|ヽ   ( ,,ノ  ._ ̄ヾ ‘'ヽ ‘'
    / |ノ  .)    (_)   ヽ  i (
 ∋ノ |  /――、__  ./ (∩∩)   φ ∧_∧  /
      / /| ヽ__ノ   | / ./       `, (@∀@")   キャー、長野様♪
    | ( | ( ’’’    | ( /         ヽ 朝 と)   カッコイイ!素敵ですぅ!
    |__ヽ.L_ヽ        Lヽ_ヽ         し―-J \

455名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:46:32 ID:CbpvzLMSO
>>442
嫌らしい話それもあるけど一番の魅力は利便性。
カネはその副次的なもの。各業者の考えは知らんけど。
456名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:46:33 ID:1KLm3uiaO
迂回して伸びた時間で出張のサラリーマンには駅弁を食べたり仮眠する余裕もできる
ものごとを悪いほう悪いほうへと考えちゃイケナイ
457名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:46:56 ID:pVyWv8OO0
>>448
長野県に新幹線通そうぜ…ってあれ?
458名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:47:03 ID:2kjufAbUO
>>448
お前、長野県民じゃないだろ
長野県民じゃない奴がさも県民の意見のように基地外ルートを推すな

少し黙ってろ
もしくは信濃の国の
459名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:47:37 ID:AJF/JERQ0
Bルート推進派の写真ほしいわ。恥さらしな顔がみたい。
本当に長野県人の人格を疑う。自分のことしか考えられないのか。
460名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:47:45 ID:NSCWYWO20
ID:1KLm3uiaO

こいつはどうやら真性だな。
ケータイ厨だしNEOにそっくりだわ。
461名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:47:47 ID:w8c6Ndmh0
>>456
そういうのが大事なら最初からリニアでないほうの新幹線を使えばいいだけだから
462名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:47:59 ID:j0YjnJB6O
>>456
その考えだとリニア自体がいらなくなるだろ
463名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:48:08 ID:oZFd0cEj0
>>448
名古屋はトヨタ、三菱などの製造大手メーカーが多くあったから。
その証拠にむしろ新幹線の駅とは離れたとこに大企業の本社や工場が多い。
そして交通インフラの減価償却に大きく寄与してる。決しておんぶにだっこではない。
見当違いもいいとこだボケ。
464名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:48:08 ID:Wh4ehySz0
長野の経済は末期的症状で、昔ながらの発想でリニア架線の工事でもしないと
もたない状況なんだろ?
だけど、そんな状況でリニアを引いて一時的に潤ったところで、開通した後は
リニアは長野経済を潤してはくれないぞ。
長野に産業基盤や商業基盤が確立されてない限り、長野で降りる利用者なんてしれてるからな。
465名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:48:11 ID:DXUCgnEg0
もう長野県民は死ね
こんなクソな奴ら国にとって邪魔なだけだ
466名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:48:26 ID:SGrwN3W70
>>448
関空と泉南市のような関係になる可能性のが高い。
無理して田舎に作った不便で評判の悪い空港と、取らぬ狸で無駄遣いして財政再建団体化。
喜ぶのは一部のゼネコンのみ。
467名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:48:48 ID:FgqGA3AX0
>>448
名古屋は新幹線より前からだろ。
新幹線引いても大して進歩できない長野と比べるなよ。
468名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:49:07 ID:pVyWv8OO0
>>455
長野通らなきゃならん人間がどれほどいるってんだ。
長野通すとそんなに便利なのか?
469名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:49:21 ID:HiZEhvut0
>>449
Cルートでも飯田に駅ができて、それは長野の利益になるだろ
って言いたかったんだが

実際、諏訪につくる意味あるの?
土建屋と地権者以外に
470名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:50:06 ID:UCY7OrMHO
迂回すると工事費高い
迂回すると維持費高い
迂回すると遅い
迂回すると料金高い

工事費も維持費も出さないけど迂回しろとwwww

迂回するとしないとではそんなに経済的メリットに差がでるの?

教えて、強請りタカり体質でない人。
471名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:50:12 ID:uBih2WGL0
アイヤー まだアル!まだ終わらんアル!Bルートアル!
       ∧∧アイヤー
      /長 \アイヤー
     /`ハ(´; \ 
   と         `つ    面の皮の厚さはさすがだが もうそろそろ・・
  /           ヽ          ∧_∧
  |            |´ ツンツン     (・∀・ )
  ヽ            /ヨ━━━━━⊂━⊂━━ 
   \⊂ ⊂     /ヾ          ( (\ \
     ヽ、 ____,, /            (_) (_)


472p3148-ipbf705yosida.nagano.ocn.ne.jp:2009/09/02(水) 19:51:09 ID:R57Y0q+k0
Bルートなんかにされたら在来線の特急・普通列車が全滅して更に不便になるわ。

Cルートで作って県内の在来線を活性化させる方が遥かに良い。
473名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:51:10 ID:+vvTA8OF0
長野の民度の低さが露呈しています ↓

461 名前:名無しさん@十周年 投稿日:2009/08/30(日) 21:54:49 hbTojPfI0
つかさ、誰にも相手にされていない存在価値ゼロの飯田なんてさ、
意見いうこと自体おかしいの。
そもそも飯田なんて長野県のお荷物であって、いらない、どっかいってくれねえかなってのが
長野県民の大多数の意見なんだから。
そこに駅作るとかおかしいだろw
飯田の野郎どもは黙っていればいいの。
長野県は、長野中心とした北信と東信濃、
そして松本を中心とした安曇諏訪伊那地域の
二つが切磋琢磨してライバル関係を持ち続けて存在しているんだから。
飯田なんぞ、黙っていうこと聞いていればいいんだよ。
474名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:51:16 ID:iXacdnM60
JRの最短ルートに対して迂回させるってことは、裏ルート

つまり金の流れも迂回するってことを誘っているってことか
475名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:52:00 ID:xhV075c70
こいつら悲惨w
もう誰からも相手にされてないうえに、
冷たい視線だけを浴びせられている事にまだ気づいていないのかw
みっともねえし、なさけねえ。
もはやあきれるも通り越して、笑うも通り越して、
ひたすら黙殺してやるのが楽しくなってきた(爆笑
476名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:52:12 ID:2kjufAbUO
>>448
もしくは信濃の国の「聳ゆる山は」の次を続けて3フレーズくらい歌ってみろ
長野県民ならば携帯でもすぐ書けるはずだ

>>465
そう言ってくれるな…
田中は理想が高すぎたから仕方なく村井に入れた親も後悔していると聞いた
長野県民がすべて基地外ではないと言うことだけは知っておいてほしい…
477名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:52:15 ID:oHyUSEwX0
そんなに土建事業が欲しいんだったら、諏訪盆地沈めてダムにしちまえよ
これで本州の中心部は、他のダム要らなくなるだろ
478名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:53:14 ID:oZFd0cEj0
>>472
高速バスとかどうなるんだろうなw
479名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:53:46 ID:5VjLByOPO
だからモノレールでも引けよ
480名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:54:00 ID:1KLm3uiaO
大阪と東京間だけじゃ日本はどん詰まりの島国になる
直線だけじゃ発展するエリアも直線域に限定される
でも長野がそこに加わったらどうだ?
そうトライアングルが形成される、リニアはまさにトライアングル形成事業なんだと思う
481名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:54:44 ID:wfaFYNQW0
なんか、上級の釣り師がいるみたいだなw
482名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:54:53 ID:uBih2WGL0
♪  i.\   i.\  チャンかチョンコ ♪
   乂_\ 乂_\  チャンかチョンコ ♪
  〈,(`ハ´)ノ`∀´>ノ  Bルート ヨイヨイ ♪
  └i===|┘i===|┘
..((( 〉__〉〉__〉
483名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:54:59 ID:pVyWv8OO0
>>480
>でも長野がそこに加わったらどうだ?

迂回に時間がかかるだけだろ。
484名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:55:13 ID:s2NWbzK70
>418 何の為?当たり前のことだけど、
JR東海が儲けるため>大人数を効率的に運ぶ>大都市間を高速で移動する>直線的に建設する。
   同上       >建設費と維持費を減らす。>直線的に建設する。
こんなことも分からない?

485名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:56:00 ID:1iLMYoDT0
>>456
それなら長野と逆方向の、太平洋沿いに迂回したほうがいいよ。
乗客も海が見えると喜ぶし、長野への嫌がらせにもなるからw、Dルートつくって太平洋コースを試案して欲しいww
486名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:56:00 ID:ZB2MVIfm0
松本空港から、工作員と覚せい剤を誘導したいんだろ。
入れない船の代わりにw。
487名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:56:13 ID:NSCWYWO20
バカの相手をしたら負けだ。
キチガイとかそういうレベルじゃねーからw
ただ釣りを楽しんでるだけだ。
488名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:56:24 ID:oZFd0cEj0
てか、逆T字型でいいじゃん。南北ルートは整備新幹線ででも運行すればいい。
もちろん県営でね。
489名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:56:54 ID:mHSe7qsA0
長野県民の民度の低さが露呈したな。維持費出して長野が借金地獄に逆戻り。

そしてまた田中を呼ぶのか?まあ国会議員になった田中にはもう用無しだがな。
490名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:57:47 ID:YvQ33Atu0
Cルートありきに決まってんじゃねぇか
トンネルを掘れないなら迂回するが、掘れるなら直線で突っ走るに決まってる
491名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:58:20 ID:Dr6ZlzHs0
長野県は、Bルートありきのようですが。
492名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:58:21 ID:0KhuDbog0
Bルート沿線の連中集めて説明しても無駄だよな
JR「だってお前ら関係ないじゃん。出てくんなよ」って感じだろ 
493名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:58:27 ID:1KLm3uiaO
やれやれワカランちんどもとっちめちんだな
リニアってのは何だ?
なんのために高速だ?

多少の迂回に対応するためだろ?
494名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:59:29 ID:Wh4ehySz0
運賃がどのくらいになるかわからないけれど、飛行機や既存新幹線との競合を考えると
東京・名古屋間で12000円〜14000円くらいだろうか。

仮に13000円だとして、長野まで経由することによって1割高くなったら14300円。
こりゃ東京と名古屋の人は怒るだろ。
495名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:59:47 ID:LozIO8XZO
もうね、いいよ。長野は無人にしよう。
国立公園。立ち入り禁止。
496名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:59:51 ID:a1cXeulU0
長野クソだな。もうさ、こいつらハブろうぜ。
497名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:59:54 ID:oZFd0cEj0
>>480
>でも長野がそこに加わったらどうだ?

だから、需要がないのにインフラを作るって時代はもう終わったの。
右肩上がりの高度成長期じゃないんだから、需要もないのにインフラは用意できない。
その認識不足で本四架橋やアクアラインは大失敗した。
このリスクを国民にかぶせることは愚の骨頂でしかない。

どうしても欲しいというなら、長野はまず交通インフラがパンクするくらい企業誘致をしろ。
おねだりをする権利はそれからだ。
498名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 19:59:59 ID:Dr6ZlzHs0
>>493
リニアって直線って意味
高速って目的地に早くつくための手段。
499名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:00:09 ID:pVyWv8OO0
>>493
長野迂回するためじゃないと思うぞ。
500名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:00:27 ID:B8oHGPKq0
 飯田に県庁所在地移したら良いんじゃない?
501名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:00:27 ID:C2UQswdV0
長野県の魅力って何だろう・・・






502名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:00:34 ID:uBih2WGL0
;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ:. ̄´:.:.:.(;;;;;;;;;;;;ノ:.:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:.:.)    :::::::::.:.:.:.:.:.:.:.:.:....       ::::.:::.:::.::(´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
/⌒''''´: :.:.:.:.   :.:.:.`'''''´ :.:.:.:.r'⌒ー-:.':..     :.:.:.:.:.::::::::::::::::::::....         :::::::ヽ、;;;;;;:::::-‐
.  : : : :.:.:.:.   :.:.:.      :ノ.:.:.:.:.:. :.:.:.:.:.:.:..      ::::::::::::::::::::::::::::::::....        :::.:::.::.:::.:::.:::.
 . .  : : :,:,:.   :,:,:.       :..  風雲急を告げる  ::::::::::::::::::::::::::::::::.....           ::.::.::.:(
 : . : : : : :.:.   :.:.:.       :.:.:.::::::::.. :::::::::::::..       ::::::::::::::::::::::::::::::::::::....            :.
: . . : : : : : :.   :.:.:.       Bルートの最終章アル・・・。 :.:.:.:::::::::::::::::::::::::::::....
.  : . : : : : : :.   :.:.:.         :.:.:.:.:.:..:.. :.:.:.:.:.:.::..        :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:::::::::::....
    . : : : : : :.   :.:.:.         : : : : :::.. :::: : : : :..        :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::....
 :   :  ::     : :      : : :  :: ∧∧         :::::::::::::::::::::::::::::..:.:::::.:.:::.::..:...
:  .:  ::  ,:.:    : : .    : : :     /長 \         : :: ::: .: .:.: .::: .:. :.:.: .: :. :.:.:. ...
   :   :      :   .         (`ハ´  ) ∧在,∧
 :  :  :  :   : :  : :    ∧鮮∧(~__((__~ )<`д´ >
                   <`Д´ ; し―-J U_U,_)o
                   と,,-ー''''~'"' :::: ~'''-,,,,-⌒''',,,__
                 ,,r'"~,,__,,--''''~~ -,,,,-"''''ヽ、__,,    ̄'"'ー‐、,.,
                ,r',,r'""  :::,!´         "~~'"'─;:、_,.,,    ̄'"`ー
503名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:00:47 ID:+vvTA8OF0
>>456
それなら東海道新幹線にする
安いし
504名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:01:05 ID:DNwGLa+40
Cルートでも飯田に駅ができるのにそれでは不服だと言う。
長野県では辺境に位置する飯田市だけに駅が出来ても長野県への経済効果は限定的なのだそうだ。
県内で最も長野市に遠く辺境として蔑んでいる飯田にリニアなんて分不相応。
何もせずリニア駅をGETするなんて飯田のくせに生意気。
かつて中央自動車道が建設され長野県で最初に高速道路が出来た飯田に対するヤッカミは酷かったと聞く。
505名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:01:24 ID:UCY7OrMHO
あ〜だんだん化けの皮が……。

論拠に乏しいから32点。初期のがんばりがあったから今回に限り「中級」と認める。
506名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:01:46 ID:1/Bqxtoj0
金を出さずに口だけはだす。。
507名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:01:46 ID:0KhuDbog0
反論には何も返さずに火病ったことを言い続けてる携帯厨なんて放置だろw JK
508名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:02:27 ID:P3vjDAMj0
長野は早いところ手を打って、工事費貰って、
それで県内の経済を回した方がいいのに。
飯田から諏訪はお得意のバスで繋げば〜?
509名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:02:29 ID:1KLm3uiaO
>>501
優秀な県民性
510名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:03:14 ID:DXUCgnEg0
>>476
おまえら長野県民がいくら取り繕おうとしてももう無理だ
何でもかんでも長野県長野県ってうざいんだよ
必死になっていくつもいくつもスレ立てて長野アピール

リニア問題が無くても長野県民は叩かれるんだよ
511名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:03:34 ID:PFi7dWYd0
まだゴネてるのかw
512名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:03:52 ID:oZFd0cEj0
>>493
わかってないのはおまえ。
わざわざ新幹線より高い運賃を払うのは、客が金で時間を買いたいからだ。
その価値をわざわざ落とす愚をなんでしなきゃいけないんだ?

おまえあたまおかしいんじゃないのか?
513名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:03:57 ID:+vvTA8OF0
>>501
厚顔無恥
514名無しさん@10周年:2009/09/02(水) 20:04:14 ID:1CGqe6fl0
NEO君登場でまた馬鹿さらしている
リニアがくると諏訪は名古屋以上の大都市になるとの誤高説
それなら全国にリニア引けば人口減少は避けられるって訳か
50年後は日本の人口2億人達成できるらしい
515名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:04:18 ID:uBih2WGL0
          \                /
           \             /
             \  ∧∧∧∧  /
       ∧∧    < 浮 ウ >
      /長 \,   < い リ >
      (`ハ´ ;)   < て 達 >
       (O ⊂)   < る .だ >
 ─────────< 予 け .>──────────
               < 感    >
               < !!!!    >
               /∨∨∨∨\
              /'  ,∧在∧  \
            /   <;`Д´>   \
           /     (つ O)      \
         /       ,/   ノ        \
                し―-J 
516名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:04:35 ID:YSOVUzpPi
>>8
長野消滅すれば問題なし
517名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:04:35 ID:C2UQswdV0
明らかに優秀ではない人間(>>509)がいるのに?
518名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:04:47 ID:1KLm3uiaO
だいたいおまえら長野リニアに文句おおすぎなんだよ
519名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:05:28 ID:pVyWv8OO0
ウリは優秀ニダ。

まるで鮮人だね。
520名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:05:29 ID:MXmaTrLIO
元知事が文句言ってた所か
521名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:05:43 ID:j0YjnJB6O
>>493
あほですか?
522名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:05:47 ID:Dr6ZlzHs0
>>518
あ、中央新幹線計画から長野県部分が分離したのか。それは納得。
523名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:06:02 ID:oZFd0cEj0
>>503
先に書かれてしまった....w
524名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:06:32 ID:9GUqIOXY0
データを以て反証しない限り、長野の言い分はすべて自分勝手な我が儘に過ぎない
525名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:06:39 ID:DNwGLa+40
だいたいリニアルートに関係のない松本・諏訪・伊那でJRが説明をしても調整なんてまとまるわけがない。
彼らは元々ルートから外れているのだから失うモノはない。
しっかりゴネて貰えるものは貰えという根性。

だいたいJRにとっての地元とは飯田と長野県
松本諏訪伊那に対する説明調整は長野県の仕事だろうに。
526名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:06:42 ID:pRqCQ+RaO
Cにするなら株主を納得させないとならないもんな。
まぁ総会でフルボッコ質問責めにされて解任だ。
527名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:07:03 ID:uBih2WGL0
       ∧長∧
      〃,(;∩ハ´)  アイヤー! Cルートは日帝の陰謀アル! 
      /(_ノ ィ \  
    ⊂こ_)_)`ヽつ
                  
            ナジェいつも我の
      :∧_∧:    邪魔ばかりするアル…      
     :(;、   ⌒ヽo:     
     :(_,,ィ、__つつ: 
528名無しさん@10周年:2009/09/02(水) 20:07:18 ID:1CGqe6fl0
憂臭な県民性
529名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:07:26 ID:k1dVb2EB0
>>1
AとBルートは有り得んだろう。
何のメリットがあるんだよ?

長野県がダムの代わりに自前でリニア新幹線を敷設すればいいんじゃね?


530名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:07:47 ID:iXacdnM60
知事とかエロイ人が、JRの計画担当とかに直接頭を下げにくる始末
531名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:07:49 ID:vJ7j/c3T0
十分な需要が無くなるならリニア建設白紙撤回するのが正しいと思う
532名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:08:21 ID:NSCWYWO20
>>514
待てこいつはNEOじゃない。
新キャラ登場かもしれん。
NEOは各コメントにいちいちアンカつけて1行程度の感想を言うからね。
こいつはただ好き勝手放言してるだけ。
533名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:08:39 ID:oQszDvjZ0
長野は蕎麦とわさびを作ってりゃいいんだよ。
534名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:08:45 ID:oZFd0cEj0
>>526
株主はコストの安いほう支持だろ。ならA,Bはすぐに消える。
535名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:08:45 ID:j0YjnJB6O
>>518
いつから長野リニアなんて名前ついたんだボケ
536名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:08:54 ID:iB2NEw76O
>>501
長野県は人が「普通」にさえなればなかなかイイ所だぞ?
537名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:09:03 ID:6U2wxWqyP
もう長野迂回ルート探せば
538名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:09:38 ID:Iz45zq9k0
長野の土民は
「〜ありき」って言葉が大好きだな。
康夫ちゃんが知事のときも康夫批判にさかんにこの言葉を使っていた。

バカのひとつおばえw

Cルートありきでいいじゃん。
JRもこいつら相手にせず、
採算性からCルートありきですって言えばいいじゃん。
539名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:10:14 ID:YtTGME2g0
>>526
常識的に考えて逆だろ('A`)
どう考えてもBで押し通そうとする場合の方が株主納得させる要素がないだろ。
時間を金で買おうって人のために作る物なのに、ムダな時間をかける羽目に成る物を余分に作ります
って逝って納得する株主なんぞいねーっての
540名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:10:16 ID:2kjufAbUO
>>510
煽りにしか取れないが、
真摯にレスを返した方がいい?
541名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:10:23 ID:dnmV5CnC0
しなのとあずさがあるのになぜこんなのをほしがるのか
542名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:10:37 ID:Avz3c+tR0
いかな長野県人とはいえ、一応は日本人のはしくれ。日本語は理解できるだろう?
未だにBルート!Bルート!ってここで騒いでる基地外は長野県民じゃないんじゃね?本当に長野県民だとしたら
長野は相当に知的レベルの低い異民族ってことになるな。
543名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:10:47 ID:Nb9i48zsi
544名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:10:56 ID:oZFd0cEj0
>>530
JR担当もうんざりだろうなあ。
なんで長野だけこんなにストーキングするの?って思ってるだろう。
545名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:11:02 ID:1KLm3uiaO
長野ってのは教育県だから県民の質は他県より高いし優秀
それに大自然につつまれているから温厚である
546名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:11:13 ID:6d5wlaRH0
長野今日も腐ってるねー
547名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:11:23 ID:mZ73H7+E0
長野は日本国民全員が納得する説明をするべきだ
548名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:11:53 ID:pVyWv8OO0
>>545
その代表なのが君なんだね?
549名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:12:17 ID:4FLcLXRr0
東京−大阪を早く移動するために建設するのに
こんな意味の無い迂回ルートアホとしか言いようがないな
うちの地元川崎市も新幹線の駅作れとか言ってるか似たようなものか
550名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:12:22 ID:/fU9GrXY0
長野県民が東京、名古屋間の運賃を全額負担してくれるんでしょ?
551名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:12:22 ID:olPJrfUW0
わたし富山市民だけど富山市を通るDルートも検討すべきだと思う。
長野はBルートありきではないのか。ひどい話だ
552名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:12:33 ID:YvQ33Atu0
>>534
Cルート
得する人
JR東海 その株主 直線で時間と運賃がお徳な旅客

損する人
Bルート周辺の土地を漁る地上げ屋

Bルート
得する人
Bルート周辺の地上げ屋が土地かってもらってウハウハ

損する人
コスト増で平均速度もさがるJR東海
コスト増を食らう株主
運賃も所要時間も増える旅客

ゴネBが消えればあとは三方一両得なんだが
553名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:13:13 ID:uBih2WGL0
    *  *  *
  * 祝 祝 祝 祝 *
 *     ∧∧    *
 *    / 長\   *
 *   (  `ハ´)    *
 *  村 井 知 事  *
  *ありがとうBルート*
    *  *  *
       |
        |
       |

 アレ? Λ_Λ   Λ_Λ
    ( ___) <`Д´; > アッ
    /|_(祝)_|ヽ /|_(祝)_|ヽ
    ゚ |_|_| ゚  ゚ |_|_| ゚
    (_(_)   (_(_フ
554名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:13:28 ID:2kjufAbUO
>>517
>>509は長野県民じゃないぞ
信濃の国も歌えない、エセ長野民
555名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:13:40 ID:i+4FN2VB0
逆にこいつらが日本全国行脚して、長野を迂回するコースの説明をしろよ
理不尽に責めたられるJRの担当者の苦労を少しでも味わえ
556名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:13:42 ID:DXUCgnEg0
>>540
いや、いらん
長野県民のその場しのぎのホラにはうんざりなんでな
557名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:14:11 ID:pRqCQ+RaO
>>534>>539
「B以外」って打ったつもりが「以外」が抜けてた。
謹んでお詫びしたい。
来期の株主優待も破り捨てて陳謝する。
558名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:14:28 ID:dnmV5CnC0
少なくとも50年くらいは維持するんだから距離短いほうがいいに決まってるわな
しなのの高速化でも頼んだほうがずっといいぞ
JR東だけど篠ノ井線の長野〜松本が40分でいけるようになったら
それだけでだいぶ助かるだろ
559名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:15:01 ID:5IDOv6ZJ0
>>545
教育県の割には、裏風俗ばかりで不法滞在外国人が最終的に流れ着くとこじゃん
こういう場所で平気で女買うから、エイズ患者もやたら多い
560名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:15:11 ID:1KLm3uiaO
Cルートってトンネルだぞ
真っ暗でおもしろくもなんともない
リピーターとか望めんだろが?
561名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:15:12 ID:j7gHUohjO


長野はBルートありきではないのか

(´・ω・`)
562名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:15:20 ID:Mcqej5ti0
Cルートがコストの面で有利かもしれないが、Bルートのほうが個性があって良い
人生真っ直ぐ一本道じゃつまらないぞ。
要するに2本引いちゃえばいいんだよ
563名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:15:47 ID:swDZwbTd0
もうBとかCとか、まるで複数選択肢があるような紛らわしい名前やめて、
「直線ルート」「長野ルート」ってわかりやすい表記にしろよ。
564名無しさん@10周年:2009/09/02(水) 20:15:49 ID:1CGqe6fl0
教育権長野の優秀なやつは皆都会へ出て行ってしまって
残っているのは貧乏人の息子か馬鹿なやつだけ
だからこんな異常なことが堂々と議論されるわけ  馬鹿ばっかりしかいないの
565名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:15:53 ID:TAP5RgU40
長野って土建屋と朝鮮人のための県だね、マジで
566名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:15:57 ID:Avz3c+tR0
これは・・・群馬もFルートで参戦だ!乗り遅れるなぁ〜ヽ(^o^)丿
567名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:16:07 ID:oZFd0cEj0
>>557
「C以外」じゃねえの?おまえ大丈夫?
568名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:16:09 ID:UmoeiGc90
長野がうるせえなら県境に沿って静岡にトンネル掘ればいいよ
静岡なら駅が1つもなくても文句言わないよ
569名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:16:23 ID:3HVPv9fQO
これもう永久に平行線だろうな
リニアの次のシステムを楽しみにしておくか
570名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:16:28 ID:WubWA2zD0
>人口減少の中、将来にわたってJRの推計通りの需要が出てくるのか


なおさらBはないだろ。
571名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:16:34 ID:YIfvqEZG0
長野の人は朝鮮人みたいな思考だね。
572名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:16:40 ID:0NdXzw7+0
Cにしてカネとれ
573名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:16:49 ID:WBTBi84J0
東京か名古屋で全都県まとめて説明会やろう。
いかに長野が常識外れかよくわかる。
574名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:17:00 ID:eVACts8g0
もう開き直っていいんじゃね?
Cルートありきです!ってw
ついでに、このまま妨害するなら、飯田に止めませんよ とか
特急も運行取りやめ!
575名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:17:05 ID:YvQ33Atu0
>>562
だから俺は言っている

JR東海はCルートで建設
長野は県営鉄道を作り、そこがリニア飯田駅〜諏訪・長野のリレー列車を走らせる
そこで長野が自腹でHSSTでもDD51+客車でも、好きに走らせれば良い
576名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:17:20 ID:aLtWiSYR0
長野は康夫を選んだり筋金入りの民主王国だったりする馬鹿の国
577名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:17:36 ID:JZJgAdeS0
Bルートにしたくなるような案を長野が出せよ
578名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:17:54 ID:ipwf31ZiO
同じ金をかけるなら長野迂回にかけるべき
579名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:18:01 ID:ZkpJ1LSP0
長野って何様なの?
580名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:18:02 ID:jJs+aILkO
>>2
いえいえ、「金よこせ、利権よこせ、口も出させろ」です
581名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:18:11 ID:5jmmhtb10
長野がこれだけ必死になるのは
迂回ルートを見込んで、やくざやチョソが
周辺の土地を買いあさっているからだろ
いい加減にしろよ
582名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:18:28 ID:Dr6ZlzHs0
Aルート 木曽ルート
Bルート 長野ルート
Cルート 直線ルート
Dルート 静岡ルート
E案 長野県のせいで計画白紙にしました。
583名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:18:41 ID:pRqCQ+RaO
>>567
訂正すら間違えるとは…
もう仕事し過ぎて過労死しちゃうのかな。
自分が可哀想に思えてきたよ。
584名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:18:44 ID:j0YjnJB6O
>>562
個性とかwww
いくらかかると思ってるの?
585名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:18:54 ID:oZFd0cEj0
>>573
それやると、「村井さんがエゴを通すならうちも」って言うのがどんどん沸く危険がある。
バカって伝染するんですよ。
586名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:19:10 ID:UQI/mdsD0
Cルートありきじゃねえよ、Cルートで決まりだよ。

ったく、カネも出さすに口ばかり達者だな
587名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:19:19 ID:bTHwHce20
もうリニアいらないだろw
588名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:20:21 ID:gT4nzsIl0
>>587
リニアは要るけど、長野は要らないw
589名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:20:44 ID:q5f1KQWFO
Cルートなら長野県知事が工事の許可だしませんけど何か?
590名無しさん@10周年:2009/09/02(水) 20:20:49 ID:1CGqe6fl0
NEOもどきの馬鹿がトンネルは暗くて面白くないからリピーターが増えないとかいってるが
やはりリニアを観光でしか利用するしか考えていないようだ
新幹線で車窓をみて喜んでるのは諏訪土人くらいなもんだよ
591名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:20:51 ID:kvy8n2D30
長野は今全部民主の議員で民主は当選前からBルート断固推進を約束した
Bルートは選挙を介して託されたお前らの民意
592名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:20:52 ID:tHOQK5Qf0
何言ってももう少しで圧力が働いてBルートで決定するから
593名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:21:52 ID:2nTsI3PG0
まだやってんのかよ
もう新潟迂回ルートとかでいいよ
594名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:22:02 ID:gO8n50CNP
誰が見ても自明な話なんだから
Cルートありきで当然だろ
595名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:22:03 ID:fDkwn/Ll0
「Cルートありき」だって何回も言ってるだろうにw

頭悪いぜ、長野の連中はよ。

過疎地エゴに屈する気はサラサラないねw

BY JR当会
596名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:22:05 ID:Mcqej5ti0
>>591
さっきんhkでマニフェストの中の人が
これからは官も民も無駄を徹底的に排除するうたってたが
597名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:22:10 ID:Kv77OuBi0
>>591
×お前ら
○長野県民
598名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:22:20 ID:uBih2WGL0
          o。_。_lコ<o>     |l≡≡≡|ミ|_<o>_。≠_〇o
 。+ +。。。。。 |l|FFFFFFF|。 。 .。 +|l≡≡≡|ミ|EEEEEEEEEEE|lll| .。+
  * o  o.   |l|FFFFFFF / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     。。oo  |l|FFFFFF | 
   /| ̄ ̄ ̄l ::|FFFFFFF \  Bルートとはウリもドン引きの長野ニダ
   |ミ|:」」:」」:」| ::|FFFFFF    \
   |ミ|:」」:」」:」| 〇 FF.。   ∧_∧  ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   lミl.」」.」〇 ++ +  <丶`∀´> o  〇 。 o  +   〇 。 +
  __〇___。_゚__/ ~つと)____o______〇__o___。
  二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二Il二
599名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:22:25 ID:6p9AJzDiO
Bルートになって諏訪に駅が出来たら県央、県南の中心は松本から諏訪に移るぞ
松本はそれでもいいの?
600名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:22:36 ID:6efFtt1A0
長野の為ではなく国益の為に
Cルートありきで良いじゃないか

定年退職したら松本に住みたいバイク乗り兼山ノボラーより
601名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:22:48 ID:KoqKqvdW0
在日も絡んできてんだったら、確実に土地の利権絡みだな。
602名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:23:04 ID:ZKYnU1ev0
Cルートありきで当たり前。

長野県民である前に日本人だろ。

日本全体の利益で考えろよ。
603名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:23:17 ID:swDZwbTd0
>>589
よろしい。ならば長野を避けて南側にルートをずらそう。
604名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:23:49 ID:k33MYHFAO
長野通さなくていいじゃん
605名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:24:02 ID:pe8F489l0
まだやってんのかwwwwwwww

盛りガールとかと同じだな。
「まだやってんの?」

606名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:24:10 ID:slWxM86nO
>Bルート沿線の伊那市の小坂樫男市長は説明会後、「県として、どのルートが
>一番経済的な効果があるかを県も国もきちんと検証しないといけない」と強調した。

検証したらしたで、地域経済の発展という公益が〜とか文句言うんだろ。
大人しく、リニア通しても間違いなく地域は発展しませんが、
地元の土建屋に仕事回して下さいって言えばいいのにな。
607名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:24:32 ID:uSrtrwRO0
うぜえ。無駄なコスト掛かりまくりじゃねえか。
問答無用で長野を避けちまえよ。
608名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:24:32 ID:yqcL8qWR0
まだほざいてんのかよwww
そろそろこういうの「長野る」とか動詞化するんじゃねーの?
609名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:25:02 ID:+vvTA8OF0
>>551
富山はPルートで検討中です
610名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:25:14 ID:US9fZEmF0
JRが「Cルートありき」で何が悪いんだろ?
企業が自分たちにとって一番有益になるルートを選ぶのは当然だろ?
長野にどうこう言われる筋合いはまったくない
JRは長野なんか無視してさっさとリニア作れ
611名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:25:19 ID:Mcqej5ti0
だいたい諏訪と東京大阪を結ぶのがそもそもの目的だったはずが
途中で勝手に変更したJR東海も悪いよな
612名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:25:28 ID:YtTGME2g0
こういう物で国民投票とかすべきだろう
民主的にさ
613名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:26:05 ID:jJs+aILkO
>>576
お馬鹿ですか?
ヤスオちゃんはキモいですが、
公共事業ぶったぎって、某利権も無視した英雄ですよ。
で、土木勢の巻き返しでヤスオちゃん追い出して、
元防災相の知事を選んだのが今の長野県民。
614名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:26:58 ID:sYAxrdfc0
>>103
建設費も運営費も維持費も損はするは、おまけにJR東日本には睨まれるはで、全くいいことない。
615名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:27:17 ID:1KLm3uiaO
俺個人としては東京→横浜→「長野」←名古屋←奈良←大阪で良いと思う
長野を起点として東京発も大阪発も全て長野行き
先に行きたい人は長野で乗り換える
そうすれば長野の乗降客も増えて前述したトライアングル形成も容易
乗り換える時間はリニアの速度特性で相殺できる
616名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:27:33 ID:NgrwKnZu0
諏訪って何があるんだ?
塩尻は一回下りたことあるけど駅前は平家建のジャスコしかなかった。
617名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:27:45 ID:k33MYHFAO
>>611
経緯わかってんの?
諏訪市通すのは目的じゃなくて
手段として考えられていただけ
直線ルートでトンネル掘削できる見込みがついたから
もう要らないんだよ
618名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:28:14 ID:F143Knhl0
>>5
粘ってもJRが Cルート or 撤退
の方向示せばそれまで
Bルート通すより現実的と思う
619名無しさん@10周年:2009/09/02(水) 20:28:22 ID:1CGqe6fl0
オレは今日晩飯の席で女房と子供に向かって
リニアのルートと駅はオレんちの土地の上に持ってくると決議 約束した
女房と子供から奇知外は早く家から出て行けと脅かされた とても怖かった
620名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:28:44 ID:9D4t3Bkh0
Q.JRの予想通りの需要が出るのか?
A..Bルートよりはな。
621名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:28:56 ID:0JJrO29F0
もういっそ止まるの東京だけでよくね?
622名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:28:59 ID:fO5O7mNM0
普通だと、「オレんとこ電車通すとうるさいし振動もあるから困る!あっちいけ!」って風になるのに、
なんで「こっちこいこっちこい」って言ってんだ?
なんか下心があるんだろ?
はっきり言えよ。
623名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:29:06 ID:jVAEmjw00
すごいのは長野県が経済効果とか全く計算してないのにBルートを主張しているところ
624名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:29:07 ID:8ejKEkAP0
もし本当にBルートがごり押しされたら、何らかの抗議活動を絶対起こす
仕事休んでもするし、休日潰してでもやる
日本人として絶対許せない
625名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:29:19 ID:uBih2WGL0
   \           ヽ         |         /             /
     \          ヽ         |           /           /
      \       ヽ           |        /        /
       日 本 か ら 孤 立 し た 長 野 に 救 い 主 が ! !
          \      ヽ               /      /
‐、、            \                         /          _,,−''
  `−、、            ∧在∧  ウェー、ハッハッハッハ!       _,,−''
      `−、、        < `∀´ >                  _,,−''
         `  ( ̄\ /    \    
         ( ̄ ̄   `i     |ξ)
──────( ̄ ̄     |/|     |              ────────‐
         ( ̄ ̄    | |    |
          ( ̄     ノ /     ̄ ゙‐-、
           _,,−'' ̄ ̄  /   ___    `−、、_   `−、、
        _,,−''         /   /      ̄`−、、  \、    `−、、
 ,'´\           /    /         |     |           /`i
 !   \       _,,-┐    /          |      |r‐-、、     /   !
 ゙、   `ー--<´   /    /          |       |゙、  >−一'′   ,'
  y'         `ヽ/     /            |      |ヽ '´         イ
626名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:30:32 ID:onLAmJD40
駄々っ子
627名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:30:38 ID:GjX+gUBFO
取り敢えず、今回の流れのまとめ

期成同盟会「JRの試算は根拠不明瞭」

JR、工事費試算の考え方などを示す

期成同盟会「Cルートありきだ」


結論:何を言っても無駄
628名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:30:58 ID:Dr6ZlzHs0
>>622
JRマグレブだから振動は、駅周辺のみだろ。

後、京都もお金とかも出すから着てほしいっていい始めてる。
629名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:31:48 ID:ZZuaZmqD0
ごねすぎてJRが本気でDルート検討し始めたら最高にメシウマなんだがw
630名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:31:55 ID:sYAxrdfc0
>>1
>Bルート沿線の伊那市の小坂樫男市長は説明会後、「県として、どのルートが
>一番経済的な効果があるかを県も国もきちんと検証しないといけない」と強調した。

他力本願市長ですね。 ダメだこりゃ・・・

>>611
人口5万とか7万程度しかいない極小地方都市にそんなのひいてみ。
それこそ、JR各社は「各駅停車リニア号」を全国満遍なく走らせなければならなくなる。
鉄輪在来線も全部リニアに置き換えさせる気ですか?
631名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:32:27 ID:rmkntw5l0
なんだか最近長野県がリニア反対する似非環境団体等の火の粉から
論点をずらしてJRを守る勇者に見えるんだ
632名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:32:48 ID:8ejKEkAP0
長野と諏訪の印象最悪だな
そこに住む住民も含めて軽蔑の対象だわ
633名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:33:38 ID:ZkpJ1LSP0
もう長野避けて、長野ざまぁwwwwして欲しいくらいだわ
634名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:33:44 ID:9D4t3Bkh0
>>632
まて、
長野県民自体は「Cルートだろjk」
という立場

Bルートにしたいのは知事とその取り巻きだ

叩けばいいってもんではない
635名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:34:11 ID:HYhpXKW70
ず〜っとそう言ってますやん
636名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:34:19 ID:Mcqej5ti0
>>617
だからそれはJRの都合に過ぎないでしょ
諏訪と東西を結ぶためにBルートで結束した長野県をどうしてくれるのJRのエライ人は
637名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:34:29 ID:R0+WL+OM0
>>1

JRよ、国内はリニア計画中止して、アメリカで初動しちまえ。
638名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:34:42 ID:YIfvqEZG0
バブルの頃なら、
「ちょっとwなんでこんなクネクネしてんの?無駄な金つかってるなw」
で済んだだろうけど、
現在はリニアを大金かけて走らせる価値があるかどうかギリギリの線なのに
駄々こねてて時代錯誤もいいとこだ。
639名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:34:50 ID:fm5NGqEC0
リニアなんてどうでもいいから
松本のバスの不便さなんとかしてくれ
郊外なんてろくにバス走ってねえじゃん
640名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:35:24 ID:k33MYHFAO
>>632
諏訪の神様はリニアに来て欲しくはないと思うぞ
641名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:35:59 ID:GjX+gUBFO
>>636
結束しろなんて誰も頼んでない
642名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:36:14 ID:1KLm3uiaO
一つ妥協案としては、まずBルートで建設し運用してみる
万一問題あるようならCルートにする

これなら納得できる気がする
643p3148-ipbf705yosida.nagano.ocn.ne.jp:2009/09/02(水) 20:36:22 ID:R57Y0q+k0
>>636
Bルートで結束してるのは自治体ばかりじゃねーか。

リニア通す前に国道20号と中央東線を何とかしろっての。
644金は出さない駅はほしい:2009/09/02(水) 20:36:23 ID:iXacdnM60
長野が5兆円だせば、解決する。
長野が5兆円だせば、解決する。
長野が5兆円だせば、解決する。
長野が5兆円だせば、解決する。
長野が5兆円だせば、解決する。
長野が5兆円だせば、解決する。
長野が5兆円だせば、解決する。
645名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:36:23 ID:uBih2WGL0
:::/\\                   /  / /ヽ::::::::::::
:::: ヽ \\       ィ▲,        /  / / /::::::::::::::::
:::: ( \ \\    <`∀´>      l  三 / / ):::::::::::::::
:::::::ヽ ヽ . ミヽヽ    | |       /   二 / /::::::::::::::::::
::::::: ( \ ヽミ ヽヽ   | .|   +  /    二 ___/ヽ ...::::::::::::::
::::... /ヽ ヽ ニ ヽヽ |,,,| ┼  //   ニ _______/   ...:::::::::
:::.   ヽ____  ニ ヽ`l  ヽ__//    ニ ____ノ     .....::::::::::
      ヽ___,  ニ l ::   ′    ニ ___ノ +   + ....:::::::::
        ヽニ -‐ ,l ::     __ ≡ __ノ+ ┼ *    :::::::::
         ヽ---'''ヽ、  ,,,;''''='''''__ +  ┼  +  .::::::::::
 :::::...     + ┼ + EEi''!Q.Qー-、___~'''''ー-、   :....::::::::::::
  :::::::....     + ┼ EEi. Q. Q  +~~'''ヽ ..:...::::::::::::::::::::
   :::::::::::::::::.....    +  EEi. Q.  Q  ┼  :....:::::::::::::::::
    ::::::::::::::::::::....: + * EEi Q   Q  .....:::::::::::::::::
      ::::::::::::::::::::::::::...  + EE!  Q    @.....:::::::
        ::::::::::::::::::....::....::.  カカ  @...::::::::::::::::

私は火病の鳥です。あなたの様な生き方をした者に次の転生を告げるのが仕事です。
Bルートよ、あなたは氏ぬのです。
次に生まれ変わるのは、Bルートでは無くCルートです。
その次は、Dルートに。その次は、Cルートに。
Bルートになる事は絶対にありません。
永遠にC、Dルートを繰り返すのです。
ウェーハッハッハッ
646名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:36:39 ID:BPT5Fhf40
民主党政権になったらどう決着付けるのか全然わからんな
自民なら土建屋が泣きついて、無理矢理迂回ルートもあり得たけど・・・
647名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:37:46 ID:/2tWrg/R0
さっさとしね
648名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:37:58 ID:sYAxrdfc0
村にも勝てない人口の諏訪市乙w

滝沢村 53,715人(推計人口、2009年7月1日
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BB%9D%E6%B2%A2%E6%9D%91

諏訪市 51,649人(推計人口、2009年7月1日)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%8F%E8%A8%AA%E5%B8%82
649名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:38:55 ID:gO8n50CNP
>>636
長野県の首長でアンケート取ってすら半々の意見なのに何言ってんの
一般人にアンケート取ったらたぶん酷い事になるよ
ごく一部の基地外が駄々こねてるだけに過ぎない
650名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:38:57 ID:k33MYHFAO
>>636
出資しないのに口出しっておかしいでしょ

さらに
名古屋(以西関西方面)と東京間を利用するすべてのJR利用客>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>長野県民の都合
651名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:39:02 ID:F143Knhl0
>>636
勝手に先走りしてるの長野県なのに
その責任をなんでJRが取らないといけないんだ?
652名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:39:32 ID:cT0q79Yu0
>「人口減少の中、将来にわたってJRの推計通りの需要が出てくるのか」
んな事言ったら、ますますBルートなんか作れっこないだろ。
653名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:39:48 ID:KoqKqvdW0
654名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:39:50 ID:ZYk0TBeB0
CはJRがBは長野が作ってしなの鉄道が走らせればよろしい
655名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:41:23 ID:X0s5VNUd0
長野は本当にキチガイばかりだな。

こいつらぶっ潰して長野県自体なくしてやれや!

山梨と合併しろ!クズ共!
656名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:41:38 ID:8ejKEkAP0
本当に長野県民がCルートを望んでいるなら、Bルートをごり押しする自治体に異議唱えればいい
何もしないで、上が勝手にやってるだけとかいうのは無責任
そいつらを選んだのも長野県民、諏訪市民なんだから

そもそも、国の今後の重要な案件を、地方の損得で振り回すことに恥ずかしさを感じないのが気に食わない
国全体で大きな視野で判断するべき、と長野県民は思っていないと俺は感じる
657名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:41:38 ID:y9tOGXGs0
JRが自分で金出すんだから当たり前だろw
長野?シラネェよボケ!w
658名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:41:46 ID:sYAxrdfc0
>>636
あのさぁ、諏訪市のためにリニアひいても、諏訪には日本最大の村以下の>>648の人口しかいないの。
659土建やと長野県必死:2009/09/02(水) 20:41:58 ID:iXacdnM60
甲府の駅も廃止するべき。
甲府の駅も廃止するべき。
甲府の駅も廃止するべき。
甲府の駅も廃止するべき。
甲府の駅も廃止するべき。
甲府の駅も廃止するべき。

駅が沢山あったら従来新幹線の停車駅なしで運用するより遅くなる。
自民党議員に癒着、接待、政治PTに沢山投資した某XXXXは資金を
どぶに沈めたてこと。民主に新しい癒着を作るのは大変そうだ。
660名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:42:19 ID:JJCgHclX0



 いいえ、長野県を迂回するDルートありきです。


661名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:42:28 ID:4hCf6JbxO
>>636

> 諏訪と東西を結ぶためにBルートで結束した長野県をどうしてくれるのJRのエライ人は

なんの責任もないな。
662名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:43:09 ID:iVrYz28Di
>>642
全額長野負担でBは実験すればいいな、それ
jrはCで作って収益確認の二本柱で
663名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:43:46 ID:XNn4ZD850
JRが全額出すといってるんだから、好きにさせろよ。

他のルートがいいという自治体は、どれくらい建設費を補助するか、まず金額を提示しろ。
話はそれからだ。
664名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:44:33 ID:UCYsVOkGO
飯田市民だけど Bにしていいよ
リニア駅なんか市で造られた日にゃ住民税がいくらになるのよ
って話だ。諏訪駅にしても県から一切だすなよな
665名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:44:34 ID:iXacdnM60
長野県がどれだけ、JRや政治家に関係をもってきたか、

そんなことはいえません、政権交代でそれが全て失われた。

ザマァ
666名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:44:34 ID:s37w4psx0
この期に及んでまだそんなことを言ってるのか。
667名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:44:40 ID:evE0tLKJ0
長野をまったく経由しないルート案もあったらしいじゃん
それでいいよ
668名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:44:53 ID:L1uTlfG/0
どうせ曲げるんなら、長野を迂回して静岡北部を通してくれ。
669名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:45:03 ID:HwPvSBcz0
東京足立区千住警察署警察官の職質強要
http://www.youtube.com/watch?v=zoS8tiPsW0c

 職務質問(職質)苦情スレ 42
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1251521415/
670名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:45:03 ID:uBih2WGL0
>>659
静岡も新幹線の駅が多すぎるな。半分以下にしようw

671名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:45:32 ID:X0s5VNUd0
長野で降りる奴なんていねえって。
長野から乗る奴も居ない。

長野のヴァカ共が勝手に駅作れば観光客が来て金落としてくれると勝手に勘違いしてるだけ。

長野県人の需要はゼロ。

本当に舐めたクズ共だな。こいつらコジキだな(嘲笑wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
672名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:46:13 ID:ZkpJ1LSP0
>>653
悪くないけど、何もしてない岐阜まで外されるのはちょっと可哀想だな
673名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:46:31 ID:UUQ0LRVQ0
これでリニアが成功すれば東京一極集中も解消できるかもしれないのにね

地方自治とか言う前にやるべきことがあったんじゃねいのかねー
674名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:46:44 ID:k33MYHFAO
JR東海は利口だったよな
県に一部でも工事費の負担を頼んだら
どんなことになるかよくわかってたわけだ

結婚して家を建てるとかマンション買うとかいうとき
どんなにキツくても義実家から援助を受けると
あとあと厄介なのと同じ理屈
675名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:46:52 ID:gO8n50CNP
>>659
別にすべてのリニアが全駅止まるわけじゃないだろ
676名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:47:44 ID:1KLm3uiaO
諏訪に行かないならリニアなんて凍結したほうがマシ
677名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:47:59 ID:KFLULDimO
長野ってばかばっかりなの?
678名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:48:27 ID:68+xG1NXO
>>1
>県として、どのルートが 一番経済的な効果があるか

このルート変更でBルートの方が経済効果あるとしても、その恩恵はほぼ全部長野県。
受益者負担で増額コスト分は長野県が負担しろや。

公共工事だって国が作っても県負担分があるって大阪知事が騒いでるじゃねーか。
679名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:48:30 ID:YMfqde210
日本海回ってるルートの絵あったよな、あれ頂戴
680名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:48:58 ID:tokaax77O
長野県廃止
長野県廃止
681名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:49:19 ID:8ejKEkAP0
こんな場所で自分の意見ぶつけるくらいしか出来ないって歯がゆいな
自分の力で、みんなで何か出来ないのかって本気で考えてしまった
それくらいBルート主張する長野県と諏訪市は醜い
こいつら、やってて恥ずかしくないとしたら、まともに議論できる輩じゃないんだろう
682名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:49:42 ID:rBRSi90v0
こうしてるあいだも一部のバカシナノンのおかげで得られるはずの利益がチャリンチャリンと諏訪湖に埋没・・・
683名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:49:46 ID:X0s5VNUd0
>>560
>リピーター(嘲笑wwwwwwwwwww

お前ら鉄オタの無職のクズ共の為に造るわけじゃねえんだよボケ!!!
684名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:50:14 ID:nHrT0frwO
リニアは長野県民のために開通するんだねw

ギャグみたいなBルートで営業して世界から喝采を浴びよう!
685名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:50:31 ID:bJt+QnihO
Bルートとか言わずにそのまま日本海に抜けて見てはどうだろう。
686名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:50:39 ID:U46VFKH90
いいこと考えた!

まず、Cルートを作る。
次に、Cルートの途中から支線を長野県の金で作って、長野県に運用してもらう

これで誰からも文句出ないね!
687名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:50:51 ID:nok9ST/K0
Cルート以外の選択肢はないだろ、どう考えてもw
あとは長野迂回ルートくらいしかありえん。
688名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:50:57 ID:QjCMWWvc0
当たり前だ
689名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:51:04 ID:SAYrxNnkO
>>664
んじゃ長野はまったくスルーと言うことで。駅はいらないってさ。
つかリニアは経済都市を最短時間で結ぶのが目的。観光如きで停めるのはそぐわないよね。飯田市民さんはよくわかってらっしゃる。
690名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:51:24 ID:oZFd0cEj0
まあでも村井が真性のバカでよかったよ。
「じゃあ、伸びた分のコストは県で負担します」とか言ったらうっかりBでまとまった危険もあった。

そうならなくてほんとよかった。
691名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:51:36 ID:yU3Wr84E0
もう、長野は岐阜に併合でいいよな
692名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:51:56 ID:IIf4FG2bO
松本を通らないならリニアなど要らん!!!
693名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:52:02 ID:OJ99JgX00
早く完成させて
リニア版クリスマス・エクスプレスのCM見せてくれよ
694名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:52:20 ID:dnmV5CnC0
3択―ひとつだけ選びなさい

答え@ハンサム村井知事は突如Aルート決定へのアイデアがひらめく
答えA仲間がきてBルートにしてくれる
答えBCルート。現実は非情である。
695名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:52:24 ID:B8oHGPKq0
 静岡良いとこ一度はおいで♪
696名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:52:35 ID:WuRFEcA5O
JRは言ってやれ。
長野県民は、Bルートありきではないのか?って。
民間企業に理不尽すぎる要求出しすぎだろ。
697名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:53:12 ID:9D4t3Bkh0
あのモッコリしてる部分は長野が全額出して勝手に作ればいい
JR東海は予定通りCルートを作って、お情けとしてモッコリとの結合箇所2箇所に乗り換え駅を作る
698名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:53:39 ID:e/IJ7JV1O
長野市民だけど、筑摩県は県外だと思っています 
税金の無駄なのでやめてください
699名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:54:03 ID:cEeFeELM0
>>692

松本には立派な松本空港があるじゃないですか
700名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:55:00 ID:8ejKEkAP0
リニアに関係するほかの自治体は、長野のやってることをどう見てるんだろう
そっち方面から圧力掛けられないのかな
Bルートごり押しするなら、経済効果が半減するので協力しません、とか
701名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:55:01 ID:+GAOaKDw0
JR東海は長野県民の需要なんて当てにしてないんだろ。
大阪←→名古屋←→東京の移動需要をみこんでのことなんだから。
迂回して時間が掛かったりするなら、大阪の俺は相変わらず新幹線か飛行機を使うわ。
702名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:55:13 ID:zldVAhOnO
Bルートの長野県の利益以外で語れになるな。
そもそも、Cルートはきっちり時間短縮、経費削減と言ってるがBルートは自県以外に利益を一切言ってないものな。
703名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:55:17 ID:K9vyQ+Af0
もうジミンの時代は終わったのにな。
704名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:55:26 ID:Dn1Z9xx40
長野県民頭オカシイだろ
あのルート地図みて異常だと思わない奴いねぇよ
705名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:55:45 ID:XPI7DCje0
当たり前のことなのに何言ってんだこいつらは
706名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:56:18 ID:gO8n50CNP
>>697
距離が長くなるってことは必然的に俺らの払う金額が高くなるってことだぞ
工事費だけの問題じゃない
707名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:57:29 ID:En7Qlr+60
長野はなんで絡んでるの。
俺島根なんだけどリニアV字で島根経由って言ったら長野県民もおかしいって思うと思う。
島根から眺めると長野経由ってΛ字なんだけど。分かる。馬鹿多そうだからちょっと分かりやすい例示したんだけど。
理解できないんだろうな。馬鹿だから。
長野経由なら当然島根経由もありってことになる。
ジグザグ経由なら国民平等だ。タッグ組むかww
708名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:58:09 ID:KoqKqvdW0
709名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:59:03 ID:+GAOaKDw0
県は口を出すなら金を出せってことだ。

それに
長野には北陸新幹線(長野行き)がある。
松本なら在来線のあずさも十分速い。
リニアで結ぶには短すぎなんだよ。
710名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:59:14 ID:9D4t3Bkh0
>>706
距離はCルートだよ
モッコリ部分は長野が勝手にリニアなりなんでも引けってだけw
711名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 20:59:55 ID:LP9yXsPeO
.>>697
お前長野県民だろ
712名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:01:01 ID:gO8n50CNP
>>710
おk
ごめん勘違いした
713名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:01:11 ID:rfLBPflU0
>>709
東海は金を出さなくて良いから口も出すな、って言ってるんだから、そうすべきだよな
714名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:03:04 ID:e/IJ7JV1O
松本辺りは陸の孤島だからね 
例えば東京本社で会議が朝からあるとかで前泊なしなら、みんな始発駅の飛行機や新幹線でくるでしょ 
結局福岡とか青森の人よりも松本の人がいつも遅れてくるんだよ
715名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:03:57 ID:ChOzL/or0
>>709
「長野北陸新幹線」に呼称を変えろと言ってたのはどうなったんだ?

長野キチガイすぎんだろ
716名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:04:01 ID:+GAOaKDw0
>>713
県は口を出すだけで余計に掛かる金はどこかが負担してくれるとか甘いことを考えてるのかね。
経済的に考えればCルートありきというのは一つの解だろうに。
717名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:04:05 ID:uuBB6dQ90
長野って「スターバックスがあれば都会と認められる」とか言って
スターバックスを誘致してたところでしょ。
ドイナカの土浦の6号線沿いにすらあるコーヒー屋を
「都会の証明」ってw

同じような発想でリニアも誘致してんとちゃうの?
718名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:05:40 ID:k33MYHFAO
>>717
上諏訪駅の構内にタリーズがあったのは意外だったわ
719名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:06:10 ID:GjX+gUBFO
>>709
JR東海は新幹線基本計画に準拠するって言ってるからな
Cなら駅以外全額自己資金でやるが、Bなら国7割、地元3割の負担
さあ、どうすんの?ってなもんだろ
720名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:08:29 ID:KuosfUgR0
>>179
会長だかが諏訪の経済界の会長やってる、SEIK◎・×プソン
の社員さんですね。
残業ですか?
721名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:09:11 ID:rk9vv1Ah0
C以外で作ろうとしたらJRにでんとつする
722名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:09:48 ID:ayMuuR710
>>714
松本から上田まで新幹線支線ひいて貰え。

県費1000億円用意すれば造ってくれるだろうに
723名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:10:25 ID:6iMlTBkJ0
で、Bルートにしろって伊那の奴らはいくら金出すんだ?
Bルートなら並行する在来線を廃止または第三セクター化すると思うが
しなの鉄道への受け入れる気はあるの?
物凄く不便になるけど、住民への説明はしたのか?
724名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:10:34 ID:IyeGFsK20
>>659
> 甲府の駅も廃止するべき。
> 自民党議員に癒着、接待、政治PTに沢山投資した某XXXXは資金を
> どぶに沈めたてこと。民主に新しい癒着を作るのは大変そうだ。

えーと…
山梨リニア建設主導者は田中派の金丸で、当時の小沢は(ry 今の参院民主のドンは(ry
725名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:11:52 ID:YI6gWSKGO
Bルートが経済活性化につながると県が算出しています
素人、元与党は黙れよ
ネトウヨは負けたんだよ
726名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:13:33 ID:+GAOaKDw0
>>718
上諏訪は露天風呂が足湯にグレードダウンしたのがガッカリだったよ。
727名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:15:12 ID:IyeGFsK20
>>725
村井を民主長野県連が支持するのかw
728名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:15:39 ID:LVWA6r210
元々AとかBなんてなかった
729名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:15:58 ID:XdyKuzV3O
迂回ルートで、駅建設はJRの全額負担が当然とは、駄目だなこりゃ。
730名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:16:57 ID:XPI7DCje0
>>725
需要予測、具体的な数字で出てるなら示せよ
731名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:17:34 ID:DNwGLa+40
>>725
では是非長野県がBルートを建設してください。
732名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:17:57 ID:AiAYtjck0
リニアはJR東海が全額自己資金でやるんだから、東海が計画する以外の
ルートを提示するんなら、予算も一緒につけて出せ

金は出しません、でもルートは200億も高いコースに変えさせますで
通ると思うほうがどうかしている
733名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:18:21 ID:zldVAhOnO
いっそ、東京、大阪を通らないコースを作ればいいんだよ。

長野を中心になってさあ。そしたら応援してやるよ。
734名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:18:59 ID:WGIRE0TmO
Bルートに反対している人達は、長野県が出した試算も無視でとにかくNo!
もう反射的に、「B」という文字を毛嫌いしているのだろう 
だがちょっと待ってほしい、「B」というspell、ローマ字。よく見てこのspellを横にしてみよう
どうですか?なんとなくオッ
735名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:19:53 ID:+GAOaKDw0
>>725
県の経済活性化を見込んでのことなら、それだけの金を先行投資としてつぎ込んでBルートをゲットすればいいじゃん。
736名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:20:10 ID:B/KXwWWL0
JRは一応民間企業だろ?なんで長野のエタ ヒニンに気を使わにゃならんの?
737名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:20:38 ID:Sua1Y9wp0
そんなにAルートで作りたいなら
長野県がJR東日本の筆頭株主になればいいじゃん。

2009/09/02の終値:6040円
JR東日本の発行済み株式数:4億株

筆頭株主として発行済み株式の50.1%を抑えるとして
株式公開買付でプレミア1.5倍とすると

6040円×1.5×2億40万株=1兆8156億円か。




それだけの金額を耳そろえて払ってから文句言えよw
738名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:21:26 ID:cEeFeELM0
>>725
県の算出はねえ、最初に結果を出してそれに見合う数字当てはめるだけだからなあ
県の想定では松本空港も今頃はジェット機路線で訪れた観光客が溢れてるはずじゃ、総工費364億円使ってジェット化工事したんでしょ
で、現実はジェット機の路線は無しで閑古鳥と
739名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:21:34 ID:WFny2a5Q0
Bルートありきでケチつけてないか、松本
740名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:21:45 ID:2qXU+psK0
そりゃそうだろw

>質疑応答では、参加者から「人口減少の中、将来にわたってJRの推計通りの需要が出てくるのか」

なら余計にBルートなんか駄目だなw
長野から乗る客なんかいなくなるだろ
741名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:22:02 ID:1MqzB29o0
>>727 次の国土交通大臣は田中康夫になりそうなので・・・

また 村井VS田中のバトルが始まりそうですね
742名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:22:09 ID:fSGJxm/80
地図見てワロタ
どう考えてもCルートしかないだろ
743名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:22:36 ID:MAo0S81bO
飯田とか何にもない場所に駅作ってどうすんだよ
744名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:23:30 ID:YhAhzptK0
飯田は恵那山を越えるために必要
745名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:23:34 ID:hSaDQ69Ai
>>42
物乞い長野に2億やれJRさん
746名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:23:39 ID:z9wS7SsWO
リニアを使う人の9割は、東京圏・名古屋圏・大阪圏以外に用はない。

Cルートに金がかかるとしても、一分でも短縮されるほうを望んでいるんだよ。
747名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:24:14 ID:NSCWYWO20
ID:YI6gWSKGO

政治力でBルートが実現すると勘違いしている典型的な輩だな。
選挙終わってよく見かける。
妄想は所詮妄想でしかない。
748名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:24:24 ID:WFny2a5Q0
この問題ってそもそもどこまで、行政が口出せるんだろうね。
749名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:24:37 ID:+GAOaKDw0
JR東海のリニア技術を長野が買って県営リニアをもっこり部分に作れば良いんだよ。
750名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:24:44 ID:hl/r4JoN0
あれだろ移転費用と騒音対策費と騒音保証金が地域活性に繋がるんだろ
長野も考えたな
751名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:24:52 ID:kjllTEa50
長野は長野県民以外のことも考えろよな
752名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:26:22 ID:8hsmX6P10
リニア 「中央高速道にはなりたくないんだよ」
753名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:26:26 ID:InygsEde0
>>737
買う株を間違えてないか?
754名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:26:32 ID:K/9zhT4UO
>>736
おい、それは言い過ぎじゃないか。
あなたも自分の家族や恋人がそんな言われ方したら気分良く無いでしょが。
坊主憎けりゃ袈裟まで憎いとはこの事だな。
755名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:27:07 ID:4hCf6JbxO
しかし、この非常識っぷりはあまりにも不自然だな。やはり利権がから

あれ? 誰か来たようだ。
756名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:27:13 ID:MAo0S81bO
JR東海は融通が効かないことは確か
自己中心的
757名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:28:27 ID:zldVAhOnO
長野がBルートを主張するなら、首都直下型地震対策のBCP(事業継続計画)候補地とセットじゃないと見向きもされませんからね。
758名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:28:56 ID:Q73rtt+g0
まだ長野は寝ぼけた事を言っているのか。もう通すな。
759名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:29:23 ID:YcZJjujvO
>>708
山梨は実験線で貢献したからそこは通してやってくれ
760名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:29:24 ID:ChOzL/or0
JR東海が、国からの援助を断って、リニア推進を少しでも早めようと英断したのに
長野のバカどもときたら
761名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:30:51 ID:IW9ou9bA0
オリンピックで箱物作って今採算とれてるの?
甘い考えの県に引かなくてもいいよ。
762名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:31:29 ID:vRCdIXJEO
長野が独自でリニア作れよ
763名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:32:08 ID://noUslq0
…従ってくれるな?
こうしなければウォルスタに明日は無いッ!

 1.…分かっています。
→2.馬鹿な事はやめるんだッ!
764名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:32:35 ID:WFny2a5Q0
距離が伸びれば料金も上がっちゃうしね。
マスコミは、その辺、長野の議員にぶつけてみてほしいね
765名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:33:07 ID:Eni2BljxO
鵜飼は岐阜
迂回は長野
766名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:34:54 ID:iXacdnM60
長野はリニア税でもつくればいいじゃん。
長野はリニア税でもつくればいいじゃん。
長野はリニア税でもつくればいいじゃん。
長野はリニア税でもつくればいいじゃん。
長野はリニア税でもつくればいいじゃん。
長野はリニア税でもつくればいいじゃん。
767名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:35:22 ID:szDtgHCF0
東京、名古屋、大阪だけ栄えればいいのか?
地方切り捨てしては国家百年の繁栄はない
リニアのルートはそれを念頭に置いて検討しなければならない
東京、名古屋、大阪のエゴは恥ずべき事
768名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:35:48 ID:Uvl867MY0
Bだったら需要は増えるんですか?
首都圏・大阪圏は人口増えてるんですよ
諏訪は人口増えてるんですか?
769名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:36:28 ID:gmCl7PAG0
というかCルート以外のルートはありえません
770名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:36:35 ID:MAo0S81bO
長野にとってはこれから上にあがれるかどうかの勝負なんだな
771名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:37:02 ID:GyTPUj+K0








                長野は、侮日変態チン部事件の黒幕を当選させる程のDQNだからな!!


                もう長野と聞いただけで反日亡国扱いし村八分しても国民は許すぞ!!



                ● 民主党国会議員 矢崎公二 ( やざき こうじ ) ( 衆議院 / 新人 / 長野県4区 )

                元毎日新聞記者
                民主党長野県第4区総支部長
                変態新聞騒動の原因 『 WaiWai 』 の東京本社デジタルメディア局プロデューサー ← ★★★





772名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:37:30 ID:+GAOaKDw0
>>767
長野には立派な新幹線があるじゃん。
それにリニアが通ったところでストロー効果で余計寂れるかもしれんぞ。
773名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:37:31 ID:szDtgHCF0
>>768
そういう考えだから過疎が加速する
国家の政策として地方移住を強制しても良いくらいだ
それとも移民を何百、何千万という単位で受け入れる?
774名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:37:41 ID:gDLUT2D/0
長野県知事選って何時なのかな?
知事が替わればきっとCルート案で進展するよね?
775名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:37:53 ID:kjllTEa50
仮にBになったとして、長野県民以外に得する人はいるのかね?
776名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:38:48 ID:Vlr6526g0
で、新幹線で長野の人口は増えたの?
777名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:38:59 ID:Sua1Y9wp0
>>753
間違えたw
JR東海だったか。

発行済み株式が215万株で
今日の終値が624,000円だから…

同じ方法で計算し、桁間違えてなければ1008億2124万円かな?
778名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:39:13 ID:L7G5SFRk0
                 高山市↓
       /     .`'''''ー-./  ◆◆◆◆◆◆◆◆◆       !     .,, ‐"゛           >>1
      l゙             |         ,ノ      ◆←諏訪市 .ヽィ‐'゛               こ、これは乙じゃなくて
      ヽ          l      ,/      ◆ ..-^'---- ミ__                  リニア設置予定ルートなんだから
       _.ヽ       _.. ノ      '!伊那市→◆  /          ヽi―-...._、             変な勘違いしないでよねっ!
      / `'′_,ノ ゙̄'''"          ヽ   ◆    {            \    `''''''''''''''' ̄!
__,  -'"   ,ノ .!、              l , ◆     ,,|           /ヽ.        '、
.l.    / ゙'"    l             | ◆      /               '''-,l゛ `''-
 ´""<′       l     .,        ◆   .   /        ...... く..、         i
     !        ( _,_   /       ◆飯田市 /゛  ゙''、       │    _......、  !'゛
             | .`'./ 名古屋市◆ ゙̄7゛        ◆'''゙  _.   |  _../゛    │ ./ .!
             |   .‐'l   ◆      |        ◆  /   ,ノ    !/゛    .゙'" ゛
            / /  /    ◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆ /  .l゙      (
          .   !  |./.l....,,....、   .,,./             ,/    .!    ,ノ
           /   ヽノ  ___ ノ   ゙l'''t           , !      ゝ   /
           (          く.... ―‐'"  ´  ̄`''ー''''‐....ノ         ゝ‐'゛
779名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:39:17 ID:BXJuaCDf0
いい加減にしろ長野www
780名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:39:48 ID:szDtgHCF0
>>775
長野県民も得はしない
一部の業者が儲かるだけ

しかし、それには目を瞑ってもリニアルートは地方活性化を考え無ければならない
781名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:40:08 ID:BcRfdHZK0
>>65
小田原は新幹線駅の中ではまだ都市と言える方だと思うが…
782名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:40:23 ID:B8oHGPKq0
 静岡浜松だって、言ってしまえば名古屋大阪だって地盤沈下著しい
のに、線路一本通ってそれがどうにかなると思う方がおかしい。
783名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:41:08 ID:kjllTEa50
ていうか、リニアって地方都市を充実させるために引くものなのか?
784名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:41:21 ID:WFny2a5Q0
リニア完成の頃
『そうそう、昔、長野県ってあったよね…』
785名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:41:53 ID:+GAOaKDw0
リニアより松本空港から飛行機を各地に飛ばした方がよっぽど便がいいんじゃないの?
786名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:41:56 ID:qLu4P5ZG0
国が介入すれば、Bルートもありえたよ。
でも、東海が全額自費で建設する以上、Cでしかありえない。
787名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:42:15 ID:MAo0S81bO
静岡通すんだったら静岡浜松に駅作れよ
788名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:42:26 ID:fj8jtg130
リニアは高速性が売りなのにその良さをルートネジ繰り回して殺しちゃう長野って馬鹿なの?我侭なの?死ぬの?
789名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:42:27 ID:DNwGLa+40
>>774
あまり期待しない方がいい。
今回落選した議員がなるだろうから。
790名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:42:33 ID:Vlr6526g0
小田原なんて重要度では米原以下だろ?
791名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:42:33 ID:szDtgHCF0
>>782
そんなことはどうでも良いんだよ
俺が勤めてる会社がリニアが通れば、潤うんだよ
俺のボーナスに大きく影響するんだ
なのでリニア・ルートはよく検討して貰いたい
792名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:42:37 ID:4HtZyYNt0
>>780
もうめんどくさいから海沿いに本州一周しちゃおう
793名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:42:40 ID:LZ7/Jn0K0
>>780
途中駅は何処から金を出して作るつもりなんだ?
794名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:43:58 ID:hfO/9oMR0
          /::::::::::::::::::::::::\
            /:::::;;;::::::::::::::::::;;;::::::',
         l:::::(●)::; - 、:(●)::::l
         l:::::::::::::( ー' )::::::::::::l  長野新幹線なんか作らなきゃよかったよ
          〉:::::::::::::`~´:::::::::::::〈
         /::/` ─----─ ´ ヘ:',
795名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:44:22 ID:qLu4P5ZG0
新幹線建設は国が主導だったから、採算性の面では矛盾した岐阜羽島みたいな駅が出来た。
東海が全額自費建設するのは、奢りでもなんでもなく
自分の思い通りの、採算性に素直な高速鉄道を引き直したいからだ。
796名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:44:26 ID:u1t5LhsX0
金はださねど口は出す
797名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:44:44 ID:8ejKEkAP0
>>780
>リニアルートは地方活性化を考え無ければならない
>リニアルートは地方活性化を考え無ければならない
>リニアルートは地方活性化を考え無ければならない
>リニアルートは地方活性化を考え無ければならない
>リニアルートは地方活性化を考え無ければならない
>リニアルートは地方活性化を考え無ければならない
>リニアルートは地方活性化を考え無ければならない

いや、考えなくていいから
おたくのエゴで日本国が迷惑しますので
別のもので地方を活性化してください
798名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:44:51 ID:VpfDNpjd0
長野のアフォに、大阪以西のリニア延伸先の各県はもっと怒るべき
799名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:45:00 ID:szDtgHCF0
>>793
国が出せば良いんじゃない?
なにせ国家的な事業だからね
日本国民全員が恩恵受けるから、日本国全体で費用は拠出すべき
800名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:45:23 ID:NSCWYWO20
>>791
結局自分の都合だけかw
801名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:45:59 ID:XPI7DCje0
>>791
JR東海と株主の利益に大きく影響するので直線ルートでいいってことだな
802名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:47:16 ID:/UyTb18vO
直線じゃなきゃ株主に訴えられるちゅーの
803名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:47:27 ID:gDLUT2D/0
Bルートにする条件として
一日の最低乗車人数を設けて
下回った場合その分は長野県が全額負担にするとかなら考えてもいいと思う
804名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:47:31 ID:AJF/JERQ0
>>791
よく検討したら余計だめだろうが
805名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:47:39 ID:szDtgHCF0
>>801
地方を切り捨てるのは間違ってると何度言えば分かるのかな
大都市だけが繁栄しても日本全体のためにはならない
806名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:47:44 ID:86yw97vh0
まだBルートにこだわってんのか
807名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:47:49 ID:WW0rX3OzO
いっそのこと長野を迂回。
808名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:48:12 ID:zldVAhOnO
>>767
まあ、首都機能分割案を長野県から打診しないとな。
直下型地震対策に首都機能2分割又はサブ機能として長野を活用して、だからBルートにしてなら判るけど、
ただ単にBルートにしてはないはな。

今、地震来て首都機能停止して困るのだからサブは必ず必要と主張してだからこそ足としてBルートが必要なんだとな。
809名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:48:27 ID:GjX+gUBFO
>>783
それは「ひかり」「こだま」クラスの新幹線の仕事でね
長野には長野新幹線(笑)が既にある
リニアは「のぞみ」の代替
810名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:48:40 ID:FBp+zSHrP
土地を寄付して金出してから文句言え長野虫食い土人
811名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:48:42 ID:4hCf6JbxO
>>767

国家百年の繁栄にBルートがどう関係するのさ?
812名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:48:46 ID:+GAOaKDw0
新幹線も空港ももてあましているのに、いまさら
リニアが通ったところで長野は潤わないだろ。
建設事業により土建屋が潤うだけじゃないの?
813名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:48:49 ID:lQpmtMwSO
強力にBルートを推す座敷牢だけ
「浮いた」存在
814名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:49:09 ID:XPI7DCje0
>>805
ついでに東海道山陽九州新幹線とそれに接続する沿線全体の利益荷を損なうので曲げる意味はない
815名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:49:25 ID:A4zrtO3y0
そもそもリニアいらねえよ
816名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:49:26 ID:a0NPQrT3O
トンネル工事を舐めている輩が多いんじゃないか。
南アルプスじゃないけど、権兵衛トンネルもかなりの難工事だったし、
計画より金額も工期も、相当かかるぞ。
817名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:50:34 ID:8ejKEkAP0
>>805
長野、諏訪の土建会社、地権者だけが潤っても仕方が無い
Bルートに反対してる人は大都市に住んでいる人だけじゃない
むしろ地方の人が、自分だけ我侭のごり押しをして、みんなに迷惑をかけるなと怒っている

わざと馬鹿な書き込みしてるのか?
818名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:50:48 ID:jkREqmMG0
>人口減少の中、将来にわたってJRの推計通りの需要が出てくるのか

現状の新幹線を見ても、利益出すだけなら大阪-名古屋-東京の3駅だけでいいんじゃないの?
その間の区間はは、今の新幹線・在来線利用や乗り換えでも充分だろうし。
逆に言うと、需要の話が出てくるなら何でBルートなのかがわからん。
諏訪どころか、長野なんて大した人口居ないだろ?
819名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:50:56 ID:MAo0S81bO
これからは地方分権の時代だというのにJRはまったく
820名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:51:22 ID:gDLUT2D/0
>>816
別に税金が出るわけでも無いし特に問題とは思えないけどな
821名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:51:22 ID:fI/yzbdj0
>>787
リニアの前に空港何とかしろよ
822名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:51:31 ID:PBnfDZSt0
>>168
これが一番いいんじゃないの?何が問題なんだ?
823名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:51:53 ID:UcvquZrb0
>>1
JRもそろそろ一蹴してやれ。
無駄だと言うことをw
824名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:52:05 ID:Uq3NSLNp0
長野県はBルートありきだろうが・・・
825名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:52:16 ID:+GAOaKDw0
>>816
JR東海は自腹を切ってやろうというんだから、費用も工期も十分に考えてるだろ。
826名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:52:16 ID:7z9AYpnDO
ソ連上空を飛べないみたいな理由でもあるのかね
速達性重視な路線なんだから、直線ルート以外有り得ない
「あずさ」や「しなの」に長野新幹線。格安な手段としては、各地方への高速バスもあるだろ
松本空港すら持て余すぐらいなんだぜ?既存の施設を活用しきってから言えよ、長野のコジキは
開拓団送ろうにも満州は無いんだせ?www
827名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:52:18 ID:Uvl867MY0
少なくともBルートに伴う経済的損失は
長野県が金だすべきだろ
それがあってはじめて話の席にのれるんじゃないの?
金もださないなんてほざいてる現状説明会すら必要ない
828名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:53:06 ID:Zvb2hxf70
Bルートにすることで諏訪がストローで吸い出される予測を出したら黙る...
わきゃないよなぁ建設予定地の土地を売りたいだけだもんな
どう考えたって
829名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:53:25 ID:szDtgHCF0
>>816
まったくだ
画に描いた餅だね
掘削技術を進化させるために南アルプスをぶち抜くって話なら、リニアは適してないよな
830名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:53:41 ID:GEIbP8eL0
>「JRはCルートありきではないのか」

で、何か問題あるのか?
831名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:54:16 ID:FthNO8oT0


    【JR】「長野県はA、Bルートありきではないのか」

832名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:55:10 ID:MAo0S81bO
豊かな自然をもつ南アルプスを破壊するなど許されない
833名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:55:36 ID:1oM0bmvk0
県的にはAでもいいんじゃね?南信に配慮しないと分断するからあえてBって言ってるだけだろ。
834名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:55:48 ID:DNwGLa+40
>>816
難工事になるかもしれない。
それでもBルートより経営上のメリットがあるからCルートなんでしょうね。
835名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:55:55 ID:yDyuqcYO0
断層や落石対策を考えたら、Aルート以外は無い。
836名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:56:12 ID:olPBC52d0
>「人口減少の中、将来にわたってJRの推計通りの需要が出てくるのか」

って,自爆じゃんww
将来の長野の人口どれだけよww
837名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:56:46 ID:XYQIACZm0
 Cルートしか考えられない
838名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:56:52 ID:7z9AYpnDO
>>832
はいはい、そんな事言ったら全ての交通行政は成り立ちませんよ
なら、長野外す静岡北部でも比較的直線を維持出来るから良いよね?
839名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:57:28 ID:lQpmtMwSO
>819

その地方分権にも疑問符がつけられている。
村井知事の一連の言動で、知事権限強化に
否定的な見解が急上昇。

それでも地方分権と言うのなら、まずは飯田を
長野県から分離(愛知県か静岡県へ越県合併)こそ
地方分権の趣旨にビンゴだがね。
840名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:57:34 ID:XPI7DCje0
海底トンネルすら掘れる日本のトンネル技術なめすぎだろ
841名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:57:51 ID:szDtgHCF0
>>828
ストロー効果については
リニアがその役割を担うというのは、まったくの詭弁である
842名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:57:58 ID:40RlvtNq0
Cルートありきではないのかって、東海はCルートで行くって公言してんのに何ボケてんだw
843名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:58:07 ID:WuN8iG7V0
Cルート そこは嫌なの お乳なの
844名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:58:15 ID:fI/yzbdj0
何で長野は被害者ヅラしてるんだ?ホント北朝鮮みたいだな
845名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:58:30 ID:nXXvDIsIO
八ヶ岳が噴火して、
Bルート厨のわずかな望みも吹き飛ぶ。
846名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:58:47 ID:QUWqoIys0
Cルートありきでいいじゃん
847名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:59:11 ID:WXRDYO7R0
政権も変わるんだから
「辞めた!」と言っちゃえよ
848名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 21:59:12 ID:NTBeZRbV0
俺だったら新幹線、リニアを軸に
在来線を強化するほうが街の発展には得だと思うんだが
だいたいポツンと新幹線やリニアの駅があってもしょうがないのに
849名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:00:12 ID:9D4t3Bkh0
自民党が消えたから一安心
あの頭おかしいルートになりかねないからな
850名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:00:33 ID:GOwQU0kp0
用地や駅などの箱物利権が入ればそれでいいんだろ
851名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:01:18 ID:7z9AYpnDO
>>840
というより、二次大戦中の厳しい時代に海底トンネルぶち抜いてるしな
その後の技術が進歩してきたスピードや今日の技術を見れば問題無いかと
しかし海底トンネルと言えば、父に連れられて快速「海峡」に乗り吉岡海底駅に下りた時を思い出す
852名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:02:01 ID:g9IGdRQZ0
なんならBルートにして長野に駅つくらなきゃいいよ
毎日リニアを眺めて楽しめ
853名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:03:05 ID:L7G5SFRk0
>>847
そろそろ「Bルートにチェンジ!」とか言い出す輩が湧いてくるんじゃね?
854名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:03:07 ID:Vj7ALYtu0
Cルートありきで問題ない。Bルートを強要するならば、長野県内でかかる建設費を自分たちの
懐で持つくらいの度量がない限り、JR東海も長野県以外の日本国民も納得しない。
855名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:03:57 ID:/UyTb18vO
南信のリニア駅名を長野にすればいいじゃん
856名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:04:04 ID:vHkcEQP30
>840

日本最強の地殻変動山脈をブチ抜くって、富士山ブチ抜くのと同じくらいチャレンジャーだろ
地上なら断層でズレても修正は容易だが、トンネルでズレたら修正は不可能に近いしな

つーか、リニアを動かす為の膨大な電力とソレを送電するための設備の方が問題だろ
まさか自前で原発でも造る気か?東海は
857名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:04:38 ID:uUZqucIkO
諏訪市民です。
地元全然盛り上がってないですけどね。
生きててすみません。
858名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:05:01 ID:Leh699c/0
当然だろ金出してんだから
いつまでも馬鹿言ってんな
859名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:05:07 ID:8faUVTou0
長野県内を通過させてもらう以上は
長野県の意向を聞くべき
860名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:05:10 ID:8ejKEkAP0
ぬか喜びして土地を買い占めちゃったんだろうか
Bルートじゃなきゃ困るひとが偉いさんにいるんだろう
しかし、こんな自己都合な論理がまかり通るとは長野の県民レベルが低いのかな
長野県民は、自分たちが選んだ知事や市長が馬鹿なことほざいているのに恥ずかしくないのかね
861名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:05:42 ID:kRhC3aIe0
>>856
電力に関しては従来型新幹線の数倍程度ですよ。
862名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:05:55 ID:5IDOv6ZJ0
ルート選定にウヨサヨ関係ないだろ
ホント長野県はイカレた奴が多いな
863名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:06:56 ID:ZI0E1u020
長野県民ってさー、

タクシーで遠回りされても
怒らないんだろうか。
抗議して運ちゃんの収入を増やすため
といわれたら、引き下がるんだろうか。
864名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:07:19 ID:uUZqucIkO
後藤しげゆき公職選挙法違反だしもう駄目でしょ。
865名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:07:55 ID:40RlvtNq0
>>859
意向は散々聞いてるだろ。実際それをやるかどうかは経営判断だがw
866名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:07:55 ID:MAo0S81bO
第2プラン発動!
867名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:08:13 ID:vCh7UMkXO
JR東海の利益の為に作るのに勘違いした奴らが多過ぎる。
868名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:08:31 ID:+vvTA8OF0
>>856
伊那谷の断層沿いのBルートでは震災時に数十キロも壊滅的な打撃を受けます
869名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:08:41 ID:J1zSM/rS0
知事としては

「戦って死ぬか、ただ座して死ぬか」

の選択だからな。

敵方としてはこっけいだけど、
見方から見たら、陣営だったら潔い。
870名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:08:56 ID:9hQvMhqr0
あのさ東京とか大阪の人間は文句言わないでくれるかなぁ
1票の重みは長野ほうが重いんだから
人間の価値も長野のほうが高い訳だからさ
871名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:09:16 ID:DNwGLa+40
>>856
地殻変動量は北の諏訪の方が大きいよ。
JR東海は需要電力の試算もしていたよ。
だいたい電力会社にしてみたら有り難い大口安定顧客だろ。
872名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:09:45 ID:8faUVTou0
長野県内は通過したい、でも、長野の言う事は聞きたくない

こんな勝手な話ありますか?
まったく子供じゃないんだからw
873名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:09:51 ID:w0xtZWBF0
【路車板・主な関連スレ】
リニア中央新幹線総合スレ10
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/rail/1248101622/
リニア中央新幹線を予測するスレ28
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/rail/1250348831/
【悪】リニアでゴネて日本に迷惑かける長野県6【恥】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/rail/1251726658/


【鉄道総合板・主な関連スレ】
リニアモーターカー 9両目
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1234649854/
こんなリニア新幹線は嫌だ!2
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1237387570/
リニア中央新幹線はいらない
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1247798464/
東海道新幹線とリニア…名古屋駅乗換
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1245353926/
★★★ 長野県のせいでリニア計画が遅延 ★★★
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1233254624/
諏訪にリニアを通すメリットを答えろ
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1224951681/
【リニア新幹線】長野迂回ルートにすべき【JR】
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1248845752/
【リニア】幸福実現党の鉄道政策を語ろう
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1249178617/
874名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:10:05 ID:uUZqucIkO
つーか諏訪のどこリニア通すのだろうか…
山しか土地無いぞ。
875名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:11:20 ID:gDLUT2D/0
>>867
だな幾ら公共性が高い工事だとしても
JR東海が民間企業でその工事に税金が一切出てない以上
JR東海が利益重視に走るのは問題じゃないよな
ただJR東海の利益が国益に反映されやすいってのはあるな
876名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:11:28 ID:slozhIU10
数字的根拠ナシに長野を通れといってる人たちに言われたくないだろw
877名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:11:51 ID:/egP78lb0
>>1
>人口減少の中、将来にわたってJRの推計通りの需要が出てくるのか」、
>「JRはCルートありきではないのか」などの声が飛んだ。

く ら え ! ! !

人口減少の中、将来にわたって長野の需要が出てくるのか、長野はBルートありきではないのか。
878名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:12:45 ID:2aXEix/t0
長野のダダこねは、チョン並みだな。
879名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:13:34 ID:MAo0S81bO
長野にも拒否する権利はある
880名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:13:42 ID:w0xtZWBF0
【交通政策板・主な関連スレ】
リニア中央新幹線 Part3
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/trafficpolicy/1221237662/
山梨リニア実験線の延伸工事が始まる
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/trafficpolicy/1194570666/
【提案】JR東海リニアは、中央新幹線構想ではない!
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/trafficpolicy/1239475279/
【Cルート】飯田周辺のリニア建設無想スレ【part5】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/trafficpolicy/1250688151/
■リニア諏訪ルート実現のために協力を■
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/trafficpolicy/1245567139/
リニア橋本駅完成後の周辺地域の交通網を考えるスレ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/trafficpolicy/1210482771/
成田羽田間のリニア構想について
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/trafficpolicy/1231153865/
881名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:14:55 ID:W2dJaZM70
だいたいBルートってCルートがムリっぽかったから浮上した妥協案でしょ?
Cルートが現実味を帯びてきてるのにBルート通す理由がないじゃん
882名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:15:14 ID:+GAOaKDw0
長野に利益があるというのならその投資として金を出せばいいじゃん。
口しか出さないというのは実は利益がないってことをわかってるんじゃないの?
883名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:15:30 ID:qaGooQ860
長野はダムに沈めるべき
884名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:16:31 ID:szDtgHCF0
>>877

異議あり

人口減少は全国的に起きている現象であり、Bルート却下の決定的な理由にはならない
人口減少を根拠にするなら、リニア計画そのものを却下するのかな?
885名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:16:35 ID:w0xtZWBF0
【支那濃】ゴネまくる長野【長鮮】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1249620472/
886名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:16:48 ID:DCRoYytW0
日本はユーロトンネル掘れる技術があるんだし楽勝なんじゃないの。
ソースはプロジェクトX
887名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:16:59 ID:7MUM03XrO
長野県民の俺はCルートでいいよ
長野県のじじぃどもは何をごねてるの?
リニア通してくれるって言ってるんだから感謝はしても、文句言う筋合いはないと思うんだが
888名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:17:18 ID:7ntP0nuIO
長野はBルートありきではないのか。
889名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:17:26 ID:e0/+Y0wU0
Bルートの土地を買いあさって、利益を得るつもりだったのに
どうしてくれるんだ
ってことだろ?
890名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:18:05 ID:DXUCgnEgO
必死だなぁ長野。
まぁCルートに決れば今の重役連中は確実に「友愛」されるだろうからなー。
891名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:18:21 ID:7KNKTSxo0
Bルートになったら、乗ってる人もがっかりするだろうな。

「あー…。方向が北向きになった…。なんでまっすぐじゃなく北方向に向かうんだろう…。鬱だ…。」

自殺者も出るかもしれない。
892名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:18:46 ID:DNwGLa+40
人口減少は地方で顕著になり都市部ではかえって増加傾向になるんだよ。
893名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:19:43 ID:+GAOaKDw0
>>884
Bルートなんて寄り道ルートじゃん。
Cルート以上に経済性やJR東海にもたらす利益の大きさがシビアに判断されるんだぞ。
894名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:19:43 ID:CosDIfeoO
Bルートありきの貴様等が言うことではないな。
895名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:20:11 ID:40RlvtNq0
>>884
全国でどんだけ減っても東京大阪が多いことはかわらんわw
896名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:20:25 ID:/prc78wR0
完全にゴネじゃねぇか
しかも自分達で金出さないで口だけ出すとかパネェw
897名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:20:30 ID:+n1dp6iYO
当たり前。
898名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:20:40 ID:tlZ3fFcC0
ダムも欲しい新幹線も欲しい欲張りすぎだよ
899名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:21:40 ID:GOwQU0kp0

Bルートは距離は長い、時間はかかる、料金は高い、建設費も維持費もかかる
だからなぁ

>>875
Bルートにしたら、サービスの向上や株主の利益に背く経営を
していると取られかねないな
900名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:21:50 ID:DPrLESyX0
ありきで問題ない
民間企業に役人どもが身勝手なことをいうな
901名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:22:59 ID:9hQvMhqr0
長野の新聞だけだな
マトモなこと書いているのは
http://www.shinmai.co.jp/news/20090902/KT090901ATI090020000022.htm
902名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:23:00 ID:q8S4i8vo0
>>215
長野県なんざ5〜6万人も恩恵受けられれば十分だろw
それに諏訪とか通しても、利用客なんかたかが知れてるっつのw
903名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:23:12 ID:Iw6xS5DoO
距離が伸びれば、時間が伸びて運賃が上がる。
運航費も上がるから、Bルートの実現は理に適っていない。
長野県民は、口で糞をする前と後に『財政再建団体目前の県民ですが』と付けるべき。
904名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:23:27 ID:aM5IFe7j0
気付くの遅くね?w
905名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:23:52 ID:8ejKEkAP0
長野の地方活性化のために、ニリアは犠牲になるべきだ
利用する乗客も犠牲になるべきだ
長野に線路を通す以上、長野の思惑通りにするのが当たり前だ

こういうことだろ?長野は滅んだほうがいいよ
906名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:25:07 ID:gDLUT2D/0
Bルートにしてほしいなら長野県内の工事と維持費は長野県が
出しますって言えば良いのに・・・
工事費と維持費もリニアを長野県内に通す事による税収で
まかなえると長野県民にアピールして指示されれば出せるだろうに
それが出来ないって事は採算性が取れないって事分かってるんじゃないの?
907名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:25:22 ID:UL8AV6Gh0
まだごねてたのかよ
908名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:25:41 ID:+GAOaKDw0
>>901
Bの方がトンネル長いのか。
意外だったな。
909名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:25:48 ID:1DFR8ziDO
新潟にも寄ってくれよ
長野県人よ応援してくれ
910名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:27:03 ID:l83J+cXq0
長野はダムでも作ってろw
あ、建設費は県民の税金でねww
911名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:27:56 ID:9CFL6sJF0
Bルートの土地を買いあさった人間がいること自体おかしい。
912名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:28:16 ID:AJF/JERQ0
せめて岐阜市か大垣市を通るルートを提案すれば岐阜は巻き込めたかもな。
913名無しさん@10周年:2009/09/02(水) 22:28:29 ID:1CGqe6fl0
人間の住むところはそれぞれが自由に決める
自由で馬鹿がいなく温暖 水のきれいな所へ人は集中するのです
諏訪みたいに寒くて光熱費とスタッドレスタイヤが必需品 それに家の建築コストが高くつく
それに馬鹿が多いところには頼まれても人は移住しません
914名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:29:50 ID:k5zVoW/e0
>>903
つまり途中に検問を設けて通行料を取るのと何ら変らない発想
915名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:29:50 ID:Vj7ALYtu0
>>901
だから何?南アルプス貫通に掛かる費用を長野県庁が鐚一文でも出すの。すっこんでろ、山猿。
916名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:29:57 ID:5IDOv6ZJ0
リニアスレは毎回ループするのが伝統になってる
Bルート云々煽ってる奴も、同一人物が飽きもせず延々と書き込んでる
917名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:30:24 ID:4zis0Npd0
長野県へのご意見はこちらへ
http://www.pref.nagano.jp/governor/index.htm#mail
918名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:31:05 ID:MAo0S81bO
もう金沢迂回ルートでよくね
919名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:35:10 ID:k5zVoW/e0
>>913
政府として地方に雇用を創出したりして人口の分散を図る必要はあるとおもうよ

でもそれはJR東海が多大な費用を負担してやるべきことではないし、リニアでやることでもない
920名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:35:44 ID:szDtgHCF0
>>918
馬鹿言うな
そんな僻地にリニア通す必要ない
921名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:38:37 ID:k5zVoW/e0
Bルート通さないなら買い占めた諏訪の土地の損失補填しろとかいうキチガイもいたからなあ
922名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:38:57 ID:9hQvMhqr0
>>920
全くだ
923名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:38:58 ID:4tV/ppGI0
Bルート分の工事代金全てと維持運営費を永遠に長野県が払うならBルートでもいいけどね
924名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:40:03 ID:lLUeHUo90
人口減少ならますますBルート駄目じゃん
925名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:40:51 ID:FSfXugW+0
ありゃりゃ…

イトーヨーカドー塩尻店、来年2月末閉店へ
http://www.chunichi.co.jp/article/nagano/20090830/CK2009083002000014.html
926名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:40:58 ID:xmFNWJbc0
もう長野迂回でいいじゃん
927名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:42:18 ID:GOwQU0kp0
リニア 南ア貫通トンネルの工事単価は「最高水準」
http://www.shinmai.co.jp/news/20090902/KT090901ATI090020000022.htm

> 同社はこの日、需要予測などは説明したが、沿線自治体が求めていた具体的な
> 工事単価は示さなかった。望月孝光・県企画部長は閉会後、「JRからのデータ
> 開示が十分とは思わない」とした。

発注時には競わせてできるだけ費用を抑えるのが企業の道理なわけだから
予定の工事単価なんて示せるわけないだろ

県の企画部長がもしこの点を非難しているとすると、そっちのほうが危ない
928名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:43:18 ID:CYXf07SO0
>「人口減少の中、将来にわたってJRの推計通りの需要が出てくるのか」
地方から中央に人が集まってるのに、それこそ将来のことを考えたら長野に配慮する必要はないだろ
929名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:43:39 ID:TY5eCzzm0
ジャンプ台で長野を飛び越えるSkyルートなんていかが?

景色最高だよ!
930名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:44:09 ID:Z8HH5ql1O
諏訪は観光地で有名だから想像できるが、飯田って観光地的に何かある?
931名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:45:07 ID:sYAxrdfc0
貴重な人口が絶賛減少中!

http://www3.pref.nagano.jp/toukei1/jinkou/all/all.htm
932名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:45:41 ID:ema8HiXM0
政治主導とか言っている政党が政権とったんだから
こういう横槍がたくさん入って
開業時期が予定より10年以上遅れることになるんだろうな。

下手すると、生きている間に完成しないかも。
933ミ、、゚A゚)ρ ◆aCnITSwtWs :2009/09/02(水) 22:46:42 ID:k5A/YcTFO
>「JRはCルートありきではないのか」

ミ、、゚A゚)ρそもそも長野に寄るルート自体、最初から構想に無かった気が^ω^
934名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:46:47 ID:DNwGLa+40
>>930
諏訪も飯田もあまりないよ。
935名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:46:58 ID:/6IG11Ec0
>>708
静岡の北辺は土木的に厳しいと聞いた
936名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:47:17 ID:sYAxrdfc0
県内市町村、軒並み人口減少中

http://www3.pref.nagano.jp/toukei1/jinkou/all/all.htm#4
937名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:50:00 ID:89a9NNKx0
最もコストパフォーマンスが良いCルートありきなのは当たり前の話。
938名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:50:48 ID:8WhChFVh0
田中康夫国土交通大臣で長野は完全無視でよい
939名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:51:26 ID:WFny2a5Q0
距離が伸びるということは利用者の料金にも跳ね返ってくる。
遅くなる上にね
940名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:52:46 ID:Bl5lK3110
長野に止まるだけの価値ってあるの?
941名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:53:22 ID:4J5pTehC0
C以外は、一応考慮して良さげなら検討というだけの位置だろ
県の最大利益なんか知るかって
942名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:54:14 ID:89a9NNKx0
>>940
当初のぞみは名古屋すら止まる価値が無いと判断したんだよなぁ。
長野なんて、価値があるはず無い。
943名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:54:50 ID:Jik50vy8O
康夫は勇者でも何でもないぞ
良い悪い別にして談合禁止して土建屋潰しまくってたよ
守った公約ガラス張りの知事室と車座だけ
当時、治水の為のダム計画中止にして植林で治水するとか言って時間的に無理って懇切丁寧に馬鹿にされてたし
後、廃線にした方がいい電車の路線復活させようとツアコン呼んだり謎の努力してみたり
二期目の立候補で支持団体から見放されたり
元長野県民からしたら国政に出てもアホなことしか言わないのに何で支持されるのか判らない
944名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:55:36 ID:mS4isacH0
線路もリニアにしないと意味がないだろ
945名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:56:41 ID:U46VFKH90
長野は口を出すくせに、金は出さないし、
なにしろ、ほとんどの乗客の乗車時間を延ばすってんだろ?

毎年の乗客数×乗車時間追加=何兆円の経済逆効果?

これを長野県民の税金で負担してくれるんだろうな???
946名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:57:48 ID:BqkGmhCT0
>>1
長野県民しねよ
利用してカネを多く払うのは東京や愛知の住民だろうが
長野県民のために、なぜ余計な料金払う上に、時間をロスしなきゃならねえんだよ
947名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:58:07 ID:40RlvtNq0
>>930
飯田は長いトンネル後の保守用の駅だから、Cルートなら必要
948名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:58:21 ID:CbpvzLMSO
ていうか長野が面白半分で闇雲にBを主張してるとでも思ってんの?
長野の主張には正当な根拠があるし『俺の家の前まで引っ張れ』ってのとは訳が違うぞ。
カネを出せと言うなら他の都県にもカネを出させろ。
なぜ同じ計画のうちの長野だけがカネを出さなきゃならんのだ。
各都県がそれぞれの工賃を払うのなら筋が通る。それで公平だからな。
ともかく長野はBルートを主張し続けるよ。嫌うなら勝手に嫌え。
嫌われてもリニアを長野のものにできればそれで御の字だ。イヤなら乗るな。

949名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 22:59:49 ID:YtTGME2g0
>>948
コレだからキチガイは…('A`)
950名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:00:13 ID:qOEb+AWu0
Cルートありきではない。
Cルートにするか、中止するかの選択肢はある。
951名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:00:20 ID:w0xtZWBF0
>>948
これまでの経緯を全く理解してない馬鹿長野人www
952名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:00:26 ID:DNwGLa+40
>>948
その正当な根拠というものを説明すらせず
いつまでもゴネているから嫌われるのでしょう。
953名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:00:42 ID:40RlvtNq0
>>948
他県は路線をグニャグニャ曲げろと言わない限り金はださんでもいいだろw
公平をいうなら黙っとけよw

長野のものって、買い上げる気かwww
954名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:01:40 ID:CGfHPpWQ0
人口減少の中、将来にわたってJRの推計通りの需要が出てくるのか

これってJRに対しての需要であって長野は関係ないよな?
955名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:01:41 ID:eKyGDYYa0
Bルートにしたけりゃ、建設費の差額と運転費用増分を
永久に長野が支払えば良いんじゃね。
乗車時間が延びる分のデメリットの分も乗客に還元して。
956名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:01:44 ID:D9PHjIMj0
それが何か問題か?
だいたい利用者の利益を考えてもそれしかないだろう。
むしろA,Bありきで喋ってるのは長野のほうだろうが。
957名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:02:49 ID:+GAOaKDw0
>>948
長野以外は特にJR東海の決定したルートに注文を付けてないだろ。
文句を言う奴は金をだせというだけのことだ。
JR東海は文句を言われることなく、さっさと着工したくて、自腹で建設するとしたんだよ。
958名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:03:18 ID:intYt9lJ0
工事完成前に倒壊が父さんするに100億

959名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:03:19 ID:VrYoA39O0
おいおい、ポッポは直線派だよ
県連の世間知らずがBなんて言っても大勢に影響ナッシングさ
長野県でもCルート沿線地元5区の加藤はCルート派さ

〜〜〜
信濃毎日新聞、2009年6月9日

リニア ルート問題

「政治力でなく科学的決定を」

鳩山民主代表

 民主党の鳩山由紀夫代表は8日、都内で開かれた9都府県の「リニア中央エクスプレス建設促進期成同盟会」の総会に出席。
「ルート決定などは政治力ではなく科学的な意思決定で決め、完成まで一直線にまっしぐらに進められることを祈念する」と述べた。
960名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:03:21 ID:K/9zhT4UO
>>949
キチガイではないだろ。
961名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:04:01 ID:k2tS36ex0
長野県民はチョン以下である事を認識しろ!





962名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:04:33 ID:BqkGmhCT0
>>948
全額JRが自己負担
長野県民はよく嘘を吐く
963名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:04:44 ID:w0xtZWBF0
>>948に釣られた俺も馬鹿だったw
964名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:05:24 ID:dhMm6c9oO
Cルートありきで何が悪いんだ?
横から勝手なルートを出してくるなよ!
965名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:05:32 ID:89a9NNKx0
高速無料化で客が居なくなる鴨・・・・・
966名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:06:30 ID:Z8HH5ql1O
>>948
長野の所有になるならリニア乗らないよ。
967名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:07:17 ID:WFny2a5Q0
長野は需要も利便性もどうでもいいんだよな。
工事によって地元に落ちる金のみが目的なんだよ
968名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:07:44 ID:NTBeZRbV0
>>954
長野は関係ないから口出すな
969名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:09:07 ID:40RlvtNq0
>>962
それは、あなたの勘違いw
>>948は長野に金出せ金出せと言うなら他県にも言えやそれが公平だといいたいらしい。
東海の計画に口を出さなきゃ公平なんだろうがなぁw
970名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:11:24 ID:52+lgvSh0
福岡-大阪-名古屋-東京だけでいいよ

それ以外は新幹線やら国内便やらあるんだから…
971名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:12:00 ID:O6lKyCxLi
>>948
釣れますか?
972名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:12:58 ID:CbpvzLMSO
>>957
長野以外の都県にルートを主張する根拠が無いだろ。
長野におけるリニア計画の背景には3つのルートがある。
そのうちのひとつにしろってこと。
出来る出来ないじゃなくな。
973名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:13:02 ID:40RlvtNq0
>>971
1000まで持ってくパワーはなかったみたいw
974名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:13:19 ID:V/tXYfFgO
客の利便性を考えたら、答えは自ずと分かるだろう。


JRよ、ゴネ特乞食に媚びる必要は全く無いぞ。
975名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:13:27 ID:1uyS6kV30
>>1
利用者の利便性を第一に考えろよタコ
976名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:14:26 ID:40RlvtNq0
>>972
主張じゃなくて、お願いなw
金出さないんだからさ。勘違いしちゃ駄目よw
977名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:14:31 ID:AJF/JERQ0
>>970
福岡は遠すぎてお金かかりますので飛行機か新幹線でお願いします。
978名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:15:08 ID:w0xtZWBF0
関係機関に苦情メールを送って頂ける方は下記まで・・・

長野県「信州フレッシュ目安箱」定型フォーム http://www.pref.nagano.jp/soumu/koho/meyasu/index.htm
長野県「信州フレッシュ目安箱」直接メール [email protected]
長野県企画部交通対策課 [email protected]
長野県議会 http://www.pref.nagano.jp/gikai/tyousa/index.htm
諏訪市 https://www.city.suwa.lg.jp/www/contact/input.jsp
諏訪市長 [email protected]
諏訪広域連合 [email protected]
伊那市 [email protected]
上伊那広域連合 http://www.valley.ne.jp/~kamiina/iken/index.html
979名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:15:16 ID:Z8HH5ql1O
>>972
なら東海がC以外作りませんと言えば全て解決するって事ですね。
980名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:15:52 ID:U46VFKH90
長野って、土建屋利権でウハウハしたいだけだろ?
981名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:15:56 ID:fI/yzbdj0
>>930
昔、伊那谷道中ってトコのCMよくやってた
982名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:16:28 ID:VrYoA39O0
民主党本部の意向を問い合わせてみるから

どこへ投書すればいい?
983名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:16:40 ID:p140oMgE0
相次ぐ謎の死。その背後には?
http://tuigeki.iza.ne.jp/blog/entry/930097/
984名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:17:11 ID:bQ/SyWA90
いい加減めんどくせーな
985名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:17:13 ID:SjP1wD0iO
もう長野いらないよ
中国に売ろう
986名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:18:02 ID:U46VFKH90
国民投票でCルートかBルートか決めればいいんじゃね?
Cルートになるに決まってるけどwwww

国鉄時代みたいに、ガッポガッポできると思ってるのかwwwww
長野県の土建屋はwwww
987名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:18:28 ID:y+hBafi+0
当たり前だろ
素人の第三者が見ても、一番妥当だ
988名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:18:33 ID:AECyQsRN0
>>1
試算した結果でCルートありきだろうが。馬鹿か?
989名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:18:42 ID:40RlvtNq0
>>979
そう言えればいいのだけど、東海道新幹線の代替路線としてのリニアであるから
将来の東海地震を考えたら東海としては早めに造りたい。
その足元を見て、利権だけかざして我が儘言ってるのが長野。
もう、嫌悪感しかわきませんわなw
990名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:19:08 ID:nINOA3vY0
どうして結局どのルートでもスルーされる運命の松本で説明会するの?バカなの?死ぬの?
991名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:20:11 ID:U46VFKH90
>>982
ぽっぽが直線がいいって言ってなかったか?

992名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:20:14 ID:szDtgHCF0
1000ならリニア計画頓挫
それ以外ならBルートで決定
993名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:20:22 ID:BasBLI6e0
長野っていつも問題起こすよね
994名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:20:36 ID:+vvTA8OF0
>>969
平然と嘘をつくなクソ長野土人!
995名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:20:37 ID:AECyQsRN0
長野県庁の馬鹿が「JRだけの意志では決められない、国の認可事業だ!」とか
吠えてたが、なら国に言えよ、馬鹿。
JRは方針決めてんのに、何で直接交渉(=恫喝)すんだよ。すっこんでろ。
996名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:20:58 ID:gO8n50CNP
>>989
代替は北陸新幹線で
リニアは長野がおいしくいただきます
997名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:21:00 ID:p4BId2/E0
>>979
それでいいと思う
Cルート以外なら作る必要無い
998名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:21:06 ID:Zm1Y/db60
どんどん長野県が嫌いになっていくわw
999名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:21:15 ID:QpXhLOnWO
>>959
>完成まで一直線にまっしぐらに進められることを祈念


一直線にまっしぐらってことは鳩山はCルート推進派なのか?
1000名無しさん@十周年:2009/09/02(水) 23:21:22 ID:CbpvzLMSO
>>975
(飯田を含まない)長野が土足で通過できるほど便利な土地だと思うな。
都会の勝手な思惑を易々と受け入れるほど甘くないんだよ。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。