【ネット】真実と多数決…Wikipediaが信頼度表示システム『WikiTrust』を導入へ

誰でも無料で利用できる百科事典『Wikipedia』では、260ヵ国語で1200万ページにわたって
提供される情報を、毎月6000万人を超える人々が使っている。しかしその人気とは裏腹に、
Wikipediaは信頼できないとする批判を長い間受け続けてきた。
インターネットに接続できる人なら誰でも寄稿できるため、このサイトは破壊行為や偏見、
誤った情報などの被害を受けやすい。しかも編集は匿名で行なわれるため、信用できる情報と、
破壊目的で作成された偽の内容とを見分けるのは容易ではない。

しかしこの秋からは、Wikipediaで見つけた情報を信じてもよいとする新しい理由ができる
可能性がある。『WikiTrust』と呼ばれるオプション機能により、執筆者の信頼度とページでの
掲載期間の長さに基づいて、Wikipediaのテキストが色分けされるようになるからだ。
カリフォルニア大学サンタクルーズ校のWiki Labの研究者たちが開発したプログラム
『WikiTrust』は、これまでの寄稿がどのくらい長く継続しているかに基づいて執筆者の評判を
計算するアルゴリズムを使って、新たに編集された文章を色分けする。
基になる概念はシンプルだ。情報がページに長く残されているほど、その情報が正確である
可能性が高いというわけだ。

疑わしい筋からの文章には、最初は明るいオレンジ色の背景が付き、信頼できる執筆者の
文章には薄い色が付く。この文章を読む人や編集する人が多くなるほど、その文章は徐々に
「信頼」を得るようになり、オレンジ色から白に変わっていく仕組みだ。この機能は、
Wikipediaに登録したユーザーが、オプションで利用することができる予定だ。

『Amazon.com』やオークションサイト『eBay』ではすでにユーザー評価によるシステムを
取り入れており、Wikipediaに関してもこの方向の提案があったが、Wiki Labの所長で
WikiTrustプロジェクトを率いるLuca de Alfaro氏は、この方式はWikipediaの
コラボレーティブな雰囲気を壊す可能性があると考えた。さらに、エディターたちの作業が
増えることも避けたいと考えた。
「全員が全員に対して評価できるような仕組みを考えたいと思った」　
（一部省略）
>>2へつづく　

ソース：wiredvision
http://wiredvision.jp/news/200909/2009090123.html

>>1のつづき

Wikipediaはこれまでの修正記録を全て保存しているので、これを使って、人力に頼らない
評価システムが作成できるとde Alfaro氏は思いついた。Wikitrustでは、ある人物の
これまでの貢献(テキスト作成や編集がどの程度の期間残っているか)に基づき、
0から9 までの評価段階を計算している。

Wikitrustはほとんどのタイプの「疑わしいコンテンツ」を検知できるだろう。ただし、Wikitrustが
「真実」を測定できるかについては、de Alfaro氏は確言できない。多数による一致が
真実を保証するわけではないからだ。

「もし20人全員の意見が1つの方向に偏っていたとしたら、われわれのツールでは認識されない」と
De Alfaro氏は述べる。「このツールは意見の一致を測定できるだけ」であり、
例えばWikipediaがナチスのような社会体制によって支配されてしまったら、
どんなに正しいことを述べていても、信頼性が無いと評価されることが起こりうると同氏は
指摘した。

意見の一致度で物事を判断するのは危ないようにも感じられるが、しかし、社会が真実だと
定義付けるものは、ほとんど常に、多数派の意見によって決まってきた。
15世紀に百科事典があったとすれば、太陽が地球の周囲を回っていると主張したことだろう。
『ブリタニカ百科事典』の1911年版では、インフルエンザはバクテリアが原因だと述べている。
まだウイルスというものが発見されていなかったからだ。

つまりこれは、「コンセンサス(合意)を信頼すべきかどうか」という問題ではないのだろう。
むしろ、誰によるコンセンサスを信頼したいのか――少数の専門家か、あるいは
「多数の匿名のインターネット・ユーザーと賢いコンピューター・アルゴリズム」か――
ということになりそうだ。
（以下省略）

"In Wiki We Trust"

Wikipedia「くわしいのぉwwwくわしいのぉwww」

>>1
>しかも編集は匿名で行なわれるため、信用できる情報と、
>破壊目的で作成された偽の内容とを見分けるのは容易ではない。
高知白バイ事件のところを警察狂信者が必死に改ざんしてたし。
職質のところなんて、警察狂信者が弊害の部分を消しまくってたからな。

朝鮮人が必死になって起源主張を書き込むとどんどんクロがシロくなるってこと？

>>5
変わった事例を持ち出して、変わった単語をお使いになるねえｗ



ま、荒れるだけだわな。

南京を既成事実化する気だ

匿名の一般ユーザーが書き込める

つまり2chと同じじゃねーか

そんなもん信用する方がアホだ

絶対に編集されなさそうな言葉を見つけ、編集し、編集されなければ本当になるのか？

それこそチョンが喜びそうだ

hydeは156cmがTrustしまくりだなｗｗｗ

嘘は嘘と（ｒｙ

事実かどうかも利用者が調べて勉強すればいいだろ、何のためにwikipediaを利用しているのか。

仕切り屋の信頼度表示システムの方が重要だろ。

普段は信用してもらう為にコツコツ真実を書き、ここぞという時に嘘を書く。

>>7
だったら煽んなよ馬鹿が

Wikiは政治的なことに関連する記事とか安易に信頼しちゃいかん記事と、
そうでもない記事をかぎ分ける能力が必要だな。
その辺は踏まえた上で俺は結構重宝してるよ。

ところで、参政権をよこせって言ってる在日の方ってなんなんですか？
帰化すればいいんじゃないんですか？
というか、とっとと半島に帰ってくださって、金正日でも盧武鉉でも好きな奴に投票すればいいのに。

ホロン部、ていうかVANKが大量組織票しそうだな

いまのところ、「竹島」「慰安婦問題」「日本海」などの記事では、
（日本語・英語ページしか見て無いが）双方の見解で記事が書かれていて、どっちかに偏ってる部分は見られない。
さらに過去に編集合戦があったんだろう、編集保護されてるから、今のところは見やすい。

が、こういう投票システムできると、
連中こぞってアッチ側のほうのテキストを「信用する」票をいれ、日本側見解のほうは逆に「信用しない」とするだろう。
もっとも、こっちには２ｃｈネラーが大量にいるから同じように組織票集めるコピペ拡散されるようになるだろうが。

けっきょく双方で田代砲じみた投票合戦が起こりそうだ。
こういう争いは不毛だと思う。

現状で見やすいし余計に手を入れることはないと思うんだけど・・・

>>情報がページに長く残されているほど、その情報が正確である
　可能性が高いというわけだ。
　『WikiTrust』は、これまでの寄稿がどのくらい長く継続しているかに基づいて執筆者の評判を
　計算するアルゴリズムを使って

誰もきにとめないようなマイナーな事項をたくさん記述すると
放置されてる場合が多いから、その執筆者は信頼できると
評価されるようになるシステムなのか？

たとえばwikiのあるマイナーなデータは1次ソースをみるとあきらかにまちがってるが、
2年前からいまだに修正されてない。たぶんこれからも修正されないだろう。

>>17
そう簡単な問題じゃない。

彼らの先祖が日本軍に強制的に祖国から連行されてきて、
低賃金で重労働や、性産業に従事させられた歴史上の事実がある。

その苛酷さに耐えながらコツコツと財産を蓄えていった人たちや、
その子孫に「戦争が終わったから蓄えた財産放棄して帰れ！」はないだろ？

また在日朝鮮人の方に参政権を与えなさいと国連は勧告してきたけど、
自民政権の日本政府は無視し続けてきたんだ。

だから民主政権が在日の方に参政権を与えようとしていることは国際的にも正しい流れなんだ。

掲示板と何も変わらん
「中立性」をうたってはいるが、その実態は
左右に揺れ動き続ける記事の平均値をとれば真ん中になる、というだけだろう。

ただ調べ物には役立つ。これは間違い無い。

「グリーンピース」とか「捕鯨問題」とかはnekosukiって奴が
無茶苦茶偏った記事書いてたな

後でグリーンピースの関係者って知ったけどｗ

>>20
そうなんですか。よくわかりました。トンスル。
いままで正しい歴史を学んでこなかった自分自身がとても恥ずかしいです。
在日朝鮮人の方に参政権を与えていない日本の政策のほうが国際的にみても異常で、
民主政権はそれを正しい方向に修正しようとしているんですね。

オ○ムがさらに張り付くようになるんだろうな

ID:1B0diIkU0

>>20
当時、朝鮮人の祖国は日本なんだよね。
言い訳の冒頭から歪曲するの止めてくれないかな？

これ、ますますWikipediaに張り付いてる「べてらんしっぴつしゃ」の天下になるじゃんか

中華有利過ぎるｗｗｗ

でも面白い試みだな。
世の中を動かすのはシンプルな原理ということが分かる。

wikiで面白いのは半保護状態の記事のノート。
中韓絡みの記事は特に言い争いが熱くて面白い。

多数派が有利じゃ真実なんざ握り潰されるだろ

VANKみたいに思想統一したうえで集団工作するところに有利ってことだな

Wikiだけを100%鵜呑みにする奴って、案外と多いんだな。

>>33
どっかのブログに書いてあったような気がすることも100％鵜呑みにする奴とかもいる

たとえば竹島の記事。
英語版は「Liancourt Rocks」（リアンクール岩礁）というタイトルなの。
Takeshima にしても Dokdoにしてももう1方が納得しないからこうなってる。

自由編集だった頃「Dokdo」になっていたものの、これを「Liancourt Rocks」に移動させるかで投票が行われた。
あっちは朝鮮日報で呼びかけて大々的に反対票入れたが、まぁ日本ユーザー側の抵抗もあったし、今の形に落ち着いた。

あっちはいざ組織票するとなったら新聞まで出てくるから怖いということ。

>>35
ところで、 竹島って本当はどっちの国の領土なの？

>>36

もともとは韓国領だったが、
ニッポンの植民地支配から、
ニッポンが勝手に領有権を主張しだした。
現在は国際的にも韓国領と認識されている。

>>37
そうなんですか。よくわかりました。トンスル。
国際的にも竹島は韓国領土だということなんですね。
ニッポン人としてはくやしいけれど、そういうことならしかたがありません。

まあ、wikipediaの記事が必ずしも正しくない
ということをゆとりに理解させるだけでも価値のある試みだ

でさ、吉良家と今川家が足利将軍家の御一家ってのは
深層はどうなん？

>>36-38

IDの存在も分からないヴァカが何必死に自作自演してるの？

いっそう何処ぞの国の捏造工作に、利用されそうな気がするんですが。

>>36-38
ＩＤ見ろよ
きもっ

編集合戦を繰り返すほど内容が真に近づくとかって、どんだけ単純なんだ。ばかばかしい。

>>41
文章をよく見ろ。トンスルだぞｗ

あやまった信頼性を担保しちゃうより
はじめから半信半疑で使わせた方が安全だとおもうが

太陽は地球の周りを回っているよ

昔の大きな事件とか、詳細を時系列で把握できる点は使える。

浅間山荘事件をテレビでみると、あの時代に若輩物数名が旅館に立て篭もり、人を殺した事しか分からない。

東京足立区千住警察署警察官の職質強要
http://www.youtube.com/watch?v=zoS8tiPsW0c

　職務質問（職質）苦情スレ　42
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1251521415/

嘘情報と誤字多すぎ
しかもそれをそのままblogにコピペしてる人が多数いるから
余計に嘘情報が広がっている
Wiki死ね

ちょっと前にチェックしたらテコンドーの英語版はだいぶまともになってた

wikipediaで信頼できるのはアニメの項目だけ

サリン事件の被害者の人とか河野さんだっけ？

しばらくは犯人とほとんど人がマスコミのせいで思ってたし

多数派が有利じゃ真実なんざ握り潰されるだろ

wikiって自分が嫌いな作者が書いてる作品に関する記述を
削除させたいと思ったら簡単に出来るよねぇ。
削除人が胡散くさすぎる。

【ﾈｯﾄ】Wikipediaが8月度月間最高ｱｸｾｽﾍﾟｰｼﾞを発表、ﾀﾞﾝﾄﾂ1位は「ﾁｬｯｸﾉﾘｽ」
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/movie/1237604385/

Wikipediaは胡散臭いと言っておけば
自分は賢いとでも思っているアホが多いが、
一次ソースがついているだけまだマシだろ。
書籍だから正しいと思っているほうが危うい。

とはいえ、論文とかでReferenceにWikipediaを載せるやつはどうかしているが。

>>36->>38
釣りだよな？
マジレスなら、よっぽど〇〇〇。〇 だぜ

信頼度落とし工作が横行するんじゃないか

要出典→著作権侵害の疑い厨の遊び場が追加されるだけだろｗｗｗ

剣道はウリナラ起源
多数決やったらこうなりそうだな

Wikiは胡散臭い

多数決が真実を表すとは限らない
むしろ覆い隠すことのほうが多い

こんな姑息なことしないで信用できない辞書のままでいろよ

中国人の主張がことごとく真実になるのかｗ

あるいは声のでかい韓国人の主張が真実になるかな？ｗ

ID:1B0diIkU0
ここでもかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>41>>43は脊髄反射する典型的なネトウヨだなｗ

しかしあんなコピペでも食いつくとは・・・

>>67
コピペに食いついたらネトウヨって・・・本気かお前？

出典がついているから出典先を読んでみたら、趣旨が違っていたりとかある。
出典がある分新聞テレビよりは幾分ましという程度だろ。

声の大きいのはどこの人たちか特定できるように
票のIPを公開すればいいのじゃないのか？

>>69
じゃあ、まともなものって何だ？
査読付きの学術論文だけか？
それとも俺が調べたものだけが真実だってか？

自国の歴史とかトンスルとかホンタクとか都合の悪い事実を押しきるんですね
わかります

いずれにしてもWikipedia運営が問題点をさっぱり理解してないことがわかった

ネトウヨが集団で工作する未来が見えるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

つか、どんな手段を講じようが、Wikipediaなんて話半分でみるところじゃないのか？
2chでも自分なりの解釈を何も述べずにwikipedia貼る奴とかバカかと思う。

・・・一時期なりを潜めてた、ネトウヨ連呼してる連中って、相変わらずアサヒの社員なの？
すげえなあ

>>75
一次ソースへの踏み台として使うのが正しい使い方

まあ、これには賛成だな。
ウィキペディアには色々お世話になってる。
専門系だけど、ほんとありがたい。

>>1
あの国からF5されるぞｗ

今でさえキチガイ左翼の巣窟になってるのに、さらに悪化するのか？

どっちにしろ最終的なソースがwikiって時点で情報としてはアウトだと思うが……。


>>36

本気でID知らない訳じゃないよな？ な？

そしたら156cmが確定しちゃうじゃない

2chTrustも導入すべきだな

>>83
ＩＰ強制表示でいいよもう

鮫島

自然科学分野だって化学反応式がデタラメだったり要出典貼られっぱなしと
いい加減じゃん

>>52
それでもアニメ関係者にWikipediaにウソが書いてあると
blogに書かれるぐらいの信憑性だけどな

ここν速＋もIP強制表示の流れになりかけてたんだけど、朝日のクズどもが一日中粘着して止めさせたからねぇ。

>>31
世の中に真実など存在しませんよ。(´ω｀)

>>20
明るいオレンジ色のレス発見!

歴史が真実とは限らない。人々が信じた話が歴史となるのだ＠WICKED

いやソースを貼れよ
なんだよ多数決って

>>91
結果論でもの語るな
諦めてウソのさばらせていい理由にはならんだろう

なるってんならまずてめえの歴史を不名誉な誤解のまま発表しろや。

GKやステレオタイプは信頼度100%近くになるんだろうかｗ

無駄にキャパだけあってバカな Wikipedia は、
気が効いてるけど重い Uncyclopedia と
サーバを交換するべきだ。
でなければ腹切って死ぬべきだ。

「ネットが真実」のネトウヨはますます頑張らないとなｗ

それで南京事件はどうなるんだ。

キムチの力で全部ねつ造するﾆﾀﾞ

まあ組織的編集を考慮すると大した信頼性は得られないな

どうせ田母神レベルでしょ

またチョンが荒らすのか

サブカル系のコンテンツでは、内容にはなんら寄与できず、カテゴリーだけ増やして、
執筆履歴を増やそうとするヤツらが多数。こんなのを排除できれば良いのにね。

wikipediaって考察の文章がいらないよね。
俺の中ではニコ動に毛が生えたくらいの信用度しかない。

記事の文字数が少ないほど正確。

韓国映画【GOOD・BAD・WEIRD】グッド・バッド・ウィアード Yahooレビュー5点満点が捨てIDばかりでﾜﾛﾀ

5点満点
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1245418343/378
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1245418343/401

5点未満
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1245418343/404

特定思想団体の組織票で埋め尽くされるだけ
具体的に言えば民潭とせんべいと日教組

>>103
考察、独自研究は困りものだが、

> 記事の文字数が少ないほど正確。

という考察にいたってるヤツが何を言ってもな

チョンのＩＰ弾けば済む話

東京足立区千住警察署警察官の職質強要
http://www.youtube.com/watch?v=zoS8tiPsW0c

　職務質問（職質）苦情スレ　42
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1251521415/

時が時なら地動説が多数決で信頼度が高いということになる。

hydeの身長は156cm

真実を知りたい人はアンサイクロペディアへ

アンサイクロペディアってジョークが上滑りして
面白くもなんとも無い記事が多いんだがな。

> これまでの貢献(テキスト作成や編集がどの程度の期間残っているか)に基づき、
> 0から9 までの評価段階を計算している。

つまり、毎日朝から晩までウィキペディアを監視しては
余計な編集を繰り返し
ちょっと文句を言われると議論のページで騒ぎまくる
自称「草取り」ほど評価が高くなるわけか。

ウィキペディアはもう「調べて書く」編集者を
必要としていないんだろう。

うーんって感じ。
専門家による監査を入れる方がいいんじゃねーの？

>>113
逆でしょ
長期間編集が無い（≒誰もが納得している）記事の信頼度が高くなるんだと思う

>>115
>この文章を読む人や編集する人が多くなるほど、その文章は徐々に
>「信頼」を得るようになり、オレンジ色から白に変わっていく仕組みだ。

と、なってるが。

>>116
ｽﾏｿほんとだ。

「編集する人の多さ」って事は>>113の例みたいな粘着編集的なのは
本来趣旨として評価されないとは思うけど、でもIPとクッキーリセットして自演は出来ちゃいそうだなぁ。

しょうもないというか有害な機能だが、
唯一の利点はログインしなければ機能しないってことだなｗ

>>109
両論併記の原則さえあれば、
天動説みたいな間違いにもすぐ気がついたはず。

>>119
両論併記は、記事そのものが必ず間違いを含むことになるぞ。
さらに素人の多数決のシステムが加わると
一般的に正しいと思われながら間違っている俗説が高い評価を受ける。
自然科学的なことなら出展の出し方で浄化できるかもしれんが、
wikipediaにとってそれは少数になってしまっている。

>>3
In God We Trustか

なんかこういうネイティブの慣用句ってあんまりピンとこないよな
語呂もいいとも思えない

高知白バイ事故記事改竄事件
なんてのをまとめるにはwikipediaは向いていない

朝鮮人仕様に改悪ですね

中国人が最も正しいことに・・・

またそういうことを

>114
監査人をどこから持ってくるかという問題がある
アメリカ版は専門家がそれなりに書き込んでるから監査人システムを導入できるかもしれんが
日本語版には専門家を叩きのめして放り出す効率的なシステムがあるからﾐﾘ

そもそも多数決が正しいという考えの信頼度がそれほど高くないんだが

ナチスが悪いように主張してる時点で
何かの宣伝が混じってるだろ、、。ＪＫ

煽りじゃ無いけど在日特権とか言ってる奴は

現在はイスラエルが出来たから
ドイツとか外国のユダヤ人は
全て強制送還されないと駄目なのか？
そうじゃないならダブルスタンダードだぞ

>>128
> 現在はイスラエルが出来たから
> ドイツとか外国のユダヤ人は
> 全て強制送還されないと駄目なのか？

当然だ。
何のためにイスラエルをムリして作ったと思ってるんだ。