【社会】司法修習の卒業試験、３７７人中２３人が不合格　１４人は２度目

　最高裁は１日、主に旧司法試験に合格した司法修習生が法曹資格を得るための
卒業試験を８月に実施した結果、３７７人中２３人が不合格になった、と発表した。
不合格率は昨年の５．１％を上回る６．１％だった。過去に卒業試験で不合格となり、
再度受験した修習生は１１４人おり、このうち１４人が再び不合格となった。

　卒業試験は民事裁判や刑事裁判など５科目で実施され、すべての科目で合格する
必要がある。不合格になった修習生はいったん身分を失うが、希望して認められれば、
１１月に予定されている、主に法科大学院修了者を対象とした卒業試験を受けることが
できる。

asahi.com　2009年9月1日19時31分
http://www.asahi.com/national/update/0901/TKY200909010327.html

（ﾉ･∀･）ﾉ = ●ｳﾝｺｰ

で？

旧司法試験は優秀なんだとか法律板で威張ってるけどカスじゃんw

二回試験ってそんなに難しいのか？

三振が一言

新だけでなく旧のアホぞろいとは驚き

グズでもカスでもお金があればいずれなれます。

東大医学部に合格したひとで、はるかに簡単な医師国家試験に何度も
落ちるひとがいるのが不思議なんだが、アホ私大でも半分くらい受かるのに

>>8
医師国家試験と似たようなもん？

あれだろユダヤのタブーに触れたんだろ

産業で

最高齢の司法修習生は何歳くらいでしょうか

裁判官は本当に公平な立場の思想の人がなるべき、
死刑制度反対。無期懲役で生きて罪を償うべき。

結局人生ってさ｢経験｣が物を言うんだよな
いい大学行こうがいい成績取ろうが｢経験｣が無いと世間に出たときに何も役に立たない
まぁお前らみたいなｵﾀｸにはわかんねｰかもしんないけどな
俺は高卒で世間的には低学歴かもしれないが､ﾌﾗﾝｽに渡米した経験を活かして
今は充実した仕事してるよ
お前らも壁作って自分の世界に閉じ込もって無いで
今しかできない｢経験｣しといて経験値積んどけ

不合格の奴は負け組涙目だなｗ
合格したのも勝ち組は一握りだけ
一方、一昨日5流大卒で議員様になった野郎もいる。
努力しても無駄無駄。

>>4
新試験はもっと（ｒｙ

>>9
その人に当てはまるかどうか知らないけど
これを受かったら自分は医者になる、そしたら命の重さを背負わないといけないというプレッシャーから
医師国家試験に落ちた人は知ってる

二回試験に二回も落ちるとは、これいかに？？

>>9
地方の医学部卒の人で７年連続で落ちた人がいた。
奥さんも子供もいて一応国立なので学部の七不思議のひとつに数えられていた。

>>9
今年合格した友人によると、必修問題ってのがあって、そこに普通国家試験でありえねぇだろ？
ってくらいひどい問題が出ることが多い。そんで合格点を余裕で超える成績でも必修問題落として
アウトってのが毎年あるそうだ。

「伝染病が流行し出したときに、心臓病のおばぁちゃんとぜんそく持ちの子供と、腎不全の親父、
どういう順番で診るか」とかそういうレベルの問題があって、海外で医師免許取って臨床15年
やってる奴でも答えられないらしい。ある意味じゃんけんとかバクチと同じで、成績や頭の
良し悪し関係ないそうだ。

医師国家試験のは禁忌問題っていうじゃなかったっけ
これを落とすと不合格ってやつ

でも旧司法試験（来年まで実施）の合格者は優秀なんじゃなかったの？
なんだか大丈夫なの？
法曹界って

>>21
そんな問題だったら二択でも半分落ちるのに、そんな複雑な運任せが必修問題だったら
受かる奴出なくないか？

新試じゃなくて旧試組で？
ダメじゃんw

最近だらしねぇな

>>23
今年の必修問題で全員正答扱いになったのが何問かあるらしい。
社労士試験と同じで、合格率で絞ってるのかもしれない。

鳩山弟と舛添は、東大の同期生。
鳩山デブは、法学部法律学科卒首席。
舛添ハゲは、法学部政治学科卒。
序列的には、デブの方がずっと上。

記事をよく読めばわかるが、旧の不合格率は3パーセント台。

これは旧司組が受ける二回試験を、前の二回試験に落ちた新司組も受けたってこと

>>27
ぽっぽ弟は、マジで酒席なの？

>>27
鳩山が政治学科だったのは有名だし首席だというソースもないよ

>>22
禁忌肢問題は間違えても良いが、『この選択肢だけは選ぶなよ！』ってのがあって、他すべて正解でもその選択肢を選んでたらアウト！

>>27

鳩山は政治学科で首席ではなく良が２・３個あったとだいぶ昔の雑誌のインタビューでいってた。

舛添は卒業と同時に法学部の助手採用だから首席レベルだと思われる

これはひどい。レベルが落ちたな、人数増えて。

新試験組も旧試験組も二回試験の合格率変わらないじゃん
旧試験組が優秀だってのがでたらめってことだな
優秀層はすでにローに流れている

>>34
人数増えたのは新司
旧司の合格率って３�lくらいか？

おまえらじゃ旧司短答25点が限界だよ。身の程知らずが。

どうでもいいけど、
全般と後半が論理的に繋がらないんだがww。

ま、これからゆとりがウジャウジャでてくるわけだからな









かまわずどんどん落としてくれ

旧司法のレベルもたいしたことないな
優秀なのは過去に全員受かったか

＞過去に卒業試験で不合格となり、
　再度受験した修習生は１１４人おり、このうち１４人が再び不合格となった。

これってさ新試験組も混じっているって事じゃねえの？
旧試験で１１４人も不合格いたっけ？

>>33
卒業してすぐに助手に採用という学士助手って制度は東大の法と中央の法
にあったけど。東大は廃止したみたい。中央はまだあるのかな。舛添は
東大史上一番早く助教授になったんじゃなかったっけ。

すまん。全般⇒前半
落ちるのは全体では例外に属する少数部分。
例外部分で比較しても、集団の性質を論じられないのは
統計では常識中の常識。

医師国家試験では京大医の合格率を超える私立も多いが
例外部分（殆どは合格する）を見て　私立＞＞京大医　とはいえないだろ。

再受験組みが１１４人中１４人
初受験組み（２００７年旧試合格組み）２６５人中９人
不合格ということじゃね？

医師とか司法とかの試験は受験回数に制限つけたほうがいいのでは

ベテ必死だな
「例外」の発生率が同じなら母数の大きい方が優秀層の絶対数が多い可能性が高いと思うが
（可能性が高い、とか書かなければ揚げ足とってくるのがベテｗ）

合格したよ〜＾＾

旧司法試験合格者用と法科大学院出身者用があるんかいな

法科大学出身は司法試験に受かるのも簡単で
司法修習の卒業試験も簡単ということかな

旧司法試験の受験回数3回以内優遇制度はまだ残ってるのか？
優遇合格者だと放火大学院出身者とレベルはあまり変わらないんじゃねえか？

＞ベテ必死だな。　？？？？？？俺理系だけどww。

＞�@「例外」の発生率が同じ＜なら＞
　�A母数の大きい方が優秀層の絶対数が多い可能性が高いと思うが

�@仮定を入れればあらゆる可能性を示せるww。
�A例外の発生率が同じでも分布形態が異なればそういうことはいえない。

まあ、統計学の初歩でもかじれや。

以上／／

>>48
法科大学院卒は法科大学院卒生対象の卒業試験を受ける（11月）
でもそれに落ちると次の年の八月にある旧試験組用の卒業試験を受けなきゃならない
今回発表になったのは八月の試験

>>49
優遇はなくなった
旧試組の方がレベルは上じゃないかな

>>51
やっぱ卒業試験も違うんだねw

放火大学院出身が放火大学院生用の卒業試験を受けて
もし不合格なら、旧試験合格者用の卒業試験を受けることになるのかあ

それは合格できないだろ？ｗ

>>52
旧試験の合格者数は100人くらいだろ
いくらベテばかりといったところで
会社勤務しながら受験するやつもいることだろうしさ
そら旧の方が上だろ

>>53
>もし不合格なら､旧試験合格者用の卒業試験を受けることになる

しかも前の年の12月から卒業試験用の指導は一切受けられないまま八月の試験を受けるので
非常に厳しい

>いくらﾍﾞﾃばかりといったところで会社勤務しながら受験するやつもいる

もうそういう人はあまり受かってない
受かるのは大学四年生とか法科大学院とかけもちしてるとかの
若手で優秀な人

>>32
なんか、東工大かどこかの数学の入試問題でも、
そんなのがあると聞いたことがあるな。
本当かどうか知らないけど。

卒業試験は一日かけて50枚論文書き×四日間みたいな試験なんで
択一式の医師国家試験とは難易度が違う

さんざんでたらめ言われてきた旧試合格者が優秀説の根拠が崩れたことで俺は満足
新試組も旧試組も二回試験の落第率がほぼ同じくらいの結果になったことは調べれば判る

慶応ロースクールの教授が司法試験の問題を学生に示唆していた事件があったが、その情報を何食わぬ顔で活用して合格した者が今正義衡平を掲げて法の担い手となっているのか。 法曹への信頼は薄らぎ続けている。

もう何と言えば

いまだにそんなことを持ち出す奴がいるとは

いいからしゃぶれ

>>50
日本語の読解力が無いようなので補足しておくと
私は受験者の学力が一般的な正規分布をしているとの前提で結論を出している。
確かに君の言うように一定の前提を置いた上での結論であり、
私は君の言うような「例外の発生率が同じでも分布形態が異なる」ような
特殊な状況には言及していないし興味もない。

旧試組　269人中9人
新試の再チャレンジ組　114人中14人

どうしてねらーは数字に弱いのか？
もう少し情報を整理する能力を身につけるまで7年くらいROMるべきだと思う

医師国家試験はやる気の問題だからな

進学校に行っても落ちこぼれるやつがいるように
一流の医学部行っても遊び覚えて落ちこぼれてしまうやつも一定数いる

新司と旧司の二回試験が別なのは、合格時期、修習期間が両者異なるため。
内容、レベルは同一のもの。だって、出口が同じなんだから当たり前のことだろうが

旧試組　269人中9人（3.35%）
新試組　1811人中101名（5.57%）

新試の再チャレンジ組　114人中14?人
旧試の再チャレンジ組　?人中?人

>>30
酒席は中川

>>18 とりあえず受かっといて登録はあとで考えればいいじゃん。

高次脳機能障害者じゃないの？(´･ω･`)

>>41
歴代でもっとも不合格率・不合格者数が酷かったのは旧５９期。
もっとも，大半は当時あった追試で救済されたけど。

正規分布であるという根拠も無いが、
正規分布だとしても異なる集団では分散が異なるのが普通だし、
分散が異なればまるで違うけどな。
「一般的な」正規分布って何だよww.
まさか標準正規分布N(0,1)を言ってるつもりかww.
これは異なる正規分布同士を比較するための仮想の分布でしかないのだが。

全体で受験したのは377人だが、そのうち、なんと114人が再受験組み。
旧司のレベルがどうこう言ってる人は、もうちょっと頭使ってこの意味を考えてほしい。

http://1st.geocities.jp/lawsnsm/lawin.html
2008年度　新司法試験合格者の自校比率ランキング　自校比率２５％以上（辰巳調査判明分）

　　　　　最終合格　辰巳調査　　出身大学（自校比率）
創価ロー　　１３　　　　１１　　　　創価　７（６４％）　中央　１　早大　１　法政　１　岡山　１
東大ロー　２００　　　１７０　　　　東大９６（５６％）　早大１９　慶應１６　京大　７　中央　５・・
慶應ロー　１６５　　　１３０　　　　慶應６６（５１％）　早大１６　東大１４　上智　５　一橋　４・・
早大ロー　１３０　　　　８９　　　　早大４５（５１％）　東大１１　慶應　９　京大　３　一橋　３・・
京大ロー　１００　　　　６９　　　　京大３４（４９％）　阪大　９　同大　４　神戸　３　東大　３・・
同大ロー　　５９　　　　５３　　　　同大２４（４５％）　京大１０　東大　４　中央　２　関西　２・・
東北ロー　　５９　　　　４１　　　　東北１８（４４％）　一橋　３　早大　３　中央　２　慶應　２・・
名大ロー　　３２　　　　２５　　　　名大　９（３６％）　京大　２　慶應　２　立命　２　北大　２・・
一橋ロー　　７８　　　　４０　　　　一橋１３（３３％）　早大　６　慶應　４　東大　３　中央　３・・
九大ロー　　３８　　　　３６　　　　九大１２（３３％）　早大　４　東大　３　中央　２　慶應　２・・
広島ロー　　１９　　　　１５　　　　広島　５（３３％）　東大　１　中央　１　上智　１　北大　１・・
立教ロー　　２１　　　　１６　　　　立教　５（３１％）　早大　４　中央　３　東大　１　京大　１・・
上智ロー　　５０　　　　３５　　　　上智１０（２９％）　早大１０　慶應　３　中央　３　東大　２・・
中央ロー　１９６　　　１５６　　　　中央４１（２６％）　早大３４　慶應１９　明治１２　東大１０・・
立命ロー　　５９　　　　５７　　　　立命１５（２６％）　京大　８　同大　７　一橋　４　中央　４・・
阪市ロー　　３３　　　　２４　　　　阪市　６（２５％）　京大　６　神戸　２　阪大　２　早大　１・・

みずぽって頭いいんだなぁ

頭が良くてきれいな女の人ってあこがれるな

司法改革ってうまく行っているの？結構疑問なんだけど…

>>72
再試験組の不合格者が、全て新司組だとしても、去年ダメだった人たちだからなぁ
それ考慮した？

新試験は実務試験的要素が強いから
同じような修習所の卒業試験には強いんじゃねえか？
肝心の法的思考はどうかしらないけどｗ

新試験と卒業試験は一致してる部分が多いだろうけど
旧試験と卒業試験はまったく別物だからな

何せ例外の部分でメインの性質を議論出来ると考える馬鹿がいるからなww。
例外は文字どおり例外であって、それができれば、統計を取る苦労は無くなる。
統計学の分野で、サンプルが例外（棄却域）部分なのか、メイン部分なのか
神経質に議論されている意味が死んでも分からないだろうな。

理系（笑）
統計学（笑）

�@269人中9人は優位に大きい数だと思うが違うのか
　これは例外だから切り捨てて良い数ではないと思うが
�A新試1811人（落第率5%）と旧試269人（落第率3%で）比較して
　母数の数が6〜7倍くらい違えば特殊な事例をのぞて優秀層の絶対数も
　圧倒的に新試の方が多いのが推定されると思うが

ま、なんにせよ俺やお前ら凡人には縁のない雲の上の人達の話しさ。
一度、「弁護士の○○ですが…」って企業の可愛い受付嬢とかに言ってみたい。

>>9
東大って国家試験対策の勉強とか一切やらないらしいね。

アホ私立だと６年間のほとんどが試験対策で費やされるらしいが

>>9
京大女が試験中に発狂したという話は聞きますた。

ネトウヨ、ニート、ひきこもりに匹敵する力量となった、２ちゃん中毒の司試浪人たち（ｗｗ

>理系（笑）
>統計学（笑）

>�A新試1811人（落第率5%）と旧試269人（落第率3%で）比較して

χ二乗検定してみろ。統計学的な有意差はないから。高校で習わなかったか？

意外に不合格になる人多いんだね
ここでドロップアウトしたら人生終了だな
潰しもきかないだろうし…

>>81
知識問題ばっかの医師国家試験に対策もへったくれもあるかいな
入試は理系なのに入学後は文系で理数系と暗記系は脳の使う部分がまったく違うからな
パターン認識脳になってしまってるやつが知識詰め込みの勉強をすれば
そら発狂するわいなｗ

受験者数377人っての少なくね？
どうしてこんなに少ないのか、どなたか解説お願いします。
それにしても、今回の不合格者数は多いね。

司法研修所の教育能力が低下しているということ。
それだけの話。

多分国語力が無いから相手の主張を正しく理解して反論できないんだね
理系の統計学くんがローを受けたら一次選考で落ちるんじゃないかと思う

�@不合格者は山型分布の下位数％を表す
�Aごく一般的な正規分布をしているとの前提で、不合格率に大きな差が無くて
　母数が大きく違えば優秀層の絶対数も大きく異なる

理系の統計学くんの主張はこちらだな
�B不合格者は特殊な例外であって参考にならない
�C仮に分布が特殊な形態をしていれば、母数が大きく違っていても
　優秀層の数が大きく異なるかどうかは判らない

�Bの根拠が示されていないから�@の批判になっていないし
�Cの主張は�Aと異なる前提に基づいているから正しい反論にはなっていない

主に急死が受けたんだろ。再受験で落ちた14人が主に急死とは限らんな。

ま、こんな便所の落書きで俺らが議論したとこで弁護士や修習生さんの目に
とまることもないし、なんの意義もないな。極めて虚しい。
俺なんか、ここで落ちた奴を散々煽っておきながら、リアルの世界では、司法試験なんか夢のまた夢。専門学校卒だし、明日も朝からパンの上にイチゴをひたすらのせる仕事なんだぜ…。

●司法研修所二回試験不合格者数の推移●

59期　　 1493→1386　不合格者１０７人（7.16%）{不合格10人＋合格留保97人}
（実質）不合格者１６人（1.07%）※合格留保者97人のうち91人は追試で合格
---------------------↓追試廃止↓--------------------------------------

旧60期　1453→1393　不合格者６０人（4.12%）
再受験組（上記以外）15→4　不合格者１１人（73.3%）　合計７１人（4.83%）

新60期　986→927　不合格者５９人（5.98%）
再受験組（上記以外）69→52　不合格者１７人（24.6%）　合計７６人（7.20%）

旧61期　569→549　不合格者２０人（3.51%）
再受験組（上記以外）73→60　不合格者１３人（17.8%）　合計３３人（5.14%）

新61期　1811→1710　不合格者１０１人（5.57%）
再受験組（上記以外）33→21　不合格者１２人（36.36%）　合計１１３人（6.12%）

旧62期　263→254　不合格者９人（3.42%）
再受験組（上記以外）114→100　不合格者１４人（12.28%）　合計２３人（6.10%）←NEW


http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/report/data/080718_2.pdf　(H9-H19data)
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080901AT1G0102U01092008.html　(H20data)
http://www.47news.jp/CN/200812/CN2008121601001152.html　(H20data)
http://www.asahi.com/national/update/0901/TKY200909010327.html　(H21data)

この試験に受かった元修習生だけど、辛い試験だよ。
ヒモで答案を綴って提出するんだけど、時間内にヒモ結べなかったらそれで終わり。
これまでの人生でヒモがここまで重要な試験は初めてだよ(笑)

ちなみに旧も新も平均的なレベルは変わらない。新には絶望的に法律分かってない人がいるらしいから、違いはそれくらいだと思う。

平均的レベルが同じならローの存在意義はないと個人的に思うけど。

人数増えたのに平均レベルが変わらないというところにローの意義がある。

>理系の統計学くんの主張はこちらだな
>�B不合格者は特殊な例外であって参考にならない
>�C仮に分布が特殊な形態をしていれば、母数が大きく違っていても
　優秀層の数が大きく異なるかどうかは判らない

妄想が膨らんでるようだな。全くそんな主張してないんだけど。
新試も旧試も母平均には差がない、　ただし、５％は間違っている可能性
があるよ、という結論なんだけど。
>�Aごく一般的な正規分布をしているとの前提で、不合格率に大きな差が無くて
　母数が大きく違えば優秀層の絶対数も大きく異なる
はそのとおりだと思うよ。

ローの存在意義なんか最初からないよw
世紀の大失策なのに被害者が特定の限られた人達だから
一般に認識されてない

司法修習の最後で落ちるやつこんなにいるんだ・・・

まあ、なんだかんだで最終的には受かる奴がほとんどだけどね。

>>89
適性試験には強いかもよ

ロー制度はどうなるのだろう。このままかな。
大作党が野党になり、東大と司法試験コンプの小沢の党が与党になったけど。

１０時２０分から１７時５０分（うち１２時から１３時は昼休みだが，答案を作成することも認められ，この間に答案作成なり，記録を読んでいない修習生は皆無。つまり，昼食をとりながら，答案作成）にかけて行われ，これが，５日間行われる。
そして，１科目でもダメなら，他の科目がどんなに出来ていても，不合格となり，次回に全ての科目（５科目）を受けなおさなくてはならない。
なお，今回から，３回の回数制限が設けられ，３回落ちてしまうと，法曹の道を閉ざされてしまう（司法試験を受けなおすとうことはできない）。
不合格者発表（不合格者の番号が発表される）を見るときの，あの，恐怖は二度と味わいたくない。

>>95
>>50

>>95は同じスレにログが残っているようだが･･･

>>43
>>78

>>100
元に戻すメリットがない。

>>101
３行目マジ？

ちなみに今までで一番成績が悪いのは現行59期（笑）

>>104
３行目？３文目の間違い？
101で書いたことは全てはホント。
回数制限は今回から導入。今回落ちた人は，次回１１月の２回試験，次々回の来年８月の試験に落ちたら，申請しても，その次の２回試験は受けられない。
つまり，現行６２期の方で今回落ちた人は，１年で，法曹になる道を失うことになる（２回試験に合格して，法曹になる道を喪失する）。
５９期は，ひどかったという話しは，教官から聞いた。回数制限の導入もこの期の惨状がきっかけとも聞く（この点は本当かどうかは知らないが）。

てすと

>>74
だからといってB52の艦載化はたやすくないよ。
ビジランティが最大か？

>>15
フランスに渡米って… 何よ？

>>108
どんなだけ情弱なんだよｗ

ｱﾒﾘｶに渡仏の間違いじゃないのかね

>>105
うちの専ブラでは三文目は三行目なんだ。
しかし、マジか。二回試験まで三振とは・・・・
いやはや、一回で受かってよかった。

これからは貸与になるし、ほんとろくなことがないな。

第１回目の適性試験受けたなあ。
今の適性試験の受験者って第１回目の追試以下の８０００人くらいなんだろ。
法曹目指す人間が年間８０００人って
旧司の全盛期と比べると隔世の感があるな。

記念受験組を除くとちゃんと勉強していて受かる気のある奴はもともとそれくらいかも