【防衛省】地対空誘導弾パトリオット（PAC3）全国配備へ　北朝鮮ミサイルの脅威へ対応強化

日本がどんどん右翼化していく・・・・
これに危機感感じないとかどんだけ脳内お花畑なんだよノンポリめ

あんな国のためにこんな金使う必要ないよ。
法律でパチンコ取り締まれば一発じゃん。

守備範囲狭すぎＰＡＣ3なんかイラネ
ＴＨＡＡＤ欲しい
無理ならＳＭ-3地上配備型でもいいよ

>>410
日本はどんどん左翼化してきた・・・・
これに危機感感じないとかどんだけ脳内お花畑なんだよノンポリめ

>>410
アフガンとかイランとか他はともかく、MDのスレでそれを言うかｗ
馬鹿じゃねーの？

核の脅威に対する最も確実な防御策は、核武装による抑止力を備えることだ。

日本の安全保障を考える上で本当に危険な国は、北朝鮮ではなく中国だ。

強圧と経済成長で政権を維持している中国の場合、経済成長の鈍化は政権の崩壊につながる。
経済が行き詰まった中国政府が、政権の求心力維持のために強硬外交に出る可能性は高い。
その強硬外交の格好の対象は、豊かで核武装していない日本だ。

今までの教育で醸成された反日感情もあり、中国政府に選択の余地はないだろう。
事実、数年前の日本大使館を破壊した反日暴動デモは、中国政府の意図しないものであった。
諸外国は　「中国政府は制御できないモンスターを育ててしまった」　と警戒を強めた。

核を持たない日本は、中国の恫喝外交に対抗することができないから、要求を呑まざるを得ない。
つまり、中国が不安定化した場合、その安定剤として日本が使われることになる。
尖閣諸島の割譲程度では済まず、日中戦争の民間被害の補償という形で金をむしられるかも。

中国の属国になりたくなかったら、日本の核武装は必須だ。

日本には、米国の「核の傘」があるから心配ないじゃないかって？
アホか？　米国を攻撃できる核弾頭ミサイルを保有する国に対し、核の傘なんて無効だよ。
たとえ同盟関係にあっても、数千万の自国民の犠牲を覚悟して他国を防衛する政府はない。

>>415
あほかおめーは、日本を守らなかったら他の核の傘を貸してる国も全部
アメリカから離れるだろボケ

気休めに大金をはたく馬鹿ども。

>>417
おっと、工作員の譫言はそこまでだ。

>>147 名無しさん＠十周年 New! 2009/08/17(月) 14:08:10 ID:3CGHonEG0
＞PAC3はイスラエルで実戦配備してスカッド打ち落としているから実績はある
＞ご都合実験だっていうのはSM3だろ

あれは、イラク側が、発射位置は頻繁に移動したが、狙った場所は特定のピンポイントだったから、想定位置が固定だったから。
フセインが、無差別攻撃する狂人ではない証明でもあった。

そして狙われていたのが、クェートがイラクの所有物であると国際法できまっているイラクの地下に大部分が埋まっている油田が
クェートとイラクの国境を越えて地下に張り出しているのを利用して、盗掘していた、盗っ人プラントであった事を、アメリカも、日本の
マスコミも報じなかった。

ついでに、あの時使われたパトリオットはPAC2。
あれだけ、迎撃には理想的条件が揃った状態でさえ、迎撃成功率は30％を下回る。
（複数のPAC2発射装置を集中させる事で、プラントと、周辺の食料、生活物資供給都市への直撃弾は極めて少なかったが
迎撃により破壊されたり、進行方向が急激に変わったりしたスカッドミサイルや、パトリオット自体の落下物での被害が相当に
出た）

合理化って名のリストラ、財務省からPAC3入れてもいいよ、そのかわり定員削減ね
なんていうことになったんだろうな

そうだな無対策でテメェの地元、国立市を北朝鮮の核ミサイルで火の海にして貰え!!
死んだ奴は全員チョンと見做すか!!

そんなパトリオットより、アメリカに核ミサイルかりてこいよ。

死ぬ死ぬ詐欺にには実弾が一番。

>>421
国立とかだれも目標にしないから問題ないんだよきっとｗｗｗｗｗ

繰り返すが、MDははったりでいい。
はったりでも、相手は攻撃を躊躇するのだから、実際の防衛の役に立つ。
それに、「ミサイルを撃ち落とすぞ」という態度を見せておくこと自体に意味がある。
軍事なんて、かなりの部分ははったりだ。

核が安いってのは幻想で、維持費・更新費はばかにならない。
だからこそオバマがプラハ演説なんかするわけだ。
まあそれでも持つべきだとは言えるけど。

政権交代で防衛費単年度５千億削減でそれどころじゃなくなるだろ。

日本が核を持つとしても抑止力として全国各地に40発くらい配置すれば十分だ。
つまり2000発持ってるアメリカの50分の1の維持費で済む。そのくらいなら十分現実的だ。

そんな事より横田基地祭りでF22が一般公開されるぞ。
ちょっくら見に行ってくる。

これって使い物にならないとか言ってた奴じゃねえの？

パトリオットじゃ北朝鮮の弾道弾は撃ち落とせないし…北朝鮮へ報復も出来ないっちゅうの…アフガ二スタン引き上げで中古処分買わされるんだろ？
買うなら北朝鮮内陸まで飛ぶ巡航ミサイルにしろよ…

民主党が政権とったら国交回復するから問題ない (笑) １兆円位だして

ＵＳＳで欧州ドイツみたいにすればいい

そうすれば核保有したことになる
日本は核抑止と迎撃システムでいけばおｋ

>>430
そうだね。
敵のミサイル基地を破壊する能力を持たないとホントの防衛はできないよね。

迎撃した破片がふってくるのと、しないで地表で大爆発させるのと好きな方を選べ。

敵の核ミサイル1発に対して無力化するチャンスは多いほどいい

1、報復核戦力を保持しておき、簡単には撃たせない
2、相手が発射準備をはじめたら先制攻撃で破壊
3、発射されたものには迎撃ミサイルで対応
4、同時進行で国民に警報を発令。適当な場所に避難させる

やっぱり北朝鮮が怖いので、強制連行した人質を全員引き渡して、謝るしかないな。

破片のほうが数倍まし

>>434
あ、そもそもパトリオットでは高速度を落ちてくる大陸間弾道弾、しかもある程度の高度で起爆させる
核ミサイルは

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最初から防げないのわかってます

んでよろしく。
破片か、直撃かの二択じゃなくて

無意味なもの並べて偽の安心で満足するか
並べないで実際の危険に不安を感じるか

その二択。

軍事力で解決を図ろうという方向なら、この国の末路はたったひとつ。
国も民族も消え去るのみ。

だから、全方位外交して、日本を攻撃すると「俺らが黙っちゃいないぞ」と西、東、近距離、遠距離問わず仲間をつくって
おくことが重要だった。

米国一辺倒外交のツケは、「米国さえ無視できるなら日本攻撃は可能」という状況をつくってしまった。

虎視眈々とチャンスを狙ってるのは中国、ロシアだけじゃない。

竹槍に勝る兵器は無い。
エイッ　エイッ

>>438
核武装して先制で南チョンもろとも全滅させればいい

こんなことより日本列島＋保有の島を南下させる技術開発しろ

>>440
反撃で、中国、ロシアから核ミサイルが大量に大陸からのみならず、いつも太平洋側に潜んでインポジションにある潜水艦から飛んできて、日本民族蒸発で終了だわな。

今度もイナート弾を配備すんのか。

>>438
日印安保成立したけど…

でも、民主党が政権とれば印度は軽んじられるでしょう？
小沢はあんな失礼なことするし、党内からも批判も聞かれなかったもんね
はぁ…

>>442
それに関しては、北京とモスクワに届く弾道ミサイルを持てば問題無い

俺の家は自宅警備員の俺が２４時間常駐中だ！
武装はないが、実況なら最後まで戦えるぜ！！

>>438
それは今も変わらんがな

核を撃った時点で中国軍、韓国軍、米軍、もしかしたらロシア軍が北に侵攻する事になるよ
日本の為にじゃなく、自国の利益の為に
核を撃つって行為は侵略する口実を他国に与える事だから

>>445
出たよｗ
いきなり相手の首都に核放り込む馬鹿ｗ
交渉相手がいなくなって、相手の首都は蒸発しても日本の全都市が蒸発するっつーの。
そんな脅しが通用するかよ。

核放り込む場合でも、首都を攻撃するのは最後。
通常第一攻撃目標は相手の核施設だろｗ
結局４〜５０発の核じゃ相手にならんよ。

>>448
一言も「撃つ」とは言っていないんですが
話し合うだけです。友愛です

>>449
軍事常識的に「撃てない」と見透かされた時点で終了だろｗ
ブラフにすらならん。

もっと現実的な案を持って来いｗ

>>450
＞もっと現実的な案を持って来い
その言葉は>>440に言ってやってください
私としては、都市の無差別破壊と汚染を撒き散らす先制核攻撃には反対です

>>451
ああ、ただの基地外だからそいつは論外ｗ

まあ何が言いたいかというと、中途半端な核じゃ抑止力にはならんということさ。
だからこそ、色々不満はあるが日米安保で核の傘を借りてるわけだ。
その方が、中途半端な核よりも余程抑止力として効果があるからな。

こういうこと書くと、アメリカの犬とか、
アメリカはいざとなれば守ってくれないという奴が出そうだがｗ

イギリスの核武装は、ソ連に対しては非対称
だがアメリカと組むことで、事実上ソ連と対等な核抑止力を保持

これは中途半端でもなく、アメリカの犬とも呼べない例かな
自国のみでは財政的に困難な場合、同盟国と共同戦線を張る
たとえ同盟が解消されても、無理をすれば自国だけである程度賄える

自衛隊は実は巡航ミサイル持っているんだよな。
流石にバンカーバスターのような弾頭は付いてないが。
日本には姿を変えた色んな物があるんだよなぁ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/88%E5%BC%8F%E5%9C%B0%E5%AF%BE%E8%89%A6%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB

>>453
あっ！まともに話せそうな人きたー！
日本独自核武装と日米安保解消を主張する割りに、整備する核戦力として
比較対象にイギリスやインドを持ち出す人が多くて辟易してたんだよね。

まあイギリスはアメリカと長い付き合いがあるしね。
核戦力を共有する相手としては両者にとって理想的だね。

ただ日本の場合は核を共有する相手として、アメリカがどう判断するかだね。
結局日本の核武装は、アメリカの影響下にある戦力として配備運用される。
技術供与はどの程度行うのか、両者の費用負担の配分は？、
日本の政治的な混乱のリスクを両者がどの程度見積もるのか、
周辺国への影響はどうか？

何か考えるだけで憂鬱になる課題がてんこ盛りで、
どっちの政治家も「現状でいいや〜」になりそうｗ

>>455
核武装の共有に関しては、日本とイギリスでは1つ大きな違いがある
イギリスの隣にはロシアも中国も存在しないが、
日本の隣にはその両方がある
アメリカから見たリスクにはそれも含まれると思われる

>>456
まあね、それは否定しないけどさ。
でも核兵器にとって、射程距離は殆ど無視していいファクターじゃない？
つまり日本国内に配備する軍事的な意味は殆ど無いわけで、
あとは政治的意味がどれだけあるのかって事でしょう？

リスク（経済的、外交的）と釣り合うとは思えないんだよな〜

そうやって考えを進めていくと、日本側の核発射施設を作る際、
最も理想的な設置場所は、「中、露から遠く離れた米本土」という事になる
アメリカによる核の傘は、立地条件としては合理的だったんだ

>>458
そうなんだよね。
意見があって、嬉しい。

一緒に飲む？ｗ