【USA】「今、殺人事件の裁判で陪審員やってる」SNSに書き込んで問題に　「死刑にしちゃえよ」といったコメントも

米ペンシルバニア州で42歳の男性が妻を殺害した事件の裁判で、2人の陪審員が判事の命令を無視して、
Facebookに裁判のことを書いた。2 人の陪審員はFacebookの全ユーザーに公開していたページで、
第一級殺人事件の陪審員をしていることを明かし、「3週間もつぶれる」「今週で終わるといいけど」
といった不満を記した。
彼らの書き込みに、友人は「詳しく聞かせて」「死刑にしちゃえよ」といったコメントを付けた。
裁判を担当する判事は陪審員に対し、「他者から影響を受けるのを避けるため、公判中は事件に関する
報道を見たり、事件について他人と話したりしてはいけない」と再三注意していた。Facebookへの投稿は
この判事の命令に違反するものであり、判事はこの件について弁護士と相談するつもりだという。

2009年08月05日 15時24分 更新
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0908/05/news046.html

　/::::ヽ､:/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_ﾉ,／::i
　ヽ、:::::::｀ヽ、　　　　　　　　　　　　, -― ‐'"￣::::::::::ノ
　　 ヽ_:::::::::::::｀ヽ、　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::＿ｒ'
　　　　 ｀ヽ､:::::::::::ヽ　　　　　／::::;:-:‐:;‐ ‐'"￣
　　　　　　 ヽ＼::::::',　　　 /::／::::::／　
　　　　　　　ヽ、ゝ::'､::::i _//:::::::::/　　 　＼　
　　 ＼ 　 ／　　　　｀`ヾ '"⌒ヽ、　／　 　／
＼　　　Ｙ′ 　　　　　　　　　　　ヽ　　　／
　 `ー--'　　　 '⌒ヽ､　　　　　 　 ⊥ ∠---､
`¬┐　　　　　,.... _　　 　 　 　 ,... 丁二二　 ｝
　　レ'　/ 　　（○　ヽ 　 　 　 （○┤´￣　　j
　八　〃　　　　'⌒` 　 从＿人⌒`|　　　 ／
/　　∨　　　　　　　　/　 　 　 ｀ヽﾉ￣￣ 　>>3あっはっはっはっはっはっはっ！！！！
　　　 |　　　　　　⌒/　 ､　　　　　, ） 　 ねえどんな気持ち？>>2getって書いてどんな気持ち？
　　　 |ヽ　　　　　､_|　　　｀　　　´ / 　　テメーはオレのツノでも磨いてろ！！！
　　　 |　 ＼　　　 ヽ`ｰ一=ﾆﾆ=┬' 　　　　　　　ヒィィィヤッハァアアーーーーー
　　　/　　　＼　　　ﾞｉ ,r‐‐-‐､.|│ 　　　　　　　　　　ネジツノカモシカ　【ネ実のカモシカ】
　　/　　 　 　 ヽ　　 |r-----ｲ /　　　　http://cache.amanaimages.com/cen3tzG4fTr7Gtw1PoeRer/02314004136.jpg
　　　　 　 　 　 ∧　 ` ー─ ' /　　　　学名：くず　　Greater kudu　Lesser kudu
　　　　　　　　/　 ヽ　　　　／　　　　

（この陪審員を）死刑にしちゃえよ

このタイミングでこのニュース。

YOU、死刑にしちゃいなよ！

タイミング良くこういう事例をかき集めてきて、
世論を誘導するわけですか。さすがマスゴミ様は違いますね。

ｷｬｰ!!　　　　　　∩蛸∩ｻﾞﾊﾞｧ.　∩蛸∩
　　　　　　　　　（･ω･　）　　　　（･ω･　）　ｻﾞﾊﾞｧ∩蛸∩　
￣￣＼γ⌒ヽ,_,ﾉ ﾉ ハ,_,γ⌒ヽ ハ,_,γ⌒ヽ　　（･ω･　）　ｻﾞﾊﾞｧ
￣￣￣￣/⌒ヽ,_,ノﾉ　）　 ﾉ⌒ν´　）　 γ⌒ヽ,_,ﾉ ﾉ ハ,_,γ⌒∩蛸∩ｻﾞﾊﾞｧ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜⌒ヽ,_,ノﾉ　）〜 （･ω･　）〜〜〜

(*´ω`)ω･`)
/⌒ つ⊂⌒ヽきゃー！

恨みを買って殺される可能性を考えてないのか、

今までならスルーなのに、計ったようにこのタイミングで見つけてくるのはさすがマスゴミ

三週間て

さすがうさだな

違反した奴は逮捕できるようにしとけよ。

陪審員は量刑決められないんじゃ…？

陪審員は、有罪か無罪かだけだろ
刑は決められない

日本の裁判員制度のネガティブキャンペーンをやりたいだけだろ

一人じゃなくて二人かよ

これ無理だろ
俺だって書くと思う

日本の自立を阻害するカスゴミ

さすがです

司法に民意を反映させるのが目的なら、誰に相談してもいいじゃん

こんな制度無くせばいい

たまたま公開されたネットで起こったから気付いたけど、これが電話で話したり、
実際に会って話したりしてたら防ぎようがないってのは分かってるだろうに。

そういう、完全な防御不可能な状況で
＞他者から影響を受けるのを避けるため
とか言っても所詮はお題目だわな。

「他者から影響を受けた考え」も含めて、その陪審員の考えってことでいいんじゃね？

>>20
身近な人間に話すのはルール内だろ？
性格もある程度分かってる身近な人間数人から話を聞くのと
不特定多数の人間から大量の意見を聞くのとでは影響力が全然違うだろ。

裁判員制度を潰したいかのようなタイミングだな。そんなにマスゴミはこの制度が嫌なのか？

ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ（ ；∀：）

いいねいいねw裁判員制度なんか無くしちゃえw

>>13-14
それは間違い
州によっては死刑を科すか否かまで
陪審員に判断させる

以前みたハリウッド映画で、陪審員は裁判の期間中
ホテルに缶詰めにされてたが、映画だけの話だったのか

日本は地裁だけなんでしょ？

なら別にどうでもいい様な…

アメドラで得た知識によれば、これは審理無効にしようという弁護士の戦略だな。

>>26
映画の題材になったくらいだから有名な大事件なんだろ。
そう言う場合は、缶詰にされて、事件を取り上げた報道からも遮断される。

確かOJシンプソンの場合がそうだったはず。

一回候補者選定するだけで、７０人強呼ぶような制度はつぶれたら良いよ。
１回の裁判員裁判につき、１００万くらいは必要って事だろ？

無駄金にも程がある。

>>30
交通費実費のみ払うようにすればいい
あとはアメリカみたいに１０ドルだけとか
１万だと会社員が損
主婦と無職にとってはいいバイト

こんな馬鹿に裁かれるのも大変だな
法治国家なら真っ当な裁判を受ける権利があるはずなのに

やべー、俺の知り合いが裁判員になったら絶対死刑にしろって言うｗｗ

なんだ米国か

被告も陪審員も裁判長も偶然某宗教だったら千人殺してレイプして強盗して放火しても無罪になります

日本でも近い将来に同じようなことが起きるな。
これはもう、予定調和と言っていい。

>>31
日当が出ないのなら、会社員も誰も行かなくなるでしょ。

>>37
裁判員は義務だから拒否権ないんじゃないの？
アメリカはそうだけど日本は違うのか。