【アメリカ】新型の大型貫通爆弾、来夏にもB2ステルス爆撃機への搭載が可能に 核開発の地下施設に照準
1 :
かなえφ ★:
ロイター通信によると、米空軍当局者は、地下施設の破壊を狙う新型の
大型貫通爆弾(MOP)が、来年7月にもB2ステルス爆撃機への搭載が
可能になるとの見通しを示した。核開発を進める北朝鮮、イランの地下施設に
対する攻撃を想定している。
新型の大型貫通爆弾は、旧イラク軍の地下施設攻撃を狙って開発された
GBU28型など、これまでの地中貫通爆弾(バンカーバスター)を上回る
貫通力と破壊力を狙う。現在試験中で、完成すれば通常爆弾としては世界最大級と
なる。爆弾の総重量は13・6トン、炸薬量は2・4トン以上。同通信は、
滑走路破壊に使用される特殊爆弾BLU109型と比較して、「10倍以上の
破壊力を持つ」と伝えた。
産経msnニュース 2009.8.4 17:04
http://sankei.jp.msn.com/world/america/090804/amr0908041706010-n1.htm
2 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 17:26:34 ID:eWG3NL/t0
ついにやるわけだw
ステルスは卑怯だから捨てるす なんちゃって^^;
4 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 17:26:55 ID:qEG0qJtFO
アッー!
はやく、北朝鮮に落として。
バンカーバスター強化版か
7 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 17:27:28 ID:aS6YHNvh0
一方オレは嫁のマンコを貫通した
8 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 17:27:31 ID:Ny3XtA/C0
>爆弾の総重量は13・6トン、炸薬量は2・4トン以上
もう宇宙人にも勝てる。
試験は北朝鮮でやるわけですねwkwk
10 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 17:28:04 ID:gs4F4slgO
一発13.6トンw
>>1 北朝鮮や中国が、日本に少しでも手を出そうなら、アメリカ軍は全力で北や中国を潰すだろうね。
なんといっても、オバマは日本の天皇を心から尊敬しているから。
12 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 17:29:13 ID:I9lc2EZc0
>>1 >核開発を進める北朝鮮、イランの地下施設に
>対する攻撃を想定している。
この一言を本当に空軍の当局者が言ったのかどうかが問題だなあ。
13 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 17:29:30 ID:wlaSL04K0
初出動はイランか?
はたまた北鮮か?
石油の出るイランが有力候補だな。
アメリカ政府のバックにはユダヤがいることだし。
でも北鮮という元を絶たねば、イランの核やミサイル開発を止められない。
ということで、さっさと北鮮殲滅戦争の開戦きぼんぬ。
戦争が終結したら、在日鮮人は全員帰国ということでよろ。
>>8 MOPは劣化ウランなどの、非常に比重の大きな金属で作られているから、
13.6トンといっても大きさは驚くほど小さい。
せいぜい、賞状を入れる円筒ぐらいの大きさしかないんだよ。
15 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 17:30:44 ID:fJAoO+BDO
核兵器の工場に落とす=原子力発電所に落とす じゃないの?
チェルノブイリ的なことにならないの?
16 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 17:30:48 ID:3C3IyXjG0
無茶言うなよ
北朝鮮征伐頼んだ!
19 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 17:32:27 ID:tGvo6O6g0
ユダヤって実は宇宙人がいるだろ?
F22いらんからこれを買え
劣化ウランの比重 19
13.6 x 1000 / 19 = 715 litre
1.5 リットルのペットボトル500本分。
22 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 17:33:17 ID:tHF9OYUN0
イランの高官とラムズフェルドってお友達なんでしょ?
核施設作るのやめさせればいいじゃん。
23 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 17:33:31 ID:Ny3XtA/C0
賞状を入れる円筒ぐらいの大きさしかない..._〆(゚▽゚*) 2chは勉強になるわぁ
24 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 17:36:28 ID:0e8SF3c0O
これ、ちょっとした小型核兵器並の威力なんでは?
密閉空間で2.4トンの炸薬を気化させて爆発させるなんて、想像も出来ない。
山が丸ごと吹き飛ぶくらいの破壊力ある予感。
25 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 17:37:29 ID:DyCYcobkO
将来的に日本に核兵器の地下施設が出来るとしてトランポリンみたいなのでポヨ〜ンて跳ね返そうぜポヨ〜ンて
>>21 ドラム缶3.5本分のほうが分かりやすいです。
>>14 いや、劣化ウランっていっても、比重は鉄の3倍もないぞ。
そんなに小さくはない
28 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 17:38:33 ID:rYfXh/c80
13.6トンってw
火薬積んでなくても被害出るってw
まさに現代に蘇るグランドスラム
これすごいな。
しょぼくれた金正日つぶすのにそこまでやるかw
32 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 17:40:42 ID:FdLW15MmO
数字がでかすぎて想像できない。
手榴弾で例えてくれ。
13.6トンてピンとこないなぁ。牛丼何杯分?
これのもうちょと大きなの作って衛星軌道上から落とせば、
ほらディープインパクトの縮小版に。
テストは北米大陸でやってくださいw
35 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 17:44:00 ID:I9lc2EZc0
オバマがイランに開戦しないとは言い切れないが、これは言い切れる。
もしオバマがイランに開戦したら
イスラムが完全にアメリカの敵になり
そしてアメリカは取り返しがつかないほど混乱し衰退するだろう。
36 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 17:46:12 ID:4UoLXugz0
>>33 計算してみようと思ったけど、吉野家もすき家もグラム表示してなかったから分からんわ。
37 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 17:46:24 ID:WrXungr/0
投下後、ロケットモーターに点火して加速させれば更に破壊力アップするな
39 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 17:48:38 ID:WrXungr/0
>>33 おまいら136人分か・・・
そう考えると大した事無いような気がしてきたww
41 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 17:51:21 ID:e1qYgtri0
こんな重たいもん、よく装着できるね。
取り付け金具大丈夫なんかのう
(´・ω・)
43 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 17:53:22 ID:rhIMQc3s0
>>1 (´・ω・`)北の地下施設はかなり深く掘ってあるみたいだけど効果あんのかな?
44 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 17:55:38 ID:ERyXjvZN0
この爆弾に対抗して地下施設は
地上から垂直に大きくて深い穴を掘って
その穴に沿って地下施設建てればいいんじゃね
貫通式オナホみて思いついた
45 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 17:58:11 ID:ghPNfYb4P
対象は、北と中国の司令部かw
46 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 17:59:26 ID:GYADXCu40
イランみたいに平地なら兎も角、山の麓に作ってある北鮮に使えるんだろうか?
70m貫通するそうだ
山の下に作れば大丈夫かもな。
48 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 18:05:13 ID:ghPNfYb4P
巨大なロケットを作ってこれを何本も搭載したクラスター爆弾の様なミサイル作れば強くね?w
>>43 出入り口や通風口を破壊すれば生き埋めだろ。
地下基地の弱点はそこ。
50 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 18:08:50 ID:RC0vkAlH0
51 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 18:09:24 ID:rhIMQc3s0
(´・ω・`)核付き地中貫通弾って開発中止になったんだっけ?
52 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 18:11:32 ID:ECHbkrBB0
地下施設っても排給気・射出口導入路潰されたらしょーもないんじゃ?
つうかこれじゃ 山ごと吹っ飛ぶ;;
53 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 18:12:09 ID:I9lc2EZc0
>>51 だから核じゃない通常兵器だ。
よく記事を読め。
マウントフジの地下をくりぬいてだな(ry
55 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 18:13:00 ID:+hX6/nLwO
>>51 よく分からんけど
こいつを弾頭交換すれば可能なんじゃね
56 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 18:13:39 ID:RPduUvlG0
おまいらの貫通弾は、宝の持ち腐れジャン。
57 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 18:14:25 ID:2u7T/dfa0
これ、不発弾になったら掘り出すのは難しいだろうな
>>56 失礼な
五年前までは使えてたんだ(´・ω・`)
59 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 18:15:23 ID:ECHbkrBB0
>51 核弾頭のバンカーバスターはブッシュが議会通過させようとしてたけど、頓挫したな
60 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 18:16:10 ID:+hX6/nLwO
61 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 18:16:17 ID:tHnod5B10
B2が飛ぶならついでに平壌によってFAEBも置いていってくれ。
ってやっぱこれはイランへの牽制なのかな。
>>53 偽装しといて本番で核弾頭に換装!とかだったら萌える!
63 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 18:20:57 ID:2u7T/dfa0
>>60 そして、数十〜数百年が経って記憶も記録も失われた頃に
地下鉄工事かボーリング工事をしようとして・・
64 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 18:22:10 ID:0PsACN9i0
「お前いい加減にしないと、11ヵ月後にぶん殴るぞー!」
って、あと1年放置フラグ、、、
65 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 18:25:35 ID:iR0aBT0vO
この爆弾でゴミ溜めを掃除しまくって欲しいな。
66 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 18:26:47 ID:CIZF9BgZO
>>63 第二次世界大戦の不発弾は今でも埋まってるんだよ
67 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 18:26:54 ID:eLqXu9iIO
軍関係者は早く実戦でつかいたいだろうな
68 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 18:27:19 ID:H4sIZwiL0
く \
┌――。ヽ ┌ヽ
;-‐ ´´ ̄( ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄`ヽ-∠;`ヽ二二⊃
/二二`゜ゝ-ゝ─(⌒つ───────⊂⌒)-''" ̄|__/
 ̄く/| ̄ ⊂⊃ / ̄\ ⊂⊃
└┘ |:::|/ ̄\__|::::::::::::::| |:::|
|:::|:::::::::::::::::::::::___|/ /::/
ヽ:\_::::::::::/\, ,/| /::/
\:::::::|::/ (・), 、(・)|/:::/
/|::::/( |\__●::/ <ごちゃごちゃとうるせえな!バンカーバスターぶつけんぞ!
/ |:://\\ + |::::/_
 ̄\○ \\_|/:::::...\
/:::/|/ ̄ ̄ \_) ̄ ̄\\
70 :
(´-`).。oO ◆abcDBRIxrA :2009/08/04(火) 18:37:11 ID:PCzSCT7T0
>>1 |B2とセットで売ってくれよっ!
.. ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ゲシ ゲシ
. ∧_∧  ̄= ) ∧_∧ ドカ ドカ
( ・∀・)= ̄) ( ´U`;)__
(入 ⌒= ̄_)) ⊃⊃ ./|
ヾヽ / ̄=/ / / |
|| ¬| ̄ ̄ ̄| | ̄ ̄ ̄|
´ | | | |
71 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 18:37:22 ID:ZfTCH4er0
こんなたいそうなものをつくっても、
核ミサイルがどこに隠されているかわかんなきゃ
使いようがないよ。
逆に場所がわかちゃえば、
こんな大げさなものはいらないかもね。
72 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 18:56:39 ID:WZTu36hg0
バンカークラスターまだ〜?
ISAFはその後だな。
74 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 19:02:43 ID:uhamaEUx0
迎撃システムにせよ、バンカーバスターにせよ
これだけアンチ核平気が発達しだすと
核抑止力そのものも薄れてくるような気がするね。
というか、もう既に核なんて現実的な戦略じゃないんじゃないのかとすら思う。
75 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 19:04:52 ID:ghPNfYb4P
日本も核を使わない大型兵器の開発を進める事が出来たらな・・・・・・
76 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 19:06:07 ID:LumKbGAyO
俺、第三新東京市に引っ越すわ
簡単に北朝鮮征伐って言ってるけど
地下施設だけでなく、200基以上ある移動式のノドン発射台をどうにかしないと
結局は多くの日本人が血を流すことになる
トレーラーに積まれていてどこにでも移動でき、20分で発射可能になり
通常弾頭であれ日本に雨のように降り注いだら被害はどれほどになるか
もちろんMD迎撃システムなんかほとんど役に立たない
米軍と日韓が共同で先制爆撃してもすべて発射前に破壊できないので
外交的圧力という名目で時間を先延ばしにして体制崩壊を待っているんだから
この爆弾も北朝鮮に対する外交的圧力の一つ
78 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 19:13:28 ID:ghPNfYb4P
朝鮮半島全域を対象に出来る大型クラスター爆弾とかミサイルを開発してほしい
79 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 19:16:39 ID:Mm8fXw2T0
>>57 そりゃそうだろ。まだ日本の各地で不発弾処理してんだから。
イラクもアフガンも放置してんだろうな〜
まあ不用意にも記念にもちかえる日本人記者もいるが。w
80 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 19:19:08 ID:CIZF9BgZO
日本がガンダム作っちゃったもんだからアメリカは焦ってるんだな
81 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 19:22:12 ID:PGm+yHVO0
82 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 19:26:28 ID:IOAiZXnE0
>14
特異点が生じないか?
83 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 19:26:43 ID:CIZF9BgZO
84 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 19:28:09 ID:IJm2UQvi0
>総重量は13・6トン、炸薬量は2・4トン
ってことは、ほとんど鉄の塊か?
力業だなあ
頭の部分はほとんど重りで、後ろのちょろっとした部分だけ火薬なのかね
86 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 19:55:10 ID:x62mF5UI0
87 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:01:22 ID:wI/njlEr0
俺の初号機で止めてやんよ。
本音を言えば
日本に使ってみたいのではないかと思われる
89 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:04:07 ID:lkHUbAc20
どういう原理で地中70mまで貫通するのかわからん。
いくら質量が大きくても、着弾直前の運動エネルギーだけで70mも突き進むとは思えんが。
弾体コアが針みたいに細長くて、力を一点集中するのか?それとも
地面に刺さった後に何か推進力発生するメカでもついてるのかいな?
90 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:06:29 ID:lVPMw4R2O
デイジーカッターより強力なん?
91 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:08:26 ID:w2chn62n0
飛行機からでなく弾道ミサイルでやってみて欲しいんだが。
打ち上げにソユーズ級のロケットが必要になるかな
92 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:08:37 ID:IJm2UQvi0
>>86 じゃあ、何でできてるんだ?
ちなみにバンカーバスターは鉄鋼のようだが
93 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:11:50 ID:Vz4bY9ly0
>>89 「ロケット弾」だからだよ。推進力は、固体燃料ロケットと同じ。
「質量」+「ロケット」の推進力で・・・一気にマッハ20近くを出せば・・貫通する。
そして、地中にめり込んだ所で・・爆発すれば・・一気に地下深くにある施設を爆破できる。
最大の目的は・・地下サイロや地下指令センターを攻撃する用途。
94 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:13:36 ID:Qjy1DvluO
>>89 宇宙人のテクノロジーがつかわれているらしい
.qd$$$$bp.
.q$$$$$$$$$$m.
.$$$$$$$$$$$$$$
.q$$$$$$$$$$$$$$$$
.$$$$$$$$$$$$P\$$$$;
.q$$$$$$$$$P^"_.`;$$$$
q$$$$$$$P;\ , /$$$$P
.$$$P^::Y$/` _ .:.$$$/
.P.:.. \ `._.-:.. \$P
$':. __.. : :.. :'
/:_..::. `. .:. .'|
_::.. T:.. / :
.::.. J:.. : :
.::.. 7:.. F:.. : ;
_.::.. |:.. J:.. `./
_..:::.. /J:.. F:. :
.::::.. .T \:.. J:. /
/:::... .' `. \:.. F_o'
.:::... .' \ \:.. J ;
::::... .-'`. _.`._\:.. \'
':::... .' `._7.-'_.- `\:. \
\:::... _..-'__.._/_.--' ,:. b:. \._
`::::..-"_.'-"_..--" :.. /):. `.\
`-:/"-7.--"" _::.-'P::.. \}
_....------"""""" _..--".-' \::.. `.
(::.. _...----""" _.-' `---:.. `-.
\::.. _.-"""" `""""---"" `::...___)
`\:._.-"""
だから作る前に空爆しないと・・・
超大型劣化ウラン弾
98 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:16:02 ID:IJm2UQvi0
>>92 訂正
×バンカーバスター
○GBU-28
バンカーバスターって固有名詞かと思った。
99 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:18:12 ID:aDWjQdrE0
しかし、どんなスゴイ威力の爆弾でも、
目標到達までに対空砲火で撃破されたら意味無いのではないか?
そこらへんはどうするんだ?ステルス爆弾とか?
要はアレだろ。
ものっそい重いんだろこれ。
>>99 君は飛んでくるロケットを撃ち落とせるかね
102 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:23:10 ID:lkHUbAc20
>>93 なるほど。自力で推進力持ってて着弾までの間、加速するのね。
日本もこういう研究、もっとするべきだよなぁ。
103 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:24:50 ID:gFIRSyTE0
ペネトレイターの方がかっこいい。
104 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:24:59 ID:LZaGXv0bO
なんかこれ読んで分かったけど、韓国捨てられたな
ファジョってデモやっちゃったら、待ってましたとばかりに米軍基地するっといなくなったじゃん
その後ミサイルwww
奴ら陸続きなのにどうする気かねwww
105 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:25:10 ID:IJm2UQvi0
これってロケットなのか?
13トンを加速するロケットって、あんな寸法(wiki見てくれ)に収まらないと思うが
/>
/___> ≡
<目B-2=〕 ≡
\ ̄~> ≡
\>
>>99 これが簡単に撃ち落とせるくらいなら
北朝鮮の弾道ミサイルで苦労しない
B61-11って10mも潜れなかったよな
B-61-11 体積0.33立方メートル 質量 548kg 1.66t/立方メートル
大型貫通爆弾 体積3.01立方メートル 質量 13600kg 4.5t/立方メートル
質量の増加に対して貫通深度がえらく増大してるけどどういうことなの?
109 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:29:16 ID:WfxFs2XsO
>>99 爆撃は、そういった抵抗戦力を沈黙させてからするみたい。
これ、仮に富士山山頂に落としたらどうなるんだ。
B-2専用の核弾頭でええやん、とも思うけど
やっぱ通常弾じゃないと世論的にダメなんだろうか
111 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:29:44 ID:FYhf5Au30
ビッグブルー完成したか。
112 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:30:48 ID:Y29+bayJ0
米軍がこういう兵器を使う正規軍相手の戦争するなんて将来的にどんだけあるんかね
もっとテロリストとかゲリラを想定した警察寄りの能力を高めるべきだと思う
113 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:31:18 ID:sNbkwVsTO
>>105 打ち出す爆撃機の速度を初速として持ってるし
最低でも重力分の加速は運動エネルギーになるから
114 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:34:30 ID:Qm7jKuJc0
115 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:35:02 ID:qEG0qJtFO
RCSが0.00001位だからレーダで捕捉できない。
高すぎてもっぱらハンガーのこやしになってるという
117 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:37:43 ID:FYhf5Au30
これ爆弾の先端にコバルト395kgくらい詰めて地表命中数秒前に爆弾のケツにつけたブースターで
爆弾を加速させて70〜80m潜ってから爆発する貫通爆弾だったハズ
118 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:40:02 ID:IJm2UQvi0
>>108 第0近似で、貫通深度は質量に比例でないかい?
衝突時の運動エネルギーは、(大雑把に言えば)質量に比例するから。
119 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:40:55 ID:kwNjB4Ld0
1万メートルから落っことしたとして、空気抵抗なしで到達できる最大速度が、
442m/sだ。この程度で貫徹力狙うとは思えないのでロケット加速は必須だろう。
次、闇雲に貫徹量だけを狙っても到達先での破壊力がなければただの杭打ち機だ。コンクリートスラブに到達したら、弾体をつぶして粘着性の火薬をスラブに貼り付けてホプキンソン効果を狙うだろう。地下室ごと押しつぶしちゃうような爆弾。
120 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:44:44 ID:5Cqyqsjw0
イランより北チョンにグロス単位で投下してくれ。
新型のバンカーバスターか
もう慣性重量とか貫通力とかいいからさ、早く先端にドリル付けろよ。
8インチ砲の砲身使ったのがばんかばすただよな。
今回のは、何だ?F104の胴体か?
6インチレールガンで劣化ウラン運動エネルギー弾ぶち込めばいいよ。マッハ5で着弾すれば、同だろう。
125 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 21:32:55 ID:nPCi2AOe0
こんなものがあるならもはや核武装は不要だな。
こいつを改良して核並みの威力を持つ通常爆薬の
ミサイルを作ればいい。
126 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 21:59:39 ID:+o3Cwlsl0
>>124 マッハ5って戦車砲の初速以下。遅すぎ。
127 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 22:00:49 ID:yOWl8L+ci
ちなみにこの貫通弾の技術の一部は
月の遺跡からもってかえった技術が使われてる。
ソースは英語。
128 :
名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 22:42:12 ID:uhamaEUx0
アメリカって戦争するのが好きな国だね
131 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 13:14:17 ID:rw9plzSm0
一回日本に来い
>>125 大型貫通爆弾は相手基地をピンポイントで爆撃しないと破壊できない
ロシアの核ミサイルR-36サタンなら20MTの水爆で多少基地から外れても破壊可能
133 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 13:23:21 ID:stJFUQnw0
バンカークラスター(笑)
134 :
名無しさん@九周年:2009/08/05(水) 13:37:50 ID:NprAgYrz0
>>124 航空機にレールガンはちょっと無理でないの?
電力エネルギー源もだが、弾丸に与えた運動エネルギーと同じだけの
エネルギーが瞬間的に機体にも掛かってくるわけで、機体がとても
もたないんでね?
135 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 13:40:20 ID:I6oo3Dmy0
標的はジョンイルの地下壕
136 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 13:45:59 ID:SsgWr4vpO
B2爆撃機って、今年の大リーグのオールスターに飛んできてたやつ?
>>7 残念ながらだいぶ前に他人によって貫通済みでした・・・
138 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 13:49:49 ID:IlYvEWv10
203mm榴弾砲の砲身でも使うのか?
139 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 13:52:59 ID:w9Ifv7/j0
>>89 >どういう原理で地中70mまで貫通するのかわからん。
先端がドリルになってて、グリグリ掘りながら進んでくんだよ
140 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 13:55:51 ID:KouUin6MO
そんなのいいから、早く空母にB52搭載できるようにしろよ
141 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 13:57:45 ID:3ff9g6Hs0
>>139 夢が無いだろ、夢が。
着弾と同時に腕が生えてスコップ振り回しながら掘り進むんだ。
鼻歌は炭坑節で。
142 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 14:01:23 ID:1Dn8A0Pq0
ところで、通称モップでいい?
143 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 14:01:50 ID:9XXk27JIO
>>132 水爆なんか打った日には、全面核戦争に。
145 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 14:03:07 ID:Hr6KhpDO0
>>140 え?
もうあるぞ。
オレ、写真見たもん。
146 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 14:05:12 ID:lyI8zsVL0
やっと出来たかw これでおとなしくなればいいが。
148 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 14:06:25 ID:tiXUHr/8O
日本に2、3本ミサイルが飛んでくるのは我慢して北朝鮮の核施設つぶして貰おうぜ
日本の核武装なんかよりそっちの方がよっぽど現実的だ
149 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 14:06:52 ID:FZ4z+9ws0
「総統!イタリアが宣戦布告いたしました」
「二個師団を投入して制圧しろ」
「違います、わが国の側に立って連合国に宣戦したのです!」
「五個師団を送って防衛させろ!!」
次回はイタ公抜きで 。
151 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 14:09:10 ID:WWZcPhGv0
>>125 最新水爆はこれの何百、何千倍という破壊力だ
152 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 14:09:33 ID:9XXk27JIO
通常兵器でありながら、核兵器並の威力出す爆弾増えたね。
燃料気化爆弾なんかとか。
153 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 14:10:08 ID:XU0Bv8ja0
B2に空対空ミサイルを満載したらF−22の代わりになるんじゃね?
ステルスはドッグファイトなんて必要ないしペイロードでかいし良い事だらけ
B2ステルス機ってのがF22なんだろ?な?な?そうだろ?
155 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 14:21:12 ID:7+Xgg8vg0
貫通ミサイルって想定速度以上かつ垂直に当らないと跳ね返るんでそ?
>>151 違う違う、水爆なら百万倍の破壊力だろ。
157 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 14:43:38 ID:FoLQ1xke0
>>152 ?
これ威力自体はたいしたことない
炸薬量も1t前後でしかない
古いタイプの貫通型爆弾は炸薬量が200kg台だからそれに比べると大威力だし、通常の単体の爆弾としても大きいが、
それにしても爆弾としての破壊力炸薬1t分でしかない
驚異的なのは爆発力じゃなくて、地中構造物への貫通能力
今までのものより地中深くにあってかつ堅固な建築物の更に内部にまで貫通してから爆発するってのが凄い点
また、気化爆弾も映画やらなんやらの間違ったイメージばかり流布してるが、
比較的広い範囲のソフトスキン目標(防護されてない人間や車両)に対して一度に制圧力を発揮できる点は大きいが
爆発圧は低く燃焼温度もたいしたことなく破片効果という爆弾として大事なものを捨ててるので、
鉄筋建築が多い市街地や、簡易なものでも装甲や防護をされた部隊や陣地にはほとんど威力がない
酸欠どうのとかは完全にSF
>>153 ならない
システムそのものが違う上に、速度や数や価格の問題がある
B-2一機でラプ10機も買えて維持費もラプのが安いって
158 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 14:56:32 ID:TImJJ8gO0
直径150cmのHEAT10枚重ねじゃねーの?
159 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 15:45:49 ID:DLvYIT/3O
新型兵器日本のイージスにも積もうぜ!
放射脳を出さない原爆つくって装備したらアメリカにも負けないぞ!
貫通力は鉄筋コンクリートで8m程度か・・・
山中に横穴掘って地下基地作られたら意味なさそうだな。
161 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 16:13:09 ID:bc49VD3p0
エレベーターシャフトを浅いところで埋めてしまえば全滅でしょう。
ドリルで地中を自走する核ミサイルもこれで防げるな
163 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 16:18:17 ID:w9Ifv7/j0
>>157 >炸薬量も1t前後でしかない
炸薬量2.4トンって書いてあんだろ池沼
164 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 16:18:45 ID:P3EEFJriO
F22よりB2の方が十倍も高い。
これ、どうやって地下施設の場所特定するの?
朝鮮戦争がようやく終わるのか。難民のみなさんはご帰宅だな
とりあえず、来週末ぐらいに東京ビックサイトで実験してもらいたい。
169 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 20:34:53 ID:/hBKIsDk0
>>132 核は表面を焼き焦がすだけだからなあ。
やっぱり頑丈な弾体と遅延信管が必要になるんじぇん?
170 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 20:37:32 ID:3FlQ4hwwO
171 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 20:38:48 ID:8+FQXFxBO
172 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 22:33:23 ID:8yFea+Q90
>>169 大量の放射線を浴びたら核ミサイルだって機能しないんじゃね?
173 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 22:37:36 ID:ys+rg1ACO
俺のアナルも貫通さry
174 :
名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 22:51:43 ID:R6DQjG7uO
キムチばら撒けばバンカーから出てくるだろ頭使え
>>174 周辺一帯が異臭で汚染されて今後100年使い物にならん
176 :
惨事に遭いましょう:2009/08/06(木) 03:32:48 ID:Xaj7Ub9K0
>>160 そのための「戦術核バンカーバスター」だったんだけどな…
…黙示録計画で策定されてるとおりに行動してるオバマ政権下では、導入されないだろうな
もう何と言えば
178 :
名無しさん@十周年:2009/08/06(木) 13:05:17 ID:oJ2XzRmq0
>>176 なるほど、核なら山一つ吹き飛ばすのも訳ないからな。
まあ通常兵器で北朝鮮がどこかに侵攻する程度じゃ使われないだろうが
>>165 諜報活動。
「場所はわかってるんだけど堅すぎて従来型の兵器では破壊できない」目標を破壊
するのがこの爆弾の役目。