【広島】「ドラえもんのタケコプターでは実際に空を飛べない」「ビーム、武器化は困難」アニメの世界科学で説くこども文化科学館

1 ：かしわ餅ρ ★：2009/08/03(月) 10:12:52 ID:???0

中学生に広島大の科学研究に触れてもらう講座「サイエンスレクチャー広島」が２日、
広島市中区の市こども文化科学館であった。同大大学院の高橋徹准教授（素粒子物理学）が
「アニメの世界は現実となるか」と題し空想科学の世界を物理学の視点から解説した。

　約１００人が参加した。高橋准教授は「ドラえもんの道具タケコプターでは実際に空を飛べない」と説明。
ＳＦ映画などで登場する武器の「ビーム」も「原理はがん治療などに役立っているが、武器化は困難」と
話した。中学生は、物質から自然に出ている微量な放射線量を調べる実験にも挑戦した。

　講座は、広島大とマツダ財団の連携事業の一環。呉市の呉青山中３年山下貴大君(14)は
「映画などで疑問だった点が解明でき、面白かった」と興味を深めていた。

http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn200908030086.html
【写真説明】物質の放射線量を調べる実験をする参加者
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn20090803008601.jpg

2 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:13:32 ID:I5Lho2br0

驚きの２

3 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:13:34 ID:2f/7L3de0

http://www.webdice.jp/dice/detail/1020/

4 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:13:35 ID:iaAzz7hR0

野暮だなー

5 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:13:38 ID:tKA+heT/0

首が千切れるだろ

6 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:14:01 ID:hsbtUrBZ0

ひらりマントの開発が急がれる

7 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:14:05 ID:eOs9j4ihO

やったー
2ｹﾞﾄ～♪

8 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:14:10 ID:m95bBjco0

空想科学読本のパクリ？

9 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:14:22 ID:6bTVVsvj0

あれは実際、プロペラで飛んでるんじゃなくて反重力装置で飛んでるんだぜ

10 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:14:31 ID:i1/zMMzU0

空を自由に飛びたいな♪

はい。航空券～

11 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:14:36 ID:C9RxdL9h0

↓柳田理科雄が一言

12 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:14:37 ID:HkdOCqd60

＞ＳＦ映画などで登場する武器の「ビーム」も「（中略）武器化は困難」

夢のないこと言うなよｗ

13 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:14:39 ID:J0U3T2E/0

サイコガンだけは実現可能そう

14 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:14:39 ID:7r3VZbEoO

あんまり夢を壊してやるな

15 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:14:57 ID:ooiNbIRc0

空想科学読本嫁よ

16 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:15:07 ID:BjxU7mcI0

安田弁護士に行かせろ

17 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:15:15 ID:NDiT6T6W0

高度に発達した科学は魔法と区別がつかない

18 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:15:31 ID:CfcJR7x30

子供に自分の妻のグロ出産を見せるレベル
大人のやる事じゃない。

最近の大人は夢がないね。

19 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:15:31 ID:QxnjVyKN0

ドラえもんの道具地球破壊爆弾では実際に地球を破壊できない

20 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:15:36 ID:0OjdsRmbO

はやく電脳化したいなあ

21 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:15:39 ID:3Uncx8rJ0

タケコプターってデザイン上プロペラが回っているけど
実際は反重力装置で動いてるっていうのが公式だろ？

22 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:15:41 ID:pCgO6vcR0

ビーム兵器はDARPAが研究してなかったっけ？

23 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:15:44 ID:Kwhjhn3q0

何年か前にこういうネタ本あったなｗ

24 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:16:05 ID:GA3mwIGA0

>>1
この人は、この役目に向いてないな
本人もオファー断ればいいのに

25 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:16:10 ID:JPACZtvs0

ＳＦってサイエンスフィクションの略だと思ってたけど違ったのか

26 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:16:11 ID:Lb+6jt1KO

黙れ小僧！

27 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:16:21 ID:s6nCK1LB0

30過ぎる前から魔法つかえたよ
オートトヘロスっていうんだけど

28 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:16:23 ID:/UxbKPv10

だからタケコプターは反重力を発生させてるという設定を無視すんなって
ただのプロペラだったら秘密道具でもなんでもないだろ。

29 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:16:24 ID:n/sxqudIO

スキージャンプペアを思い出した。

30 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:16:25 ID:48dgNn010

夢がない、と一瞬思うが、この暴き立てる様な行為にワクワクもするんだよな、少年は。

31 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:16:28 ID:OrXs7ruH0

>>10
お茶返せ！

32 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:16:29 ID:NTrqpWs8O

おいおいミノフスキー物理学を学んでから言えよ

33 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:16:31 ID:AYtt+T4x0

タケコプターはタケコプターが回って飛んでるんじゃないよね
回ることで反重力装置が働いて飛んでる
ドラえもんだって歩いてるんじゃなくてあれ浮いてるのにな
あとガンダムのビームはレーザーじゃないから
今の科学というわけじゃなく空想科学からビーム作ってるわけでそれに対して医療がというのは頭が悪い

34 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:16:34 ID:nwwlHSVv0

×アニメの世界科学で説く
○アニメの世界を科学で壊す

35 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:16:40 ID:aFUpbZ1N0

飛べるんだよ！

36 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:16:48 ID:4HqPOr120

空気砲は、すでに売られている。

37 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:16:48 ID:hqOSueAT0

タケコプターは、二か所にくっつけないと、ぐるぐる廻ってしまうと聞いたがな。
頭頂部に装着すると、頸椎損傷のリスクがあるから、装着場所は腰の辺りがいいんだろうか。

38 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:16:49 ID:dqgY1Mo20

あと100年あれば可能

39 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:16:49 ID:4ZYMuooi0

タケコプターだと首に全体重がかかるから
首吊り常態になるんだよね
普通だったら死んでる

40 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:16:53 ID:/xSb54x70

ここがネットミラクルショッピングスレですね

41 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:16:56 ID:uG9XPIDiO

タケコプターのプロペラは見かけだけなんだがな

42 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:17:00 ID:MRbGdoSu0

つまんないことするなー

43 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:17:11 ID:gABq4vQcP

「あんな小さいプロペラでは空は飛べない」
「あれは○○で飛んでるのであってプロペラのようなものは飾りである」

○○を適切な言葉で埋めよ。配点５

「反重力」→ドラえもん
「魔法」→パンツじゃないから恥ずかしくない

44 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:17:14 ID:+dV1beTbO

ビームは無理？
ミノフスキー粒子のガンダムは別だな

45 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:17:15 ID:zcRxArCg0

いまさら・・・

46 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:17:20 ID:8a2PH1q6O

のび太のクビがもげるんだったっけ

47 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:17:30 ID:mSImAhMw0

でもなんかかめはめ波は修行したらいつか出来そうな気がしなくもない

48 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:17:42 ID:GrStnqvh0

高橋準教授ってアホ丸出し杉ｗｗｗ
すでに実用化されてるじゃん
ヘリコプターって知らんのか？

49 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:17:52 ID:bAzN44htO

>>18
そこでさらにリアリティのある設定を考えるのが大人の優しさってもんだ。

50 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:18:01 ID:ZKQr9d960

>>1
>高橋准教授は「ドラえもんの道具タケコプターでは実際に空を飛べない」と説明。

こいつバカだな。
プロペラで揚力出してるとでも思ってるのか？
それなら飛ぶ毎に髪がぐしゃぐしゃになるだろ。

プロペラの回転は揚力発生中のサインに過ぎない。

51 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:18:06 ID:Q3t8ApWf0

バカな教授だ
今の常識だけで物を考えている
タケコプターで飛べるんだよ
22世紀をなめるな

52 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:18:07 ID:D9GUPXwL0

困難とかできないで済ませてたら進歩がないでそ

53 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:18:11 ID:XvpaFoIz0

パラボラアンテナからはジグザグ型のビームが出ると信じていた若き日。

54 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:18:11 ID:lpOcK8QWO

現実ばかり見せるなアホが

55 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:18:20 ID:tT1gEN29O

空想科学読本のネタじゃねーかよ

56 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:18:26 ID:bSaqqjoJ0

ダメだ・・・もう我慢の限界・・・なにこのスレ・・・・

もうね、物理学を学んでる自分からすると馬鹿馬鹿しくて観てられないのね・・・
高卒とか文系の人は楽しめるかも知れないけど、自分は無理っすわ・・・

っつーことで落ちるわｗ　あとは高卒＆文系の諸君で楽しんでくれやﾉｼ

57 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:18:43 ID:C3yzpFua0

ビームがだめならレーザーはどうなの？

58 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:18:55 ID:0KP6rxFo0

つまんねー教授だな。
こういうやつが科学の進歩を妨げるんだ

59 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:19:08 ID:FALm7aAP0

ま、子どもも「当たり前じゃ～ん」とか言うだけだろ。

60 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:19:14 ID:dmddqBkW0

タケコプターがあのプロペラで動力作ってたら
怖くて頭の上なんかに乗せてられんわｗ

61 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:19:29 ID:U85tQVQ30

ゆとりは説明しないと理解出来ないレベル

62 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:19:34 ID:WvHKCLymO

>>33
足跡はつかないという事？

63 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:19:36 ID:lbGYksutO

なんという夢フルボッコ科学館

64 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:19:41 ID:CmrTVUEx0

ビームなら俺の横で武器化してるよ

65 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:19:40 ID:eO7b+dIt0

なんでいまさらって感じだな

66 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:19:45 ID:hxaGt1Lk0

必死で否定とか気持ち悪いな　夢がないね

67 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:19:50 ID:7AKatIUQ0

工学を目指す者に「～はできない」は禁句だろうＪＫ

68 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:19:51 ID:IpJRAqPd0

まあ実際竹コプター作ったら
確実に頸椎やって死ぬなw

69 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:19:51 ID:IJ+Abm1p0

飛べるよ

飛べるよ

70 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:19:56 ID:NTrqpWs8O

漫画屋の設定の方が科学者より一枚上手だなぁ

71 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:20:07 ID:AYtt+T4x0

フェーザーもレーザーじゃなくフェーザーだしな
この準教授ってのがホーキング博士クラスじゃないとホーキング博士に失礼じゃね？
スタトレの監修してるわけだし

72 ：名無しさん＠九周年：2009/08/03(月) 10:20:14 ID:Bwic8a6n0

漏れはどこでもドアを早く実用化してほすい…

73 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:20:17 ID:rLEg4Bcni

プロペラなんて飾りですよ

74 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:20:24 ID:CAR1ulcA0

ミノフスキー粒子とチンカラホイで全て解決

75 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:20:24 ID:ZFbXjGfs0

どこでもドアは実現可能か教えろ

76 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:20:28 ID:pAMSoS910

どっちかつーと、無理矢理こじつけて『だから可能である』と言って欲しかった

77 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:20:30 ID:QxnjVyKN0

ガン細胞を破壊するための銃でも、威力を最大にすれば、
デュラル星人くらいなら殺せる。

78 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:20:31 ID:GYt8xuGsO

>>25
藤子Ｆ的には｢少し(S)不思議(F)｣だろ。

79 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:20:36 ID:XY62Vp+oO

22世紀ではあの形状できちんと飛べる技術が開発されてんだよw
21世紀初頭の旧人類の技術力で判断してんなよw
100年前にはパソコンも携帯もハイブリッド自動車も無かったんだぜ？w
100年後の技術革新なんかてめぇらに解るもんかよw

80 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:20:43 ID:4DBOa1Ge0

科学読本は面白おかしくしてるだけだからな
現在のバイクや自動車に
”人は～Km以上で移動すると周りが真空になってしまうから不可能”
と言っていた中世の科学者Lvの解釈を持ち込んでいるようなもんだ。

81 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:20:51 ID:ELNz1Ivj0

タケコプターの飛行原理は反重力発生装置によるものだが、
出力をモニターするためのユーザーインターフェイスとして
プロペラがついているだけだ。
コタツの中が赤いのと同じこと。

82 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:21:01 ID:D9GUPXwL0

タケコプターは見た目それっぽくしてるだけで中に飛行石が入ってるとかでないの？

83 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:21:12 ID:h72oqxtb0

タケコプターはガセだけど
かめはめ波だけはガチ。
あれは努力すればマジで出せると思っている。

84 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:21:13 ID:gXj3TXPB0

空想科学読本の２番煎じ

85 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:21:21 ID:KMNx/MAC0

不可能と言っちゃたら科学は進歩しないのに

86 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:21:37 ID:B6fwfOc2O

ビームって出力の問題じゃなかったか？

87 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:21:40 ID:L6qSwYd60

ガンダムはゲッターロボよりは現実的だろ？

88 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:21:41 ID:459wsE520

レーザーは結構研究されているけどな
ABLとか
まあアレも派手にぶっ壊すような代物じゃないけど

89 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:21:41 ID:KsTNuEVZO

ビームって無理なのか？理論上でも無理？

90 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:21:44 ID:1S1tp0WRO

ビームとどんな違いがあるか知らんが、レーザーなら米軍のAL-1AとAC-130U
搭載用が実用化寸前だが

91 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:21:44 ID:buWLVRbai

柳田さんの二番煎じかよ…

92 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:21:47 ID:PpbVzvZ20

中学生相手ならリアルな夢を見させるのが当然だ　中学生にもなればそんなことわかってると一蹴されそうだな

93 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:21:49 ID:dcMYqOP4O

>>52
同意。教育者として有り得ない教え方。
普通は、これこれのやり方では少し難しいので皆さん頑張って新しい方法で出来るようにして下さい、とか言いようがあるだろ。

94 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:21:53 ID:dYCfUxIl0

いまの技術の限界を説明してるだけじゃん
未来の世界では可能だよ

95 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:22:18 ID:qbsrUqzE0

タケコプターは飛行石の力で浮かぶんだけど、
凡人には理解不能だから安心させるためにプロペラっぽい飾りをつけてるんだよ。

96 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:22:19 ID:ZJ7FQHRG0

日本はこっそり「ニュートリノビーム」とか作り始めてるんだよな。
あと攻殻の世界は「できない」という方が無能。

97 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:22:19 ID:9VEFDUjO0

現実味帯びるビーム兵器
高出力の固体レーザーが数年内に配備されそう
http://www.nikkei-science.com/topics/bn0708_3.html

98 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:22:24 ID:DFR+7N9MO

どこでもドアは実現困難だとしても、どこでもドアで
しずかちゃんのところへ行ったら、お風呂に入ってた
ってのはなんとか実現して欲しい

99 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:22:30 ID:vXdzzgBG0

はぁ？　黙ってろカスが

100 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:22:41 ID:AbnTHEP0O

タケコプターは、人が飛べるくらいの勢いでプロペラを回した場合、余りの勢いで首がちぎれて飛んでいくらしいな。

101 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:22:41 ID:I/K3jz5a0

子ども心に「タケコプターで実際に飛んだら絶対に頭ハゲあがるくらい髪を引っ張られて痛すぎるに決まってる」と思ってました

102 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:22:55 ID:J9Ejjc6oO

>>50
だよな。首がもげる云々はともかく、そもそもあのプロペラの大きさでは人体を浮かせる事は不可能なんだから、
なんらかの未知の原理が働いて浮いてるとまともな人間なら考えるよな。

103 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:22:58 ID:a5iU2UdZ0

そんなことワシは知りとうなかった。

104 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:23:02 ID:1HJks7AP0

空想科学読本おもしろいよねｗ
アラレちゃんが最強なんだったっけな

105 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:23:02 ID:Mv+bsU+v0

人類でただ一人
デビッドカッパーフィールドは空を飛べる
　　　　　　　　　　　　　　　　　　この人だけはガチ
http://www.youtube.com/watch?v=Z8qX0ZhzJBU
http://www.youtube.com/watch?v=2SRanm2EhQs

106 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:23:05 ID:bmJG5e410

>反重力装置で飛んでるんだぜ
反重力だけは発見されてないからな。

107 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:23:15 ID:t+eJj4oU0

スモールライトがあったらガリバートンネル要らないよな

108 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:23:19 ID:QxnjVyKN0

みちびきエンゼルは、実用化一歩手前だという話。

109 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:23:28 ID:I425y5V/0

>>25
少し、不思議

110 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:23:40 ID:PZGZUFL70

タケコプターのプロペラ部分は飾りです

111 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:23:40 ID:GA3mwIGA0

レーザーではまだ無理ですが
メーザーなら、骨も残さずに焼き尽くせます、
という感じで夢を持たすべきだろう

112 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:24:09 ID:Kwhjhn3q0

「サンタクロースなんていないんだよ」

って得意気に言う大人

「赤ちゃんはどこから生まれるか知ってる？」

ってニヤニヤしながら訊くスケベ

113 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:24:09 ID:4JPiEtRTO

ビームは武器化出来るぞ。ただ、用途は特殊になるだろう

一般的な武器としては、ミサイルや実弾の方が使えるからな

未来の事までは分からんが

114 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:24:11 ID:s3L0tyIP0

ガンダムのビームはミノ粉

115 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:24:12 ID:iamE5JqP0

ガンタンクは作れると思われ、最近の子はガンタンクに興味が無いのか

116 ：南米院 ◆ULzeEom5Pip0 ：2009/08/03(月) 10:24:16 ID:ZSPCAIUu0

出来ないと諦めたらそこで終わりｑｑｑｑ

117 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:24:18 ID:tPXWPR9b0

ビームというか、太陽光を集める奴は実際武器で使える
国を焼く事もできる

118 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:24:32 ID:JPZR/onK0

空を自由に飛びたいな♪

はい、ガンジャ～

I can fly!

119 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:24:43 ID:eP9tpUsW0

ビームは通過空間内の物質で減衰するしな

120 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:24:44 ID:OO0nt0810

竹とんぼを頭に乗っけて、パパーなんで空飛べないのー、とか言う子どもはいないから安心しろ

121 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:25:08 ID:J0pkxdJH0

見た目抜群のレーザーや実現の目が出たレールガンに隠れがちだが
加粒子砲はどうなの？

122 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:25:09 ID:bAzN44htO

>>98
ソープランドにでも行ったら？

123 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:25:26 ID:9BLiGVn8O

そういえば昔こんな言い分の本が流行ったな～。
今の科学で勝手に分析して難癖つけるスタイルはつまらなかった。

しかし子供に｢ぼくも将来科学者になってタケコプター作りたい！｣と思わせるんじゃなくて、大人が得意げに｢タケコプターは空を飛びませんよﾌﾌﾝ｣なんて言う科学館は無くしてしまえよw

124 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:25:28 ID:DL+yRLh30

いや間違いなく飛べるし
ttp://tsushima.20ch.net/news/s/dubai20ch18522.jpg

125 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:25:38 ID:swFFxKH1O

そこには冷めた目をして館から出てくる子供たちの姿が…

126 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:25:40 ID:1//CjBxQ0

プロペラ状のセンサーと小型反重力推進システムの高度な融合

127 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:25:51 ID:7dT7X3UBO

アトミックバズーカで十分
使っちゃダメだけど

128 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:25:56 ID:LE+aciPo0

夢がないわ～・・
子供は夢をみて科学者になる憧れをもったりするのに。
日本から科学者を生み出したくないキャンペーン？
愚民化の一種？

129 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:25:56 ID:FjIta5vp0

レーザーやビームは電力食い過ぎだな
電力革命が起きて小型バッテリーでも桁違いの電力とかならない限り㍉

130 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:25:58 ID:qbsrUqzE0

え～、じゃあ四菱ハイユニも本当は作れないのか。

131 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:26:04 ID:ZHeJMcz70

そんなこと言ったら普通の人間はあんなに頭が大きくないとか目が×になるのはおかしいとか
ものすごいつまらないことになる

132 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:26:05 ID:459wsE520

ワープやタイムトラベルは流石に言わないか
アレこそ絶対無理

133 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:26:08 ID:Gz666PPV0

米軍が荷電粒子砲を大まじめに研究・開発してると聞いたが
ビーム兵器とはまた違うの？

134 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:26:09 ID:Um2w2hcw0

タケコプターで本当に飛べると思っている子供は一人もいない

135 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:26:12 ID:sxX6SJqF0

空想科学読本を読ませるような
読書習慣をつけさせるほうが大事

136 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:26:13 ID:Bav8FlaY0

「もしもＢＯＸ」一つあれば
全て何もかも解決する件について

137 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:26:18 ID:Cq19U9RI0

二次キャラとエチできる装置の開発ﾏﾀﾞｧｰ(・∀・ )っ/凵⌒☆

138 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:26:18 ID:zvJs3d1W0

空想科学読本じゃねぇか。懐かしい。
タケコプター付けると実際は頭蓋骨がメタメタになるんだろ。

139 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:26:19 ID:kuqfXNCzO

ソーラシステムは単純かつ確実だよな

140 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:26:21 ID:g4sRGmaDO

>>100
飛び上がる前に回転の勢いを首が支えきれずエクソシスト状態になるかと…

141 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:26:24 ID:QOFxCVzo0

中性子ビームは難しいかもしれんが、荷電子ビームは簡単だろ

142 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:26:34 ID:CgYrVcfHO

ヤマトの波動砲は
造れると思っていたのに…

143 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:26:36 ID:bGr3496u0

実現するやつを教えてくれよ

144 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:26:39 ID:Cwuk8U6e0

無粋すぐる

145 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:26:43 ID:b/MT7BSX0

問　1　実際にたけこぷたーを装着して使用するとどうなりますか
　　　　次の三つの中から選びなさい。（5点）

（イ）　空を飛べる
（ロ）　首がねじ切れる
（ハ）　髪の毛が抜けてハゲができる

146 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:26:50 ID:3YQROT5k0

どこでもドアは実現不可能
通り抜けフープは実現不可能
ガリバートンネルは
石ころ帽子

147 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:26:57 ID:inA01GJmP

とりあえず　レールガンから実用化をはじめないとな。

148 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:27:13 ID:TjQgIaZa0

空想科学読本は他の学者からこき下ろされてたよな、子どもの夢を潰すなハゲって。

149 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:27:21 ID:jIeHbub3O

夢の無い学者だな。
ゼネコンが、マジンガーZのプール建設の試算の方が遥かに夢があっていい。

150 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:27:23 ID:F7ax/Jrl0

ドラえもんの道具で、実際に実現化出来る物はあるのだろうか？

151 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:27:25 ID:qyApMFhq0

まさか炎のコマも実際にはできないとか……？

152 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:27:40 ID:3HW2RyD4O

タケコプターって反重力発生機で、頭の回転はイメージって昔聞いた

153 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:27:45 ID:25nop/+f0

この教授には子供に夢を持たせて未来の研究者を育てるくらいの知恵はないのか

154 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:27:48 ID:bwssEOviO

>>80
空想科学読本はマジメにバカな事を書いてあるからね。
誇張表現(ハイジのブランコ、高すぎるiQ等)
重箱の隅をつついて、笑わせる事も少なくないしw。
だが、それがいい。

155 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:27:48 ID:uLeOoduI0

うそ・・・だろ？

156 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:27:51 ID:dRRZ4ll3O

猫柳田理科雄の影響か

157 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:27:53 ID:gCdlFKgZ0

>>10
航空券じゃ決まった航路しか飛べないじゃないか
自家用航空機だとしても高度に制限があったりいろいろ自由というわけには…

158 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:28:03 ID:F7xId8Hv0

タケコプターのプロペラは電気自動車エンジン音みたいなもんなんだよ

159 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:28:07 ID:HTiOcQ4r0

ブチ壊し

160 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:28:19 ID:477h3jQp0

レーザーポインターの正の売ってどんなもん？

161 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:28:19 ID:qiye+VmkO

タケコプターって、｢ヘリコプターのように風圧で飛ぶでは無く｣、別の作用で飛んでるとすれば、よくね？

162 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:28:29 ID:4JPiEtRTO

>>132
ワープもタイムトラベルも理論上可能だぞ
無限大のエネルギーがあればな

163 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:28:32 ID:Xg28/s3O0

大学でやるからには変な夢みさせてもしょうがないけど
こういうやり方はあるみたいな事まで言及するなら子供向けにやるのを許してもいい

164 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:28:34 ID:ZHeJMcz70

サザエさんだって何十年も年齢が変わらないことは無いとか
頭がでかすぎて二本足で立てないとか

165 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:28:42 ID:+ru9T4W20

スパイカメラとかは作れそうじゃん。
さすがに目と耳がフヨフヨ浮かんでいくのは駄目だろうけど

166 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:28:43 ID:bAzN44htO

>>115
耐弾性を考えたら今の戦車の方が合理的だがな。
なんでわざわざ高くして的にし易くするだ？

ガンダムで合理的な兵器は唯一ボールだけだ。

167 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:28:45 ID:XbeQCqyy0

1「ハイ、論破ｗｗｗｗ次こいよｗｗｗ」

168 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:28:49 ID:i09qJLhk0

頭を剃らないと装着できないしな。

169 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:28:52 ID:r4Q5tL4A0

こういう大人に育ってはいけないよという教訓

170 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:28:53 ID:hZj79hiSO

タケコプターはプロペラの風力で飛んでる訳では無い

171 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:28:59 ID:FdacgnuCO

例え科学で不可能かもしれなくても
その不可能を曖昧で根拠もないのに夢見る人間の面白さを同時に伝えないと
バカが増えそうだな

172 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:29:01 ID:NrcpeApT0

偏って頭のいいやつって社会性無いんだよねｗ
こんなこと子供に言ってなんの得があるんだよ、バカジャネーノ？

173 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:29:03 ID:XqKDsUpJ0

野暮すぎ

174 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:29:18 ID:/vQxhQYg0

ビーム兵器は宇宙空間でも使えないのかね

175 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:29:19 ID:9IgktcmQO

そりゃ揚力を得るのに速度と言うか回転力が足りないだろな
今のだと飛ぶ原理が成立しない

176 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:29:20 ID:+1WtM2cuO

>>124
急降下、下痢をストップ

177 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:29:22 ID:JPh8RTcq0

なんでもそうだけど理論的にできないと考えてしまうのは危険なんじゃないか
人間はまだ何も知らないとおもうんだが

178 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:29:27 ID:iamE5JqP0

同軸反転プロペラまで触れてくれたらよい教師

179 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:29:27 ID:bmJG5e410

>>113
武器化は困難とはいっているけどできないとは言ってないよね。
本当は今年あたりに実用化される予定だったけど

180 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:29:28 ID:8OdDCD//O

つまらない事垂れ流してんなﾎﾞｹ

181 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:29:31 ID:UplNn1wU0

フィクションにマジレスしちゃう広島大ってかわいそう。

182 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:29:33 ID:m7YfZ4lNO

マッハパンチは可能だよな

183 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:29:37 ID:OVOh6zAR0

夢がないね

184 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:29:44 ID:QxnjVyKN0

>>166
イボルブでは戦車がガンタンクIIIにひかれまくってた。

185 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:30:07 ID:tC6HjKL50

○○だからできない、というのは仕方ないとして
じゃあこうすればもしかしたらできるんじゃないか、というのを出してこその
科学者だと思うんだが

186 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:30:08 ID:t+eJj4oU0

頑張ればサテライトシステムくらいは実現可能だろう

187 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:30:11 ID:HoW0dzBh0

レーザーとビームは別物だろ、ビームはビームだよ

188 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:30:14 ID:V1P+ZZl/O

タルルートくんのミルミルの実用化はまだですか？

189 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:30:25 ID:GYt8xuGsO

>>130
あれは轟一番のハナクソの成分の解析が必要。

190 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:30:31 ID:459wsE520

ソ連のヘリのように
二重反転ペラでトルクを打ち消せば
タケコプターでも空を飛べるだろう

191 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:30:31 ID:D9GUPXwL0

コブラのサイコガンみたくタケコプターを使うのにも多少の気が必要なんじゃないか

192 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:30:37 ID:H6Ai4I92O

空想科学読本が批判されてたのは、夢を壊すからじゃなくて
初歩的な誤りがあったり、考証に一貫性が無かったから。

193 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:30:40 ID:bpNWgPwb0

夢も希望もないな。

194 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:30:40 ID:dcMYqOP4O

>>132
先端物理を極めていなくてその台詞を吐いてるなら恥晒しだぞ

195 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:30:44 ID:1j2Qmbv+0

柳田理科雄が主催？

196 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:30:46 ID:gABq4vQcP

>>87
トランスフォーマーは異星人なので無問題ですよね

197 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:30:57 ID:eJ7vZs7T0

タケコプターは別にあの羽で揚力を得ている訳じゃない、反重力装置で飛んでる。
商品としてのデザインでああいう形してるだけ
同じメーカーでジェットエンジン型とか円盤形とか普通に売ってるよ。

by ドラ

198 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:30:57 ID:ZHeJMcz70

エロゲだって主人公がなにもしてないのにあんなに都合よく大勢の女の子にセックスさせてもらえるのは不可能とかよ

199 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:31:02 ID:MRbGdoSu0

～は不可能　じゃなくて
～は実現可能　ならよかったのに

200 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:31:09 ID:cGrjOECT0

>>117
十分にビーム兵器だろ。安価で、効果的。
軌道兵器としてはかなり有効だよね。ただし、条約違反。

天候に左右されやすいっていうのが難点だけど。

201 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:31:26 ID:mjD/1CI50

>>150
撮ったのがプラモ(模型？)になるのはできるんじゃね？
でかくなると思うけど
未来に行くだけのタイムマシンとかもできそう

202 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:31:31 ID:g9NOo1Fj0

ガキのころ、インド人の額に埋め込まれたルビーから
ビームが出るとおもっていた。インド人恐るべし！

あれはルビーじゃなかったと知ったとき少し悲しくなったｗ

203 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:31:36 ID:iNzm7km+0

突然12人の妹ができることはもしかしたら実際にはないのではないだろうか？

204 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:31:37 ID:gHfP07D/P

夢ぶち壊しレクチャー

205 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:31:47 ID:qyApMFhq0

ただ空想科学読本はともかく、実際科学でも恐竜が歩けなかったって話があるからな。
ティラノサウルスが走れなかったとかさ、
ブロントザウルスにいたっては歩けるはずがないらしいぜ。
しかしティラノが走れなきゃ生き残れないし、ブロントザウルスなんて
歩けないなんて有り得ない話なので、
どちらもその時代では何とかなってたんだよな。
どうにかして歩いたり走ったりしてたんだよ。

これを未来に当てはめたら、タケコプターだってなんとかなるはずなんだよね。
何事も自分の限界を中心に考えちゃダメなんだ。

206 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:31:47 ID:NDiT6T6W0

>>187
物理学的な定義からすればレーザーはビームの一種類だよ

207 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:31:49 ID:5LA34XBe0

イチローのビームは兵器だと思います。

208 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:31:50 ID:713Upi+iO

反重力設定はアニメの図解だけに出てくるんだっけ。
確か原作と映画(最近のはわからん)は揚力が発生するという描写になってると記憶している。

そういや昔はタケトンボという名前じゃなかったか？
なんで変わったんだろ。

209 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:31:51 ID:9VEFDUjO0

>>178
http://www.youtube.com/watch?v=epXoaSJEYPI&feature=related

210 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:32:14 ID:Gscdhoc/0

プロペラは飾りですよ、
偉い人にはそれがわからんのです。

211 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:32:22 ID:I425y5V/0

>>132
カー・ブラックホールでググれ

212 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:32:23 ID:FBig5hyj0

>>1
「ビーム」と「レーザー」を混同すんなw

213 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:32:24 ID:b/MT7BSX0

>>184
　　　oヽ　　　　oヽ
　　　＼＼　　＼＼　　＜タンクなんて飾りですよ・・・　　　　　　　
　　　　　＼＼　凸＼＼　　　　　　　
　　　　　　∃ΠΕ∟(/／) 　　　ｽﾞﾘ　　ｽﾞﾘ　　　
　　　　　：：））＼_：：））____))　　））　　））　　　））
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

214 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:32:39 ID:4JPiEtRTO

>>166
人型兵器ってエヴァかモーターヘッドぐらいの厨スペックじゃないと使い道無いよな

215 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:32:48 ID:Jd0bNDE00

できない理由より、
どうすれば可能かをききたいんだよ
なにを勉強してきたんだ

216 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:33:00 ID:n51VYox20

マンガと現実を区別させるコトは必要だな。
マンガと現実の区別がつかない大人が多すぎるから。

217 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:33:18 ID:1j2Qmbv+0

中学生がそんな夢を抱いているわけないだろう、まれにいるけど

218 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:33:22 ID:5h7GWYME0

>>1
説明しないと、物語と現実の区別がつかないって怖いよね。

219 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:33:26 ID:cxIh5ugeO

光を武器に出来るのは失明兵器くらいだろ。道義的問題がつきまとうけど

220 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:33:42 ID:QxnjVyKN0

>>190
http://www.taiyo-toy.co.jp/lineup/chara/dora/index.html
実用化されてます

221 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:33:59 ID:bwssEOviO

>>166
マニュピレーターが精密なら、極地の作業には使えると思う。

MAならほとんどいけるやろw

222 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:34:09 ID:APnAEL6o0

>>72
ttp://www.h5.dion.ne.jp/~terun/doc/sikou2.html

どこでもドア、ほんとは恐怖のドア

223 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:34:27 ID:XdT7eryYO

>>210
素晴らしいｗｗｗｗ

224 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:34:28 ID:mXGw9v+O0

つまんねえ仕事してんなあ
特に有益でもなし

225 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:34:40 ID:I425y5V/0

>>208
タケトンボじゃおもちゃじゃねーか。
ヘリトンボだろ。

226 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:34:45 ID:FdacgnuCO

>>1
トマス･クーン｢氏ね｣

227 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:34:53 ID:AYtt+T4x0

>>166
ガンダムは全戦闘が有視界戦闘下という条件がある
それに宇宙だしな
地上では航空機＋戦車＋MSで運用されてる

228 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:34:54 ID:DhlBybYj0

夢ぶちこわし

229 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:34:54 ID:+rSzWy+P0

プロペラなんて飾りですよ。偉い人にはそれがわからんのですよ

230 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:34:58 ID:JPh8RTcq0

ガンダムのソーラーシステムっていんちきなの？

231 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:35:00 ID:iy0UnmCn0

あれはデザインが竹とんぼなだけで
実際はフィールド発生器なのに
馬鹿な教授だ

232 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:35:23 ID:gNb6CjFD0

ぼくしょうがく１ねんなんだけど
さんたさんっているの？

233 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:35:36 ID:RWJPySKH0

こんなこと言い出したら
エヴァみたいなロボットはガソリン入れるような
ところもないって矛盾だらけになる

234 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:35:48 ID:Hnk4V2aYO

物質を転送する技術は？

235 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:35:54 ID:r4DhgLkk0

つーか、ドラえもんの道具で実現可能な奴ってほぼ無いんじゃね？ｗ
むしろ理論的に可能な道具があったら、そっちを紹介してやれよｗ

236 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:36:08 ID:4/IC1WQSO

人の知恵ならいづれ出来るさ。

兵器なら尚更そんな気がする。

237 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:36:19 ID:D9GUPXwL0

>>234
飛脚と黒猫が黙ってない

238 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:36:24 ID:OEyJwyKe0

ついでに「処女懐妊も科学的にはありえないんだお｣っていうのもやってくれるとおもしろいw
まあ、つい最近どっかの娘がプールで泳いでいたら妊娠したらしいがなwww

239 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:36:28 ID:p6JIO8ZRO

飛べないって実際にやったわけじゃないから分からないでしょ
どうして決めつけるんだろうね
頭の悪いやつはほんとどうしようもない

240 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:36:33 ID:H4ofmnVmO

回転翼が二重反転だったらタケコプターは実用可

241 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:36:53 ID:DH1prrhd0

>>8
だな
発想が貧困

242 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:36:59 ID:kIR3BNiN0

>>230
ソーラーシステムは誰も実現してないから知らないが
アルキメデスの鏡はMITで実験したら十分に実現できた可能性があるらしい。

243 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:37:08 ID:4JPiEtRTO

>>233
あれは電力供給で動いてます
人造人間なのに電力だけで動くのかがむしろ不思議だ

244 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:37:10 ID:bmJG5e410

>>199
子供「だったら何で作らないんですか～」
教授「利益が出ないからさ」
子供「・・・・」

科学者とか技術者ってのは不可能って言われるから燃えるんだよ。

反重力だ！ってのはいいけど原理すら不明だからなそれは。
”設定の装置があったら”なんて前提を認めたらブライガーだって実現可能ってことになってしまうよ。
現代科学であの形状という縛りで物を浮かせるなら揚力しか考えられないってことだろ。
あの形状でなくていいならジェットベルトとか方法はいくらでもあるし。

245 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:37:12 ID:4DBOa1Ge0

反重力というより　付けたものに直接上へいく力を与えているぽい
似たような道具あるしな

246 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:37:23 ID:LcZHqn9l0

タケコプターはたぶん首脱臼して即死する

247 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:37:24 ID:fLewYi/S0

科学の発展は人間の夢から始まっているのに
なんて馬鹿な教授だ

248 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:37:34 ID:hhbLetZo0

クビがもげるってことはない
タケコプターが外れるか頭皮が剥がれるかする程度

249 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:37:40 ID:vz9IXC7X0

空想科学読本1巻のタケコプターについては、腹抱えて笑ったなぁ

250 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:37:53 ID:bwssEOviO

>>205
付け加えると、クマンバチも力学的には飛べないんだよな。

柳田も言っているけど、不可能と決めつけず、それに挑戦するのが科学だしね。

251 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:38:05 ID:XdT7eryYO

そのヘリトンボ、ぼくンだぞ

252 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:38:06 ID:raiOx7l2O

今日の柳田理科雄スレか

253 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:38:10 ID:b/MT7BSX0

>>211
彼我の距離を0にするワームホールは理論だけでも認めるとしよう

ところが問題なのは
タイムとラベルでそれを利用するときに
彼我の距離を0に下ワームホールを利用しているにもかかわらず
　　B　　　　　　　　　　　A
○　］ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ［
地球

A点で起こりうる重力や超高速移動における時間の遅れが
A点だけで完結してしまっていることが問題
A-Bの距離が「0」になっている事が大前提なので
A点で起こる時間の遅れは，実はワームホールを経由して
地球でも怒っていることに誰も気がついていない

254 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:38:15 ID:wAeFQNhd0

営業妨害で不二子プロに訴えられればいいのに。

255 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:38:23 ID:2pdjlP870

ダムの実弾兵器って凄そう
ザクマチンガンの弾が当たっても装甲が
何ともないダムって凄いな。

256 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:38:29 ID:/vQxhQYg0

>>230
ソ連がソーラレイを宇宙空間で集めて発電しようとしていたが
それをするとツンドラ地帯が溶けてしまうから断念したとか言ってたな

257 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:38:29 ID:eGIFMuuMO

>>233
エヴァはロボットではない(｀･ω･´)

258 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:38:31 ID:gNb6CjFD0

子供の夢を壊す悪い大人がいると聞いて

259 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:38:31 ID:I3alYDh2O

GUIみたいなもんだろ

実際はなんか別の力がはたらいているが
わかりやすいように可視化するためプロペラのようなものを回して見せてるとか

260 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:38:49 ID:APvvmwQVO

柳田先生かと思ったw

261 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:39:04 ID:DH1prrhd0

こいつはダメだな
科学者としての夢がない
ただのみなし公務員か

262 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:39:20 ID:5LA34XBe0

ドラの道具は夢ありすぎだもんな。

でも発明されたら軍事活用されるんだろうな・・・。

夢あるけどよく考えると夢無いな。

263 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:39:29 ID:n51VYox20

>>227
アンタお台場行って見てきなよ

264 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:39:34 ID:4JPiEtRTO

>>250
航空力学は実は基礎の部分に間違いかもしれない部分があるらしい
噂だがな

265 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:39:36 ID:JenfvxinO

ミノフスキー物理学によるメガ粒子砲は実用可能です。

266 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:39:56 ID:pT3QgsZH0

これ逆ゆとりというかなんというかw
現代科学は全ての法則が分った気になってる人なのか?
100年前の科学者が現代を見たらどう思うんだよ?

267 ：きょぬー聖人部会夢民 ◆GMOXvcV5gc ：2009/08/03(月) 10:39:57 ID:TH4VsNnGO

>>246

髪が抜けて禿げるだけじゃね　

268 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:39:57 ID:IgdchHNXO

ドラえもんのアニメを見れば一目瞭然だが
タケコプターをつけている人の髪の毛は乱れないし
周りに風が吹いている様子もない
風力で飛んでいると考える方が不自然

269 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:40:09 ID:bmJG5e410

>>227
ますますボールが実用的な兵器だな。「宇宙だしな」って言われても…

宇宙ではボール、地上では戦車+航空機。
MSの優位性はほぼ無い。歩兵がなんで匍匐前進で進軍するのかって話と同じで被弾面積が大きいだけ損をする。
機構が複雑だし。

270 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:40:13 ID:w6dPnqWA0

なんというか、わざわざつまらんことやるなよって話だよな

ぶっちゃけ、現実の戦争だったら
二足歩行兵器よりアメリカのF-22のほうが強いだろうけど
それじゃつまんねーべ

271 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:40:23 ID:g4sRGmaDO

実現できないって話よりどうやったら実現できるかを考えるのが科学だと思ってるんだが違うのか？

272 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:40:25 ID:DfS6y3W+0

無粋すぎると一瞬思ったけど
中学生が対象ならありか

273 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:40:44 ID:AYtt+T4x0

>>244
原理すら不明とかワロスだろ
ファンタジー原理から生まれてる以上はその原理を否定することは作品全体を否定するだけだろ
タケコプター否定するよりドラえもんを先に否定しろよ
むしろドラえもんという作品自体をリアルじゃないって否定するところからはじめろよアホすぎ

274 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:40:45 ID:+YOZivQF0

重力を遮断してるんだろ

275 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:40:47 ID:OEyJwyKe0

>>253
オレは日本語の変換ミスに怒ってるw

276 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:40:51 ID:T2vnq9YUi

空想も許されない時代か…

277 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:40:52 ID:OBbrtuoaO

空想科学なら柳田さんだろ

278 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:41:07 ID:ZHeJMcz70

浪漫がない男だ

279 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:41:11 ID:Hnk4V2aYO

>>268
ヘリコプターみたいに地上が風でぶあーっともならないよね
どういう原理なのかしらん

280 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:41:18 ID:MUq7Zl2h0

おまいら高橋徹准教授をバカにすんなよ！
ソースネクストホームページZEROで素晴らしいページを作ってるから見に来い！

http://photon.adsm.hiroshima-u.ac.jp/~takahasi/index.html

281 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:41:41 ID:AKMtf5HZ0

ソニーも不可能と言われてた水銀なしの電池作ったし
発光ダイオードも不可能と言われてた青を出せたし
出来ないってことがこの世にはない
人の頭で発想できることはすべて実現可能
だからお前らの妄想も所詮妄想と決め付けず
一生懸命目指せばいつかは実現するよ

282 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:41:46 ID:gNb6CjFD0

俺の頭皮の痒みも科学的ｋｗｓｋ教えてくれ

283 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:41:50 ID:raiOx7l2O

タケコプターを使うと鼓膜が破けて頭皮がめくれるって誰かが言ってた

284 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:41:51 ID:W4P71vHXO

“子ども文化科学館”で子供の夢壊してんじゃねえwww

285 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:42:01 ID:cFiXmlXn0

>>250
> 付け加えると、クマンバチも力学的には飛べないんだよな。

すでに解明されています。

286 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:42:05 ID:na0u8/+G0

もしもボックスの解明に挑んでほしい。
神の御技としかおもえないけど。

287 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:42:05 ID:713Upi+iO

>>250
＞付け加えると、クマンバチも力学的には飛べないんだよな。
その手の話でわりと最近わかってきたというニュースがあったけど、あれは別の昆虫か。
こういうのってどうやって研究するんだ？
まさか昆虫の羽にセンサーをつけるわけにはいかんし。

288 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:42:17 ID:tJxvwTsI0

そもそも虫歯だって本当はもうスプレーで治るんだぜ。
それを隠してるのが歯科業界。

289 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:42:24 ID:rua+XeL80

こんな時代、夢や浪漫を感じるぐらい良いだろ・・・

290 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:42:30 ID:4JPiEtRTO

>>269
絶対に被弾しない、被弾しても全く効かない兵器なら人型はありだろ

291 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:42:32 ID:0dA3UD5J0

科学者は現実主義だからしょうがない

292 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:42:35 ID:K9Nsms3a0

戦車を一発で吹っ飛ばすジャンボマグナムは可能?

293 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:42:45 ID:5LA34XBe0

レーダー使えないとかの条件があれば白兵戦が最強なんだよな
↓
んじゃでかい人間型ロボットで白兵戦でいいんじゃね

こんな感じかと最初思った。

294 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:42:48 ID:LlMQ5HsnO

実際にはあれをつけることによって妖精を召喚し魔法の粉を振りかけてもらって飛べるんだよ。
道具のほとんどが電気仕掛けの獣魔召喚装置で使う度にMPが減ってるんだが、
現代人はMPの利用法を発明してないのでほとんど問題なしに利用できる。
ドラえもんの未来の世界は魔法が最大の発明で科学力は実は退化してる。

295 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:42:51 ID:WHgYrr+YO

何故出来なくて、何が立証できれば可能か
まで話せば挑戦する子供も出てくるかもね
まさか否定して終わりじゃないよな？

296 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:43:28 ID:9GKD8wOe0

空想科学読本のネタ今更引っ張ってきて何を偉そうに

297 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:43:32 ID:TQgATvyZ0

さすが広島。
今の内に「兵器となる科学の目は摘んでおけ」ということですね。
子供の夢を若い内に壊して、日本衰退作戦ですか。さすがです。

298 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:43:39 ID:YCF/4+m6O

７０年前に零式艦戦(単発単葉)ができたんだぞ？
人一人飛ばせないわけがない

299 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:43:39 ID:b/MT7BSX0

>>254
その争いもちょっと・・・夢がないな

300 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:43:46 ID:T2vnq9YUi

>>284
中学生が子供って考えに無理があるんだろう

301 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:43:49 ID:WSRSr6GP0

>>166
しかしボールは「兵士の命を軽く見すぎている非人道兵器」と突っ込まれ
結局デンドロビウム化すると思われ

302 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:43:53 ID:iy0UnmCn0

>>272
小学生相手だと批判浴びるので
中学生から夢を奪います

303 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:44:00 ID:0/GUYkgU0

>>267
頭皮が剥がれるらしいぞ(´・ω・｀)

304 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:44:03 ID:7kOihhN70

馬鹿だねー
タケコプターのプロペラは飾りで
ドーム状のものが反重力装置って結論出てんじゃん

305 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:44:03 ID:nLKbTL/S0

くだらないこと言ってる暇あんならとっとともしもボックス開発せいや

306 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:44:08 ID:XvpvuPmm0

タケコプターってパーマンのマントみたいに
反重力空間を作って飛ぶって言う設定じゃなかったっけ？

307 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:44:10 ID:Kko7ndD80

現代科学でできないからSFなんですが…ｗ

308 ：車掌@iPhone ◆hp4sHCE4KiPh ：2009/08/03(月) 10:44:10 ID:wPyafwyoi

タケコプターはあの回転が反重力を生み出してるのはみたらわかるだろうに
鉄の塊は空を飛べないとか言い出す飛行機否定論者と同レベル

309 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:44:13 ID:cGrjOECT0

>>227
有視界、真空、無重力下という条件なんだろ。
手足も頭も邪魔。
ミサイルの指示架ということなら、細いロッドで十分。
あとはメインエンジンと軌道変更用エンジンが必要なだけ。
色は黒。白だの青だの有り得ない。

310 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:44:13 ID:mf1xlBlgO

タケコプターは反重力発生機。
回転するのはただの遊び機能

311 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:44:14 ID:5bZF/yrJ0

タケコプター＝装着すると頭皮が剥がれる

312 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:44:19 ID:c8QV6R5c0

>>1

313 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:44:19 ID:NgtoROnC0

タケコプターもどこでもドアもドラえもんも、
全部飛行石で動いてるんだよ。

314 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:44:21 ID:Gz666PPV0

100年も先の科学技術を
現代人が不可能と断ずることからして滑稽だろ

江戸時代末期の人間が核ミサイルやジェット機、テレビを見て
妄想乙と言ってるようなモンだろ

315 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:44:24 ID:NDiT6T6W0

>>250
> 付け加えると、クマンバチも力学的には飛べないんだよな。
古典的な流体力学では解析できない問題だったってだけだろ
なんで力学的に飛べないって結論になるんだよｗｗ
レイノルズ数でも勉強してこい

316 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:44:26 ID:jOH9sannO

>>292
撃つ人が戦車より体重重ければ可能

317 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:44:27 ID:RWJPySKH0

>>257
すまん、知らんかった
ガンダムに訂正する

318 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:44:39 ID:jwZmgg860

>>50
タケコプターは単一のプロペラなのでその揚力であがろうとすると、
必ず反動トルクで付けた人も回転してしまう、だからありえない。
ヘリコプターのように尻尾にテイルローターが無いと不可能。

と、馬鹿な事を言っているんだろな。自分が知っている知識内だけで
判断するのは想像力も創造力も無い証拠。積極的な不可能の実証は
非建設的な頭脳の使い方で愚の骨頂。

おれ、新しい仮説を考えたんだ。
タケコプターの本体はプロペラではなく、頭に付けるちっちゃい部分ではないかと。
これが反重力装置。ただ、これはCPUやエンジンのように余計な発熱をしてしまう。
CPUの冷却ファンのように常に冷やし続けなければならない。それに相当するのがプロペラ。

319 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:44:43 ID:r4DhgLkk0

>>292
「それを人間一人が構えて撃つ」って前提が無ければ作れるんじゃね？

320 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:44:47 ID:AYtt+T4x0

そもそもガンダム世界でMSがそんなに大量に生産されてると思ってるのだろうか
Ｚ以降は持ち出すなよ大人の都合で続編作ってるだけなんだから

321 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:44:49 ID:gNb6CjFD0

>>288
ある男が裁判を迅速に追わらせる機械を発明したが極秘裁判で
裁判所関係者に精神病院にぶち込まれた話があったな

322 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:44:54 ID:4DBOa1Ge0

求めるのは反作用で作用は邪魔
反作用だけ作れれば無駄が無い

これも凄いこと言ってたなと

323 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:44:54 ID:4hPoxOBE0

>>187
> レーザーとビームは別物だろ、ビームはビームだよ

最近の子らは「レーザービーム」と言わんのか?!

324 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:45:04 ID:Rg/6lRIm0

ドラえもんがあるような科学技術の世界を、ドラえもんが作れないレベルの科学で語っても仕方ないよね

325 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:45:06 ID:EyGr/0wL0

これ企画した大人はバカだねー
「科学＝夢を壊すもの」とすり込まれた子供たちの間で余計科学離れが進んでも知らんぞ。

326 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:45:09 ID:DfS6y3W+0

>205
過去に実在していた恐竜と未来に実現するか
どうかもわからない道具を一緒くたにするなｗ

>250
それは単純に当時の科学がクマンバチの飛行を説明できるほど
発達していなかったってだけの話だよ

327 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:45:11 ID:/FXD5kNp0

そもそもドラえもんのタケコプターが見た目通りの技術で作られてると思ってる時点でダメだ
その上、現在の技術でしか考慮してないし

328 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:45:18 ID:GqyD4N2qO

タケコプターは議論の対象になるようなアイデアが凄いよ
どこでもドアなんて議論にすらならない
誰もが不可能だってわかるからな

329 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:45:18 ID:bkeJ6xNK0

あれは反重力発生装置だと何度言ったら（ｒｙ

330 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:45:19 ID:uFAETUriO

（　´∀｀）
どこでもドアについても解説してほしいな

（　´∀｀）
時空を曲げるか
切り取ってつなげるか

（　´∀｀）
暗記パンはできるね

（　´∀｀）
はい
つDHA入りパン

331 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:45:23 ID:nTCUYCeM0

やれない、できない、ってジジイの考え押しつけんな。
いちいちネガティブでクセーんだよ近寄るな。
どうやったらタケコプターで飛べるかを考えろ。反重力装置開発しれ。

332 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:45:31 ID:FwUgwJ4c0

調べてみるとマツダでしたｗ

その程度の脳味噌だからその程度のクルマなんだろ。
ロータリーと燃料電池車がペイしないことだけはわかってるんだがな。

333 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:45:33 ID:MoMVA2hW0

子供の夢を壊すようなこと言うなよ。
小さい子供にむかって「おまえは父ちゃんと母ちゃんが交尾して産まれたんだよ」
っていうくらい無粋だよ。

飛行機や車だって、発明される前は夢物語みたいなモンだったんだよ。
現時点では不可能でも将来できるようになるかもしれない。
誰かが「人間が空想できるものは全て実現可能」って言ってたな。

334 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:45:46 ID:DQFGIWGIO

大人気ない

335 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:46:01 ID:3PRuMxeyO

ドアラえもん

336 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:46:03 ID:QtyIJUDz0

SFを科学者に語らせるのはナンセンス

人工衛星だって、最初は「実現不可能」と言われていたしな

337 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:46:06 ID:aCrtNegg0

ていうかタケコプターが重力をどうとかっていう自由な発想以前に
論理的、科学的思考をまず教えないとダメってことなんじゃないの

338 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:46:10 ID:JPh8RTcq0

ガンダムのソーラシステムですらできないなら人間は宇宙にはいけないとおもうが

339 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:46:11 ID:pKVqWVif0

>>292
対戦車ミサイルを使えばOK

340 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:46:16 ID:P0gMnQQi0

この教授はバカなの？

341 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:46:21 ID:AKMtf5HZ0

中学生相手だからいいだろｗ
夢を壊すなって言ってる奴馬鹿すぎｗ
お前らこそ早く大人になれよｗ

342 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:46:22 ID:n5r+LdQp0

>ビーム、武器化は困難
何行ってんだ。炭酸ガスレーザーは?　兵器にも使えるだろ。

343 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:46:22 ID:AmpMtd940

だいたいパーマンはなんで時速１１９キロどまりなんだ？
重力を操作してるんだから自由落下状態のはずだ。
自由落下ならどんどん速くなるはずではないか。
なぜ１１９キロで一定になるんだ。

344 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:46:24 ID:yY9AKGTh0

>>1
ビームは宇宙空間では唯一の兵器だぜ。

345 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:46:30 ID:YZSuGNaOO

>>304
駆動表示機みたいなものか。
エンジン音的な。

346 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:46:33 ID:c1Fa5+5b0

また古くさいことやってんな。
広島はまだ毒樹のキョウチクトウ植えてんのか?
人に科学でいちゃもん付ける前に、自分のアミニズム修正してからにしろよｗ　アホめ。

347 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:46:37 ID:wWtXTpUo0

タケコプターは重力コントロール
ビーム兵器は荷電粒子砲

348 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:46:44 ID:713Upi+iO

>>279
最近は見てないけど、昔の映画でそういう描写がある。

でも仮にそうだとすると扇風機はどうなんだよという話だよなぁ……。
どんな方法を使おうともやっぱり単純にタケコプターの揚力だけで飛んでるとは思えない。

349 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:46:46 ID:TmNQzusD0

ドラエモンファンとかガンダムやスターウォーズファンとかの夢壊しちゃだめだろ＾＾；

350 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:46:48 ID:EEohhk8uO

はあ？タケコプターの原理知ってんのかよコイツ
知ったかぶっていい加減なこと言うな

351 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:46:50 ID:xr7fddSG0

何何？
わざわざ自分からバカを露呈？
きみは実にバカだな

352 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:46:54 ID:LcZHqn9l0

>>269
でもガンダムって飛んで跳ねて動き速過ぎて
なかなか被弾しないじゃん？

353 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:46:57 ID:Cm9aD0Ps0

ガンダムのビームサーベルが不可能だとしても
ギャバンのレーザーブレードは実用可能だよな。

354 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:46:57 ID:OxC+OmzJ0

現在の科学技術では不可能って言わないとね。

355 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:47:13 ID:YLZKVs3w0

竹プロペラの形をした反重力装置が作れれば可能だと思うんだけど

356 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:47:31 ID:/UxbKPv10

要するに作品に対する愛がない人間が
その内容を安易に否定するとヲタが怒るってこった

357 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:47:42 ID:GbZnKEmZ0

高橋准教授には夢がないね

358 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:47:48 ID:wT+HPvcY0

>>1
「ドラえもんの道具タケコプターでは実際に空を飛べない」
こんなもんわざわざ准教授が言わんでも小学校の高学年くらいになったら
誰でもわかる事だろ。ｗ

359 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:47:49 ID:UNh0oRJP0

どらえもんは無理でもコロ助なら作れるよな

360 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:47:57 ID:F7xId8Hv0

まぁ今の科学だって量子力学前と後じゃまるで別物だからな
今の科学で実現不可能だからって100年後もそうとは限らない

361 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:47:56 ID:4TQ388mDO

>>233
エヴァ→電気
ガンダム→核融合エネルギー

362 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:47:59 ID:kVzfbzTB0

ビーム兵器というかレーザーは兵器になってなかったっけ？

363 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:48:01 ID:/us4iaIIQ

タケコプターはともかくレーザーの武器使用は今の技術でもいけるんじゃね？

出力上げて目を狙えば十分武器

レーザーの怖さを伝えてこそ科学だろう

364 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:48:02 ID:zvJs3d1W0

空想科学読本はＳＦをネタとしてオチ付けて書いてるから面白いが、
この人はただ「それ無理。困難」とか言ってるだけだからつまらなそう。

365 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:48:04 ID:5Ei9QTG0O

プロペラなんて飾りですよ。
大人にはそれがわからんのですよ。

366 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:48:17 ID:NDiT6T6W0

>>287
> こういうのってどうやって研究するんだ？
> まさか昆虫の羽にセンサーをつけるわけにはいかんし。
煙や油滴を散らした空気の中に対象入れて超高速カメラで撮影したりしてるみたいよ

367 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:48:20 ID:6b4I/yWX0

ガンダムのビームは重金属粒子だから大丈夫

368 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:48:36 ID:eXiJwTsD0

否定するだけだったらバカでもできる
それをどうやったら実現できるかを考えるのが知恵ある者

369 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:48:38 ID:/FXD5kNp0

タケが竹とは限らない
新種の竹の可能性もある

370 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:48:42 ID:hA5JSBm50

>>112
ドラえもん繋がりで、素で「ザンダクロス」と読んだ。

371 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:48:47 ID:LMnQD9Er0

空想科学読本かよ！と思ったら既に何度も突っ込まれてた

372 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:48:55 ID:sM6PvgIx0

>>1
やってもいないのに出来ないって科学者の言うことか？

373 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:48:58 ID:/FXD5kNp0

ビームサーベルどころかビームシールドもあるねん

374 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:49:00 ID:CS9qMIVB0

ビームは兵器にならないけれど、水で石は切れる
タケコプターでは空を飛べないけれど布切一枚で空は飛べる
子供の夢を奪うのが好きならばこども文化科学館なんて開くな！

375 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:49:03 ID:jOH9sannO

独裁スイッチの仕組みを解き明かしたい。
政敵が最初から存在しないことになってしまうなんて、
どういう技術だろう。

376 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:49:04 ID:AYtt+T4x0

ガンダム世界ってスペースコロニーがあったり月で生活してるくらい科学が発展した世界なのだぜ？

377 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:49:13 ID:WJP+XPoE0

こういう検証自体は勝手にすればいいけど、基本設定を無視してちゃ何の意味も無いわな

378 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:49:21 ID:BQk0b9v7O

「なぜ科学的に不可能なのか」を理論立てて考えさせたら面白い

タケコプターは22世紀のすんごい科学で出来てるから飛ぶんだよ！というのでは
何の発展も笑いもない

379 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:49:23 ID:6IE8wYKv0

円形脱毛症になるな

380 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:49:27 ID:c1Fa5+5b0

だいたいタケコプターが本当にプロペラ力で飛んでいるんだとしたら
とりあえず首がもげるだろ。そうなっていない描写だってことは、何らかの未知の
科学が存在すると認識するべきなのに。中途半端な科学者はこれだから。

381 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:49:27 ID:Kko7ndD80

タケコプターは銀魂でもネタとしてやってたよねｗｗｗｗ
ガンダムですらビームを地球上で使うのには、厳しいって初めウンチク言われた気がするわ

現代科学でできないから何？ｗって感じするな

382 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:49:27 ID:4hPoxOBE0

>>355
> 竹プロペラの形をした反重力装置が作れれば可能だと思うんだけど

「反重力装置」は、「どうやったらそんなものができるのか見当もつかない」級の
超越的テクノロジー。

383 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:49:30 ID:TQgATvyZ0

そもそも、２足歩行ロボット自体が、ついぞ十数年前まで
「あと１００年は無理！」とか言ってて、ホンダがP2公開した瞬間、
日本中のロボット工学者が必死でダンマリ決め込んだからな

日本の学者なんざその程度のが多いよ。優秀な科学者なんて
ごく一握りだ。

そもそもSFの世界を現代科学で論じてる点自体が大アホ。
そもそも科学なんてのはそのSFの世界を「目指す」ものであって、
今の内に否定なんざしてるのなら、科学者やめたほうがいい。

384 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:49:32 ID:OEyJwyKe0

いまさらでスマンが
ホワイトベースって何で浮いてんの？
あんな距離の移動に何日も掛かるスピードなのに

385 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:49:36 ID:4JPiEtRTO

>>352
飛行機に緊急回避ブースター付ける方が話が早いだろ

386 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:49:39 ID:3KjoPwYh0

出来ない言い訳を考えるよりも
どうやったら出来るかを考えよう
ってばっちゃが言ってたお

387 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:49:50 ID:BPxA91CR0

タケコプターは漫画だからねｗ
そりゃ無理でしょ

でも、ビームの武器化は困難って、じゃあスターウォーズはどうなんだよ
あれは実際にライトサーベルで戦ってるぞ

388 ：きょぬー聖人部会夢民 ◆GMOXvcV5gc ：2009/08/03(月) 10:49:54 ID:TH4VsNnGO

>>303
引っ張り強度は頭皮＞＞髪の毛じゃろｗｗ
頭部のタケコプター＋透明人型ヘリウムガス袋＋ヘリウムガス＝タケコプターｗｗ

389 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:49:55 ID:bmJG5e410

しかし、反重力で浮くのはともかくどうやれば前に進めるんだろう？
原理的には凧と同じように進むのかな？糸の引く張力に相当する方向のみ反重力を解除するとかかな。

>>307
だから、SFを現代科学で実現できるかと聞かれて「無理」っていう当たり前の回答をしているだけなんだよね。
あくまで”今は”という前提でね。
これが科学の芽を摘む行為っていう批判がいまいち理解できん。

390 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:50:00 ID:WSRSr6GP0

でも反重力装置なら、脳の近くに装着するのは危険でね？

391 ：250：2009/08/03(月) 10:50:03 ID:bwssEOviO

ｽﾏｿ、知識が古かった。

最近ニュートンはおろか、サイエンスニュースすらみてないなぁ…

392 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:50:09 ID:AmpMtd940

そういえばファイブスターの永野護が、
「だいたいバルキリーからみんな変なんだよ。変に変形にこだわってさ。
足をどこにおさめて手がどこから出てきてって。
そんなオモチャみたいなはずないよ。
遠い未来なんだから変形素材くらいあるっしょ」
って言ってたの思い出した。

393 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:50:11 ID:ZHeJMcz70

お前なんかが歌手になれるわけがない
って言うただの大人と同じレベルなんだよなこれ

394 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:50:15 ID:TmNQzusD0

>>362
標準合わせるやつ？

395 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:50:17 ID:Cm9aD0Ps0

そーいえばジオングの脚は姿勢制御に必要だったって
先週のNHKのガンダムなんとかって番組で言ってたな。

396 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:50:19 ID:QxnjVyKN0

>>343
パーマンは二人手をつないで飛ぶと二倍、三人だと四倍のスピードで
飛ぶことが出来ます。そっちのほうが不思議。

397 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:50:29 ID:gNb6CjFD0

顔つきは遺伝ではなく育ちからだと聞いたんだが本当かね

398 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:50:30 ID:44WHR5gHO

ガンダムのビーム兵器は、そもそも粒子自体が仮想だから実現は出来ないな。
普通の荷電粒子のビーム兵器は実現出来ないもんなの？

399 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:50:38 ID:gEhvvMex0

子供の夢を潰しちゃうどうすんの？

400 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:50:38 ID:wT+HPvcY0

>>382
だから未来の道具という設定なんでしょ。ｗ

401 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:50:45 ID:KEKE56Xg0

>>333
さすがにバイオテクノロジー関連は無理だと思う
例えば動物に変身するとか…

402 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:50:49 ID:LlMQ5HsnO

タケコプターの羽は飾りだよ。
動作確認が出来る見た目だけのもの。

赤外線コタツと一緒、
あれは赤い光はじつはなんも意味なくて点いてるかどうかの目視用、
光るのと暖かいのは無関係。

403 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:50:52 ID:QCSEMWWe0

タケコプターが回ってるのって揚力を生むためじゃないだろw
ビーム兵器が実現困難？
ライト兄弟が飛んでから人類が月面に達するまでたったの66年だぜ？
学者とは思えん発言だ

404 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:50:56 ID:UEi5Nrrm0

>>375

あれは実際には起こっておらず、催眠状態で脳内体験してると解釈してる。

405 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:51:05 ID:hPYqJvBKO

そりゃ今の科学力じゃ無理だわな。
普通企画の時点でボツるやろ。
でんじろうショーでもやってろってこった。

406 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:51:11 ID:c/Nr6bmG0

「たかし、ちゃんと聞いてなかったの？一歩さんはこう言ったのよ。今の僕では・・・って」

407 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:51:13 ID:6taOadS10

ドラえもんは設定では123キロぐらいあるんだけど、作中ではそれをほとんど感じさせないなんだよな・・・

408 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:51:28 ID:Z4vrBoxG0

>>384
上からピアノ線で吊ってるからさ
知らんのか

409 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:51:28 ID:UxoLL44R0

現行の科学を基準に考える科学者に
SFなんて語らしたらダメっていうに決まってる

410 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:51:38 ID:4hPoxOBE0

>>390
> でも反重力装置なら、脳の近くに装着するのは危険でね？

設定次第。

411 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:52:02 ID:b/MT7BSX0

>>318
単一の方向に回転しているというとらわれを捨ててみてはどうか？

１回転したら，羽の角度を変えて逆の方向に１回転する半回転でもかまわないが
反重力で片付けるよりもまだなんとなくわかりやすい「スゴイ」テクノロジーで
収束する

412 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:52:09 ID:pKVqWVif0

>>344
デブリを増やすから1年戦争以後実体弾の使用が禁止されたとか。

実際正規の軍隊でダムダム弾のように殺傷能力の高い弾丸を使う事は、禁止されているよな。

413 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:52:10 ID:T/7Z2Y4qO

空想科学読本読んでるほうがいいね。

あれは楽しかった。どうやったら実現できるかまで書いてあったし

414 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:52:11 ID:3DK6Gq1Z0

>>363
レーザーは既に実戦配備されてるよ
有名どころではイスラエルに配備されてるスカッドミサイル迎撃用

415 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:52:15 ID:LcZHqn9l0

>>385
トマホークミサイル飛んできても
寸前で直角に逃げれば当たらないお！

416 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:52:21 ID:713Upi+iO

>>366
流体力学の教科書に出てくるような羽を横から見て空気の流れを線で表したようなものを想像すればいいのかな？
空気の流れを目で見えるようにすれば確かにわかりやすいかも。

417 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:52:33 ID:459wsE520

大体人型兵器だと
倒れただけで中の人が衝撃で死んじゃうだろ
それは何とかするとしても
機体は恐らく倒れただけでぶっ壊れる

418 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:52:46 ID:7jeU8sKsO

ビーム出せるんだけど？

419 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:52:48 ID:5h5vvLQm0

粒子ビームと医療用レーザー一緒にすんなｗｗｗｗｗｗ

420 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:52:48 ID:fZi2phPg0

テレビでやってたナノマシン開発者の人は凄いな

421 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:52:49 ID:6IE8wYKv0

あれだろ、カーボンナノチューブに高電圧を通して光らせたらビームサーベルの一丁上がりだろ。

422 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:52:53 ID:wiUaq4UC0

タケコプターの何がすごいって
吸盤らしきものを髪の毛の上からピッタリ貼れてるとこ

423 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:52:57 ID:6EiPhWds0

タケコプターじゃ飛べないことなんて10年以上前から言われてただろ
ウルトラマンもあの質量でああやってあの速度で飛んだら首が飛ぶらしいね

424 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:52:57 ID:j82AonEw0

空想科学読本は読んで笑うための本だろ

しかしネタが古い

425 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:53:06 ID:lMW7pBz20

>>409
全くだ。ここ100年でどれだけ科学が進んだと思ってるんだか。

426 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:53:09 ID:/UxbKPv10

過去の歴史を現在の価値観で語るのと同レベルの愚考

427 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:53:13 ID:/FXD5kNp0

>>384
ミノフスキークラフトと言う技術だっけ？
いずれは小型化されてガンダムとかにも付けられる

428 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:53:13 ID:U5G8JPgX0

不可能をいかに(未来の)科学で実現するか
それを娯楽仕立てにしたのがSFの魅力

「そんなの現代科学じゃできないお」なんて当たり前のこというだけの
つまらん学者の当たり前の講義なんかイラネェ

429 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:53:20 ID:DfS6y3W+0

飛行機だってそうだよな
人力で羽ばたいて飛ぶなんて無理ｗ
ってことは昔から言われてたけど、人力羽ばた飛行に挑戦する馬鹿は後を絶たなかった。

結局飛行機は発動機をつんだ固定翼という形でやっと実用化されたんであって、
結局人力羽ばたき飛行はものにならなかった

だから>1のタケコプターは揚力を使おうとする限り無理って話も無益ではないと思うよ
タケコプターを実現するにはまったく別の方法じゃなきゃだめだった話であって、
自由に空を飛び回るっていう発想そのものを否定してるわけじゃない。
多分。

430 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:53:24 ID:jEo8i2k1O

>>407
体がすこし浮いてるんじゃなかったっけ？

431 ：---------v---------：2009/08/03(月) 10:53:24 ID:gNb6CjFD0

　　　　　　＿＿＿＿＿
　　.　　　　／　　 /⌒＼/⌒ヽ
　　　　　/　　　, －|　　・|・　　|､＼
　　　　/　　／　　 ` ー　●ｰ ′ヽヽ
　　　 /　　/　　　　二二　|　二　￣ﾉ
　　　 l　 /　 /⌒＼ ──　|　 ─　／
　　　 |　 |　/　　　　￣￣￣￣/￣
　　　ｌ　 |　|　　　　　　　　　 /　/⌒ヽ
　　　　ｌ　|　ヽ　/⌒ヽ⌒ヽ　 |／ヽ__ ノ
　　　　ヽヽ　 `ｰ───┴─７　 /
　　　　　 >━━━━━Ｏ━━　/

432 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:53:34 ID:5LA34XBe0

反重力というより
重力発生装置を作れたらどうにでもなりそうだよな
自動的に取り付けた物の質量などを測定してそれをマイナス方向への重力を発生させるって感じで。

はいはいむりむり

433 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:53:35 ID:TQgATvyZ0

>>363
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E8%A1%93%E9%AB%98%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC

434 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:53:39 ID:/FXD5kNp0

ガンダムはまずミノフスキー

435 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:53:39 ID:cGrjOECT0

>>344
エネルギーさえあれば、何でも武器だろうが。

436 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:53:40 ID:QxnjVyKN0

>>392
つ　マクロスプラス　YF-21

437 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:53:43 ID:2Jwo/q8d0

>>407
反重力装置でわずかに浮いてるんじゃなかったけ？

438 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:53:46 ID:Cm9aD0Ps0

>>384
勘違いしてもらっては困るが、ホワイトベースが
全力で飛行すればマッハ1.2は出せる。
ラドンと同じくらいのスピードだ。

ゆっくりのろのろ飛んでるように見えたのは
ジオンの制空権内だから慎重に飛んでいたのと
マ・クベにエンジンの１つをやられた後は
修理が完全に行われていなかったからだ

その証拠にオデッサからジャブローまでは
あっという間だっただろ？

439 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:53:46 ID:sM6PvgIx0

>>389
出来ない、困難。といわれて挑戦するか？
ということだ。
批判されるのは、興味をなくさせるからだろ。

440 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:53:48 ID:Rg/6lRIm0

>>404
ドラえもんの世界のテクノロジーは脳内体験に関するモノを基礎にしたのがほとんどなのかもしれないね
であるから、タケコプターにしてもそれっぽいタケトンポをも模した形にして飛べそうなイメージを付与したりしてあるのかも

441 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:53:54 ID:u2WCzyQ+0

荷電粒子砲やレーザー兵器などを一緒くたに「ビーム」にしているだけだろうに。
教授はＳＦを見たほうがいいんじゃないの？

442 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:54:00 ID:LOoOmVEh0

クリスマスにサンタはこないよと言われた子供がどんな思いをするだろうか

443 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:54:07 ID:/xTXTWnr0

タケコプターの裏側は電極が付いているだけで実際には飛んでない

444 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:54:12 ID:DIbWxrVm0

レーザー砲はアメリカがほぼ実用化段階まで持ってきてるぞ。
YAL-1とかMTHELでググればよい。

445 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:54:16 ID:NVGL1F0JO

はあ？
タケコプターのプロペラは飾りで、
実際は反重力装置が働いてるんですけど？
ほんとにあんなプロペラで飛んでたら原始的すぎて未来の道具じゃねーだろｗ

446 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:54:25 ID:wT+HPvcY0

第一、ドラえもんの見るところはそこじゃないだろ。ｗ
便利な道具を使ってこんな事をやったら楽しい、人助けになる
こんな使い方をしたらしっぺ返しがくるよ。

てお話だろ。

447 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:54:25 ID:ZB1xgt/J0

ビーム兵器はレーガン大統領の時代にスターウォーズ計画として本気で研究されたわけだが。

448 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:54:25 ID:s3u4CbtmO

今はそうだが後にどうなってるかわからんよ。
科学の進歩なんてそんなもんじゃね？

449 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:54:30 ID:4hPoxOBE0

トリビア:
SF世界で当初考えられた「ビーム」は、空気とは相互作用せず金属にだけ
作用して過熱する。とか、特定の人種の脳だけ破壊するとか、過熱せずに
分子結合だけ切断するとかいう、「特殊な波動」「特殊な粒子」を放つも
のだった。

450 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:54:45 ID:aCrtNegg0

>>355,389,390とか「反重力」言ってるヤツに聞きたいけど
「反重力」の仕組みを具体的に説明してくれる？（笑）

できなきゃ魔法を信じる未開土人と同レベルなんだけどwwww

451 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:54:47 ID:Va+fM9jh0

何を今さら。古本屋で100円で買えるじゃないか。
もっとも放射線の実験とか、そっちの方がメインなのかな？

452 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:54:53 ID:c/Nr6bmG0

頭に反重力装置をつけて飛ぶのは危険です。それは頭をわしづかみにされて宙に浮くの
と同じです。せめて背中につけましょう。

453 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:54:55 ID:n37EOMz60

>>407
ドラの体重が129.3Kgと言うのは「ドラえもん百科」の「方倉設定」の一つ。
当時の小学4年生男子の平均身長から取ったとの説がある。

454 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:55:01 ID:ZHeJMcz70

ドラえもん自体を否定するならあれは全部のび太が覚せい剤で見た幻覚だとすれば説明がつくとかそういうことだな

455 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:55:05 ID:/FXD5kNp0

タケコプターは飛ぶ方向を人間の体で行ってるんだから
その辺の技術系等からすれば
単に見た目だけのモンじゃないってわかるだろうに

456 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:55:09 ID:pKVqWVif0

>>384
ミノフスキークラフトと呼ばれる一種の浮遊装置
サイズがでかいから宇宙戦艦や巨大MAにしか付けられない

457 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:55:11 ID:7oEqPCqv0

こういうのはたいてい設定をよくわかってない奴が勝手な事言い出すんだよな
それに加えて現代の技術レベルでしか物を言わない

458 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:55:12 ID:kSU8om100

ビーム無理なのかよ

459 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:55:22 ID:AaPLAcmzO

>>407
反重力がなんちゃらとかで、わずかに浮いてるんだよな

しかし、夏休みにふさわしい、夢もなんもない企画だな
さすがにっ教祖広島ｗ

460 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:55:29 ID:AKMtf5HZ0

陽電子砲は実現可能
ヱヴァで使ってたから
ヱヴァはリアルだからな

461 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:55:35 ID:U7AyJInNi

>>428
子供相手の講義にムキになるなよwww

462 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:55:36 ID:FjIta5vp0

>>438
なんでZからは飛ばなくなったんですか？

463 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:55:37 ID:AYtt+T4x0

人類がワープを発明しなきゃバルカン人は興味を示さない

464 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:55:38 ID:xJ1DRSlh0

もうね、すっごい野暮。これ以上ないくらい野暮

465 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:55:42 ID:jJnNoGp40

>>9
俺もそう思う。じゃああのプロペラは何だというツッコミに対しては、
「あれはバッテリー残量計」と答えたい。
アニメの描写で、電池切れで飛行不能になる際、プロペラの回転が
止まるというのがあったし。

466 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:55:47 ID:1HRjZg650

レーザー兵器、もう実用化されてんのに
末端のエセ科学者なんかに公表するかってw

467 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:55:52 ID:nyWIOg660

>>460
陽電子ってなんやねん

468 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:55:53 ID:9HE5mmny0

レイフォースのロックオンレーザーの実用化はまだですか？

469 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:55:55 ID:5pXwmJWb0

やめろｗ職人日本人が頑張ってこれにソース付いたらどうすんだ

470 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:55:55 ID:HFaN2v8A0

ネタにマジレス、かっこわるい

471 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:56:00 ID:7kOihhN70

そもそもガンダムの物語中ですら

ガンダムロールアウト前までビーム兵器実用化されてない技術なのに
無理って当たり前だろ

お台場のガンダム搭乗稼働可能にしてから言えや

472 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:56:01 ID:bmJG5e410

>>352
クレー射撃で名刺サイズの板に当てるのと、ペットボトルに当てるのではどっちが難しいかって話。

ガンダムがあれだけ動けるならボールも同じだけのスピードで動ける。
もう少し言えば、軽い分燃料の節約になる。

何より、上下の無い宇宙で○って最強だよ。重心の位置的にも。

473 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:56:06 ID:3K0vwvuV0

ハッハッハ
タケコプターが回転の力によって飛んでいるとでも？
あれは反重力装置がついているのだよ！！！！
だからタケコプターで空は飛べるのだ！！！！

474 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:56:10 ID:cGrjOECT0

>>352
初代ガンダムでも、アフリカ系ネーチャンが乗ってたのは手足なし。
無駄なんだよ、手足なんて。

475 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:56:12 ID:sM6PvgIx0

>>438
いいたいことはわかる。
だが、なぜ「ラドン」が出てくるんだ。

という突っ込みだけは入れさせてくれｗｗ

476 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:56:17 ID:GSbTD1YWO

>>421
それって使い物になるのか？

477 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:56:18 ID:WSRSr6GP0

>>438
>その証拠にオデッサからジャブローまでは
>あっという間だっただろ？

オデッサからベルファストまでの都市は残らずラドンの福岡と同じ運命を辿ったんですね

478 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:56:19 ID:Rg/6lRIm0

>>454
ドラえもんは誰かの見た幻覚を多人数が共有化させるための装置なんだよ、きっと

479 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:56:26 ID:ZsOb8KPD0

>>403
学者が諦めたら試合終了っつーか既に学者じゃないって話だな

480 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:56:35 ID:jwZmgg860

マトリックスのように非現実世界であって、
そこが現実世界と思い込めば何でも可能だな。
現実よりもゲームとかネットの世界の方にリアリティを感じるならば。
瞬間移動は不可能だけど、ドラクエにのめり込めばルーラが現実。

481 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:56:40 ID:n51VYox20

>>337
そういうこと。タケコプターを夢見るのは自由。良いこと。
ただ夢とか言って妄想の世界のまま歳を重ねていくんじゃなくて
今の技術では、どの辺りまで可能なのか、
階段のどの辺りに居るのか現実を知るコトは必要。
中学生にもなったら、思考回路を変えなさいってコトだ。

482 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:56:43 ID:OrXs7ruH0

物体は超高速回転すると重力の呪縛から解き放たれる

483 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:56:46 ID:1tv7Imv70

初歩的な質問ですまん
初代ガンダムって、上半身、下半身、コアファイターと合体する必要があったのか？

484 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:56:51 ID:iy0UnmCn0

>>337
絶対に実現するっていう決意がもっとも必要
必要な知識で判明しているものは後から得られる
足りない知識は実験で得る
その過程で論理的思考は身に付く

485 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:56:56 ID:5h5vvLQm0

>>384
ミノフスキー粒子を散布して、その上に乗っかって浮いてるだけって感じ。
前進はエンジン推力で。

>>427
そうそう、その次がVガンダムで出たミノフスキーフライトで、
その次がV2ガンダムのミノフスキードライブ。

486 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:56:57 ID:XdT7eryYO

>>1
野暮つうかバカなこと言う奴だ。
実現にこだわるなら「地球はかいばくだんは実現しています」
と原爆ドーム見せろや、広島だし。

487 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:56:58 ID:uo04QNWy0

ガンダムがどうとか言い出したら
バルキリーとか完全に不可能だろ

488 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:57:07 ID:TQgATvyZ0

>>458
できないことはないけど、兵器になるほどの出力を出そうと思ったら、原発一個ぐらいいる。
なのでSF映画なんかに出てくるビーム兵器は、現代は無理だな。あくまで現代で。

489 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:57:10 ID:LwCnUtVrO

ザンボラーとゼットンの話はなかなか面白い。

490 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:57:12 ID:BPxA91CR0

アニメと現実の区別もつかないのか・・・

491 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:57:16 ID:AmpMtd940

ビームもタケコプターも、今後の発見にかかってるんだよ。
どっか外宇宙で見つかる、何らかの想像を絶した物質ね。

俺らの科学じゃ確かにタケコプターもビーム兵器も無理だわな。

492 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:57:32 ID:OEyJwyKe0

>>427
㌧

ウィキで確認した

493 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:57:35 ID:FlYABTCI0

そもそも「ビーム」ってのは「直進するもの」って意味だしな
「レーザー」と「ビーム」を混同してるんだろうな。

494 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:57:41 ID:P/LuX9sBO

タケコプターもビームもたぶん可能。

495 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:57:51 ID:6taOadS10

>>352
08小隊見たら地上ガンダムの鈍さに絶望するぞw

496 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:57:53 ID:j82AonEw0

>>467
ポジトロン

497 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:57:56 ID:nQuCzKaVO

柳田理科雄先生また広島に来られたのかと

498 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:58:03 ID:clHOzfld0

疑似科学を科学的論考を元に否定するならまだしも
これは野暮の極みだろう

499 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:58:06 ID:FjIta5vp0

>>471
戦艦にはついてたよ
戦艦の主砲レベルの兵器をモビルスーツがってのがガンダムの凄いとこ

500 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:58:08 ID:Kko7ndD80

ビームサーベルもミノフスキー技術の応用とか書いてあったっけｗ
革新的技術、物質が見つかればいつか可能になると思うわ

何でSFと現実を無理に重ねて否定するかな

501 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:58:09 ID:r4DhgLkk0

>>483
ガンダムとしては必要なかったが、当時のロボットアニメとしては必要だった。

502 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:58:12 ID:ycngJTd7O

>>461
子ども相手の講義だからちゃんとせにゃならんだろ

503 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:58:19 ID:ftWwCc3yO

タケコプターでは飛べないて子供の頃でも子供ながらの理論でわかってた。それを何を蒸し返すんだ。

504 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:58:19 ID:bT7hV4h5O

>>452
鷲掴みならまだいいが、一点てくっついてるから頭皮が頭蓋骨から剥離するよな。

505 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:58:20 ID:+ZBYbPEv0

未来の技術なのに今知られている技術や知識だけで考えるなんてナンセンス

506 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:58:20 ID:lX+bejhb0

高橋徹准教授は歴史的発見は絶対にしない事はわかる

507 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:58:20 ID:tKNhV2Q/O

ま、リニアキャノンなら実用かできるかな？

508 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:58:22 ID:dpghiHszO

広島とか田舎すぎ(笑)

509 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:58:27 ID:b/mGcjsl0

ガンダムに出てくるビーム兵器は重金属粒子束
米国のSDI構想で重金属粒子束の研究はされていた
結果は大気中だと拡散してしまうらしい

510 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:58:31 ID:Ahcw2RvjO

あと30年すれば研究者が反重力物質を発見する
それがあれば小さな動力でも空を飛べるようになる

511 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:58:39 ID:pKVqWVif0

>>417
コクピットは、エヴァンゲリオンが正しい姿だと空想科学読本にあった。
実際液体を注入して衝撃や火災からパイロットを守るのは、有ってもいいかも。

512 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:58:43 ID:6IE8wYKv0

大竹のネタが好きだ
「どらえも～ん空を飛びたいよ～」
「ちゃららちゃっちゃら～　１０万円～」
「どらえも～ん海外旅行いきたいよ～」
「ちゃららちゃっちゃら～　２０万円～」

513 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:58:43 ID:4hPoxOBE0

>>428
> 不可能をいかに(未来の)科学で実現するか
> それを娯楽仕立てにしたのがSFの魅力

ちがう。「言葉の遊びレベル」で大うそをついて不可能を可能にするのがSFの魅力だ。

514 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:58:43 ID:KGHPqYsJ0

ビーム兵器(仮)の利点
・光の速さで飛んでいく
・狙いやすい

それで問題の殺傷力は？

515 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:58:51 ID:yY9AKGTh0

>>435
宇宙空間では距離があるので、ミサイルやレールガンなどで発射した弾体をかわすのは容易。
光のスピードで届くレーザービームが唯一有効。ただし、地上では大気によって拡散減衰するので
全く役に立たない。

516 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:59:05 ID:sR8KfOSO0

ゆう君には夢がないね

517 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:59:05 ID:ZsOb8KPD0

レールガンはほぼゼロ距離ながらニコ動で造っててみてる人がいたな

518 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:59:25 ID:iy0UnmCn0

>>343
実際は仕組み的にスピード出せるけど
そのように設計されているだけ・・・だろ

519 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:59:25 ID:YUGpgk5k0

ドラえもんはファンタジーだろ・・・

520 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:59:27 ID:wT+HPvcY0

否定するだけの奴は楽しくないな。
こうやれば～。なんて仮定を話し合うのが一番楽しいんじゃないか。

521 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:59:28 ID:LlMQ5HsnO

タケコプターの前にドラえもんそのものやドラえもんがやって来たタイムマシンについて解明すべきだよ。
タイムマシンによる時間移動が出来ると言うことは
重力制御出来るからってことになりタケコプターの存在は肯定される。

ドラえもんの四次元ポケットの方がよっぽど不可解だ。

522 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:59:28 ID:9HE5mmny0

>>471
モビルスーツにビーム兵器持たせたのはガンダムが初めてってだけで
戦艦レベルでは付いてたろ＞ビーム兵器

523 ：マッチョサイエンティスト：2009/08/03(月) 10:59:32 ID:/ACyQuHo0 BE:104814296-2BP(1000)

＞ＳＦ映画などで登場する武器の「ビーム」も「原理はがん治療などに役立っているが、武器化は困難」と話した。

そんな事は無い。
充分な線量の荷電粒子ビームなら戦略兵器として実用化するのは難しくない。
べらぼうに金がかかるから誰もやらんだけだ。

524 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:59:37 ID:/FXD5kNp0

ガンダムの時代のビームが普通のビームなのかどうか制御方法も開発されてるんだろう

コロニーレーザーは目に見えない設定っぽいけど
クロスボーンガンダム設定が採用されるなら

525 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:59:40 ID:W9KWyirJ0

田丸著のレイモンドでリアルタケコプターネタがあったのを思い出した

526 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:59:42 ID:nyWIOg660

>>517
それはコイルガンかサーマルガンじゃないの？

527 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:59:43 ID:eXiJwTsD0

科学者にも一流から三流までいる。
一流の科学者は人類を未知の領域に導くべく日夜研究を重ねている。
こんなところで子供相手に小遣稼ぎをしておる科学者が
何流かは言うまでもない

528 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:59:45 ID:U7AyJInNi

>>444
残念ながらまだ「高温のレーザーが発射できる」だけの段階だ。
到達距離など制御不能の部分が多過ぎて武器としての実用化には程遠いよ。

529 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:59:47 ID:ZB1xgt/J0

>>485
ってことはホワイトベースの増したにいる人間は圧力で潰れるだろうなw
そもそもなんで大気圏突入時には使わないのか。
使えば摩擦とかなしにもっと安全に突入できるはず。

530 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:59:49 ID:HuaCvSAA0

夢と幻想は別　子供にいい加減な夢を与えてはいけない。

よい子のみんなはわかるよね
ここのおじちゃんたちみたいにイイトシして引きこもって
ガンダムオタクになりたくなかったら
ちゃんと勉強して正しい科学知識を身に付けようね。

531 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:59:50 ID:sn7x4O4a0

大体ロボットが片腕無くして動いてるシーンよくあるけど
重量バランスどうやって取ってんだと、四肢で何十㌧て世界だろ？
片手上げるだけでバランス崩れかねないのに

532 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:59:53 ID:HCuyC5tw0

ビームなんてミノフスキー粒子の発見で何とでもなる

533 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:59:54 ID:t3+yspJ30

>>465
劇中によくバッテリー切れで墜落する描写があるけど
危機的状況に陥るまで使用者がそれを認識できないっていうのはＰＬ的にどうなんだろうか

534 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:59:55 ID:Q0JOP4Ab0

test

535 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:59:56 ID:5LA34XBe0

巨大な戦艦と戦うには大きな兵器を使わないとと言う理論からボールでは無理なんじゃね？とおもた。
でも形とかいろんな面ではボール優れてるよな。

536 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 10:59:59 ID:1//CjBxQ0

先生「タケコプターは首がモゲるから無理！ざまみろっ！」
子供「えーん（泣」
先生「ビーム兵器？3歳児かお前らｗ夏期講習行け馬鹿どもっ！」
子供「えーん（泣」

537 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:00:04 ID:ZFbXjGfs0

ガリバートンネル別にｲﾗﾈ

538 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:00:04 ID:80ieUD6l0

子供の夢を壊す

それが科学です

539 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:00:06 ID:Wyan2YZ00

リアルとリアリティの違いがわからんのかボケ

540 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:00:11 ID:/r/JsEyqO

>>483
玩具会社のごり押し。Ｇアーマーとかもそう。
合体しないロボットは売れないから。

541 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:00:17 ID:Kko7ndD80

>>517
電磁レールガンはアメリカの実験動画がどっかあがってたぞｗ

542 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:00:20 ID:ZiaKuwMU0

音波ビームならすでに実用化されてるが。

543 ：タカさん：2009/08/03(月) 11:00:22 ID:GCEVGHRGO

まるで子供の夢をぶち壊す話だなｗｗ。
２００年後の未来の科学力何て解る訳無いのに勝手に決め付けて居る。

544 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:00:23 ID:NDiT6T6W0

>>467
陽電子知らんのか? PET検査で使われてるぞ
>>1の助教ですら知ってるのにｗｗ

545 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:00:51 ID:mI7cfbuc0

巨大ロボも不合理。
いい加減にしてほしいわ。

546 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:01:06 ID:jwZmgg860

>>483
コアブロックシステムは破壊された時や動作不可能になった時に
パイロットが生還しての死亡率を下げる為のもの。
Aパーツ、Bパーツコアファイターがある意味はGアーマーのバリエーションもあるけど
生還の意味が大きい。

で、人の命よりもコストダウンを優先したのがジムだよｗｗｗ

547 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:01:09 ID:kVzfbzTB0

>>447
陸上配置の兵器でも研究が進んでるぞ。

548 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:01:16 ID:OIUQofqE0

プロペラ部分なんて飾りですよ

549 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:01:17 ID:jIwfc2rx0

ゆとり世代は予測がつかんからな。
中学生に今のうちから釘を刺しておくことはいいことだよ。

この意見にはおまえらふやけたオッサンどもも賛成だろう。

550 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:01:23 ID:w78PTWvW0

この准教授もアホだなｗ
そりゃ未知の技術がある世界なんだから、「現代の科学力」じゃ
無理だろうよｗ　そんなのガキでもわかってるだろうが。

その先に興味持てるようにせず、自分の手元にある結論だけで
話終わらせるような馬鹿に、子供の相手させちゃダメだよ。
その先の可能性なら幾らでもあるわけだから、興味を持って
実現出来るよう、君たちの世代も頑張ってくれ　ぐらいの言葉
吐いてやれよ。ホント、背中蹴り飛ばしてやりてぇｗ

551 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:01:23 ID:iWJMNAvjO

タケコプターが揚力で飛んでるとか思ってんの？
あの回転部分は単なる飾りだろ。
本体の冷却用という説もあるが。

552 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:01:23 ID:kiukrmbLO

>>514
電子機器なら壊せるかも。

553 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:01:30 ID:3O+DATpC0

おまえら、無駄にタケコプターの原理に詳しいな

554 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:01:31 ID:TjQgIaZa0

>>523
光子力ビーム（笑）は？

555 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:01:38 ID:P88buvRx0

医療でビーム使ってるの？ッレーザーじゃなく？

556 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:01:44 ID:TQgATvyZ0

>>493
海外じゃ、そもそもこの手の兵器は「ビーム」なんて言わない。
ほとんど「ブラスター」とか「～ビーム」って言う言い方をする。

そもそも日本人は「ビーム」で一括りにするから間違ってるのであって
「～ビーム」の「～」の部分が実は一番重要。
そもそもそこからして間違ってるわけだ。

557 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:01:50 ID:RDrAkpOG0

日本の真上に拝眉される静止衛星とかの描画もどうかと思う

558 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:01:55 ID:T8t6PRvo0

>>485
なるほど、νガンの最後はそういう原理なのね。

559 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:01:59 ID:QXOuj1Gc0

じゃあムックの頭の上についてるのは何なの？飾り？

560 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:02:00 ID:ZB1xgt/J0

>>511
液体の中でなんでしゃべれるのか謎だがなw

>>514
レーザーなら光の速度で飛んでいくが、ビーム兵器は一般にもっとずっと遅い。あれは原子を飛ばすんだから。

561 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:02:09 ID:BQk0b9v7O

タケコプターみたいな
児童書の編集者が適当な設定をこじつけてそうな道具より

作者が現代科学の枠組みのなかで「リアルな」設定を
作ったつもりが全然間違ってるような作品をネタにすればいいのに
信者発狂乙wwwwなやつ

レールガン(笑)とかあるだろ

562 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:02:17 ID:+ZBYbPEv0

レールガンはアメリカの軍で実用化寸前まで開発進んでると
ウェポンなんちゃらって番組でやってたわ

563 ：マッチョサイエンティスト：2009/08/03(月) 11:02:18 ID:/ACyQuHo0 BE:11646432-2BP(1000)

＞高橋准教授は「ドラえもんの道具タケコプターでは実際に空を飛べない」と説明。

こいつもヤナギダと同じ勘違いをしてるな。
タケコプターは別に回転翼による揚力で飛んでいるわけではない。
劇中でも「一種の反重力」と説明されている。

名前や形から竹とんぼやヘリコプターと同様の原理のように思い込むのは
想像力の貧困さを露呈しているだけ。

564 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:02:23 ID:nDofF706O

>>538
科学の限界を知っても諦めず、研究を重ね夢に近く
それが科学者です

565 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:02:32 ID:nyWIOg660

>>555
なんか重い物質を患部に照射してガンを治す機械があった
ただものすごく大きいそうだが

566 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:02:33 ID:bT7hV4h5O

レーザビームなら甲子園で何度か見たよ

567 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:02:58 ID:UQHOCRYN0

>>533
未来の世界では、使用者はみんなピアソン機長みたいな技量をもってるんだよ
フォワードスリップでビルの屋上とかに緊急着陸するんだ。

568 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:02:59 ID:ycngJTd7O

>>450
アニメマンガの設定があるんだから
それ全てを加味しないと講義してるおっさん達も魔法信じてる未開人と同じレベルだろｗ

569 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:02:59 ID:DImvwxmA0

不思議なものでこの「タケコプター」議論、シーソーみたいな気持ちになる。

最初は感心する。
　　↓
次に反重力理論に。
　　↓
今度はその理論に反意を。
　　↓
以下、ループ

結局のところ、理論なんてどうでも良くてそれであれやこれや考えてるのが面白のだろうな。
真面目に考えるのって否定派にしても肯定派にしても馬鹿らしい。
>>1の教授もまじめに考えてるんじゃなくて、科学に興味を持ってもらうのが目的なんだから
真面目に「あれはペラの揚力じゃなくて反重力装置」なんて言ってるのも馬鹿らしいな。
そしてこのレスも・・・

570 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:03:00 ID:wT+HPvcY0

>>560
普通の人でも液体の中で喋れるぞ。
即死にそうになるがｗ

571 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:03:12 ID:Kko7ndD80

>>555
保険適用外の奴が確かあるぞｗ

572 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:03:18 ID:/FXD5kNp0

ガンダムが硬いのは自分が持ってるビーム兵器を想定した装甲だから
初期のザクは実弾兵器しか使ってなし、だから装甲もビーム対策までは考えてなかった

573 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:03:21 ID:LcZHqn9l0

ロボットはかっこ悪いけど、ジオングが一番理想的ってことか。
ファンネル付いてて遠距離攻撃できるし。

574 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:03:22 ID:pKVqWVif0

>>483
あれは、元々新型戦闘機の開発からプロジェクトがスタートしているから
劇中に出てくるガンダムは、機種転換訓練やパイロット要請の為の機体
形式番号Xナンバーなのがその証拠。

575 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:03:24 ID:1YbaIlvX0

>>556
レーザービームってイチローのあれだろ？

576 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:03:24 ID:x2wTvMDD0

>>566
2002年のワールドカップで見たよ

577 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:03:26 ID:JkgoWSps0

>>21がFA

578 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:03:28 ID:9PG9KE0A0

ﾀｹｺﾌﾟﾀｰの揚力だけで飛んだら
首が捻転してぐろいことになりそうでんねん。

579 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:03:38 ID:1tv7Imv70

>>540
当時子供だったし、貧乏家庭だったんであれだが
あまり、合体して遊ぶガンダムのおもちゃってなかった気がする
プラモデルも合体するガンダムは少なかったし

580 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:03:39 ID:JPh8RTcq0

>>490
アニメはある種人間の夢と欲望を表していて
人間が実現したいと思ってる方向性を指し示しているといえる

581 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:03:40 ID:BPxA91CR0

>>486
ガミラスの遊星爆弾よりもガンダムのソーラ・レイよりも
現代の核兵器の方が恐ろしいと教えた方がよっぽど勉強になるなｗ

582 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:03:40 ID:jOH9sannO

>>529
ミノフスキー補助的に使って、やっとアレなんだろ。
でなきゃ、あんな変な形した宇宙船は大気圏に突入できん。

機構が大きいのでロボットぐらいには搭載できないって設定

583 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:03:53 ID:mqmJfxKM0

ライト兄弟が実験に成功するまでは、
飛行機なんて科学的に不可能って言われてたんだよな

584 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:03:57 ID:4hPoxOBE0

>>541
レールガンは日本でもだいぶ前からあちこちの大学や研究施設にあるし、
アメリカでは自宅ガレージで作るのが趣味として一分野を成している。

585 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:04:18 ID:9/CCIQin0

ミもフタもないこと言うなよ、「もしかしたら将来は新技術が発見されてあるいは」とかごまかしとけよｗｗ

586 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:04:18 ID:d7R95c3e0

じゃ、あのパリン、パリン割れるバリアも無理なのか・・・

587 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:04:30 ID:bmJG5e410

>出来ない、困難。といわれて挑戦するか？

するやつもいるだろうし、しないやつもいるだろう。
前者が本当に科学を発展させるんだけど。

で、重力に対応する反重力があったと仮定してタケコプターで前進する原理を誰か説明してくれよ。

588 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:04:44 ID:YLgibT8U0

「アニメに出てくる武器なんでありえない。無理です！」
も子供はがっかりするけど
「今の技術でがんばって再現してみますた」
と言われてポンコツが出てきた時の子供のがっかりぶりも
見過ごせない。

589 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:04:52 ID:TQgATvyZ0

>>555
レーザーも広義でビームの一種。
「レーザービーム」という言い方が正しい。

590 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:05:03 ID:P88buvRx0

ビーム医療あんのかよｗ

591 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:05:03 ID:r4DhgLkk0

>>559
ウィキペディアによると

＞頭の上のファンは雪国生まれの為に体を冷やすためのものとされている。

だそうだ。

592 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:05:05 ID:Rg/6lRIm0

自転車がなんでバランスを保てるか？ってのは良く分かってないと聞いたことがあるけど
その後の進展はあるんだろうか

593 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:05:05 ID:/FXD5kNp0

>>483
コアファイターはPCで上半身、下半身は外部接続周辺機器

594 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:05:10 ID:FjIta5vp0

>>535
もうちょっと前面装甲を厚くした方がいいと思う

595 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:05:11 ID:w78PTWvW0

>>541
ttp://wiredvision.jp/news/200802/2008020421.html

ここで見たな。規模でかくて笑ったがｗ

596 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:05:15 ID:sn7x4O4a0

アレだ、ガンダムとか？
あんなんでロボットジャンプしたり凄い速さで走ったりターンしたりしてるのあるけど
ブルドーザーとかパワーショベルがそういう動きしてるの想像できる？

597 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:05:17 ID:NdDybQqE0

2ちゃんで聞けば、オサーンが教えてくれんのに

598 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:05:22 ID:D8+9OoGe0

おまえら勘違いしてるようだが専守防衛の日本において必要なのはバリアなんだよ、バ・リ・ア！
いつになったら電磁バリアができるんだ？

599 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:05:31 ID:LcZHqn9l0

タケコプター原理の検索結果約 3,320 件中 1 - 10 件目 (0.19 秒)
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%BF%E3%82%B1%E3%82%B3%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC+%E5%8E%9F%E7%90%86&lr=&aq=1r&oq=%E3%81%9F%E3%81%91%E3%81%93%E3%81%B7%E3%81%9F%E3%83%BC

600 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:05:31 ID:jawJBWPq0

昔のガンダムはビームライフルだったけど
一番新しい00だと自由電子レーザー砲になってた

601 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:05:33 ID:iSAKdVIg0

>>146
>>石ころ帽子
俺が渋谷・原宿を歩いていても同じ効果が得られる。

602 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:05:33 ID:/MzpNPZ10

>>1
それより、服が透けて見えるメガネはいつ出来るんだよｗ

603 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:05:35 ID:jtpkBZEi0

俺の羊とび式さいみん機の実用化はまだ？

604 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:05:36 ID:5h5vvLQm0

>>509
ちなみにマクロスのゼントラーディ軍のビーム兵器も
重金属加速粒子砲だｗ

>>529
粒子自体、衛星軌道上じゃ、当然重力に引かれて降下するだろうし。
重力に逆らって戦艦の質量を支えるほどの出力がミノフスキークラフトに
ないとか。
離脱するときは、かなりゆっくりのんびり上昇してたしなｗ

605 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:05:41 ID:HuaCvSAA0

おまいら...ガンダム...（笑）

なさけない

606 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:05:43 ID:LlMQ5HsnO

ドラえもんの道具で現代のそれっぽいもの、といえば
宇宙完全大百科なんかはWikipediaみたいなのが基礎になってるかな。
コンクフードはウィダーインゼリーみたいな感じ。

607 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:05:45 ID:HoljxY+v0

逆に、普通に実現可能or実現されてるドラえもんの道具ってなんかある？

608 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:05:48 ID:Kko7ndD80

>>584
あぁ、本格的な電磁レールガン
アメリカ軍のやつだよ
去年くらいにすげー動画あがってたはず

609 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:06:05 ID:7kOihhN70

　　　　　::|
　　　　　::|
　　　　　::|　　 /.,りi､　　　　　　　,,,,,,,,,,,,、
　　　　　::|　 ,/,/　 |　　　　　_,,／_,,-、丿
　　　　　::|,／,ﾅi″.|＼_.,/ﾞて゛ ,/'ヽ,,,{ ,i´
　　　　　::|''"ﾞ゛ヽ"〃: ｀｀＼,べ'｝　　ﾃ,ﾞl,
　　　　　::|　　　ゝ: ｰ、.、、:　く_　　　｀''ト
　　　　　::|　　　 lﾞ┬ﾍ,亅.|　ヽ..,/ヶ
　　　　　::|　　　 lﾞ│: |,lﾞ ‘i､: .,/丿　　　　しまいにゃ、一兆度の火の玉ぶつけんぞ！？
　　　　　::|　　　 ,}-、｀|　 │.,彡ﾞ　　　　　　
　　　　　::|　　___|: : : ''ﾞl、,lﾞ: ｉ'＿
　　　　　::|,,／｀　: : ー､ﾞlく-': .,へ
　　　　　::|‐i､、　ヽ　　　│: : ｀ﾞ),,,,_

610 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:06:11 ID:IuwH7VyQ0

B-DASHのCDに入ってたCGアニメみたいになるんだろうな

611 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:06:12 ID:jwZmgg860

>>588
お台場に誤れ！

612 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:06:15 ID:/vQxhQYg0

>>514
電子レンジにすればパイロットだけ殺せる

613 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:06:22 ID:wT+HPvcY0

>>598
人差し指と中指を交差させて「エンガチョー」
でおｋ。

614 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:06:22 ID:gb9W16sR0

ビームの武器化は可能。

要は空気中の分子を一本線に圧縮すればいい

615 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:06:30 ID:/FXD5kNp0

>>558
いや、ﾆｭｰガンダムはまた違うよｗ
アレはサイコフレームって言う人間の脳波を探知する金属？が作用した結果みたいな

616 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:06:32 ID:OEyJwyKe0

>>533

｢取説を熟読してください｣
ってユーザーにいつも言うけど
読むヤツいねえからw

617 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:06:33 ID:ZB1xgt/J0

>>547
それはマイクロ波だろ。電子レンジw

618 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:06:40 ID:f3Fb321UO

最強のカチカチな頭皮と、本当に全く首が回らない状態の俺になら
タケコプターでも飛べるはずだよ

下手したらタケコプター無しでも飛んじゃうぞw

619 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:06:58 ID:DfS6y3W+0

>611
ハリボテじゃねーかw

620 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:07:00 ID:6EY4lXTWO

この講座を受けた子にZZの主題歌を聴かせて心に受けた傷のケアをするんだ

621 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:07:00 ID:sM6PvgIx0

>>452
何らかのシールドで体全体を覆わないと、
目は乾くし、風が口から入って、あわわわわになるし。
頭だけに装置をつけているだけじゃ駄目だな。

622 ：マッチョサイエンティスト：2009/08/03(月) 11:07:03 ID:/ACyQuHo0 BE:124224588-2BP(1000)

>>587
屁

623 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:07:07 ID:FGVdV1V00

だよな、実現不可能ならミノフスキー粒子の解説から入ってもらわないとな

624 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:07:11 ID:xJ1DRSlh0

ヤボノキワミアッー（笑）

625 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:07:10 ID:TQgATvyZ0

>>575
そそ、そう言う言い方するんだよ。

626 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:07:13 ID:J9DEX2fM0

>>587
自由な向きの加速度を得る何か、じゃダメなのか？
重力と反対向きに作用させれば「反重力」だし。

627 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:07:17 ID:5LA34XBe0

>>483
初期ガンダム最終話で生還できたのもそのおかげだな。
>>546の通りかと思う。

ミノフスキー粒子関係は後付設定だから何とでもいえるけども、
メガ粒子砲、ビームサーベルとか全部これだしな。

まだ人間には発見されてない何かがあるとすれば、それが集まって増幅されて何かに作用する
って言う事もあるかもしれないよな。

地球の中でさえハッキリしてないのに重力とか言われてもわからんしな。

ガンダムの中のビーム兵器は作品によってちょいちょい変わってるから困るよな。

628 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:07:18 ID:V+SnmOVDO

タケコプターは反重力装置だろ
あれで飛んだら首の骨が折れる

629 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:07:29 ID:x0RiO1/k0

殺人光線は兵器開発でも一応あるんだがｗ

630 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:07:31 ID:/FXD5kNp0

F91時代のコアファイターは無駄がないんだよね

631 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:07:37 ID:pKVqWVif0

>>511
メットをかぶるかLCLみたいな液体を使えばOK
F-35用ヘルメットなんてこんなにSFチック
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/F-35_Casco_Piloto.jpg

632 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:07:42 ID:J110PDOR0

プロペラが回るのは電池がのこってる証拠

633 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:08:00 ID:4hPoxOBE0

>>515
> 宇宙空間では距離があるので、ミサイルやレールガンなどで発射した弾体をかわすのは容易。

かわしても追尾してくるのがミサイル

634 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:08:04 ID:yUuYjvU90

夢を忘れてはだめだ　　　by　鳩ぽっぽ

635 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:08:16 ID:na0u8/+G0

暗記パンとか翻訳コンニャクは
脳神経まで到達するナノマシンなんだろうか？

636 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:08:20 ID:ux+iO7S90

子供相手になにムキになって科学を語ってんだよ。馬鹿じゃねーの？
こんな事を言われたら、夢も希望もありゃしねーだろ。
じゃぁ、なにかい？ライト兄弟が初めて飛行機を飛ばした時、今のF22やエアバスA380が想像できたのかよ。
科学技術ってそういうもんだろ。
科学者が全否定してどうすんだよ馬鹿が。

637 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:08:24 ID:cGrjOECT0

>>488
大気圏内、っていう前提条件があればだろ。

638 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:08:30 ID:VNJl345u0

×実現できない
〇現在の技術では実現できない

639 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:08:31 ID:nQuCzKaVO

って、高橋先生って、今セメの某授業の先生だ。

ちょっと、エヴァの「八島作戦」とゴジラの体重のレポート出して単位貰ってくる。

640 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:08:33 ID:BPxA91CR0

>>628
反重力装置を発明する方が人間の首の骨の強度を上げるより難しい

641 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:08:35 ID:9N6LSHff0

こらこら　夢こわすな

642 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:08:44 ID:qBCJjsJSO

アニメやエロゲに出てくるような素直で柔順でロリ顔で巨乳、
みたいな女の子は現実にはいないと言われたら
おまえらは萌えることをやめますか

643 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:08:46 ID:s+dR76JY0

遺伝子をいじって人類が小人になって資源を節約するっていうSFは既に有り得る

644 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:08:47 ID:Rg/6lRIm0

>>634
ぽっぽは昔、ミサイル防衛をバリア張ってやるって真顔で言ったことがある

645 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:08:47 ID:uFAETUriO

（　´∀｀）
ネットと携帯って
文字とか音声とか画像とかの
いわばちっちゃいどこでもドアみたいなものだから

（　´∀｀）
人間がいける日もくるかな

646 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:08:55 ID:w78PTWvW0

>>631
それ、白くして斧持たせたら、銀英伝の白兵戦装備みたいになりそうだなｗ

647 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:09:02 ID:sn7x4O4a0

>>627
空中で合体できるくらいなら工事現場でオッサンがクレーン誘導する必要ないぜ

648 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:09:04 ID:Cm9aD0Ps0

>>573
エルメス→ジオング→ノイエジール→サイコガンダム→αアジール

…と、どんどん格好悪くなっていくのはなんでだ？

649 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:09:12 ID:AWox5R9N0

この話は単なる導入部だろ？
落語でいう所の「枕」。
枕聞いただけで、落語が上手い下手とは一概には言えない。
要は、その後の実験を含めた本題で、生徒を科学の世界に導けるか？が大事。
皆、すぐに反応して…恥かし杉だろ？

650 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:09:14 ID:LcZHqn9l0

>>631
なにそのプレデター

651 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:09:18 ID:wfkFzB0U0

バルキリーは無理ですかそうですか

652 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:09:19 ID:+eCZkoJy0

小学生の時に読んだペレリマンの「おもしろい物理学」（正・続・続々）が最高におもしろかった記憶があるんだけど、
もう入手できないかなあ。

653 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:09:31 ID:/FXD5kNp0

そーいや、四次元って三次元に時間の概念を加えたもんだっけ？
四次元ポケットは、中身が過去か未来にあるのか？

654 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:09:34 ID:n4n9gCVQ0

>>619
台風直撃しないかなーと密かに期待してるｗ

655 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:09:36 ID:T9EzKaUpO

人間が前後に倒れた場合、頭部を激しく打つから死ぬだろw

て書いてあったら本気で言ってるのか迷う。人型機動兵器が実用される時代に基本棒立ちなの？

656 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:09:39 ID:jOH9sannO

レーザー兵器なんか今でも十分使われとるがよ。
鉄を溶かす必要はない。それどころかパイロット殺す必要もない。
ただ網膜を焼いて一時的に失明させれば、勝手に墜落する。

657 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:09:40 ID:wT+HPvcY0

>>619
だが、それでもいい

658 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:09:44 ID:5h5vvLQm0

>>558
アクシズ･ショックね。
一応、サイコフレームを媒体に、巨大なミノフスキー粒子のフィールドが
発生して、アクシズを浮遊させたってのが一応の定説ｗ。

659 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:09:46 ID:Sg4PC/PY0

安全なタケコプターの使い方
　1.バッテリーが残っているかを確認
　2.落下時を防ぐために女の子を先に上にあげましょう。
　3.安全を確認して上を見て前に飛んだ人の真後ろから離陸しましょう。

660 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:09:47 ID:QcpaOiP40

おまえら、苦労ミソ食えよ

661 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:09:48 ID:8nmahanG0

え～、そんなん簡単に説明できるの？
高度な専門知識が必要だと思うけど。

子供に理解できるように説明できるって、すげーな。

662 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:09:49 ID:yYBipPH90

この馬鹿教授が。
科学は夢を実現させる事で発展してきた事、知らんのか。
壊してどうすんだよ。

663 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:09:54 ID:F7xId8Hv0

>>472
要するにエコノミーとハイクラスの違いだよ

安い軽には基本性能しか付いてないけど、
高級車にはカーナビだのバックカメラだのＡＢＳだの色々付いてる。
当然エンジン出力も全然違う。

664 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:10:17 ID:5rJsvbXLO

子供科学館なのに子供の夢をぶっ壊す
まさに誰得

665 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:10:21 ID:459wsE520

大体MSの持つ実弾兵器は大口径過ぎる
ザクマシンガン何てあんな連射が出来るわけねー

666 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:10:23 ID:ohPbDDQW0

タケコプターは別にプロペラで飛んでるわけじゃない。
小型反重力エンジンが2024年の60年代リバイバルブームに
乗って竹とんぼバージョンが発売されただけ。
ドラえもん第一巻第一話で解説されてる。

667 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:10:25 ID:5n851gsM0

１９世紀のアホ学者がエアコンや冷蔵庫内部のファン（プロペラ）を見て、

「扇風機が涼しいからといって、こんなプロペラをどんな勢いで回しても
超涼風を起こすことは不可能。どうみてもインチキ機械です。」

668 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:10:32 ID:pc/XBVaS0

22世紀には総てが可能になってるというのに
この学者は・・

669 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:10:35 ID:8qyOPJmH0

メーサー殺獣光線車は自衛隊に本当にあると思ってた小学一年生の頃。

670 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:10:36 ID:/FXD5kNp0

今だって脳波を感知するPCとかのデバイスが出始めたんだし
ガンダムのサイコミュ系技術みたいなのもそのうち作られるだろうな

671 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:10:36 ID:GK5bDZT80

>>644
おいおい本気にしそうになったじゃないかｗ

672 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:10:39 ID:BQk0b9v7O

鳥みたいに羽ばたいて飛ぼうとする連中多数死亡
→「飛ぶのは不可能！」
　　　　　　↓
リリエンタールがグライダーを発明

でもエンジン付き飛行機は失敗続き
→ライト兄弟が成功
→「ハイハイ釣り乙」

673 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:10:42 ID:f5hIL8fe0

タケコプターより前にドラえもんがありなくない？

674 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:10:43 ID:ZB1xgt/J0

>>604
> 粒子自体、衛星軌道上じゃ、当然重力に引かれて降下するだろうし。

それは地上付近だって同じだってばw

> 重力に逆らって戦艦の質量を支えるほどの出力がミノフスキークラフトに

地上1mで戦艦の重量を支えられるなら、1万メートルでも支えられると思うが。

だいたい支えるって事はその真下に戦艦の質量がかかってるはずで、
ミノフスキー粒子を目に見えない鉄柱だと考えれば分かりやすいはず。
上空をホワイトベースが通過すると、真下の人間はホワイトベースの質量で押しつぶされる。

町をロードローラーのごとくぺちゃんこにしながら進むホワイトベースwww

675 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:10:45 ID:0LFJuPEg0

タケコプターの不可能な点は
・髪の毛にくっつけているのに、髪型が変わらない
だと思っていた。

676 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:10:47 ID:aBCz0GutO

ヤマトの反射衛星砲はアメリカが実際に研究していたような？

しかし、宇宙戦艦ヤマトが実際に作れたら世界情勢が大きく変わりそうw
中国に波動砲とか

677 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:10:50 ID:GSbTD1YWO

>>546
ジム…(´・ω・｀)

678 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:10:51 ID:pge3VkcLO

タケコプターって最初は腰につけてたよね？

679 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:10:58 ID:6taOadS10

タケコプターは人間の潜在能力の一つである飛行能力を引き出すための道具だったんだよ

680 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:11:04 ID:FlYABTCI0

子供の夢を踏みにじる根性悪の姿が見えます。

681 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:11:11 ID:4hPoxOBE0

>>511
> コクピットは、エヴァンゲリオンが正しい姿だと空想科学読本にあった。
> 実際液体を注入して衝撃や火災からパイロットを守るのは、有ってもいいかも。

液体につけるのなら、タンク自体を衝撃や火災から完全に分離する必要がある。

682 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:11:12 ID:6taOadS10

Vガンダム見てるとコアファイターさえ無事なら
手足が被弾しても即座に換装できるから便利って思ったな
ウッソは機体を大事にしなさすぎだけど
V2に乗り換えてからはほとんど被弾しなくなったけどさw

683 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:11:17 ID:pKVqWVif0

>>604
その代わりに核兵器がロストテクノロジーに成ってしまったとか

684 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:11:19 ID:EIgGBEXiO

ゲッター線を探しにいこうか

685 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:11:21 ID:azEH4cVz0

そんな当たり前田のクラッカーみたいなこと言ってもなぁ

686 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:11:25 ID:/FXD5kNp0

>>658
ユニコーンガンダムだと似たような事を2回くらいやるんだぜ…

687 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:11:28 ID:sM6PvgIx0

>>587
反重力があったと仮定していいなら、
体全体を反重力シールドで覆い、体全体を浮かせる。
脳波コントロールでタケコプターのプロペラで方向制御と
高度制御を行なう。高度制御は反重力による。

だめかｗ

688 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:11:30 ID:nyWIOg660

>>665
速いと当たらないから連射性落としてある
だいたいあの時代の61戦車は155mm二連装だった気がする

689 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:11:35 ID:Xd7SvL8e0

ビームライフルよかビームサーベルのほうがよくわからない。

先端のほうはエネルギーが減衰してて切れないんじゃないの？とか、
ビームサーベルで打ち合ったとき反発する原理もわからんのだけど。

690 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:11:38 ID:sn7x4O4a0

あれ？普段馬鹿にしてるくせに中二病保護しなきゃいけないの？

691 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:11:41 ID:fkTDAO9FO

【事件】「どこでもドア」で女風呂への侵入を繰り返す。男を逮捕

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1248264620/

692 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:11:46 ID:wtdsLneNO

広島だからビームで兵器化出来るなんて言えないんだろ

反米反核団体に知れたらたまらんし

693 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:11:50 ID:cGrjOECT0

>>511
なんでああいうトンチキが正しい姿なんだろう。
液体につけてもショックは無くならないぜ。
それこそ走っただけで操縦者は死亡する。

694 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:11:50 ID:5LA34XBe0

>>647
それはKY活動の中に含まれていてだな・・・
最近そういうのうるさいんだぜ

つかそれならカタパルトで発射の合図だすおっさんいらないよなって言う事になるんだぜ。

695 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:12:05 ID:ORMnP64LO

タケコプターは反重力物質が見つかれば実現可能と聞いたぞ
ビームは無理ってレーザーがあるじゃない

あまり子供の夢を壊すなよ、マジックのトリックを教えてから鑑賞させるようなもんだ
想像力を伸ばしてやれよ

696 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:12:09 ID:wQDc1Kio0

初代ガンダムは敵の本陣がマジンガーZみたいな建物だったのにゲンナリして見るの止めた。

697 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:12:10 ID:1HPoA4BP0

あのプロペラは電池残量の目安だろ
気付かなかったら危ないもんな

698 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:12:12 ID:P+YrxQzN0

こういう指摘は
野暮を通り越して
単純に頭が悪い

699 ：きょぬー聖人部会夢民 ◆GMOXvcV5gc ：2009/08/03(月) 11:12:16 ID:TH4VsNnGO

>>602

それより、おまえさんのスペックで口説いて堂々と見ろ

700 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:12:31 ID:bmJG5e410

>>663
いや、手はともかく足はいらんだろ。
破壊されると重心の位置が変わって移動すらままならんしな。

というか、高級車のボールを作れば言いだけの話なんだよ。
高速型ボールとか重装甲型ボールとか。

701 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:12:33 ID:V+SnmOVDO

ドラえもんのこと言うなら
まずタイムマシーンが不可能な理由から説明しないとね

702 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:12:45 ID:HCuyC5tw0

あと何百年かしたらイスカンダルから情報提供があるから大丈夫だよ

703 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:12:53 ID:LcZHqn9l0

>>695
ラピュタの飛行石みたいなのがあればできるってことか

704 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:12:55 ID:/FXD5kNp0

>>674
ミノフスキー粒子はそう言う作用ないからつぶれないよ
逆にタイヤ付いた戦艦で本当に町を地ならしする話もあるし

705 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:13:04 ID:PHHtRXnd0

>>8
まあ似たようなものになるのは仕方無いけど、例も一緒だしな。　
柳田理科雄かとオモタよ。

706 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:13:22 ID:b/MT7BSX0

現実の技術　　　　実証済みの　証明されてない　構築中の　　　　夢.　　　：
解明された理論　　理論　　　　　　理論　　　　　　　　理論　　　　　　空想　：妄想　　　　　　　　　民主党
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：
今の科学者　　　　　　　　　　　　　　　　この辺までが広い意味での「科学」.：　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：

707 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:13:24 ID:kWReppvX0

>科学館
なにマジレスしちゃってんの？

708 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:13:30 ID:8cSm+fbm0

　　　　　　　　　　　　／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　／,.=ﾞ''"／　　　
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼　　　 `ー'´ 　　／

709 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:13:36 ID:uFAETUriO

（　´∀｀）
じゃあまず
四次元があるかないか
探そうか

（　´∀｀）ほんで
なくても四次元を時間やら空間やらで作れるか考えようか

710 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:13:40 ID:hOHlLGeO0

先生、エネルギー充填１２０％しても大丈夫ですか？

711 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:13:42 ID:wT+HPvcY0

>>697
それにしては残量の目安となる回転数の落ちの設定が間違っている
ような気がする。ｗせめて回転停止してから3分は飛び続けられる設定に
しておかないと。ｗ

712 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:13:43 ID:pKVqWVif0

>>670
実際筋肉の微弱な電気信号を拾う装置は、出来ている
これを利用した義手も研究されている。

713 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:13:44 ID:SlPPDpah0

単なる嫌がらせレベルのマジレスみたいな高橋准教授

大人げない
夢が無い

せめてデティールでは無理だけどあれが反重力装置なら可能ですね

とかフォローしろよ
うちの子　泣いちゃったじゃん

714 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:13:46 ID:xYzQTbOo0

今から200年後には実現されてる技術も結構あるけど
どんなものかは禁則事項で言えない

715 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:13:47 ID:FjIta5vp0

>>672
別に学問的に不可能とされたわけじゃないだろ

716 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:13:47 ID:sM6PvgIx0

>>633
宇宙空間で？追尾させるの？
今より複雑なシステムが必要な気がするな。
羽なんか無意味だろうしｗ

717 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:13:48 ID:/+yCa5z+0

そもそもタケコプターは揚力で空を飛ぶんじゃなくて重力制御か何かだろ。
アホか。

718 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:14:01 ID:zpYyJ/ci0

ビーム兵器というのが、レーザーなのか、荷電粒子なのか、ガンマ線なのかも説明
ねえのかよｗ

719 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:14:04 ID:UQHOCRYN0

>>672
それなのに、エンジン付きの飛行機が飛んでたった65年後には
300人乗せて1万キロ飛べる飛行機ができるんだからなぁ…

人間ってのは何するか分からんね。

720 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:14:08 ID:BPxA91CR0

反重力物質なんてオカルトなもの持ち出す方が科学をバカにしてるね

タケコプターは本当にプロペラの回転だけで空を飛んでる
文句あるか？

721 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:14:11 ID:iut5tmdT0

＞高橋准教授
こいつに未来を作るのは無理だな

722 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:14:14 ID:R5kkFdvWO

今の科学基準で言われても困るよね

723 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:14:20 ID:cGrjOECT0

>>515
ところがギッチョンチョン、相対速度が大きければ、水を噴霧するだけで弾幕となりうるんだが。

724 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:14:22 ID:tKNhV2Q/O

取り敢えず、マクロスが墜ちてくるのを待てw

725 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:14:23 ID:p6IYVxE5O

タケコプターの形に惑わされた時点で1はおしまい

発想が貧困すぎる

726 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:14:24 ID:U5G8JPgX0

>>653
四次元時空(三次元+時)と四次元空間は別の概念だ

727 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:14:26 ID:DImvwxmA0

これだけはいえる。
この教授を馬鹿にしてる奴のほうが馬鹿だろ。
649みたいな見方が正しい。
馬鹿には>>1の教授がいちゃもんつけてるだけに見えるんだろうけどなｗ
はいかにスレタイなどの一部だけ抽出して文句つけてる奴が多いかよく分かるスレだ。
まあニュー即のスレなんてどこでも同じだけど。

728 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:14:30 ID:15iENhbl0

だいたいコロニー落としって何の意味があるの？
適当な小惑星落しとけばいいじゃん。
コロニー落としなんてもったいない。

729 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:14:34 ID:xHD+1uqV0

ガキ相手に何やってんだこいつら馬鹿だろ

730 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:14:35 ID:4hPoxOBE0

>>383
> そもそも、２足歩行ロボット自体が、ついぞ十数年前まで
> 「あと１００年は無理！」とか言ってて、ホンダがP2公開した瞬間、
> 日本中のロボット工学者が必死でダンマリ決め込んだからな

早稲田がずっとやっていて、できるのは― 電源/制御ケーブルから解放されるのは―
時間の問題と思われていた。突然で驚いたのはその方面の学界と関係ない一般人だけ。

731 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:14:40 ID:0LFJuPEg0

>>540
そういえば、アムロがララァを頃したときにセイラさんが乗っていた機体が
ＴＶ版ではＧあーマーだったのに、劇場版ではコアファイター（ブースター付いてた？）だったよな。

玩具屋の縛りをふりほどけたということか。

それとも、あのシーンを全て描き直したから、コアファイターの方が描きやすかっただけか？

732 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:14:50 ID:bMrX6M4wO

>>563

だとしても、プロペラによって、反重力場を発生させる事も不可能なんだから、
｢結局、タケコプターでは飛べない｣という結論で何ら問題はあるまいに。

733 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:14:52 ID:yJKALDZE0

こんなもん科学者の態度じゃない
どうせならドラえもんは存在し得ないっていえ

734 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:14:54 ID:/FXD5kNp0

木星からレーザーを撃って地球を破壊する計画がかつてあった…

735 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:14:55 ID:ZB1xgt/J0

>>704
> ミノフスキー粒子はそう言う作用ないからつぶれないよ

そういう作用がなければホワイトベースを支えられない。
結局ホワイトベースの重量をどこにどう分散させるか？という問題で、
ミノフスキー粒子だろうが鉄骨だろうが、結局は地面に押しつけるしかない。

まあミノフスキー粒子が人体だけ透過するならべつだが、それでも建物は壊れるw

736 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:15:10 ID:kVzfbzTB0

>>504
そうじゃなくて米軍の実験映像があるんだよ。

737 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:15:26 ID:PHHtRXnd0

>>17
クラークだったか、アシモフだったか？

所で、ビーム兵器はアメリカで一応試作品の完成を見てるんじゃなかったかな？

738 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:15:34 ID:na0u8/+G0

のび太の配偶者がジャイ子としずかのどちらだろうと
必ず子孫のセワシは生まれるという論理がどうしても納得がいかん。

739 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:15:37 ID:YfJm/B28O

タケコプターには超小型反重量装置が軸部に内蔵しているのを知らないのかな
タケコプター装着すると重力がゼロになりタケコプターの風力のみの方向で推進するこの推進には推進倍増装着内蔵で早く飛ぶ
だから未来の装置なんだから

740 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:15:40 ID:N/DCqsaf0

タケコプターは実は２重反転プロペラなので首は捻じ切れない。
反転プロペラは透明なので見えてないだけ。

頭部で引っ張り上げて頭皮が剥がれないのと首を痛めないのは
タケコプターを装着した瞬間そこから体内に極細補強繊維が進入張り巡らされる為。
極細なのでタバコを吸うより人体に無害。
無論取る時は極細繊維も一瞬でタケコプターに戻る。

髪の毛が乱れないのはタケコプター装着時に耐圧ムースジェルが塗布される為。
これは風圧がかからなくなると勝手に分解して空気中に溶けてなくなる。

741 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:15:43 ID:QhqiarNaO

未来で作られたものを今の技術や理論で困難だから無理とかお笑い草だな
科学者失格じゃねーのかw

742 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:15:45 ID:/MzpNPZ10

>>699
口説く前に身体検査したいだろ？

743 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:15:46 ID:/vQxhQYg0

>>511
マジレスすると、水を張ったボールに豆腐を入れて思いっきりボール側面を殴ってみると
豆腐は粉々に砕ける

744 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:15:47 ID:IrEoUgpG0

>>678
それは、付ける場所を間違えたんじゃなかったっけ？

745 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:15:56 ID:RFQVmVT60

ヘリコプターが存在する限り、完全否定はできんよ。
命の保障はできんが

746 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:15:56 ID:n4n9gCVQ0

>>711
あれってデザインからするに、一番安いタイプなんじゃないかね

747 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:16:02 ID:yUuYjvU90

マンガの中のキャラクターは全て存在しません

これでいいんじゃないの？

748 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:16:09 ID:/FXD5kNp0

>>735
ミノフスキークラフト使ったアッザムの下にガンダムが居てもつぶれなかった

749 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:16:12 ID:+a5SIJCx0

ガンダムとかはじめSFのビームって、
重金属の粒子に電荷をかけてエネルギーの塊にして飛ばしているとか、
そんな感じだから厳密にいうとビームじゃないとか聞いたんだけど、
これもやっぱり癌の治療とかに使えるのかな？

750 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:16:15 ID:XLwWiFQjO

タケコプターは回っているのは飾りみたいなもので
実際はサイコキネシスで飛んでる

751 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:16:16 ID:LDp1NQTDO

理科雄と同じ人種か

752 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:16:23 ID:g15PIVqS0

んなこと行ってたらもしもボックスとかソノウソホントとかどうやって科学で証明するんだ

753 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:16:23 ID:5LA34XBe0

>>689
前にVIPでそこら辺を纏めて書いたんだが、
どっかのまとめサイトが載せてたから探すといいよ

ビームサーベルの空想理論とか色々かいたぉ

書くときに使ったtxtどっかいっちゃってみつかんないすまんこ

754 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:16:30 ID:EEYDI1lv0

現代科学宗教はこれだから嫌だ自分が判らない物はすぐ無理・不可能で済まそうとする
タケコプターの回ってるところはフェイクまたは速度計で根元の頭との接合部が浮遊ユニット兼脳波感知装置
ビーム兵器だって先端の高エネルギー部だけダメージが当たり弾道が光って見えるとかなら出来そうジャン
今台場に立ってるガンダムだってガラス繊維が入った丈夫なフラスチックが開発されたから可能になった
もうね本気で考えるならどういう方向なら出来そうか？どんな発見があればできるか？って風に考えろよ

755 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:16:35 ID:713Upi+iO

>>737
イメージとしては光線兵器というより熱兵器に近い。
爆発はしないっぽいな。

756 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:16:38 ID:LlMQ5HsnO

ドラえもんの道具といえば、

バイバインと栗饅頭の不思議

757 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:16:42 ID:DY58o8gK0

>716
つか大気圏内だって一度躱したらそれ以上は追ってこないぞ。ミサイル。
Uターンできるわけでなしｗ

758 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:16:43 ID:f3Fb321UO

毎日が夏休みな大きなお友達自重しろ

おまいらの暇つぶしの為に有る話題じゃ無いと自覚しろw

759 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:16:51 ID:AH/v8Wr00

郵政民営化で国民は幸せにはならない

760 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:16:53 ID:gXibjBFm0

子供の夢を壊す文化科学館かいな、、

761 ：☆暴言ダン吉 ◆07OdcvwWr6 ：2009/08/03(月) 11:16:56 ID:xo4mYwuxO

　＼｢ﾛ｣／
E´・ω・`ﾖビームライフルもビームサーベルも駄目なんかい☆

762 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:16:56 ID:4YrM+VwZ0

いい話だなー（T_T）これからもどんどんガンダムはただの鉄の塊とか、
高出力のレーザー砲撃ったら反動で逆方向にぶっとんでいくとか、教えなければｗ

人間の自重を浮かせるほどの単一駆動のモーターが頭の上で回っていたら、
浮いた瞬間人間自身が回転し始めてすぐにバランスくずしますからｗ
主駆動のモーターのトルクの反作用となる力が絶えず作用し続けなければならないのは常識。

763 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:16:57 ID:n51VYox20

先生　反重力装置ってどういうモノですか？

764 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:16:58 ID:V2kRGwbR0

>>546
なぜか「派遣切り」という言葉が頭に浮かんだ

765 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:17:02 ID:b/MT7BSX0

>>609
大槻教授「あれはプラズマです！プラズマに違いありません！
　　　　　　　すべてプラズマで説明がつきます！！」

766 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:17:03 ID:oc41wVZa0

飛んだとしても、首がちぎれるよな。

767 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:17:07 ID:/FXD5kNp0

種ガンの曲がるコロニーレーザーなんとかしてくれよ

768 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:17:13 ID:7kOihhN70

夢は時間を裏切らない時間も夢を裏切らない

ってどこかの漫画家も言ってただろ？

科学者頑張れや！

769 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:17:13 ID:AAGilAQc0

>>1
物凄くバカ！>「サイエンスレクチャー広島」
「お金払うから死んでください！」と叫びたくなるレベル。

飛行機が完成する1世紀前，人間が空を飛ぶなんて空想の世界でしかなかった。
22世紀のタケコプターを21世紀の科学で分析するなよ！

ファンタジー的な発想ができないと，技術者には向かない。
自分の学位は工学学士だけど，そういった発想力が足りないから文系職に就いた。
そんな人間に非難されるような学者に価値はない！

バカな大人が自己顕示欲のために，子供の発想力をつぶすのは耐え難い。

770 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:17:21 ID:Cm9aD0Ps0

そーいえばヤマトの波動砲って、何で撃った瞬間に
ヤマトが後ろにすっ飛んでいかないんだろう？

771 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:17:22 ID:sM6PvgIx0

>>723
ブライトキャプテンが言っていたのは、
水の噴射か。いまなぞが解けた。

弾幕（水）薄いよｗ

772 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:17:34 ID:V+SnmOVDO

エヴァンゲリオンはパイロットが変な液体に入ってるみたいだけど
操縦しながら汗をかくのが不思議に思った

773 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:17:36 ID:w7+b1+rm0

どれも「今の科学では不可能」ってことだろ。
たかが広島大の准教授風情が学んでる物理学なんて
１００年たったらクズ同然だろ

774 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:17:46 ID:BPxA91CR0

>>766
ちぎれない首に遺伝子改良すればいい

775 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:17:48 ID:kVzfbzTB0

>>617
違うわｗ

ミサイル迎撃用。

776 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:18:01 ID:VSB64I8F0

医療用ビームですら核崩壊エネルギーを使ってるんだから
お風呂何百回も沸かせられるエネルギーなんだよな
原爆クラスのエネルギーを一点集中させればかなりの破壊力だろうが現代科学では制御出来ない

777 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:18:12 ID:5h7GWYME0

どうせ冷めた視点で説明するなら、実現するかどうかはコストしだいとか言えば良いのに。

778 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:18:13 ID:J9DEX2fM0

>>735
ジャンボジェットが上空を通るとその下の町が壊れると？

779 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:18:14 ID:ZB1xgt/J0

>>761
ビームライフルの方がまだ実現性はあるんじゃないか。
ビームサーベルは…原理がまったく不明w

780 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:18:17 ID:4hPoxOBE0

>>728
> だいたいコロニー落としって何の意味があるの？
> 適当な小惑星落しとけばいいじゃん。
> コロニー落としなんてもったいない。

実際には、コロニーはペラペラの紙細工みたいなものなので、地球と邂逅する
軌道に移す機動を行なったらぺしゃんこになるし、落ちてもたいしたことはない。
まあ、都市の上に盛り土するようなもんだからそれなりの打撃力はあるが。

781 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:18:31 ID:/vQxhQYg0

>>767
レーザーは空気の濃度で曲がるからあながち間違いとは言い切れない

782 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:18:32 ID:LnGKDyyQ0

>>756
アンサイクロとか読むと為になるｗ

783 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:18:35 ID:wT+HPvcY0

>>746
安い原チャリでも燃料系のランプが付いてしばらくは走れるのに。
羽の回転数が落ちるのと飛行が不安定になるのが同時なのは
タケコプターの製造メーカの設定ミスだ！ｗ

784 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:18:40 ID:CmDvwluH0

>>717
タケコプターは重力制御装置で、プロペラは動作中を表すインジケーター
の役目しかないと聞いたことあるな。

785 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:18:46 ID:mxUpSXGq0

レーザー兵器といえば、これはどうなったんだ？
ttp://10e.org/mt2/archives/200903/022208.php

786 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:18:48 ID:459wsE520

核兵器を迎撃しても核爆発は起きませんとか教えないと
確かシャアの逆襲で迎撃したら核爆発起こしてたような・・・

787 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:18:50 ID:y4SF04yeO

しかし、レーザー砲とレールキャノンは某国が本気で開発しちゃったし
この先どうなるかはわからんよ。
タケコプターだってカモフ式にして装着方法を改善すればどうなるかわからんぞ。

788 ：きょぬー聖人部会夢民 ◆GMOXvcV5gc ：2009/08/03(月) 11:18:54 ID:TH4VsNnGO

>>742

妄想を楽しめないだろ　
おっぱいとかおっぱいとかおっぱいとかがｗｗ

789 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:18:57 ID:pj/LIMm9O

>>772
水の中でも汗かくよ。

790 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:19:01 ID:15iENhbl0

だいたいビームサーベルって必要か？　日本刀でいいじゃん。
切れ味するどいぜ？

791 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:19:04 ID:KEKE56Xg0

というか宇宙の0.000000000000000000001%すら解明することができていない人類が
あれこれ○○は可能だ、○○は不可能だ、と言ってること自体が烏滸がましいと思う。

792 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:19:08 ID:qeND8j1X0

藤子Ｆ不二雄はＳＦをすこしふしぎと解釈した。
ＳＦはあくまでフィクションだし、空想や夢をもたせるものだ。
タケコプターやどこでもドアは実際無理だとしても、子供にそれを明かすのはどうか？
こういうのは別に教えなくても大人になるにつれ自然とわかるもんだ。
子供の時点で夢を持てなくなった奴らが将来理系を目指すか？

793 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:19:10 ID:/FXD5kNp0

>>780
コロニーの中にある建物とかが破壊力なんじゃねーのｗ

794 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:19:14 ID:qdh4p4Xi0

>>773
物理学そのものは100年経ってもクズにはならん。
100年経てば大概の科学技術は陳腐化するだろうけどな。

795 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:19:16 ID:b/MT7BSX0

>>647
工事現場のおっさんのクレーン操作技術は
オートでもないのにｃｍ単位ミリ単位の調整が可能
それに比べれば苦衷合体なんて朝飯前

796 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:19:33 ID:6taOadS10

なんかリアルの科学が発達したおかげで限界も見えて来たから
最近のフィクション作品は魔法が多くなったなw
ファンタジーならどんな無茶な事もファンタジーで済むもんな

797 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:19:36 ID:th2xk5deO

実験風景
http://kawaii.tensi.to/diary/?scorpion

798 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:19:50 ID:cfcjPGm+0

>>778
ミノフスキー粒子を使ったジャンボジェットなら壊れると思うよ

799 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:19:59 ID:bmJG5e410

>未来で作られたものを今の技術や理論で困難だから無理とかお笑い草だな
>科学者失格じゃねーのかw

未来になれば可能ですって無根拠で言う科学者もどうかと思うがな。
いまだに、重力の発生原理すら解明できんのに反重力なんて夢のまた夢だろ。

磁力にモノポールが無いように反重力は無いって言う説もあるしね。

800 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:20:02 ID:/FXD5kNp0

>>790
日本刀で戦うガンダムもありました

801 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:20:06 ID:WTJnY9iE0

身長129.3cm 体重129.3Kg BWH129.3cm

802 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:20:13 ID:eXiJwTsD0

タケコプターは移動手段と考えればかなり優れたデザインだ
ジンジャーなど比較にならないほど
あれを、漫画だから無理と否定するのか、
実現できたら素敵と考えるのかで180度違う。
この准教授は人類の未来を奪っているに等しい。

803 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:20:15 ID:bZrdJHn90

タケコプターはあの形の１枚プロペラ型だと、
反動トルクで人も回っちゃうけど、
２重反転式プロペラにするか、
土台の部分に反動トルク打消し用の
小さな噴気孔があれば大丈夫だよ。
ただ、頭の固定と首への負担がサーカスの髪の毛ブランコの
女の人状態になるから、みんなも運動して体鍛えておこうね！

レーザー兵器もミサイルを無力化する実験が進んでいるから
あながち夢の中の話だけじゃ無いよ。

科学の可能性は無限なんだ。
君たち子供の夢が科学を大きく進歩させるかも知れないよ！
ぐらい、言っとけよ！教育者なら、なおさら。

804 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:20:25 ID:QCSEMWWe0

>>462
戦艦が　って意味ならアーガマ普通に飛んでるぞ？
ZZまでいくとサダラーンなんて巨大戦艦が都市直上を低空飛行かましてるw

805 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:20:28 ID:BQk0b9v7O

>>749
ビーム:粒子または電磁波の細い流れ（広辞苑）

ガンダムのは重粒子ビームだな

806 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:20:37 ID:y2xAecw30

こういうのを真面目にかたると嫌味な感じ
ギャグっぽく語って「でも先生こういうアニメとか大好きです」ってのがいい

807 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:20:38 ID:FjIta5vp0

ビームサーベルの原理はジョージルーカスが説明する義務がある

808 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:20:47 ID:IrEoUgpG0

レーザーは物に当たると、激しく散乱するからな。
兵器に使えそうなほど強いレーザーだと、散乱光で自分の身も危険になりそう。

809 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:21:08 ID:DPkcdSya0

織姫と彦星が１年に１度出会う七夕伝説は相対論的観点からするとナンセンスである

810 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:21:13 ID:AnWeXuuD0

>>1
> 「ドラえもんの道具タケコプターでは実際に空を飛べない」と説明。

そこで説明を打ち切っちゃうからダメなんだろ。
「プロペラで飛んでいるように見えるが、それは不可能なことが明らか
なので、別の原理で飛んでいるに違いない」と説明しなければ。

811 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:21:18 ID:kVzfbzTB0

>>798
空気圧を利用して飛んでいても、
下にいる人間にそれが影響するわけじゃあるまい、ってことだろ。

812 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:21:19 ID:YDdlLk0g0

お前ら、知らないだろうが誰が書き込んだか全て記録されるんだよ。
覚悟して書き込みな。

813 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:21:20 ID:TQgATvyZ0

>>665
そうでもない。
護衛艦に積んでる１２０㎜クラスの速射砲は、ドン・ドン・ドンと初速の遅い
高射機関砲並に連射できる。

814 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:21:21 ID:sn7x4O4a0

>>320
大量にどころか一台作るだけで企業傾くぜ
特殊な形状の装甲板、指先を細かく動かせるマニュピレータ
本来機体を動かすのと兵器を運用するだけ
例えば足の代わりにキャタピラ、腕の代わりにデカイ砲台を取り付けるだけで済むものに
動力を必要とする重量を持った四肢、それを動かすエンジン、動力伝達
世界中の企業が関わらないと無理

815 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:21:26 ID:713Upi+iO

>>770
ある種のバズーカと同じようなもん。

同じ波動砲を真後ろにもつけて両側から発射すればいい。

816 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:21:28 ID:4hPoxOBE0

>>716
> 宇宙空間で？追尾させるの？

対象より大きな加速度を出せるのなら逃がしはしない。

817 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:21:30 ID:CjlEFEkO0

>>10
ワロタｗ

818 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:21:33 ID:/MzpNPZ10

>>788
事前に知っておきたいだろ。
乳首や乳輪の大きさとかさｗ

がっかりオッパイだったらどうすんのさｗ

819 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:21:40 ID:V2kRGwbR0

>>807
ビームサーベルジャナイヨ！！
蛍光灯ダヨ！！

820 ：きょぬー聖人部会夢民 ◆GMOXvcV5gc ：2009/08/03(月) 11:21:40 ID:TH4VsNnGO

>>770

後ろにも画像で確認されないが波動砲を撃ってる　

821 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:21:41 ID:sM6PvgIx0

>>770
ヤマトの最初のワープの説明で
「時間と空間」を飛び越える。
とかいっていた。

そのとき子供だったが、時間を越えたらまずいだろｗと思っていた時期がありました。

822 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:21:42 ID:VxQba+X80

タケコプターは首を相当鍛えてからでないと。素人が真似すると危険

823 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:21:43 ID:3RkuoBTI0

どこでもドア作ってくれ、出入り口は3か所で良いから。

824 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:21:44 ID:DImvwxmA0

なんでこのスレがこんなに伸びてるの？
夏休みで学生さんが多いとか不況で無職が、とか超えてる現象。
（俺は交代勤務で今日は夜勤なんで、社会人でもこんな時間でも２ｃｈ）
そんなにドラえもんやガンダムにケチつけられたことが悔しいのか？

825 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:21:51 ID:hznp7xPUO

>>790
ガーベラストレートの出番だな

826 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:21:57 ID:XzfulHL9O

タケコプターのローターは飾りで反重力で飛んでるんだが…

さては空想科学読本なんて駄本読んだな？

827 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:21:57 ID:LcZHqn9l0

>>602
都合よく透けて見えるカメラはもうあるじゃないか。
http://www.ura-akiba.jp/archives/2008/02/post_13900.html

828 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:22:01 ID:/vQxhQYg0

>>798
パスカルさんに謝った方がいいよ

829 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:22:03 ID:VSB64I8F0

ビームサーベルは意味ないだろ
直接物質と衝突することに意味があるタイプの武器で
光子をいくら束ねたって所詮本物の物質には勝てないよｗ

830 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:22:04 ID:kF2E0pAdO

シュリーマン的な信念がこの教授には欠けている

831 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:22:06 ID:oc41wVZa0

タケコプターは、不思議な力で浮力を得たあと
プロペラの回転で推力を得ている。

って考えてもダメなのかな？

832 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:22:14 ID:HuaCvSAA0

その昔

どっかの企画室で

スターウォーズが当たったんだから、今年はSFでいこうよ
宇宙にコロニーがあってえ、そこと地球との紛争になってぇ
そいでさ「宇宙の戦士」みたいな巨大ロボット風の鎧着てさ
スターウォーズのライトサーベルもたして、戦うの

でもさ、宇宙空間で格闘なんて無理だろ。ミサイルで一発じゃん
だからさ、レーダーとか電波とか使えなくなってるわけよ。
なんか粉みたいなの宇宙に撒いちゃってさ。
戦艦なんかもスターウォーズみたいにでかいのすいすい飛ばしてさ...

それからしばらくたって...

やっべwww　こいつらすっかり真に受けてるよwwww
ちょwww　まだまだ儲かるな、シャーのメットとか売り出そうぜwww

833 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:22:17 ID:cfcjPGm+0

>>811
ミノフスキー粒子って空気圧使ってるの？

834 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:22:33 ID:mxUpSXGq0

>>699は童貞

835 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:22:35 ID:5LA34XBe0

>>728
コロニーに付いてる核ブースターとかで移動させやすいからだろ？
小惑星より確実に調整できるからじゃね？
>>800
ランスで戦うガンダムもありましたね

836 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:22:36 ID:hUqAHJuHO

レーザー兵器は存在するわけだが

837 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:22:43 ID:C8sQz6I10

>>772
水と油は混ざらないのと同じ理屈じゃね？

838 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:22:47 ID:wT+HPvcY0

>>818
結果のわかっているおっぱいなんて
楽しみが半減するだろ。！

839 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:22:48 ID:OrXs7ruH0

>>598
電磁バリアはまだだが9条バリアなら存在する

まったく役に立たないけど

840 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:22:55 ID:ZB1xgt/J0

>>778
> ジャンボジェットが上空を通るとその下の町が壊れると？

ヘリコプターもそうだけど実在の航空機は空気の粘性で質量を分散させているから、
真下にかかる圧力はたいしたことはない。それでも基本は同じだよ。地面に圧力がかかっている。
密閉された容器に鳥を入れて、それをはかりに乗せてごらんよ。
鳥が飛んでも容器全体の重さは変わらない。
それは鳥が自分の体重と同じ分だけ羽ばたくことで下に空気を押しつけているからだ。

ミノフスキー粒子も同じだというなら、もはやミノフスキー粒子は大気と同じ量だけ必要w

841 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:22:56 ID://5emL2m0

ヤシマ作戦
陽電子砲萌え

842 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:22:57 ID:pKVqWVif0

>>780
コロニーてどうみても全長が10kmぐらい有るんだが

843 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:23:05 ID:/FXD5kNp0

そもそもミノフスキーさん自体が謎

844 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:23:05 ID:zPWCq0Hf0

100年前の科学者たちが今の世界を見ても信じられないようなものばかりだろ
今を生きてる人が100年後の世界を見ても同様だよ
なぜできないかを考えるより、どうしたらできるかを考えろ

845 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:23:24 ID:459wsE520

>>813
そりゃ艦船だから連射できるわけであって
MSが立って撃ったら
反動でバランス崩して転倒するんじゃないか
特に連射

846 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:23:47 ID:TRbetl5O0

>>30
そういうタイプの少年はえてして理系に進み
何事も合理的に考え独善的な人間になり、女性にモテない２ちゃんねらーになるな

847 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:23:49 ID:XLwWiFQjO

>>780
コロニーにすごい核融合炉とか積んであるとかじゃね
アクシズの時は核の冬がどうの言ってたし
ZZの時コロニー落ちちゃったときも爆発が尋常じゃなかった

848 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:23:50 ID:u2WCzyQ+0

>>814
1800年の人間に現代兵器造らせようとしたら同じような答えが返ってきそう

849 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:23:58 ID:PHHtRXnd0

>>775
こんなのもすでに一応完成してるしな。
Missile Defense System ( MTHEL )
http://www.youtube.com/watch?v=Bt2qaTfT8QY

850 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:24:11 ID:VvPknljR0

アン♥アン♥アン♥
とっても大好き
ドラえもん

851 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:24:21 ID:/FXD5kNp0

>>845
実際地上戦はやばいよ
反動まで考えた設計はされてるんだう

852 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:24:20 ID:KXKJfR6fO

子供の夢をぶち壊して創造力を無くすわけですね

853 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:24:32 ID:UQ2Bav3M0

むしろ実現可能な道具を語ったら？
夢がないねぇこのジジイ

854 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:24:36 ID:axXTXiLfO

どこの世界でも「できない」と言い捨てる奴には何も生み出せない
素粒子の研究だって現状メシの種になってる商売じゃないのに食わせてもらってるんだから、中二病並のコメントすんな

855 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:24:38 ID:sM6PvgIx0

>>804
そこにメガ粒子砲撃ってなかったか？どこかの白い船ｗ

856 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:24:57 ID:Vo3KKjYS0

夢ブチコワシングｗ

857 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:24:59 ID:5WzGhGAt0

>>813
18mクラスの人型の頭に70mmのバルカン砲がついてるんですけど。

858 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:24:59 ID:sn7x4O4a0

>>843
放射線みたいなものだろ、人為的に発生させることができて重力を遮って電波障害も起こす
どう考えても人体に有害

859 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:25:05 ID:V+SnmOVDO

>>770
ヤマトは波動砲を撃つと後ろにすっ飛んでいくよ
たしか何かの話で波動砲を撃って全力バックの脱出に使ってたはず

860 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:25:06 ID:6IE8wYKv0

子供の夢っつーかくだらねぇもんばっかじゃん。

861 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:25:07 ID:Y02D9QzV0

どこでもドアは、気圧が同じ場所に繋がないと
とんでもない事になるよ。

862 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:25:13 ID:pKVqWVif0

>>821
ヤマトの続編でやたら心配する新兵がいたな(w

863 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:25:13 ID:V1P+ZZl/O

タケコプターは、人を浮かすだけの風力発生させたら
風圧で目玉が飛び出すんだっけ？
あと、固定が完璧なら頭の皮膚ハゲるでおｋ？

864 ：きょぬー聖人部会夢民 ◆GMOXvcV5gc ：2009/08/03(月) 11:25:16 ID:TH4VsNnGO

>>818

心眼あるのみｗｗ　

865 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:25:20 ID:yJKALDZE0

ドラえもんでもっとも有用なひみつ道具は石ころぼうし
25年シミュレーションを繰り返した俺が言うのだから間違いない

866 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:25:20 ID:UQHOCRYN0

>>819
http://g2b2.files.wordpress.com/2009/01/philips_darth_vader.jpg
これか

867 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:25:32 ID:4hPoxOBE0

>>770
> そーいえばヤマトの波動砲って、何で撃った瞬間に
> ヤマトが後ろにすっ飛んでいかないんだろう？

後ろにすっ飛んでいくのを防止する装置のパワーを切って、
後ろにすっ飛んでいったエピソードを知らんか?

868 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:25:33 ID:I9LP0tK30

今どき理科雄本かよ
シャアのヘルメットが無重力じゃ凶器とか言うなよ

869 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:25:35 ID:HuaCvSAA0

今のうちに子供の妄想を矯正しておいて
ニートをこれ以上生み出さないようにだよwww

870 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:25:49 ID:z4v6Np9D0

＞９
まあそうだよね、パイロットランプみたいに動いていることを
確認するためのものだし。

871 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:25:51 ID:gF1VvD+G0

ふー昨晩は上階のバカ女がアンアン言い通しで寝不足だぜ。

872 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:25:54 ID:Kko7ndD80

電磁レールガン！
http://www.youtube.com/watch?gl=JP&v=i1q_rRicAwI

873 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:25:56 ID:nyWIOg660

>>848
わからねえんだが
M4→M1ってなんであんなのが出来たんだろうな
当時の中戦車って今の戦車の半分ぐらいの重さだし
速度だって遅かったのに

874 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:26:07 ID:8fQI+6mS0

ドラえもんの科学力なら回転の反作用も頭皮に全体重がかかることもクリアできるだろ。
それよりも直径１０ｃｍ足らずのプロペラで人間を飛ばそうとしたら１分間に何回転させればいいのかが知りたい。
ソニックブームが出る前に浮き上がれるだろうか

875 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:26:08 ID:z8joLE7t0

づらの人が使うと命にかかわるもんな

876 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:26:13 ID:oG8Olp1r0

>>770
あれって要するに波動エンジンの出力を逆噴射させてるだけだもんなｗ

877 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:26:17 ID:A9N7TQ4OO

この施設に需要がない事はよく分かった
広島がこんな施設の維持費に税金を注ぎ込んでる事もよく分かった

878 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:26:31 ID:noMnceIY0

メガ粒子砲とビームは違うらしいぞ。

879 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:26:38 ID:p9hePMQQ0

タケコプターは動力源が不明だからな。
ビームの武器化は困難って事は実現性があるって事だよな。

880 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:26:44 ID:TQgATvyZ0

>>845
90式戦車の発射速度も相当速いからな。
戦車の砲塔を持って撃ってると言う感じで、＋未来の技術
という点を加味すればさほど不可能なものでもないよ。

それよりもガンダムの頭に着いてるバルカンが60ミリ
と言う方がよっぽど無茶がある

881 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:26:48 ID:Ow63cUtLO

50年前に現在の携帯電話を議論してるようなもんだなｗ
なんせ、鉄腕アトムの世界でさえ黒電話だもんなｗ

882 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:26:53 ID:u3WCrSj20

もしもボックスひとつあれば全て解決すると思ってるけど子供には言わない
スモールライトとガリバートンネルって、とか
通りぬけフープとどこでもry

883 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:26:54 ID:b/MT7BSX0

アニメの表現手法だとは思うけど
レーザービームって・・・飛んでくる光線が目視できるよね
水鉄砲とはいわないが，なんか危ない赤い液が
ものすごい速さで飛んできているような印象を受けた

884 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:26:58 ID:1Ey/1ioj0

タケコプターは反重力場を作って
プロペラは推進力としてだけ使ってるという話だったが

885 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:27:05 ID:FjIta5vp0

>>832
>ミサイルで一発じゃん

いや、ロボットアニメでミサイルが役に立たないのはガンダム以前からのお約束
ロボットアニメの世界はビームとか光る兵器じゃないとまったく通用しない世界

886 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:27:11 ID:/FXD5kNp0

ファンネルも実は充電式…

887 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:27:15 ID:CHLPw7FB0

作り話に「これはウソだよ」っていってもねぇ

888 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:27:17 ID:bmJG5e410

>>852
むしろこの准教授批判の人のほうが創造力がないきがする。

設定でこうなってるもん！！で思考停止しちゃってるもの。
柳田の本は技術的問題は「現代科学で何とか実現したいけど無理だったorz」ってスタンスだと思うし。

889 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:27:17 ID:RFQVmVT60

おまえ、夢がないといわれるだろうけどｗ
ドラえもんのいろんな道具あるけれど、けっきょく、
もしもボックスだけあれば充分だと思うんだ。

890 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:27:19 ID:sM6PvgIx0

>>816
追尾の話じゃないのか？ｗｗ

891 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:27:20 ID:713Upi+iO

>>818
AVのパッケージ見て買ったら中身は別人だったでござるの巻。

892 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:27:20 ID:CmDvwluH0

煽ってるのに誰にも相手にしてもらえない惨めな奴がいるなｗｗ

893 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:27:27 ID:jSHHlJzmO

>>810
その通りだ。
あのプロペラは反重力装置の作動モニタに過ぎないからね。
柳田理科雄は大嫌いだ。
あちこち間違ってるし。

894 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:27:38 ID:pj/LIMm9O

>>846
合理的に女を落とす男にもなりうるよ。
暴き立てられたのを悔しく思い、本当に作ってしまうエンジニアになる可能性だってある。

可能性は一つじゃないからね。

895 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:28:09 ID:pKVqWVif0

>>885
マクロスは、その常識を打ち破ったけどな。

896 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:28:13 ID:nU6wdWn8O

注※二次元の女性とは付き合えません

897 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:28:16 ID:sn7x4O4a0

>>848
技術と発想の問題じゃねぇよ
コストの問題だ

898 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:28:18 ID:PHHtRXnd0

>>845
でも、BigDog　(AA略）とか見てると、人間みたいに射撃の反動を相殺するように
タイミング取って重心をずらすぐらいの事、じきにやりそうに思う。
　
あれは驚愕だもんな。　氷上のBigDog

899 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:28:30 ID:WvhOrP6y0

ここまで「ヘリトンボ」2件。
貴様らたるんどるぞ。

900 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:28:30 ID:DfS6y3W+0

現代のタケコプター
お値段は１０００万円から。年内発売
ttp://wiredvision.jp/blog/takamori/200905/200905101755.html

901 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:28:30 ID:eLVd0YnIO

夢がないなあ

そんなの解明しなくたって他に材料はあるだろうに

902 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:28:30 ID:E5jX8AWz0

まぁ、科学者だからこそアニメやSFの世界をリアルに検証したいっていう気持ちもわからんでもないが、
問題はそこから先の話。
それを実現可能にするにはどの様な技術や発想が必要かって事。
「夢」を持ってる科学者・技術者はアニメやSF映画・ドラマから「空想のもの」を「現実のもの」にしようと
研究しているしね。
そこまで親切に解説できるレベルならグレイト！

903 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:28:54 ID:Cm9aD0Ps0

まずハロを作ることから始めよう

904 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:28:58 ID:w7m2N4RJ0

まあロボットであるドラえもん以外のキャラクタは
空飛ぶ首吊り死体になっちまうわな。

タケコプターの場合。

905 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:28:59 ID:WJr1IM580

反重力で上昇下降する際に何もなかったら周囲がわからんから、未来の交通局
が保安部品の一環として装置の識別化を義務付けた仕様になってるだけじゃん
いわば無音のプリウスが迫ってくると住宅街では死人が続出して危険だからと
音を出すのと同じじゃん。あれ飛べるなんて朝鮮人の子供でも思わないっしょ。
なんでわかってやれんのかなー。例えばアルカディア号のドクロがはためいた
り、銀河鉄道９９９の煙が出てるのは乗客や乗組員に旅の郷愁やロマンを抱か
せるため、という演出のレベルなのに。ドラえもんがかわいそう。わーん。

未来人からしたら、古代人からそんなことつっこまれてもなあ、て感じ？

906 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:29:07 ID:5WzGhGAt0

>>896
そんなの嘘だッ!!!

907 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:29:19 ID:V2kRGwbR0

>>894
暴き立てて喜ぶようなのは
「所詮恋愛なんて性欲を根源としたもので、４年で冷めるものに
お金を掛けるなんてバカ」
とか言い出すタイプじゃないのか

908 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:29:23 ID:iYEzKTmD0

正直言うと、今のオッサン連中より、子供達の方が遙かに知識を持っている。
オッサンが得意げにタケコプター云々言っても「そのくらい知ってるよ・・・」でおしまい。

909 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:29:29 ID:/FXD5kNp0

地上用のMSは宇宙で溺れるんだぜ

910 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:29:33 ID:yQE755HS0

>>893
> あのプロペラは反重力装置の作動モニタに過ぎないからね。

それもきっと間違ってるよ。
俺が思うにタケコプターは疑似生物装置なんだ。

911 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:29:37 ID:UQHOCRYN0

>>876
古代「艦長！何するんですか！止めてください！」

912 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:29:39 ID:OasAVUDi0

携帯電話だって昔は完全にSFの道具だった。
簡単に不可能と言わないように。

913 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:29:46 ID:u3WCrSj20

GP03のような無茶してるのが好き
108発ミサイルポッドとか火力萌え

914 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:29:50 ID:6IE8wYKv0

のび太はどうやってしずかちゃんを落としたんだ？おまいら色々詳しいから教えて。

915 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:30:01 ID:b/MT7BSX0

>>886
ご使用上の注意
・バッテリーの残量をよく見てお使いください。
・たいへん危険ですので，人に向けて使わないでください。
・水にぬらさないでください。
・子どもの手に届くところには補完しないでください。

916 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:30:01 ID:IEL29R6R0

(´･ω･`)首がねじきれるといいたいんですね？

917 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:30:04 ID:4hPoxOBE0

>>842
> コロニーてどうみても全長が10kmぐらい有るんだが

オニールのアイランド3は直径6キロ、長さ30キロ。
ガンダム世界のバリエーションもそのくらいのスケールだろう。

918 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:30:15 ID:ZWIrVTG10

あーあ、これで子供の理科離れがますます進むなｗ

919 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:30:28 ID:APb2xH3P0

>>1みたいな事を丸のみして、さも自分が発見したように語り出すヲタがｳｻﾞｲ

920 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:30:30 ID:VSB64I8F0

>>861
永久機関が完成するｗ
ということはどこでもドア不可能ｗｗｗ

921 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:30:31 ID:n4n9gCVQ0

>>895
戦争なんてくだらねえぜ！俺の歌を聴けぇ！

922 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:30:34 ID:qDFfL1KK0

レーザーとビームって別物だよな？
光の熱エネルギーで焼き切る熱線がレーザーで
加速粒子をぶつけて削り取るのがビーム

あれ？光も粒子として考えればビームの一種か？

923 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:30:40 ID:aM5qX87C0

>>885
>>895
マジンガーZもミサイルじゃん

924 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:30:42 ID:/MzpNPZ10

>>838
>>864
>>891

もうオッパーイに騙されるのは嫌なのよ．．．（涙

925 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:30:50 ID:g4kbvMgq0

人工重力装置ってのができればそのうち反重力装置ってのも作れるかもね
かもね

926 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:30:51 ID:/FXD5kNp0

>>912
と言うよりも想定すらしてなかった
ガンダムとかマクロスとか携帯電話登場前のは
全部固定電話だしｗ

927 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:30:56 ID:IjqGD89D0

大学院の高橋徹准教授（素粒子物理学）

こいつ本当は文系じゃねーのかｗ

928 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:30:56 ID:I9LP0tK30

背中で背負う奴でタケコプター出来そうだがな
お辞儀すると最悪だが

929 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:30:57 ID:BQk0b9v7O

むしろ科学者より技術者呼んでさ

「どこでもドアに覗き見防止機能がないとか有り得ないッスね
しずかちゃんに訴えられたら負ける　マジで」
とか現実教えてやれよ

930 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:30:58 ID:PHHtRXnd0

>>902
そうだな。

ビーム兵器は不可能。　で済まさないで、　では
どういうテクノロジーが開発されれば可能になるのか？　
というポジティブな方向性の方が教育上もより良いと思う。

931 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:31:01 ID:+a5SIJCx0

>>880
まあ種になる頃には、75mmCIWSだの、230cmレールガンだの出てきて、
後から出てくるものは全て、30mmとか230mmに修正かかるぐらいだからw

932 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:31:05 ID:89ivN8Vm0

広島らしく無防備条例とか核放棄の矛盾も教えてやれ

933 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:31:08 ID:6EY4lXTWO

>>914
しぬしぬ詐欺でもしたんじゃね

934 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:31:18 ID:85K6w4gJ0

空想科学読本と同じネタやるのになんで読本の著者を呼ばなかったんだ？

935 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:31:17 ID:XzfulHL9O

>>888
リカオは、おちょくる作品知らずに書いてる。
見てたら絶対にしないおかしな前提だったり仮定だったり。

だからバカにされる。

936 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:31:19 ID:5IVPmUZR0

プロペラはおまけです
反重力装置が動いてるかわかりづらくなっちゃうだろ？

静かすぎる電気自動車にブザーつけるようなもの

937 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:31:19 ID:VuP+Q6BMO

タケコプターは回転での風圧で揚力を得ている訳ではないので飛べるだろ
パーマンが飛ぶ原理に近いと言えば分かり易いか

938 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:31:21 ID:5LA34XBe0

ミノフスキー粒子が見つかったとしても人体に影響するかどうかを動物実験で試して
それを利用して何に使えるかを模索してそれから増幅させる為の機械を発明して、
理論上で考えたのを実験してって感じだと今見つかっても実現できるのはいつ頃なんだろうか

939 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:31:24 ID:xtpvxsYsi

夢が無いね

940 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:31:41 ID:nQuCzKaVO

柳田理科雄先生に憧れて、
広大理学部に入学し、先生がその分野の抗議をしれる、自分が恵まれてると思う。

万年留年だがwww

941 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:31:45 ID:kVzfbzTB0

>>833
何が言いたいのかわからんｗ

942 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:31:46 ID:Cm9aD0Ps0

>>914
いろいろ諸説があるけど、しずかちゃんがのび太のあまりの
ダメっぷりに同情して結婚したという説が有力とか

943 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:32:06 ID:V2kRGwbR0

>>939
お兄ちゃんにぶっ殺されるぞ

944 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:32:07 ID:G9HCu//N0

マクロスとかバルキリーが取り上げられているだろうと
ｗｋｔｋしながら検索かけたが。。。

マクロスシリーズは知名度ないのな。
ガウォークぐらいなら実戦配備できそうなもんだが。

「ファイター→ガウォークのGが」ってつっこみよくあるけど
Gの問題はロボット物すべてに当てはまるからなぁ・・・

945 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:32:17 ID:AZ4FOLihO

もし江戸時代に絵伽話「銅鑼右衛門」があって未来では、
「京から江戸まで数刻で数百人を一度に運べる鉄路が出来る」
「数千里離れた人と話ができる通話装置をみんな持っている」
「一度に数百人を載せて空を飛ぶ船が日常的に飛んでいる」
「江戸城よりもずっと高い建物が出来る。そこには普通の商人や町人が住んでいる」
「夏は涼しく、冬は暖かくする機械が当たり前のように売られる」

こんなお伽話を当時の訳知り顔の蘭学かぶれのおやじたちは不可能と言う。
「鉄路とは言え数百人乗せて走れば鉄はすぐに歪む。力強く速く走らせるカラクリなどない。」
「たとえ数千里離れた人と話が出来たとしても“線"を誰が管理するのか」
「鉄の船が数百人乗せて宙に浮く訳がないのは自明の理」
「高い建物は下に多大な荷重がかかり江戸城より高い建物は不可能
例え出来たとしても町人風情が入ることは出来ない」
「夏涼しく冬暖かいなど自然の理に適わぬモノなど出来るわけがない」などなど彼らの「出来るわけがないと言う理論」はもっともらしく語られるだろう。

946 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:32:16 ID:RjbGIl+KO

時間が経てば自然とわかることを。
子供の夢を壊すような真似をしやがって。

947 ：きょぬー聖人部会夢民 ◆GMOXvcV5gc ：2009/08/03(月) 11:32:25 ID:TH4VsNnGO

>>904

>>388なら浮くことは出来るぞ
何処にいくかは風次第だが

948 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:32:35 ID:459wsE520

マクロスは全てOTMで説明出来るからな

949 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:32:44 ID:u2WCzyQ+0

>>897
コストはそのままで、未来技術が開発されるって事？

950 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:32:45 ID:sn7x4O4a0

>>888
自然界に存在しない現象と、存在しててもそれを実現するのに必要なエネルギーが半端無いのに
それが実現できないという意味、なんならちょっと前話題になったブラックホールでも作らせるか？

951 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:32:48 ID:CJAjZW3pO

タケコプターを二重反転式にしても、あの径のローターで人を浮かせられるだけの揚力を得るには、
一体どれだけの回転率が必要なのか想像出来ない。
ダウンウォッシュ対策も何もないしね。

952 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:32:52 ID:TQgATvyZ0

>>931
現実世界でも、ソ連のIL-2が４５㎜機関砲なんてアホみたいなでかい
砲積んで、レシプロ機で飛びまくってたんだから、大丈夫だww

953 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:32:56 ID:V+SnmOVDO

>>914
何をやってもダメなのび太に保護欲を刺激された

954 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:33:00 ID:6IE8wYKv0

プラズマって結構すごいぞ。人間を一瞬で蒸発させるくらいのエネルギーがある。
うまくコントロールできればビームサーベルできるだろ。

955 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:33:05 ID:mxUpSXGq0

>>911
おっさん乙ｗ

956 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:33:05 ID:AFdqXL5b0

空想科学読本で柳田理科雄が既に通った道
やるならもっと面白い視点から研究しろ

957 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:33:06 ID:yQE755HS0

「通り抜けフープ」さえあれば俺も食っていけるのにな。

958 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:33:08 ID:QM/IOLOEO

柳田理科男じゃねーだから
現に知人大学教授からは
「そんな、夢を壊すだけのアホな事してどうすんの？」
って言われたって書いてあったし

959 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:33:12 ID:noMnceIY0

>>922
重粒子を加速させて収束させて打ち出すものと、
熱エネルギーで焼ききるものという事になるらしいが。大別すればそうなるというだけで、細かい定義はあるらしいけど。

960 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:33:20 ID:r5zVGhex0

タケコプターって本当は腰につけるんだぞ？

961 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:33:22 ID:713Upi+iO

>>888
どっちかというと仮に実現可能だったとするとこうなるという感じがする。
科学的に不可能だとか不合理というのはと学会のスタンスに近い。

962 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:33:24 ID:sM6PvgIx0

>>1
実際にお台場にガンダムが存在するのに、何を言っているんだかｗｗ

963 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:33:32 ID:3HUpyHeY0

>>946
ドラえもんが解決してくれるとぬかすガキになると困るので

964 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:33:41 ID:qeND8j1X0

>>889
ウソ800(エイトオーオー)でも同じだ。逆言う必要があるが。

965 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:33:44 ID:VIK8Wap30

個人的にはメガネを外すとなぜ３になるのか。
について語ってみたかった。

966 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:33:45 ID:/FXD5kNp0

>>944
そもそもが異星人のオーバーテクノロジーを流用して作ったって流れだしなぁ
重力制御余裕なんじゃね？

967 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:33:48 ID:WvhOrP6y0

>>914
マジレスすっと、一生懸命あれこれやってるが、空振りばかりで
これじゃあこの人生きていけない、と同情して結婚してくれた。

968 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:33:53 ID:yJKALDZE0

http://www.youtube.com/watch?v=8r7DRVFRHPs

969 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:33:57 ID:Cm9aD0Ps0

>>928
ロボコンのプロペラの方が、まだ可能性があるかもな

970 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:33:58 ID:Po7KXh/JO

また愛がなくてクソつまらん、それでいて検証すらまともにできていない空想科学読本か！

971 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:34:03 ID:w7m2N4RJ0

じゃあドラえもんの努力が実ってのび太が駄目人間じゃなくなったら
しずかちゃんとは結婚できないってことになる。

それは最終回レベルのオチだと思うんだが。

972 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:34:04 ID:5h5vvLQm0

>>876
波動エンジンのエネルギーをそのまま放出させるのが波動砲で、
推力はコンバーター咬ませて、推進力として噴出してるだけだしｗ

973 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:34:05 ID:p9hePMQQ0

タケコプターが反重力装置ならば、頭じゃなくて背中に付けた方がバランスがとれるのでは？

974 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:34:14 ID:360whnaR0

そうそう科学に興味を持つきっかけになればいい。

975 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:34:15 ID:pKVqWVif0

>>913
あれで1人乗りだよな
パイロットの負担も凄まじい物だと思う。

976 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:34:18 ID:kQjnf/YS0

ちょっとは清水建設を見習え

977 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:34:20 ID:acPCdLp0O

だからタケコプターは未来技術で重力を遮断してるんだろ
遮断するから、あの小型のプロペラの推力で進むんだよ

978 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:34:24 ID:RrQul8TP0

>>1
実際にプロペラの浮力だけで飛べたらセンベエ博士とか苦労せんわボケが

979 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:34:28 ID:V2kRGwbR0

大破した第３艦橋が来週には完全に直ってる方がすごいだろ

980 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:34:33 ID:pj/LIMm9O

>>907
だからステレオタイプで語るなって話だよ。
俺も暴き立てるタイプだが、一方でそれを実現させれ方法を考えるのも好きだし、
実際にやってもいる。
恋愛に関しては貪欲だぜｗ

981 ：きょぬー聖人部会夢民 ◆GMOXvcV5gc ：2009/08/03(月) 11:34:33 ID:TH4VsNnGO

>>914

拝み倒し一択だす

982 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:34:36 ID:b/MT7BSX0

反重力・・・斥力ってさ・・・

要は逆立ちしてるようなもんだろ？？
カナーリ苦しいと思うんだけど

983 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:34:39 ID:SYvnERQeO

>>780コロニー落としの意味は、人の生活していた物体を宇宙から落として、人類史に精神的打撃を与えると言う崇高な意味がある

984 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:34:43 ID:0iewX69c0

>>914
のび太は人の幸福を喜び、人の不幸を悲しめる人間だからだよ。

つまりおまえらと逆な。

985 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:34:48 ID:r1NBguv80

タケコプターはクビだけ飛んでいく
ウルトラマン7がマッハ7で飛ぶと空中で八つ裂きになる
ガメラが空を飛ぶと焼きガメラになる

986 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:34:51 ID:a6WwPTbT0

科学者が言うべき事は
現代の科学においてと枕詞をつけてから発言すべきだな。

987 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:34:58 ID:aM5qX87C0

>>972
撃つ時、重力アンカー作動させてる

988 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:34:58 ID:4hPoxOBE0

>>772
> エヴァンゲリオンはパイロットが変な液体に入ってるみたいだけど
> 操縦しながら汗をかくのが不思議に思った

ふつうにしゃべっていることにも突っ込んだ方がいい。

989 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:34:58 ID:VvPknljR0

きっと今は自由に空も飛べるはず

990 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:34:58 ID:DImvwxmA0

>>945
この教授はそういうこと言ってるんじゃないよ。

991 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:34:58 ID:bmJG5e410

>>940
心配するな。柳田先生も東大中退だから。

992 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:35:02 ID:/FXD5kNp0

>>975
あの360度スクリーンだけでも正直辛そう

993 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:35:19 ID:sn7x4O4a0

>>961
夢を見てるだけで何の研究もしてない人間にこの男を批判する資格はねぇよ

994 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:35:24 ID://5emL2m0

>>944
ガウォークよりマクロスプラスの
脳波でコントロールする戦闘機の方が実現可能かと

995 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:35:28 ID:4YrM+VwZ0

>>911
古代「艦長！やめましょう！物理学的に波動砲がまともに動くとは思えんのです！」

996 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:35:33 ID:I9LP0tK30

>>979
スタトレみたいにナノマシーンとか言うんだろうな今なら

997 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:35:34 ID:FjIta5vp0

>>923
とどめはいつもブレストファイアーだろ

998 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:35:35 ID:5LA34XBe0

>>1000ならSF技術すべて実現

999 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:35:47 ID:/vQxhQYg0

>>975
薬うちながら運転していたしな

1000 ：名無しさん＠十周年：2009/08/03(月) 11:35:50 ID:V+SnmOVDO

一番近い未来予測はターミネーターの未来だろ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。