【FX関連】F22、生産中止へ 追加調達費認めず 米下院でも可決 日本導入困難に

このエントリーをはてなブックマークに追加
671名無しさん@十周年:2009/08/02(日) 19:56:08 ID:WxrZiPtM0
そもそも金食いとはいえ何の問題もないなら輸出用を作るだろ、儲かるんだから
しかも封印しなきゃいけないような最終兵器でもなんでもないんだからさw
今の時点で生産中止とかありえない、欠陥機って言ってるようなもんだ
672名無しさん@十周年:2009/08/02(日) 20:01:24 ID:Nl+zO6lYO
空自が米製以外の戦闘機を買うことは絶対に無い、
その合理的理由なんて無い。
673名無しさん@十周年:2009/08/02(日) 20:28:02 ID:yFXHEKjI0
だから国産で行こうよ。まず予想される新中華戦闘機より高性能であれば
よしとする。
べつにF-22に負けても良いよ。そのうち勝てれば。
674名無しさん@十周年:2009/08/02(日) 20:29:10 ID:850DWHk20
もうさ、戦闘機はいらないから、その予算を加えて核武装しようよ。
高性能なミサイル原潜や攻撃潜水艦を独自に建造したほうが費用対効果が高い。
675名無しさん@十周年:2009/08/02(日) 20:52:37 ID:h/5X/FUL0
>>674
核武装していて、
高性能なミサイル原潜や攻撃潜水艦を独自に建造したイギリスが自国領土の島をアルゼンチンに占領されたのだけど。
その時に高性能なミサイル原潜や攻撃潜水艦が敵への抑止力になりましたか?
攻撃型原潜はアルゼンチン軍の巡洋艦を1隻沈めただけで、
フォークランド諸島奪回に活躍したのは空母艦隊とハリアー、揚陸船団と陸上部隊でした。
676名無しさん@十周年:2009/08/02(日) 21:29:03 ID:EPxUZcng0
>>675
核ミサイルが小銃かついで警備してくれたり、山狩りしてくれると思ってる相手にそんなこと言ってもむだw
677名無しさん@十周年:2009/08/02(日) 22:17:54 ID:D7EcQa5b0
核ミサイルは万能薬、まるで4年前の自民党の郵政民営化と同じだなww
678名無しさん@十周年:2009/08/02(日) 22:35:20 ID:cOU+nB+60
中国に簡単に資料とかそんなの渡してろ
日本の自業自得
679名無しさん@十周年:2009/08/02(日) 22:35:37 ID:uEIf5Q550
>>646

>>国産のAAM-4対応すら、専用指令装置の搭載に四苦八苦。

これは技術的問題でなくて、予算獲得に四苦八苦してるな。
680名無しさん@十周年:2009/08/03(月) 00:31:36 ID:g31omAqPO
核装備すればいいとか書いてる奴は広島長崎の原爆資料館行ってから書け!
681名無しさん@十周年:2009/08/03(月) 00:33:04 ID:KWu0R5/90
>>641
そう、そこも疑問、大体、F−15がロールアウトされてえから使われている年数を考えると、
F−22はあまりにも寿命が短いというか、毎年、ある程度の機体は損傷するのにそれを補う事も出来ないという訳で、
どうもおかしい、自分はF−22は実は致命的な欠点があって、外に出すとバレるから言い訳をして生産中止にしたのじゃないかと、

で、その抜けた分はF−15SEでやりくりして、次の次世代機、無人機に回すのではと
682名無しさん@十周年:2009/08/03(月) 00:59:39 ID:WgSro+CJ0
>>681
機体性能は間違いなく当代最強。
F-22に比類する機体は存在しない、最強の戦闘機。

欠陥があるとすれば機体そのものじゃなく、
運用条件とコストの欠陥だろ。
米国内でも調達価格が160億超、
1回飛ばして400万、戻ってきたら整備に30時間。
これじゃベトナムに配備されたドラ猫みたいなもんで、
有事の際には全く役に立たない。
同じ金額でF-16を2機調達した方がマシって話になる。

まあ、対外的な抑止力としては最高なんで、
是非とも日本に欲しかったんだけどね・・・。
683名無しさん@十周年:2009/08/03(月) 01:01:05 ID:e+YfJW/o0
>>540
そんな理屈はないよ、F2は能力的には使える戦闘機だね
むしろ数が多ければ多いほどイイ、戦闘機の保有数は中期防だと思うけど
我が国周辺の事態が緊張している中で数に制限を課して、逆に侵略を招くようなら
本末転倒だから、機数制限は周辺の事態に合わせて変えればいい

F2は能力的には遜色ないし、F16より全長が長いから、
その分機内スペ−スには余裕がある、
F2の機内燃料タンクは4700リットルだけど、同じエンジンの
F16の燃料タンクは4000リットル以下、
例えばF2の機内燃料タンクを200リットル減らして4500リットルで
作っても航続距離はほとんど変わらない、外部タンクで補えるからだけど、
しかし、200リットルの容積はドラム缶1本分の大きさなんだね、
これだけの大きさがあれば、現代のアビオニクスは何でも入る、それでも
4000リットルしか機内燃料タンクがないF16より500リットル多い
それは、F2がF16より導体が長いからなんだね、じつは拡張性はF2は十分ある
それをロッキードは知っているからF2スーパーKAIとか
LMからの提案が出て来るんだね
684名無しさん@十周年:2009/08/03(月) 01:03:32 ID:HTOEKhAlO
>>680
はい?
何言ってるの?
戦後に生まれた世代には関係ないよ?
なんの責任も無いし
685名無しさん@十周年:2009/08/03(月) 01:06:26 ID:X6GBXDbY0
嗚呼〜これぞ日本の誉れ国産ハイテク戦闘機〜〜じそーく250きろ〜
686名無しさん@十周年:2009/08/03(月) 01:30:33 ID:SDb+g+rN0
 F4後継機の選定で重要な要素があるのはあまり議論されていない
ソレは何かというと、F4は元々は艦上戦闘機として作られているけど
ベトナム戦争では大量のナパームを搭載して戦闘爆撃機として使用されたぐらいに
戦闘爆撃機として使える機材なんだね、日本に輸入されたときは爆撃機能や駆虫給油装置が
社会党の追求ではずされたわけだけど近代化改修時にセントラルコンピュータを交換して
今のF4EJ改は爆撃能力は付与されている、さらにある意味対地巡航ミサイルの
名目対艦みさいるであるASM2を運用できる機材なんだね、しかし、そのF4EJ改が
退役すると対地、対艦支援任務は純減になる、F2はその能力があるけど
ASM2が撃てる機体が大幅に減少するのは問題だと思う
いくらステルスでも、必要とされる兵装が運べなければ防衛の役に立たない
そういった意味で、実際にこの性能を持った機体が削減されるのは
安全保障上の問題だと思う、故にF2の増産でその機能を継承すべきだと思う
687名無しさん@十周年:2009/08/03(月) 01:35:53 ID:vJ2oFk4n0
誤字訂正
F4後継機の選定で重要な要素があるのはあまり議論されていない
ソレは何かというと、F4は元々は艦上戦闘機として作られているけど
ベトナム戦争では大量のナパームを搭載して戦闘爆撃機として使用されたぐらいに
戦闘爆撃機として使える機材なんだね、日本に輸入されたときは爆撃機能や空中給油装置が
社会党の追求ではずされたわけだけど近代化改修時にセントラルコンピュータを交換して
今のF4EJ改は爆撃能力は付与されている、さらにある意味対地巡航ミサイルの
名目対艦みさいるであるASM2を運用できる機材なんだね、しかし、そのF4EJ改が
退役すると対地、対艦支援任務は純減になる、F2はその能力があるけど
ASM2が撃てる機体が大幅に減少するのは問題だと思う
いくらステルスでも、必要とされる兵装が運べなければ防衛の役に立たない
そういった意味で、実際にこの性能を持った機体が削減されるのは
安全保障上の問題だと思う、故にF2の増産でその機能を継承すべきだと思う
688名無しさん@十周年:2009/08/03(月) 01:38:16 ID:eWxQ+mQvi
ここでジャップジャップうるさいのは朝鮮人学校の糞共でFA?
一回締め上げたろか、鶏の様に
689名無しさん@十周年:2009/08/03(月) 01:43:52 ID:ZmRWU6Ya0
バカチョンですな
690名無しさん@十周年:2009/08/03(月) 01:49:14 ID:6EY4lXTWO
射程距離4000キロの高出力レーザーと反射飛行機の開発を急げ
691名無しさん@十周年:2009/08/03(月) 02:09:02 ID:C6jeYL9G0
うちのPCのキーボードにはF12までしかないけど最近は22まであるのか
692名無しさん@十周年:2009/08/03(月) 03:20:03 ID:FsqyrdWY0
>>691
30年前にはF111まであったんだがねぇ
693名無しさん@十周年:2009/08/03(月) 11:00:47 ID:Q0xuMbaH0
>>685
つ 【じそく91キロのヒューマノイド飛行兵器】
694名無しさん@十周年:2009/08/03(月) 11:05:39 ID:ijxGTu960
F−15SEサイレントイーグルの大量配備で良いだろう!
戦いは数だよ、兄貴!
695名無しさん@十周年:2009/08/03(月) 17:36:07 ID:PlFDo2BI0
>>690
残念だが
こちらもゲーツにより中止となりました
ttp://www.technobahn.com/news/200905141855
696名無しさん@十周年:2009/08/03(月) 18:04:06 ID:8SDU6iDt0
>>694
F-15SEの価格は、なんだかんだで150億円以上だから、数はそろえられないよ。

アメリカは自国の戦闘機を安く売るつもりは全くない。
697名無しさん@十周年:2009/08/03(月) 18:10:41 ID:6EY4lXTWO
>>695
ゲーッ!
698惨事に遭いましょう:2009/08/04(火) 06:21:01 ID:KxNTbDMU0
>>634
C-XもP-Xも、結局使い勝手の悪い機体になりそうだしな…

…米軍が導入予定のP-8にすべきって気もするしw>P-X止めて
699名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 07:07:10 ID:rdjiLBqd0
700名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 07:57:47 ID:L3j4CWLr0
>>698
アメリカにしてみれば、日本の技術ナショナリズムを理解した上で
P2の中身を日米共通にするという実を取ると思われるが。
部隊もそれを望むんじゃね
701名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 07:59:43 ID:sT25KALa0
>>698
P-8?

あんな駄作、買う価値無し。P-Xのほうがはるかにまし。

PS2とドリームキャストみたいなものだよ。
702名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 08:01:49 ID:xklq1WsT0
F−15SEとF−35のパックで日本の防空は決まり。
他に選択肢なんて無い。
703名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 08:06:20 ID:6J1KWYMQ0
ユーロファイターで技術情報提供もしてくれるんだろ?
なにが不満なんだよ。
さっさと決めろや。
704名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 13:39:48 ID:iGcWbqmM0
>>702
F−35なんて開発に失敗した欠陥機確定で決まりなんてどこのゆとりだよチンカス師ね
705名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 14:43:32 ID:sT25KALa0
>>703
ユーロファイターの技術情報は結構です。

F-2と大して変わらないし。
706名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 20:28:56 ID:awra6hF40
ユーロはイラネ。ミーティアだけクレ。
707名無しさん@十周年:2009/08/04(火) 22:08:34 ID:4P6/eIWA0
>>706
ミーティアも良いがストームシャドーが欲しい
708名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 00:01:08 ID:b7Uzw46d0
だから空飛ぶランチャーに今更価値はないよ
日本はレーダーとミサイル開発に心血を注ぐべき
それが出来る数少ない国だ
709名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 00:03:29 ID:b7Uzw46d0
>>699
パクーファ?
どーでもいいけどなんでロシア人が鮮人みたいな名前つけとるんや
710名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 00:34:32 ID:4qbFEtda0
やればできるけどやらせてもらえない数少ない国でもある。
711名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 01:02:37 ID:q62D/q6P0
>>709
え〜と、キリル文字のアルファベットだよ。
712名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 01:04:25 ID:zXQ58LPo0
F−15SEサイレントイーグルの大量配備で良いだろう!
戦いは数だよ、兄貴!
713名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 01:07:31 ID:W7DVgwzMO
お台場のガンダム一機とラプター十機交換でいいよな?
714名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 01:10:51 ID:oFWqZT6AO
じゃ、コアファイターで
715名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 01:55:08 ID:d30J792y0
>>712 残念ながらまだF−15SEサイレントイーグルは生産どころか
試作機さえない状況なんだが。もちろん費用も性能も未知数。
716名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 02:09:33 ID:CyVbuPjs0
記念に1機買っておこうかな
717名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 02:32:14 ID:iRVns53K0
国産戦闘機希望
718名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 02:51:05 ID:hgOTh0dB0
>>698
C-Xは、いろいろ問題が出てるようだが、P-Xは問題なさそうだぞ。
スペックだけ見れば、かなり良くできてそうだ。
つか、P-8が炎上しまくっているの知らないのか?
そもそも、ボーイング737のようなエンジン2基の民間機を改造して、低空を長時間飛行する哨戒機にしようというのが間違い。
719名無しさん@十周年:2009/08/05(水) 02:54:28 ID:geVKB/HFO
で、防衛省は次善策考えてんだろうね?
720名無しさん@十周年
ここは予想外のスホーイで