【社会】「違法ダウンロードは社会正義に反さないが、権利者に悪影響」 - 文化庁

エロゲなんて落としてプレイしてるやつのほうが多いんじゃねぇの？

>>694
違法アップを取り締まればいいじゃん。
援助交際等の法理論に従えば、ダウン者はむしろ被害者だぞ。

これは当然

著作権そのものに社会正義なんて無いもん
社会正義に反するとは、パクリ商品売ったりする場合に限られる

>>696
じゃあ、ダウソした香具師は、うｐした香具師を通報して賠償金でもとれや。

いいもの作れば買うよ＾＾＾

スレタイがすごく日本語でおkなんだけど…
誰か翻訳して

社会正義に反するに決まってんだろ？

ダウソ厨の家に著作権料の請求書を
送りつけてみりゃわかる。

万引き厨が逆切れして大騒ぎするからｗ

著作権侵害してる奴は全員自首するか、潔く自決せよ。

命令。

要するに、一般の合法的、且つ正当なダウソ自体は違法ではない
ただ、著作権のある商品を違法にうｐしてる奴と
　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑ここ重要
その違法にうｐされてる商品を違法にダウソする奴がアウトな訳ね。
だから違法にうｐしてる輩を根絶、取り締まれば
違法にダウソしようにも出来なくなる。

１，違法ダウンロードは社会正義に反しない
２，違法ダウンロードは著作権者の利益を損う

矛楯してんだよ誰がどうみてもｗ

>>695
おまい、よくそんな事できるよな。
怖くて出来んわ。

>>703
何で？法と正義は別物だし、
一方の利益を守るために法が
あるわけでもないんじゃね？

そうだね
カスラックの利益が減っちゃうし

>>705

>>703
著作権が社会正義に反してるってだけのこと。

何の矛盾もない。

著作権自体は、尊重されるべき作者の権利だよ
でも、現行では、それを利権にして運用しているやり方が間違っている
中間の無駄な役人飯を排除して、直接権利者に感謝が届く仕組であるべき

>>665
権利の乱用、強欲がいかんと言っているだけ。

>個人のダウンロード行為が社会正義に反しているということではなく

なのに積もり積もると犯罪扱いか
わけわからん
もっとライン明確にしろよ

>>710
不当に使われるのを阻止するってのは
権利の乱用にはならないでしょう。

>>712
>不当に使われるのを阻止するってのは 

違法ダウンロードは社会正義に反さないから、不当に使ってるわけじゃないけどな。

カスラックならわかるが、何で文化庁を叩いてるのかわからん

性悪説の児ポルノ法の時みたいに規定を詰めるわけにはいかんだろ。
作者の権利の話であって創作物である以上は必ず作者がいるんだから。
性善説でグレーゾン設けてるのに
わざわざ自分の首絞めるみたいに違法ラインなんて詰めたら
コピーが全部違法になっちまう。

カスラック＋警察vs文化庁という関係が重要なんだよ。
児ポルノで考えられるか？
創価＋自民＋日本ユニセフ＋読売＋毎日＋産経＋警察に対する省庁が。

もし意見するなら、親告罪を維持しろと言うのが筋なんだよ。

>>714文化庁の回し者乙

>>713
まだそんなこと言ってるのか。

既に俺は
> >悪意を持たないユーザーであれば依然として第30条に規定された私的使用として認めている
> >悪意を持った確信犯的な違法ユーザーの場合でも罰則規定を設けていない
> これについてのコメントで「個人のダウンロード」という言葉を使っているのだから、
> 「個人のダウンロード」とは悪意も善意も含んだ、包括的概念で間違いない。
と書いただろう？　
お前は都合の悪い説明は理解しようとしない気違いの性質があるが、今回もそうだったか。

つまり、
「個人のダウンロード」とは悪意も善意も含んだ、包括的概念の上位概念の行為である以上、

個人のダウンロード行為が社会正義に反して「いる」ということではない　は『真』であるし、
また、
個人のダウンロード行為が社会正義に反して「いない」ということではない　もまた『真』である。

ところが、お前ときたら「違法ダウンロードは社会正義に反さない」と、下位概念の極論を言い出した。
お前の論法をそのまま使えば、論理上では「違法ダウンロードは社会正義に反する」も同値。

権利者と利権者に悪影響。

だろ？

>>712
不当の範囲を広げようとしている。強欲である。

すべて中国には文句は一切言いませんね


まぴょーんの人はどうなの？

>>714
文化庁の意志に沿った法律であるから。

JASRAC「著作権を守ろう！」

あーら不思議、守りたくなくなる。ｗｗｗ

>>718
許可無く他人の権利物を使ってはいけない、というだけの事だよ。

これで範囲を広げている、というのはちょっと無理があるだろう。

>>714
おまえがロリコンなのはよく解かった

>>722
実際に広げている。だから、広げられた方は窮屈さを感じ反発する。

>>724
アナルの話かと思った

>>722
メディアへの保証金課金は、その理屈では正当化できないよ。

>>724
別にJASRACが広げているわけでもないよ。

そもそも著作権ってのは自然に存在する権利ではないから
広げたという意味では著作権の全てが「広げられた権利」だけどね。

>>726
それは具体的にどの件についての話？

違法ダウソでも個人で使用する分には問題ないだろ。

どうせ買うつもりなんて更々ないんだから。

売ったら違法、個人で使用するなら合法くらいにしとけよ。

>>727
>広げたという意味では著作権の全てが「広げられた権利」だけどね。
そのとおり。今は利権団体が押せ押せ状態。新たなる領土を求めて。

>>721
＞ JASRAC「著作権を守ろう！」
山本正之の歌に

♪J･A･S･R･A･C JASRAC　守ろう著作権〜

って歌があるの思い出した。

どんだけ違法うｐされようと
嵌ったら抜け出せない歌手とか普通に買っちゃうんだけどな・・・。
平沢進とか。

音質が違うからそれだけで十分買う価値を見出せるよ、そういう人には。

>>716
>「個人のダウンロード」とは悪意も善意も含んだ、包括的概念の上位概念の行為である以上、 
>個人のダウンロード行為が社会正義に反して「いる」ということではない　は『真』であるし、  
>個人のダウンロード行為が社会正義に反して「いない」ということではない　もまた『真』である。 

すっごくわかりやすいです。










お前が気違いだってことが。

>>733
わかりやすく言おうか?　お前みたいな気違いにもわかるように。


「個人のダウンロード」とは悪意も善意も含んだ、包括的概念の上位概念の行為である以上、

個人のダウンロード行為が社会正義に反して「いる」とはいえない　も正しいし、
個人のダウンロード行為が社会正義に反して「いない」ともいえない も正しい。

ところが、お前ときたら「違法ダウンロードは社会正義に反さない」と、下位概念の極論を言い出した。
お前の論法をそのまま使えば、論理上では「違法ダウンロードは社会正義に反する」も正しくなる。

別の例を出そうか。

人間は善の心と悪の心を持っている。

それゆえ、
人間は反社会的生き物であるとはいえない　とも言えるし、�@
人間は反社会的生き物でないともいえない　とも言える。　　�A

ところがお前と来たら、�@を受けて
「朝鮮人は反社会的生き物ではない」と、下位概念の極論を言い出した。
しかし、実際は朝鮮人にも、お前のような反社会的生き物もいれば、そうでない生き物もいる。
（実際の割合はどうだか知らんがなｗ）

そして、お前の極論法を�Aでそのまま使えば、論理上では「朝鮮人は反社会的生き物である」も正しくなる。
この結果を認めると、双方矛盾した結論が同時に成立することになるが、これは結論を導出した論法が
極論で間違ってたことが原因。

これで分らなければ、死ね。　気違いはいっぺん死んでみないと分らないだろうからなｗ

↑なんでそんなに必死なの？

だから、著作権法を厳格適用しろよ！ 殆どの著作物には、真に新たな創造は含まれない
から、著作権剥奪になって、こうした問題もなくなるし、カスラックも解体でオケだろ。

嘘を百回書くと本当になると思ってるからじゃね。

>>737
現行のままだったら厳格に適用してもそんな事にはならないよ。

反論できない　→　悔しいからレッテルだけ貼る

わかりやすい厨ですねｗ

>>729
うpだけ違法で十分だよな
利権団体が暴れだす前に法改正しないと

ジャスラックのような中間搾取業者を潰してからにしてほしい。

カスラックがいくら徴収して著作者に何円支払ったか全て透明化できるなら許す
奴らは自分の食い扶持がデカ過ぎで公に出せない
搾取とかピンハネとかボロ儲けとかぼったくりとか色んな言葉がある

>>743
カスラックの諸作件使用料および取り分は明文化されてますよ。