【社会】グランドプリンスホテル、控訴…日教組集会使用拒否訴訟

日教組とかほんとつぶれろよ
公務員が何で労働組合やってるんだよ
今すぐ全員死ね
日本の教育の癌どもめ

>>950
思想信条に基づいた決定を行い、他に理由を挿げ替えたホテルを支持する、君の論理もおかしい。

「本件にあっては，本件打合せにおける相手方の担当者の説明によって，相手方が本件会場で
本件教研集会を開催する予定であることのみならず，過去の相手方の教研集会には，街宣車
が来て，警察による警備が必要であったとの情報も開示されているのであるから，抗告人が本
件教研集会の特殊性におよそ気付くことができなかったとはいえず，抗告人としては，予約に応
ずる以前に，開示された情報を前提として，抗告人に質問をし，又は自ら調査をした上で，
予約に応ずるか否かを決することは可能であったことは明らかというべきである。抗告人の上記主張
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
も失当である。」


今後はホテル側も、日教組の宿泊予約受けたら「業務に支障を来たすので、
申し訳有りませんがご辞退申し上げます」とでも言えばよいのだね。

今後日教組は、ホテルや旅館借りられない事になったね。

>>954
「あいにく当日は満室でございます」
で十分

プリンスは自民党の犬じゃんよ
日教組は断っても、街宣が騒いでも自民党集会は喜んで受け入れてんだ。
こんな自民党のワンワンホテルのくせに、払う賠償金が無いなら
自民党から貰えばいいことだわ。

>>955

事前に偽名使って空室確認かけてくるから、
ばれちゃうらしい。

実際民間の施設はほとんど断ってるよ。
ホテル業を営んでるなら暴力団対策と並んで当然のリテラシー。
いまだにプリンスホテルのフロントや経営者が
そういったことを知らなかったというのにあきれる。

>>956

そりゃ街宣キムチとグルで遣ってる日教組と、
本との被疑者じゃある程度扱いは違うだろ。
それに、自民党の時街宣は急だから数は少ないだろ。

>>956
プリズンは３億円だけだったら控訴してないよ
謝罪広告が命じられたから上訴したわけ
なんで俺らが謝らないといけないんだという不遜な思い上がりがプリズン（西武）にはある

最初、素性を隠して予約取ったんだっけ？これ。

>>960

当事者同士の損賠で、謝罪広告命じる事が異常な判決。
裁判官が日教組のシンパなのはあきらかだわな。

>>961
一部屋借りるわけじゃないので、契約までに一ヶ月くらいかけて
数度の打ち合わせを持っている。
さすがに初対面で、「ちわ〜日教組です」とは名乗ってないが、
契約に至る過程で明らかしにしていて裁判でも問題なしとされた。

>>962
名誉毀損で謝罪広告が命じられるのはフツーだ
裁判官はあたりまえの判断をしただけ
おまえが反日教組にすぎない

>>964

名誉毀損？
冗談だろ。

>>961
裁判所の見解は>>954のとおり。

控訴して争えるのは賠償額と謝罪広告の内容くらいだろうな。
事実関係に争える余地はないだろう。

>>1
仮の処分に従わなかったくらいで偉そうだな、裁判所

>>963
日教組を非合法化しないといけない訳だね。

>>967
仮処分の「仮」の意味が分かって無い人発見。

使用の拒否の妥当性の有無に関係なく、残念ながら地裁と高裁の仮処分命令を無視したグランドプリンスホテル新高輪に勝ち目はないよ、

>>965
わかってないのに発言するな

プリンスＨは気に入った集会しか受け入れません
ホテルと言っても公共性は有りませんのであしからず。
断られて被害を受けた団体の後の事なんか無視します。
知った事か・・・です。
予約を受けながら勝手に取り消し、何だかんだと都合の良い理由をつけて
何の努力もしないだけでなく、司法制度も無視するクソホテルこそヤクザＨ

>>971

おまえ自身のことか？
無理してレスしなくて良いのだヨ。
いつどの様に、プリンス側が名誉を毀損するような発言した？

>>972

左巻の連中は、妄想支那がらレスすするのは、
馬鹿にしか見えないぞ。

>>973
ＨＰ　判決要旨も見てないのか？

>>963
空室があると断れないんだよね
予約したい時は最初っから「日教組でーす」と名乗って貰わないと不公平

>>976
空室があると断れないのは宿泊用の部屋。宴会場は別だって。

>>973
俺も知らなかったから調べた。てかＰＣならググりなさいよｗ

日教組のページより
http://www.jtu-net.or.jp/blogdocuments/080317purinsu01.pdf
(２)の�B

>>978

＞いつどの様に、プリンス側が名誉を毀損するような発言した？
　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
俺が行ったのは、アンダー書いたところ。
謝罪広告は、報復的な意味合いだろ。

>>979
これ以上無知を晒すなトンマ

民間が客を選べないのは可笑しい。
迷惑をかける客なら、普通にお断りだろう。
民間ならいくら金が欲しくても、まわりの客に対して配慮を怠れば他の客に二度と来てもらえないんだから、苦渋の決断だろうし、正しい判断だと思うけどな。

>>979
ttp://www.seibu-group.co.jp/shd/data/080205.pdf

>>980

馬鹿が恥もわきまえず出てきたか。
内容に対する、的確な反論を待ってやるよ。

>>979
見苦しい突っ張るな。これだけ有れば普通の人間は十分だろう。
プリンスは何らかの発言をＨＰと記者会見でした。
日教組が訴えた。裁判所が認めたから謝罪広告。
これで十分ではないか。
具体内容が知りたいのはおそらくお前が名誉毀損の要件を知らないためだろう。
詰むまで行って恥をかくか、ここで引くかｗ

>>982

ありがと。
やはり、日教組に対する名誉を毀損する発言は無いし、
ホテル側の至極妥当な言い分だね。

>>984

だめだよ。
名誉を毀損してると言うなら、証拠を出さないと。
謝罪広告は、報復的な意味合いとしか思えないだろ？

見苦しいのは、証拠も無く言い張る人だと僕はおもうな。

>>985
>このときに正しい説明を受けていればこのような事態にはならなかったと思っております。
この文書が出たときには、すでに裁判所が日教組がきちんと説明したと認定しています。

この件ではプリンスホテル側には同情すべき点が全く無い。裁判所の命令に
従わないなんて、法治国家の企業のやることではない。こんな反社会的企業
の存在を許すべきではないよ。
↓今回の判断を下した西部HDの社長の評価。コンプライアンスという点で、
西部グループは極めて大きな問題を抱えていると言わざるを得ないね。
http://www.shinchosha.co.jp/foresight/200811/person_01.html
> トップにすわった人物の本領は、どうやら債権回収と法令「非」遵守のようで……。

>>986
ＤＱＮはどこまでいってもＤＱＮだな
哀れこのうえない

学校が休みのせいか、新たなIDでﾜﾗﾜﾗと一杯沸いてくるね。
先生方も、反省しなさい。

>>986
> 謝罪広告は、報復的な意味合いとしか思えないだろ？

それこそ根拠を出すべきでは？「思えない」が根拠なの？自分は思っただけで
充分で、他人には無限の説明責任を要求するとは、やっぱ右翼はDQNばっかり
ですねぇ。名誉毀損が認められたからこその謝罪広告命令なわけだしね。

>>990
今日は土曜日だから、世間は休みの人間が多いだろ。まぁ、毎日が自宅警備の
君にとっては、何曜日だろうが関係ないのかもしれないが。

日教組ネトチョンがわらわらとでてきてるな。

>>990
判決を探せ。俺も探してるがなかなか見つからない。
どこにあるの、教えてエロイ人。
多分そこに何が名誉毀損に当たったのかハッキリ書いてあるはずだから。
そこを曖昧にした判決などないだろうｗ
お前も少し探す努力をしろｗ

>>969
底抜けのアフォだから放置すべし

>>991

名誉が毀損されtからとは書いて無いね。
なら何故謝罪を求めるのだろ。
報復的な意味後しか思えないけど、違う見解が有るなら
読んでやるよ。

しかし、教育者がこの様な当事者への謝罪ではなく、
謝罪広告出せなんてネチコイ事言うかね？
人としてどうかと思うヨ。

ん？
訴訟物は債務不履行に基づく損害賠償なのか
不法行為（名誉毀損）なのか、どっちなんだ？
それとも両方か？
前者のみなら謝罪広告に違和感はあるが

えんがちょ切る権利を認めろ

謝罪と賠償は、何処ぞのミンジョクお得意の事だから
其れらが支配する日教組ならしょうがないか・・・・。

2

１０００だお。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。