【司法】 一票の格差を考えて投票しよう、最高裁判事の国民審査について

　衆院選と同時に行われる最高裁判事の国民審査で、
国政選挙の「1票の格差」をそれぞれの判事がどう判断してきたかを考えて投票しようと、
著名弁護士らが27日、「一人一票実現国民会議」を設立した。
発起人には泉徳治・元最高裁判事、村上光鵄・元東京高裁部総括判事も名を連ねた。
　同会議は設立趣意書で
「衆院選では、2人に1人の1票は0．6票以下の価値しかない。
不平等が放置されたのは、有権者が、最高裁裁判官が合憲派か違憲派かを知らないからだ」と指摘した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090727-00000180-jij-pol

投票格差は違憲だけど有効ｗ

投票所に判決一覧書いてくれよ

四十年勤め上げた會社を退職し早二十年、何やら張り合いの無い日々を送る内、大學生
の孫に「退屈しのぎに遣って見たまへ」と勸められた弐チヤンネル。
當初は「こんな電腦？示板、何たる幼稚加減」と莫迦にしてゐたものの、
遣つて見ると存外に面白ひ。
華やかな色彩の髪と目を持つうら若き乙女に「ゆとり乙」と何度と無く罵られるにつけ、
食ふや食はずやで慌しく過ぎ去つた學生時代が自ずと思ひ返され、
「戰爭さえ無ければ、小生もこのやうな青春が送れたやも知れぬ」
と獨りごちることも屡々。
すつかり？となつた今では、孫の部屋から白銀色の電腦計算機をせしめては書齋に篭もり
存分に「祭り」を堪能する毎日を送つている。
「小四女兒遺棄事件」なるスレツドを拜讀した際には、その餘りに不憫な境遇と過酷な運命に
落？し、臺所で葱を刻む家内に「かような理不盡が許されていいものか！」と
熱辯を振るって呆れられる始末。年甲斐もない、とはこのことと後で赤面すること
しきり。
下手の横好きとはいえ「繼續は力なり」の言葉通り、最近ではブラクラの回避
やコピペの管理にも慣れ、「好きこそものの上手なれ」を座右の銘として
弐ゲツトに勵んでいる。
同年代の友人達が癡呆や重い病に惱まされるなか、老いて尚矍鑠としてオフ會に
向かえるのも、ひとえに弐チヤンネルのおかげかと思えば、再三に渡る「半年ＲＯＭつてろ」の
罵り文句も、何やら「まだまだ死ぬには早いよ」と言われているようで愉快極まりない。
ひとつ間違えれば自らが乗り込んでいた機體と同じ名前を持つコテハンに出會える日を
樂しみにしつつ、今日もデスプレヱに向かう。
それでは、弐ゲツト。

各判事が関わった裁判のリストとかないの？

在日か日本人かも教えろ。
あと判例も公開しろ。

日本がおかしくなったのはとんでもない判決を出してばかりいる司法の責任も大きい。
自分は全員×にして投票するつもりだ。

まず竹崎をやめさせろ。

それよりも地裁担当の裁判官を罷免投票できるようにしろ。

>>9
憲法改正が必要です

�dでも判決ばっか出す東京痴災の判事をクビにしたいわ

国民は忙しいんだよ！　皆必死で働いているんだよ！！
裁判員などという奴隷的拘束・使役を国民に押し付けるな！
国民の声を裁判に反映したいなら世論調査で有罪無罪を決めろよ！
最高裁の馬鹿どもに天誅を！！

福田の無期を破棄して差し戻しただけの最高裁は、全員×にして投票する
無期を破棄して死刑判決出しときゃよかったものを、無駄な経費使いやがって・・・

団塊と若年層の世代間格差も是正して欲しいな
団塊が高齢化を迎えて、社会に背負われてる方の発言力が増したら、今まで以上に若年層は辛い立場に立たされてしまうと思うぞ

>>3
驚くべきことに、投票所には、立候補者一覧表はあっても選挙公報は置いてないのだ。
日本全国どこの投票所でも同じ。

議員選挙ですらこのスタンスだから、国民審査のための公的機関からの情報提供は皆無と言っていい。

>>12
仕事ごときが怠ける理由になるか
民主主義なんだと思ってんだ

毎回全部×ですが何か。

裁判員制度を嗤う。

東京地検、情けないな。
小沢の秘書だけ起訴して、二階、尾身、森、与謝野、渡辺には口をつぐんでいるだけ。
誰が見ても検察は自民の犬だぞ。
国民の信頼は失われた。
公正を確保して、失われた信頼を回復しようとする気が全くないのか。
高知地検は、下の事件の被告からの告発を不起訴にして、検察審査会の起訴相当勧告も無視した。
身も蓋もない捻じ曲がった判決を下す裁判官と人質司法の検察が構築した裁判員制度。
検察と裁判官は素人の裁判員を参加させ、誤審の免罪符として使うつもりらしい。
安直な制度だな。
司法全体が腐敗しているらしい。

高知県で白バイ警官がスクールバスと衝突した事故に関する最高裁判決があった。
この事件と判決は警察権力の腐敗と司法の過誤を象徴するものとして、長く記憶されねばならない。
次回衆議院選挙と同時に行われる国民審査で、最高裁判事に不信任投票を投じるのが当然の事件である。
警察権力の腐敗とは、公道での訓練を命じた警察庁幹部を守るために、証拠を捏造して、
スクールバス運転手にすべての罪を被せたことである。
人一人の人生を破壊する高知県警、警察庁官僚支配の厚顔無恥ぶりを見よ。
司法の過誤とは、目撃者の証言をすべて不採用にして、警官の証言のみを採用する非論理的な判断、
ノリック（阿部典史氏）事故死事件と比較して、加害運転手に対する量刑に著しい差を設けたことである。

最高裁判事の国民審査

これって何よ？
説明求む。

２ｃｈのニートが国民審査に出かけるわけなかろう

「人権」「平和」「憲法」「弁護士」。
これらの文言を見たらまずカルトだと思って警戒すること。
特にこどもたちはそういったものからすぐに引き離すように注意しておいた方がいい。
オウムの例を見ても分かるように、いったん洗脳されると相当やっかいだからね。

>>21
憲法改正を声高に叫んでた安部さんもカルトですね

今問題にすべきは一票の格差より裁判員制度だろ
裁判員制度進めた糞長官になら×つけるんだが

先進国として恥ずかしく無い一票の格差をお願いしたい
田舎議員を一掃してくれ

誰が反日売国者か分析してくれるサイト希望

最高裁判事の罷免可否だけじゃなくて、罷免させたい弁護士の投票ってどうよ？

最高裁もだけど地裁の方が酷いぞ
奴らをなんとかしろ！

全員×だな

罷免基準が１／５くらいにならない限り全員×にする

むしろ電波判決を出している地裁の判事を審査させろ

・衆議院選挙と一緒にやるしかない
・最初に一度信任されたらそれで終わり
・最高裁では歴が浅くたいして判決出してないとか裁判官出身でないとかロクに判断材料がない
・すぐに定年になる

こんな制度じゃ有効に動くわけない

無記入は信任扱いってのが一番問題では？

なんで国民にわかりやすい情報が提示されないの？？

これって白票は信任にカウントされるんだろ？
だったら罷免の可能性なんて実質的に０％じゃん
今のやり方じゃ意味ないんじゃないの？

足利事件などのように冤罪が多発。　司法のひどさは目に余る。

当然、全員に×をつけるべきだろう。

それが、善良なる国民の義務である。

確かに最高裁の方もめっさ大事な事なんだけど、中々調べる意欲が湧かん。
いかんなこれは。

不要な裁判官は引きずりおろすべき。

国籍法改悪、外国人参政権、人権擁護法案、ポルノ法に加担しそうなキチガイ全てだ。

>>3
仮に投票所に置いてあっても素人が判決を理解することできないよ

判決:一部控訴容認、一部棄却
理由:(物凄い量&難解法律用語)

反対意見(この判決に反対している判事の名前)
少数意見(この判決に反対はしないが理由に納得いかない判事の名前)

eat

こんな感じを投票所で判断できっか？

憲法79条　２　最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙
の際国民の審査に付し、その後10年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際更に
審査に付し、その後も同様とする。
３　前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免
される。
４　審査に関する事項は、法律でこれを定める。
５　最高裁判所の裁判官は、法律の定める年齢に達した時に退官する。

憲法改正しないとなかなか変えれないんだな
年寄りばっか任命されてすぐ定年だし2回審査された奴とかいるの？

国籍法に違憲判決を出した判事

　那須弘平（弁護士）
　涌井紀夫（裁判官）
　田原睦夫（弁護士）
　近藤崇晴（裁判官）

国益を損じる判決出してる裁判官の一覧見れるサイトないかな

痴漢冤罪事件で逆転無罪判決を出した判事には二重マルをつけてあげたい

>>33
昔、そのことが裁判で争われたが、国民投票制度はリコールじゃないから
白票を信任と扱っても問題ないんだそうな。

>>39
それは違憲判断を下した裁判官が問題なのではなくて
改正された国籍法が糞なのです。

裁判所じゃなくて「国立サラ金債権回収公社」に名称変更したほうがいいんじゃないの？
実態を聞いて愕然としたわ。

誰か判決リスト作ってくれ。

正直最高裁判事の実績が分からんから判断しようがない。

>>42
違憲判断をしてる時点で問題
合憲意見を述べてる判事もいるんだから

桜井龍子は総連の課税処分取り消しの訴えをスルーしているから
今の所無害な人なのか？

>>39
把握した。

>>39
とりあえず×決定だが、今回の対象？
どれだけのなりすまし日本人を作られたことか・・・

>>40
国益を損ねているかどうかは個人個人で考えて方違う訳だし
それに憲法では判事の良心でいかように判決出していいことになっている
右よりもいれば左(こっちが若干多い)よりもいる

でも地裁で無茶な判決出しても上にあがるほどまともな判決になっていく

つまり高裁や最高裁はどちらかというと国益に沿った判決を出していると思うよ

最高裁で思い出した。スクールバスに白バイが突っ込んだ事故で上告棄却しやがったの誰だっけ？

最高裁判事の国民審査
すべて×印をつけましょう。

誰落とせばよかったっけ
毎回わすれる

>>50
今井功…であってんのかな？

おまえらどんだけやる気ないんだよ

ホレ　売国裁判官のまとめサイト
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/266.html

>>48
違憲判決だしたのはもっといるけど、審査対象になるのはその４人だけ

>>39
こいつらが売国奴？

日本社会の閉塞感をもたらしている一因は、三権分立を放棄して行政の補完役に成り下がっている司法にある

法務省という役所の反日本国民性は酷いものだ

判事の趣味とかしか載ってないけど国民舐めてンの?

×が有効投票の過半数で罷免じゃなくて、○が有効投票の過半数取れなかったら罷免に変えろよ

実際に、ここ何回かの国民審査では、一票の格差に合憲判決出している裁判官の票数が明確に少ないな。
でも、こんな制度まったく機能していないから、もう全員×で行くしかないかという気もする。

>>51
同意。

>>46
反対違憲は国会の立法にまかせとけっていっただけで
旧法に問題があったことには争いないんだよ。
改正法があんなゆるゆるの法律になったのが問題。

ちなみに国籍法違憲判決は大法廷での判決だから賛成したのが４人だけってことはない。

藤田宙靖

甲斐中辰夫

堀籠幸男

古田佑紀

那須弘平

涌井紀夫

田原睦夫

宮川光治


こいつらが売国奴らしいけど、
次選挙のときに、こいつらの名前が用紙に全員出てくるの？

2chで最高裁判事の国民審査を全て×で投票するキャンペーンを盛り上げよう。

>>61
３人の判事は合憲（旧法に問題がない）判断を下してる
違憲かどうかなんてのは機械的にできるものではなく、結局判事の裁量次第だ

>>39
こりゃ参考になるわ

>>62
国民審査は最高裁裁判官になってはじめての衆議院選挙と10年を過ぎた衆議院選挙において
対象となる裁判官にだけやる。

>>27>>29
同意
地裁の方をなんとかするべき

>>1の泉元判事はかつて、都管理職試験訴訟で違憲の少数意見を出した一人だったな
村上元判事ってフジテレビ村上真理子のパパか・・・

>>41
この前の防衛大教授が痴漢冤罪を訴えていた事件で逆転無罪判決を下した裁判官は
藤田宙靖、那須弘平、近藤崇晴の３名。

田原睦夫、堀籠幸男の２名は反対意見（＝有罪だという意見）を出している。

10年の任期って尋常じゃないと思うんだけど、
それなりの経緯があるのかな。

>>64
横尾、津野、古田判事は旧法が合憲といってますね、失敬。
もう退官された方もいますが。

>>69
藤田ってどこかで聞いたなと思ったら
君が代伴奏を職務命令するのは違憲判決出した奴か。

とりあえず全部×するよ

>>73
愛国裁判官に×をつけるのは止めような。

>>70
アメリカの連邦裁判事は任期が終身なんだぜ

>>72
確かに少数意見を書いていたが職務命令を違憲といったわけではない。
判決文はかんたんに検索できるので一読をおすすめします。
多数意見は原告をフルボッコ。

>>74
今回の面子で愛国っぽい人いないんじゃないか？ｗ

>>53
合ってた

>>50
思い出させてくれてありがとう

>70
確か、任期におびえて正常で公正な判断を下せなくなるようなことがないように
みたいな理由だった気がする

選挙までまだまだだが一応age

>>77
ちゃんと調べた上で、居なかったら構わないよ。

無闇に×つけて、愛国裁判官を落として
そこに売国奴が紛れ込んだら元も子もない。

司法権は国民が信じて国家に託している（憲法前文）

しかし今の裁判所は偏った判決が多すぎる、とても信託できない

今度の選挙では全ての裁判官に「×」をつけて国民からの不信任を司法府に示すべき

仮に罷免にまで達しなかったとしても、30％ほどいけばニュースになることは確実


白紙投票は信任だと扱われるので気を付けて

いんじゃね、一票の格差があったって

裁判員制度を発案した馬鹿だけは絶対に罷免したい

ところで、次の選挙で×をつけるべき裁判官は誰？
一番糞だった津野修は退官したし、次の糞を教えてくれたら俺の×をつけるぜ。

裁判所も全Xつけてくれると席が回るのが早くなると思ってる。

この制度自体が無意味。

恒例の、落とすべき判事リストはまだですか。

>>76
読んで来た。
やっぱ×かな。

>>78
ほうほう。一理あるな。
今、裁判長くなるケースが沢山あることも関係してるのかなと思った。

>>82
あれって司法からの要請なの？

>>50 >>53
今井功で正解のようですね
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E7%9F%A5%E7%99%BD%E3%83%90%E3%82%A4%E8%A1%9D%E7%AA%81%E6%AD%BB%E4%BA%8B%E6%95%85

これだけはさすがに×をつけないと・・・

>>84
いままで一回も裁判してない人も選挙のタイミングによっては
国民審査の対象となるので無意味といえば無意味。

全部バツでおｋ

毎回全部×打ってるぜ。
ホントに罷免されるのかと。

>>88
あの事件は義憤に駆られたな
今井功か
確かに記憶した

外国人参政権に付いての見解が解かれば良いのだが．...愛国裁判官のみ○

あの、一応いっときますと、すべての裁判官が
国民審査の対象となるわけではありませんので。

総選挙のたびに出てくる、○を付けろという釣り。

>>79
とりあえず桜井は総連の件もあるから保留にするかもしれん。
まだ新任だしな。
同じく新任の竹内はイラク三馬鹿批判エピソードあんのかｗｗｗ
でも、何か判決出してたっけ。

>>93
×以外の何かを書くと無効票になるんじゃなかったか。
おｋな裁判官は無記が無難では。

>>94
カスがリストに載っていれば四の五の言わずに×をつければいいだけの事だろ。
俺は今井功がリストに載ってたら×を必ずつける。

あの白バイ自爆事件はゆるせん。

ここは当日まで持たないからこっちにも書いておきませんか？

最高裁判事の国民審査
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1248706766/

民主党の鳩山由紀夫代表は「日本列島は、日本人だけの所有物じゃない。
仏教の心を日本人が世界で最も持っているはずなのに、
なんで外国の人が地方参政権を持つことが許せないのか」と公言した。

>>99
スレ違いだ
信濃町に帰れ

興味ない人は全員×つけるべし。
現状、誰も×をつけないから、落としたい人がいても落とせない。
何もしてない人でも３割ぐらい×がつく状況にしないといけない。

マスコミは国民審査についてもうちょっと情報提供すべきだよね
ほとんどの人はよくわからないまま白紙で投票してると思う

>>97
つけ加えておくと裁判長だけが反対してて、他の裁判官が賛成だったって判決も珍しくないので
おかしな判決があっても裁判長の名前だけじゃなくて判決文を読んだほうがいい。
まあ、今井判事は国民審査の対象ではないが。

>>102
へたにやられてもバイアスかかるからなあ

個人で調べやすくなってるしこれでいいんじゃね

>>100
なんで信濃町なの？
もしかして勝手に草加扱い？
誰と戦ってるの？ｗ

>>103
愛国裁判官に×をつけるのが反日分子。

おまえの言ってることが滅茶苦茶なのは分かるな。

>>106
すいません、わかんないです。

とりあえず全員に×つけときゃいいんだよ

>>103
そういう理由で何もしなけりゃ何も変わらないよ。
判決に不満がある事の意思表示くらいはするべきだと思う。

売国裁判官にだけ×を。

理解できない奴は朝鮮人か？

>>1
泉徳治元裁判官は評価している

前回の衆院選無効訴訟で１票の格差だけじゃなく
今の選挙制度そのものが既存の政党に有利で民意を歪め、
議会制民主主義に反して違憲と正面から断言してるからな

>>110
朝鮮人に投票権があるのか池沼
ろくな判決だしてないやつがほとんどだから
全員に×つけとけば間違いないんだよ

今回はヤバイ判事いるの？

だれか判事の○×一覧のテンプレ作れよ
前の選挙の時とかあったろ
結局、２ちゃんねらーごときの投票は反映されないけどｗ

>>112
工作員、反日分子、売国奴、馬鹿左翼。
ここまで書かないと分からないか池沼。

だったら、ろくな判決出していない奴にだけ×をつけろ。
おまえの間違いを蔓延させるな馬鹿。

>>109
ある判決がおかしいとしてその裁判の裁判長を罷免しようと考えたとしよう。
でも、判決ってのは多数決で決まり、裁判長に決定があるわけではないので
そのおかしな判決に実は裁判長は反対していて、他の裁判官が賛成していたということがある。
この場合罷免すべきは裁判長ではなくて他の裁判官だから
裁判長の名前だけチェックするんじゃなくて判決文を読んだほうがいいってこと。
投票前に配られる資料には賛成反対まで書いてあるけどね。

>>115
じゃ、お前が言う売国裁判官は具体的に誰だよ

最高裁の裁判官やってるやつらなんて庶民の味方じゃねーぞ

最高裁判事を投票させるんだから、投票券送ってくるときに
各判事が過去どんな判決を出してきたかの職務歴くらい
一緒に送れよ。

>>114
法律雑誌に載るレベルの最高裁判決しかフォローしてないが
案外だれがまっとうな裁判官か決めるのは難しいぞ

ある特定のテーマについてどう判断したか
だったらまだ○×決められるかもしれんが

>>118
細かい字や難しい漢字が使われてたらほとんどのやつは見ないだろ
全員に×つけとけば問題ないんだよ

>>117
これでも見とけ。
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/266.html

おまえみたいに何も考えずに答えは出さんよ。


＞最高裁の裁判官やってるやつらなんて庶民の味方じゃねーぞ

権力を無意味に敵視する。
典型的な愚民。
本当に馬鹿だったんだな。

横尾和子

2001年12月19日 - 最高裁判所判事
2008年9月10日 - 依願退官
任期を2年7ヶ月残して依願退官を申し出て、9月10日に退官した。退官理由は「在任期間が現職判事で最も長く、事件処理上の区切りもついた」ためとしている。
なお、年金記録問題で社会保険庁長官退任時に受け取った退職金を返還したかどうか公表していない。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%AA%E5%B0%BE%E5%92%8C%E5%AD%90

放送局にも国民審査やってくれよ。

>>119
○はないから
×つけなければ裁判官をOKしたことになる
全員に×つけとけ

>>113
とりあえず>>39

何の情報も与えず白票は信認するシステムのおかげで
この制度始まって一人もクビのなった判事は居ない。
実質名目だけの金の無駄のシステム。

検索するのもめんどくさい
プロフィール誰かまとめてくれ

>>121
馬鹿はお前
二言目には朝鮮人だなんだてレッテル張りしかできねーじゃねーか
しかも具体的に誰とかも上げない


>>122
こいつとかな　逃げ切りやがった
国民審査も出来んよ

とにかく全員に×付けとけ

>>124
最高裁判事が法律家としてかなりできる部類なことは確かだ
○ないと決めつけて一般的に敵視する意味が分からん

>>128
言い分が反日的だからな。
疑われる原因は誰にあるのか考えろ。
自問しろ、馬鹿。

>>37
NHKが公平で分かりやすい解説番組を作って、プライムタイムに
放送すべきなんだよな

公共放送の自覚なし

>>129
○か×かの選択じゃないだろ
無効票がないんだから
棄権できないんだから
知らなきゃ×つけとけと言ってるだけ

>>132
反論になってないぞ
結局、無前提に敵視してるじゃん

>>130
「正論」「文藝春秋」読者は黙ってろ

面倒くさいから全部×にしてしまおう、
適正な判断は他の誰かがやってくれるだろう


そして、最高裁判事全員が罷免された

「一票の格差」判断が気に入らない方の派閥でも
他の重要な対立項目では別判断な場合もあるので
対立点を其処だけにしてしまうと小泉郵政解散になってしまう

>>134
おまえが在日・池沼・反日なのはよく分かったからファビョるな。

ていうか文春は左のほうだろ
右なのは新潮だろ

>>133
だから投票権に○を付けるところなんてないのな
何も書かずに投票したら全員に○つけたのと同じなのな
つまり無効票がない
ほとんどの人はそれをしらないだろ
投票権があっても、その意味がわかってない
興味もないだろ
そうゆう今までの歴史が官僚組織や自民党に都合のよい
裁判官だけが最高裁判官を歴任し続けてきたわけね
何もわからない人は
とにかく×をつけろと言ってるの
別に理由なく敵視してるわけではない

>>139
問題なかったら無記入（○）でいいだろうが。

何で態々日本の為に活躍している裁判官を落とす必要がある。
売国裁判官にだけ×をつけたらいいだけだろ。

おまえ一人だけ全員に×をつけとけチョン。

＞何も書かずに投票したら全員を信任の意味

中学校で習うことだぞ

>>140
はいはい
もちろん全員に×つけますよ
お前は街宣車の整備でもしてろや在日右翼

>>116
糞判事も自分が裁判長になる可能性もある訳だから、糞判決の抑止力にはなるだろう。
何も意思表示しないと何もかわらん。

>>142
害潜車を乗り回しているのは、お前ら在日だぞ。

やめてくれよ、日本人のフリをするのは。

＋は相変わらずキモイなｗ

右翼は全員在日ってもとネタは週刊誌なのに
それを本気で全面的に信じちゃってる頭のゆるい人なんていないよね

>>139
だからそれが理由になってないっての

アメリカでは一部選挙で選ばれる裁判官もいるにはいるが
普通の裁判官は多数決の暴走を抑止する立場にいるから
仕事の性質上選挙とはなじみにくい

だとすると国民のリコール制度はどうかってことになるが
リコールは基本的に積極的不信任が一定割合に達した時にクビになる制度
不信任の推定からはじまるリコール制度なんてない
結局、最高裁裁判官の国民審査の制度は特段おかしくないんだよ

悪いとすればどの裁判官がどんな判断をしたか、そのＰＲが足りないこと

>>146
警察から公式発表されてるからソース見てこいよ。
なかったら直接、警察に問い合わせろ。

あと、右翼＝全員在日とか書かれてたのか？週刊誌に。
もちろん日本人も混じってるでしょ。

>>142
バカを相手にご苦労だったな。

俺も全員に×をいつもつけているよ。
最高裁裁判官ってのは、各自がかかわった判決だけに責任があるわけじゃなくて、司法行政全般に
責任があるんだよね。そして司法行政を通じて、間接的に下級裁判所の裁判に影響を実際に与えている。
さらに、最高裁判所規則制定権を通じて、警察・検察の取調べの方法に影響を与えることも出来るし、
各裁判官は、判例を通じて下級裁判所の裁判に影響を与えることもできる。

そう考えた上で、富山や鹿児島の冤罪事件や違法捜査、菅谷さん事件、痴漢冤罪、等々を見ると、
全員に×以外の結論は出ようもない。
各裁判官のくだした判決を調べて×をつけよう、なんておもってる時点で、権力側に都合よく
方向付けされてるとおもう。

【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://s04.megalodon.jp/2008-1125-0509-07/kissho.xii.jp/1/src/1jyou56030.mht

き.そけ.んじ.の 裁判員制度 の.どうにゅ.うがなん.たらうん.ぬんの.こめん.と ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）.っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

【社会】偽造判決書で「振り込め詐欺」口座凍結解除の事件　逮捕された書記官　偽造で戸籍取得し架空の人物に成りすましていた疑いも
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228752619/
【社会】上司のPCで人事のぞき見　横浜地裁、書記官を懲戒処分
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227609458/
【社会】女性職員に「もうお風呂入った？」などのメール　宇都宮地裁判事(55)に罷免判決
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230098652/
【社会】 １９歳女子学生の下半身衣類に付着した物と、ＤＮＡ一致…逮捕された判事、高速バスでのわいせつ認める
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235542453/
【鹿児島】１７歳少女にみだらな行為　家裁書記官を淫行で逮捕　出会い系サイトを通じて知り合う
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235630157/
【社会】「上司に怒られるの怖かったから」　甲府地裁の書記官　不動産競売関係の書類を2年間、机の中に放置
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244206218/

ねえ、国民審査の対象者ってここに載っている人たちでいいの？
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html

>>149
どこを立て読み？
扇動したいのか？日本人を。
おまえらチョンには無理だぞ。

>>149
司法（裁判官）の独立って知ってます？

>>12
犬に咬まれたとでも思って（ry

×以外で投じたこと無いな
当然だけど

こいつか、白バイ事件の上告を棄却したクズは

http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/imai.html

ほんと死ねばいいのに

>>153
現実を直視しろよ
三権分立なんてもはや絵空事

平等は理想だけど
すべてが平等の世界なんて成り立たないんだよ

>>149
最高裁判所裁判官と最高裁判所事務総長が混ざってないか？
あと、最高裁判所にも調査官がいてだな・・・・・
>>153
「どこに転勤しても異議ありません。」の旨の誓約書の存在、知ってるか？

>>157
国策捜査の有無を信じて疑わない党の方ですか？

>>147

それが、最高裁の解釈であり、理論的にも間違ってないけど、実際上、その
解釈だと、罷免ってことがまずありえない、ってことが問題なんだよ。
国民審査において罷免が実際上ない、ってことは、一見、理論的には最高裁を守ってるようでいて、
国民からの裁判不信という、裁判制度そのものに致命的な弊害をもたらしているわけ。

まあ、最高裁が国民審査についての解釈を変える可能性はないが、ネットが発達したおかげで、
国民審査における「落選運動」がある程度だけだが、現実味を帯びてきている。この先、
もっと洗練される必要はあるけど、今の時点では、とりあえず、「全員に×」とネットで
宣伝しまくることは、まちがっちゃいないとおもってるよ。

おれも全×派
×が多いと少しは考えるみたい

>>15
ちゃんと情報は提供されているよ。

名前と、どんな判決をだしたかを知りたいし

そういうのまとめてるサイトとかないのかね

>>149が真っ赤になってるんで、自分で書いてて笑った。

まあ、俺にレスしてるお前らは、憲法の本の司法のところだけでも、まず読んで欲しいね。
最高裁裁判会会議とか、規則制定権とか、そのほかモロモロね。分かる人が読めば、
お前らがどんだけ無知かってすぐわかるんだよ。

よく分かんないけど、色々と信用できないから×つけてる。
まぁどうせ皆○にするんだろうから、意味ないなとは思ってるけどね。

検証高知白バイ事件
http://www.youtube.com/watch?v=rwr_-DIiibs&feature=related

>>46
違憲立法審査権など不要であると？

>>157
実際、内閣法制局の仕事だしな。

>>70
10年というのは任期ではないよ。

今回も官僚出身の2名だけ×にしておきます

とりあえず、毎回、すべて× にしている。
どうせ一人も落とせる訳ないから。統計的に。

しかし、×を書くことで、若干でも法曹界に緊張感を与えることが出来ると思って、
毎回×。どうせ一人も落とせないけど。

>>171
全員に×が望ましいと俺はおもうが、
それはそれでもOK。
とくに、外務省出身の人。

こいつらは、仮に一票の格差(笑)とやらを是正して
首都圏から選出した議員ばかりになると
地方切り捨てだと騒ぐに決まってる

全員に×をつけるよりも、ひどい奴にだけ×をつけたほうが、
集計結果に差が出るから面白いんじゃないの？

最高裁より国会議員でやりたいんですが、そういうの
高齢者優遇とか死んで良い

>>171
追加レスだが、ひとこと。
裁判官も官僚だよ。司法官僚。どうも忘れがちなんだけどね。
ある点ではクリーンなことは確かだけど、
「自分達に都合よく決めて、決まったことはなにがなんでも守らせる」っていう
官僚の本質は、たっぷりと持ってるよ。

元社保長官のばばあは絶対落としたい

>>175
それもその通り。
だけど、そもそもが、どう×をつけていいかわからないから、投票しない、
って人も多いんだよ。そういう人には、全員に×でなんの問題もありません、って
言ってあげたいわけ。
こいつだけは落としたい、ってヤツに×をつけるんでも、それはそれでかまわない。

日本人の心性からして、よく知りもしない人間に×をつけれるわけがない

>>172>>173
全員に×とか
裁判官の仕事なんてキョーミありませーんという宣言に等しいな

信任には○、不信任には×にして、×の数が上回ったら罷免にするべき。

全員に×をつけるのは効果的ではないよ。
特にクビにしたい裁判官に×をつけて、×の数に差をつけた方が効果的だよ。
俺は防衛医大教授の痴漢冤罪事件を有罪とした裁判官に×をつけるよ！

>>181
理論的背景（というほどのものでもないが）については、俺のIDのところを
読んでくだされ

>>180
どんだけ知ったら×をつけれるの？
国会議員の選挙にしても、議員個人の人格を評価して投票する傾向はモチロン根強いが、
比例代表とか、マニフェスト選挙とかで、人格から離れた政策的評価を取り入れるように
少しずつなってきてるでしょ。日本人の心性も、変わって行くと思うよ。

かなりの売国判決をだした裁判官で杉なんとかって奴いるんだがわかる奴いない？
次の選挙は絶対×つけようと誓ったんだけど忘れちまったorz
最高裁判事じゃなかったかな

一度たりともこれでくびになった事なんかないよな。
その事を、お偉い判事様たちはどう思ってんのかね。

まさか、さすが自分たちは正しい、国民の信を得ている、なんて思ってる訳無いよね。
愚民共は相変わらず、何にも考えてねぇな、位しか思っていないだろう。

有形無実化している国民審査の現状を問題視して、
もっと緊張感のあるものにしなければならないと思う奴は一人もいないのかね。
このまま愚民共は大人しくしてろ、と思っているとしか思えない。

>>49
在日参政権の、園部逸夫は？

こんな意味のない制度はやめて
最高裁判事も選挙で選ぶようにすればいいんじゃね？

全員に×書いてやんよー。
リーマン根性の官僚裁判官どもが！

創価学会の連中が裁判官になって
創価学会の事件でインチキな判決を出したりしてないか？
注意しておかないとチョンが作ったカルトに日本は壊されてしまうぞ

在特会がカルト教団創価学会へ直接抗議！
http://www.youtube.com/watch?v=MusjpqtWFPE

>>184
＞＞俺のIDのところを読んでくだされ

同じコピペ内容を延々貼り続けるよりよっぽどスマートな返し方だね

○か×を書いて明確な意思表示をしなきゃダメって事にしたらどうなんだろう

>>191
いちおう理論的背景（というほどのものでもないが）をまとめておく。

�@国民審査についての憲法解釈は、最高裁で、罷免のための規定という解釈が出ているため、
有効投票の過半数が×じゃないと国民審査で罷免されない。しかしこの解釈だと、実際に罷免される
可能性はほとんどなかった（×がそれだけあつまる可能性がほとんどなかった）。この解釈には、
最高裁という自由主義的機関を、民主主義の数の暴力から守るためという理論的背景もあり、
それはそれで正しいが、実際上は、国民の裁判不信を助長し裁判制度そのものを形骸化させてゆく
という弊害があった。

�Aところで、最高裁判所の裁判官は、小法廷・大法廷の構成員として実際の裁判の判決をくだす。
それは判例として、下級裁判所の裁判や、捜査機関の捜査を事実上拘束している。
ただし判決では、個々の裁判官の個別意見がわかるようになっており、従来の国民審査はこの点に
着目して個々の裁判官の審査をくだすように国民へ宣伝されていた。

�Bしかし最高裁判所裁判官会議は最高裁判所規則をつくり、最高裁判所裁判官は同会議の構成員である。
この規則は、「訴訟に関する手続（憲法77条）」等を定め、「検察官は、最高裁判所の定める規則に従わなければならない（同2項）」
とされている。そうすると、捜査のやり方の違法・適法や、証拠の扱い方の違法・適法等を同規則によって誘導することができる。
そう考えると、最近おこっている数々の違法捜査や冤罪事件について、最高裁判所裁判官は全員連帯責任を負うと
考えることができ、全員に×をつけることによって、違法捜査や冤罪事件にNOの意思を示すことができる。

�Cさらに、最高裁判所裁判官会議は司法行政の最高機関であり、下級裁判所裁判官の人事や研修を通じて、下級裁判所の
裁判結果に（法的には裁判官の独立はあるが、事実上は）影響をおよぼしている。そうすると、
下級裁判所の裁判がおかしい現状に、やはり最高裁判所裁判官は全員連帯責任を負うと考えることもでき、
全員に×をつけることによって、下級裁判所の裁判にNOの意思を示すことができる。

�D　�B�Cについては、そう考えることも間違いではない、ということなのであって、従来どおり�Aの点を重視して
審査する国民も、それはそれでかまわない。しかし、「よくわからないから全員に×をつける」、という考え方も決して
間違ってないのであって、そうやって全員の罷免の可能性を増やすこと自体に、最高裁裁判官に自省の機会を
与える効果が期待でき、ひいては、�@で指摘した裁判制度の形骸化を押しとどめる効果を期待できる。

�Eネットの発達により、国民審査の罷免運動が成功する可能性が少しずつ高まっている。どう洗練させるかは
今後の課題である。現状では、「棄権するくらいなら、全員に×でOK」とすることは荒削りかもしれないが、間違いではない。

あげ

地裁ならやまほどいよう

衆院選投票日に最高裁判所裁判官の国民審査も実施されます。気に入らない裁判官には×を！
▼今回審査対象の裁判官（氏名よこカッコ内は出身職業、任命した内閣）

■那須弘平（弁護士、小泉）
・逆転無罪判決が出た防衛医科大痴漢事件で多数意見（無罪）
・国籍法3条1項は憲法14条に反するか→違憲
・音楽教諭に「君が代」伴奏を命ずることが憲法19条(思想良心の自由)に反するか→合憲
・一票の格差が憲法に違反するか→合憲
・佐藤優氏の上告棄却

■涌井紀夫（裁判官、安倍）
・国籍法3条1項は憲法14条に反するか→違憲

■田原睦夫（弁護士、安倍）
・逆転無罪判決が出た防衛医科大痴漢事件で反対意見「女子高生の供述には信用性がある」
・音楽教諭に「君が代」伴奏を命ずることが憲法19条(思想良心の自由)に反するか→合憲

■近藤崇晴（裁判官、安倍）
・国籍法3条1項は憲法14条に反するか→違憲
・逆転無罪判決が出た防衛医科大痴漢事件で多数意見（無罪）
・植草一秀氏の上告棄却

■竹内行夫（外交官（外）、麻生）
・外務事務次官時代、インド洋、ソマリア沖への自衛隊派遣を進め、イラク戦争に反対した天木直人駐レバノン大使を辞任させる
・イラク日本人人質事件で被害者を「自己責任」批判

■竹崎博允（裁判官、麻生）
・裁判員制度設計の中心を担った

■宮川光治（弁護士、福田）
■櫻井龍子（行政官（労）、福田）
■金築誠志（裁判官、麻生）

>>198
全員に×つけとくわ

そもそも、一票の格差って全然悪いことじゃないだろ。
人口比通りにやってたら、地方の声なんて全く通らなくなる。

国民１人１人の票が、代議士選出において全て等価である必要なんて無いのに、
なんで問題視されてんだか。

この投票で辞めさせられたやつなんているのかよ？

>>198
俺にとっては逆転無罪判決が出た痴漢事件が
もっとも他人事じゃない話のような気がするので、
那須、近藤の２人には×つけるのやめとくわ

>>200
釣りですか？
ばああああああああああああああか

×以外は信任って都合の良い採決すんな！

高知の白バイ事故の冤罪の裁判官とか許せないよね

>>178
部下の不始末を見過ごしたか、見て見ぬふりした
元アホ庁長官のばばあ（横？）は、いたたまれなくなったのか
自分で身をひいた、辞職したよ。
元大阪の読売記者の大谷の弟は最高裁事務総長がら福岡高裁？に
行ったという立派な経歴を持っているせいか、大谷の出番が増えている
ようが気がするんだか。

この審査だけの投票日設けろっての
衆院選のどさぐさで決めるような軽いモノじゃない
勿論マスコミにも連日大々的に特集組ませてさ
舐めた判決と感じるニュース少なくねえぞ

>>203
ただし、それは考え方による。
日本の場合は「有権者全員の票が同じ重さ（基本的に）」という考え方をとっているが、
「地域ごと、民族ごとに必ず1代表以上」みたいな考え方もある。

全部×にすべき。
制度そのものが空洞化しているんだから。

基本的に全員に×つけるべき
あとは判例とか詳しい人が個別に×を入れてくれるから差は自然とつく

>>203
釣りじゃなくて田舎の本音だろ
都会に住む人は格差によって不利益を被るが、田舎に住む人は格差によって利益を受けるからな

またそういうことを

>>211
>>田舎に住む人は格差によって利益を受ける

そこをブロックしようとしてるのが、地方分権の一面だよ。
もちろん、地方分権には、膨れ上がった地方政府・地方公務員を合理化するという
一面もあり、そっちがメインで報道されてるけどね。

地方分権が徹底されれば、財政もその地域地域でやりなさい、って圧力が高まり、
国からその地方へのカネ（実際は豊かな地域から貧しい地域へのカネ）は減る。
沖縄は特別だから別あつかいだろうけどね。
四国州あたりがいちばん貧しくなるだろう。その次が東北州・北海道かな。

結局、「一票の格差」そのものは、最高裁のお墨付きもあるし、
国会議員が自分で自分のクビをきることもできないし、もはや
既得権益となって変えようがない。
そこで、地方分権に期待をしている人々がいるってわけなのさ。
都会の法人は自分のおさめた税を都会のインフラ整備に使えるし、
または、減税が期待できる。
地方は、税収を期待するなら、自分で儲け口を考えてね、自助努力してね、
もうカネはまわさないよ、ってわけさ。

またそういうことを

俺は毎回全員バツにしている。

全員×ってなんか意味あるの？