【裁判】睡眠時無呼吸症候群を理由に無罪の一審判決を破棄、逆転有罪　愛知・豊橋の交通死亡事故　名古屋高裁

　愛知県豊橋市で昨年３月、トレーラー運転中に赤信号を故意に無視して自転車と衝突し、
男性を死亡させたとして危険運転致死罪に問われた会社員荒浪裕之被告（４５）の
控訴審判決で、名古屋高裁は２７日、睡眠時無呼吸症候群（ＳＡＳ）を理由に無罪
（求刑懲役８年）とした一審判決を破棄、懲役５年を言い渡した。弁護側は上告する方針。

　片山俊雄裁判長は判決理由で、赤信号を故意に無視したとする捜査段階の被告の
供述は信用できると指摘、「事故までの経緯を間断なく説明しており、被告が睡眠に陥った
ことがなかったことを示している」と述べた。

　昨年１１月の一審名古屋地裁豊橋支部判決は、赤信号を認識しながら、そのまま減速も
加速もせず、交差点に進入したとする被告の供述は不自然とし、「赤信号を認めた直後に、
瞬時の眠りに落ちた可能性は否定できない」とＳＡＳの影響を理由に無罪とした。

　判決によると、荒浪被告は昨年３月５日、トレーラー運転中に豊橋市下地町の交差点で
赤信号を故意に無視して進入、横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（４６）＝を
はねて死亡させた。

中日新聞　2009年7月27日 17時31分
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2009072790173135.html

自民が発狂ｗｗｗ

ヨン様

睡眠時無呼吸症候群の奴からは免許剥奪しろっつのに。

>赤信号を認めた直後に、瞬時の眠りに落ちた可能性は否定できない
まるでジョジョだな。読んだ事無いけど

無罪なら無罪でいいんだ。
でも、SASと分かったら免許とりあげろよ。

瞬時に意識なくなるのか

そうだな。無罪となるなら、免許は失効すべき

そもそもSASって、寝てるときに呼吸しなかったりするってだけで、
ナルコみたいにいきなり寝ちゃうのとは違うから、関係ないじゃん。
単なる寝不足をいいわけにしてるだけじゃんか。くだらねえ。

そんなんでいったんは無罪になっちゃうこの国の司法が怖い

いや、俺の会社に睡眠時無呼吸症候群が居たが、あれマジで使い物にならんぞ。
多少暇な時に居眠りするぐらい構わんが、くそいそがしいのに、大いびきゴーゴーかいて起きないんだよ。

>>1
>昨年１１月の一審名古屋地裁豊橋支部判決は、赤信号を認識しながら、そのまま減速も
>加速もせず、交差点に進入したとする被告の供述は不自然とし、「赤信号を認めた直後に、
>瞬時の眠りに落ちた可能性は否定できない」とＳＡＳの影響を理由に無罪とした

誰なんだよ、このアホ判事。。。

これは当然だろ・・・っていうか無罪にした地裁が電波過ぎるんだろ。

大きな問題は、誰がどう見ても豚のごときデブが原因の病気なんだが、
当人は、病気とデブは関係ないとして、食生活を全く改めてないのよ。

放置しとくと、周囲の社員まで幻滅してやる気なくす。
sasは期限切って改善せねばクビにするしかなかろう。

最近、地裁がおかしい判決出しすぎるんだが、ここら辺どうにかする法律とか仕組みは無いの？

>>15
判事を選挙で選ぶとかしかないな

地裁＝トンデモ判決

これは絶対に揺るがない事実

>>15
地裁はそういうのが仕事なのかな？って思う時あるよね。
上告するんだって手間も時間も掛かるんだしちょっとは考えて欲しいよな。
それとも裁判官って斬新な判決を出すといい事あるんかな？

また馬鹿な話だね
自覚症状ぐらいあるだろ
それでも運転業をやってた時点でおかしいだろ

無呼吸症候群ってナルコレプシーみたいにいきなり寝ちゃったりするの？

>>18
ない
お上に反する判決は出世の道を閉ざす。
だからそれをするということはその裁判官なりの良心を見せたということ。
過失か故意があって初めて犯罪は成立するものだから無罪だろ

被害者のことを考えたら無罪なんて主張できないと思うんだけどねぇ。

病気だろうがなんだろうがどうでもいいよ
正常な運転が出来ないのにトレーラーを走らす
ことは飲酒運転並みに悪質、重罪でいい。

地裁=馬鹿
と俺の中で確定したわ

なんだっけ？
スペシャルエアーサービスだったっけ？？

>>9 >>20
SASもいきなり寝る
いきなり酸欠症になったりする

>>24
んなの、藤山雅行裁判官　による数々のキチガイ判決の時点で確定しろよ

そもそも求刑の8年でも刑期が短すぎだろ。
車に乗ってるだけで何で罰が軽くなるんだよ。

スレ違い

睡眠時無呼吸なんだから居眠り運転すると無呼吸になるんじゃないか。

>11
それはSASじゃなくてナルコだと思う

恥裁

睡眠時無呼吸症候群の電車運転士が多いんだよ。

それでも労働組合が強くて、電車から降ろせない。

にくきゅう症候群

最近この言い訳が流行ってるみたいね

まあ当たり前の判決だわな。
地裁はトンデモ判決出した判事を更迭しろと

地裁は毎回基地外判決してるよ
上告させて税金対策だろｗ

スレ違い

危険運転致死傷罪の裁判って裁判員制度の対象だけど、今回のように科学的判断を要求される場面が多くて裁判員がきちんと判断できるのか不安だよ。

検察は分かりやすい被害者・遺族の感情を前面に打ち出す可能性が高い。

明らかに運転に支障をきたす障害を持っているのを自覚しているのだから、
情状酌量の余地はないだろ