【民主党】 国家権力を監視する放送局を国家権力が監督するのは矛盾すると「総務省から通信・放送行政を分離」、マニフェストに★7
831 :
名無しさん@十周年:2009/07/28(火) 15:54:27 ID:0gZ+oaLEO
通信マニアのオイラからすれば、放送なんて知ったこっちゃないが地域ローカルのUまで面倒見ますと謳うのは大ボラこきすぎだろ。
地域差を無視して、番組だとか電波料だとか言っても地方マスコミは大手と違うんだから。下手に弄った挙げ句が市場経済で、大手が笑ったりしたらどうすんの。
東京ローカルとネットワークが兼営っていうのがダメだと思う
アメリカ型で切り離すべき
833 :
名無しさん@十周年:2009/07/28(火) 16:19:07 ID:0gZ+oaLEO
>>832 嘘だあ。持株会社ならともかく、地方のUは資本関係は別だろ。地域新聞社や有力企業が参加して作らせたもんだから。
>>833 アメリカ型というのは
東京ローカルのフジテレビ
全国ネットワークとしてのFNN
が別組織別会社ということ。
835 :
名無しさん@十周年:2009/07/28(火) 20:38:47 ID:05SNLQkq0
マスコミが捏造で大衆騙したり偏向で大衆煽動したりしてては社会が駄目になる
マスコミの不実をちゃんと取り締まる事こそが必要
>>1 こういうことがマスコミで流されない時点で無意味
837 :
名無しさん@十周年:2009/07/28(火) 20:43:25 ID:CBDvyQUs0
これからの政治はすべてテレビ局社員の年収1500万を維持するために行われます
838 :
名無しさん@十周年:2009/07/28(火) 21:23:59 ID:njRtI+0b0
ノーベル平和賞候補のラビア氏に、
ビザを発給した日本政府に対し、
テロリストにビザを発給したのは分裂勢力に加担して
問題とNHKはコメントしたから、国家権力を批判しているなw
>国家権力を監視する放送局
いや、それ国会議員の仕事だから
電波屋関係ないから
民主党は自分たちが無能だと言いたいのか?
ていうか国家権力を監視するのは国民全員の役目じゃん
何でマスゴミが持ってんだよ
お前らは捏造しかしてないだろ
841 :
名無しさん@十周年:2009/07/28(火) 21:28:58 ID:04Lsgbu60
党首・前党首の問題をつつかない見返りですね、密約わかります。
842 :
名無しさん@十周年:2009/07/28(火) 21:31:18 ID:bqn+S7pL0
>>798 何でネトアサは「ネトウヨ」と「w」ばっかり使うの?
新組織の独立行政委員会はマスコミ関係者で固めるんだろ
自浄作用すらない奴らのやりたい放題ってわけか
844 :
名無しさん@十周年:2009/07/28(火) 21:44:38 ID:CetU6hoc0
自乗できなかったら次の選挙で意思表示
それが民主主義です
845 :
名無しさん@十周年:2009/07/28(火) 21:45:11 ID:Vu74chIa0
ミンス擁護の反日工作員によるメディア支配は既に完了してるので、
メディアへの政治介入は必要無いということですね。
よく分かります。
847 :
名無しさん@十周年:2009/07/29(水) 00:12:34 ID:phRrLzVi0
政府との分離を画策する前に
まず特亜から分離するのが先だろう
848 :
名無しさん@十周年:2009/07/29(水) 00:14:41 ID:NpUJN1jU0
だからNHK何とかしろよ
形骸化した放送法タテにとって受信料を巻き上げるなんざ言語道断
スクランブル化するなり民営化しろ
849 :
名無しさん@十周年:2009/07/29(水) 00:31:20 ID:omVxk/QR0
国家権力を監視する放送局が政治家の子供をコネ入社させるのは矛盾する
コネ入社禁止にしろ
850 :
名無しさん@十周年:2009/07/29(水) 02:33:32 ID:+TMAldcp0
マスコミの支配権を官僚から民主の息のかかった委員会の手に移すつもりなんだろう。
仮に民主が政権から脱落しても、委員を改選できないようにしておけばいい。
在日枠とかNPO枠とかを用意してww
さすが民主、こういうことだけは頭が回るね。
そこまで妄想を張り巡らせる方がむしろ凄いわ
>>851 そこまで能天気な方がむしろ凄い・
お前が日本人ならちょっとした利益にすがりついてるんだろうが。
>>851 妄想派が、今の制度がちゃんと機能している、と信じているところもすごいと思う
854 :
名無しさん@十周年:2009/07/29(水) 10:36:52 ID:GaifuY9w0
相互監視機能は必要だろう
マスコミの捏造と偏向と煽動を放置するのは社会に有害なだけだ
>>848 そこだな。
民営化するとも言わないで分離だけとは矛盾過ぎる。
856 :
名無しさん@十周年:2009/07/29(水) 10:55:18 ID:x0EJ7A17O
民主党はマスコミ関連の候補者がとても多いわねw
やり方が露骨過ぎますわw
857 :
名無しさん@十周年:2009/07/29(水) 11:09:27 ID:5x2AOMqvP
結局マニフェストには載らなかったんだろこの話
つまり4年以内で具体化するつもりはないって事じゃん
INDEXにあってマニフェストにないってことは
うまく安定政権になれたらやりますよー的なアピールだって事だよ
テロ朝などマスコミが売国偏向報道しても
おとがめ無しということを
明確にしようという政策ですね
さすが在日極左テロ政党
859 :
名無しさん@十周年:2009/07/29(水) 16:19:06 ID:8vU+aNqx0
偏向と捏造を駆使して利害誘導な煽動をやりまくるマスコミのほうが有害です
さあ、自治労と日教組の傀儡である民主党が公務員を増やしますよ!
もちろん採用されるのはプロ市民や重国籍OKで誕生するザパニーズですよ!
国の赤字が倍増したところで、自民に政権返してバイバイw
861 :
名無しさん@十周年:2009/07/29(水) 17:39:21 ID:TtTk+8Un0
実際、子ども手当、高校無償化、農業者戸別補償も市町村が窓口で支給だから、
地方公務員つまり自治労組合員が増えることは確実で、民主ウマー。
862 :
名無しさん@十周年:2009/07/29(水) 18:22:38 ID:i0zQoQbM0
>>858 テレ朝はひどいよね・・・
うちの親も「気分悪くなるから、見ない」
って言ってるし・・・
863 :
名無しさん@十周年:2009/07/29(水) 18:24:12 ID:qQsB1E3p0
スレタイひどいなww
>総務省の審議会などが決めてきた電波の割り当てについても、一定の条件のもとで
>オークション制度を導入することも含め、見直す。
これはいいことだと思うけど
864 :
名無しさん@十周年:2009/07/29(水) 18:31:50 ID:SkLQz3iw0
増長するますゴミを誰が監視するんだ?
考えが浅すぎる
865 :
名無しさん@十周年:2009/07/29(水) 18:35:43 ID:ksKk/v9ZO
監視する奴等をゴルフ接待(買収)するのはいいの?
電波使用料10000倍にしろ
1兆円くらいぶんどれ。
867 :
名無しさん@十周年:2009/07/29(水) 18:39:07 ID:yX/yD6pX0
金正日が「朝日新聞」は北朝鮮の応援新聞で
とても喜ばしい。といっているらしい。
大川隆法の「金正日守護霊の霊言」はえらいリアルだったよ。
そしてもちろん鳩山の守護霊は「北朝鮮に隷属する・・」
868 :
名無しさん@十周年:2009/07/29(水) 18:40:34 ID:uI4ATc0hO
これ以上自由にさせたらやばいだろ
>国家権力を監視する役割を持つ放送局
そんな権限を誰がいつ与えたんだよww
法的裏付けも無いだろ、そんな妄言
870 :
名無しさん@十周年:2009/07/29(水) 18:43:02 ID:fOBRxLUw0
例えば、ある放送局がナチス礼賛的な放送をするかもしれない。
そういうのを審議するためにあるんだろーがw
こいつらホンモノの馬鹿だな。
871 :
名無しさん@十周年:2009/07/29(水) 20:59:12 ID:B+NEGehP0
ファシストチャイナを礼賛する放送をするかもしれないのも、
審議するんだろうな。
872 :
名無しさん@十周年:2009/07/29(水) 22:04:21 ID:6Pa2vXPY0
大衆を煽動するマスコミが一番危険だってのに放置するようになるのは拙い
自分はあまりに範囲が広すぎる総務省から、絶対に情報・通信分野は独立させるべきと思っていたが、これはないな
消費者庁よか、情報通信庁作れよカス
874 :
名無しさん@十周年:2009/07/30(木) 11:08:25 ID:Z0+doojD0
捏造と偏向と煽動は大衆の不利益
マスコミの不実を放置するのが一番危険だろう
875 :
名無しさん@十周年:2009/07/30(木) 23:06:04 ID:cP+vurXF0
876 :
名無しさん@十周年:2009/07/30(木) 23:11:16 ID:eBSwAf9d0
BPOすら仕事せずに総務省が直に指導する状況なのに。
何を言ってるんだ?
877 :
名無しさん@十周年:2009/07/30(木) 23:19:39 ID:QZF8J06uO
そもそも放送局=国家権力を監視するもの
という絶対条件から間違ってる。
議論調査なら委員会形式が最適だが
監視監査が主目的となると委員会形式では絶対に機能しない
委員会ではかってに委員が役割分担してお互いに職分を侵さない暗黙の了解ができるからだ
その結果委員長や担当委員を握っておけば、対象に都合の悪い報告があがってこない
強権発動な独立委員会ではなく、各メディア各企業各市民等の複数による監視が正しい
つまりインターネット多数による監視が一番正しいか?
監督と監視の区別が付いてない人間多くないか?