【民主党】配偶者控除と扶養控除見直しで子どものない家庭は負担増 岡田幹事長、テレビ朝日の報道番組で明らかに★5

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 21:47:12 ID:iazx/RUT0
いろんな事を言えば言うほど襤褸が出てくるから
選挙まで黙ってた方がいいんでないの?
953名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 21:48:49 ID:wMmRupr90
>949
だな。

ドカタだろうが何だろうが毎日働いて、仕事で結果を出して、
その給金でカミさんと子供養ってる時点で、何もしない事を美徳するカスよりは遙かに上。

それが借金だろうと、新車買って、海外旅行行って、子供の習い事に参加してるのを見ると、
社会を構成する事の本質、貢献は、カミさんと子供が居る事だと思う。
954名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 21:49:48 ID:LGJyRhjT0
子供手当はいいのじゃないかな
どうせ赤字国債でまかなうのだから
支払いは利子付きで受給した子供が成人したころ
利益と負担が同じだから問題なし
955名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 21:53:28 ID:y2UeOx9c0
>>945 どうだろ…問題あるかないかは夫婦それぞれだからね。
うちはあまり幸せじゃなくなったよ。
妻も負担が少し増えても今のほうがいいって言ってるし。
子供がいて共働きの家庭も、本人たちは問題ないといってるけど、子供にはやっぱり親の見えないとこで負担があると思うけどな。
956名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 21:54:39 ID:JMN5qWLI0
>>954
赤字国債でまかなうなんて言ってないだろ。

貧乏な他の国民の懐から抜くって話じゃないの?

それにしてもダメだな。

本当にガチンコで財源の裏支えがないんじゃん、民主党って。

自民党が売り言葉、買い言葉で茶かしているのかと思えば、本当にないんだ。
957名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 21:54:47 ID:jZAQWL5P0
概ね賛成なんだが
「年収上限」と「一子の家庭の控除」と
「不妊・疾病配偶者への控除」はもうけたほうがいいよ

その上で「支給額」が若干減ってもバランス取れるなら構わない

まぁマニフェストも今後徐々に手直ししていけばいいんだし
958名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 21:54:51 ID:KM0ytgWj0
>>954
赤字国債じゃなくて所得移転で賄うようだけど
優遇される誰かの代わりに誰かが痛い目にあうのが基本線
959名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 21:55:56 ID:hmlYQmWE0
バラまくほうは大きくアピール、負担は小声でってことでしょ。
騙されるほうが悪いんだから、仕方ないよね。
960名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 21:58:27 ID:DZYe5zqf0
なんか官僚叩いたらいくらでも財源が湧くみたいな事言ってたのにね
961名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 21:59:32 ID:jDsfnSXS0
>949 結婚し子供を作るほうが、社会に貢献している.
その社会貢献しているという根拠は?
例えば、親が小学校の運動会で正門前(公共の道路上と認識?)
でタバコを吸うとか?(税金を支払っているという自負?)
公共の場で騒いでいる我が子を注意しないとか?
(ほめて育てて多くの税金を稼げる素晴らしい
人材にするとか?)



962名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 21:59:57 ID:/REc0/G20
>>955

夫婦共働きだけど、できのいい子供も多いよ。母親が高学歴の傾向ということもあるが。

専業主婦の家庭でも、不良はいるし。本人(夫婦)しだいじゃないの。
963名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:01:24 ID:hmlYQmWE0
>>960
本気でそう思ってるんじゃなくて、そう言えば信じる奴がいるからだよ
964名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:02:31 ID:/REc0/G20
>>961

次世代の社会をになう人材を創出するの一言
965名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:02:31 ID:y2UeOx9c0
>>962 まーだから、それぞれってことでしょ。
学力で子供の出来が良いとか、そういうことで言ってるなら、なんか違うと思うけどね。
966名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:03:20 ID:9ehdx6tP0
>>961
なんでそんなに噛みついてるんだよ。
子供が生まれたらあれこれ買い、あれこれ身につけさせる。
必然的に需要を生み出してるじゃないの。
別に貢献してない、と言いたそうだけども、ならはっきりそういえばいいし
そういう論拠を示した方がいいよ。
967名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:03:42 ID:GvNGQSGg0
>>957
気持ちはわかるが「控除」だと、低中所得者層に対して
恩恵は、少ない。
不妊に関しては、補助を始めているし、
年収上限をするのは一理はある。
一子家庭については、難しいのでは・・・・
968名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:04:42 ID:uohBWrexO
年金生活者を忘れてるね
これでは支持できないよ
969名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:06:21 ID:ysZF7Pi60
最近の婚活の男性側は、「専業主婦じゃなく共働き」を必須条件に
挙げてる人が多いと聞くけど、時代も変わったね。
よほど、男性も家事均等分担という考え方が浸透してんだね。
しかも、経済的理由も、単に余裕がないというより、
自分の稼いだ金で生活されるのが嫌という輩も多いらしい。
それで夫婦が成り立つんだね。

今の50代、60代は、新婚時代から金がなくても、女は家事、育児、
男は外で働き、家族を養うのが当たり前で、鍵っ子なんて
むしろ蔑視されていたのにな。

世代が違えば、価値観、考え方が大きく異なるから、この問題も
ホント難しいよ。

970名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:06:23 ID:QhpEdTky0
農家の戸別所得補償って誰が負担させられるんだろうね
高校無料とか高速道路無料もそうだけど
誰が痛い目見るのかな
971名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:06:34 ID:/REc0/G20
>>968

後期高齢者医療保険の見直しは?
972名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:08:22 ID:NFZyPiQJO
結婚して子供いる家庭は優遇で
都会の独身貧困層は無視なんだよな。
ここ最近ですっげー不信感増したよ。
なんか利用するだけ利用された気分。
973名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:08:23 ID:SV9oinhm0
別にいいじゃんw
974名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:08:33 ID:0iPTRsQ90
岡田・鳩では既存の官僚制度を超える思考が無いか?
975名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:08:51 ID:8tYGhjq/0
民主支持者って「俺たちが絶対に正しい!」って感じだから怖いよね
976名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:09:03 ID:wMmRupr90
>970
所得を隠しようがないサラリーマンとか、源泉は確実に引かれる日雇いとか・・・

控除で処理されると、ここいらへんの人種は最弱。
977名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:09:27 ID:jZAQWL5P0
>>967
まずは政権取っ手からですわ、これがなければ議論すら始まらない
民主単独政権は微妙かもしれないから
社民・共産・国新との話し合い必至だろうし
「野党自公」との修正協議も当然あるからね

>>968
ttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20090719-OYT1T00558.htm

>ただ、年金受給世帯は、配偶者控除を廃止しても、公的年金等控除の拡大や
>老年者控除(65歳以上)の復活により、差し引きで負担は軽減されるとしている。

それなりのフォローはするみたいだよ(金持ち層は知らないが)

>>972
独身税なんて設けたら反発必至だから当面はありえんでそ
978名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:09:35 ID:+DpAgHP30
子供手当はいいが現金支給には反対。
親の財布に入ったらミソクソいっしょになるだけで意味無し。
979名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:09:48 ID:9Uk/wOrf0
>>970
どんな政策でも同じ
980名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:11:10 ID:AY4YMa5xO
だから、共働きも独身も関係ないじゃん。
これで増税になるのは、子供がいない専業主婦世帯だけでしょ。
981名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:12:21 ID:EXDd0y0Y0
マニフェストなんてどうでもいい。
とにかく、寄生虫のような天下りと公務員を一人でも多く排除してくれたらOK
982名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:12:37 ID:fuMAt82G0
国債で全国民の負担にして金持ちから多く取るのならいいんだけど
控除見直しとかで直取りされたら弱者はマジで痛む
983名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:12:52 ID:fRCkmBCb0
配偶者控除は専業主婦優遇を意味していて、
保守陣営からするとこれの撤廃は家族制度問題にも関わってくるんだよな。
俺は専業主婦は悪だと思っているので控除撤廃は賛成だけどね。
984名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:13:00 ID:JMN5qWLI0
>>972
10月には30万人越えの失業者が出ると言われているのに、

子供手当じゃないだろ。

いざ失業者がゴロゴロ溢れた時にはセーフティネットとか訳わからないことを言うんだろうなぁ。
原因を直さずに赤チン塗るようなものだな、血がどんどん流れているのに。
985名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:13:18 ID:JaByEuNr0
>>980
だから、財源がどうしても合わないっての。
みんなが幸せになるならいいけど、嘘つかれるのはたまらん。
増税でなければ、一体予算のどこの分野を大きく削ってここへ回すつもりなのさ?
986名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:14:46 ID:JMN5qWLI0
>>985
誰かの犠牲で誰かが少し幸せになる。

全員が幸せにならないところが鳩山の友愛なんだね。すごいな。

ある程度の犠牲=痛みは目を瞑って、これって詐欺じゃん。
987名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:14:48 ID:9FpME7HL0
>限られた予算を何に使うかが大切で、一部が負担増になるのは当然だ
高速無料化で、クルマを持っていないお前らも負担することになるんだぜwww
988名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:14:57 ID:P+xLHvAPO
一生子供を作らないなら負担が増えてもしょうがないよ
子供を作らなかった人も結局他人の子供が払った税金から年金を受けとるんだから
989名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:16:01 ID:RYE4LhQk0
>>983
年間103万以下の収入で働いてる主婦もやっぱり悪?
990名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:16:52 ID:JMN5qWLI0
>>988
年金って意味おかしく解釈してない?
今、年金を貰っている人の年金は今の若い人たちが納めた金でまかなわれているんだよ。
順繰り順繰りで無限に回っているんだよ。
で、この先、年金が貰えないかも知れないからって、年金の掛け金以外にも金を払わなければ
いけないっておかしいだろ。それじゃ保険にも何もなりはしないだろ。
991名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:17:02 ID:/REc0/G20
>>985

@とりあえず公務員(外郭団体を含む)の人数及び給与を削減する
Aムダな公共事業のみなおし
B入札を一般競争入札にしてコストを削減する

など
992名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:17:05 ID:S7eJlsSXO
ますます結婚する意味がないな
子ども作ってようやくプラスとか
993名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:17:37 ID:NFZyPiQJO
だからその金を雇用対策に回せよ。
今生きてるワープアはどうでもいいってか?
994名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:18:11 ID:9Uk/wOrf0
>>990
賦課方式って知らないのね
995名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:18:14 ID:0iPTRsQ90
昨日も描いたけど少なくとも初年度は全員負担増にならない政策をするべき。
足らない金は無駄使い削るなり赤字国債出すなりで賄え。その程度で日本経済は
死なん。それでも足らないなら次年度、整合性を持つ増税は可。
これが今の世論だ、民主党。
996名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:18:23 ID:fRCkmBCb0
>>989
それしか収入を得られないなら悪じゃないよ。
ただし多くのばあい配偶者控除のために収入を操作してるでしょ。
それは明らかに悪。
997名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:18:52 ID:wMmRupr90
>991
公共事業止めて官需の入札を安かろう悪かろうが取りまくった結果が今の下層の不況なんだけどね。
998名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:19:01 ID:JMN5qWLI0
>>992
プラスになるかどうかは運次第。

共働きの世帯は40代、50代で健康を害することも多いから。
失業保険どころか、医療費が今よりも増えることは間違いない。
特に女性の糖尿病は著しく増えるはず。一生働くのは楽じゃないんだよ。
999名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:19:35 ID:fpWVTobQ0
>>988
いや、少子化って未婚が増えてるから出生率が下がってるんだけど?
既婚層の出生率は変わってないんだよ?
金が無くて結婚できない人々に手当てやるから結婚して子供生めって言った所で効果あるわけがない
既婚層は平均的に2人子供を設けているわけだが、3人目を生もうって気になるもんかね?
なったとして、単なる弱者から幸せ一杯の富裕層への所得移転でしかないわけだが
1000名無しさん@十周年:2009/07/20(月) 22:19:58 ID:onXbV+8kO
家は子供が1歳と3歳で、ボーナスカットなのに生活もギリギリ。
これじゃ〜オムツやミルク代も払えないわ。
こんなので家のローンなんて絶対に無理。



民主党が政権をとったら官舎を無料、子供手当は1人10万にしてもらいたいわ。


10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。