【裁判】塀の上は建物にあたる？　最高裁、「建造物の一部」と初判断

　建物の周囲の塀は建物の一部か−。警察署の塀によじ登るなどしたとして、
建造物侵入や窃盗などの罪に問われた瓦職人の男（２３）の上告審で、最高裁第１小法廷
（金築誠志裁判長）は「塀は建造物の一部」とする初判断を示し、被告の上告を棄却する
決定をした。建造物侵入罪は無罪とし懲役３年８月とした１審判決を破棄、同罪の有罪も
認めて懲役４年とした２審判決が確定する。決定は１３日付。

　小法廷は「塀は建物と敷地を、外と明確に分ける作用を果たしており、建造物の一部」と
判断。「塀の上に上がった行為に建造物侵入罪を認めた２審の判断は正当」と結論づけた。

　１、２審判決によると、男は平成１９年１月、交通違反で検挙されないように、覆面パトカーの
車種やナンバーを把握するため、大阪府警八尾署の塀（高さ約２・４メートル）によじ上った
ところを現行犯逮捕された。

　１審大阪地裁は「被告には署の敷地内に入り込む意思はなかった。塀自体は建造物に
含まれない」と指摘、同罪は無罪とした。しかし、２審大阪高裁は「よじ上った行為は侵入行為に
あたる」と判断していた。

産経msnニュース　2009.7.15 20:56
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090715/trl0907152056016-n1.htm

（´・∀・`）ﾍｰ

くっだらねえけど意外と大事かもなｗ

かっこいい

堀之内は？

ということは塀の内側をよじ登っている囚人はまだ脱獄しているとは言えないんだな。

>>6
降りてくれば未遂だろうな。

へー

>>6
そりゃそうだろが。
塀の上で捕まったら、まだ脱獄未遂だろ、ｊｋ

つまり脚立に乗ればいいのか。

バカじゃねえの？
最近の司法試験ってこの程度の低脳でも受かっちゃうの？

塀は建物と敷地を、外と明確に分ける作用を果たしており、建造物の一部
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
脱獄で塀の上に足がかかった瞬間、既遂。ですな

>>11
最高裁判事は20代30代じゃねえよ。

>>11
気に入らないなら　君が最高裁判所の判事になってみれば？

はちみつぱいか？

♪へーいのうえーでー

地裁はやっぱり馬鹿

>>7
いや、堀が建造物の一部なら堀の上に立ったら既遂でしょ

へいマン涙目

>>3
日本国が続く限り、法律系の本には必ず書かれる判例だと思うｗ

>>6
部屋から勝手に出れば脱獄じゃね？

>>20
多分そうなるな。
囚人は基本部屋内の移動の自由しかないから。

へいへいへい

丙の上は乙だろ

>>17
だね。塀の最上部に体の一部がかかってたら既遂だろうね。指かけたとか。

昔、塀の上をどこまでも歩いていく映画あったな。

オレのワキ肉も乳の一部

被告人は判決を聞いて次のように述べた。
「へー」

>>11
そういうことは、お前が司法試験に通ってから言おうな。

じゃ、じゃあ畳の縁を歩くのは？

当然だな
しかしつくづく地裁はアホだな

こういうくだらない事を議論するだけで金が貰える仕事に俺もつきたい(´･ω･`)

>>11
最高裁の判事になるのに司法試験に受かっている必要はないよ

>>31
1+1=2と教わるより、1+1=2を証明する方が遥かに難しい仕事だろJK
俺だったらこんな辛い仕事やらんね

>>3
建造物侵入はより大きな犯罪の前段階で犯されるもの
だから本罪単独でもしっかり捕捉できないといけない
そういう罪の本質が確認されたもの

侵入窃盗のおまけでついてくる程度の理解でも司試は受かるけど

こんなことが、これまで判例が無かったのが不思議だな。

>>33
1+1=2を、証明する事は出来ません。
証明出来たら神様。

つ
志村けん
あたしゃ〜神さまだよ

これでゲットーの難民がフェンスに触れた瞬間撃たれる世界に近づいたわけですね。

メガネは顔の一部なのかどうかも裁判所で判断して欲しい。

もう何と言えば

>>36
はあ？

>>36 いうと思った。