【政治】 核持ち込みの密約否定の政府答弁修正を　河野太郎衆院外務委員長が決議提案へ

こんなのどっちでもいいだろ。

広島涙目ｗ
日教組終了ｗ

（祝）日本核武装路線確定（祝）

12海里にして、
尚且つ国際海峡でなくすればいいわけね。

遺憾の意をそう簡単に使っちゃ

正直、非核三原則とか、平和主義とかってやっていてもさ、、
北には核実験されるわ、ミサイル実験で挑発されるわ、平和外交の結果がこのざまな訳で。
政府もさっさと密約を公に認めて、非核三原則の「持ち込まず」は事実上撤廃ってことに
した方が良いだろ。そんで改めて首相の口から米国との核共有について言及すれば、
米ソ冷戦期にドイツが米国と共同でパーシングの配備をしたように、中国と北に対して
有効的な圧力を加えられるでしょ。核アレルギーと、マスゴミが狂ったように騒ぎ立てる
けど、ここは理路整然と国民に説明する事こそが政治家の役目だと思うんだが、、

>>54
国際海峡でなくする、ってのが無理。

>>57
日本の国際海峡は国内法だよ。国連海洋法条約とは無関係。

核武装、憲法改正を掲げれば自民党は勝利する。
厭な奴はでて新党を作ればよい。
ウイグル、チベットを見て何も思わない奴は馬鹿だ。
平和外交の愚を国民は思い知るべき。

「本当に核を持ち込ませなければ中国様が簡単に侵略できていたのに、許せない」
ってことを言ってるんだろ、河野はｗ

日本のためにならないことなら何でもやります、って感じの動きっぷりだな。
親子三代いてほしくなかった政治家の筆頭だよ…。

こっちの太郎は嫌いだな

我々日本人はは21世紀の大東亜戦争を戦うべきである。

もう逮捕して二度としゃばに出れないようにしろよ

一体何がしたいんだ太郎
親父の談話を修正するのが先だろう

だから外交機密文書は「100年封印」で保存する必要があるのに、外務省はそれをトイレットペーパーにしてしまいましたとさ。



外交官と官僚が書類の重要性をわかってないんだから、日本国のキャリアさまもどうしようもない(´Д｀)ﾊｧ

>>59
50年前からずっと党是なんですけどｗ
こんな馬鹿が支援してるから自民党はダメなんだろうなあ

この解散シナリオをマスコミが喜んでないみたいなんだよなあ。

まさに売国奴w

age

コイツ、国益を考えた事
あるんだろうか？

タローとヨーへー

逝ってよし。

河野が堂々と売国やってるのに、
いつまでも要職に就けてるような自民は駄目。
さっさと追い出せよ。

>>66
　重要だと思うからこそ抹消する。

　戦後のどさくさに軍部がやったことといっしょだね。
おかげで存在もしない疑いまでもたれても、それを
否定する書類まで失う始末。

　戦前から日本のキャリアさまはやっていることは同じ。

>>66
機密文書の保管に関する法律は絶対必要だな。
保管期限を定めて、期限内の機密漏洩を禁止するかわりに、期限切れ時の公開を義務付けるとか。

こんなことしてたら相手側からも国家間協定の有効性を疑われる事態になる。
議会で存在しないって答弁すると、密約そのものが無効になるから。

これって密約の存在を追認するってことだよね
核の傘強化ってことでFA？
河野太郎は経過観察としてきたが、実は日本に必要な政治家なのか？

何でこいつはここまで売国なんだ？

>>30
親子どころか祖父の代から筋金入りの売国一族

>>35
情弱くんに事実を教えてあげよう。

国籍法は議員立法では無く、政府提出の閣法だ。
河野は外務委員長だから、必要な仕事をしただけ。

DNA鑑定は、自民党内の反対派によって潰されたのだよ。

河野は現在、補正予算で各県の警察に導入されるDNA鑑定機を
親子鑑定に使えるうよう、一人で頑張って根回しをしている。
しかし警視庁が、自民党内の反対派の顔色をうかがっていて、難航している.。

だからお前が批判すべきは自民党何のDNA鑑定反対派であって、河野ではない。
むしろ河野を応援すべきである。

国籍法改正のテーマでTVタックルに出演したときの河野太郎の発言がユーチューブで見られる。
白雉は見てから批判しろ。

>>35-78
真っ赤な嘘を書くカルト工作員 >>35 が一人いるだけで、これだけの人間が騙されるのか
こうして知識を得たつもりの情弱が、ネットに拡散していくと言うわけだ。

密約が愛国　世直しが売国(笑)
世直しが愛国　密約が売国

日本はたとえ９割９分バレバレの嘘であっても
嘘を突き通した方が勝ちみたいなところがあるからなぁ。
それこそ，嘘を認めた時と認めない時で
マスコミの対応が全然違うし。

>>80
河野が何を言おうが何をしようが、法案は通った。
今の自民党は、若手の声が上に届かないナチス政党。
叩くなら、官僚の言いなりの麻生と、DNAに反対した自民議員だろう。

でも河野は改正国籍法をもっとじっくり審議しようっていってた国民新党に同調しなかった時点で戦犯だわ

最高裁判決があっても立法機関の審議の必要性で法改正が遅れる分には許されると思うけど

>>85
そうすると、ロクに審議せず、ザル方法強行採決しまくった安倍はＡ級戦犯になるな。
自公が野党に同調しないのは当たり前だ。今に始まったことではない。
しかも国民新党みたいな小政党ならなおさら。

こういったことを、闇に葬らず検証するのは、ある意味健全だよ。
中国だったら、発言すらできないし、発言したら抹殺されるだろう。

いいからしゃぶれ

は？

>>88-89
sage工作員乙ｗ

河野のブログによると、外務大臣も副大臣も答弁を修正する気が無いらしい。
どんだけ売国なんじゃ

河野の今までの発言はともかく、これ自体は至極真っ当だろ。
今はともかく、その当時はそうでもしないとやってけなかったってのは
多くの人が思ってることでもあるし。

過去の政策を検証して後世に生かす為にも、当時の文章は残す必要あるのに
日本の場合は都合が悪いと見るやとことん破棄だからな。
だから、過去の失敗を再三繰り返すハメになるんでは・・・。

この件で河野太郎を少し見直した。

この親子を過大評価しすぎ。
こいつらは根っからの売国奴。
密約の件を足がかりに、核武装論、ひいては日本の安全保障問題の議論を封じるつもりに決まってる。

事が済んだら喜んで中共に報告するだろうよ、「私は、日本の核武装論を妨害しました」ってｗ

核持ち込み“黙認”、鳩山代表「現実的な対応」
ttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20090714-OYT1T01132.htm?from=main2

非核三原則が堅持される中で、北朝鮮の問題も含め、必要性があったからこそ
現実的な対応がなされてきた。（今後も）その方向で考えるべきだ」と述べた。

ただ、密約はないとする政府見解については、「矛盾を生じており、政府の統一見解を
作り出すことが肝要だ」と述べた。

「（三原則の）見直しと言ったわけではない。現実を無視はできないので、政権を取ったら
日米でよく協議したい。守れるなら一番望ましい」と説明した。

>>45 ID:i1XnTCqF0
>河野太郎は密約を認めて、海峡を三海里から十二海里へ戻せ。と主張する愛国者
>http://www.taro.org/blog/index.php/archives/1084
　
そのソースのどこに「海峡」の事が書いてあるのか？
「三海里」も「十二海里」も何も書かれていないんだが。
　
サヨクって、こういう姑息な手を使うんだよね。
だから信用ならない。

　　　 （＼＿＿＿/）
　　（￣ｌ　　 丑★　￣）
　　 / 'ー◎──◎‐|　　　鳩山さん、お願いだから ‥‥
　　 |　　 U　＿＿_＼l 　 ＿＿＿
　　 ｌ▲　　（　 ｡--｡　）　|　 |＼　＼
＿＿〉　　■　　３　ノ 　 |　 |　| ￣│
|:::::::/　　＼＿＿＿ | ＼ |　 |　| 　 │ｶﾀ…
|:::::::|　＼＿＿＿___|つ⊂|＿|　| 　 │
|:::::/▲　　　　▼　|￣￣￣￣￣|￣￣|

>>95
> さらに海峡の領海についてもきちんと広げるべきだ。
と書いてあるじゃん

河野太郎という人は、俺とは意見が違うなあと感じるときもあるけど
少なくとも仕事をしている議員であって、給料泥棒の類いでないことだけは確か。

は？

霞ヶ関も政権交代を織り込んで情報公開に向かってる？

ただの紳士協定　アメリカが持ち込んでいないって言ったらそれを信じるだけだろ　　今時こんなこと問題にするキチガイは時代錯誤の社会主義者だろ

◆１９６０年１月に署名された秘密取り決め（全文）◆
http://www.jcp.or.jp/seisaku/gaiko_anpo/2000414_mituyaku_siryo_4.html
相互協力及び安全保障条約　討論記録（レコード・オブ・ディスカッション）　　東京　一九五九年六月

　　一、条約第六条の実施にかんする交換公文案に言及された。その実効的内容は、次の
とおりである。

　「合衆国軍隊の日本国への配置における重要な変更、同軍隊の装備における重要な変更
並びに日本国から行なわれる戦闘作戦行動（前記の条約第五条の規定に基づいて行なわれ
るものを除く。）のための基地としての日本国内の施設及び区域の使用は、日本国政府と
の事前の協議の主題とする。」

　　二、同交換公文は、以下の諸点を考慮に入れ、かつ了解して作成された。

　Ａ「装備における重要な変更」は、核兵器及び中・長距離ミサイルの日本への持ち込み
（イントロダクション）並びにそれらの兵器のための基地の建設を意味するものと解釈さ
れるが、例えば、核物質部分をつけていない短距離ミサイルを含む非核兵器（ノン・ニュ
クリア・ウェポンズ）の持ち込みは、それに当たらない。

　Ｂ「条約第五条の規定に基づいて行なわれるものを除く戦闘作戦行動」は、日本国以外
の地域にたいして日本国から起こされる戦闘作戦行動を意味するものと解される。

　Ｃ「事前協議」は、合衆国軍隊とその装備の日本への配置、合衆国軍用機の飛来（エン
トリー）、合衆国艦船の日本領海や港湾への立ち入り（エントリー）にかんする現行の手
続きに影響を与えるものとは解されない。合衆国軍隊の日本への配置における重要な変更
の場合を除く。

　Ｄ交換公文のいかなる内容も、合衆国軍隊の部隊とその装備の日本からの移動（トラン
スファー）にかんし、「事前協議」を必要とするとは解釈されない。