【環境】 CO2をほとんど排出しない太陽光発電、全国の公立小中学校３万2000校に　政府・与党方針、2020年までに

★太陽光発電、全国の公立小中学校に　政府・与党方針、20年までに

　政府・与党は７日、温暖化ガス削減策の一環として2020年までに全国すべての公立小中学校、
約３万2000校で太陽光発電を導入する方針を固めた。住宅や企業、工場などに比べ、
学校の施設は政府や地方自治体の主導で計画的に整備でき、児童や生徒の教育にも役立つとみている。
まず、３年後の12年をメドに現状の1200校の10倍にあたる１万2000校への導入を目指す。

　麻生太郎首相は６月、20年までに温暖化ガスを05年比で15％減らす中期目標を表明。
達成には二酸化炭素（ＣＯ2）をほとんど排出しない太陽光発電の総発電量を
現状の20倍に増やす必要があるとの試算を示した。(07:00)

日経新聞　http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20090708AT3S0500E07072009.html

▽過去スレ
【雇用】 連合が「180万人雇用創出プラン」　太陽光発電など新エネルギーの普及を進める試算発表　失業率を3％弱改善する効果
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1232058670/

これはよい政策

そして、これを麻生総理の手柄とは全く讃えないマスコミ。

水力や風力、地熱発電のほうがいいんじゃねーの？

水力は大規模、風力は維持費、地熱は酸の問題がある。

>>3
サミットの取材でも、解散のことばかり訊くマスゴミ

一部都会の学校は除くが殆どの校舎の屋上は影になってない
日光を浴びる効率もいいので利用しない手はない

製造時のCO2排出量を考慮すると，製品の寿命付近まで使用しないとペイできません。
そもそも人為的なCO2排出による地球温暖化は大嘘です。

水力は建設と夜間の揚水でＣＯ２がかかる。
それに、そもそも天然資源ではなく、夜間の余剰エネルギーを位置エネルギーに転換して、昼のピーク対策にしているだけ。


風力は、建設可能な場所が限られているし、その送電設備のコストがかさむうえ、欧州の参入圧力があるので国内景気にあまりメリットがない。

太陽光は、設置場所は柔軟だし、必要設備もしれているうえ、国内企業が優位なので景気刺激にもなる。

【緊急】「少子化対策のため、３年女子は避妊具無しでセックスして欲しい」全国の公立高校に通達


http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bento/1095756225/

今の効率じゃ学校の屋上に敷き詰めてもまるで足りんよ

ま、エコなんてどうでもいい訳ですが。

ＣＯ２云々はともかくとしても太陽光発電は必要
そういえば何かの本で太陽光発電のパネル作るためだけに孤島に原発作る…とかあったな

>>9
太陽光は効率が悪いだろ
また利権の温床になりそうな予感

>>8
中、韓に丸投げすると確実に寿命まで持たないから全て国産ですね、わかります
というかメンテナンス業者と定期メンテナンス費用はどうするんだろう。

>>3
金出すのは国民だボケ

なんも考えてねえな

また丑スレか
スレタイだけでわかった

今はペイできるという話だが、どんだけ本当かわからんな。

博士も知らないニッポンのウラ「地球温暖化CO2犯人説のウソ 」
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430

耐震工事やってない校舎に設置すれば、２度美味しい。
文科省は勇気を持って、設置用件に耐震基準クリアの条件を入れないと、後から叩かれるなｗ

そんな予算あるなら耐震強度どうにかしてやれよ

>>16
税金を払うのは国民だけど、予算の配分を決めるのは政府でしょ。
これはいい配分をしたと思うよ。
良い事やったら評価して、悪い事やったら批判すればいい。
・・・マスコミはそれをやらないんだけどね。

それより節電のために江戸時代の知恵を使ったほうがいい。

製造時とか廃棄時とかのCO2排出も評価したのか？

どっちにしろ自動車が来年から電気自動車及びプラグインハイブリッド車
が急速に普及するから２０年までには何もしなくても１５％ぐらい減ると思われる。

>>8
まあ、CO2は関係ないにしても、
石油依存体質から少しでも脱却するためには、
太陽光発電などの研究開発は必須。

製造時にどれくらいの化石燃料が必要なになるかもカウントしないと本当のエコじゃないだろう

ダイエットのための運動でエネルギーが大量に消費されていることを考えたら
自家発電できる運動器具の普及なんかもいいと思うんだけどなぁ

お前らな、世の中にはLCAという学問があってだな（ry
いやしかし、太陽光発電はしょぼすぎる。

耐震＋屋上農園のほうがやさしい気がする

　　シャープ＋天下り＝太陽発電学校

製造で消費するエネルギーも入れろよ

>>27
日本なら小型水力発電て手もあるぞ

>>23
これにすら難癖つけてくるかも知れん

>>33
製造段階で投入するエネルギーの10〜30倍は発電できるといわれてるから、
排出CO2量は1/10〜1/30になる計算だな。

月を全面太陽電池化してケーブルで地球に繋いだら

エコはおいといて、これだけの税金使うなら、せめて国内生産のパネルを使って欲しいな。

体育館や廊下に振動発電つければ、結構な発電量になると思うが

以前民主が太陽光発電をどうのこうのって言ってなかったっけ？
また自民ぱくったの？

前から気になってたんだけどさ、
なんで太陽光発電設備製造の電力を、太陽光発電で賄わないの？

…回答もないな

晴れた昼間だけしか発電出来ない物を増やしても意味の無いだろ？
貯められないエネルギーの電気に頼る事自体が×
電気にしか出来ない事のみ電気にしたほうが、よっぽど環境にやさしい。

これは伸びなそう
お前ら太陽光発電嫌いだもんな

製造工程ではどのくらい排出？

>>41
http://www.sharp.co.jp/sunvista/industry/case/factory.html
http://sanyo.com/solarark/jp/about/

>>43
夜の学校で電気使うひとは宿直の人だけ

その前に耐震工事だろ？

>>43
世の中には蓄電池という技術もあるのだが

問題は、蓄電池を併用するとLCAの値が一気にぶっ飛ぶってことだ。

その前に耐震補強した方がいいんじゃないの？
100億もかけて国営漫画喫茶なんて造ってる場合か。

どうせ製造にたいそう多くのCO2を排出するんでしょうな

全国の公立小中学校で生徒に実験させてみればいいじゃないか
秋月の数百円のソーラパネルとスーパーキャパシタで
インバーターkit使って蛍光灯点灯実験

別に反対はしないけど，太陽光パネルを作るのに使われるエネルギーを二酸化炭素に
換算するとどのくらいなんだろうねぇ．それを取り戻すのに日本の気象条件でどのくらいの
日数が必要なんだろうねぇ．日照条件が良い地域ならいいだろうけど，山陰みたいに
気象条件に恵まれない地域はかなり時間が掛かりそうだけどなぁ．
コスト的にはトントンだけどさ．

>>51
耐震補強の方が優先だと自分も思うなぁ．

こんな金があるのなら、必要な小さな補修の方が先だろ。

>>33
もっともだが、最近の長寿命化が効いているらしい。
その点は心配のない事。

ただし太陽光発電から出た電力を電力会社に買い取らす場合は要注意。
その代金は高額な火力と原子力の費用から出ている。
政府からの補助金も同様だが、こちらは税金。CO2の過小なんて関係ない

>>51,54
校舎の耐震補強は必要だよね　学舎が無くては始まらないから
製造に関わるCO2やら高率／コストやらも問題だね
この際だから、生徒に実験させて、子供なりの意見を出させるのも
良いかもね

小学校の花壇にペットボトルの風車を複数見た事あるけど
もう一歩つっこんで、電磁石を組み合わせてLED点ける位やって貰いたいな

スレから外れてしまったな　スマヌ

根本的な問題を教えてあげるよ。
他の発電は電力会社が作るけど、ソーラー発電は個人が金を出す。
おかしいと思わんかね。

情弱多すぎ。さすが2ch

>>58
＞ 他の発電は電力会社が作るけど、ソーラー発電は個人が金を出す。
＞ おかしいと思わんかね。
電力会社が作っても結局俺らが金だすじゃん

少子化でソーラーあげてから次々と統合廃校出そうだな
ソーラーあげるなら未来予想たててからせよ
バカ麻生自民党ならどんぶり勘定道路 どんぶり勘定ダム どんぶり勘定年金 どんぶり勘定民営化 どんぶり勘定国家マンガ喫茶 だから期待はせんよ

またこんなインチキエコを

ＧＤＰ当りのＣＯ２排出量をランク分けし、
成績の悪い国から良い国に輸出する時は、環境関税をかける

これで世界のＣＯ２はぐんぐん少なくなるよ

>>58
個人で原子力発電所は作れないし、作っても使い道に困るだろ。
個人で金出して作れるまともな発電設備は太陽光くらい。
まぁ電力会社も武豊や堺にメガソーラー作るけどね。

で、何がおかしいの？

全国のパチ屋に、強制的に、取り付けろ！
金は、パチ屋持ちで！

スレ違い

もう、黄砂は九州、中国地方の春の風物詩でもない。
関東でも降る。
降った翌日は、洗車をまつ長蛇の車。
大量に使われる水…。
屋上に設置したソーラーパネルは誰が洗うのだろう。
まだ、学校の屋上だからマシだけどね。個人の屋根ならそう簡単には拭けない。
雨が降ればいいように思えるが、蒸発し乾燥すればこびり付く。

そもそも立地条件がよく売電により元が取れ、収支がプラスになるのであれば、
『ただで置かせてください、売電の何%を支払います。
と業者が言ってくるのが普通。
道路の広告や自販機みたいにならず、自然災害のリスクもある高いモノを買わないといけないの？
百歩譲って、一ヶ月の発電量と比例して設置費用のローンの支払いも変動するなら認める。
発電量は不安定なのにローンだけは決まった金額を毎月支払わなければならない。

実に恐ろしい環境ビジネス。
ヒョウでも降られた日には……

学校の屋上で遊べなくなるのか？
体育館の屋根とかならいいけど

>>68
危険だからとかそういった理由で立ち入り禁止な学校は多いぞ。

これでCO2対策になるとはとても思えないけどいい政策だな、
持続的で安定した需要が無いと太陽光発電パネルなんてどうにもならん、
EU向けでは売れてるらしいが、ブレークスルーを起こすほどの金が無い。

太陽光は 今高効率だ(日本製は)

欧州は、補助金なんぞの大人の事情で低効率で低価格がいいっぽい

で、昼だけ〜と言う低能は、昼のピークカットの大事さを調べろ

昼間に使い切れない発電分は蓄電池に充電？

日本は太陽光発電の分野では世界一だし、この技術に金をつぎ込んでさらに発展させる事は望ましい。
エコエコ言うのは嫌いだけど、技術の発展のためにもこの政策は大賛成。

エコエコ言うから胡散臭くなるわけで
正面から技術に投資するんだって言えばいいのにな

そういうのを良い公共事業という

屋上に付けたら屋上緑化できないじゃん。

だから製作に使うCO2分償却をできないと何度言ったら

エネルギーシフトは賛成だけど必要の無い嘘はつくなよ

太陽光発電は天候に左右されるのがなぁ…もっとも昼間の電気が必要な夏は同時に
一点俄に空かき曇りって感じで急激に天候変わるし，急激に必要電力増大した場合に
かかる発電所への負担は，太陽光発電なしの場合よりも大きいんじゃないのかなぁ．

最近は小中にも冷房導入してるそうなんで，太陽光発電じゃなくて冷房不可にすれば
いいのでは？そっちの方が簡単にエコだよ．

>>74
屋上緑化良いねぇ．あっちの方が子どもの情操教育にも良いと思うよ．ただ，土運んだり，
水漏れ対策したり，大変らしいけどねぇ．

日照時間の短い地域にまでやる必要ないだろ。
予算を地域の学校が好きなように使えるようにするべき。

製造時のリソースも計算されてないが、廃棄するときのコストも考えないとね。

　　／￣￣￣＼
Σ￣　 ∪´∀`)　　ｴｺｴｺｱｻﾞﾗｼ
　￣￣￣￣￣￣

いまだに製造廃棄のエネルギーを償却できないとか言ってるやつは情弱か？
ちょっと調べれば分かるだろうに。

>>44
ていうか太陽が嫌いなんだろ。昼間は家の中でじっとしてるニートばかりだし。

製造時の電力を償却できなかったのは
太陽電池が発明されたばかりのころの話だぞ

水蒸気も規制したほうがいいと思います

経済的には20年で元がとれ、
Co2排出量は2年で元がとれるらしい。

自民党の政策はまともなのに
統一協会ミンスは新たな在日特権、
つまり在日バカチョンへの助成支援事業しか
考えてねーからな（ 苦笑 ）

あ、とってつけたような母子家庭支援があったか。。。
恒久財源が必要なのに埋蔵金をあてにしてるＤＱＮだから、
まあパラサイトニート増税でもすんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

天下り企業が絡みまくってます

耐震化のが先だろが。
だんだん発想がシナっぽくなるな。

ペイ出来ないとか言ってる奴は原発の回し者か？

自民党ってホントにセンスないな
そんなんことにお金使うのかって国民からバカにされるに決まってるじゃないの

>>88
国内どこでもペイ出来る電力が稼げると思っているのはタダの馬鹿か？

テレ朝のビフォアフタ呼んで耐震するのが先だろ？
まぁなんてことでしょう連呼の学校リフォームが見てみたいw

少子化が進んで統廃合される学校増えるだろうから、かなり無駄にならない(・・?)

2012で終わりなんだという書き込みを２ちゃんねるで見た。

シリコンインゴットを取り出すのに、千数百度の電気炉で丸一日かかるんだぞ？

もう家屋全部の屋根につけろや。
ＣＯ２の問題でもかたつくんじゃないの

家庭用のエアコンを全部止めろ、それだけで解決できる

ＣＯ２なんて関係無い！

確かにCO2は関係ないな
パネルの生産量を増やして、生産コストを減少させ、国際競争力を出そうって話だ

>>95
家の基礎とか骨組みの事を考えると何でもかんでも太陽光ってわけにはいかないよ
あのパネル１００〜２００キロはあるからな

和田大学の風車の二の舞

温暖化とか都市伝説

生徒が体育で自転車漕いで発電すれよ

>二酸化炭素（ＣＯ2）をほとんど排出しない太陽光発電

でも太陽電池作る時は二酸化炭素排出するよね？

太陽電池は一気に価格が1/100とか性能が100倍とかの可能性があるから、今買う気にはなれんな。

もっと早くやれ

作る際の排出量を伏せるインチキ
廃棄時はリサイクルの効かないでかい乾電池みたいなもんだしな

>>91
ﾜﾛﾀw
黒板開けると本棚が出現とか、階段引き出すと跳び箱になるとか
妙なカラクリ屋敷の学校が出来上がりそうだ。

これは良いね

雨の降らない砂漠で大規模太陽熱発電やろうぜ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~
太陽光なんちゃってどうせＩＳＤＮみたいなもんになんじゃねーの？

今の太陽電池なんて、モンゴルの草原とかインフラの整わない地域用。

まずは耐震工事でしょ
その前に統廃合が先かな？

>>111
日狂組解体が先だな

>>72
そもそも夜より日中（特に平日）の方が電力使用量が多くて、日中の電力需要にあわせて発電所を作っていて、現状はできれば夜に発電した電気を蓄えておきたいって方。
太陽光発電で日中の発電量の一部を賄えれば原子力発電所や火力発電所の必要性を多少下げられるわけだろう。
学校や工場のように日中の電力使用が主のところが太陽光発電のパネルを設置する場所を提供するってのはちょうどいいと思う。

太陽光発電が進歩すればいいね
今の発電技術って害が大きいから。

それよりマグネシウム発電研究に国家予算つけてやれよ。

企業献金いくらもらったんだろｗ

太陽発電機を作るためにその発電機が削減するCO2の
20年分のCO2が排出されるのは無視ですか
原発のほうがまだまし

液晶大画面テレビを使った電子黒板とか太陽光パネルとか
＃はどんだけ献金したんだよｗｗｗ

その前に、校舎の耐震化工事をやるべきだろ

>>117
何十年前の話？

最近のようにDQNが多いと、
屋根の太陽光パネルに石を投げるバカが
続出しそうで怖い…

>>120
今の話だけど？
材料の輸送にドンだけ石油使ってるんだ

耐震工事とバリアフリーの方が先じゃない？

>>122
太陽光発電はデメリットのほうが多い気がする。
全体に寄与しないというか。

>>122
どんだけ使ってるの？

シリコンは基本的に精製してから輸送するから、同じ電力を得るのに
必要なシリコンと石油の質量を比べて、シリコンのほうが重ければ、
輸送エネルギー的に太陽電池は不利ということになる。

太陽電池の発電効率を15%、日照量を1kW/m2、さらに夜間や曇りの日が
あることを考えて、その10%を電力に変換できるとする。
太陽電池の寿命は20年とする。すると総発電量は

(1 kW) * (15%) * 0.1 * (20年) = 9.46707779 ギガジュール

エネルギーを原油換算するには10ギガジュールあたり258リットルと計算するので、
このエネルギーは244.250607 リットルの石油に相当する。

シリコンの密度は2.33g/cm3、太陽電池の厚さは0.3mm程度なので、
1平方メートルのシリコンの質量は

(2.33 (g / (cm^3))) * (1 (平方メートル)) * (0.3ミリメートル) = 699 グラム

船に比べ質量当たり7倍のエネルギーがかかる航空機を使っても圧倒的にシリコンが有利になる。



まあ、こんな計算しなくてもEPTの計算には元から運搬にかかるエネルギーも含まれてるがな。
http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/supplement/EPTdefinition.html

その前に、耐震工事が先だろ？
与党政府は、利権に群がる官僚の言いなりで順番が逆だろアホか。

わかりやすすぎる選挙対策ｗ　こんな先の話なら選挙しのいだあとでいくらでも変えられるな

本当に、太陽光発電が行くべき未来なのかなあ…。効率悪すぎる気がする。
景観も損ねるし。そもそもCO2温暖化説自体が微妙。一応削減目標だけは立てておいて、
実行は怠けた方がいいよ。後10年ぐらいで、温暖化の欺瞞が明らかになるから。

>>118
三星を叩き潰すためにも、シャープには頑張ってもらわないとな

もう何と言えば

>>129
どのみち石油依存から脱却しなきゃいけないから自然エネルギーの発電は増やさないといけないと思う

>>129
NASAが太陽の黒点の動きから寒冷期に入ると予測出したね。そもそも石油はおろか石炭も使う前の10世紀にアイスランドの氷が溶けて、ノルウェー人が入植してた記録があるんやから、CO2なんか関係ないんだよ。

どうせ発電できても、教室の蛍光灯とエアコンくらいだろ
光ファイバーで教室に光をもってきて
エアコンは、体育の授業で自転車こぎ発電を取り入れる
うまくいけば、１クラスこいでると５クラスは涼しい

TV局２つほど潰した方が遥かに効果あるんじゃね

今設置しても数年で低スペックになるだろうから
もっと実用的になってから設置すればいいのに。

太陽光発電ってモト取れないのが証明されてるんだし税金の無駄遣いでしかないだろう。
太陽光を利用してモトが取れるのは温水器だけ。

67 ：名無しさん＠十周年：2009/07/09(木) 03:09:03 ID:l+5uOgmc0
もう、黄砂は九州、中国地方の春の風物詩でもない。
関東でも降る。
降った翌日は、洗車をまつ長蛇の車。
大量に使われる水…。
屋上に設置したソーラーパネルは誰が洗うのだろう。
まだ、学校の屋上だからマシだけどね。個人の屋根ならそう簡単には拭けない。
雨が降ればいいように思えるが、蒸発し乾燥すればこびり付く。

そもそも立地条件がよく売電により元が取れ、収支がプラスになるのであれば、
『ただで置かせてください、売電の何%を支払います。
と業者が言ってくるのが普通。
道路の広告や自販機みたいにならず、自然災害のリスクもある高いモノを買わないといけないの？
百歩譲って、一ヶ月の発電量と比例して設置費用のローンの支払いも変動するなら認める。
発電量は不安定なのにローンだけは決まった金額を毎月支払わなければならない。

太陽光発電２０倍の件だけどさ、昨日の日テレのZERO見てたら
ドイツは２００２年から６年で２０倍にしたから、
日本もイケル、みたいな報道してたけど、ドイツの
２００２年の時点なんて、無いに等しいんだぞ？
日本は緩やかだけど延び続けて、現時点でドイツの
３割強なんだけど、こっから２０倍って、無理だろ。
比率で言うと、２００２年の時点で、ドイツ１、日本２くらいで
２００８年の時点で、ドイツ２０、日本７くらい。
こっから２０倍って、今のドイツの７倍だよｗ
２００２年比で言うと、１４０倍。どう考えても無理です。
しかも、「これを負担と考えるか、未来への投資と考えるか」
とか煽ってたけど、どう考えても負担です。

石油から脱却することはいいことだらけだと思うよ

は？

作る時に出るCO2は無視ですか
そうですか

太陽光発電の開発はもっと進んでて安く手に入るようにもなっている。
原発厨や電力会社達がそれを規制してる。



と思うんだが。

スレ違い

またそういうことを

太陽光反対の工作員だらけのスレだな。おまいら騙されるなよ。

太陽電池は長持ちする？――発電量と故障率を検証
http://eco.nikkei.co.jp/column/kobayashi_hikaru/article.aspx?id=MMECzb000025022009
> 　最近はやりの環境トンデモ本などでは、太陽電池はそれを作るのに使ったエネルギーを
> 発電で取り戻せないので、かえってエネルギー浪費的だ、などといった記述があるとも聞く。
> 　しかし、これこそとんでもない昔の話で、今日の太陽電池は効率もよくなったし、
> 製造も合理化され、製造時に投入されたエネルギーを２年間程度で回収し、
> それ以降は純粋にエネルギーを生産するものになっている。
> 　さらに、この86件の内訳では、直流を１００Ｖの安定した交流に変換するパワーコンディショナー、
> 平たく言えばインバーターの故障が７２件とほとんどを占め、ＰＶモジュール、
> すなわち発電パネルの故障は７件となっていた。分母に対する故障率では0.9％である。
> 　そして、もう一つ肝心なことは、数値が経年劣化していないことである。
> 新築以来ほぼ１０年、しっかりと発電をしてくれている。

２５年前の太陽電池、まだまだ現役　性能落ちず中古販売
http://www.asahi.com/shopping/news/TKY200905240142.html

製造・廃棄の際にもCO2を出さないようにしろｗ

博士も知らないニッポンのウラ「地球温暖化CO2犯人説のウソ」

・科学者の９割が、CO2犯人説がウソだと知っている。
・日本をCO2削減のリーダーに仕立て上げ、潰そうとしている。
・人類は間違った方向へ向かっている。

また環境ゴロか
発電板で何十億儲ける気だ？

机上の空論もいい加減にしてほしい
理系センスのない文系はエコを語るな

現状のシリコン型太陽光発電に補助金投入は金の無駄。
大規模なシリコン型太陽電池製造工場の多くが無用になる日はそう遠くない。
市場原理に任せるべき。

現状のシリコン型よりも発電効率がずっと高い次世代太陽電池(有機薄膜型やCIS 型など)が、ぞくぞくと開発中である。

現状のシリコン型は薄膜化という点以外ではもう成熟した技術。資金投入してもこれ以上の効率化はほとんど望めない。

>>151

市場原理主義ってアフォみたいに連呼している小泉みたいな馬鹿がいるけど
護送船団方式で産業を育成してきたから今の日本があるわけで

で、これ作るのにどれだけCO2出すんだ

>>146
なるほど。それは認めよう。

でもね、大抵の家の屋根は25年も無補修では済まないんだよ。
都会の家の屋根は、瓦なんて殆ど使わないからね。重いし耐震性に難がある。
建て売りだとコストが嵩むからまず使わない。
大体、10年ちょい、長くて15年で一度は補修。
すると、寿命がチグハグになる。
屋根の寿命が先に来て、いったんパネルをどかさないといけない。
一年中どこかの家々でソーラーパネルの上げ下ろし。年間稼働率はさらに低くなるね。
グーグルで都心の屋根をみてごらん。
屋根の形状も古さもマチマチな家々がゴマンと密集しているから。

その余計に手間暇の掛かるコストも一個人が負担して有り余るほどペイできるの？
近所の学校は鉄筋校舎（当たり前）だけど、改修工事を十数年してないからボロボロだよ。
そんなワケの分からないシロモノに金を使うなら、言われてるように耐震補強、校舎の修繕が先決。

今の政党は優先順位というものを考えないのかね。

学校に太陽光パネル→（南海）大地震→校舎、太陽光パネル崩壊→住民テント村
二度手間で費用倍増。

学校の耐震化→太陽光パネル設置→何らかの天災→自家発電可能な避難所となる

エコ洗脳される子供たち。
その子供たちの間でも分かれる意見。
いらついた子供の突発的暴力が増えるのも当然。

またエコで税金の垂れ流しか。

またばら撒きか。
こんなことより税金の節約、公務員の見直しをマニフェストにあげたら
支持率あがるのに。

>>146
設備投資金額に比較して節約できる電気の支払い額が上回らないと絶対普及しないよ。
エコカーが売れるのはエコだからじゃない。
あれはガソリン代があまり掛からず、長い目で見ればトクすると思い込むからだｗ

太陽光発電で設備投資のモトが取れるのは、一体何十年後よ？
雪や雹でパネルが割れたり金属部分が腐食しないでその期間使える保証はどこにもないのに買う奴は馬鹿だろ。

この調子じゃドイツの轍を踏みそうだな

>>142
スレタイをよく読むんだ

>>159
んだんだ

もう何と言えば

酸性雨はどこいった？

CO2排出量削減で温暖化対策？
アホか
今まで反射されてた光を黒いパネルで吸収したら逆に温暖化が進むに決まってるだろ
誰か文系のアホ共にエネルギー保存則を教えてやれ

そんなもんより改築費用くれ


普通の雨で雨漏りする体育館が避難所なんてバカだろ

なにか順番があべこべですね

>>1
アホだね。
税金で校舎の屋上に太陽光パネルを整備したなら、その分電力料金の下落に貢献しなければ
意味がない。
単に受注業者が得をしただけで、公共投資が国民の生活や質の上昇に貢献しなければ、
「エコ」の名の元に国民から税金を巻き上げただけ。

そんなことやってるから、増税はされ続け、借金は雪達磨式に1000兆円にもなってるのに、
国民生活はカツカツで、生活不安から消費もできなくなってんだよ。バカじゃないのか。
公共投資が国民の生活の質の向上、暮らしやすさの向上に寄与しなければ意味がない。

エコの名の元に税金を巻き上げて散財しただけ。

CO2はどうでもいいが、太陽光発電の産業育成をこういう形で行政主導でやってしまうのは良いと思う。
いずれにせよ温暖化は別にしてエネルギー自給については考えていかなきゃならんわけだから。