【核軍縮】 戦略核弾頭を大幅削減　米ロ首脳会談、現状の2500前後→上限数1500〜1675で合意　「核なき世界」への前進をアピール

勝手に合意するなよ、これから日本がこっそり１万発くらい持つ予定なのに。

>>65
3発でOK
保存分、使用分、売却分

廃棄した分はどうすんの？プルトニウムが残るよね

>弾頭数を現状の2500前後から、1500〜1675の上限数へと削減することで合意。

なんか意味があるのか？

核兵器は配備してるだけで保守整備運用で
軍事予算を無尽蔵に浪費するから意味がある。

中国も核軍縮に参加するなら500発以内に減らせるんだけどね

減らしすぎると、
報復核も消滅させられる危険もあるので決してある定量以下にはならない。
また、ゼロになるとこはまずない。
千発前後で安定するだろう。

そろそろ核を無力化出来る兵器は開発されないのか？
核分裂を起こさなく出来る物質を大量に照射するとか。
ミニブラックホールはもう作れるんだろ？

・歴史上、軍縮会議は戦争への第一歩。
「平和的だな〜」、なんて思ってる人は頭が空っぽ。

・核保有してても全ては打てない。
もし全部の核を撃てば、第三国ですら反旗をひるがえすからね。

減らしても、数回は地球全土を破壊可能じゃね？
っていうか、過剰に持ちすぎて維持費が負担しきれなくなったんじゃね？

たくさんありすぎるので減らすだけ

>>72
ソースは？

すばらしい、米ロの核戦力が「お互いを軍縮会議に着席させる力」になった
日本は左巻きの路線間違いのせいで武力を持てないから「米ロを軍縮交渉に着席させる力」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
を失ってしまい、６０年間核廃絶に何の役にもたてなかったけどな・・・

１０００発減らせたのは基本的にはいいことだ
アメリカ核戦力
ICBM　　運搬手段５００　　　　　　　　　弾頭５００
SLBM　　運搬手段２８８（１２隻x２４発）　弾頭１１５２
爆撃機　運搬手段１６２
----------------------------------------------------
　　　　　　　　９５０　　　　　　　　　　　　１６５２
今後、最小限に削った場合
ICBM　　運搬手段５００　　　　　　　　　弾頭５００
SLBM　　運搬手段２８８（１２隻x２４発）　弾頭２８８
爆撃機　運搬手段１６２
----------------------------------------------------
　　　　　　　　９５０　　　　　　　　　　　　７８８
ここら辺までが、当面軍隊が文句言わない範囲かな
　潜水艦の解体も、爆撃機の廃棄も、ICBMの全廃も雇用問題になるしな（ｗ
　あえて削れるとしたら空軍にF-22購入のアメを舐めさせてICBM全廃とかかな？

北朝鮮と中国も呼べば良かったのに、折角・米ロで捨てるんだからそれをネタに
オレも捨てるからオマエも捨てろって言って
北朝鮮の核は２発まで、北朝鮮と中国が日韓台に突きつけている２３００基のミサイルは全廃ってさ
ホント　欧州冷戦時代にソ連が欧州に突きつけたSS20だって１８４５基なのに
中国・朝鮮はミサイル突きつけすぎだよな・・・・
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E5%95%8F%E9%A1%8C

アメリカがロシアに突きつけているミサイル８００基の３倍も
中朝は日韓台に突きつけているんだぜ？

なにこの馬鹿馬鹿しさｗ

ホント　欧州冷戦時代にソ連が欧州に突きつけたSS20だって１８４５基なのに
中国・朝鮮はミサイル突きつけすぎだよな・・・・
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E5%95%8F%E9%A1%8C

アメリカがロシアに突きつけているミサイル８００基の３倍も
中朝は日韓台に突きつけているんだぜ？

ほんと　「冷戦は終わった」とか言ってるサヨクや経団連はおめでたい
ソ連崩壊・中国勃興で「冷戦の正面が欧州から極東に飛んできただけ」なのにね（ｗ

　・極東の冷戦の空気が読めてない、油断した状態の日本の指導層
　　■概略の最近の値（極東の中で日本だけが油断した状態なのが良くわかる）
　　　兵力(万人)中225　米145　露125　【朝111】　韓69　台29　【日24】
　　　戦車　露22800　中7580　米7821　【朝3500】　韓2300　台926+600　【日600】
　　　戦闘機　米2600　中1700　露1600　【朝400】台390　韓390　【日350】
　　　http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_size_of_armed_forces　
　　　日本の数字は小泉-片山さつき防衛大綱に基づく削減値
　　　http://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2004/1210taikou.html
　　再掲　軍事費GDP比　北朝鮮19％　米中露4％　韓台欧2-2.7％【世界平均2％>日本0.8％】
　　https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2034rank.html

日本で処理させろ。
確実に米ロから減るし、日本も雇用を生み、
核開発しなくても、うっかり三国が撃ってくることもなくなる。

>>33
1回でええやん
地球は一つやし
おーｶﾞｯﾁｬﾏﾝｶﾞｯﾁｬﾏﾝ

もう核を持つ意味がないくらいの攻撃手段を開発するしかないな

どうせ使わないんだから30もありゃ十分だろ

仮に全廃したとしても互いの不審が見えない核を存在させることになるしな。
こんな打てもしない無用な兵器、管理するコストで財政圧迫になるわけで
もう核なんて保有している国のほうが時代から取り残される世になりつつある

核軍縮賛成
実際に使えない武器に多額の費用かけてもしょうがない

まずは沈黙の艦隊成立からだな

当面の目標ってどうだろうね？

核原潜（普通４隻でスタンバイ・補給・訓練・整備のローテ）
米ロとも核原潜は太平洋/大西洋各４隻
中国は核原潜５隻
インド英仏は４隻でキャップ
小国共同は６隻（太平洋・インド洋・大西洋各２）でキャップ

核弾頭
米８隻ｘ２４基＝１９２
英仏４隻ｘ１６基＝６４
中国５隻ｘ１２基＝６０
小国共同６隻ｘ１２基=７２

米ロとも２００発でCAP
英仏中・小国共同とも７２発でCAP
印パとも２４発でCAP
北朝鮮は自衛用４ｔ核爆弾２発のみ

中国・北朝鮮も中距離核戦力全廃条約に加盟して
日韓台湾に一方的に向けている２３００発のミサイルを全廃すること

減らす分の合計1200発くらいを日本に配備すればおｋ

どこか財政の厳しい原潜保有国から２〜３隻ほど日本にレンタルしてくれねえかなあ

日本が戦略原潜持ったら世界的にはかなり脅威だぞ
唯一核報復の大義名分持ってるわけだしｗｗ
むろん核ミサイルなんて積まずとも十分な効力を発揮する

だから宇宙人攻めてきたらどうすんだよ！！

>>82

＞ どうせ使わないんだから30もありゃ十分だろ

３０じゃ、相手に防がれるな。
別にＭＤは今配備中のものだけじゃない。

対ミサイル用核ミサイルも実在するぞｗ
３０程度ならこれで守れる。
防衛範囲が極度に広いが、自国側の被害もある。相手の核を食らうよりはマシなので、やむをえず使う手。

>>89
ID4では核でも勝てなかったぞ

>>89
宇宙人は高度な文明を築いた知的生命体
9条精神で友愛できます＞＜

50歩100歩

いいんじゃね？
こう言うのは評価しとかないと。
茶番だ何だって言ってるけど、いきなりゼロになんかなるわけないぜ。
維持費がキツイから減らすってのは当然理由としてあるけど、冷戦の頃は一万発持ってないと
明日にも相手の核が飛んでくるとお互い本気で思ってたわけで、それから比べたら
随分進歩してるよ。

>>64
ただし、善良な監査官にそこまでさせるには、そこまでさせるぐらいに思っている女がいないといかんのだろうな

どうせ戦略核なんてつかえんだろ
米露は戦略核の維持管理に莫大な金を費やせばいいのに

隕石を迎撃するのに大気圏離脱型核ミサイルは大量に欲しいと思うが。

>>97
穴掘り屋を雇えばおｋ

こんな中
中国は核兵器の拡大につとめるわけですね



米露だけじゃ意味ないよ中国も削減させなきゃ…

核級の綺麗な大量破壊兵器を開発してるんだっけ？
それの実用化の話とも絡んでるんだろうな。

まだこんなに持ってんのか
こりゃ北朝鮮やイランに文句言えないな確かに

>>82現実問題としてそんぐらいに減らさないと通常軍の維持ができない。
大量の核兵器がある限り財政赤字はダダ漏れ

>>90大量の欺瞞体と言うかチャフやデコイをばら撒けば
どれが本物なのか分かる訳無いじゃん。
極論言えば99個が囮で一個が核弾頭なら迎撃は不可能

１発約１千万円のロケット弾を使い切ることができず、購入量の４割にあたる約１千発（１００億円分）が不要になった。
これを廃棄するために、さらに６億８千万円かかる 2009年7月3日
http://blog.goo.ne.jp/torl_001/e/022678664a32b003aa32645ab29e78eb

ブラック・カーターのオバマが、
我々はこんなに多数の核弾頭を廃棄したから、北朝鮮も核を廃棄しなさい　と

age

>>103
とんでもない馬鹿だな。戦時じゃないんだから、弾が余るのは当前だろう。
それとも北鮮辺りで使い切って来いって話なのか？

>>106廃棄しないように計画的に使い切れって話で
その意見はおかしいと思うぞ。
使い切れないと言うことは組織に無駄だらけなんで

つまり日本も10000発ぐらいつくって5000発廃棄すれば、
世界でダントツに平和主義で環境に配慮する国として
アピールできるということかな？

アホか？隠せばわからないよ！アホ〜まんす

雨も露も万個もってるし

>>1
ようはアメリカもロシアも、お互いをお互い同士、全く信用していないということだ。
どっちかが減らしたら減らした分、攻撃された時に報復できるのかと言う考えだけ。

政府自民党/自衛隊が、次期戦闘機（F-X）として米国に輸出を懇願して
いるF-22ラプター戦闘機の価格、40機の価格290億ドル（2兆7550億円）、
一機約689億円。
アメリカ政府からは、米国製機体を導入するならF-35にしてほしいと
言われている。 F-35だったら、開発中の機体なので不透明だがおそらく
一機200億円程度。

＞ 日本がF22を取得した場合､保有するのは約40機程度､
＞ 取得費は(米軍の2倍以上の)290億ﾄﾞﾙと推定される｡

産経新聞　｢対中朝抑止で日本に有益｣　F22取得で米専門家
ttp://ime.nu/sankei.jp.msn.com/world/america/090703/amr0907031830006-n1.htm

>>107
弾ってのは、有事の備えそのものなんだよ。
いざ何か起こってから弾を工場に注文したって間に合わないから、先を見越して
常に一定量備蓄しておく必要がある。

その有事の備えである弾を、計画的に使い切れってのがそもそもおかしい。
平時の演習で使い切ったら、いざ実戦の時に撃つ弾が無くなることくらい判るだろ？
毎年年度末は弾がありません、じゃ済まないんだよ。

>>112
発射器本体が退役する予定だったのに、それ用の弾薬を発注してた、
とかいうことじゃないの？
備蓄のうち使用期限切れになった弾薬を廃棄するのざらにあること
だろうから、他の官庁の人間といえどもそう説明すればわかるだろ。

> 陸上自衛隊では、特定のロケット弾の発射装置が使われなくなったため、２５０
> 億円で購入したロケット弾のうち４割（約１００億円分）が不用になった。
ttp://mainichi.jp/select/biz/news/20090704ddm008020041000c.html

>>113
別にその記事の裏取りをしたわけではないが、それでも装備の更新の合間は弾がない、
なんて状況を作るわけにもいかんだろ。
工場から弾が納入された時点で、発射機の方はとっくに廃棄済みでした、というならまだ判るけどね。