【核軍縮】 戦略核弾頭を大幅削減 米ロ首脳会談、現状の2500前後→上限数1500〜1675で合意 「核なき世界」への前進をアピール
1 :
擬古牛φ ★:
おまんこ
3 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:08:16 ID:pqMSZqK40
素直に2げつと
5 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:10:59 ID:9L8B0zm00
核兵器を持っていない全ての国が連合軍を作って
「お前ら大量破壊兵器持ってるだろ!」って言って侵略して、
トップを裁判にかけて殺してあげれば、より早く状況が改善されるんでないかね?
6 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:11:00 ID:YIUriq1t0
,, - 'i': : : : :゙:'ヽ. :: :::'' ,, -'':゙:゙:゙゙:':'ヽ-,,
'ヽ, |': :(●): :| 'ヽ::: .::'.'/ |: :(●): :| ゙''-,,,,,:
-=-,,,丶|,,: :'''': :,,リ,-,,,|:::: ://.,,,,,,,|: : :''''' : リ/゙-
゙・ ''゙゙, -・-゙'''''''''゙-=≡_丶 '''',ヾミミ゙゙''''__-'''_彡ヾ'''
2500も1500もあまり関係ない。
7 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:11:27 ID:vFOpwcwK0
減らした分は中国が増やすので無問題です。
8 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:11:37 ID:CpkzZbFE0
>>1 ロシアの原子力潜水艦みたいに
他国が、廃棄の負担を負わされるのは嫌だぞ
これで得をするのはプーチンだけ!
10 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:13:41 ID:YL+PCkuoO
維持管理が大変らしいから減らすんだろ。
で日本なんかの核保有を牽制。
11 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:15:01 ID:23gMmSW00
使えない戦略核は減らすけど実際に使う戦術核には手をつけません
一応減らすんだから日本は核武装とか抜かすなよ
12 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:15:14 ID:DkjTx8fsO
1日2箱吸ってた煙草を1日1箱に減らして禁煙できた!って喜んでるような感じ?w
13 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:16:35 ID:qQwOfxI70
原爆の維持管理には多大の予算を食うが、原爆数を減らせば予算も減らせる。
米ロの財政・国力を疲弊させるために、原爆減少に反対だオー。
0じゃなきゃいみねえだろ
>>1 よくもまあ、世界中の資金を集めた挙句、
使えば滅亡にしか繋がらんものを大量に作ったものだよ
16 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:18:16 ID:tSinAgwl0
1000発ずつシナに撃ち込めよ
17 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:19:07 ID:AF/CZGWR0
核ミサイルはなんというか国力をはかるバロメータ化してるな。
18 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:21:46 ID:oNxlA35R0
また丑か
19 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:22:06 ID:/RQlbrcX0
これでもお互いを10回ぐらい吹っ飛ばせる量らしいが
20 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:23:08 ID:uQqg+vIi0
核なき世界とは聞こえがいいが、ゼロにする訳でない。お互い維持費が大変なので減らすだけ。要は核の用途を絞って持ち続けるということ。
21 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:23:27 ID:R6xgI2j90
アメリカが核ミサイル無くしたいってのは、
核による均衡を無くして、昔みたいに大国同士で戦争できる環境にしたいとの
意味合いも含まれるんだろうwww
まだまだ人類余裕で全滅する量だろ?
あまった核兵器は我が中国が買ってあげましょう。
24 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:24:54 ID:tGiiXEmk0
GDP比からすれば日本も500〜600ぐらいは簡単に持てるな
いやでもこれは一応外交的に成功したってことでしょ
普通に評価されていいんでね
そもそも核廃絶なんてナンセンスだとかいうのは置いといて
建前口にして協議して結果出したわけだから
26 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:25:57 ID:hXOdAM/FO
何も変わらない気がするのは俺だけ?
実は核ミサイルってあったほうがいいような気がしてきた。
28 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:27:19 ID:o1xtd35p0
>>16 > 1000発ずつシナに撃ち込めよ
当面北朝鮮がいいだろ。
29 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:27:38 ID:pOsZ/0aL0
*余った核はスタッフがおいしk(ry
30 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:28:25 ID:w7bTLgeo0
一発でも打ち込まれたらおしまいな核兵器を、2500から1500に減らしたから何なんだってんだ。
すべての国に1発ずつでいいよ
人類を滅ぼせる回数が減っただけ
33 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:29:39 ID:Ml7Gomfg0
>>26 1500発でも地球を4回は滅ぼせる。
まあ、数が少なくなった分だけ、事故の可能性が減るといった程度。
実際のところ、いくら核兵器を大量に持っていても、たった数発持ってるだけ
の北朝鮮に攻め込めないということが、戦略核とういうものの本質。
実際に核を持っていないことを確信して、中東に攻め入ったのがアメリカ。
34 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:32:02 ID:AF/CZGWR0
しかしまあこれだけあってよく事故とか起きないもんだよな。
ある意味凄いよw
>>1 猿芝居乙。
核以上の兵器が開発されるたならともかく核なき世界なんぞ来るわけない。
金融危機でどちらもアップアップだから新規開発は最小限にとどめ、
寿命が来たのを解体するだけ。
こんな茶番やっても支那はどんどん増やしてるからプラマイゼロ。
こんなんで日本の核保有を牽制できると思ってたら劇尼。
36 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:33:25 ID:OSfx/wVU0
>一発でも打ち込まれたらおしまいな核兵器を、2500から1500に減らしたから何なんだってんだ
軍縮ってこういうもんだから。相互確証的に少しずつ減らしていくのが唯一の方法。
ま、バカウヨに地味な手法は評価されんだろうけどね。バカだから。
37 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:33:33 ID:bSERRcZC0
具体的な金額は覚えてないけど
維持コストが結構高いんだよね
ちょっと驚いた
>>34 大量の人員と高価な設備で管理してるからね。
実際のところ、財政圧迫のために減らしたいという事情もあるのだと思う。
39 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:35:53 ID:G8pml8Td0
米中露仏英印パが一斉放棄しないと廃絶は難しい
そのまえに北はさら地にしておく必要があるが
40 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:38:19 ID:G8pml8Td0
米ロとも必要数は保有すると思うね
今の削減は要らない部分を削って経費を浮かせたいという思惑からだろうな
41 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:38:55 ID:zVF29cLHO
42 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:39:30 ID:bSERRcZC0
そういえばマクナマラが死んだのにスレ立たないな
しかしまあなんでこんなに増えたんだろう。まさに誰得。
44 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:41:08 ID:nNqdepSnO
原発は増えてるけどな。
核兵器を植民地におきかえれば、
北朝鮮、イランの立ち位置がよくわかる。
その今後も。
46 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:42:12 ID:G8pml8Td0
まあ、完全廃棄となると小競り合いは起きる可能性は高まるな
今は核があるからうかつに手を出せないけど核なしだと通常兵器の優劣だからな
古くなったヤツの在庫処分だろ
48 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:42:54 ID:n/lw2iP+0
支那を巻き込まなかったら核軍縮も意味がないぞ
これから交渉つーか圧力かけてくれよ
49 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:43:35 ID:qp6GVxsEO
みんなで一斉に太陽に撃ち込めばいいのに。
太陽は痛くも痒くもないだろうが。
50 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:43:39 ID:AF/CZGWR0
まだピラミッドを作ってたほうがマシだったな。広域の経済対策にもなるし、
維持管理なんかいらず放置しとけばいいし。
51 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:44:29 ID:8M2uVaWt0
日本に売ってくれ
高く買ってやるぞ
これで中華の軍拡の口実も無くなったわけだ
米露で協調しながら中華の核も減らしていけばなあ
出来レース乙ってところだな
ブルガリアは民主化。
さあ、問題です、残った核の目標は何処でしょう。
>>49 駄目だ。今のロケット技術じゃ、100発に1発は地球に舞い戻ってくる。
一発単位の威力がものすごけりゃ
削減しても意味ないし
57 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:49:07 ID:G8pml8Td0
>>47 それもある
耐用年数が来てる冷戦時代の核が大量にある
入れ替え時期なんだよ
そうでなければ米ロが簡単に合意するわけがない
>>41 イスラエル更地にしたら本格的に中東手を付けられなくなるよ。
エルサレムに入りたいけどイスラエル強すぎむきー、ってなってるから、小規模なテロ活動だけで済んでる。
ちょっと戦車そろえたらエルサレムに入れそう、って状況になっちゃったら、戦国時代が始まるよ。
>>43 当時核兵器開発に関わっていた軍事産業が得をしました。
廃棄処分にもコストはかかるので、また軍事産業が一時的にぷくぷく肥えます。
アメリーも経済ずたぼろしかけてるので、今の内にやっとかないと三十年後にえらいこっちゃってなりかねません。
59 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:55:10 ID:wFkzIl9zO
中国は北朝鮮で在庫の稼働テストしてるよな。
あれは絶対中国の核
60 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 07:57:05 ID:QqeulQJ+O
中国「世界のリーダーには正義の為の核が必要アル」
朝鮮「日本に撃ち込む権利は当然ニダ」
61 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 08:26:12 ID:hXOdAM/FO
核廃絶して一番得するのはアメリカだからな
通常兵器だけなら束になってかかってもアメリカには勝てない
62 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 08:27:53 ID:e1VQPOHb0
1675 ←何この無意味な端数。
63 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 08:31:45 ID:irAfTgX+O
少しは残しておかないとアクシズ落とされたとき対処出来なくなるからね
>63
善良な監査官が、帳簿を改竄して調達してくれるから問題無い。
ただ、その監査官は終身刑になるだろうけどね。
65 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 08:56:16 ID:heCXM3Q50
勝手に合意するなよ、これから日本がこっそり1万発くらい持つ予定なのに。
66 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 08:59:07 ID:pi4HH7SZO
67 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 09:05:49 ID:Z17hmm6r0
廃棄した分はどうすんの?プルトニウムが残るよね
>弾頭数を現状の2500前後から、1500〜1675の上限数へと削減することで合意。
なんか意味があるのか?
69 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 10:52:11 ID:+272DPFQ0
核兵器は配備してるだけで保守整備運用で
軍事予算を無尽蔵に浪費するから意味がある。
中国も核軍縮に参加するなら500発以内に減らせるんだけどね
70 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 10:57:54 ID:HazGZq0z0
減らしすぎると、
報復核も消滅させられる危険もあるので決してある定量以下にはならない。
また、ゼロになるとこはまずない。
千発前後で安定するだろう。
そろそろ核を無力化出来る兵器は開発されないのか?
核分裂を起こさなく出来る物質を大量に照射するとか。
ミニブラックホールはもう作れるんだろ?
72 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 11:10:30 ID:Hpm7PsiP0
・歴史上、軍縮会議は戦争への第一歩。
「平和的だな〜」、なんて思ってる人は頭が空っぽ。
・核保有してても全ては打てない。
もし全部の核を撃てば、第三国ですら反旗をひるがえすからね。
減らしても、数回は地球全土を破壊可能じゃね?
っていうか、過剰に持ちすぎて維持費が負担しきれなくなったんじゃね?
たくさんありすぎるので減らすだけ
76 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 11:37:36 ID:tSCw+Df90
すばらしい、米ロの核戦力が「お互いを軍縮会議に着席させる力」になった
日本は左巻きの路線間違いのせいで武力を持てないから「米ロを軍縮交渉に着席させる力」
=========================
を失ってしまい、60年間核廃絶に何の役にもたてなかったけどな・・・
1000発減らせたのは基本的にはいいことだ
アメリカ核戦力
ICBM 運搬手段500 弾頭500
SLBM 運搬手段288(12隻x24発) 弾頭1152
爆撃機 運搬手段162
----------------------------------------------------
950 1652
今後、最小限に削った場合
ICBM 運搬手段500 弾頭500
SLBM 運搬手段288(12隻x24発) 弾頭288
爆撃機 運搬手段162
----------------------------------------------------
950 788
ここら辺までが、当面軍隊が文句言わない範囲かな
潜水艦の解体も、爆撃機の廃棄も、ICBMの全廃も雇用問題になるしな(w
あえて削れるとしたら空軍にF-22購入のアメを舐めさせてICBM全廃とかかな?
北朝鮮と中国も呼べば良かったのに、折角・米ロで捨てるんだからそれをネタに
オレも捨てるからオマエも捨てろって言って
北朝鮮の核は2発まで、北朝鮮と中国が日韓台に突きつけている2300基のミサイルは全廃ってさ
ホント 欧州冷戦時代にソ連が欧州に突きつけたSS20だって1845基なのに
中国・朝鮮はミサイル突きつけすぎだよな・・・・
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E5%95%8F%E9%A1%8C アメリカがロシアに突きつけているミサイル800基の3倍も
中朝は日韓台に突きつけているんだぜ?
なにこの馬鹿馬鹿しさw
78 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 11:50:26 ID:tSCw+Df90
79 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 11:53:17 ID:WWQTtg6v0
日本で処理させろ。
確実に米ロから減るし、日本も雇用を生み、
核開発しなくても、うっかり三国が撃ってくることもなくなる。
>>33 1回でええやん
地球は一つやし
おーガッチャマンガッチャマン
81 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 11:56:22 ID:Jp3g5N9xO
もう核を持つ意味がないくらいの攻撃手段を開発するしかないな
どうせ使わないんだから30もありゃ十分だろ
83 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 12:12:08 ID:6L8O9xAc0
仮に全廃したとしても互いの不審が見えない核を存在させることになるしな。
こんな打てもしない無用な兵器、管理するコストで財政圧迫になるわけで
もう核なんて保有している国のほうが時代から取り残される世になりつつある
84 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 12:17:55 ID:I3n7M56c0
核軍縮賛成
実際に使えない武器に多額の費用かけてもしょうがない
まずは沈黙の艦隊成立からだな
86 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 12:23:16 ID:tSCw+Df90
当面の目標ってどうだろうね?
核原潜(普通4隻でスタンバイ・補給・訓練・整備のローテ)
米ロとも核原潜は太平洋/大西洋各4隻
中国は核原潜5隻
インド英仏は4隻でキャップ
小国共同は6隻(太平洋・インド洋・大西洋各2)でキャップ
核弾頭
米8隻x24基=192
英仏4隻x16基=64
中国5隻x12基=60
小国共同6隻x12基=72
米ロとも200発でCAP
英仏中・小国共同とも72発でCAP
印パとも24発でCAP
北朝鮮は自衛用4t核爆弾2発のみ
中国・北朝鮮も中距離核戦力全廃条約に加盟して
日韓台湾に一方的に向けている2300発のミサイルを全廃すること
87 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 12:27:23 ID:Je44meE9O
減らす分の合計1200発くらいを日本に配備すればおk
88 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 12:28:12 ID:6L8O9xAc0
どこか財政の厳しい原潜保有国から2〜3隻ほど日本にレンタルしてくれねえかなあ
日本が戦略原潜持ったら世界的にはかなり脅威だぞ
唯一核報復の大義名分持ってるわけだしww
むろん核ミサイルなんて積まずとも十分な効力を発揮する
89 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 12:32:22 ID:9ga3ZmjWO
だから宇宙人攻めてきたらどうすんだよ!!
>>82 > どうせ使わないんだから30もありゃ十分だろ
30じゃ、相手に防がれるな。
別にMDは今配備中のものだけじゃない。
対ミサイル用核ミサイルも実在するぞw
30程度ならこれで守れる。
防衛範囲が極度に広いが、自国側の被害もある。相手の核を食らうよりはマシなので、やむをえず使う手。
91 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 12:47:26 ID:Ui/fmgjaO
>>89 宇宙人は高度な文明を築いた知的生命体
9条精神で友愛できます><
93 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 12:49:36 ID:OUt+ujTEO
50歩100歩
いいんじゃね?
こう言うのは評価しとかないと。
茶番だ何だって言ってるけど、いきなりゼロになんかなるわけないぜ。
維持費がキツイから減らすってのは当然理由としてあるけど、冷戦の頃は一万発持ってないと
明日にも相手の核が飛んでくるとお互い本気で思ってたわけで、それから比べたら
随分進歩してるよ。
>>64 ただし、善良な監査官にそこまでさせるには、そこまでさせるぐらいに思っている女がいないといかんのだろうな
96 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 13:05:20 ID:rWKOHOBZ0
どうせ戦略核なんてつかえんだろ
米露は戦略核の維持管理に莫大な金を費やせばいいのに
隕石を迎撃するのに大気圏離脱型核ミサイルは大量に欲しいと思うが。
98 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 13:16:58 ID:rWKOHOBZ0
99 :
名無しさん@十周年:2009/07/07(火) 13:17:44 ID:0ttD2UmyO
こんな中
中国は核兵器の拡大につとめるわけですね
米露だけじゃ意味ないよ中国も削減させなきゃ…
核級の綺麗な大量破壊兵器を開発してるんだっけ?
それの実用化の話とも絡んでるんだろうな。
まだこんなに持ってんのか
こりゃ北朝鮮やイランに文句言えないな確かに
>>82現実問題としてそんぐらいに減らさないと通常軍の維持ができない。
大量の核兵器がある限り財政赤字はダダ漏れ
>>90大量の欺瞞体と言うかチャフやデコイをばら撒けば
どれが本物なのか分かる訳無いじゃん。
極論言えば99個が囮で一個が核弾頭なら迎撃は不可能
103 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 00:50:07 ID:yj6zzGpC0
104 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 01:31:50 ID:KhMQQKCJ0
ブラック・カーターのオバマが、
我々はこんなに多数の核弾頭を廃棄したから、北朝鮮も核を廃棄しなさい と
age
>>103 とんでもない馬鹿だな。戦時じゃないんだから、弾が余るのは当前だろう。
それとも北鮮辺りで使い切って来いって話なのか?
107 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 20:29:48 ID:qOn8aHen0
>>106廃棄しないように計画的に使い切れって話で
その意見はおかしいと思うぞ。
使い切れないと言うことは組織に無駄だらけなんで
108 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 20:34:49 ID:biY6zFQE0
つまり日本も10000発ぐらいつくって5000発廃棄すれば、
世界でダントツに平和主義で環境に配慮する国として
アピールできるということかな?
109 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 20:35:45 ID:Z9kEIg7aO
アホか?隠せばわからないよ!アホ〜まんす
雨も露も万個もってるし
>>1 ようはアメリカもロシアも、お互いをお互い同士、全く信用していないということだ。
どっちかが減らしたら減らした分、攻撃された時に報復できるのかと言う考えだけ。
>>107 弾ってのは、有事の備えそのものなんだよ。
いざ何か起こってから弾を工場に注文したって間に合わないから、先を見越して
常に一定量備蓄しておく必要がある。
その有事の備えである弾を、計画的に使い切れってのがそもそもおかしい。
平時の演習で使い切ったら、いざ実戦の時に撃つ弾が無くなることくらい判るだろ?
毎年年度末は弾がありません、じゃ済まないんだよ。
>>113 別にその記事の裏取りをしたわけではないが、それでも装備の更新の合間は弾がない、
なんて状況を作るわけにもいかんだろ。
工場から弾が納入された時点で、発射機の方はとっくに廃棄済みでした、というならまだ判るけどね。