【話題】「結婚より同棲」

このエントリーをはてなブックマークに追加
523名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:57:26 ID:2iR9uSoo0
>>518
チェンジ できるしな。w
524名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:59:18 ID:UWk+Ll0a0
基本的に束縛されるのがいやなわがままばっかり
525名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:59:42 ID:c/STMXSoO
同棲すると3年で別れたくなるよ私(^O^)/
3年サイクルで新しい男
526名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:00:48 ID:1GTIwkLB0
結婚より同性
527名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:04:35 ID:YlVTe0yWO
同棲から動静を伺って同姓の果てに同性ですねどうせいっちゅーねんカスが
528名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:07:48 ID:iRg1L6nh0
>>525
女は劣化が早いから、そのうち相手にされなくなるよ。
529名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:10:56 ID:PDrfuufF0
相手の排便の音を互いに気にしなくなったところからが勝負
530名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:12:39 ID:Xf1nv2el0
同棲と聞いて
由美かおると大信田礼子を連想した
531名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:15:55 ID:hyGUrduF0
>>497
内縁の妻と同棲はちょっと違うんじゃないか
微妙な問題だが
532名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:24:47 ID:4jAOS7A60
>>531
一緒だろ。何が違うと思うの?
533名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:29:05 ID:BdQTZkP+0
>>532
横だが
同棲はあくまで恋人の状態だからな
法的な手続きをとっていないだけで実質的に家庭を営んでいるとみなされるのが事実婚
だから裁判所が客観的見地から実質的に家庭を営んでいると判断しない限り
同棲で慰謝料なんてはっせいしない
534名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:32:33 ID:4jAOS7A60
>>533
実質的に家庭を営む?何?子供がいないと駄目ってこと?
そもそも同棲と事実婚の判定なんて端から無理っしょ。
当人同士の意志の問題だろうし。
535名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:35:14 ID:BdQTZkP+0
>>534
何が無理なのかわからん・・
じゃあ殺人と傷害致死は一緒なのか?
殺意の有無なんて判定できないだろ?
536名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:37:48 ID:gPGfLVhGO
>>534
横でスマン
内縁は双方の同意(婚姻の意思や夫婦であるとの認識)が必要
片方に婚姻の意思がなければ内縁と認められないことがある
537名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:38:26 ID:4jAOS7A60
じゃあ事実婚と同棲の違いを明確に言ってみて。
家庭を営むというのは何をどうすればそういうことになるのかというのも含めてね。
そもそも事実婚も恋人の状態でしょ?子供でもいれば別だろうけど。
538名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:39:26 ID:1hLBBlQf0
>>534
横だが、内縁が成立するためには、内縁を成立させようとする合意と、内縁の事実の存在が必要である。
合意と事実、この二つの存在がないと、内縁関係と認められない。
仮に、女が内縁関係であると主張しても、男が内縁関係でないと主張すれば、内縁関係は成立しない可能性が高い。
539名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:40:36 ID:4jAOS7A60
>>536
なるほど。それなら分かる。
540名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:40:42 ID:BdQTZkP+0
>>537
明確な線引きがないから裁判であらそわにゃならんのだが・・
541名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:40:57 ID:EbkG70TP0
>>516
前提に「本当に好きで一緒にいたい」って条件つけさせてもらえば
いろいろ便利だよw

最近はゆるいけど家族割とかそういうしょぼいメリットもあれば
相手が事故ったり病気になったりしちゃったら、親族でもねーんだから
かやの外だろ?むしろ両親に責められるかもな

愛だの恋だのを抜きにすればあんまりメリットないけどw
542名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:41:09 ID:r0cvzFEq0
>>538
で、内縁関係は法的にも強い
自動車の任意保険の家族限定も内縁関係は担保される
543名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:42:22 ID:1ozrwfEQO
>>64
カテナチオ
544名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:43:16 ID:avuEt3djO
>>537
同棲を三年以上続けると、本人がなんと言おうと事実婚とされて慰謝料が発生する…だったはず
545名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:44:46 ID:1hLBBlQf0
>>542
そうなんだよ。
内縁関係になると婚姻に準ずる法的保護が受けられるけど、ただの同棲では法的保護の対象にならないんだよ。
546名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:45:08 ID:bGs+rm0M0
同棲してた時の方が、緊張感があってよかったな〜。

家事も仕事も家計も、折半。後は、各々善意で相手にケーキ買ったり、
花買ってくれたり色々出来たし、それに素直に感謝も出来た。

でも、10年の同棲を経て結婚した途端、3年で離婚の危機だwww
お互い、籍を入れた事で胡坐をかきはじめたからなんだよね。

547名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:45:53 ID:CwOlpuVu0
>>544
派遣法と同じシステムだなw
いらない物を受け入れさせるには3年以上は面倒見ろという
548名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:46:34 ID:r0cvzFEq0
で、法的に明確に内縁関係にしたければ(って変だけどw)
住民票の続き柄に夫(未届)とか妻(未届)とか書くと確実
こうなるとなんで婚姻届けださないのかわからないけどな
549名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:46:49 ID:lul5LK5+0
同棲してその延長で結婚すればいいけど
女の場合は20後半から加速度的に結婚市場で価値が下がっていくから
20代をなあなあで同棲で過ごしたら
まともなレベルの相手との結婚は無理だしねえ
550名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:47:58 ID:c/STMXSoO
>>544
そんなことないよ(笑)
知ったかぶるのやめなさい(笑)
3年以上同棲してても結婚の意識がなければ 、ただの同棲。
内縁の妻ってのはね、住民票にも内縁って登録してるんだよ。
同棲の場合は互いに世帯主で世帯が別の場合がほとんどだよね。
他人さ
551名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:48:47 ID:8wm0IS9q0
>>546
同棲でも終わるときは
どっちか、あるいは両方が慢心してるね
552名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:48:59 ID:1hLBBlQf0
>>544
それ、志村けんの話でしょ?
3年間同棲して、慰謝料2,000万円取られたってやつ。
多分、財産分与の話だと思うよ。
確か、同棲でも同棲期間中に共有の財産を保有してた場合、その共有の財産は折半になるはず。
志村けんくらいになれば、3年間で2,000万円以上の稼ぎがあるだろうから、それを財産分与として取られたんだと思う。
志村けんは法律に疎そうだから、財産分与を慰謝料って言葉を使って表現したんじゃないかな?
553名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:50:04 ID:BdQTZkP+0
>>544
それガセだから
同棲期間ってのは事実として夫婦の間柄にあったのかどうか
判定する上での1つの基準に過ぎない
554名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:52:35 ID:Hm7VbS890
同棲6年を経て、結婚、現在子供二人来年もう一人。
もう少し遊びたかった気もするが、なんだかんだで幸せだ。
555名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:56:09 ID:8wm0IS9q0
>>554
お互い何歳で結婚したの?
556名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:56:22 ID:bGs+rm0M0
>>551
そのとおり!おみごと。
557名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:58:48 ID:BdQTZkP+0
>>552
志村けんの件は知らないけど
同棲だと財産分与なんて発生しないよ
財産分与って婚姻期間中に作った財産は共有財産ってのが前提になってるわけで
裁判で単なる恋人だと認定されてしまえばそこまで話が行かないはず
金を取られたってことは裁判で事実婚だと認定されてしまったんだと思うよ
558名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 17:00:17 ID:Hm7VbS890
>>555
26歳で結婚。
今34。
559名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 17:12:13 ID:avuEt3djO
>>552
>>557
詳しくありがとう。
線引きが極めて曖昧だということは分かったよ。
別れるにしろ、そのまま結婚するにしろ、同棲はあんまり長く続けない方が良いみたいだね。
560名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 17:16:38 ID:pCOGK7Sb0
同棲以前に童貞
561名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 17:31:53 ID:SiLJu2k40
まあ普通に子供生んで生活してるならいいんじゃね子供生まなくなったらやばいけど
お互い助け合って生活するって意識さえあればいいんじゃね
スイーツ脳とか金持ちに寄生すればいいって考えて結婚するよりマシかもしれない
562名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 17:36:02 ID:ngTUX+140
子供いないなら結婚の意味などない
563名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 17:38:43 ID:8wm0IS9q0
>>558
嫁とタメか
模範的な人生だなぁ
ちょっとうらやましい
564名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 18:14:22 ID:3dV2Un7tO
同棲に着て行く服がない。
565名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 21:43:31 ID:IpRfsgxRP
産経のニュースとは思えないな
566名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 21:48:58 ID:dard/LPSO
海外だと離婚の制度がきちんとしてるからな
日本みたいに一方的かつ圧倒的に女側有利みたいなアホな制度だと「結婚は人生の墓場」だ
567名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 21:59:15 ID:YXcPaXQE0
子供作らなきゃ良いだろうなあ、同棲も。
互いに恋人同士みたいで自由だよ。

不倫みたいなもんかなあ、同棲生活良好に長く続けるには。

・男が女を縛りだしたら終了。
・女が結婚言い出したら終了。

子供が出来たら生活一変するから、仲良し生活も終了。
堕胎か子育てかで、選択迫られる。



568名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 22:14:37 ID:UsavON/T0
>>560
誰がうま(ry
569名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 22:28:18 ID:nTh/XjV3O
結婚よりは全て同棲が良好。人間として対等だから。
この真理があれば別れる時も怖かねーぞ!
あっ高給取りはヤベーから気をつけろな

訴訟はな様々な背景、事由やらがあるから一元的な断言は許されんのよな
つーか、現在では事例ネタが少なすぎるから取り扱い注って感もあるな。
あってよくはない同棲の訴訟が激増してきたら、コメントも可能になるわな。
570名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 22:52:13 ID:th1pDlvt0
>>511
初判断・・・?
571名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 23:24:36 ID:IpRfsgxRP
>566
なに言ってんだよ。女有利な判決の流れは欧米先進国から来たんだろ。
572名無しさん@十周年
やりたいことと言えば2ちゃんねるのくせに