【社会】再三交際を申し込むも断られ、「別れさせられない」と思い詰め犯行か　事件当日も少女から断りのメール…富田林高1殺害事件

>>336
男に「彼氏の相談」する女は、7割方乗換えを狙っている。
加害者が思い込みの激しいタイプなのは否定しないが
「彼女は加害者に大久保さんの事で相談をしていた」「加害者と彼女は親しそうに見えた」（いちゃいちゃしてるようだった）
「彼女は二人の男の間で悩む（自慢）風なブログを書いていた」それらを周りの人間は皆知っていた。
これらの報道が全部「彼女は交際を断っていた」の一文で消せるもんかね、疑問が多すぎる

>>313でも書いたが、他のストーカー事件だと「加害（少年）者は暗くて気持ち悪かった」「友達も少なかった」「交際してる女性はいなかった」と共通していて
しかも彼らが狙ったのはみんな女本人だったのに
この事件だけがなぜか「女の『彼氏？』」をピンポイントで狙っていて、しかも加害少年自身も、上記のキモストーカー達より評判もいいし、明るく友達も多かったというし
何より「女の子と仲が良かった」と周囲からも見られてたのはこの富田林の事件だけ。

結局「一方的なストーカー説派」は「なぜ加害少年が大久保さんの電話番号を知っていて、一人で丸腰で呼び出す事に成功したか」については完全スルーで
「単に加害者がキチガイストーカーなので女の子を脅して電話番号を聞き出した（？？）」
「キチガイストーカーだから携帯を盗み見て、大久保さんと少女の仲を邪推し、犯行に及んだ」とか、重要な部分が抜け落ちた理屈の通ってない�dでも説ばかり

少女の人権保護を考える？あまり、報道も筋の通ってないムチャクチャな事ばかり
「なぜ、学校が違うのに、ライバル関係であるはずの被害者と加害者が電話で会話し、タイマンで会ったのか」の一点のみに注目するだけでも
「単に少女が彼氏にストーカーを追っ払って欲しかったから」なんて単純な話では無いと思うのだが

ちょっとダラダラ長く書いちゃったが、>>336の最初の3行だけでも、男からしたら思い込みの強い先輩の気持ちを利用してモテ遊んでる時点で、かなりやーな女だな