【社会】海保巡視船、機関砲撃ったら砲身（３．５メートル）が海にどぼん　水深約１千メートルで回収不可能　紀伊水道の海上

なにこれｗ
どこが作った船だよ
海保に予算つけてもっと
いい装備を与えてくれ

>>952
三菱重工業か川崎重工業のどっちかじゃね？

何でこれがトホホニュースなんだ？

>>952
OTO-MELARA 76/62-Mod.7を付けて欲しいね
不審船など一瞬で粉砕できる

なんだろう、宇都宮の餃子像が壊れた時と同じような印象……

>>952
海保全体でイージス艦一隻分の建造費程度しか予算ないからな。

>>953
エリコンの機関砲は日本製鋼。

正直、これには唖然。　
こっちゃ、常日頃応援してんのに。　なにしてんの

>>952


海保は沿岸警備隊だからこの程度の装備でいいんだよ。

>>946
オマケに製作が今井市郎。

居合わせた士官一同、砲身状態。

ほのぼのニュースだな

>>959
沿岸警備隊って国際的には立派な軍隊だろ
実質上も、警察権があるから海自より実務でがんがってるはず

不審船対策には高性能機関砲よりストリクスがいいんでないかな

遂に我が国もコリアンジョークに追いついたか

勇ましく「はっしゃ〜!!」って命令したら砲身が海に落ちてびえ〜っ!!て泣き出す擬人化かいほタソ妄想したら萌えた(*´Д｀)

海底のアンコウとかも一網打尽にできるスグレモノだぜ！

>>964
威嚇射撃

ゆらゆらと揺れながら沈んで行く砲身を眺めていたらせっつない気持ちになったろうな。

漫画「へうげもの」の作者に
この船にのってた海保職員の
表情描いてもらいたいな

前に飛ぶって言うのが良く分からんな
根元が爆発したんだろうか

まあケガ人が出なかったのは良かったが、一応税金だからな。
次からは動画撮影を義務づけて
万一の際にはハプニング映像として有効活用せよ

走行中にタイヤが外れる自動車とか日本の技術力には凄いものが感じられる

>>914
中国のは装甲車で商店を襲撃していたマフィアが検挙されたとかそういうレベルとはいえ、
質で勝負しなければならない日本でこれは笑えない。海保の予算増やせよ。

>>949
おきゅうりょう

こんなのアデン湾に派遣しなくて良かったな、民主党さんよ。

>>973
貴国だと軽微な事故で千人は死ぬからな

とりあえず、　保険かけてるよな？

【審議中】
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

>>978
兵装保険とかｗ

>>971
↓わかるかなこれ

　　　　 薬室 弾　　銃身
反動←発火→運動エネルギー

弾頭だけじゃなく、銃身にも前方に押し出すエネルギーが働く

派遣社員が作った代物だろうか

>>981
図が分かりにくい。ああで頼む

http://www.youtube.com/watch?v=ylsz9_Pwkww&feature=related
こんなことしょっちゅう起こるんだろうな

>>982
正社員が間違って設計して派遣が汗水垂らして低賃金で頑張って作ったんじゃね？

ダグラム？

プギャーだせえ。
どこの中国船だよｗｗｗｗと思ったら、日本かよ。

しっかりしろ海猿。

次スレ行くとは思わなかったが、【審議中】は次スレ持ち越しか？

　　　　　　　　　　ﾚｰﾙｶﾞﾝ
これは代わりに超電磁砲を装備するしかないな
射程が50mほどしかないけど

応急処置として75mm榴弾砲を拾ってきて乗せておけばよい

レールガンはデカすぎだからレーザーで

606 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 01:58:56 ID:cYK30qjS0
>604
現代じゃ大口径の砲身は作れないんだってね、その技術が失われちゃったから。
620 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 03:03:04 ID:nVjikaIOP
>>606
作れないんじゃなくて、作らなくなったので、一から基礎研究やりなおし
って事でしょ。
ときに、製造設備が無いって話を聞くけど、発電所のタービンの軸を
鍛造するような設備はわるわけで。あれなら十分砲身の鍛造ができるん
じゃないかと思ったりする。どうなんだろ。

643 ：名無しさん＠十周年：2009/07/04(土) 05:52:08 ID:/A1c7kYz0
>>620
タービン軸よりも、原発のシュラウドを作るハンマーが、
砲身製造ハンマーとほぼ同じ構造で規模も近い
>>643
これか?＞シュラウド
http://www.engy-sqr.com/kaisetu/topics/shroud.htm

単筒と、入れ子になっている焼嵌め複筒があるが
200mm以上の口径は、昔は、複筒じゃなかったかなあ
しかも根元はワイヤーで緊縛した鋼線砲じゃなかったっけ

砲身製造技術はこれを見るべし
http://sus3041.web.infoseek.co.jp/contents/gun_type/gun_make.htm
http://mltr.ganriki.net/unc0506b.html#15171
http://www.warbirds.jp/ansq/3/C2000589.html
http://www.warbirds.jp/ansq/41/D2001673.html

鋼線緊縛砲の技術やデーターは失われているだろうから
複筒焼嵌めと自緊の応用だろう、しかし問題山積み
　１）信頼性を確保するために砲基部の耐圧試験をやらねばならない
　　　無人島か大演習林で遠隔操作でやらないと破裂したばあい人が死ぬ
　２）戦艦に使うような長砲身スエージ出来る設備があるかどうか？
　　　ビットで内側から広げるのは数10mの砲身じゃあ設備的・均質性確保で難しい。
　　　かといって水圧/油圧スエージなんて技術が失われてないか？
　３）いずれにせよ恐らく陸用155mm砲の技術を発展させて焼嵌めと自緊だけ
　　　利用して「同じ性能だが、戦前と全然違う設計の砲」を作るようになりそう
　４）つうか、人間が２人で装填できるタマの大きさは40kgの155mmが限界ということ
　　　のため現代陸砲は155mmが主流だが、長砲身化して大和と同距離飛ぶこと
　５）それならば規格外の製造設備を導入して少しだけ大口径砲を作るより
　　　既存設備で作れる155mm長砲身砲を量産したほうが得

まあ、揚陸作戦とかの時には艦砲射撃もあったほうがいいけど今は戦艦の必要度は低いな

ミサイル系を使用不可にできる技術でもできれば、戦艦の出番もあるだろうけど
もしくは戦艦クラスのサイズにだけ搭載できるバリアとかｗ

ミノフスキー粒子の出番か

今は本当に２１世紀なのだろうか。。。

砲身の金型を作る人間になりたひ

予算足りてないんじゃないのか？
老朽化してるなら取り替えろよ

999GET

耐圧試験をガスでやるのはそら危険よ
ふつう水圧でやるわ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。