【調査】臓器移植「15歳未満認めるべき」74％…読売新聞

15歳未満に移植ができないって思ってる人間が大半なんだからこんな調査無駄だろう。
そもそも面接式なんてキチガイの沙汰だ。

>>548
＞この調査で分かることは、ゴミ売新聞は、世論を「15歳未満認めるべき」という方向に誘導したい
なぜ読売は、誘導したいの？
その理由は？

>>547
＞現状、医師も「脳死は人の死か」って判断は二分してる

医療の専門のプロでさえそういう状況なのに、
元プロレスラーとか主婦議員とかが国会で短期決戦でA案強硬採決するって・・・・

この国はどこかおかしい

>>554
クレクレ仲介するほうは善行してると思ってるから罰則覚悟でもやるときゃやるんじゃないですかね

自分が正義だと揺るがない信念持ってる人間ほどタチの悪いものはない
自爆テロの宗教とか
アメリカ人殺せば自分は天国にいけると思ってる




某スタジアムで移植募金で暴言はいて問題になった人間が日本にもいたじゃん

「臓器クレ」って、直接打診するのは医師なの？
ただでさえ小児科や外科のなり手がいないのに
そんなきわどい仕事まで押し付けられたら、もっと敬遠されるんじゃ？

人の臓器が欲しいなら、そういう汚れ仕事も親や支援者がやればいいのに。

>>585
若い臓器が欲しい年寄りがいるのかもしれんな。

>>559
ホームレスなんかね
若い人もいるし
おっさんでも心臓くらいはｔ（ｒｙ

>589
ゴミ売大幹部に？

よく考えたらこの法案は

健常な肉体の保持者が　「ドナーになる」っていう意思表示を要らなくして
健常者自身が　「ドナーにならない」という意思表示を「特別に提示」しておかなくては
他人にその肉体を勝手に供される可能性を作ったということなんだ。

遺書のように生前死んだら「五体満足で埋めてください」って言わなくては
「人に身体あげてもいいよね」？って都合よく解釈できる、
場合によっては全日本人は明確なNO出さない限り、全員その肉体をご利用できます、
という法律なんだな。

つまり明確な拒否が存在しないなら善意の解釈で
全日本人、全員ドナー化計画か。

これ考えた奴、すげーわｗｗ

世論的には
A案に反対したら
人殺しって言われそうで反対しにくいわな。

三宅とか勝谷もまさにそんな論調だったし

>>593
気にすることないよ。
どんどん反対しよう。

まだ心臓動いている人の息の根をとめるほうがよっぽど殺人だし、
その臓器で生き延びようとするほうがおかしいんだから。
移植まちの人がクレクレいうほうがおかしい。
よほどの幸運でドナーがみつからないかぎりは無理とあきらめるのが道理。
なんせ「他人の生身の体」なんだから。

臓器をモノのように扱いすぎ。

臓器移植しても良いけど、それが原因で脳死から本当に死んじゃったら
医者の責任って事で(・∀・)ｲｲ

>>591
読売は以前会社あげて臓器移植渡航募金支援してた過去があるよ
WHO＆世界の批判が日本に向けられて以降こっそり看板外していたが

真の狙いはソレかもね
新聞記者は不摂生してるから肝臓やられて新しい臓器欲しい奴とかいる鴨試練

脳死臓器移植は一種の「殺人」だからな。

新鮮な臓器を確保するためには心臓が動いている状態が必要。
臓器移植（医療行為・人助け）という大義名分で特別に法律で
殺人罪を免除されているだけ。

そんな行為を、判断力の未熟とされる１５歳未満がドナー登録を
自分で決めることに、まず違和感。
赤ん坊とか幼児は絶対に決められない。

ましてや親が決めるのは論外。
子供の臓器は親のモノか？

セックスも臓器移植も「臓器を提供する」ということでは本質的に同じ行為だと思うが
１５歳未満で自分の意思や親の意思でセックス可能という法案が可能か？

それと同じことが行われている。

>>596
憶測だけで語られてもなｗ
そもそも何年前の出来事だよ。
本当に該当者が居るならNHK張りの自社報道やってるだろｗｗｗ

【裁判】 乳児を殺害して遺体を車内に放置した母親に、執行猶予判決
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192111989/l50

「贖罪の道を」と執行猶予　赤ちゃん投げ落としの母に
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/122472/

【 乳児死体遺棄の母親に執行猶予判決　佐賀地裁 】
http://www.saga-s.co.jp/view.php?pageId=1036&blockId=801600&newsMode=article

【家裁】高校のトイレで男児出産→直後に男児死亡　殺人で家裁送致の少女に不処分の決定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080313/crm0803131714025-n1.htm

【裁判】 二男投げ死なせた母に執行猶予判決
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20071217-296589.html

えい児殺害の母親に執行猶予付き判決　(2008年4月28日)
http://rkk.jp/cgi-bin/newscgi/localnews.cgi?id=NS003200804281137190111

嬰児殺害の母親に執行猶予 （2008年11月17日）
http://www.nhk.or.jp/mito/lnews/02.html

２児殺害の母に執行猶予　「同情禁じ得ない」広島高裁
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081125/trl0811251125001-n1.htm

乳児死亡で母親に猶予判決　山口地裁、殺意認めず
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090522/trl0905221908016-n1.htm

児童の商品化に猛反対してるアグネスが来るぞ

>>598
やけに読売寄りだな

>>594
臓器も立派なモノなんだが。

>>595
脳死は人の死として、臓器を移植するのが臓器移植。

>>556
息はしてないよ。肺に機械で空気を送り込んでいるだけ。

>>559
家族のいない者は生前に提供の意思を示していないと臓器提供できないんだよ。
散々既出だぞ。少しは前のレスも読め。

>>595
死んでるから臓器提供するんだろ。

>>597
死んだら遺体は家族のものだろ。あの世にまで身体は持って行けないからな。

>>603
遺体が家族のものなら家族のいないものの遺体は誰のもの？

>>603
>死んだら遺体は家族のもの
虐待家族ってそういう考えだから虐待すんだよな。
お前は俺／私が作ったものだから私のものだ。
だから外部が何をいおうが関係ない。
おまえの生死肉体をどう好きにしようが文句を言われる道理は無いんだと、な。

血縁を客観的に見れずに、自己肥大させてるやつは危険だよ。

死体（心臓死であれ脳死であれ）からの移植は本質的に死体損壊だと思うんだがね。

だから国が公的機関を作って臓器を売買できるようにしろよ。
きちんと運用法と罰則を定めれば金銭目的の犯罪は防げるだろ。
人の善意だけにすがって臓器が足りないから本人の意思が不明なときも臓器をかっぱらうなんて最低だ。

たかじんのそこまで言って委員会age

移植法があれば助けられたのに、という親御さんは
その前途に、同じ年頃の子供の死があることを自覚しているのだろうか？

物じゃないんだよ臓器は

この人達のうちいったいどれくらいの人が
暖かく脈もあり息もし瞳孔反応もあるうちに
解体することを了承するのだろうか
自分の臓器を提供する話ならわかるが、
大事な人の死は静かにみとってやるのが普通の感覚だと思うが

むりやり法律通そうとしてるけどさ、臓器移植した後何年生存できるのか
生存中どんな治療を続けなければならないのかって事が、まるで無視されてる。

臓器移植で健康体に生まれ変われるわけじゃない。

>>610
大人の臓器移植すら進んでいないのに
我が子の臓器移植を認めるとは思えない
心臓も止まって、今現在の日本での死の認定がされても
まだ暖かい、亡くなってないって思いたいのが
愛する人に対して思う感情だと思う

うちの叔父がそうだったよ
「まだ暖かい」ってずっとおばあちゃんの手を握り続けていた
その叔父さんも翌年まるで後を追うように亡くなってしまったけど（´・ω・`）

>>597
＞セックスも臓器移植も「臓器を提供する」ということでは本質的に同じ行為だと思うが
１５歳未満で自分の意思や親の意思でセックス可能という法案が可能か？

なんかすげえ説得力あるんだけどｗ
綺麗事しか語れない国会じゃ絶対にそれと同じこと言える奴がいないけど、２ちゃんはこういうこと書き込む奴がいるから好きだわｗ

＞子供が国内で手術を受けられるよう、１５歳未満の子供でも臓器提供を認めるべきだ」という意見に
＞「賛成」は７４％、「反対」は１０％だった。

＞現行で禁止されている１５歳未満からの臓器提供を可能にすべきだとの考え方が多数だった。

頭の悪そうな記者の書いた記事だｗ設問（質問）の仕方によってこのアンケート
結果は真逆になる。わざとに意図的（真意を隠した）な質問で結果（数字）を
出しておいて【１５歳未満からの臓器提供を可能にすべきだとの考え方が多数だった】
と結論付けるとは…読売も地に墜ちたな。俺ならこのよいな低俗な記者が存在する
事を会社の「恥」とする。それぐらい見え透いた作為のあるアンケートと「結論」
の導き方（結びつけ方）だ。

>>608
今、観てる。

残念ながら死産でした…ってことにしてえい児のパーツ取り放題ですね

貰う親って
逆の立場なら快く提供する気概はありますか？

日本じゃ無理だと思う

>>617
貰う側は強制的に
「自分が脳死になった後、もしくは別の子供が同じように脳死になった後
必ず臓器提供すること」の念書にサインさせるべき

貰いっぱなしは許されない

幸福実現党の１面広告（消費税はあり得ません。北朝鮮は許せません。）も酷かったし、最近の読売の気持ち悪さは毎日やアサヒを抜いてるかもな。

>>618
それはそれでおかしい

移植をまだ必要としなかったときから、
臓器提供OKのサインをしてた家族だけOKにすべきだ。

年金を払ってないやつが障害者になったときに急に意見を変えても
年金をもらえないのと同じだ。

推進派は嘘つきなんだよ。

拒否の意思を示せるというが、実際拒否の意思をさせないようにしている。

カードではドナーが増えないから、拒否の場合にカードを持たせようって、
カードで増えないといっておきながら、拒否は増えないカードでといって、
提供も拒否も平等だとか詐欺に近い。

しかも、拒否の意思を示しても、実際確認の時点でわからなければ、拒否の意思は尊重しない。

それで、私たちは拒否の人にも平等ですって、平気で嘘をつく。

外国に臓器を求めること自体、日本人がワガママで無責任だと思うのだが。
やっぱり自国で賄うべき。
当事者はある程度あきらめも大切。そういう体に産まれたんだし産んだんだから。

自国でまかなうから、意思表示は要らないというのは筋が通らない。

１５歳未満の方が、将来があるんだから認めるべきだな

え？　１５歳未満から臓器を取るんだよ。

で取った ぴちぴち新鮮な臓器は　じじばばにいくんだよ。

私は臓器移植自体に反対なわけじゃ無い。
脳死移植に反対なだけ。

15歳以下の死体腎移植・角膜移植は”本人の意思”があれば賛成かな？

脳死移植と15歳以下の臓器移植を一緒くたに語られてしまっているから
ややこしくなると思われる。
そのうえ、家族の意思＝本人の意思とこれまたいっしょくたに・・・

>>1
この記事、おかしいよな？

＞「臓器移植を必要とする子供が国内で手術を受けられるよう、
１５歳未満の子供でも臓器提供を認めるべきだ」という意見に
「賛成」は７４％、「反対」は１０％だった。

という一方で、

＞現行で禁止されている１５歳未満からの臓器提供を
可能にすべきだとの考え方が多数だった。

なんてことを言っている。
前者は、１５歳未満の子供への臓器移植の話であって、
後者は、１５歳未満の子供からの臓器摘出の話だよな？
こういう印象操作ってなんだか気持ち悪い。

>>627
お前日本語わからないの？前者も後者も臓器提供＝臓器摘出の話だろ。馬鹿か。

>>625
あり得るな
移植先は知らされないんだから

おかしいのは前者の質問だな

15歳未満の子供から臓器提供可能にしたところで
その臓器が必ずし移植を必要とする子供に渡るわけではないのに
子供の臓器は子供に移植されるものだと誘導している

>>555
自分もそう思う。
まずテレビはほとんどドナーに関する情報を伝えていないもの。
新聞だって、臓器移植求める人間ばかり取り上げて、「助かる命が‥」と持っていく。
脳死状態からの回復が難しかったとしても、従来の心臓死を待てない本当の理由は、
死ぬ前の新鮮な臓器が欲しいから‥でしょ。

>>630
そんなことない。おかしいのはお前の頭のほう。
成人に比べて身体の小さな子供には小さな子供の臓器が必要なのだから、
15歳未満の子供の臓器提供を可能にすることが必要だという意味だと十分理解できる。

それが思い込みだつってるんだけどね…

本当に幼すぎて小さな臓器が必要な子供はわずかしか居ない（>>239）
8歳児に成人ドナーの心臓を移植して上手く行った例があるが
逆をいえばそれくらいの子供の臓器を成人に移植しても支障はなさそうだということ

子供のために子供の臓器提供が必要だって話もわかるし、それを非難する気はないけど
子供の臓器は子供に移植されるものって思い込みが強くないかって指摘してるわけですよ