【社会】下着が透けて見える服を着ていた女性が背中を盗撮される　３１歳無職男逮捕…長野

携帯電話のカメラで盗撮男を逮捕
(26日00時12分)

上田市の書店で男が女性の背中を携帯電話のカメラで盗撮し逮捕されました。

迷惑防止条例違反で逮捕されたのは東御市滋野の無職高橋誠容疑者３１歳です。

調べによりますと高橋容疑者はきのう午後２時前上田市常磐城の書店で本を見ていた
２０代の女性に近づき携帯電話のカメラで背中を盗撮しました。

女性が盗撮に気づいて店員に知らせ高橋容疑者は昨夜逮捕されました。

女性は下着が透けて見える服を着ていたということで高橋容疑者は背中を
撮影したくなったなどと容疑を認めているということです。

上田警察署では余罪があるものとみて詳しく調べています。

信越放送
http://www.sbc21.co.jp/news/index.cgi?page=seventop&date=20090626&id=0148491&action=details

ネトウヨざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まあ

ちょっとまった、これは捕まえてはいけない。

背中とかが問題なのでなくて
単に
他人の写真を勝手に撮った、、、つまり盗撮が問題なわけやな

　,.――――-､
　ヽ /￣￣￣｀ヽ、
　　| |　 （・）｡（･）|　　
　　| |＠＿,.--､_,> 　
　　ヽヽ＿＿＿ノ　　服着てる女の背中を写真に撮ったら警察がきたでござる
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の巻

仕方ない

スケルトン・セナ

服がどうこう以前に、盗撮が犯罪なのだよ

イメージダウン！イメージダウン！イメージダウン！ダウン！ダウン！

これはかわいそう

なにが犯罪なのか

おれの妄想まで逮捕しようというのか

下着が透ける格好は公然わいせつ罪にはならないのか

・スペイン紙「２０ミヌートス」がインターネット上で「世界で最も美しい女性政治家」を選ぶ投票を行い
　２０日朝（現地時間１９日夜）、青森県八戸市の藤川優里市議（２９）が得票数１４万６３５９票で
　１位に決まった。

藤川優里画像
http://idlesyasin.blog90.fc2.com/blog-entry-17.html

　投票は、同紙が独断と偏見で選んだ世界３０カ国６５人の「美人政治家」が対象。
　ＨＰで各議員の写真を閲覧でき、クリックすることで誰でも投票できる仕組みだった。
　日本からは藤川市議が唯一ノミネート。投票は３カ月以上前に始まっていたが、今月初めに
　日本で報じられると藤川市議への投票が爆発的に増加。３日にトップに立ち、そのまま独走した。

　同紙はホームページで「世界中から９１万２０００票を超えた投票の結果、ユリ・フジカワ市議
　（日本）が世界で最も美しい女性政治家に選ばれた」と結果を紹介。

　「ユリ・フジカワに幸福を！」「おめでとうユリ・フジカワ！」とのメッセージを掲載した。藤川市議は
　「現在の国内外の緊張状態を鑑（かんが）み、公人としてこの件に関しての言及は差し控えるべきと存じます」とコメントしている。

また変態日本人かｗ

これが罪なら、ブラウスだけ着てブラ紐見せてる中高生は、犯罪への撒き餌？

>>2
深夜と早朝のネトアサ率は異常

　　　　　　　 ト､、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:_,. -‐ '":;:;:;:;:;:;:;_,.ノﾐ'、
　　　　　　　 |:;:;:;:｀`'ー:;:;:;:''"´:;:;:;:;:;:;:_,. -‐='二三ｼﾊ
　　　　　　　 ト､＿:;:;:;;l:;:;:;:;:;__,. - '"´ 三三三三彡ﾉ!
　　　　　　　 l:::l　 二、― 'r―-,_ 　 _三三三彡彡ﾆヽ
　　　　 　 　 ヾi　 `ｰ′:.　`""´　　 ｀￣'三三彡片ヽl|
　　　　　　　　 '、 , - ､、　　 __,.. .. ,、_,　　'三彡'^> ﾉﾘ
　　　　　　　　　l ｲで>､ヽ　 ':,ｨ'で'＞'"　　 三ｼ' f ﾉ /
　　　　　　　　　l ヾ二ﾌ ,!　　ヽ二彡'´　　　}ﾂﾘ ,､_ノ
　　　　　　　　　'､　　　 l　 　 ,.、　　　　　 i 川 ├ミ'、
　　　　　　　　　 ヽ　　 ,'　　 '__)ヽ、　　　 /｀`7>、
　　　　 　 　 　 　 ヽ　/`ー'i´　　　＼ 　 /　 ///>、
　　　　　　　　　　　ヽ'､ ､_,=＝ァ=-､_,｝ / /./////ﾄ､
　　　　　　　　　　　　＼ヾ二"´_,. ‐-.:.:/ /.//////:.:ヽ
　　　　　　　　　　　,. -/ゝ､':､_:' :、_ _:/ / //////:.:.:.:.ヽ‐- 、
　　　　　　　　　 ／　/:.:.'､ ヾ"ﾞ´￣ / / /////'′:.:.:.:.:.ｿ ﾉ ）
　　　　　　,. -―{　､/:.:.:.:.:ヽ ヽ.　　/ / /////:.:.:_,. - '"　／￣｀`丶、
　_,. -‐ '"´　　　ヽ ｀丶､r―--`'-/ / /////''"´　　　／　　　　　　 ｀丶、
'´　　　　　　　　　 丶､＿｀￣￣ / / ////'′　_,. - '′　　　　　　　　　 ｀丶、

このレベルで逮捕なら、写真週刊誌は全部アウトだろｗ

なら女は公然猥褻なんじゃね？

で、女性に公然わいせつ罪の適用は？

ＪＫの夏服は反則だよな

こう、なんていうかな、３日くらい食事してない人の前に、これ見よがしにご馳走並べて
ついつまみ食いしたら、それを罰とし鞭打ちの刑

酷い

NHKで毎日流してるだろ

一般人で、本人が取材拒否したのに写真をとられた場合、マスコミも捕まえられるの？

これはヒドイ！下着は規制の方向で！

中途半端な服を着るからだな…

盗撮なのか？これは。普通に撮っただけでは。

下着が見えていたらいかんだろ。

じゃあ普通に街中の写真撮っただけで犯罪じゃん。
弁護士つけたら勝てるんじゃね？

盗撮の定義って何なんだろ。

仮にこんなのが犯罪だとして、
その下着が透けて見える服とやらを着て外出している女は
公然わいせつ罪にならんのか？

また長野か

女子中学生の透けブラが楽しめる季節ですねぇ

メチャクチャだな
これじゃあビーチやプールにカメラ持って行ったら即アウトじゃねえか

＞調べによりますと高橋容疑者はきのう午後２時前上田市常磐城の書店で本を見ていた
＞２０代の女性に近づき携帯電話のカメラで背中を盗撮しました。

＞女性が盗撮に気づいて店員に知らせ高橋容疑者は昨夜逮捕されました。


２時に撮って夜に逮捕ってその間どうしてたのかが気になる

ブラが透けてるとかたいしてそそられませんけどね

>>9
だったら、人並みを撮影しているTV局などは盗撮に値するな。

声かけて堂々と撮ればよかったのでは

これは

公の場所での撮影だから逮捕などしたら法律違反だろ。

これは酷いな。
明らかに自然に目視可能、なんというか意識していても目に入るのは勿論
意識していなくとも（見たくなくても無理やり向こう側から）目に入ってきてしまうものを盗撮とは。
冤罪だと思う。

盗撮マソも馬鹿だが、露出狂もクソだなｗ

>>35
間違いなくアウト

よくザ･○ストとかで青姦盗撮してたりするのに、なんでそっちは逮捕されないの？

陳列罪だろうが

盗 撮 ?

なにこれ怖い

TV局が街角風景撮るのもアウトになるぞ

これは透ける服が悪いな
服を全て規制しろよ、野田

撮影が良くないって事だな。

網膜に焼き付けて、家に帰ってオナニーしろって事だ。

>>35
これ普通につまみ出されるレベル

もう公の場所でのカメラの所持を禁止しちゃえよ

街の人物を撮影しても肖像権云々って判例があるはずだが

なにこれ。女はﾊﾞｶか？
嫌なら透けるような服着るな。
ちなみに私は女です。

まぁそうだわな

俺、こんなの日常的にやっている。
一眼レフカメラで。
訴えられたら、逮捕されるのか。

TV局が許可取らず街中撮影する時は、
人間にモザイクつけまくらないといけませんね

＞２０代の女性に近づき携帯電話のカメラで背中を盗撮しました。

スレタイしか読まない阿呆が文句言ってるけど、近づいて故意に撮影したのなら当然アウト。

盗撮野郎は無期懲役
スケブラ女は死刑

おいおい
これって男が透けるズボン履いてそれを女が盗撮したら
逮捕されるのは男だよな？

不条理だ！これはおかしいってｗ

前に渋谷駅で半袖、半ズボンにヘルメット被ってる男の人が歩いてて、若い女性が携帯カメラで後ろから撮影してたが掴まらなかったぞ。

こりゃひどい
公の場で撮影だけで逮捕？
何を撮影しようが、この場合迷惑防止条例でもあてはめんの？
テレビも週刊誌もアウトじゃん。

下着が透ける服の女子アナ録画した警察官は即逮捕だな

これがアウトでgoogleＳＶがセーフとかありえんだろ。

女が基地外

逮捕されるのは女のほうだろ

何やってんだよ警察は

視姦してやる

>>8
頭痛だけどむっちゃわらったw

>>35
たしかに、怖すぎる。
例えば、知り合いの写真を撮って後ろにブラの透けた女性が入ってしまって、通報されたらアウトなんだろうか？

ここれは
下着を映したのが罪なのか
背中を盗み撮りしたこと自体が罪なのか

どっちかしら

あ？てかこの女が公然わいせつ罪だろ

警察もアホだな

>>61
サンレッドだったんじゃないかそいつ

>>38
テレビじゃないけど映像素材作りで町の絵撮るときなんかは
枠の中に人がアップで入らないよう極力避けてはいるな

迷惑防止条例のこれって女が不快に思ったときだけ適用されて、
男が不快に思ったときは女がどんなことをしても捕まらないんだよな。

この時点で男性差別なんだよな。

これは悪質だろ

女が

罪状は何だよ？
何の罪になるのか分からん。

また恣意的な迷惑防止なんちゃら？

いいよな透けブラ
街にいるティッシュ配りの美人プロミスレディのうしろに回って白の透けブラ見るの一時期好きだったな

透ける服着てる女も悪いだろ

…うーむ…いやでも水着姿を盗撮したらアウトだしな…
破けたジーパン履いててキンタマぽろりを撮影されたらいやだし…

＞ ２０代の女性に近づき　　携帯電話のカメラで　　背中を盗撮しました。
＞ ２０代の女性に近づき　　携帯電話のカメラで　　背中を盗撮しました。
＞ ２０代の女性に近づき　　携帯電話のカメラで　　背中を盗撮しました。
＞ ２０代の女性に近づき　　携帯電話のカメラで　　背中を盗撮しました。
＞ ２０代の女性に近づき　　携帯電話のカメラで　　背中を盗撮しました。


お前ら>>1くらいよく読めって。盲目的に女を攻撃して喜んでる陰湿童貞しかいないのかよこのスレは。
　

そんなこといったらマスコミはみんな逮捕なんじゃないの？

公共の場で（スカートの中とかでなく）普通に見えるものを撮影しただけで逮捕はないんじゃないかな、しかも背中ごときで


公共の場で水着姿の女性の胸やら股間をってのならわかるが、、、、背中って

>>69
肖像権的には断りなく人の背中を故意に撮影したことがマズいんではないかと…

こりゃ女も悪いってｗｗ

ガーターベルト見せて、限りなく短いスカート履いてた女の子が歩いてたの見た事ある。
限りなく犯罪に近いと思った。
外国なら手出されも何も言えんだろう。

>>69
下着と言うか、性的な目的で許可無く撮影することが駄目なんじゃないの？
確か、ズボンの上から尻撮影して問題になってたような

下着が透ける服を着てた奴も取り締まれ。

これ示談でも15万とかだろ

そろそろ見ただけで逮捕の時代くる━━━(゜∀゜)━━━!!

つなみに有罪無罪の基準は、被害者がキモいと感じたか、あたしに恋してると感じたかです

堂々と撮れば、問題無かったのに
まあ、店舗内だから、
撮影はご遠慮下さいって位の注意は、あるかも知れないけど

街中でのスナップも絶滅するのか、、、、、、、
どうせなら超望遠仕様のコンデジ。
ニコンＤ3に高倍率ズームで堂堂と撮れば。

ジーンズの尻部分アップの写真もよく見るけど
盗撮してんのか

バイクとか分解してるのを激写したら捕まるんかね？

>61
マック赤坂？

>>79
「近づいたから」なんて警察の胸三寸じゃないか。「通報されたから捕まえました」レベルでしかないぞこれ

http://kyokyou.topcities.com/
輪姦で逮捕されて その事実を認めても、
「試験カンニング並み」の学内処分で許されちゃう教育者育成機関は
世界中でここだけ！ こんな国立大、見たことねぇ！どこの国だよｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２ちゃんねるにタレコミしとるん誰ぢゃヴォケ！
　　　　　　ウォー！　/ 　 _,,.. -─┸‐- .､.._.　殺すで！！
わしの紫綬褒章がぁ‐''"´　　　　　:　　　 　 ｀`'‐.､　／　　　強姦されたアマなんぞどうでもええ！
　　　 ヽ＼　　　 ,.‐´　　　　　　　　　: 　　　　　　　｀‐.､ 　教育就職どないしてくれるねん！！
　 　 　 　 　 ／　　　　　　　　　　　 :　　 　 　 　 　 　 ＼. 　　／
　　　　 　 ,i´　　　　　　　　　　　　　:　　　　　　　 　　 　 `:、　
　　　 　 /　　　　　　　　 　　　　　 .:　　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ.　
　　　　,i　　　　　　　　　　　　　　　:　　　　　　　　　　　 　 　 i、　　　頭大丈夫かこいつらｗｗ
　　　 .i　 　　京都教育大 　 　　　:　　　　　　　　　　　　　　　.i. 　 　　　 ∧＿∧　　
　　　.i　 　 　事件対策室　　　　　:　　　　　　　　　　　　　　　 .l　　　.　 （´∀｀　）　
　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　:　　　　　　　　　 　　 　 　 　 |.　　　　 Ｕ　Ｕ　）　
　 　 |　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　 :　　　　　　　　　　 　 　　　　 |　　　　（__（＿_つ:....　　
　　　`ー-､_　　　　　　　　　　　　:　　　　　　　　　　　　　_,.．-ｰ''　　
　　　　　　　｀`‐-､._　　　　　　　 :　　　　　　　　_,,.;:-−''"´　　　　
.　　　 　　　　　　　　~｀`''=ー-､..,,__,,.．-一='''"~´　

カメラ禁止の流れですね
女の過激な服装はスルーですか

写真撮るだけでアウトならマスゴミもどんどん逮捕しろ

別のモノ撮ろうとしてたまたま見切れたってなら微妙だが
これは一応盗撮だな。

※だたし、イケメンは通報されません

焦ったら蟻を見つけて心を落ち着かせるように
試験のとき焦ったらすけブラを見つけて心を落ち着かせろ

>>75
女が性的に不快に思う行為は、触る行為とか撮影する行為とか女が不快に思った時点で
すべて迷惑防止条例違反になるんだよ。撮っている写真の中身は正直関係ないという。

ただし男が不快に思ったときは迷惑防止条例にならず何も保護されないという。

キモメンだから逮捕だろ

Human behaviour

>>36

警察で詰問じゃね？

イスラム女性のブルカって、それなりに合理的なのかもなぁと思ってしまう。

足利の件といい警察はほんと馬鹿

>79
客観的にかんがえてみろよ

1. 書店の中で
2. 携帯のカメラで
3. 撮影をした
4. ほかの客がうつった

1-4のどの部分で、どんな犯罪が構成されているんだ？
俺には、全然わかんねーよ。

メディアがやったら許されるのに

イケメンがカメラぶら下げて歩いてる→プロの人っぽい、風景とか町並みの写真取ってるのかな。

キモオタがカメラ持って歩いてる。→何あれキモい、盗撮でもしてるのかな。

俺の家から、隣の小学校のプールがよく見えるんだが、
これを撮ってもアウトかね？

今週から授業が始まって、朝からスク水がウルサくて仕方ないんだが。

当然だよね。本人に断りも無しに写真撮ったらさ、それは捕まえていいと思うよ。
そういえば、無灯火でチャリこいでたら町内会の見回りに呼び止められて、
見回りに随行してた警察にいきなり写真撮られたよ。
なんで写真撮るの？って聞いたら広報に載せるから、だってさ。
イヤなら消しますよと言ってたが・・・ってアレ？

つまり、本人の許可なしに写真撮っていいんじゃんｗ
なんでこれ（>>1）捕まるの？

>>35
注意対象になってるな。

子供連れで、子供の撮影してるだけでも、子供の近くを通ったデブスが文句言ってくる時代だから。

もし近くに子供が居なかったらと思うとゾッとする。

>>84
下着の透けた女の背中のどこが性的なんだよ
お前どんな妄想プレイしてんだよ

お前ら知ってたか?
実は肖像権なんてものは日本の憲法には実は明記されてないんだぜ

週刊誌にすっぱぬかれたら盗撮でOK？

青条例とかもそうだけど、
条例ってほんとヤバイもの多すぎ。
刑法の明確性とかなんかそういう原則がほとんど無視されてるし。

糞女マジしね
透けさせてんじゃねー

この場合の盗撮って多分背中が透けてたとかに関係なく、女性に無断で
撮影したのが盗撮にあたるってことだよね。

だとしたら風景とか自分の仲間を撮影してる時に偶然写った場合でも
偶然写った人が「私は無断で撮影された」て言えば逮捕か。

>>110
男に対する場合は迷惑防止条例の保護対象外なんだよね。だから警察が写真を撮ってこちらが
不快に思っても何も犯罪にはならない。

やっべぇーーーーーーーーーーーー！！！！！！

携帯の操作間違ってシャッター押したら即逮捕くるわ

馬鹿だよね。
心のフィルムに焼き付けとけよ。

にわか雨でブラ丸見えの中学生集団とか、
小学生のチラ胸とかよく遭遇しては、
心のフィルムに焼き付けてるぞ。

これ逆にノーブラだったらセーフだったのか

結論：女が不快に思うものは全て犯罪。排除。禁止。

>>58
でも、マスコミなら無断で撮影してもセーフだよね

>>106
＞ 4. ほかの客がうつった

言い逃れにも程があるだろ
客観的に見て「偶然写りこんだ」のではなく「どう見ても特定の人物を故意に狙って盗撮してる」と判断されたから捕まったんだろ。

つーか本人も容疑を認めてるし。

なんだこりゃ

透けてなかったら逮捕されなかったの？

>>112
客観的な考えだから
俺はそそられないと言ってるだろうが

若いねーちゃんが薄い服着たりミニスカ履くのはイケメンに見せるため
であってキモオタやオヤジに見せるためではないという理屈だな

>>106
背中が写ったと背中を写したはエラい違いだと思うが…

盗撮と撮影の違いは何だ？

高校の時の女子の制服はブラスケスケだったんだが

>>84
尻撮影の話、覚えている。
２ちゃんにスレが立った。
あのときも何で悪いのか、という議論になった。
ケータイだから、悪いのか。
室内だから、悪いのか。
外で、１眼レフカメラで堂々と撮れば問題ないのかも。

こんなAV女優は好きですか？
http://www.death-note.biz/up/f/50767.jpg

>117
これからは、写り公安がでるんだろうな。

服着ている背中を撮って喜んでる男

服着ている背中を撮られて通報する女

盗撮で捕まえる警察

どいつも最悪

この理屈だと
あっあの娘可愛いって思って勝手に写真取ったらアウトってことなの？

薄着の女子高生がエロすぎて勃起が止まりません。

見えたのなら良いけれど許可もなく撮るのはダメだろう

グーグルが合法でなんでこれが駄目なんだ？理解できない。

新潟県迷惑行為等防止条例

第2条　何人も、道路、公園、広場、駅、空港、ふ頭、興行場、飲食店その他の
公衆が出入りすることができる場所(以下「公共の場所」という。)又は汽車、
電車、乗合自動車、船舶、航空機その他の公衆が利用することができる乗物(以
下「公共の乗物」という。)において、正当な理由がないのに、他人に対し、不
安を覚えさせ、又はしゅう恥させるような卑わいな行為であって、次に掲げる
ものをしてはならない。
(1)　衣服等の上から、又は直接身体に触れること。
(2)　人が衣服等で隠している下着又は身体をのぞき見し、又は無断で撮影する
こと。

逮捕まで時間がかかったのは、これに違反してるかどうか判断がつかなくて
現行犯逮捕できなかったからだな。

外から撮影しただけなら、セーフの様な気がするな。下着が透けているなら、
衣服等で隠している下着には該当しないし。

>>122
思うなんて、レベルの高いもんじゃないですぜ

結論：女が不快と気ままに感ずるものは、全て犯罪。排除。禁止。

警察が暴走しはじめてるな

>>106
許可無く対象を絞って撮影した行為そのものが、迷惑防止条例違反になっている。
でもこの規定は女が被害者という前提でしか適用されない差別条例。

男が同様のことされても迷惑防止条例違反にならない。

>>120
大事なものはね
持って帰らず、心のアルバムにとっておくんだ

スナフキンみたいだな

逆に>>136は撮ってもいいと思ってるのか？ｗ

余罪の追及って何されるんだろ？家宅捜査されるんか？

>>122
女は不快に思いすぎｗｗ
まるでいつも不快探ししてる様だな。
楽しいのかな？

>>136
それは顔だから肖像権にも触れるし

>>143
それは何か裏付けがあるのか？調べれば女が男を盗撮して捕まった事例も出てくるだろ？

パンツ見せて歩いてる女がいっぱいいるのに
あいつらをまず全員ブタ箱にぶち込めよ

>>1
通勤途中の小高い丘から、丘の下の中学校の生徒が校舎から体育館までの通路で着替えてるのが丸見えなんだが・・・・・
携帯で「景色」とか撮っちゃやっぱ、ダメなのか？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090626-00000004-jij-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090626-00000005-jij-soci

カメラ、女
規制しろや糞野田

犯罪者増やして楽しいか？糞野田

>>133
これなんの病気だっけ？昔はたまに街で見かけたけど。
最近は見ないな。

>>133
気持ち悪いもん貼るなよ・・・
正直、この手の愉快犯を逮捕して欲しいんだけど

>>145
知らない人を撮った事ないけど、パンツとか映ってなきゃいいんじゃないの？
駄目なの？グーグルとかとってアップしてるやん

許可無く撮影がいけないって言ってる人がいますが
テレビの撮影では　背景に映った人全てに許可を取ってるのだろうか
個人的に写真を撮って　背景にブラの透けた人が映った場合どうなんだろう

結局　捕まっても　たまたま映りこんだと言えばセーフなのだろうか
なんか　ふに落ちない事件ですね・・・

携帯のカメラをオプションにすればいいんよ

女共は死に絶えろ

上田市か・・イケメンの先輩の実家があるところだ。
真田幸村ゆかりの地ですね。

>>132
そうそう、難しいところなんだよね
まあ、俺はパンティライン大好きなので、がんばってくださいね

レイプのとき被害者が誘うような格好どうこうってのは論外だが
流石にこれは女が悪いんじゃないのか？いやマジで。

>>139
まったくだな。
ストビューにOK出たのは余りにも不可解だよな
裏でなんかやってんだろ

>>133
手塚治の漫画に出てきそう・・・

この時期皆ブラ透けて見えてるけどそういうファッションなん？

これは合法だろうが

服を来てて顔が写っていないなら大丈夫だろ

これで捕まるならこの女は公然猥褻か猥褻物陳列罪で逮捕すべきだ

>>149
男を撮影した場合は、捕まらないわけで・・。男が全裸になっているところを無断に撮影してもたぶん捕まらないよ。

ただ県単位で男女とも同様の規定のところもあるが。東京とかは確か女だけを規定していたりする。

この事件の嫌な感じがするところは
この女が自分が下着が見える服を着ているという自覚があったってことだろうな
だからこそすぐ「自分の背中が性的な意味で撮影された、犯罪だ」ってリアクションとったと

普通に目に入ってくるものなのに盗撮なんか？

こんなんつかまったらマスコミ全部アウトじゃんｗ

女は、わざと透けた服を着ていた。男に注目されたくて。
男の目をちゃんと意識して店にちゃらちゃら入っていたわけだ。
それなのに、イケメンじゃなく、キモイおっさんが写真をとるから、
不快になって通報。逆襲しろよ、男は。
「下着が見えて不快だったから、迷惑防止条例の
証拠として、また公然わいせつの証拠として写真を撮った」

透ける服着てる方が悪いだろ常考
これは警察がマジキチ

>女性は下着が透けて見える服を着ていたということで

この服は危険だ
規制しないと

>>109
まず仕事を探すんだ

肖像権を侵害したのか？
ブスがニヤニヤしてるヲタを捕まえたのを想像してるんだが…

ブラが透けていることを自分自身が認識してるっていう段階で女性のがわにも
公然わいせつとか、わいせつ物陳列罪とか引っかかりそうな気がするけど。

>>120
俺はチャリ通高校生の太ももを毎日焼き付けてる。心にな。

↓が長野の迷惑防止条例
ttp://www.pref.nagano.jp/police/seian/seianki/pubco/pbmbg.htm

第4条　何人も、公共の場所又は公共の乗物において、みだりに、他人を著しくしゆう恥させ又は不安を覚えさせるような仕方で、次の各号に掲げる行為をしてはならない。
　 (1) 他人の身体に、直接又は衣服等の上から触れる行為
(2) 衣服等で覆われている他人の身体又は下着をのぞき見し、又は撮影する行為
(3) 前2号に掲げるもののほか、他人に対する卑わいな言動

この３号でひっかかるなあ。
「他人を著しくしゆう恥させ又は不安を覚えさせるような仕方」の
他人に対する卑わいな言動ってすごい曖昧だな・・・。

俺は何も盗んでない！

テレビ局のカメラマンのふくらはぎフェチっぷりは異常

これからブラジャーの販売はベージュのみ
パンツは1ミリでも見せてあるいたら逮捕
こうしろ

こんな横暴許しておけねぇ　こーなったら、見せブラ女を見つけ次第、わいせつ物陳列罪で
ツーホーしまくって、馬鹿女を駆除しようぜ。

>>68
だなあ。スケブラとかは、夏の中高生の風物詩なんだがな。

厨房の時後ろの席に座って、前の女の子が透けブラ後ろホック主義とかだと、
授業終了の鐘と同時に、外すいたずらとかはやったなあ。華麗に裏拳飛んでくるけど、これまた華麗に避ける。

指二本で瞬殺。無駄なスキルばかりUPした。今なら逮捕か？

撮りたい背中

>>1みたいにマジ盗撮する奴もいるし
最近は写真撮る時はかなり気を使うわな
一番いいのは常にカメラぶら下げておくことだな
堂々としてれば、あんまり嫌な顔はされない

おっぱいの大きい女友達が胸の谷間が見えるような服を着てたので
チラチラ見てたら「エッチ〜（笑）」と言われた。
だったらそんな服着るなよと思った。
何が何だか分からない。

>>148
写真を撮っただけでは肖像権の侵害には当たらない。

なんか最近
盗撮って言葉
まちがって使用されとるよな。

ちょっと意味がわからない

ブラ盗撮して何が楽しいの？
馬鹿なの？

ブラの肩紐の止め具みたいなの見ると醒める

泥酔して倒れてる女が居たとして大丈夫ですかと声かけたら
大声出されて捕まるみたいな感じだなｗ
もう駄目だよ、この国
女が異常すぎ

女子穴の透け下着撮る週刊誌の亀も同じ様に捕らえるという事ですねわかりました。

女が男を盗撮しても犯罪に問われないのにな。

>>177
これどこがひっかかるんだ？
（1）触れていない
（2）のぞき見してない、女が見せてるだけ
（3）言動はしてない

>>130
異常なまでに接近したんと違うか。まぁ変態は気配でわかるなｗ

>>191
あらゆる部分で知り合いの女以外とは絶対に関わらない方がいい。
ほぼすべての女が地雷女という認識で思って対処した方がいいよ。
電車でも他のところでも。

こないだモロに下着が透けてるJKが前から歩いてきて焦ったよ
見たいのはやまやまだが下手に見ると通報されかねないし本当に嫌な時代だ

女の方も公然猥褻で逮捕されるのでなければ法的均衡を欠く

そういう服を着ている人間も公然わいせつだろｗ
なんでこの手の女って異性を誘う格好を自分からするくせに、
それがもとで問題が起こることを考えないのかねｗ

よく台風なんかのニュースで、傘が裏返ってアワアワしてる人が映されてるけど
ああいうのって許可取ってんの？
時々、この姿晒してやるなよ・・・ってぐらいにアワアワ具合の人がいるよね

この容疑者名前が出てるじゃん。
ありえない国になりつつあるな。
信越放送に抗議したほうがいいんじゃないか？

>>106
そもそも何が目的で店内で写真を撮ったのか

盗撮が目的だよね

どんな言い逃れも通用しませんよ

３１歳無職って時点でどうせブサメンでキチガイだろ？
逮捕は当然

>>155
法的にどうかって言われたら今手元に資料ないけど
普通に考えて知らない人の写真を許可なく撮るっておかしいだろｗ自分自身録られたくないし
グーグルも反対だなー

てか、下着が透ける服ってシースルーじゃないだろ
シャツが薄くて透けブラしちゃっただけでしょ

警察も真面目に刑事事件追っかけるより、この手の犯罪とも言えない軽犯罪で逮捕して、点数稼ぐほうがお手軽だから、どんどんこんな変な事件が増えるｗｗｗ

やっぱリニアはＣルートだな
長野走行時間を最短にすべき

>>191
異常なのは女じゃなく警察

下着が透けたらマンマン見えちゃうじゃん（＞＜）

肩に大型のカメラ載せて堂々と撮ればよい

文句言われたら「あなたにはモザイクかけときますね〜」って言え

今日は真夏日で北海道でも３０度を越えるというニュースがあった

使われた動画像は
ビキニギャルとプールの幼女

意識的なアングルで撮ってる

長野県だろ？

Bルートと同じで、こんな盗撮野郎は国家反逆罪でいいよ

祭りのときに女を撮ってもクレームをつけられない。
祭りに出ている人だけでなく、見物人を撮っても問題にされない。
ガードが甘くなっているから。
あるいは祭りの写真を撮っているという但し書きがあるから。

つい最近までレイプマン叩いてたのに犯罪者擁護
アホ2ちゃんねる…

欧米人の女はノーブラで乳首が浮いてるのに、
日本はブラの線が透けてるのを背中から撮ったら猥褻ですか。
少し厳しすぎるんじゃね〜の？

ちょっと待てスレタイい誘導されていないか

警察官の時給が5000円としたら、この犯罪者を一人処理するのに、数十万かかるわけね。
税金の無駄。

信越放送は、こんな犯罪で名前を出して、人の人生を潰すな。

Tシャツも昔は下着だったのに、
今はブラでもタンクトップなみの街着だと思ってた。

確か前に善光寺参道でサンバカーニバルやったと思うけど
当然撮影者全員逮捕されたんだよね？

携帯キャメラとかどんだけ素人なんだよ
俺レヴェルになると肩かけで堂々とデジ１もちながらノーファインダーで連射だから

盗撮して逮捕されたんなら、下着が透けてようが透けてまいがどっちでも関係なくね？
敢えて下着が透けて見える服と書いたと言うことは、考える余地があるんじゃっていう提起なの？

スカートの中とかさ、赤外線撮影ならまだしも
なんで普通に見える状況撮っただけで犯罪になるんだ。
撮らないでガン見してるだけでもやっぱ捕まる？
だったら逆に、女の方がわいせつ物陳列でタイフォされないとおかしくないか？

公然わいせつですねわかります

>>213
カメラで背中を撮影した　←セーフ

>>219
なるほど。堂々とやれということだなｗ

>>194

言動って言葉だけじゃなくて行動も含んでるだとおもわれる。
背中をカメラで撮る＝女が不快と感じた行動
となって、タイホできるってことになるんじゃない？

人をはめるときには便利な条例だね。

>>219
で、レンズにキャップはめたまま念写するのか

>>136
路上でイケメンを撮影してメールで送って女友達集めるって
CMあったなあ

本屋で携帯使うな
デジタル万引きだろ！

逮捕する事はない気がするな。
注意すればいい程度のことじゃない。
この人の人生がこれで台無しかと思うとそっちのが可愛そうだわ。
寛容すぎる意見かもしれないが。

下着が透けているとか関係ないだろ。
撮影自体が駄目なんだろ。

>>221
めいわく防止条例という怖ろしい条例があるから
相手がもしくは警察が迷惑と判断したら逮捕できる。

>>230
透けてなかったら撮影しなかっただろ

男がブリーフがすけるズボンを穿いてると、女が写真とって

この人ヘンタイです＞＜　で、結局男がﾀｲｰﾎされるんだよね・・

>>229
たぶんだが、本屋も警戒してたんじゃないのかな。こいつも常習っぽいし。

また日本鬼子の性犯罪かよ・・・
ネトウヨの言い訳がぜひ聞きたい

どっちが迷惑なんだか。
猥褻女を社会に出すなよ。

女は外出禁止にしろ
外出るときは顔をベールで覆う
イスラム教入れ

>>214
欧米女は胸のポッチ率高いよなあ。最初は「おお！！」とﾄﾞｷﾄﾞｷﾜｸﾃｶしていたが、慣れると普通。
胸の谷間強調率も高い気はする。
日本の女も谷間強調服は多いが、ポッチ率はかなり低い。

これ、レンズを潰して写らなくしてても、主観で迷惑だと言ったら逮捕されるからね。
全くとんでもなく出鱈目な法律。

俺が学生の頃なんか女性教師が
薄手のブラウスでブラ透けまくりだったぞ

報道番組で、カメラが歩行者の足を取ったり、顔を映したりするのは全部捕まるぞ。
俺は、マスコミに撮られると1日不快な気分になる。

穴の穴ってけつのあな？

下着が透ける服なんて公然猥褻だろ。
この女も捕まえろやｗ

高橋誠ってどう見ても在日の名前だろ

>>229
盗撮は当然ナシだけど名前が報道されたのはなんか釈然としない
別にスカートの中を撮ったんじゃないのにやった事に対して罪が大きすぎる

これ、男性が背中透けてる女を卑猥で気分が害されたって訴えれば
猥褻物陳列罪でタイフォされるんじゃねー

>>237
性欲を我慢できない男が外出禁止になればいいんじゃね？

ブラ線かよｗ

そんなもん普通に景色を撮影しても
写りこんだ人物が透けてたりするだろうが
あほな世の中になったな

ﾊｲﾊｲ 安藤未姫の赤ﾌﾞﾗね。

>>204
芸能人が写真撮るなとか言ってるから誤解してる人が多いけど
公に見えてるものを撮ること自体は違法じゃないよ。
撮ったものを無許可でネットにアップしたり２次使用したら肖像権侵害になる。

ちょっと待て、見えてる物を撮っても捕まるのか。もはや。
アラーキーとかもう全く仕事できないな。

>>238
あれ、ポッチさせるプラッチックのアクセサリーだお。
ポチってないと恥ずかしいからね。

俺みたく心のカメラで撮らなきゃ(^-^)v

痴漢冤罪事件の頻発で、痴漢に関しては警察は無茶な捜査や逮捕をするな、
っていうお達しが出た分、盗撮に関してはまだ何も言われてないから
ガンガン取り締まってくぞ、っていう宣言だな

>>238
ヨーロッパじゃマネキンも乳首ポッチしてるしな
アメリカはしてないが

http://seiji.yahoo.co.jp/vote/result/200906250501/

出番だyo。民主つぇぇ

一般人が背中の肖像権まで主張するのか？暑くてメンヘラ指数も上がってるからな。

こんなことで逮捕されるなら、
盗撮し放題のマスコミのカメラマンを
逮捕するべきでは？

>>191
日本人の男が日本で生活するというのはアウェーで試合をしてるようなもんだな。
ところで俺達のホームスタジアムってどこなんだろう？

いやアラーキーは普通に猥褻物陳列してるからｗｗ

Ｔシャツでブラが透けてたとかそういうこと？
まあ無断で人を撮るのは駄目だわな

ノーブラなら逮捕されなかったのだろうか？

最悪匂いまでな！

そんなことより電車の中でスカートぐるぐる捲いてるバカ女どもをなんとかしろよ。
世も末だ。

>>259
世界美女国ランキング第１位にして、日本人男というだけでモテモテという
まるで桃源郷のような夢の国がある。

>>261
無断で人を撮って何の罪になる？

それはもう風景画だろ
パンツの線見えてる女とかそのへん歩いてるのに、
それが写ってたらアウトかよ

スカートを真下から覗けばアウトってのはともかく
階段くらいなら風景だろ

http://202.222.17.53/bbs/image/15352-1.jpg
http://202.222.17.53/bbs/image/15352-2.jpg
http://202.222.17.53/bbs/image/15352-3.jpg
http://202.222.17.53/bbs/image/15352-4.jpg
http://202.222.17.53/bbs/image/15351-2.jpg
http://202.222.17.53/bbs/image/15351-4.jpg

926 名前：加奈ちん[sage] 投稿日：2009/06/23(火) 02:24:19 ID:ReEmp05s0
http://202.222.17.53/bbs/image/15350-1.jpg
http://202.222.17.53/bbs/image/15350-2.jpg
http://202.222.17.53/bbs/image/15350-3.jpg
http://202.222.17.53/bbs/image/15350-4.jpg

>>265
どこどこ！？東欧？

服が透けてその先にBルートが見えたんだな

ウクライナな

書店で下着見せてた人は、公然わいせつですよね？もちろん。

近頃、男に対しての締め付けがおかしなぐらいきついよな？

盗撮は犯罪です

新幹線やリニア問題でお馴染みの長野での出来事だから何も驚かない

これで逮捕されるなら、よくＪＫがらみのニュースで
「※この映像はイメージです」みたいに流れる
ＪＫの脚とかを撮影した映像はどうなの？
本人に撮影・画像使用許可を得てるの？

http://img.funtasticus.com/2008/nov/031709ass/ass_1.jpg
http://img.funtasticus.com/2008/nov/031709ass/ass_2.jpg
http://img.funtasticus.com/2008/nov/031709ass/ass_3.jpg
http://img.funtasticus.com/2008/nov/031709ass/ass_4.jpg
http://img.funtasticus.com/2008/nov/031709ass/ass_5.jpg
http://img.funtasticus.com/2008/nov/031709ass/ass_6.jpg
http://img.funtasticus.com/2008/nov/031709ass/ass_7.jpg
http://img.funtasticus.com/2008/nov/031709ass/ass_8.jpg
http://img.funtasticus.com/2008/nov/031709ass/ass_9.jpg
http://img.funtasticus.com/2008/nov/031709ass/ass_10.jpg
http://img.funtasticus.com/2008/nov/031709ass/ass_11.jpg
http://img.funtasticus.com/2008/nov/031709ass/ass_12.jpg
http://img.funtasticus.com/2008/nov/031709ass/ass_13.jpg
http://img.funtasticus.com/2008/nov/031709ass/ass_14.jpg
http://img.funtasticus.com/2008/nov/031709ass/ass_15.jpg
http://img.funtasticus.com/2008/nov/031709ass/ass_16.jpg
http://img.funtasticus.com/2008/nov/031709ass/ass_17.jpg
http://img.funtasticus.com/2008/nov/031709ass/ass_18.jpg
http://img.funtasticus.com/2008/nov/031709ass/ass_19.jpg
http://img.funtasticus.com/2008/nov/031709ass/ass_20.jpg

朝は雨降ってなくて下校時に急に雨が降ったりすると
傘持ってない女子高生が雨に打たれ
ブラウスが透け透けになってる事あるじゃん
アレは最高、裸よりエロい

公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例

第４条
　何人も、公共の場所又は公共の乗物において、みだりに、
他人を著しくしゆう恥させ又は不安を覚えさせるような仕方で、
次の各号に掲げる行為をしてはならない。

（２）　衣服等で覆われている他人の身体又は下着をのぞき見し、
　　　又は撮影する行為


これか。
「他人を著しくしゆう恥させ又は不安を覚えさせるような仕方」
でなければいいんだな。

女性に見られたら不快、迷惑だから女性全員逮捕して下さい！
そして自身の開脚マン開写真(クスコ広げ、照明あり)を背中にプリントした
透け透けTシャツを着せて三日間、公共の場のゴミ拾いの奉仕活動の刑に処すること。

391 名前：かなちゃん[男爵(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ] 投稿日：2009/05/02(土) 03:13:51 ID:Dk40ays5
http://202.222.17.53/bbs/image/14826-1.jpg
http://202.222.17.53/bbs/image/14826-2.jpg
http://202.222.17.53/bbs/image/14826-3.jpg
http://202.222.17.53/bbs/image/14826-4.jpg

たまにパンツの柄が分かるくらい薄手の服着てるやついるよな　男でも

これが駄目なら、街中の防犯カメラもグレーゾーンに思えてきた
この件を踏まえて、街中の防犯カメラってどうなの？

見えてるもの撮影して、なんで犯罪扱い？？？？

じゃあ、見せてる女も「わいせつ物陳列罪、公然わいせつ」で逮捕しろよ
実際、法律を厳密に摘要したら、太股だしてる女は逮捕になるらしい

男性差別大国ニッポン

マジで腐ってる

女をわいせつ物陳列材で逮捕しなければ法のバランスが取れない

見せたくないなら隠しとけよ

街の写真撮ったらダメなの

街中で堂々と三脚立てて撮影してれば盗撮にならんよな？

この解釈は間違い？変なもんが写ってたらやっぱ
迷惑防止条例違反になるの？？

これが駄目なら、ストリートビューも立派な犯罪だと思う…。

>>285
京都教育大スレになってきたな。

>>177
不安を覚えさせるようなやり方がダメなんだから望遠で気付かれないように撮ればOKなんだよな。

マスコミの盗撮はOKで一般人の盗撮がNGなのは法律の問題?

こういうのさ、見せてるほうもおかしいだろ、見せてるんだから、わかってて
猥褻なもん見せてるのは世の中的には圧倒的に女の方だぜ？？
男ばかりが悪いことにされる頭の悪い世の中をそろそろ終わりにしよう

>>279
>「他人を著しくしゆう恥させ又は不安を覚えさせるような仕方」
何に羞恥するのか？不安を覚えさせるのか？
なんで、この女はブラが透ける服を着ていたのか？

気になったので調べてみた

長野県：公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例
第４条
　何人も、公共の場所又は公共の乗物において、みだりに、他人を著しくしゆう恥させ又は不安を覚えさせるような仕方で、
次の各号に掲げる行為をしてはならない。
（１）　他人の身体に、直接又は衣服等の上から触れる行為
（２）　衣服等で覆われている他人の身体又は下着をのぞき見し、又は撮影する行為
（３）　前２号に掲げるもののほか、他人に対する卑わいな言動

>（２）衣服等で覆われている他人の身体を撮影する行為　はNGと読める＠長野県
運用でさじ加減調整とかクソ過ぎるぜ★長野県

日本国内のデモで
中国人ではなく日本人を逮捕するような警察だもんな。

背中だろうが、何だろうが、盗撮なんてするな！！
画像に頼るで無い！！


　　　　　　　　　　一瞬で網膜に焼き付けろ！！


イマジネーションを大切にしろ！

ケツの割れ目見せてる女を凝視した後
顔チェックした時の失望感

そもそも衣服の一部が見えたくらいで騒いでる女も
いちいち興奮してる男も異常なんだよｗｗｗ

背中でﾀｲﾎたあねえ・・・。

またお前らか

写真とって警察に通報しようとしたといえばいいんじゃね？
そんな薄着は「公然わいせつ」に当たると思いました。
証拠保持のために撮影しました。
と答えればいいのに…。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%97%E6%92%AE
盗撮の定義の問題

盗撮は近年、社会問題化している。しかしながら、何が盗撮であるかという社会的定義が定まらないまま、
一方では犯罪としてその範疇が拡大している状況に対し、ジャーナリストや法学者などからは危惧が抱かれている。
例えば、海岸で水着の女性を無断で撮影する例を挙げると、各自治体が迷惑防止条例において卑猥行為を制定している
場合には、取締りの対象になることがある。
しかしながら、この場合の水着は公の場所において、他人に見られる事を基本的に了承する形で女性が身に付けている
衣装であることを考えると、この姿を撮影することが果たして犯罪性を持つものなのかどうか、といったた
根本的な部分での議論がなされずに、現状では取締りが先行している。
一方で海岸での水着を着た女性の映像は、日常的に（NHKを含めた）マスコミにおいて撮影され、映像として
放映されている。その場合、被写体の承諾を特に取り付けることは一般に行われてはいない。
マスコミによる撮影と個人の撮影の違いが本質的に議論されず、マスコミにおいては個人の撮影者を
非難する報道がなされている。


絶対問題だって。

TV局が下着透けてる女性の映像流したら、わいせつ画像を流したと通報すべきなんだな
故意でそういうシーンを撮影して、放送までしているんだから

もう女に向けたらシャッターが下りないカメラを作らないとダメだ

下着というか肖像権の保護目的じゃね？

>>295
ポイントは羞恥と不安だから堂々と撮るか気付かれずに撮るか

31歳無職の下心が透けて見えたんだろう

赤外線等を使用せずに、普通に写真を撮られて恥ずかしい人は、一枚下にＴシャツを着れよ。
男も女も警察も、テレビ局も悪いだろ。
消去を拒否して、もめたとか詳しい状況が知りたい。

逮捕しちゃいかんだろ。
こっちの方が人権問題じゃん。
いい弁護士いないの？

なぁ、下着が透けて見える服は、わいせつ物陳列罪にならないのか?
もしもだぞ、50過ぎのおばさんだったりしたら、詐欺罪も適用されていいと思うぞ。

>293
賛成こんな世の中はやいとこ終わらせてくれ

シャッター音のしないカメラ付き携帯出せau

>>306
肖像権と逮捕容疑の迷惑防止条例に関連が無い

見せてんのに撮ったらアウトって・・・。

行き過ぎだろうが。

ttp://contents.fc2.com/file/22/2138262/01291..jpg

下着盗撮は違法、海岸ビキニ盗撮は合法。
よくわからん。

というか、これでダメなら、防犯カメラはことごとくアウトなんじゃ？

女ってファッションだ何だ言っても結局女の性でいる事での得しか考えないよね
性的でいる事が得だと言う事は自覚している、
だって女に見られないと嫌だろ。男に女としての特別扱いされないと嫌だろ
だから性的指数は高い程喜ばしい事のようです。常に性的に”特別”でありたいと思っている。
いわゆる性得を都合良く利用したいと思っている。その反作用、その仇で痴漢やらがあるわけなのだけど。
それは女自らの願いである状態”特別”を狙われるということ。

要するに痴漢の原因たる事を喜んでいる。喜ばしく無いのは痴漢に狙われる存在でいることでなく痴漢に合う事なんだね。
ここに女の主張の嘘、御都合主義がありますね。

男と女、人間以前の本来の性欲
♀猿（顔を赤くし、尻を腫らし発情をアピール）
♂猿（発情した♀猿を見つけたら捕まえて性交）

しかし人間に進化しその性欲を制御しているのは”男”だけ
女は性欲垂れ流し、しかも年中発情だから悪化している。

何故性得という概念がおきたか。それは男性のみが性欲をコントロール、制御しているから。
その性欲開放に”意味”（金銭的、立場的）が生まれたということ。
そして女はその”意味”がある事を喜んでいると言えるだろう。

本能をコントロールしたり、制御するという事。
例えば便意をコントロールするってのは、うんこをしなくなる事じゃ無い当然。
しかるべき場所をきめたり、それを人の見られない所でしたり、許される状況下のみで行なう事を言う

しかし女の性欲は日常茶飯事、TPOや見られる相手を選ばず、猿がアピールしまくりだろ
本来金でも払って、部屋でも作ってそこの中でのみファッションだの、コスメだのするようにはならない。

そうではない。やりたい放題、したいほうだい、
性的欲望の赴くままの女の現状は猿そのままの状態と言える。

[ 男性論女性論 ] 【性欲】何で女は性得だけ？【御都合主義】6　http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1228390242/1

盗撮ってのは、バックにカメラを忍ばせて、レンズの部分だけ穴を開けて
ってヤツだな。
こいつはケータイで堂々と撮影したわけだから、
盗撮じゃない。

女性は外出するときはセーター着用を義務化すればいい

見知らぬ人間に勝手に写真を撮られたらキモイし怖いよ
お前らはキモイ男が隠れて勝手に自分を撮影してもＯＫなのか？
キモくないのか？

今日信号待ちで露出の多い勘違い女を見かけた
モンローウォークまでしててお茶ﾌｲﾀｗ

美しい需要と供給ですね（＾ω＾）

>>320
は？

しかし女と出会うと色んな場面で不都合なことが多いよな
コンビニの女店員とかブサイクにやたら冷たいもんな
それに比べると若いイケメン店員がビックリするくらい親切で
この前も何故か接客が３人も居て丁寧に袋に商品詰め込んでくれたからな
おすぎの気持ちも少し理解出来た

撮ったらいけないような姿を見せて歩いてるほうが問題だろ

逮捕されるのはキモメン限定
イケメンはここからセックスになる

つーかこんな服着てる女も悪いだろ

>>319
そこまで主張するとさすがにキチガイ（おそらく書いた本人は、得意になって書いていそうだけど）。

>>303
警察は法律を都合のいいように拡大解釈するからなぁ。
サジ加減なんて一番信用ならない部分。

法律は曖昧に作るべきと半端知識で主張する奴もアホ。
法律自体は目的と罰則を明確に作り、司法の段階で酌量を含めた時代に合う柔軟な対応が正しいのに。
曖昧に法律を作って、その適用の解釈は各自で^^ とか馬鹿だろ。

既に警察関係者と一般人で対処に差を付けだしてるし、
だいぶ危険な域まで来てるんだけどね。

公然猥褻で女も逮捕しろ

色々言われてるけど、女が迷惑だと思ったら逮捕。
いやマジで。

　　 .|　　|　|　　　　　　　　：{;;;;ヽ､:::::｀丶､:::::::::::::l:;:;:;:;:;:; ィ";:;:;:;:;:;:;:}：
　 　 |　　|　|　　　　　　　　：,l;;;;;;;;;ｼ丶､:::::::｀:`:ー'‐::'':"::::::::_, ィ"´;;l：
　 　 .|　　|　| 　　　　　　.：fうl;;;ミミ、　 ｀`丶 ､::::::::,: - ''"´　 ﾘ;;;;;;f-､：
　　　 |　　|　| 　　　　　　：{ l l;;;;;ｯ=`　　 (三> ｀^´ (三ｼ　　ム;;;;;;ｿl}：
　　　 .|　　|　| 　　　　　 .：t　!;;;ﾘ 　 ￣`ﾒ､_,ルｨ ､_,.イ´￣　　 l;;;//：
　　 　 |　　|　.|　　　　　　：ﾞl ヾ;l 　:'ｨﾃﾍ9ﾝﾐ　　 ,: ',ｼﾋ9ﾝ､　　l;//：
　　 .　 |　　.|　|.　　　　　　：`ｰll!　　 ｀''==ヲ'　　l:.:^''==彡'"　,!ﾘﾉ： 　　　　
　　　 　|　　,l､.ﾞl､　　　　　　　：ll　　　` '' "　　　l:.:.:` '' "　　,i;;l´：　　　　：､,'"'',.-ﾆ-.,
　　　　..l_,..-−-`-､.　　　　　 ：li,　　　　　,r　.:　:.ヽ､　　　 ,:,り：　　　 　 ：i |li |;:（●）;|：
　　_,..-l´-'"~二二~｀'=､_　　　 ：t、　　　/ ﾞｰ､　,r 'ﾞヽ　　/,K′：.　　　 ：`iｰ- 1',:::::,'|：
　/　/￣ _;,: ＝‐､‐'ﾄ､_ ヾヽ 　　：ゝ、　,:ﾄ､　　:~:　　,ｲ}　// /ヽ、：.　　　：l;;;;;;ヽ', ○ﾉ：
　`､.ヾi´　　　_,,....L:;_）`t､'´ 　　：/{lヽ 　| ﾘｪｪｪｪｪｪﾘ/,ﾉ,ノ7 /:.:.:.:ヾﾆヽ ：/ , . -|;;;;;;i´：　
　　　`〉　　''"~´ 　_j,, ）`´　 ., ィ/:.:い ヽヾ ヽ::::i::::/ /　／,/,/:.:.:.:.:.:.:.:ｿ }　'､ ｀ｰｊ＿j-'：　　
　　　 l　 ､-''"´_,,.　::.〕　　 ./　/:.:.:.:ヽヽ `　U'zｪｪｪﾉ　／／:.:.:.:.:.:.:／ //ヽ、)）,＿__..;;}：
　　　 〕 　､-''"´　_,..､〉,, - {　 ヾ:.:.:.:.ヽ丶`'゜ー‐ -- '"／:.:.:.:.:, -'" ,／,'　　 ﾄ､＿＿_ノ：　
　　　 iﾞ:';;　 ,ｨ-'ﾞ　　 !"　　 丶､ ｀` ーゝ､ヽ.,＿,,ｨ"ェくユ- ''"　, ｨ"　　　　i l'､＿_,,,./：

>>79

おまえ、盗撮って言葉に反応してるだけだろ。 この場合、本人に無断でという意味しかないぞ。

本人に無断で、着衣の背中を写真に撮ったら犯罪というのは、本来の刑法理論からいうとかなり苦しい。
顔もちゃんと映ってないのに肖像権もへちまもあるものか。

この場合、保護すべき法益として、下着が透けていたという構成要因が欠かせないわけだ。
では、下着が透けていたのは誰の責任か？

着衣の選択は、それを着ている本人の責任ではないのか？

しかも、透けることは常識的に分かる。他人の振り見ていればな。パンティラインと同じだ。
直接自分の目で見られなくとも、同質の衣服を着ていれば同じ現象が生じることは、当然に予測され得る。

バカでない限り、分かるはずだ。

ちょうどこれから、本人の好みで裸同然の恰好をした女が、街中にあふれかえる季節になるが、
刑法的観点からは 「猥褻」 な恰好で公衆の面前を闊歩する女こそ、自主的に犯罪の構成要因を形成するわけで、

そのご当人に、女だからといって、犯罪かどうかの決定権を与えるのは、原点でまちがってると思うぜ。










安直に条例で人身を拘束することの危険性が現れた例とも言える。

>>322
東京あたりだと、普通に歩いているだけで写真を撮られる。
キモいだけで、逮捕していい書いているように見えない？
せいぜい注意までだろ。

夏はＴシャツだけだと透けるよね。
気持ちは解るけど盗撮はいかんよ。ナンパすればいいのに。

女性の顔が最近卑猥なので公然わいせつで逮捕してください＞＜

背中がすすけてる？

>>266
ハハハ、面白いなお前

>>298
でも、脳内消去も早い。

カメラに撮るからアウトなんだよ視姦で楽しめよ

※

社会の不条理ってことだな

>>335
下着関係無いよ。
迷惑防止条例では着衣でも不安を与えるような撮影をしたら条例違反なんだから。

>>1
在日だとこの女殺しても名前が出ないのに日本人だとこのザマ

ユニクロの淡い色のＴシャツだと生地が薄いから下着が透けてしまう

法律の線引きがよくわからんなｗ

冬に街中のイルミネーション撮ってブログのネタにしてたが、
いつしかそれで捕まる日が来るのだろうか？

芸術とシャッターチャンスを尊重したいな

ここはモテない奴らのスレかよ

＋の御花畑保守もモラルファシズムの危険性に気付き始めたなｗ

>>328
鬼澤アレクサンダー礼門は逮捕されたぞ

（罰則）
第１４条
　第４条の規定に違反した者は、６ヶ月以下の懲役
　又は５０万円以下の罰金に処する。
２　常習として第４条の規定に違反した者は、１年以下の
　懲役又は１００万円以下の罰金に処する。


写真１枚で６ヶ月かよっ

>>340
え、なんかの罪になるのマジで？
じゃあ街の風景とってて、誰かそれなりのサイズで映りこんで、
そいつが、俺に、「写真見せて。やっぱ映ってる。あんた私勝手に撮ったでしょ。
警察いきましょ」
っていったら罪になんの？

>>265
どこだよ
移住する

これはひどい

>>295
確かに、（２）の法文の規定だけを見ると広きに失するね。

でも、「みだりに、他人を著しくしゆう恥させ又は不安を覚えさせ
るような仕方で、 （２）の行為を行ってはいけない」のであるから、

他人を著しくしゆう恥させ又は不安を覚えさせ・・・ないような仕方で（２）を
行うのはＯＫだ！ｗｗｗ

あと、（２）の反対解釈で、
「衣服等で「覆われていない」他人の身体をのぞき見し、又は撮影する行為」は、
許されことになるね。裸の場合は撮り放題ってことでｗｗｗ

まあ、条例というのは出来の悪いものが多いやね。

前にも１００均かスーパーで女の人を追い掛け回してお尻撮ってた男が
捕まってスレが「なんで撮影して悪いんだ」ってなってたけど
人の嫌がることをしないって人として当たり前のこと・・だよね？
なんか日本がおかしくなってるってつくづく思うよ

たぶん、ばれないように撮ろうとしたんだろうな
でも、シャッター音が思いの外でかくてばれちゃったんだな
まぁ、よくある

ストリートビューみたいに街中まんべんなく撮れば合法です

>>348
わからん線引きで逮捕ってのも酷い話しだよな。

普通のカッターを持ってたら銃刀法違反ってのと同じ。

ケータイからカメラが消えるな

>348
おまいは何を言ってるんだwww

ちょ、まてーい。

猥褻物陳列罪にはならんのかい。

珍走なんていくら不正改造の珍バイクで爆音撒き散らそうが
警察曰く取り締まる法律が無いで苦情を言ってもスルーなんだが
こんなのは逮捕するんだな。市民生活を守る気の無い警察は
要らないから解体してくれｗ

透ける服を売ってる業者をわいせつほう助で摘発すれば無問題。

プライベートビーチを撮影して．．．というならわかるが
夏の海岸の写真を撮るだけで即逮捕ってどんな軍事国家だよｗ

>>293
見られていいのと、撮られていいのは、別だよ。

例えば、あなたは多分、日常生活で仮面とかつけてないでしょ。顔を出してるでしょ。顔を見られてもいいから。
でも、知らない人に勝手に写真を撮られたら嫌じゃない?写真は何に使われるかわからないんだよ。
自分の顔写真が出会い系サイトとか、胡散臭い通販商品のチラシに使われたら嫌だよね?




だがしかし、これ、盗撮は問題になってないんだよな?納得いかん。

事情わかんないけど、これで盗撮の疑いで逮捕とは、権力の濫用のような気がする。

変態「透けてる方が悪いんだ」


さすがお前ら
普段バカにしてる朝鮮人と変わらないレベル

迷惑防止条例っていろいろ使えるんだな

>358
んなこと言ったら、グーグルも逮捕するべきだろ。

適用があいまいな逮捕のほうが狂ってるわな。

ビッチが悪いだろ。
見せてるのに、撮影は駄目なのかよ。

くさなぎいらいこうぜんわいせつざいはうったえられない
ザル法となりました。
むかし秋田県庁に厚労省から出向したヤツが女子高の前で
素っ裸で寝転んでいましたが、起訴はされませんでした。

>>359
そこで逃げずにちゃんと撮影したことを言えば良かったんだよね。
ずっとつけ回されて撮られてると誤解されるかもしれないんだから。

>>225
女性を付け回してズボンの尻を撮影した奴はその「卑わいな言動」で
最高裁までいって有罪になったからね

撮影という行為そのものについて卑猥性を認めるべきという意見もあるが、
単に背中（というより後ろ姿か）を撮っただけでこうなってしまうのはさすがにな

女子高生なんて
黒ブラ平気で透けさせてるもんなぁ。

下着見えるような服着ている女も公然わいせつで逮捕すべきじゃないのか。
こんなのが街中にいたら目のやり場に困るぞ。

本人に無断で撮影したら罪になる？
だったら、写真なんて撮れない。
祭りの写真、イベントの写真、街中のスナップ写真。
ぜんぶ本人に無断だ。

３１歳で無職の男性はカメラで女性の背中を勝手に撮影するのは駄目だと言う事だろ

全く単純な話だろうが

マスコミはなぜ許されるのだ？

※イケメン以外が見たら逮捕されます。ご注意を。

おい小僧ども！
本屋で携帯、で、背中が写ってたんだろ？
盗撮目的以外に何の理由があるってんだよ

>>380
無職じゃなきゃいいのかよ
じゃあバイト、派遣、フリーランスは？

長野県警って、松本サリン事件の河野さん問題とか、後ろ手に縛られてダムに沈められてたのを
自殺と断定したあと、犯人が出てきたりとか、飯田で誤認逮捕したりとか不祥事の巣窟。
要するに馬鹿県警。

グーグルは不快だが逮捕されない。

マスコミは不快だが逮捕されない。

人の嫌がる事をするのはいけない事だと言うのなら電車の中での
女の化粧が凄く不快なんですが？これももちろん迷惑防止条例違反ですよね？

ニコンD3に大口径ズームでブラケット、ストロボ付けて、堂々と撮ってたらよかったんじゃねぇかな？

後ろ姿盗撮アホカ

ついこの前電車に白スカート履いて雨で濡れてピンク色のパンツ透けて丸見えなビッチいたわ

台風中継のNHKとかも訴えろ

記憶を映像化する機械が完成したら大変だな。
俺みたいなキモメンは、男だらけの世界にいるしかなくなる。

背中の撮影させてくださいって言えばいいのに

>>357　超望遠でスナイポあるのみ
他人を不安にさせないようにギリースーツ着用

完全にハニートラップじゃねえか

逮捕理由は何だよ。迷惑行為防止条例違反だと。スエクシーすけすけは罪に問われないのかよ。

>>379
やはり基本はプライバシーとの関係で、被写体が誰がが特定できうるような撮影に限るべきなんじゃないの？

背中と撮影されたからといって、、、、。

ここまできたら、息が詰まるね。

携帯にカメラがついてからコンサート会場に持ち込んで撮影してるバカがいる
「コンサートが始まる前にステージだけを撮影して何が悪いの？」と言ってたりする
マナーの悪い奴が増えた
「何かを撮影するときは被写体、もしくは所有者の許可が必要」
こんな基本的なマナーも理解してない奴は痛い

限りなく条件が同級生に似てる…まさか本人？

>>358
それは確かに否めないけど女が年々下品になってるのは事実じゃない
もちろん全員が全員じゃないのは分かってるが、襲われて当然の格好で彷徨いてるんだぜ？

>>326
女って、自分がイケメンの金持ちの精子で妊娠することしか考えてないから。
社会的な側面が小さいんだよ。
だから、誰にも平均して愛想よくするとかできない。

イケメンならニコニコ、
ブサメンならセクハラ！痴漢！盗撮！タイーホ！！

まぁ、氏ねってことなんだろうな。端的に言うと。

>>390
そりゃ携帯で撮ってネットに貼るのが市民の義務じゃないのか

>>397
撮影が罪なんじゃなくて不安を覚えさせたことが罪だから

盗撮というかかなり堂々とじゃないか

>>398
マナーなの？
法律じゃないなら、別にいいんじゃねえの

背中なんかなぁ。
これもし、こそこそ隠して撮影したんじゃなくて、一般に写真を写すように
堂々と撮影したとしてもダメなんだろうか？

死ねよ糞女
男が下着が透けて見える服を着てたら逮捕なのに、この差は何だ
どうなってんだよ日本は

しゃがんでる女のジーンズからケツの割れ目が見えてたら
バラでも挿し込んでやろうかといつも思う。

盗撮、盗聴自体は犯罪じゃないよねたしか。

だから迷惑防止条例って言うあいまいな方での逮捕なんだろうけど
これはどうだろう…。
逮捕以前に警告があってしかるべきではないだろうか
いきなり逮捕はねーわ

白いスカートで、下着が透けないようにってノーパンで来て、マン毛丸見えだった奴がいた。
その日の教室移動、不自然にバックで隠してたｗ
前だけｗ

さすが女性様王国

>>403
背中を撮られただけで不安と言われてもなあ。

そのうちチラ見しただけで迷惑防止条例でしょっ引かれそうな勢いだな

>>403
なのか。

ならばあえて言いたいけどね。人(圧倒的に男)をして、ハラハラさせるような格好をして公衆の面前に
臨むのは、それ自体幇助教唆にしてほしい。

>>367
だってオマエは、ズリネタ目当てで撮ってんだろ？
そりゃいくら屁理屈こねても捕まるぜw
写真を撮ることがいけないんじゃなくて、変態行為をおこなっていることがいけないんだからさ。
仮に捕まったとして、画像チェックされた時に
風景>水着の女(←一枚の構図な)なら堂々と否定でも職権乱用でも訴えればいいさ。
たいがい変態なオマエラは
女の胸アップもしくわ、股間アップ>風景だろwww
捕まらないほうがおかしいわwww

>>411
男でも同じだよ。
知らないキモイ女が自分のこと盗撮してるの発見したら怖いでしょ。

誰も指摘しないけどこれって書店内で撮影して
そこの店員による通報があったから逮捕。
駅構内も同様のことを行ってそこの関係者が通報すれば逮捕されるだろ。
ただ道で撮影しただけならセーフだろうよ(付きまとってなければ)。

自分達でも、理不尽さを認識しているんだけど、しない。

どっちでもいいだろ。

>>133
なにこれ？泥人形？

フライデーも逮捕しろよ

( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)イケメンだったら通報しなかったくせに

>>387

不細工な女の顔も迷惑防止条例違反。

意味不明。
女を猥褻物陳列罪で逮捕しろよ。

>>416
でも逮捕はされんよ。だから同じじゃない。

>>408
誰か口説きに使いそうな手だな

>>361
明確なラインがあれば問題ないんだけどね。
まぁそれを作ると悪用する人も出てくるだろうから、難しいんだろうけど。

>>363
いや、基本的には大丈夫だとは思ってるよｗ
でも思いも寄らない所から突っ込まれて逮捕とかは避けたい訳さ。
20代後半の独身男性なんか、速攻で社会的に死亡確認される時代だし。

女が「あの男、キモーイ！あはは。」って言いながら
写真撮っても、たぶん罪にはならないんだろうなｗ

クソ野郎　ブルカで外出しろ。

ばかだなぁ、こういうのはその場で目に焼き付けなくちゃ
そうすりゃ捕まることもない
ガン見しすぎるとやばいけど

盗撮行為は置いておいて
下着が透けて見える服を着て公の場に出るのって法的にはどういう扱いなの？

日本の法律がおかしな方向にいってるだろ…

>>424
警察に訴えたら逮捕されるよ

下着が透けて見える服着てた女を逮捕しろよ。
しまいに見ただけでも逮捕される恐ろしい社会になるぞ。

【他人】の定義は本人以外であって、被写体に限らない。

事故や事件現場での撮影は他人（視聴者）を著しく不安にする．．．
飛行機墜落事故現場とか交通事故現場とか．．．火事とか地震とか台風被害とか．．．

>>375
おまwなんていうんだよwww
「あなたの背中が素敵だったので、
思わずシャッターを切ってしまいました」
っていうの？www
その顔でw

>>432
社会を知らんなあ

イランみたいに女は全身隠す服を着ればいいんだよ

マスゴミのカメラマンは，全員逮捕だなww

>>430
でしょ。
何でそんな服を着てるのかって。ハラハラドキドキさせたいからでしょ。

さんざん煽っておいて、しかも正面から摂ったというならばともかく、あれでﾀｲｰﾎなんて。
男は悲しいものですね。

>>435
新たな恋の始まりだな

盗撮だから犯罪！というが、それなら
飲料のＣＭで、ＪＫが好きな男子をこっそり盗み撮りするシーンがあるが
あれも犯罪になるの？
撮ったのが可愛いＪＫだからＯＫ、３１歳のオッサンだとＮＧ…という理屈は通るのか？

他人を許可無く撮影していいのはマスコミだけだと覚えておきなさい。

報道番組で痴漢とか盗撮事件の報道してるときにイメージ的な映像で
街行く女性の下半身とかを撮影してる映像が流れるけどあれは問題ないわけ？

昔、渋谷でピカピカに磨き上げられた床に反射して夏はパンツ見放題の場所があったなあ。
友達待ってるふりして床座り込んで床をガン見wwww
たまに黒レースやノーパンいてグッときたもんだ。
東京離れて８年経つが、今でもあの場所はピカピカなんだろうか。

やなら着なきゃいいだろ。見せるために着てるんだろうが。
バカ女のせいで一人犯罪者が増えただろ。

いやいやお前らそうじゃないんだよ。この際盗撮の定義はどうでもいい。当該女性が『羞恥した』ってだけでそんな気持ちにさせた男は逮捕なんだよ。迷惑防止条例つーのはそんな法律なんだよ。


だから極端な話『ねーちゃん巨乳だな』って言ってその女性が羞恥したら言った奴は逮捕だよ。

こんな服を着る意味がどこに有るんだよくそ女

男「あの…うしろ、透けてますよ？」
女「えっ」
男「背中、下着が透けて見えてますよ」
女「嘘っ…」
男「どうなってるか見てみますか？ちょっと待って…(携帯で撮って見せる)…ほら、こんな感じです」
女「いやだ、教えてくれてありがとう」
男「どういたしまして(写真を保存して去る)」

これでOK(ただしイケメンに限る)

これはクソ女と言わざるをえない。

>>442
は？　なんでマスコミは許可なく撮影していいんだよ
どういう法律的根拠に基づいて

フリーのカメラマンとかもマスコミに入るのか
フリーのライターとか

公然猥褻罪の証拠として撮影しましたって言って女を逮捕させるべきだな

一声かけてから撮ればいい。
「すみません。あなたの背中が美しいので写真を撮らせていただけませんか？」
「あら、イケメン。いいわよ。」
友達にメールっと「このバカ女下着透けてるぜ」

>>446
訂正せーや。
そんな気持ちにさせたのは女であって、させられた被害者が男じゃ。だろ。

カメラ持ち歩くのやめろよ

>>444 いい話だぜ

>>450
知るか
マジレスすんな

>>450
誰でも許可無く撮影して良いんだよ

>>454
持ち歩かなかったら、カメラの意味がねえだろうが
バカか

>>442
ということは

自称フリーカメラマンの俺は，撮影は自由と言うことで

不当逮捕だな

>>440
そりゃ、言って始まりゃいいけど
普通は(ﾟДﾟ)ハァ？ってなるわなw

女も逮捕して両成敗だろ？
この男が興奮するような猥褻な格好なんだろ？
問題ないなら、撮影しても問題ないわな。
プライバシーや肖像権は別の問題。
そのクセ、首紐キャミソールやへそ出しで歩くよな。
目障りなんだよな、うちの不細工な嫁にはジャケットや厚手のブラウスなど一枚羽織らすよ？
日焼けもさせたくないしな。

これってさ、堂々と撮ったらどうなるだろうか？

まぁ、警察も他にも余罪が有るに違いないと思って逮捕
したんだろうね。この前の草ナギと同じ。怪しい場合は即
逮捕。いきなり背後から写真は普通じゃないし。
警察から見れば立派な「犯罪予備軍」だよ。

>>439
>何でそんな服を着てるのかって。ハラハラドキドキさせたいからでしょ。

↑　典型的なモテない男の妄想

俺はフリーの報道カメラマン。
最近の若者のファッションをテーマとして追っている。
目の前にいい素材があった。
しかし、あいにく一眼レフカメラを持っていなかったので、携帯で撮影した。
と言ったら、どうなる？
警官に「本人の許可をもらわなかっただろ？」と突っ込まれたら、
「背中だから、許可は必要はないと思った」と回答すればよい。

この女、正面から見てひでぇブスだったら男涙目ｗｗ

ttp://blog-imgs-41-origin.fc2.com/l/i/n/linepanty/200942820620473841.jpg
ttp://blog-imgs-41-origin.fc2.com/l/i/n/linepanty/200942820711u702.jpg
ttp://blog-imgs-41-origin.fc2.com/l/i/n/linepanty/20094281052905225088-4.jpg
ttp://blog-imgs-41-origin.fc2.com/l/i/n/linepanty/200942810529052247710.jpg
ttp://blog-imgs-41-origin.fc2.com/l/i/n/linepanty/20094281052905225387-1.jpg
ttp://blog-imgs-41-origin.fc2.com/l/i/n/linepanty/20094281052905225271-2.jpg

撮影した男を迷防で逮捕するなら
撮られた女も軽犯罪法違反で検挙しろよ。
これ↓
軽犯罪法
第一条　左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。
二十　公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者

キモメン
挙動不審
の上に無職というのが致命的だったな

>>446

迷惑行為防止条例の構成要件と合致してないわけだが？
構成要件上「下着を覗き見」する行為が必要なのであって、この場合、普通に下着が透ける状態でいる
女の方が問題あるだろ。
長野のポリってやっぱりアホ？

>>452
そういえば以前、写真が趣味のイケメンと浜辺に遊びにいったんだが
そこに犬の散歩してたお姉さんがいたんだ
で、連れが「後ろ姿でいいんで海をバックに写真とらせてもらえないですか？」と言って撮らせてもらってた

俺が頼んだら捕まってたわけだな

スカートのファスナー全開で自転車に乗ってて、後ろからパンツ見えまくりの
OLさんの後ろにピッタリと張り付いてた男子高校生3人組を見掛けたんだけど
コイツ等もアウトなのかな？撮らなきゃセーフ？

盗撮というか肖像権の侵害じゃないのか
肖像権侵害なら実害出てなければ訴えることもできんはず

土人しかいねえのかよｗ
やっぱリニアはＣルートで決まりだなｗ

何かおかしいな。
下着が透ける服ってどんなのか、わかんないけど
めずらしいから撮っただけじゃね？

最近はケツの割れ目とか堂々と出してる女とか多いじゃん。
初めて見た時は「おおっ！」って思ったけど
女どもが平然としてるし何てことないって感じだから、
何とも感じなくなっちゃったな。

今のご時世、個人が断りもなしに他人を撮るのはトラブルの元と
あきらめたほうがいいと思う
っていうかなんでそうまでして撮りたいのかわからん　頑なすぎｗ

超望遠レンズで一千万画素のデジカメを使ってとおくから撮影すれば

桶川事件で動かなかったのを批判されたから。
ちょっとのことでも責任がこないように過剰に反応してるんだ。

だからマスコミの撮影とか、他の犯罪にエスカレートしないなら完全スルー。
責任問題にならなきゃ関係ないんだろ、クソ警察は。

>>458
意味がないなら買うなよ

下着の透ける服着てたら痴女だろ

>>463
堂々と撮るか見つからないように撮れば条例違反にはならない。

しまいにゃ 「満員電車内で勃起していた男を逮捕」 とか
そういうワケワカラン世の中になりそうで怖いわ。

たまたま写りこんだだけでもアウトなのかな？
まぁ本件は本人が盗撮認めてるから、ちょっと
違うのかもしらんけど。

>>474

肖像権の侵害がありうるのは有名人だけ。
下着をわざと透けさせて目立ちたい馬鹿女に肖像権はない。

>>477
ネットで素人写真交換する用のデータストックなんでない？
画像掲示板の投稿にハマッてるとか。
そういうの結構多いよ。

特定して背中の写真をとることが迷惑防止条例に違反するのか
下着が透ける背中を写真とることが迷惑防止条例に違反するのか
後者なら、むしろ女の猥褻物陳列罪だろ

>>474
だから迷惑防止条例違反だって

なにも逮捕することはねーだろ

俺なんて、背中が煤けてるんだぜ。

ドラマとかでも何気なく撮ったりするようなシーンってないっけ？

>>490
誰が馬

>>480
はぁ？
意味ってのが盗撮する意味と勘違いしてるだろ。このアンドレユトリロめ。

カメラは常時携帯即時撮影が使命なの。でなければカメラの意味の大半が失われる。

>>472
自分の容姿に自信のある女は、たいがい撮影をＯＫする。
私がきれいだから、撮りたいんでしょ？
しょーがないわね、みたいな。
自尊心をくすぐられるから、気分がいい。
ただ、いいカメラを持っていないとダメ。

何故猥褻物陳列罪で女を逮捕しないの？

透けて見える服を着てる女が悪いし、それがファッションと言うのであれば撮影した男が罪に問われるのはおかしい

東京の街中を撮影したら普通に露出度の高い服を着た女が写り込むだろ？それも盗撮と一緒だし、テレビでもそう

いや、これヘタしたら女の方が逮捕だから

>>479
＞桶川事件で動かなかったのを批判されたから。
＞ちょっとのことでも責任がこないように過剰に反応してるんだ。

それなら、パチンコ屋で公然と賭博が行われているのに取り締まらないのはおかしいだろ。
どうせ、パチンコの場合と逆で天下り利権とかの関係で無理無理検挙やってんじゃねえのか？

>>489
前にもつかまってんじゃね？

>>493
たとえは悪いけど、
たとえば外出先で突然秋葉ホコ天殺傷事件みたいの起きれば
撮るよな、街全体の様子とか

>>487
気付かれるように撮ったことが迷惑防止条例違反なんだよ。
羞恥や不安を抱かせるように撮ったら違反なんだから。

女も捕まえろよ

わかったｗ
つまり、近づいていって撮って不安にさせちゃったから通報されちゃったんだな。
遠くから気付かれないように望遠で撮れば大丈夫って事だなｗｗ

>>499
よしあしは別にしてね。カメラは記録性だから

週刊誌で女子アナのパンチらとか乗ってない？
これで逮捕ならあれ完全に逮捕じゃないのか？

>>500

自分で下着がスケスケの服着て不安や羞恥を感じるのは勝手だが、それを撮影しても
犯罪にはできないだろ。自分が原因を作ってるんだから。

背中を撮るのが迷惑防止条例違反なのか
なんじゃそれ

目に焼き付けるまでが合法ってことか。

>>504
激しく同意する

昼間の事件で夜捕まる、ということは住所がばれていた＝
警察が前々から目を付けてたのかもしれないな。

とすると逮捕は家宅捜索目的なのか。

こそこそせず､
ねえねえヤらしてって明るく言えばOK!w

無職は罪

TV局もアウトだろう

写真展とかで商店街の町並みを撮ってる人がいるけど、あれもアウトなのか？ｗ

最近、警察しょも無い事やりすぎ。その割に重大事件は解決しないし引ったくりも野放し。何してんだ。

普通公衆の面前で猥褻な姿をさらしたほうが捕まるよな
秋葉原ストリップの自称アイドルとか

これって盗撮か？

>>502
>>505
そういう原因を作っておいて、強姦されたとか、えげつない痴漢されたとかなら、これはどう考えても言い訳できんけど。
後姿の撮影したからといわれてもねぇ。男やめろと言うことかといいいた。

>>505
下着云々はただのこの男の動機でオーバーコート来て厚着でも同じ事だよ。
気付かれるように撮ったことが違反なんだって。
ストーキングされてるかも知れないと不安になるでしょ。
冗談抜きで望遠でこっそり撮れば違反じゃない。

なんの容疑だよ？？

>>2
ネトアサ完全勝利

>>507
でもスカートの中とか覗いちゃダメだぞ。
たまたま急な階段を女子高生の後ろ歩いてて
「スカートの中を覗かれた。」って訴えられたら
勝ち目ないからな。

書店に来店した女性の写真を断りもなく撮影していたとして、30歳自称カメラマン>>459が逮捕されました。
調べによると、書店に来店した女性に断りもなく撮影し
注意した店員に「俺はカメラマンだ。写真を撮って何が悪い
撮られたくないなら、俺の性的興奮を奮い立たせるようなスケスケの服を着ている女が悪い」
と、意味不明なことを口走り
撮影を止めないため、店員が警察へ通報し逮捕されました。
調べに対し>>459は
「俺はカメラマンだ。どこで何を撮ろうが俺の勝手だ」と、意味不明な発言を繰り返しており
警察では余罪を追及することとしている。

そんなことしてる暇あったら、京都教育大学の輪姦学生を公然わいせつの疑いで
逮捕しろ。

視姦は良いけど、記録に残っちゃいけないと言うお話だったのさ。

>>1
女から言わせてもらうがこれは肖像権の侵害
にあたるぐらいじゃね

>>521
覗いた、覗かないの証拠関係プリーズ

>>518
それ判例できてないだろ？

>>519

>>488

>>439
何が「でしょ」なのかよくわかりません

写真撮られたら警察で逮捕してもらえるのか
これ裁判になったらどうなる？

透けて見えるってのはラインが見えるってだけの事だろ童貞ども

こういうのって女の方をセクハラで訴えられないの？

http://cn.yimg.com/gallery/bbs/2009061219134910671214793312689032.jpg
http://cn.yimg.com/gallery/bbs/20090612191349106712244793312669365.jpg
http://cn.yimg.com/gallery/bbs/20090612191349106712344793312678663.jpg

女はこれでも捕まらない
日本ではないが

じゃあマント着て歩け糞ビッチ

20代でブラ透けたままなんて
ファッションに疎い人なんだろうか

まあ最近じゃ、町の風景写真撮ってた人を捕まえて
自宅の外観を盗撮されたと警察に駆け込む人もいるらしいからな
両者の言い分ともわからなくもないんだけど

なんか難しい世の中になってきたなと思うわ
近所の子に、「おはよう」と声をかけるのもためらわなきゃいけないような世の中だしな

この条例は構成要件があいまいだ。

>>531
柄や形、種類までくっきりの女もたまに居る。
露出狂も居ては良いとは思うが、変態女はスルー、
釣られた童貞がたいふぉとは、少し疑問。

背中なのに逮捕とかもう狂ってるな。
じゃ尻丸出しのサンバとかはどうなんだよ

いいこと考えた！
ビデオをまわしっぱなしでいれば、たまたま透けブラが写っても盗撮にはならないんじゃね？
ワンポイントで写すから盗撮と断定されるのであって。

>>527
迷惑防止条例の条文がこうだから、気づかれなければ無罪は問題ないと思う。
撮影を行っても、「他人を羞恥または不安」という結果がなければ違反にならない。

公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例（長野県）
（卑わいな行為の禁止）
第４条
　何人も、公共の場所又は公共の乗物において、みだりに、他人を著しくしゆう恥させ又は不安を覚えさせるような仕方で、次の各号に掲げる行為をしてはならない。
（１）　他人の身体に、直接又は衣服等の上から触れる行為
（２）　衣服等で覆われている他人の身体又は下着をのぞき見し、又は撮影する行為
（３）　前２号に掲げるもののほか、他人に対する卑わいな言動

>>536
近くの子にそういう声をかけた。近くの子はそん人のことを知らなくて驚いて恐怖のあまり寝込んでしまった。
よって慰謝料を請求するというアレですか。

>>540
お前と同じ考えの奴が実行して続々逮捕されてるじゃんか

台風中継でスカートめくれそうだったり、透けブラの女撮影するだろ
そのカメラマンも逮捕しろよな

小４の時遊びに行った友達の家の外でトイレ間に合わなくて道沿いでｵｼｯｺしたんだけど遠くの方から写真撮られてた。私なのか分からないけど、友達が気付いてその人見たら車で居なくなった…

>>5
>他人の写真を勝手に撮った、、、つまり盗撮が問題なわけやな

おいおい。盗撮の定義を二重に間違えてるぞ。

この男は無職だから逮捕された
公務員ならまずこの程度で逮捕はないからｗ

>>545
逮捕するのは、このレベルだろ。
こんな犯罪を処理するために、税金を数十万か数百万使って馬鹿みたい。
警告で十分だ。

>>540
まあそうじゃね？
頭にカメラ乗せて視線の先が映るようにしてあるいても
ドライブレコーダーみたいなもので映る物は日常風景認定されるし
捕まるのは下着透けてる痴女の方。わいせつ物だから

>500　これか

公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例<長野県>

（卑わいな行為の禁止）
第４条　何人も、公共の場所又は公共の乗物において、
みだりに、他人を著しくしゆう恥させ又は不安を覚えさせるような仕方で、次の各号に掲げる行為をしてはならない。
(２)　衣服等で覆われている他人の身体又は下着をのぞき見し、又は撮影する行為

（罰則）
第14条　第４条の規定に違反した者は、６月以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。
２　常習として第４条の規定に違反した者は、１年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。
http://www.geocities.jp/masakari5910/houritsu_j4.html

ワイドショーの街頭インタビューとかで、後に透けブラしてる女子高生とかが歩いてたら
カメラマンﾀｲﾎ？

脳は究極の記憶装置みたいなものだから
そこから情報を取り出す装置を考えたらこんなんで逮捕できないｗ

いくらなんでも警察はやりすぎ。女を甘やかすとロクなことがない。

もういいよ
世の中のことは全部男が悪いんだから
諦めたよ

>>（２）　衣服等で覆われている他人の身体又は下着をのぞき見し、又は撮影する行為

着衣の人間を撮影しちゃ駄目ってことは、街角スナップはもう駄目っつーことか…。

おいおい、女の服装にも問題はあるだろうよ。

こういうニュース見ると結婚したくなくなるな
元々する気ねーけど
メスブタキモッ

>>538 前に露出狂か変態か見た事あるけど、酷かったよ

ブサブーでモロ見えＴバック！ 某駅構内だったから

あのまま電車に乗ったのかな？ありゃ病気だわ！

夜コンビニの駐車場で、背中が菱形◇みたいに開いてる服の女子がいた。
オレンジ色のブラがホックの辺りまでくっきり
見えてた。
あれは見せブラなのか？
見えていいものなのか？透けてるなんてもんじゃなかったぞ。

透けてるから駄目なんだな
じゃあトップレスでお願いします

カメラ免許制にしたらよくね？性癖テストしてさ

仕事柄よく病院へ行くんだが
ナースで白衣の下に
黒とか赤の下着つけてる奴はなんなの？
透けてますよって言った方がいいのか？

信号待ってるときあきらかにギャル二人を後ろからデジカメで撮影してる親父みたことあるわ
マジで捕まえようかと思った

ど　っ　ち　も　ど　っ　ち

>555
一応、「他人を著しくしゆう恥させ又は不安を覚えさせるような仕方で」と注意書きはついているけど
かなりあいまいな条件設定だな

>>524　何じろじろ見てんのよ！このヘンタイがぁ！

マスコミはどういう論調なのだろうか？
気に入らなければ逮捕させることができるんだから

31歳無職なんて見た目だけで
犯罪者のオーラが満開だから仕方ない。

下着が透ける服の製造元も逮捕されるべきだ。

>>563
思っただけにしてくれたことに感謝感謝

おいおい、ふざけんなひょ？
盗撮で男を捕まえる前にわいせつで女を捕まえろよｗ

新手の美人局かよｗ

>>566
じろじろ見るのは犯罪にならないからな（ｗ

軽犯罪法も迷惑防止条例も。

マスコミが学生の話題を取り上げるときにTVに流れる、
横断歩道を歩くjkの太もも辺りを映してる「イメージ映像」はどうなんだ
あれは本人と保護者にに許可取ってんのか

露出狂女と盗撮男
なぜか男だけ逮捕

ちょっと心配になってきたんだけど、
女を猥褻で捕まえろとか、写真撮るのが何で悪いって言ってる奴ら
釣りだよな？

>>562
変質者だからわざとやってんだよｗ
相手にすると喜ぶぞ無視が一番

しょぼい条例違反だし、犯罪でもないかもしれないのに、逮捕されたうえに実名。
なんか、これ起訴もされんのじゃないか？こういう報道問題ありすぎだろう。

>>555
そもそも「盗撮」というのは法律用語や罪状名称ではないんだよね。
元々、被写体の同意を得ない撮影それ自体が犯罪なわけではない。
それが混乱の元。

「繁華街の賑わい」を風景撮影として撮る分には、法的に何の問題もない。
猥褻な意図を持って特定の女性個人をターゲットに撮影した場合に限り、迷惑防止条例・軽犯罪法の元に取り締まり対象なだけ。

以前、街を歩いているピチパンの女性の尻を撮影しただけで捕まった人がいた。
今回の件もそうだが、ちと拡大解釈が過ぎる気がする。

冷静に考えても人の写真勝手に撮るオッサンは万死に値するが
撮ったら捕まるようなもん見せてる女も公然猥褻で捕まえろよ

じゃあ週刊誌によく載ってる芸能人や女子アナの胸チラやパンチラの写真も盗撮だろ。

これって迷惑防止条例違反でしょ？

女性側を批判する理由がわからないんだが。

週刊誌とかあモロ盗撮だしニュース映像でも容疑者の逮捕前の映像流す時あるけど
殆ど遠距離からの盗撮だよな。撮られた奴が訴えたらカメラマン逮捕するのかね？
これは悪くてあれは良いというのは公平さを欠くと思うんだが。
むしろ変態のささやかな趣味撮影より、金儲けのパパラッチの方がタチ悪いだろ。

>>555

>>>（２）　衣服等で覆われている他人の身体又は下着をのぞき見し、又は撮影する行為

>着衣の人間を撮影しちゃ駄目ってことは、街角スナップはもう駄目っつーことか…。

そういう解釈にならないだろ。禁止されているのは、
衣服等で覆われている他人の身体又は下着をのぞき見する行為と
衣服等で覆われている他人の身体又は下着を撮影する行為で、
衣服等で覆われている他人の身体又は下着を撮影するには、スカートの下にカメラを入れる
か赤外線を使うか水をかけるかぐらいしかないだろ。要するに条例の解釈を誤ってる。

画像載ってない時点で糞記事

>>582
法的に「盗撮」ってのは「勝手に撮る」の意味じゃないんだよ。

これは勿論、立場が逆でも
逮捕ですよね?女がもし、男の透けた
ランニングシャツを撮影したら。

>>581
普通に下着が透けて見えたら不快じゃね？
ちょっと前のローライズも、今の腿が見える半パンもマジで勘弁して欲しい…

>>533
これはかなりの迷惑じゃないのか？？ｗ
ふとましい尻を出すのはｗｗ

>>583
それも違う。

衣服等で覆われている他人の身体又は下着をのぞき見しようが、
衣服等で覆われている他人の身体又は下着を撮影するために、スカートの下にカメラを入れようが、

相手が迷惑でなければ無罪。

＞以前、街を歩いているピチパンの女性の尻を撮影しただけで捕まった人がいた。

それは、「女性を不安にさせる言動」にあたるってことで、撮影したことで捕まったというより
付回すというその行為の全体が問題にされたんだろ。

イケメン若手会社役員なら無罪だったのに
キモメン三十路デブオタニートだったばっかりに(´･ω･｀)

女の露出度が高すぎる服に関しては禁止しろとまでは言わんが
気持ち悪く感じてる男も多いってことを理解して欲しい。

例えば一般の男が「これは男らしいファッションだ！」と思い
競泳用のビキニパンツみたいなズボンをはき、胸毛を露出して
強調するようなシャツを着て、電車に乗ってたり一般の通りを
歩いてたりしたら、気持ち悪いと不快に感じる女も多いだろう。
奇麗な景色を見てる時や好きな人と歩いてる時や映画を見た後
なんかに視界に入られると、折角の雰囲気を壊されたと怒るだろ。
女の露出も全く同じ。時と場所、及び容姿を選ばない露出って
純粋に気持ち悪いだけだから。
一番迷惑なのは「女が体を露出してると大半の男は無条件に喜ぶ」
という根拠不明の大勘違いをしてる女。本当に勘弁して欲しい。

鼻の下が長いのぉ

記事を読むと撮影して店員に報告されたのが午後２時で、逮捕が夜になってる。
つまり店員の通報で駆けつけた警察官が署で事情聴取してから逮捕したってことだ。
以上のことを考慮すると同じような写真を沢山持っていて、常習性ありと判断された可能性が高いな。

じゃぁ、男性の方は無罪という事で、、、

盗撮禁止
ということですね
ならば
いたずらに男性の性欲や性的興奮を淫誘する服装や言動も男性側からすれば、犯罪に等しいですね
是非、立法化をお願いしたい

盗撮とそうでないものの違いってなに？

NHKとか毎日のように女子高生の下半身
無断で撮ってるじゃん

信越放送が、もしも、
甲子園のチアガール写したら犯罪です!!
通報してやろう。

街中カメラだらけ何だが…しかも、無許可で撮影してるんだが？

みんな気が付かないだけで、ぜったい知らないやつに撮影されたりしてると思う。
電車内で学生たちがホームに立ってる女の子を「やべえ、すげーかわいい」とか言いながら
撮影したりしてるの良く見かけるし。

>>596
それが何故、立法化されないのか
わかるよな

>>583
記念写真の背景に、どんな猥褻な姿態の女性が写りこんでても盗撮にはならない。
街でも、海水浴場でも、温泉地であっても。

逆に、着衣に乱れなく下着や局部が全てガードされた状態でも特定の女性を狙って撮影すれば、猥褻的意図であるとして盗撮の対象になる場合がある。
女性の場合に限って、「迷惑」の拡大解釈が激しいので注意が必要だ。

前に車同士の接触事故やっちまってパトカー呼んで事故の話合いを現場でしてたら、こっちの様子を携帯で撮ってた女がいやがった。
笑いものにするためかどこかに晒すつもりで撮ったのか知らんがあれも盗撮だろ。

まあ、検察は起訴できんだろうし、起訴されても無罪だろ。
女が暴れれば、何でも有罪になる時代は終わったみたいだし。

それより、京都教育大を放置するほうが問題。

>>599
迷惑行為だとして訴えてみては？

アイドルが「女の脚を見たら痴漢」と言い、ブログが炎上

AKB48 大島麻衣 痴漢発言を弁解
http://www.youtube.com/watch?v=FJT_0CjR4s

あいまいすぎる。

要は服を着ている被写体でもヤラシイ気持ちで写真を撮ったら
盗撮！有罪！。でそのイヤラシイ気持ちかどうかは他人が主観的に
判断しますって事か。

こんなの全然ダメ。絶対！0点。　

運悪く写真のフレーム内に透ける
服の人が混じっていて、撮影者が主観的に判断して挙動不審だったら
アウト！ってそんな無茶苦茶あるかい。

>>9
グーグルストリートビューは違法じゃないの？背中じゃ誰か分からないでしょ

>>597
台風や高校野球の時はすごいからなNHK

>>589
>>541もそうだけど、これは被害者が気付いたか否かに関わらず、
あくまで社会通念上どうかで判断されるよ

>597
つまり、そういうのも撮られたほうが訴えれば逮捕できるっつーことじゃね
あくまで、相手の同意がなく、不快に思うのが条件だが

>>603
うん、盗撮だね
で？

http://niigata.xrea.jp/alljapan/
↑「街並み」写真がたくさんあるよ

テレビ局のカメラマンを訴えようぜ

>>1
つかまる事か？

露出はOK。でも見るのは駄目です。

下着が透けてなかったら逮捕されなかったんだろか

酷い話だアラブみたいに真夏も全身布で隠して顔もぐるぐる巻で隠し滅多に外に出るなよ

こういうことがある度に イスラム流が理にかなってんじゃね〜のと思ってしまう。

>>602

それは撮影だけではなくて「不安を覚えさせる言動」等が必要だろ。だから
別の話だし、この場合、自分で不安を覚えるような格好をしてるからな。

いづれにしろ、この記事が正しいとすると、この状況で迷惑行為防止条例違反に問うのは無理。
捕まえられると思うのは、日本語を正確に理解できないポリだけ。

自分で下着を見せといてキャーかよｗｗｗひでぇな女

警察官「おい！なんでそんなことしたんだ！」
盗撮男「そこに透けて見える下着があるからだ！」

意見としてはこの場合男も悪いが女も悪い気がするんですが？
どうなんでしょう？
こういうのニュースであがるとそのうち勝手に視界に入って来て
見たくないのに見たから捕まるなんていうのもありそうで怖いんですが。

すまんが、何が犯罪なのかちっともわからない。

男も本を写そうとしたら勝手に女性が入ってきたと言えば、
こんな恥ずかしいニュースにならなかったろうに

ひっでえ世の中だな。
こんなのが捕まる一方で、詐欺被害なんか、訴えても門前払いなんだぜ
あと、実名報道だけど、なんか狙いがあってやってるんだろうか？
地方だと暗に金を要求されて払わないと記事にされたり悪口書かれるって話しは
聞くけど、そういうのだろうか

男が悪いが逮捕までされるのはいきすぎだろ

公然わいせつで女を逮捕しろ

街中を全裸で歩いている露出女性を
携帯で撮影したら逮捕？

目線くださいって一声かけてから撮るのがマナー

TBSとかテレビ朝日とか、許可なく街頭の行きかう人を
撮影するのも盗撮だし、肖像権の侵害だよな

>>19
アイドルや女子アナのパンチラ写真だろ？
確かに(笑)

FRIDAYやFLASHを血祭りに出来る大義名分が見つかったな(笑)

覚・え・て・や・が・れ
ク・ソ・マ・ス・ゴ・ミ

>>626
日本は法治国家じゃなく人治国家
中国より少しマシ程度

それって盗撮？？？

下着が見えるような服装で外歩いてるほうが迷惑だ。

戦前の警察国家が再来だな。社民党とかは、こういう冤罪を叩くべきなんだが

>>630
それは特殊なイベントでの話だろ。

迷惑防止条例違反で女を訴えろ

本人に無断で撮ったのだから盗撮でしょ。

国貞陽平か國貞陽平かしらないが
今すぐ死んで、強姦被害者に詫びろ糞野郎

猥褻なのは下着の中なのに、
下着が猥褻扱いになってる世の中はおかしいと思うんだ。

そのうち下着の上位、例えばパンツでもスカートでもいいけど、
それにハァハァするようになって、それも猥褻扱いになるんだろ？

バカが

カメラ付き携帯は犯罪の温床、携帯電話の持ち歩きを禁止すべき

よーわからんけど、一般人に肖像権ないし、
見えないものを無理やり撮影したならともかく
普通に見えるものを撮って何が悪いんだろう。

なんで逮捕されるのか非常に気になる。理不尽すぎる

これだけで逮捕だったらちょっと不運だけど
だいたいこういうのって余罪があってマークされてる人なんだよ

こういう男の迷惑行為がまわりの人や警察から注意受けたり、
いきすぎなら逮捕されたりするのは理解できるけど、
この程度の仮に違法としても軽微すぎる行為で、
全国に向けていちいち実名報道することには多いに問題あるだろ。

透けブラごときに興奮する奴って
まったく女と縁がないんだろうな

フェチってレベルじゃねーぞ

女性の下着と男性の下着は同列に扱われない

自分で見せびらかしておいて撮られたら通報って
アキバで股開いてた自称20代のアホ女以下だな

>>639
テレビは？
NHKニュースの渋谷駅前なんて何人盗撮してんだ。

みだりに容貌を撮影されない自由は…

まーあれだ、おまいら。

俺ら男も悪いんだ。
薄着の姫方を見ると喜んでしまう本能的な習性がある。
だから、姫方は半ケツを出しても捕まらない。

俺達が半ケツを出したら捕まるわけだが。

まぁ撮るほうもどうかとは思うが、そんな服を着といて・・・


今回の例だけではなくて、例えば胸元が大きく開いてる服を着ている子とかいるじゃん。
あんなのってどう考えても「私のオッパイを見てください」って言ってるようにしか思えないんだが・・・

これにくらべると、相手を自殺させたレイプ犯とか、罪は比較的軽いし、世間丁もいいんだよな。
おかしいだろ

>>647
悪かったな
縁がない男も多いんだな、これｍ現実さ、しっとけ

キチガイ女は死ね

盗撮の前にこの女を公然猥褻で逮捕しろやｳﾞｫｹ

>>644
迷惑な行為をしたから、でしょう。

>>650
迷惑だと訴えてみては？
個人がはっきり特定できる場合、勝算はけっこうあるよ。

グーグル、マスコミ、監視カメラ
全部駄目だな

ちゃんと盗撮罪ってのがあるからむやみに盗撮すると逮捕されますよ。

コレは完全におかしいだろ…
その画像に何らかの反社会性があるというのなら
その格好をしていた女も取り締まらなければ

今から20年くらい前にスペインで夏の海岸では
下毛が透けて見えないようなパンツとスカートをはく女は
センスがないといわれていた時代が懐かしい
日本人のもじゃもじゃの小汚い陰毛でなく
白人の薄いやつね

盗撮より女の公然わいせつ罪はどうなるんだ？

マスコミが自らを省みないで報道しまくるのは自分の首絞めるだけだよね

>>652
釣りですね
解ります

海辺でのマリンルック姿も猥褻だな

中島愛里の写真集も猥褻
講談社を告訴する方向で調整したいな(笑)

ええっ！
じゃあ、俺の生体カメラも駄目ってことなのか？
レンズが２つ有って、撮像素子から高性能生体コンピュータに繋がってるやつなんだが。
まあ、紙メディアにしか出力出来なくて、しかも大幅に劣化してしまうんだけどな。

でも実際逮捕してごねると拘留されたり、草薙みたいに家宅捜査されちゃうんだろ？
んで、部屋中ひっかきまわされ、エロDVDやエロ動画保存されてるPC押収されちゃうの。
全国にフルネームさらされるのはつらいけど、素直にごめんねしたほうが無難だよ。

自分が撮影されたら盗撮で訴えられるってことは
テレビ局が町中の様子を放送するのはどうなんだよ

すげームカつくね。
いや、女と警察に、だよ。
日本ていつからこれほどまでにおかしくなったの？

>>665
通報しました

>>1
これを盗撮でタイホするなら女もわいせつ物陳列罪でタイホして取り締まれよ。

殆ど露出狂のＪＫが凄い

女の背中撮影→運が悪けりゃ人生終了

今日コンビニでババアが俺の顔面にモロにくしゃみをしてきたんだが
このババアの人生はこの先も平穏なんだろうな・・・俺が女だったら訴えるんだけど

>>468
ちょwww
ﾆｾﾓﾉwwwww

>>650
公開の場での風景撮影に写りこんだ通行人に肖像権は無い。

「みだりに容貌を撮影されない自由」＝プライバシー権の行使は民事扱いなので、不満に思った人間が個々に訴訟して下さい。
日本に、プライバシー権の侵害を直接取り締まる法律は存在しません。
盗撮（迷惑防止条例、軽犯罪法違反）も、プライバシー権侵害を罰する法律ではない。

>>668
涙ふけ(笑)
エロゲヲタ(笑)

>>674
なるほど
風景撮影だったと言えばいいわけだ

男性に、いたずらに性的興奮を覚えさせるような服装は、犯罪誘発罪として検挙できないものか？

ま、９０％の男は犯罪行為にまではいたらないが、見て楽しんでるわけで
しかし、楽しんでるならば、十分に犯罪行為を誘発してるわけで
そこんところを、きちんと法制化して禁止しろ
立法の不作為だ

この基準で行けばじゃ街灯カメラや店内防犯カメラは全て盗撮だろ?
撮影に同意した覚えはないぞ

これアウトなんやｗ

男女平等社会（笑）

正確には…

男女不平等社会
女尊男卑社会

…である。

ブサヨやフェミが言うことをそのままやるとろくなことがない。
それは有史以来の歴史が証明している。

マスコミの報道の優先度って、何を規準にしてるかしらんけど
変態ニュースは優先度トップなんだよな
フィリピン大統領来日は報道されなかったけど
同じ日のスパイダーマンはかなりの時間を取って報道してた
どう考えてもニュース選択おかしいだろ

>>676
よくそういう言い訳をする人はいるけど、
大抵の場合は撮影された画像を証拠として押さえられてアウトになってるね。

その場でカメラ（携帯）を壊しちゃう人もいるけど。

携帯真っ二つにしたけどデータは無事だったので見れました、なんてのもある。

>>644
一般人にも肖像権はあるし
個人が特定できるような撮影はプライバシーの侵害だよ
グーグルが顔ぼかしたりしてんじゃん

ただ今回のは背中だから顔すら映ってなさそうだし問題だな
完全にグーグルとかと同レベル
グーグルだって不安がってる一般人多いだろ
ただちに条例違反で逮捕しろ長野県警

>>674
>公開の場での風景撮影に写りこんだ通行人に肖像権は無い。

ソース

いよいよ末法の世になってきたのですね。
何妙法蓮華鏡　　Σﾋﾟｶ

>>674
取る側のモラルのなさが問題だと思うな僕は。
不快に思っても訴えるほど能動的な奴なんていねーよ

背中撮られて盗撮ときづくなんてどんだけ露出高い格好してたんだよｗ
普通はシャッター音で写真とられたかもと思っても撮られて困るもんでもないからスルーだろ。

最初っからそんな格好しておいて何を言ってるんだか？

そのうち透けブラを見ただけでも逮捕されるかもな

盗撮罪とか言ってるやつ・・・

迷惑防止条例違反？　迷惑？　どんな迷惑？w
珍走、酔っぱらい、臭いホームレスの方が遙かに迷惑なのに放置しておきながら。
ずいぶんと恣意的な法律の適用だな。 >警察

下着を見せて気取ってる女も
十分迷惑だろが

>
> 女性が盗撮に気づいて店員に知らせ高橋容疑者は昨夜逮捕されました。
>
> 女性は下着が透けて見える服を着ていたということで高橋容疑者は背中を
> 撮影したくなったなどと容疑を認めているということです

わたしのスケスケを撮ったわね。訴えてやる。

ですか。見るだけならただなのね。

>>541

>衣服等で覆われている他人の身体又は下着をのぞき見し、又は撮影する行為

って事は透けた下着を「撮影」じゃなく、見ただけでも捕まるって事じゃん

長野は変態事件も多いな

これ、被害者？はSｶﾞｶｰｲﾝ＋警察のみu あれこんな時間に新聞屋さんだってまた勧誘かな

>651
なんだ姫方って。きもちわりーな。

>>566
相手が本物の変態さんだった場合、それは褒め言葉。

「うぅ…　教師生活25年、やっと私を理解する女性に出会えた。ひゃっはー！！」

となるから、慎重に。

>>682
そこまでして犯罪にしたい情熱がわからんわ
被害総額一億こえるような詐欺は捜査もしないんだぞ

だったら、最初からそういう格好するなよ

・・・てか、そのスケスケの服着ているのは
「公然ワイセツ」とかにならないの？

>>692
児ポ法なんかだと、透けているものは着ているうちに入らないな。

自分で釣っておいて馬鹿かこの女

また長野か…

擁護派多いけどみんな同じようなことしてるのか？
今の時代普通に捕まるぞ
かわいい赤ちゃんがいたからって親に無断で撮ってても危ない
マスコミと比べる人もいるけどマスコミとは違うんだから
逆の立場で考えたらマスコミでもない人に無言で撮られてたら何に使われるか分からないし怖いだろ

>>697
迷惑行為をされた側は、そりゃあ「迷惑だ！」と強く訴える事も多いでしょう。
当たり前だと思うが。

捜査云々という以前の話だよ。

こんなので逮捕される日本は野蛮国そのもの。
証拠もないのに痴漢容疑で逮捕していたのは、
最近、反省機運にあるのだが、根っこのところでは反省してない証拠。

日本の法律は、国民のためでなく、役人・公務員のために存在してるから。

見ただけでもタイホされそうだ、チラ見はいいが
2度見はアウトみたいで

http://uproda11.2ch-library.com/183511p12/11183511.jpg

嫌なら見るな！嫌なら見るな！のAAを思い出した

> （２）　衣服等で覆われている他人の身体又は下着をのぞき見し、又は撮影する行為

スケスケは見ただけでも逮捕されるのか。おそろしや。
我々は、スケスケファッションを前にしてどう、防衛すればいいのだ。誰か教えてくれ。

言ってる意味がわからねぇ

>>702
どうマスゴミと違うんだ？
マスゴミなんて法律上はほとんど一般人と変わらないだろ
今はネット使って誰でも表現の自由を活用できる時代なんだから

どこの企画ものＡＶだよ

>>706
すげえｗｗｗｗ

>>677
確かに助長する行為を禁止してほしいですね。

>>702
マスコミもピンキリなわけで
これが判例とみなされたらいろんなことに適用されそうだが

これで実名、レイプで通名

>>677
そんな服装如きで性的制御できないなら
社会人やめちまえよ

どうせそんなことでムラムラするヤツのどこがマトモなのか？
服装を見るたびにAVのことを思い出すと言ってるようなもの

お前は北朝鮮みたいな国がお似合いだ

>>646
同意　まぁ今回はありふれた名前なのがまだ救いかも
大体こんな微罪がニュースになるのはおかしい　余罪１００件とかならわかるが

まず公然猥褻だろ

>>295
見えてるなら、覗き見したわけじゃない気もするよな。隠されてないんだし、覆われてても覆われたまま見えてるし。

>>702
警察が捕まえてるだけで、盗撮即悪というような判断は出ていないよ。
マスコミに撮られる方が安心ってのもよくわからん。

これで逮捕なら
電車とかでこういうのがいると詰むんだがどうしたらいいの？
不自然な方向に首曲げて耐えるの？

>>706
動画でくれ！

>>703
とかいいつつ、これが中国人だったら捕まりもしなかっただろうけどね
ていうか、証拠映像あっても捕まらなかったじゃん

>>700
釣られても見ぬ振りが出来るからこそ社会人なんですよ
性的制御が出来ないのなら病院へ行け

長野県民として情けない。
揉んで走って逃げろやボケ！

まあ、あれだよ。店パン流行った時に、驚いて「パンツ見えてますよ？」と逝ったら、
「これで良いんです。」と女に言われたから、それで良いんだろう。

写真撮ったのがまずかったんだろう。ｼｺｼｺﾊｱﾊｱのﾈﾀくらいにしか写真は使われないだろうし。
きんもー☆なブサヲタだったんだよ、きっと。

視姦も逮捕まだかよ

そういえば、思い出した。

かれこれ１０年ぐらい前。
俺は電車に乗っていたわけだが、途中で電車に乗ってきた♀がいた。

対面座席の電車。
すいてるにも関わらず、何故か俺の対面にその♀は座った。

んで、その♀。
スカートが短いもんで、普通に座ってもパンツ丸見え状態。
…なのにもかかわらず、股が勝手に開いてしまうのか、それとも、自分から開いているのか知らんが、
紫のパンツが俺から全開で丸見え。

いやがおうにも俺の視界に入るわけ。
真正面だから。

そこでその♀。
俺の方を見て睨みやがったｗ

そんな事がありますたよ。

>>683
「肖像権」「風景」でググってくれ。
「風景の一部や、群集の一部にしか見えない場合には、肖像権問題となりません」
これが公道における撮影の自由が保証される根拠になってるみたいなんだが。

著作権や肖像権問題の解説サイト、写真を趣味にしてる人向けのＱ＆Ａなんかで定説なんだな。
逆に明確な判例があれば教えて欲しい。

>>1
韓国・朝鮮人の強姦レイパーは名前出ないのに
強姦レイプに比べたらまだ罪の軽い盗撮程度で日本人だから、実名報道とか普通におかしいやろ。
　
日本人よりチョンコの人権が大事なんか！ここは日本やろ。日本人おちょくるのも大概にせえや！ふざけんな

>>728フラグ捨てんな

まあ、モロだしならともかく、他人の服装を法で規制するのは無理だな。
それを実現したいなら、日本にイスラム政権でも作るしかない。
つまり国家の法の理念を根本的に変える必要がある。

>>721
馬鹿女のせいで
見ないように意識せんといかんとか
ほんと、鬱陶しいよな

>>728
通報しました
犯罪者の集まりだなこのスレは

>>708

最近まで痴漢冤罪でっち上げ放題だったのと同じ。
痴漢冤罪の次は、のぞき見冤罪。

警察が面白がって、逮捕やり放題やってるだけ。
それを許す日本は、法意識の野蛮国

個人情報過保護・迷惑防止強化・韓国迎合・・・日本の立法は終局へ。

自民、公明、民主、社民、どれが来ても、もっと厳しくなるよ。
悩ましいけど、次は共産党なのかな。それとも幸福じつげｎあれこんな時間にハンカチ売りだって断ってｋ

社会人なら公の場に配慮した服装をしてほしいものです。

これグーグルのストリートビューで背中が透けて見える女性の背後写真とか写ったらどうなるの？
やっぱグーグルは刑事告訴されるの？

ハンディカムにしておけば良かったのに。

夏のおもいでのハヤブサさんやｇ−ぱいさん復活せんかなあ

スカートの中にカメラ入れるとかじゃなく公共の場で普通に撮影したケースだろ
裁判すれば勝てるんじゃない？

援助交際で男性逮捕
→相手の女性はなぜか被害者で無罪

下着が透けている女性を撮影して男性逮捕
→撮影された女性は公然猥褻罪ではなく盗撮被害者で無罪

すばらしい男女平等ですな

お前ら某教授の手鏡は面白がって叩いてたくせに

・・・これって、女の公然わいせつ罪で逮捕の方が普通じゃね？
男がチ○ポ透けてるズボン履いて歩いたら逮捕だろ？

だいたい下着も水着もおなじだろう。卑猥なんていわれる下着が不憫だ。

なんだこりゃ
男も女も両方逮捕しとけよ

白いＴシャツとかでも汗かくと透けるよな

>>706
これコラじゃないの？ｗ

グーグルはいいのにこれはダメか
これ本屋の中だからダメだったのかな

>>731
だが、ちょっと待って欲しい。
どんなフラグかが気になる。
痴漢冤罪フラグが揺れる音が聞こえる。

>>734
俺を通報してどうするｗ

♀の方を通報しろよｗ

>>729
正直、肖像権はあいまいなままマスゴミが発達しまくってるから
今更問題にしにくいってだけだと思うんだが
俺も明確な判例は知らない
単にグレーってだけでいつでも捕まる可能性はありうると思う

>「風景の一部や、群集の一部にしか見えない場合には、肖像権問題となりません」
これで通るならビーチやプールの撮影はおｋだし
とにかく高性能のカメラ使って広角で取るか
誤魔化すために自分の指辺りを一緒に写せばおｋってことか

撮りたい背中

>>744
チ〇ポ透けるズボンてどんなんだよ？ｗｗ

最近ニュース番組で
ビーチの様子を放送してるけど
盗撮にならないんだな

あたらしいファッションだと思ってとったといったら許されるのかな？

コソコソ撮ってしまったがために警察に捕まったのか？

すると、堂々と撮ってたらつかまらなかったのだろうか？

男が下着の透ける服着て　女が面白がって写メ撮ってた場合
男が逮捕されるんだろうな。

>>755
はい、とりまーす

見せブラも見たり撮ったりしたらいけないのかな？

あんた…背中が煤けてるぜ

>>758
撮っても盗ってもいけません

>>753
夏場短パン穿いたりすると、横珍コンニチハする時はあるかなあ。
男のラジエターだから、夜風で冷却は基本だと思うんだが、

「エッチ、バカ、ヘンタイ、信じられなーい！」と女に言われると、それはそれで悲しい。

自己防衛が前提の世の中だぞ

秋葉原いってパフォーマーのふりして見せ付けた後通報したら１００人ぐらい捕まえられるんじゃねｗｗｗ

逮捕やりすぎw
余罪があって前からマークしてて、
この逮捕をきっかけに吐かせたいっていうんならまあいいが、
長野県警は“ただ通報されたから”ってだけだろね。
よほどキモかったんだろうが‥

ただ、女の方も神経質すぎる気がして、ちょっとウザいのは事実

>>753
バレリーナがはくタイツかな。

写メ規制まだ？

GK脂肪だというのに

いつもは下らないものに大量のレスがつくのに、
>>8への賞賛レスが少ないのは何故？

>>761
×それはそれで悲しい。
○それはそれで嬉しい。

もう男同士で見せ合い撮り合いすればいいじゃん

>>742
男女平等万歳万歳！
もっと女性が社会進出をして下さると嬉しいですね

海水浴場で水着の撮影も逮捕されるけど
これって何の法律を前提に逮捕してるんかな

>>761
コンニチワは公共の場所ででは無いよね？なら無問題

>>773
日本語おK

>>761
確信犯っぽいな

>>764
＞長野県警は“ただ通報されたから”ってだけだろね。

かな。女の下着撮って、どーせ使い道なんか、ｼｺｼｺﾊｱﾊｱにしか使わんだろうから、
「私がこの男のおかずになるの？…許せん！！」ってメンタスタートの通報、
警察の何時もの事務処理って流れで、ニュースかな。

「おかずになっても良い男」だったら、多分大丈夫だったろうし、
「こんな男に妄想でも抜かれるのは嫌！」と言う、今回の惨劇かな。

顔面偏差値低いと、晒される。

たしかに、勝手にパシャパシャ写真取られたら不快なのはわかる。

エエェェ(´д｀)ェェエエ

女性もファッションだとかいって気軽に薄着になりすぎなんだよな
男の視線集めてカッコいいとか、そこまでできる格好できて格好いいとか女同士で思ったり

常盤城の書店っつーと戸田書店かな？
あんな辺鄙な場所で下着曝すとか分け分からんな。

シコリタイ背中

これはひどいな
スナップ写真というジャンルは消滅せざるを得んぞ

Google street view 対策にこの手があったか。
さあみんなですける服を着るんだ。

男がブラ透けしてたら逮捕されるんだよなあ

これが噂の肉食系女子というのか

俺が母国でサッカーしてる映像を勝手に撮った奴はどうなるよ
そのせいで仮病バレて大変だったんだぞ

>>773
「エッチ、バカ、ヘンタイ、信じられなーい！」と女に言われた時、

「玉を見ましたね？あなた。あなたは私の大事なタマタマを見ましたね？ね？ね？」
で、通報して良いものだろうか？

男は何をやっても不審者扱いｗ

透けブラ盗撮程度で氏名公開ってどんだけ余罪あるんだよｗ

余罪かんけいなく公開

この間、マラソンみたいなやつは土砂降りのなかしっかり対策済みですた

>>783
路上キスとかラブホ入るとこは写ってたな
あと呼び込みの風俗のねえちゃんとか

見せブラやって見てくれた人がいるんだから、
歓迎すべき事何じゃないかｗ

誰も見てくれない見せブラってのも悲惨だぞ

肖像権って何かね

>>794
IDがopen
関係ないけどね

>>787
当然、公然わいせつ罪でお前が逮捕される

いや、何を撮ろうが盗撮は良くないよｗ

>>729
な、夏の風物詩という題目で『夏祭り』『海水浴』『授業風景』を主題としつつ
『浴衣』『水着』『透けブラ』を取るのはいかがでしょうか！？

強姦しても名前すら公開せず更正させてもらえる人も居れば、
道端で女の人を撮影した程度で名前まで晒して社会的制裁を受ける人も居る。

世は誠に不公平。わいせつとは何ぞや？

>>796
世の中不条理だなｗｗ

問題アリアリなスレタイだな

下着が透けていたんじゃないのか
しかし背中を盗撮された事の無い奴って居るのかね
引きこもりでない限り生涯で数十回は盗撮されるのが普通だと思う

盗撮好きなやつがなんでこんなに多いの？

どこかいいか全くわからん

違う。問題アリアリな日本なんだよ。
特にわいせつな事に関して・・・
モザイクとれってーの！ｗ

?????????????
なにこれ？？これで逮捕って？？？？？？？日本は何処に向かうの

景色を撮影してたら女が写りこんじゃった
そいつが「不快に思った」ら盗撮でパクられんの？

上田？ロリ服を着てる苺姫か？

ｸｯｸｯｸ...ﾊﾟｼｬ

よし！Camera無し携帯にしょう。
間違ってシャッターボタンをして、タイーホされて、冤罪なんてヤダー。

気違いに未成年に女
世の中、無敵キャラと地雷だらけだな。
女子高生なんて全部揃ってんじゃん。

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up97130.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up97131.jpg

>803
盗撮が好きなんじゃなくて、この程度で逮捕までされる現状に憂えているやつが多いんだろ
ただ、逮捕がやりすぎかどうかは、この男の前科にも左右される気がするが。

メガネにビデオカメラ搭載すれば盗撮にならない

先手をうって、下着を透かしてたり出してる女を迷惑防止条例違反で通報したらﾀｲｰﾎしてくれんのかよ？あ？
しねーだろ？不公平極まりない。
そんな卑猥なもの見せ付けられたら迷惑なんだけどねこっちは。

>>772
×見知らぬ水着の女性を撮影
〇知人を撮影してたら水着の女性が映ってる

こんなあやふやなもんないよな
だからやるなら
2人以上で撮影しろ

え？！

問題なのは盗取したことじゃなくて31なのに無職

盗撮するから無職なのか。

無職だから盗撮するのか。

嗚呼・・・この世は不条理なり・・・

>>5
ﾏｽｺﾞﾐはテレビで勝手に民間人の姿を放送してますが…

女を過保護にしてるおかしな条例が悪いんだよ
下着が透けた服着てる女も公然わいせつで捕まえるなら良し

>>19
だよなぁ、つーか芸能人のﾊﾟﾝﾁﾗとか載せてる雑誌は何なんだろう

悪友でカメラマニアの奴が
渋谷でモデルにと女の子をだまし
モーテルに連れ込み裸を撮影していずれ雑誌に載せるからなんて
うまいこと言って裸見放題　なかにはやらせてもらったりと
奴の言い分　簡単だよ女なんて

書店で写真は、まずいだろう。

半ズボン氏を撮った人もアウトなん？

書店で下着も、まずいだろう。

なんで週刊誌のカメラマンは盗撮で逮捕されないの？

>>824
だから、盗撮が罪になるのは、猥褻迷惑行為の一環として痴漢扱いされた場合だけなんだってば。

完全記憶能力が無いという証明はできないのだから
誰でも好きに逮捕できますね

>824
いろいろ工夫してるんだよ。それでも捕まることもあるよ。

グーグルストリートビューとか盗撮だらけじゃん。
早く逮捕しないと

貴方の下着が透けて俺は欲情している迷惑だ！
と誰かが言えばこの女は逮捕されてたのだろうか・・・

勝手にとったのがいけないのなら、テレビ局が街頭で撮影してるのやググルストリートビューは
アウトだろ。撮るだけじゃなくて、広く一般に公開してんだぞ。
関係者逮捕、ガサ入れしてサーバ応酬しろよ。

背中あいた服着てる女は逮捕しろよ

女は猥褻だから逮捕しろ

自意識過剰女は常に他人の目を意識してるから、盗撮なんて、すぐバレるw

いい言い訳思いついた。
「蝿や蚊の撮影が趣味なんです。今回は上手く取れませんでした」
ついでに家に昆虫図鑑とか蝿や蚊の写真集めたファイル作っておけば完璧。

ところでパンチラ黙認してる有名人はパンチラ見せたがってる
という結論でいいのか？

こりゃあひでぇ女だ。

ああ〜、貼られてるすけすけ画像開きたいけど、仕事中だ〜。
それも今さっき勤務態度について従業員に説教したばかり。
あぷ主さん、どうかそのまんまで！

つうか小島よしおの格好が流行んねえかな
ジャニーズやイケメン俳優使って洗脳してさ

今の女の娼婦同然のファッションがアリなら
パンツ一丁だって文句を言われる筋合い無いっしょ
顔や体系は別にしてなｗ

仕事中に2ちゃん見るなよ

>>815
そのパターンは法の裁きより、彼女の裁きが待っている。
ビデオカメラで彼女の水着姿撮っていて、彼女もノリノリで、色んなポーズ決めたりしていて、
「うおｰ可愛い！！ｴﾛｲなぁ・・・」とか俺の声がｴﾛｴﾛ入っていたんだが、
横からこれまたきれーなおねーさんが、
これまたエロイ水着着て彼女の後ろを横切った。

カメラ目線は無言で、おねーさんの後ろ姿を暫く追っていた。

むしろ女が公然わいせつだろ
太い足を丸出しでミニスカはいてるようなやつは露出狂の変態なんだから

>>1

おいしそうな匂いを発する粘着液＝ゴキブリホイホイに捕まった
ゴキブリって感じか・・・

「女性は下着が透けて見える服を着ていた」

どっちの方の下着だったか分からんが、この女性、おかしくないか。

透けないように、普通は気を遣ってるだろ。

「下着で本を見ていた」場合なんかはどうなんだ。

羽生善治 1970年9月27日-
1982年12月2日 - 6級で奨励会入会 12歳 ※アマチュア四段〜五段程度
1983年2月3日 - 5級　(9勝3敗) 12歳
1983年3月28日 - 4級　(6連勝) 12歳
1983年5月11日 - 3級　(6連勝) 12歳
1983年7月7日 - 2級　(6連勝) 12歳
1983年8月24日 - 1級　(6連勝) 12歳
1984年1月11日 - 初段　(12勝4敗) 13歳
1984年9月10日 - 二段　(14勝5敗) 13歳
1985年4月25日 - 三段　(12勝4敗) 14歳
1985年12月18日 - 四段　(13勝4敗) 15歳 プロ入り
1988年4月7日 - 五段　(順位戦C級1組昇級) 17歳
1989年10月3日 - 六段 18歳
1989年12月26日 - 竜王獲得 (対 島 4-3) 19歳 ※初タイトル
1990年10月1日 - 七段 20歳
1991年3月18日 - 棋王獲得 (対 南 3-1) 20歳
1992年9月22日 - 王座獲得 (対 福崎 3-0) 21歳
1993年2月12日 - 順位戦A級昇格 22歳
1993年4月1日 - 八段 22歳
1993年7月19日 - 棋聖獲得 (対 谷川 3-1) 22歳
1993年8月18日 - 王位獲得 (対 郷田 4-0) 22歳
1994年4月1日 - 九段 23歳
1994年6月7日 - 名人獲得 (対 米長 4-2) 23歳
1995年3月10日 - 永世棋王 (連続5期) 24歳
1995年7月8日 - 永世棋聖 (通算5期) 24歳
1996年2月14日 - 王将獲得 (対 谷川 4-0) 史上初七冠 25歳
1996年9月25日 - 名誉王座 (連続5期) ※通算10期可 25歳
1997年8月28日 - 永世王位 (連続5期) ※通産10期可 26歳
2001年9月1日 - 公式戦通算1000局 (741勝259敗) 31歳
2007年3月21日 - 永世王将 (通算10期) 36歳
2007年12月20日 - 公式戦通算1000勝(1000勝373敗) 37歳 ※1000勝達成歴代8人目・最年少&達成時勝率1位
2008年6月17日 - 十九世名人 (通算5期) 37歳 ※宮崎勤死刑執行日

肖像権を主張しているのがいるけど、肖像権は民事だから逮捕はありえない。

こんなんはほっといていいから
女優や女子アナのパンチラ撮ってるカメラマンを逮捕しろよ
明らかに迷惑防止条例違反だろ

マスゴミ総アウトだろ

珍しく男の方が悪いパターンだ…
あと >>836 もｗｗ

女性の下着が透けてなかったらどうなん？

例えば男の人のカッターシャツの下のTシャツが透けていのを撮ったら？

撮った人は逮捕されるの？

もちろん女も公然わいせつ罪で逮捕されたんだよね。

Bルートとか関係あるの?

もう歳のせいか精力減退気味で、女子中高生がブラ線透けて見えようが路上で股を拡げてパンモロ座りしてようがピクリともしなくなったよ。

赤いランドセルには反応するんだけどね。

野田は一度、十戒石板みたいになればいいよ。

無許可で撮影はだめだろ
下着が透けて見えるのは関係ないぞ
アホな見出しだ

長野県民ｗｗｗｗｗｗ
リニア脳ｗｗｗｗｗｗｗ

携帯を開いた時に鳴る効果音をカメラのシャッターを切った時の効果音と
勘違いしたのか、前を歩いてた人にジロジロ見られたことがあったな。

>>852
娘思いのええ話や

マスゴミの逮捕される前の容疑者の様子を写した動画なんか平気で盗撮してるんだが
この国完全におかしくなってんだろ

>>639
許可とろうと聞いたら通報されそうだなww

21 名前：名無しさん＠十周年 投稿日：2009/06/25(木) 17:52:15 ID:A2V1d0yK0
私の在学中、教育実習先の付属校で、京教の先輩である男性教員が、彼の
指導している女子学生のほぼ全員をセクハラしていました。教室で身体を
さわったり、侮辱的な言葉を言ったり、果ては日曜日に「実習指導」と
言って付属校の図書室へ個別に呼び出し抱きついてくるのです。
私は突き飛ばして逃げましたが、たいへんショックを受けました。
毎日泣きながら実習先へ通いました。

後日、ある女子学生が実習指導委員会へ訴えて、皆へのセクハラが露見しましたの
ですが、大学の指導教官のセンセイ方の言葉に女子全員憤慨しました。いわく、
Aセンセイ「さわってもらえて良かったね。女と認めてもらえたから。」
Bセンセイ「Tシャツみたいな身体にぴったりして胸の線が見える服を着てくる方が悪い。」
Aセンセイの親御さんは、高校の校長まで勤めた方で、ご家族も大学教授です。
その後順調に出世され、学長（！）になり、退官後は女子大で”ジェンダー論（！）”
を講じておられますが、その大学のHPで書いておられることを読み、卒業生は嘲笑しています。
今回の寺田学長はじめとしたセンセイ方の言動でこの事件を思い出しました。

●教育者一族の常識という非常識●
京教へ入学してすぐに級友と言ったことは、「自分の子供は、私学へ入れたいね。
こんな人たちが公立学校で教えるんだね。」ということです。「○○は常識」とか「女のくせに○○」とか、
私たちが高校まで聞いたことが無いような言葉が日常的に使われているのです。
祖父母の代から一族皆教師という家庭がたいへん多く、
地方の教育一家といわれるような家庭の学生の口ぐせでした。

（中略）

京大アメフト事件の時、偶然にも学内に在籍していたのですが、自治会、女性研究者の会の
対応も随分ちがいますね。得がたい恩師に出会った京教ですが、母校と言うのが恥ずかしい！
何年たってもあの「校風」は、変わりませんね！

　　　　　　 投稿： 京教卒業生 | 2009-06-22 23:16

迷惑防止条例って便利な悪法だな
肖像権を侵害ならわかるがこれはありえん
女も猥褻物陳列で逮捕ならまだわかるが
今度はイスラムかよって話になる

透けるくらいなら下着で出歩けよｗ

わいせつ目的で盗撮したからだな
男子トイレで小便をしてる男をホモが盗撮しても逮捕されるだろう

女は被害者意識の強い奴が多いからこれからは男も
女が○○してくれない
女が勝手に○○した
って言わないとバランスとれない

旅行行って風景写真撮ってるときにこういった女が移ったら逮捕されるんだろうか？嫌だな

キチガイが世の中に氾濫してるからな

先日も混んだ電車でカバンが当たったとか言って、ＤＱＮが若い女に殴りかかってるしｗ

次の駅で大声あげながら逃走してたよｗ

>>768
Ｆ１ドライバーのアイルトン・セナを知らない人が多いのではないかと・・・

携帯カメラなんかつかうからだろ。
そこまであからさまだと、どんなに厚着してても嫌だわ

学校の運動会で自分の子以外を一人でも写したら逮捕されます。

>>866
無駄な改行やめてくれ
大したこと言ってないんだから

こんなんで捕まるとは…
　
厳重注意でいいだろ　背中で逮捕とかね

>>870

ＤＱＮだとわかるｗ

>>856開閉やボタン音は消音設定にするだろ普通…
開閉やボタン音が鳴る設定のままの奴って、四十代以上に多いらしいけど

微妙だな。確かにこれは悪いが、携帯で写真とか気軽に取るとき他人が写ってしまうことはある。
はっきり写ってないならいいという話なら、これも背中なのだから誰かを特定できないハッキリしない写真だろう。
エロ目的といっても服を着ているわけだし、裸の場合であればむしろ裸で出歩いている方がまず犯罪者になる。
この件から余罪があるとみて調べるってのはなんだかな。

とりあえず撮った写真を公開してくれよ
話はそれからだ

夏はいい
女の肌の露出が増える。

野郎の露出魔も増える

声かけて正々堂々撮ればいいのだ。

きめえ

イスラム世界のように女性は全身に黒い布をまとうようにすれば問題なくなる

でも透ける服を着る女ってさ
透けるのを楽しんでるんでしょ
わざと中身を見せてるんでしょ
大神源太の乳首みたいなもんでしょ

上田はブラジル人とかが結構いてな、ノーブラタンクトップ一枚とかで平気で歩いてる土地だよ

ブサヨが覆面せず歩くのも、公然わいせつ罪だろう。

>>415
どの法律の何条の何項に違反してるんだ？
アホが。

滋野？

高橋誠？

あらま同級生でビツクリ

この女公然猥褻で捕まったのか

また無職か

これは女も逮捕すべきだろ。

野田聖子フンガー(●●)！「私は盗撮されないのは差別フンガー(●●)！」

これが犯罪ならGoogleも犯罪だろ

見えているものを撮って逮捕。　もうわけわからんなこの国。

よくニュースの天気予報で
風の強い日にスカートを抑えてる女子高生とか写してるけど
あれ普通にアウトだよなｗｗｗ

また元教師か？

最近は黒い股引を穿いてる女が多くて遺憾

女は調子乗り過ぎ！

エロいと思った瞬間に逮捕の可能性があるなんてもう外歩けないじゃねーかｗ

ママさんの透けも人気あるからなー。対策を練れ

見せたがるくせに、見ようとすると怒るクソ女共。
もう面倒くせぇからマンコ出して歩けよ。

糞ビッチも逮捕しろ

女へは公然猥褻罪の基準を厳しくしろ

イスラムのグルカってやっぱ必要性あるもんなんだな
女性専用車両ってのも存在意義があるもんなんだね

イスラムみたいに日本も男女の生活空間を分離した方がいいんじゃないか

これ、女は公然猥褻で逮捕じゃないとおかしいだろ？

>>899
白いＴシャツの下の透けブラも取り締まってほしいわｗ

女はスケブラかなんかしてたんだろ
スケブラはともかく太ももまであらわで出歩いてる女も逮捕しろよ
通報したら逮捕すんのかバカ警察は？

よく読んだら店内ではないか
公共の場ではない

>>890
道歩いていたらいきなり写真やビデオ撮られて平気な人っていないと思うがな。

この女性が下着をつけていなかった場合は、どうするんだろうね。
明らかに「服」を撮影していたことになるわな。

>>891

エヌエチケーはかならずローアングル

携帯がダメならデジカメで撮ればいいじゃない

この警察に通報すりゃいいんだよ
｢〇〇な格好で歩く変態がいます！｣

パンツが見えそうなスカートに、下着が透けてる服に、
男にとって苦難の時代が来たなぁ。

>>905
んじゃグーグルのストビューや監視カメラ禁止しろ

１２０％女が悪い！俺でもムラムラ来たら多分同じ事するわ！男乙！頑張って

視覚素子が出るまでの辛抱だ
見たものをすべて記録する時代

ちょっと待て。これで盗撮はないだろ。
ミニスカとかで「下着が見えるタイミングを狙って撮った」とかならともかく、
ずっと見えてた状態なんだから。

逮捕されちゃったら仕方ない平謝りして不起訴狙いでいけ
「あまりにも美しくてエッチだったのでつい魔が差してしまいました
人として本当に恥ずかしい事をしたと思いますごめんなさい」
とか何とか言って俯いて顔を真っ赤にして謝れ
ポイントは女の自尊心をくすぐる謝り方をする事
成功を祈る

>>874
エエェェ(´д｀)ェェエエ

公然猥褻罪にメス豚自身の露出も入れろや。
街中メス豚売春婦ばかりで目のやり場に困り迷惑だわ。
迷惑防止条例でもいいがな。

つか、そんなもんで欲情するか？
変態が捕まってざまあとしか思わん

これイケメンだったら
喜んでいるんだろうなー

気に入るのが極たまにあるからな、

海水欲情で撮影しても逮捕されそうな羊羹。

平成の治安維持法だな。

鶏がらみてーな糞ガリ日本ビッチの体みたって欲情しねーよボケ
やっぱガチムチ兄貴の後背筋だろ背中ってばよー
ボコボコに凹凸ねーとだめだね、ガチムチ兄貴の背中の
汗をごはんにまぶして食べたい。超食べたい。

パンツ見えそうなスカートや透け透けのブラウスとか見ても
大多数の男は触ろうとか写真撮ろうとかなんて頭では強く思ってもやらない
そういう自分の心理を悟られないよう、目を合わせないよう苦しみ悶え耐えているのだ

>>911
同意を得ずに個人を特定して撮影する場合、盗撮と認められるのであって、
視界の一部だけなら微妙なライン。

で、事件のこいつは容疑を認めているわけで、
ストビューや監視カメラとはあんま関係ないと思うけど？

社会的に何らかの基準を設ける必要がある。

これはつまり素人臭くいかにも撮ってますよ的な撮影をすれば逮捕で名前まで出るが、
最初から盗撮する気で撮る"プロ"に対してはまったく対応できないということじゃないか。

>>921
逮捕されるらしいぞ、普通に。
赤外線とかつかったり、度が過ぎる連中のせいだろうな、この場合は。

まあ、条例だと無許可でカメラを向けることそのものがアウトなようだが。

実際に撮ってみると意外にツマランと思うがなぁ。
静止画だと余計にアラが見えるモンだよ。
脳内補完、これが一番。

>>699
それならやはり捕まるべきは女のほうだな。
軽犯罪法
第一条　左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。
二十　公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者

>>924
背中取ってどうやって個人を特定するのか教えてくれ
容疑を認めてるなんて違法捜査上等の警察の発表だろ？

何が盗撮なのかわからん。許可無く撮影して、そこに写ってるやつに
訴えられたら逮捕ってことなのか？やばいなぁ。

これで逮捕なら、透ける服来てたヤツは猥褻物陳列罪だろ。
直ちに逮捕しろよ。
おかしいだろ。

ダメだこの国

>>929
つ>>１

盗撮ってなんだよ（笑）

そんなもんを取り締まる法はないだろ（笑）

マスコミは街頭インタビューさえできんじゃないか（笑）

Googleもすとびゅーで逮捕だろ（笑）

普通に見える風景撮って逮捕っておかしいだろ（笑）

>>932
？

露出度とか関係なく、公の場で性欲丸出しの行動をしてはいかんのですよ

盗撮の基準が曖昧だな。
大相撲中継やプロ野球中継で観客をテレビ中継で映しているよね。
特に人が特定できるようなショット。
これもひっかかるんじゃないの？
高校野球甲子園大会なんて、女子高生のアップをいつも映しているしね。

この女を猥褻物陳列罪で逮捕しろやｗ

変な国だね。

女をニヤニヤしながら目で追いかけただけで逮捕されそうだな

下着のすける服を着るな

勝手に人物を撮るな

どっちもどっち

え？
これって、なんかおかしくね？

え？これが犯罪なら、風景写真に知らない人間が写りこんだだけでも逮捕されるって話か？

何故女は迷惑防止条例で逮捕されんのだ

・・・透ける服って。

>>935
自分のカラダで男を欲情させて喜ぶのは、女の性欲だろ。

街並みの写真撮ったら、盗撮になるのかな？

最近、散歩しながらビデオ撮りたいんだけど、こういうニュース見ると怖くて何も出来ない。

こんなのを大目に見ないから、欲情を我慢できずに
カバンや靴に超小型カメラを仕込むアホが増えて
被害がエスカレートするんだろうがｗｗｗ

>>931
背中だろ。透けるどころか背中が見える服なんて沢山あるぞ。

カメラ付き携帯を規制しろよ。温泉に持ち込むようなモラルのないやつもいるのだから。
これからの商品は、人はモラルがないっていうことから始めなければ駄目だな。

これはもう外に出たら負けだな
おうち最高

>>942
風景写真って背中を撮りたくて、ピントあわせ続けるもんなのか？

画像をみてみないとわからないが、普通は警察はおかしい。男が訴えて勝てるレベル。

ローライズのジーンズで座ってケツの割れ目見せてる女も
逮捕しろよぉ

迷惑防止条例違反の人が居たので、証拠写真を撮った。

と供述すれば無罪でね？

>>945
そんなん好きな人相手限定かめたんこｶｺｲｲメンズ相手にぐらいﾃﾞｿ
多少かわいいかったら誰でもあわよくばみたいな男と一緒にしないで欲しいね

これで逮捕なら同じように屋内で小向を勝手に撮影したカメラマンも逮捕できるの？

あれ盗撮だろ？

ttp://www.pref.nagano.jp/police/seian/seianki/pubco/pbmbg.htm

第4条　何人も、公共の場所又は公共の乗物において、みだりに、他人を著しくしゆう恥させ又は不安を覚えさせるような仕方で、次の各号に掲げる行為をしてはならない。
　 (1) 他人の身体に、直接又は衣服等の上から触れる行為
(2) 衣服等で覆われている他人の身体又は下着をのぞき見し、又は撮影する行為
(3) 前2号に掲げるもののほか、他人に対する卑わいな言動

これに当て嵌めると（２）か（３）かな？
んでストビューにみんな不安を覚えてるなんて言うまでもないことだろ？
さっさと逮捕してくれ。

>>936
> 盗撮の基準が曖昧だな。
> 大相撲中継やプロ野球中継で観客をテレビ中継で映しているよね。
> 特に人が特定できるようなショット。
> これもひっかかるんじゃないの？
> 高校野球甲子園大会なんて、女子高生のアップをいつも映しているしね。
>

もうスポーツ中継はラジオしかだめだね。

これ、本人ではなく、見てたやつが通報してもアウトなんだよな。
いろいろ面倒な世の中だ。
冤罪が増えるのも頷ける

つか路上の防犯カメラも犯罪になるじゃん。行政が逮捕。

行列のできる法律相談所で似たような事例なかったっけ？
祭りでうなじを撮影したらどうのってやつ。

あれだとセーフ判定だった気するんだけど警察的にはアウトなのかね

これって撮っちゃいけないものなら
見せちゃいけないものなんじゃないか？
見せびらかして歩いてた方も
わいせつ物陳列罪か公然わいせつ罪で捕まえろよ！

ブログに町中の盗撮画像貼っている人がいるんだけどあれも犯罪だな。

実名出すことじゃないだろ・・・ひでえ

痴漢と同じで被害者が被害届を出せばどうにでもなるってこと？

背中の透けも悪くないが、ボタンの隙間から見えるのはオカズになります。

>>960
現場をみてたやつがその場で通報する
無許可でとられたおねーちゃんが不快感を感じて通報する

なら警察がくるとおもう。

どんなあほな案件でも、通報された以上行かないといけないのが決まりらしい、警察は。
別の件で通報したとき、なにごともなかったことがあって、そういう風に遠まわしに文句言われたことがある。

>>644
逆。
肖像権はむしろ一般人にしかない権利と言っていい。
公務中の公務員やギャラが発生するような有名人には存在しない。
ただし有名人の場合はこれとは別にパブリシティ権が存在する。
（力関係はパブリシティ権>肖像権だったはず）

あえてチンコを透けさせるのは犯罪？

>>1
背中ってのがポイントだよ
顔を映していないわけだ

巷に溢れる無許可写真
顔にモザイクかけりゃイイって風潮だろ
それなのに今回は背中で逮捕
どんだけだよ

だんだん日本がおかしくなってゆく…
朝鮮化してる…

もう諦めろ。
女子高生の生脚みたら絶対逮捕だぞ。
ノースリーブの脇から中が見えたら逮捕、痴漢で重罪だな。
上から胸を見たら逮捕。強制猥褻罪で重罪。

これを防ぐにはどうすべきか。

イランを見よ！改革派は間違っている。
女は全て、黒い衣で身を包み隠さなければならない。

>>964
痴漢と言うかむしろセクハラに近いんじゃね？
相手の気分次第

これで逮捕はおかしいだろう。風景を撮影して、人が写り込む場合もあるし、何でも盗撮で捕まりそうだな。だいたい、透けた服を着て男を欲情させる方が公然ワイセツだろ。

罪状は？
迷惑防止条例だったとしてグーグルカーは合法ってのはなに？

これは男湯に入ってきた女児と同じで、見てはいいが撮っては駄目の法則です。

じゃあ歩く猥褻罪も逮捕してよん。もう

それなら投稿サイトで露出なんかやってる奴らも全部逮捕しろよ

>>968
わいせつの基準わかってないｷｶﾞｽ
てかそれを透けさせるって難しいよね

普通に景色撮って、女性が入ってたら駄目なのか

>(2) 衣服等で覆われている他人の身体又は下着をのぞき見し、又は撮影する行為

これで衣服等で覆われている他人の身体又は下着ののぞき見または撮影に当たる
ってことなら正直、下着が透けて見える服とか着てる奴見ただけで逮捕できるじゃん
あまりに無茶苦茶だろ

>>977
以前、逮捕されたニュースがあった気がしたが

え？これ逮捕なら被害女性は陳列罪じゃないかい？

無許可で人物写真撮ったら
全員逮捕にしろよ糞警察が

憲法があるからって都合のいい解釈で
法整備をせず濫用逮捕ってか
おめでーな

山一の株主総会に出席したら、後姿が週刊誌に載った俺が来ましたよ

欲情させるメスブタが悪いだろうが！

>>952
半ケツ見えるジーンズやらパンツ見えそうなミニスカやら
谷間ののぞくTシャツやらを不特定多数の人間がいる公共の場で着用するのは
もう素っ裸でうろつくのと同じ軽犯罪扱いでいいんじゃないか。

何でフェミ活動家が性の商品化が云々と運動すればするほど
売春婦スタイルの女が街に増えるのか

こんなんで逮捕か

下着ではなくて、上着が透けて見えるの間違いだろ？
下着が透けるなら、モロ見えなはずだ。
上着が透けて下着が見えていたと思うのだが。

>>964
カメラ持ってて警官に職質されたことあるけど、撮影データ見せたら平謝りされたよ
エロ目的で撮った写真とそうでないのとはさすがにあからさまにわかる

まぁ最終的には撮らなきゃいい話 見ただけで捕まった訳じゃないし

この人は風景を撮ってた訳じゃないっていうのが本人の供述からわかるからその場合はまた別 その場合どうなるは多少同情するけどその邪な根性がまず無理

あんた。背中が煤けてるぜ。
「この人痴漢ですううう！」

>>980
冤罪だったりした場合は逆に名誉毀損で通報した側が訴えられることもあるので
なんでも通報すればいいってものでもなく、逆に痛い目を見ることもあるだろうな。
結局条例の内容があいまいすぎなんだよ。

>>990
>(2) 衣服等で覆われている他人の身体又は下着をのぞき見し、又は撮影する行為

>のぞき見し、又は撮影する行為

見ただけでも逮捕できますよ？

女（笑）
自意識過剰（笑）
ばかじゃねーのｗ

>>988
下着が(上着の上から)透けて見える

その前に公然猥褻罪だろ
いい加減男だけを悪者にするのをやめろよ

>>991
女に男がいうのは恋人や友人以外失礼
そういう親切心があるなら近くの女性に『あのｺ、透けてるから注意してやって』っていえばいい。 気遣いでそう思うならの

肖像権の侵害なら、このおっさんだけじゃなくて街角映してるＴＶ局とかもアウトだな。

迷惑防止条例に引っかかるなら、この男だけじゃなくてブラ紐見せてるこの女も捕まえないとイカンだろ

女も公然ワイセツ

　　　　　　では次スレで　　　　　　　　　　　会うとしようぞ
　　　　　　　　,　-‐―‐-､__ 　　　　　　　　　 んィ, -‐―‐-､-,、
　　　　　　／　　　　　　　､ ｀ヽ､ 　　　　　そ〆-──-、 ､`く)、
　　　　　/　 / /　/　ヽ丶 ＼／ 　　　　　　/　/　　 　丶ヽ ヽ ﾄ）
　　　　　l　 / _j___{＿__ﾑ_>=ｲ 　　　　　　　l i_{ _j___{＿|__｝_彡ﾇ)
　　　　　|　|'´! --- 　-- l. | | 　　　　　　　 `.l ‐-　 -‐‐　ﾘイﾉ
　　 ｎ.　 |　l　|". .　＿　 .ﾙ| |　　　　　　　　　{　　＿,　" ∫ﾉ
　.l>l@l<l.|　l　|ト　_　 _.イ ﾉ| |　　　　　　　　　 ゝ､ ＿ , イ、　　
　 ノ| |`t.|　|/⌒＜.ｏ＞ヽ　ｌ ｌ　　　　　　　　　,τ´'━'´　(⌒)
　`´l, l｀´| .〈＿〉_/∧ヽ_）〉ζ 　 ~~┗‐(⌒)‐ (（;;;;卅;;;;;;ｿ（;;;;;）
　　 t t 人ﾉ|　|> ￣￣〈´［￣］E) 　　 八.ﾉ｀;;ノ.|;l;;;|;;;;l;;/ ノ八

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。