【社会】裁判員の法廷内スケッチやめて　東京地裁、メディアに要請へ　「憲法が定める裁判の公開原則から逸脱するのでは」との声も

裁判員の法廷内スケッチやめて　東京地裁、メディアに要請へ

　　刑事裁判の報道に伴う法廷内スケッチをめぐり、東京地裁は、裁判員裁判では裁判員が特定されないように描写するよう
　　メディアに配慮を求める意向でいることが分かった。裁判員法は裁判員が特定できる情報の公表を禁じているためで、
　　他の裁判所にも影響を与えそうだ。ただ、こうした表現の制約には「憲法が定める裁判の公開原則から逸脱するのでは」との声がある。

　　刑事法廷では、写真撮影は開廷前に限られているが、裁判長が認めれば、審理中に法廷内をスケッチすることができる。
　　著名事件の裁判報道では、法廷画家が描いた被告や裁判官の容姿を中心とした作品が新聞に掲載されたり、テレビで放映されたりしている。

　　ところが、裁判員裁判では、裁判官を挟んで座る裁判員の顔立ちや体つきもスケッチの対象となる可能性がある。
　　その際、問題となるのは「何人も裁判員を特定するに足りる情報を公にしてはならない」という裁判員法の規定。
　　裁判員がどこの誰かが判別できるほどリアルに描かれるようなケースが、規定違反に当たるかどうかだ。

　　東京地裁は「どう対応するかは事件ごとに裁判長が判断する」との立場だ。だが、裁判長が廷内スケッチを認める場合は
　　（１）裁判員が特定できるように描かない（２）容姿が似ていなくても写実的には描かない−の２点の配慮を求める意向という。

　　似ているかどうかを問わず写実的な描写を避けるよう求めるのは、報道の受け手が
　　「これほどリアルに描かれたら自分だと分かってしまう」と裁判員になることを不安がる恐れがあるからという。

〜長文につき、つづく〜

中日新聞　2009年6月25日 朝刊
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2009062502000154.html

〜つづき〜


　　実際、東京都の裁判員候補者の男性（５０）は「リアルな描写を見れば、自分もそう描かれるのかと不安になるはず」と語る。
　　神奈川県の候補者の女性（３２）は「自分だと分からなければいいけれど、それではイラストの意味がなくなるのでは」と冷静に分析する。

　　ベテラン法廷画家（６２）は「裁判員が特定されにくい描き方はある。顔を輪郭にとどめたり、
　　着ている私服を強調したりすれば、黒い法服の裁判官ではなく、裁判員であることを表現できる」と話す。

　　一方、上智大の田島泰彦教授（メディア法）は「（法廷内の様子を）写真で伝えられないのに、
　　イラストの表現まで制限されれば裁判公開の原則を逸脱する」と指摘する。

中日新聞　2009年6月25日 朝刊
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2009062502000154.html

モナーでかけばおk

水彩画

俺は付け髭に伊達眼鏡をかけて出席する

「〜との声がある」ってマスゴミ仲間の意見だろ

何で、裁判はテレビで流せないんだ？裁判官がシャイとか？

KKKみたいな頭巾被ってやればいいじゃん。

>>3で終了

>「憲法が定める裁判の公開原則から逸脱するのでは」
意図を理解できないアホ

「ああ、あんただったのか」

そんな画力ないだろ
法廷に入る前から知ってる被告人の顔でさえあれだぞ

スケッチならまだいい。
ゴミ記者に顔を見られてくないんでマジックミラーでお願いします。

裁判員の様子を個人特定可能なほどに描写する必要性が感じられない。
なにがどう公開原則から逸脱してるのかも意味が分からない。
上手いこと頭おかしいコメントする奴見つけたなぁ。

顔にボカシ入れてるストリートビューですら問題になってるんだから
配慮はせんとな
何が公開原則だアホか

裁判を生中継できるように法を改正すれば、もしかしたら数字を取れるようになったり…しないか？

髪をふさふさに描いてくれればいいよ

こんなの意味ないよ
だって弁護士会は裁判員に公平な説明や議論が行われたか調べるために
裁判員のプライバシー情報（素性）や説明内容をすべて弁護士に公開（本人の拒否は認めず）
を義務付けるように動いてるんだってさ
メディアも裁判員への公開説明の場を設けるべきだと騒いでるらしいよ

裁判員をスケッチするつもりだったのか

法廷スケッチって描き手によって似てるのと似てないのとまちまちだな。

裁判員を特定って、マジ誰得な話でしか無い気がするが・・・
誰も得しない上に裁判員の身に危険が及ぶ可能性が上がるじゃないか。

裁判員はみんな黒服にサングラスを義務付ければいいよ。

やる夫が裁判員になるようです

これならいっそ写真とらせて
かならず裁判員の部分をぼかすこととしたほうがマシじゃないのかね

裁判員の様子を公開する意義が全く分からない。
裁判の公開原則ってのは違うだろ、マスゴミさんよ。

公開原則ってそういうことじゃないだろ

こういう格好しておけばいい
http://www.ninja-isyo.com/%E5%BF%8D%E8%80%85200328%20286.jpg

　　「裁判員はタイガーマスクの装着が義務づけられます」


これで、おｋ

公開の原則はそういう使い方するのかね
だったらネットで判決文だったかを公開しているけど
あれも実名を記したほうがいいんじゃねということになるがなあ
そうなっていないことにはそういう理由があるわけで

>>8
　　　　/　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　l　　　　で　こ　の.　も　　｜
　　　　l　　　　き　と.　が　は.　　|
　　　　ヽ　　　ん　は　れ　や　　|
　　　　/　.　　ぞ　 　　る　　｀..／
　　　　|　　　　　ﾟ　　　　　　　　＼
　　　　＼　＿＿_　　　 　　 　　　|
　　　　 　/::::::::::::::＼　　　　　　　|　　　　　　　
　　　　／::::::＿:::::__::|　＿　 ＿／
　　　｀ーヽ:::ヽ_|:::|_/:|　 　)ノ
　　　　　　〉::::::::::::::::::|
　　　　 ／:::::::::::::::::::::ヽ
　　　／:::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::〉
　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ

お面でも付けろよ

これはいやだな
やりたくもない裁判員にならされてそのうえ晒し者なんて冗談じゃない

>>24
マシじゃない。
マスコミにぼかし入れる前の写真を持たせる危険性はTBSで実証済みだ。

＞一方、上智大の田島泰彦教授（メディア法）は「（法廷内の様子を）写真で伝えられないのに、
＞イラストの表現まで制限されれば裁判公開の原則を逸脱する」と指摘する。

いや、裁判の公開は裁判の公正を担保するためのもので
国民の知る権利とは無関係なんだから、制限には理由があるだろ

そもそも裁判員制度自体がおかしいというのを置いとけば

　
電通マスコミ業者の魂胆は分かるだろ？

裁判員の似顔絵を描いてそれを「関係者に見せる」目的で報道するんだよ。
あくまで一般の報道のフリして。

ＴＢＳなんか坂本弁護士の取材をオウムに見せただろ。同じことだよ。

裁判員の身の安全を考えればマスコミの言う報道の自由（笑）など無視していい。
　

写真記憶が出来る人間がいたら終わりじゃんw

裁判員は別室で待機させて
席には大型液晶でＳＯＵＮＤＯＮＬＹって書いとけよ

そもそも裁判員が傍聴席から丸見えの意味がまったくわからんな

いいこと思いついた！
裁判員がいなかったらいいんじゃね？

法廷スケッチで個人特定できるわけないだろ。
特定されるような外見をしている奴がおかしい。

お面を裁判所の入り口においとく
おかめ、ひょっとこ、般若とか

スケッチはやめるべき。
撮影しろ。

■裁判員制度って何でこんなに馬鹿なの？
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6091939

■地デジって何でこんなに馬鹿なの？
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5963975

危険思想を持ってる弁護士に顔をみられるのも恐いんだが

↓裁判員全員鼻メガネ着用すれば問題なし
ttp://www.e-omisega.com/pict/d07ty046156-1.jpg

「全員一致が理想」だけど多数決でも決まるんだよね
その場合誰が有罪で無罪に手を挙げたかまで詳しく公開しないよねｗ

裁判長「じゃあ有罪だと思う人お手元のスイッチをＯＮ！」

とかだったらいいかもな

>>7
被告や弁護士､検察や証人が｢逆転裁判｣ばりに
テレビを意識したアピールを行う恐れがあるため

モナーかやる夫のマスク被ればおｋ

裁判員は
┏━━━┓
┃SOUND ┃
┃ ONLY ┃
┃ 01 ┃
┗━━━┛
こんな感じで参加するようにすればいい

マスゴミのクズどもは自分達に都合のいいときだけ
「報道の自由」だの「言論の自由」だの「裁判の公開」だの
奇麗事を言うよな
ヘドが出るわ

>>39
だな

>>18
そんなことになったら、被告に裁判員の情報ダダ漏れ同然じゃん
報復も十分あり得るな

屏風でも立てとけよ
クソガキ裁判のときは立てるんだろ？

スケッチは容疑者に対して悪意ある書き方になるからやめるべき
写真一枚配布すればいい

レペタ事件判例趣旨等から考えて、「法廷における公正かつ円滑な
訴訟の運営を妨げる場合には、それを制限又は禁止することも許され」
るかと。

傍聴で公開してることになるだろ。

>>58
だな。裁判官、検察、弁護人は今でもそうだろうけど

これ気になってたんだ。裁判員もスケッチされるのか
あの劇画調独特だよ

NHKの朝の報道のどっかで風刺画とか似顔書いてる
イラストレーター好きだわ〜。
法廷絵も巧いのあるし、欲しいわね。インテリアにもってこいだわ。

真偽は不明って話だが、釧路のとある強盗事件の裁判でカメラマンが裁判官の制止を
振り切って壇上に乱入して写真撮影したのが発端らしい。

知る権利ｗｗ
だったらすべての記事に
記者の顔写真と経歴載せろやｗ

法廷に入る奴は裁判官から傍聴人まで、みんな覆面すりゃいいんじゃね？

もうマスコミ退廷させちゃえよ
出来るんだから、遠慮することはない

TBS オウム真理教 坂本弁護士一家殺害事件

絶望先生も法廷画になるの嫌がってたな
あれは意味が違うけどｗ

裁判員という身分に置かれている時間は公人であるわけだから、
プライバシー云々は関係ない。

えー、裁判員って顔出るの。別室かと思ってた！
じゃあ拒否るわ！
顔覚えられて後つけられてお礼参りとかされたら大変！！

似顔絵とか見たくないから、きちんと裁判内容を報道してくれればいい

でもこれをすることで明らかな死刑事例でも報復を恐れて甘い刑になるんだろうね、
たぶん、それを狙ってるんだろうけど、
だいたいこの制度が出来た経緯からして不自然に急ぎすぎだし何よりお粗末すぎる

みんなが↓みたいなのをかぶればいいと思う。

http://imepita.jp/20090625/375580

絶望先生良かったね。これで法廷画が禁止されたら堂々と法廷に出られるよ！

法廷スケッチのあの絵は耐えられない。
萌っぽくデフォしてくれ。

【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://s04.megalodon.jp/2008-1125-0509-07/kissho.xii.jp/1/src/1jyou56030.mht

き.そけ.んじ.の 裁判員制度 の.どうにゅ.うがなん.たらうん.ぬんの.こめん.と ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）.っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

【社会】偽造判決書で「振り込め詐欺」口座凍結解除の事件　逮捕された書記官　偽造で戸籍取得し架空の人物に成りすましていた疑いも
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228752619/
【社会】上司のPCで人事のぞき見　横浜地裁、書記官を懲戒処分
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227609458/
【社会】女性職員に「もうお風呂入った？」などのメール　宇都宮地裁判事(55)に罷免判決
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230098652/
【社会】 １９歳女子学生の下半身衣類に付着した物と、ＤＮＡ一致…逮捕された判事、高速バスでのわいせつ認める
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235542453/
【鹿児島】１７歳少女にみだらな行為　家裁書記官を淫行で逮捕　出会い系サイトを通じて知り合う
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235630157/
【社会】「上司に怒られるの怖かったから」　甲府地裁の書記官　不動産競売関係の書類を2年間、机の中に放置
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244206218/

服の色から男性女性くらい判別できるからなあ

裁判の公開原則の意味がわかっていないマスゴミｗ

イヤだぁぁぁぁぁ！！
法廷画になるのは嫌だぁぁぁぁ！！


・・・が、まさに現実になるとは。

ノートにメモを取るついでに、裁判員の似顔絵を描く傍聴人いるに10モリタポ。
ついでに傍聴席の遺族が持つ遺影まで・・・・・。

>>1
＞裁判長が認めれば、審理中に法廷内をスケッチすることができる。
画材一式持ち込んでいるから、裁判所の法廷警察権が発動される。
ノート一冊鉛筆一本の傍聴人ならどうなんでしょうね？
>>61
当たり♪

>>8
真面目に賛成する

>>76
表現の自由を主張してもアクセス権についてはスルー

>>77
司法記者クラブってvipperには関係無いよね〜（棒

凶悪犯罪であるレイプが目的のゲームが規制されることには表現の自由だとか言って大騒ぎをするくせになwwwwww

>>憲法が定める裁判の公開原則から逸脱するのでは

じゃ、その原則を変えて。
痴呆裁判所でデンパ判決出してるアルツの裁判官の顔が見たいから。

なんで、
『裁判員の容姿をスケッチなどで公には出さない』＝『憲法に定める裁判の公開原則違反』
になるわけ？意味がわからん
傍聴禁止にしたわけではないし、そもそも公開すべきは裁判の内容や被告人の立ち振る舞いだろ？
裁判員の容姿を公開することで得られる物とはなんなの？

裁判員に選ばれたやつは絶対受けろ

お前が受けなかったら代わりに行くのが誰か考えてみろ

おまえらが大嫌いな団体はもはや政権与党だぞ
それもこれもおまえらよりも連中の方が投票所に確実に行くからだ

お前が裁判所に行かなかったら誰が代わりに行く確率が上がるのか

そして裁判員としてどういう判決を主張するのか

もうわかったな？

>>10
お前があほ。裁判員制度は憲法の要請にない。

警察絡み、ヤクザ絡み、裁判絡み、マスゴミ絡みには関わりたくないなw

>>15>>25>>26
表現の自由だ。検閲は憲法21条で禁止されている。また我々には憲法13条により、幸福追求の権利、つまり知る権利がある。
気に入らないなら裁判員制度なんかやめちまえ。

>>85
日本語でOK

単に裁判員は描くなよ、でいいじゃん

犯罪者は注文が多いな

>>46

裁判員たって1裁判せいぜい6人ぐらいだろ？
6人全員に報復するなんて簡単なことじゃないのか？
しかも全員同一県内なんだし・・・

複数殺人とか凶悪犯罪だったらテレビ中継あってもいいくらいだと思うけど。

>>88
国民の知る権利の為
・誰が絵を書いたか
・誰が記事を書いたか

TV番組でも出演者だけでなく
ディレクター等の名前も出して欲しいな

>>88
公開原則ってのは傍聴したい奴は出来るようにするって事じゃないのん？
不特定多数の目に触れるようにするってのとはちょっと違う気がする

そもそもスケッチなんだから似ないように描けばいいだろって思うが

バランス感覚欠いてる奴が法の解釈を捻じ曲げる

大きな悪の組織はどこにでも潜伏しているから
裁判員の情報など簡単に入手できる
そして暗示的に脅迫すれば
素人の裁判員は簡単に意見を変えるだろう
裁判員制度目的はこれ

つか、ｱﾚ、全然似てないだろw

あのスケッチって実際に法廷に出向いて描いてるのか？
てっきり記者の情報から補間して想像で描いてると思ってたわｗ

>>97
控訴されたらプロの裁判官オンリーの高等裁判所行きだけどどうすんの

>>88
表現の自由も公共の福祉によって制約される権利なわけですが。

>>85
受けて全部心神喪失か憲法違反で無罪を主張してやる。
性犯罪で自称被害者の名前や顔を出さない規定は、憲法の公開原則に違反するから手続き違憲で無罪。
三次元肉便器に興味なし！

裁判の公開原則と裁判員の顔がどう関係するの？馬鹿なの？
他人の意見の引用なら自分は馬鹿だと思われないとでも思ったの？

くどう昭さんが無職になってしまう

>>100
その方が丸め込みやすい

>>101
人権擁護法案は絶対に阻止する。検閲は禁止されてますが何か？w
裁判員制度の唯一の利点は、選ばれさえすれば、俺の解釈を振りかざせる訳だw実に愉快だw

だから裁判員には黒マントだけじゃなく仮面も支給しろと。
うっかりメディアにすっぱ抜かれたらどうするんだよ？
一般人には芸能人と違ってマスコミ防御のスキルなんか無いんだから、呼びつけるからにはしっかり守ってくれなくちゃ。

>>92
簡単だったら毎日のように裁判官が襲われているだろうな。

スケッチで裁判員が特定されたら、次の裁判のときに裁判所から出てきたところを
ストーカーして、何気なく接触して特定の思想を吹き込む(死刑にしたらあなた人殺しですよとか)
って事は起こりうる

ドカベンの作者だったら実在の人物描いても似てないから絶対わかんないよ

>>110
あと、あだち充なら結局いつもの顔にしかならないからセーフだな。

>>105
君は酷い奴だな。それなら>>97の主張は全く意味が無いじゃないかw

>>111
それなら西又でいいじゃん。
いつもの顔どころか…

固露せ固露せ
コイツら全員固露しちまえ！

顔にヒドイやけどの跡があるので 仮面付けて裁判員やってもいいですか
全身赤の服装でいいですか
頭にツノ付けてていいですか

レペタ事件では確かに憲法21条を根拠にして法廷内でのメモ録取が認められたけど、
それは、なんで21畳で認められたんだっけ？
その人の記憶にとどめる目的だから21条でＯＫだった？
報道目的でのメモは認められたんだっけ？

ふと思ったんだけど裁判員で顔に火傷とかアザある人とかはどうするの？
しっかり描写して公開するのか？
人によっては個人の記念写真を撮るのもおっくうって人もいるって聞いたんだか。

裁判員全員覆面すれば良いんじゃね

>>116
レペタ事件では法廷でメモをとることは人権としては認められてないよ。
あくまでも２１条の趣旨から尊重されるといっただけで。

趣旨から尊重というのは、法廷の運営を邪魔しない限り、
法廷でメモをとることは、傍聴人の自由であるという論理

表現の自由が許されるなら、TBSでミノが町で作業中の清掃員をテレビで生写しにして全国ネットに
乗せても問題なしであったはず。

だが実際の裁判では・・・

ヤクザ絡みだと大変だろうなあ

裁判員の安全を考慮するなら
エヴァのゼーレ式サウンドオンリーにしてボイスチェンジャーかけて
マスコミを完全にシャットアウトしたうえで
国が責任もって送迎するくらいは
デフォでやらなきゃ話になんねーよ……

裁判員報復殺人事件が起きたら共犯者にマスコミを入れるべきだ

>>115
良いけど他人の名前使ってなりすましはダメね

>>1
スケッチされたら、肖像権の侵害で有罪にしてしまえよｗ
地裁なんだからｗ

>>118
つ「KKKのアノ帽子」

つ ttp://files.hangame.co.jp/blog/2009/45/1c294b60/02/02/19595013/1c294b60_1233562853236.jpg

そもそもスケッチして公表するという発想が大前提な事に疑問を持て。
事実を客観的に報道するのに必要ないだろ。
演出のネタだろ。

法廷に阿蘇山大噴火がいたら確実に噴く

リアルに描かなくても必要なニュースの内容にはなんら関係がないのに
不必要にリアルに描いて視聴率に結び付けようとするマスコミが腐ってるだけ
って話でおｋ？

>>82
オマエ頭悪いだろ

改憲すればいいんじゃないの？
素人を召還するってことは写メ撮られても文句言いませんてことだろ。

裁判開始の時刻になったら2ちゃんにスレ立てして、裁判員にコテハン持たせてスレ上で議論させればいいんじゃね？

ちょｗ

メモも認められてないのにスケッチとかｗ

>>37 "SOUND ONLY"じゃ普通の人には通じない

確かに表現の自由はあるが
裁判員をリアルに描く必要性はない一方
リアルに描く弊害は大きい

まあ、利益が対立した時にはどっちかを優先しなければいけないのが裁判所だから

>>37
エヴァンゲリオンのゼーレの通信回線みたいなやつか、
それはそれで絵的に怖いな。

みんなお面つければいいじゃん。

>>134
お前はいったい昭和何年から来たんだ？

もうさ、裁判員は黒頭巾でもかぶって裁判しろよ

なんでいちいち細かい描写が必要なんだか理解できない。
「被告は終始うつむいたままだった」とかさ。

まったく不要な情報だらけだよ。

＞憲法が定める裁判の公開原則から逸脱するのでは

(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
中日新聞はお馬鹿ですかｗ
これは公開裁判の原則じゃなくて法廷内でメモを取っていいかだめかの問題だろ
ついでに裁判員が誰か特定出来ないよう描写しただけで公開裁判の原則に当たらないよｗ
>>134
レペタ裁判メモ採取事件でメモ禁止の不当性を認めたし
メモ摂取は憲法21条1項の精神にも合致すると判決で言ってる

>>101
それはない
公共の福祉は原則内在的制約に留めるのが普通だし
表現の自由だと言えどみだりに制限していいなんかどこにも書いてないしそんな解釈もされてない
>>106
俺も人権擁護法案と児童ポルノ法改正案の自民党案には反対だが
これと検閲は関係ないからなｗ
むしろ憲法21条の中でも傍聴人の自由にあたるものなんだし
法廷メモ摂取と同様法廷運営の支障にならない範囲で認める限り自由だってことなだけ

お前ちょっと論点ずれてる

人数的な制約はあっても傍聴ができて
公判内容が世に出るなら公開は十分できてるだろう
秘密裁判の禁止が公開の趣旨だろうし

せめて、被告に顔を見られない様に出来ないものでしょうか
新型インフルエンザ予防対策でマスク着用はＯＫ？
サングラスは？
かつら、付け髭は？

http://ameblo.jp/akitabaku/entry-10284601838.html

阿蘇山大噴火は商売あがったり

>>37
エヴァかよｗだが面白いな

帽子マスクサングラス着用の事

蛭子さんに全て描かせればいい

そもそも根本的に制度を見直さないのは何故だ？

>>1
違憲だろう？

憲法第21条　[集会・結社・表現の自由、通信の秘密]
１項　集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。

判例１
傍聴人がメモを取ることは、権利として保障されたものではないが、
憲法第21条１項の規定に照らして尊重されるべきであり、
その見聞する裁判を認識、記録するためになされるものである限り、
尊重に値し、故なく妨げられてはならない。

判例２
報道の自由は憲法第21条の保障の下にあり、報道のための取材の
自由も憲法21条の精神に照らし十分尊重に値する。しかし取材の
自由も、公正な刑事裁判の実現の保障等と比較においてある程度の
制約を受ける。

えっちスケッチ牌タッチ

裁判員のイラストは
年齢（若者・中年・壮年の３パターン）＋性別（男女）＋体型（痩せ型・中肉中背・デブ）タイプの
それぞれのアバター用意してそれをテンプレにして描けばいいんじゃね？

ジェイソンマスクの着用許可を

アバターもえくぼってゆーしな

ＯＫにしたら絶対笑われるからヤダ

こないだ「相棒」の再放送でやってたが、裁判員には守秘義務があるのに「初の裁判員だから
何が何でもしゃべらせてやる！スクープ欲しい！」記者が掴みかかって裁判員を死なせてたな。
スケッチがメディアに載ったら特定されて被告の身内に殺されるかも知れん。やめてくれ。

このスケッチする人って専門職？
どこの裁判所にもいるの？

弁護士１「田中さん。今度の佐藤被告の裁判員だったりしますか？
　　　　　　偶然私もその件の弁護士をやってまして。
　　　　　　これも何かのご縁だ。これはほんの気持ちです。
　　　　　　どうかこれでご家族とでも美味しい物でも食べてきて下さい。」


弁護士２「田中さん。今度の佐藤被告の裁判員だったりしますか？
　　　　　偶然私もその件の弁護士をやってまして。
　　　　　これは独り言ですけど、佐藤さんはとてもいい人なんですが、
　　　　　佐藤組の組長で、怒るとちょっと怖い人なんですよね。
　　　　　無罪にしていただければ、佐藤さんも穏やかな気持ちでいられるんですが、有罪となると何をしでかすか・・・
　　　　　今のは独り言ですけど、今度の裁判ではひとつ宜しくおねがいしますよ。」

おいおい
裁判の公開は“非公開でない”って程度の意味だ
裁判の傍聴が許されないならいざしらず
例えばメモを書いたりする事ですら
裁判の進行を妨げたり被告人が極度に気にしたりすれば
不許可になりえるし。

事実、被告人の尋問などに著しく影響を与える写真の撮影は認められてないしな。

ここまでして裁判員制度を強行するのか。
やはり竹崎最高裁長官に不信任を出すしかないだろうな。

そういや裁判て始まる前は裁判官の顔映してるけど裁判員はダメなんだろうな

俺の周りだけキラキラのトーン貼っといてね

俺みたいなキモブサメンは一発でバレるだろ。
止めてくれよ。

違憲かどうか以前に、
何故そこまで講釈たれて書きたいのかってのがポイント。
結局報道のショー化、娯楽化に必要だからでしょ。
表立ってそう言えないから、あーだこーだへ理屈並べてる。

a

むしろいい加減で動画撮影を認めろ。
わずかな人数の学生や無職しか傍聴できない時間に開廷して、撮影もスケッチも不可じゃ
憲法の裁判公開の原則なんかないも同然だろうが。
アホか。

ゆのっちに俺のあられもない姿をスケッチして欲しいです。

もう傍聴席も含めて全員目出し帽着用させようぜ

>>170
メタルギアソリッドのネタとかで有りそうだなその展開。

ぶっちゃけ法廷画家が描かなくても法廷傍聴ブログ書いてる寄生虫どもが描くと思われる

裁判員制度に大賛成で「死刑判決だしまくり」とか叫んでた２ｃｈの国士様たちは、

当然、自分の顔を堂々とイラストに描かせて自己の存在を示す覚悟があるんだろうな？ｗ

TVで使用される絵って悪意ありまくりだもん名ｗ

エッチ、スケッチ、ワンタッチ

 この裁判員制度における情報非公開（ただの統治権力側の自己都合でしかない）部分は
民主党政権で真っ先に改善のために取り組まれるべきリストの筆頭。

>>1
＞　　刑事法廷では、写真撮影は開廷前に限られているが、裁判長が認めれば、審理中に法廷内をスケッチすることができる。


ってことは、開廷前なら、裁判員も写真撮影されるのか？

893で既知害な日本の司法には元々1ミリたりとも関わりたくないんですがｗ

畠山被告の裁判で描いてたとらまる画伯は半分以上趣味みたいに思えた

>>2
候補者に取材できている時点で不安だ

法廷画家の人、
裁判員の顔は初見で描かないといかんから
大変だね

裁判員は全員お面着用か、磨りガラス越しにすればいいんじゃね？

マスコミの記者の前に顔をだすのって怖いわ。
あとで容疑者の関係者に情報を流されそうだし。

昔TBSがやったみたいにな

まあスケッチなんて関係なく
マスコミがヤクザや宗教に裁判員の情報流すんだろ

じゃあ、全員の顔をへのへのもへじで書くとかすればいいわけかい？

笑い男でお願いします

マスコミから身を守るため全員マスクとサングラス着用！！！

裁判員は描くなって指示して、無視されたらスケッチの許可を取り消せばいいんじゃないの？
不必要に甘やかすなよ。

>>187
そんな格好して裁判所行ったら職務質問されるわｗｗｗ

>>2
服強調された日にゃ同じような服ばっか着てる俺は死亡宣告と同意なんだがorz

裁判員になったら花粉症を理由にしてマスクして法廷に臨むわ
実際万年鼻炎だしな

それ以前に犯人に顔覚えられたくないんだけど

>>173
黙れチョン
本名は半島に忘れたか？

>>192
KKKみたいな、三角被り服を着たらいいのにね

これもほとんどの人が知らない問題なんだろうな…
検察審査会の権限強化と言い裁判員制度の言い出しっぺと言い、
ほとんど知らないか分からない事ばっかじゃないか。

>>187　裁判員が、タモリ、井上揚水、所ジョージ、みうらじゅん、
デーモン木暮、スピーディーワンダーだったらどうすんだ。

裁判じゃなくタモリ倶楽部になってきたな　　　　

スケッチみてみたい。

特定されるとまずいからな

裁判員の選考している機関に申し訳が立たない

エッチ、スケッチ、サンドイッチ

マネキン人形にスピーカーとマイクをつけて、
本当の裁判員は別室に控えてればいいだろ。

スケッチする時、陪審員だけAAで描けばいいだろ

BF団のC級エージェントみたいな覆面用意すればOK

裁判員は別室でいいと思うんだけど
だめか？

【裁判員裁判】凄惨な遺体の証拠写真など、心理的負担に配慮し裁判員に「心のケア」　最高裁、無料相談の体制整備
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009062800077
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246184663/3

裁判員は覆面を被ってはならない、っていう規定はある？

クロッキーでいいじゃない

いっそのこと裁判員はテレビの解説に良く出てくる人型で描くとか…。

つーか法廷のの一般公開や国民参加や透明化が議論されているのに
本末転倒してどうするんだよ。

裁判員だけ書かなきゃいいんじゃ

フード被って裁判すればいいと思うよ。

海外でもあるだろう、マフィアのボスの裁判では
裁判官とかの身を報復から守るためにフードかぶってる裁判が。

裁判の公開原則って確か被告が非公開に処罰されてはならんということで
第一義的には被告の権利よね？

被告｢悪意のある描き方をしないでくれ、もう描くのを止めてくれ｣
マス｢いや裁判の公開の原則がある｣

っておかしくね？

たまにヘッタクソな奴描いてるから、そいつに限定すればいいｗ

描き続けてるうちに上手くなっちゃったら、また下手くそに描かせりゃいいｗ

裁判員用の絵をテンプレ化して使わせればいいんじゃねーの？
さいばん君とかてきとーなキャラクター作ってさ

裁判員の姿かたちを伝えることと裁判
何の関係が？
容疑者の容姿性別も不必要な情報だと思うのに

通名報道するマスコミが言うなよｗ

ﾊｯﾄﾘくんのお面でも被らせとけよ

>>1
＞（２）容姿が似ていなくても写実的には描かない

そういうのを写実的というのか？？？

有名人とかどーするのかな？

フサフサのイケメンにお願いします

仮面はいい案かもね。
表情も悟られないし。

そもそも法廷撮影禁止の根拠は？
なんか法律あんの？

　　　　　　　　　　　　/　 　 '､
　　　　　 　 　 　 　 /　　　　 '､
　　　　　　　　　　 /　　ＫＡ　　'､
　　 　 　 　 　 　 /　●::::::::::●　'､
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　'､
　　 　 　 　 　 〈　　　　　　　　　　 〉
　　　　　　　　 ﾉ=-　　 　 　 -=彡ﾍ
　　　　　　　　/　 xヘ、＿＿＿ノ 人
　　　　　　　　{／〃￣　　　　/_>、 ｝
　　　　　　 　/　　　　 　 　　 厂 }ヽﾊ
　 　 　 　 　 |{､　　　　　　 ／　/　　}|
　 　 　 　 　 |　＼　　 　 　 　 /　　ﾉ'|

だからマスゴミって言われるんだよｗ
大体容疑者以外描く必要など無いだろ。

スケッチがダメなら写真で良いじゃん

法廷画になるのは嫌だぁー！

裁判員の姿も描かないと何か問題でもあんの？
視聴者は基本的にバカだから全部描かないとわからない、
なんて思ってないだろうな・・・

身内にでかい事件で逮捕されるやつが出るんじゃない？

客観性の確保された写真撮影がだめで、不正確だったり歪曲されて描かれたりするスケッチがＯＫなのはなぜなんだ？？？

わけわからん！！！

そもそも描く必要なんかねえだろバカマスゴミ

あたし男だけど、メイド服で行くよ。

公開原則ってせいぜい、
「裁判員１、２は無罪を主張しました。」
「裁判員３は、懲役１０年を主張しました。」
ってレベルまでだろ。

裁判員の顔を出すことにどんな公益があるんだ？
ただのマスゴミの商売のためだけだろ。

>>1
やる奴が必ず居るな。

チョン、創価人、偽日本人（＝帰化チョン）、極左辺りはガチ。

盗撮もやりかねないな。

大学の教授って有名大学であっても意味不明なことを言う場合が少なくないよね。
一般社会と隔絶されたところで生活しているからなのかな。

仮装用マスクを貸そう

>>229

というか、そもそも、裁判員の顔が見える必要があるのか？
被告、傍聴者から、顔が見えるってことは、下手をすると報復される
可能性もあるわけで。

マジックミラーの後ろでいいと思うよ。、

法廷画家になりたかった
美大二年の夏。