【裁判】ＮＨＫ、「未契約」のホテル経営会社に放送受信契約の締結と受信料の支払いを求め提訴　初の民事訴訟　さいたま地裁

明治の監獄法なみの不条理

受信料を宿泊費に上乗せされるだけだがなｗ
みんな受信料は家庭で払っているわけで、
仕事先や旅行先で視るとまた受信料を追加されるなんておかしいわ！

放送法ができた当時と現在とでは、技術要素もメディアの在り方も違っている

のうのうと自分たちの私腹を肥やしてないで
現状と法との乖離を見直すよう先ず企業努力しろ

>>948
これからはそうなるよ
犬HKが買ったら大変だね（棒読み

>>948
なぜ必要もないワンセグをはじめたかその辺に理由があるというのは
以前から言われていた。

裁判所の国か事業者かの判断が楽しみだねw

>>955
間違えた
×買ったら
○勝ったら

まあ、いまのところ公に出てきている情報を
少しネットから拾ってみた（真意は不明）

●２０１１年度から支払い義務化実施。罰則は懲役２年または５０万円以下の罰金。

●アンテナを立てる立てないで決めるのではなく、判断はあくまで受像機があるかないか
　モニターとして使用するという言い訳は通らなくなる。場合によっては、自宅にお邪魔して
　テレビを持っているかどうかを強制的に調べる権利を与えられるかもしれないとのこと。

●強制契約を推進させるための方法を現在模索。有力案は
　新規にテレビを購入する際に、契約してるか調査。契約していない場合、
　または契約していても、未納期間が定める期間を超えて存在している場合は、
　家電量販店で契約手続き、もしくは未納期間の支払いを完済しないと
　購入できないシステムを導入する方法。

NHKをどうやったら潰すことができるかが
今後の日本の課題だな

受信料？
テレビを受信するのは最終的に人間なんだな。
どれだけ視聴したか？受信量で公平に負担するべきなんだが、
家で契約している者が家庭で視ないで、携帯受信機や外出先の受信機で視聴しても何も問題ないだろうにｗ

NHKが絶対写らないＴＶを作れば売れると思うよ。

そんな簡単に家の中に立ち入り調査できるとか警察涙目だなｗ

>>959
怖いな。そこまでＮＨＫが必要なのか？
ＮＨＫが映らないと死亡するとか？（笑）

>>1
竹中ヘイゾーを上手く使えば民営化したのにな

安倍、中川笑がアフォすぎた

おい後藤田何とか家。行き過ぎた贖罪が招いた結果だぞって、、、もういないか

これら、国会で全会一致で可決するでしょうね>>959

NHK視聴しないというキチガイから受信料を巻き上げるためには
映る映らないに限らずチューナーを持っているだけで強制徴収
（強制家宅捜索権・強制執行付与）するところがミソですね♥

すばらしいことです。

>>960
まさに現代のビッグブラザーだねw

受信料不払運動を先導している団体って、基地外ブサヨの
巣窟なのに何でNHKは反日偏向番組つくるんだ？

>>959
ちなみに、「真意」じゃなく「真偽」じゃね？その場合は。

スクランブルを１００％かけろよ
見せしめに
ホテルでNHKが見られないのはイタイだろ

>>960
みんなで解約すれば一発

携帯みたいに「基本使用料は必須」って意識あったらいいんだけど
テレビはNHKにお金払わなくちゃいけないって今更思えない
払わなくても怒られないし簡単に解約できたし
払うだけ損ですな

>962
スカパーでOK

>>4

NHK非対応のテレビは販売できないんじゃなかったっけ

この文書持ち出したら、NHKの敗訴は確定してんだけどね。 

http://warp.ndl.go.jp/REPOSWP/000000001607/00000000000039274/www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/tokuho26.htm 
→受信契約強制は、本来、違法なものを法律で違法性を阻却したものというわけではない。 
本来、契約は自由だが、それだと、全国あまねく豊かな良質な番組を提供することが困難で 
あることから、ＮＨＫの放送を受信する機能を備えた受信機を設置した者はＮＨＫと受信契約 
を結ばなければならないという規定である。あえて契約努力で契約を結びなさいとしており、 
受信設備を設置すれば、自動的に直ちに債権債務関係が発生するということではないので、 
非常に民的なやり方である。しかも、契約を結ばなかった者に対しては、法制度上、違約金も 
何もない。そういう立法者の考え方を見ると、ＮＨＫは、政府の一部として国営放送をやらせる 
趣旨ではないというニュアンスで書いてある。 


「自動的に直ちに債権債務関係が発生するということではない」と、債務が存在しないからな。 

地デジ対応テレビもチューナーも買うつもりないから、受信料払わなくてよくなるな。
はやくアナログ停波してくれ〜見たい番組もないしな。

>>888
それがおかしい
ＮＨＫなんてたかが１テレビ局
ＮＨＫが見たくてテレビを買ってるわけじゃない

NHKには消えて無くなっていただきたいので、資金提供するわけにはいかない

この裁判陪審制が適応されれば、確実に無罪だったのにな

訴訟なんぞやっているときか、民放の経営の異常な落ち込みは受信契約にも反映する、
こんな押し売り契約は裁判で公序良俗違反無効にすればいい、一件落着する、ばか裁判官が多いけどなｗ

裁判では契約せよという判決が出るだろう
しかし放送法上は契約しなくても罰則はない

つまり敗訴しても踏み倒せばいいってこと
そもそも契約が成立していないからＮＨＫに債権もなく差し押さえの根拠もない

地デジ化すればスクランブル化は簡単にできるようになるんだぜ
NHKも他マスコミも報道しないが

>>1
マジキチＮＨＫ

公平負担じゃなくて余計な負担だろ
ＮＨＫがなくなれば余計な負担しなくて済む

とにかく契約さえしなければＮＨＫは何もできない
訴えられても一言「契約しません」でよろしい
裁判所から命令が出ても「契約しません」でよろしい
契約を強制する法律は何もないのだから

契約自体が存在していないのだから債務名義が成立しない
裁判所もただ「契約せよ」という効力のない判決を出すことしかできない

既に契約してしまった奴は即刻解約しろ
放送法自体がおかしな法律なんだから関わらないのがよい
さらに言うまでもなくＮＨＫ自体がおかしな集団なんだから関わらないのがよろしい

そのためには契約しないこと

NHKの受信料問題についても引き延ばしや先送りは限界にきているなぁ。

ここまで放送が普及した現在、ＮＨＫの必要性・存在意義から吟味しなおす
時期にきてるんじゃないのか。

組織としてのＮＨＫのは自己防衛に必死になるだろうが、まず公共放送が必要
か、必要だとすればそれはＮＨＫなのか？

運営経費の捻出はどこに財源を求めるのか？　受信料義務づけでゆくのか、税金でゆくのか
一部税金投入で最低限の放送波を確保しつつそれ以上の活動については任意の受信契約
による集金制度を認めるのか（当然スクランブル必須）。

過去のＮＨＫの放送著作権も含めて再検討するべきだ。

個人的意見を言えば、ＮＨＫはでかすぎで力を持ち過ぎている、安定的に数千億もの金が
入ってくる巨大組織など腐敗するだけ。

>>1
この裁判なら陪審員やりたいなー

>>1
TBSからも集金しろ

>>987
そーです

NUKから公共放送だけ分離し、民営化しろ。もちろん視聴料はスクランブルでもかけてみたいやつから取れ。

放送法の罰則のない条項にいくら違反したところで賠償金が発生するはずがないので
訴えられようがなんだろうが契約さえしなければいい

まあテレビ買って何日以内に契約しろ
って書いてないしねぇ。
捨てる前日に契約して翌日解約で
いいんじゃね。

スクランブルかけると、契約しない理由が出来てしまうからやらないんだよな。地デジでスクランブルにすると、受信料半減するだろ？NHKはそれをもっとも恐れてる。

まともに観ないので契約していないが、NHKって観る価値あるのか？

>>994
もう誰からも相手にされなくなるようなことばっかりやってるから、このままだと結果は同じだけどな

NHKは「契約」の意味分かってないの?
当事者双方の合意によって成り立つ「契約」、片方が合意してないのに
成り立つはずがない。
これ民法の大原則でしょ。
「契約しなければならない」なんて放送法の条文は無効ですよ。

債務不履行だと、間接強制とかホテルの建物の差し押さえとか、いくらでも強制できる
んだが、>>976のように債務がないというのが政府の見解だからね。

1000なら敗訴

いえす！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。