【米国】「F22、対日輸出検討を」 米予算法案に修正条項

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 01:58:45 ID:xgICQQ/r0
まあ、F22が無理であった場合は、F15の採用する可能性が一番高い。
日本が要求する条件を満たす戦闘機は、第五世代機であるF35とF22を除けばF15だけだ
953名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 01:59:19 ID:THh7D2GE0
実戦に投入されていても戦果が分からなければ評価しようがない件について
954名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 01:59:23 ID:4JDjxbmp0
玩具屋の前で駄々こねるガキだな、まるで
それはそうと定数揃えれるのか?
予算的にも政治的にも
955名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 02:00:18 ID:ZoBxw/LCO
>>947
あれ?Su-27はソ連時代に実戦経験してなかったっけ?
956名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 02:05:02 ID:THh7D2GE0
>>952
今回のF-XではRFP(提案要求)は出ていないはずで、現状、正式な要求は不明。
言われているのはあくまでも推測・憶測に過ぎない。
分かっていることは防衛省が一貫してF-22が欲しいと言い続けていることだけ。
957名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 02:07:32 ID:acVxRYDs0
みんな南ベトナム政府を思い出せ。

アメリカはさっさと手のひら返して逃げだしたんだぜwww


いざって時にアメリカなんか当てに出来ると信じてるおじさんは本物の馬鹿ですね。
958名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 02:07:56 ID:/8l7MAjT0
多分企業側からの突き上げがあったんだろうな。
米軍分でさえ、削減削減で全然元取れなかったから輸出でもしないと会社傾くだろ。

しかし遅かった。
どう言う結果になろうと答えが出る時には民主政権。
そんな高い買い物はしない。
959名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 02:10:06 ID:25JPwX0+0
ぶっちゃけミンスが政権取っても速攻で倒れそうな気するんだけどな。
無理でしょ。あいつらには。
960名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 02:12:25 ID:2G11Infd0

+   +
  ∧_∧  +
  (0゚・∀・) 日の丸ラプタンワクワクテカテカ
  (0゚∪ ∪ +
  と__)__)   +
961名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 02:13:33 ID:FmZTn6Pl0
海洋迷彩ラプタン萌え。

でも、無理だよなw
962名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 02:13:55 ID:awtnMvvF0
>>957
さっさとって・・・
何年戦ったと思っているんだ?
963名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 02:14:07 ID:xgICQQ/r0
>>956
どっちにしても、F22が採用できない場合は、F35の採用は時期的に間に合わないし。
海軍機のF/A18を対空任務に求めるのは無理がある。
思い切って欧州機の採用を決めるような事が無い限りは、F15しか選択肢はないよ

日本輸出仕様にF15Eを新たに改修して輸出を決めるとかんがえるのが普通だろ
964名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 02:14:12 ID:THh7D2GE0
>>954
定数は予算削減などの外圧で減らされることがあるけど決めているのは
あくまで防衛省なので、F-22は超強いから12機でOKといえばそれまで。
逆に、F-22以外なら定数40機というのもあり。
ただし、定数を増やしたからとして予算が下りるわけではないので
未充足が増えるだけだが、防衛省としては今の数じゃ責任もてません
とは言える。
965名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 02:15:59 ID:NajtFqMx0
>>961
対艦任務じゃないからねぇ
966名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 02:18:54 ID:Ujef0hb60
>>963
F-2キボン
ステルス機は次期FXで
967名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 02:19:55 ID:I1CbBXhJ0
>>957
南ベトナムのためにアメリカはよく戦ったと思うよ、
あれは見捨てたんじゃなくて戦争に負けただけだよ
しかし、1つの教訓だね、弱ければ戦争に負ける。
日本はアメリカなんか当てにせず自分で戦って降りかかる火の粉を
払い落とすぐらいはするべきだよ、一人前の国家ならば。
だから、核攻撃をされるという恫喝があったら、それにびくともしない
強い守りが必要。

968名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 02:21:26 ID:THh7D2GE0
>>963
空自の要求がステルス性ならF-35を何年でも待つかもしれないし、
将来に向けて割高になるの承知でEF-2000をライセンス生産するかもしれないし、
何も買わずに定数未充足としてF-2の改修やC-Xの調達などに回すかもしれないし、
RFPが出てくるまでは何ともいえない。
969名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 02:24:09 ID:THh7D2GE0
>>967
> しかし、1つの教訓だね、弱ければ戦争に負ける。

日本は先の大戦でとっくにに学んでいる・・・はず。
970名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 02:24:38 ID:Q3DO5rPS0
しかし、F-22でもAPG63(V3)とかなら無理してF-22でなくともいいような気がする。
下手すると発動機もJ79とかだったり…
971名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 02:25:11 ID:PPDKUUtu0
このままダラダラ引き延ばされた挙げ句、結局売らないとなって
F-35買わされるんだろうなw
972名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 02:26:57 ID:qWdSM8yA0
>>967
テト攻勢で、待ち構えていたアメリカ軍は作戦変更を知らずに動いたベトコンを壊滅させた。
戦況はひっくり返り、良い講和条件を作り出せそうに思えた。

…が、そこまでだった。あの場所を維持するのに必要なお金と、支払う対価に差がありすぎた。
マスメディアが、余りにも手酷い報道を繰り返したこともよくなかった。
アメリカは大した打撃を受けてはいなかったが、アメリカ人の生命とゆーのは高価すぎた。
一方のホーおじさんと、人民解放軍は無尽蔵の兵士を繰り出すことができたし。
彼らはイデオロギーで動き、損得も世論も関係なかった。

日本は、、あの当時のメディアよりも酷い連中に第四権力を握られている。
973名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 02:31:18 ID:THh7D2GE0
>>970
AN/APG-63(V)3はAN/APG-77と同じフェーズドアレイレーダでしょ。
細かいところはAN/APG-77に及ばないかもしれないけど、
十分な性能ではあるんじゃないの。

F-22の一番の売りはステルスだし。
974名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 02:44:59 ID:xvce6FmC0
>>223
いや、そんなことない。寧ろそういうのがいいと思う。それをタブー視すること自体間違ってる。
なので、乱交が多い方がいいし、積極的にやるのがいい。
975名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 02:47:19 ID:Ujef0hb60
>>974
らぷタンがすごいことになってる図を想像してみた。
976名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 02:51:28 ID:9CeVSCzq0
F-15J=バサラ
F-15SE=東のエデン
F-35=けいおん
F-22=ハルヒ
EF-2000=咲

(^o^)y-゜゜
977名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 02:56:04 ID:aliPfbgv0
ゴネてみるもんだな
978名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 02:57:35 ID:sMC0+g3t0
シンシンでいいじゃん
979名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 03:29:40 ID:rqmENDMa0
F22ってその内ボロがでそうだから様子見したほうがいいと思うの俺だけか?
『凄い新型機!』が実は『凄い駄作機!』というのを何度も繰り返した歴史を見ると・・・・・・
980名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 03:37:49 ID:laNEkelS0
その内ロボだと?
981名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 03:43:11 ID:RUi5HQ/H0
>>977
価格は通常の3倍で。真っ赤に塗装して角もつけます。
982名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 03:57:15 ID:jO23C6ue0
F-22導入できるなら機能制限版でもFMSでもいいから導入しとけとは思うけど
どうせ数がそろうわけもないんだし、F-15かF-2の改良版も視野に入れるべきじゃない?
ユーロファイターはいろんな意味で微妙すぎる気がする
983名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 03:57:17 ID:OP4jD+p4P
日本向けに性能を落としたりするんだろ?
そんなもの買うならユーロファイター買おうぜ。
984名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 03:57:27 ID:INobhr9u0
日本が購入できたとしても、
ミンス政権で捨民防相ならば、レシプロ複葉機に急遽変更。
985名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 04:04:31 ID:n8k+BAMf0
                        ,、ァ
                      ,、 '";ィ'
________              /::::::/l:l
─- 、::::;;;;;;;;;`゙゙''‐ 、    __,,,,......,,,,_/:::::::::/: !|
  . : : : : : : `゙'ヽ、:::゙ヾ´::::::::::::::::::::::`゙゙゙'''‐'、. l|   またまた ご冗談を
、、 . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ!                 ,、- 、
.ヽ:゙ヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;、-、、゙:::     rー-:'、                /   }¬、
. \::゙、: : : :./::::::::::::::;、-''"::::::::::   ,...,:::,::., :::':、           _,,/,,  ,、.,/   }
   ヽ:ヽ、 /:::::::::::::::::::::::::     _  `゙''‐''"  __,,',,,,___       /~   ヾ::::ツ,、-/
     `ヽ、:::::::::;;;、、--‐‐'''''',,iニ-    _|  、-l、,},,   ̄""'''¬-, '  ''‐-、 .,ノ'゙,i';;;;ツ
   _,,,、-‐l'''"´:::::::'  ,、-'" ,.X,_,,、-v'"''゙''yr-ヽ / ゙゙'ヽ、,    ,.'      j゙,,, ´ 7
,、-''"    .l:::::::::::;、-''"  ,.-'  ゙、""ヾ'r-;;:l  冫、     ヽ、 /    __,,.ノ:::::ヽ. /
       l;、-'゙:   ,/       ゞ=‐'"~゙゙') ./. \    /  '''"/::::;:::;r-''‐ヽ
     ,、‐゙ ヽ:::::..,.r'゙         ,,. ,r/ ./    ヽ.   ,'     '、ノ''"   ノ
   ,、‐'゙     ン;"::::::.       "´ '゙ ´ /      ゙、 ,'            /
  '     //:::::::::            {.        V           /
        / ./:::::::::::::            ',       /         /
.    /  /:::::::::::::::::.            ',.     /   ,.、     /
986名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 04:06:47 ID:I1CbBXhJ0
>>981
ステルスの性能の差が戦力の決定的な差ではないことを教えてやるw
987名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 04:08:06 ID:jO23C6ue0
>>984
そんなキャスティングが実現したら、普通に作戦機定数純減で終了の予感
988名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 04:08:19 ID:IIgIL2G9O
もう、いまさら要りません
989名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 04:09:17 ID:ZNxJ9Bl00
スター酢クリームなら30機くらい買ってやんよ。
990名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 04:11:45 ID:RUi5HQ/H0
>>982
数を入れなきゃならないんだよ。
F-2はもとより、F-15ももうそろわないだろ。
F-15ちょっといじっただけのSEに暴利とられるのもどうよ。
ぶっちゃければ、もしF-22が解禁されても、ぜんぜん数が足りないんじゃねえの?
予算的にも許される数的にも。
991名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 04:13:34 ID:aYsQFcd60
F-22は効果的だからなぁ
質で量は代替出来ると思うが
992名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 04:19:41 ID:THh7D2GE0
許される数が少ないからこそ高性能な機体が必要なわけで。
予算的には値段相応の働きをしてくれれば問題なし。
993名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 04:32:14 ID:oo/aJ4UX0
日の丸ラプたん、早く見たいwktk
994名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 04:38:29 ID:g6cm/WAd0
>>992
>許される数が少ないからこそ高性能な機体が必要なわけで


馬鹿!!

F22ステルスは超音速巡航で敵地侵攻するためのものだ!!!!!!!!!!!
日本への輸出用F22にはその機能は削除されている!!!!!!!!!!!!!!!!
995名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 04:39:49 ID:4VzV7vok0
>>991
>F-22は効果的だからなぁ


馬鹿!!

F22ステルスは超音速巡航で敵地侵攻するためのものだ!!!!!!!!!!!
日本への輸出用F22にはその機能は削除されている!!!!!!!!!!!!!!!!
996名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 04:40:36 ID:svcF3QJM0
F-4の引退が近いんじゃしょうがないから、コレで行こう

《今後20年ほどのラインナップ》

F-22 80機
F-35 160機
EF2000 60機
F-2 94機
---------------------------
F-15 203機→徐々にF35化
F-4 87機→できるだけ早く引退

997名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 04:41:40 ID:rqmENDMa0
>>996
>徐々にF35化

つまり劣化ry
998名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 04:42:43 ID:4VzV7vok0
>>993
>日の丸ラプたん、早く見たいwktk


ウソをつくな!!

何で劣化版のモンキーコピー・ラプターが見たいのだ!!
そんなもので、お前の命を守ってもらいたいのか!!!!!!!!!!!!!

想定外の性能。恐怖のほうはあるはずだ
999名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 04:44:06 ID:6l7dEwDs0
制約の無いタイフーンを選ぶべきだ
1000名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 04:44:54 ID:1WkZIDe80
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。