【政治】 「脳死は人の死」とするA案、衆院通過…臓器移植法改正、年齢制限撤廃で子供の臓器提供に道★7
>>227 :ハ_ハ:ハ_ハ:::::.
:(;゚∀゚)゚∀゚;):::::
:(´`つ⊂´):.::::.
:と_ ))(_ つ::::
953 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:44:43 ID:RW8t1EOLO
わざとHIVに感染させて3ヵ月以内に移植すりゃいいんだけど、セックスしたことがないような15歳未満の臓器が欲しいんだろ。
こいつらにHIV感染者の注射してから臓器提供して子供のために悪魔となり倫理観も捨てた奴等に渡せばウケるけどな
954 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:45:07 ID:mxNYTk2h0
移植成功しても生存って何年くらいなの?
すぐ亡くなった子もいたよね。長生きできるの?
955 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:45:10 ID:+o9WRoIe0
>>934 2ちゃんですらA〜D案の発表を始め話題になって来ただろ
これで議論が無かったとか言ってるのはよほどの情弱か無関心だ
956 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:45:23 ID:JJvtm0at0
>>951 まんなみですら、そんな高額動いてないんだが。
957 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:45:27 ID:6atWirmJO
>>902 あんたは自分の子供が脳死になったら
目から全ての臓器、皮膚まで移植OKなんだね
汗もかき涙も流す温かい体をメスで突き刺し
最後には骨と筋肉だけになるだろうけど
958 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:45:32 ID:SzqEFphK0
>>909 お金が基準で公平なら、なぜ今の世界において10億もの人が飢えているのか
お金こそ不平等そのものである
>>925 脳とは、人間の記憶・思考をつかさどる機能の一部である
手や足も骨も同じで機能(役割)が違うだけである
骨だけになった人間と脳だけ生きてる人間もまったく同じである
960 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:45:57 ID:fW0yYLP/0
DQN親が子供を脳死にして売るんだろ
961 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:45:57 ID:Y2M8cc2E0
移植推進者たちはこれから「脳死患者」の延命措置は保険の無駄遣いという
論を張っていくのだろうか。トリアージをしろと・・・
良く調べ、考えないと簡単にこの論には乗っかってはいけない気がする。
962 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:46:01 ID:GbvdC8fo0
脳死は人の死ということは
生命維持が全額自己負担になるし
医療費削減のために
脳死じゃない人まで脳死にされるになるだろうねこれからは
963 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:46:01 ID:jdHW9LVV0
順番とか優先とか言ってる人がいるけど、
その前に適合性の方がずっと大事な関門になるんじゃないの?
同じ適合性を持つ人同士の間の順番のこと?
そんなのあり得るの?
>>898 それでいいな
提供したくないヤツが苦しんで死ぬのも自分が選んだことだしな
965 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:46:11 ID:llx3cyu40
臓器移植をどんどんやりたい医師会側が圧力かけてたりしないか?
ここまであっさりA案になるなんてさ
選挙も近いしな
>>923 それじゃあんたの子供が脳死状態になったらどうなのよ?
触れればまだ暖かい子供前にしてはいはいさっさと判定して
臓器移植に使ってくださいっていえるの?凄いね
>>888 だから「提供します」と書かれたドナーカード持ってないと移植できないって言ってるだろ。
お前は、お前の「提供しません」と書かれたドナーカードをやぶりすてて
何の得も無いのに「提供します」と言うような家族しか居ないのか?
>>934 >脳死患者家族側の気持ち
臓器提供は拒否できる。拒否者の「気持ちの問題」の為だけに
提供を待ってる患者と、提供を望む脳死患者の家族が犠牲にするわけにもいかんじゃろ
前者は気持ちの問題だとすると、後者は命の問題だ
968 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:46:30 ID:/VOO7Vwa0
>>933 改正案原文も見てない、もしくは見ても理解できない低脳はレスすんなよ。
969 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:46:45 ID:T1tlwo6/0
クラナドの風子も呼吸が止まった時点で臓器摘出
970 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:47:19 ID:ly0ajPWVO
あくまで臓器提供は「善意」であって義務ではない
遺族が臓器提供を断れないような状況に医師やコーディネーターの圧力がかかるのが恐い
971 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:47:22 ID:OOTUI7H+O
>>902 あなたの子供はそうすればいいんじゃない?
972 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:47:33 ID:PeYWZdyqO
ID:9U6XWDKm0がゲテモノにしか見えない…
973 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:47:34 ID:vvcvPH1I0
>>930 臓器云々に限らずいろんなものに言えるね。
たとえば携帯電話の普及で
待ち合わせ場所に相手が来なくて電話も通じないとかの不測の事態になった場合、
昔の人なら伝言板や相手の行動パターンを思い返して対応できるが
今の子はどうすればいいか分からないらしい。
974 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:47:36 ID:RW8t1EOLO
>>962 あの悪魔の小泉が法案可決した時に握手して満面の笑みで喜んでいたな
975 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:47:48 ID:NWCy73750
>>966 家族がいない人は?
その家族の範囲も決まってないようだけど。
>>966 拒否しないなら提供がデフォじゃないのか?
978 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:48:45 ID:3J4YjVPO0
>移植推進者たちはこれから「脳死患者」の延命措置は保険の無駄遣いという
>論を張っていくのだろうか。
実際、脳死の延命治療は保険の無駄だろ。
日本に金が余ってるならともかく、この状況でしかも医療費はあがっていく事がわかりきってるのに、
延命治療は無駄だ。
脳死の延命治療したければ実費でしてもらいたいぐらい。
979 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:48:47 ID:rVoT916H0
>>905 ヘルプです!!
お前らの知識を分けてくれ!!
980 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:49:00 ID:Ty13pr2NO
ま、法律が変わったくらいで日本人の死生観がすぐ変わるわけではあるまい
医療とはドライにああすれば良いと言う医学的部分だけではなく、患者側や医療側の感情も関わるからな
981 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:49:11 ID:M6RkEefw0
>>892 子供とはいえ一個の人間の意志を親が代理できるというのか。
日本ではそういう決まりになってる.
それに,子供の意思を確認するのは現実的じゃない.
気分によって言うことがまるっきり違うんだぞ.
「心臓が動いていても内臓を取り出しちゃうよ」 ⇒移植拒否
「XXちゃんがお星様になっても,XXちゃんの心臓は別の子の中で生き続けるのよ」⇒移植OK
後に言ったほうで答えが決まる.
982 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:49:13 ID:s4rt7cja0
共産党、卑怯だな。
>>962 脳死判定を行わないという逃げ口があるよん
これで死ぬ死ぬ詐欺が減るんだからいいことだ
984 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:49:28 ID:9U6XWDKm0
>>931 なんで非現実なんだよw
仮に非現実というならば議論自体が成り立たない。
自分とこのクソガキが脳死になったとしたら?自分とこのクソガキが臓器移植が必要になったら?
という書込が大半の掲示板で何をいってるのかね?
今回の法案が仮に通った場合に想定しうる話ではないのか?のか?のか?
985 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:49:30 ID:/YAOle6z0
>>973 大人の作り話だろW 子供は携帯なんて持たないよWW
>>976 家族が居なけりゃ「提供します」と書かれた遺言書でもない限り、
勝手に臓器提供されることはない。
家族の範囲はこれからだろ。
987 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:50:01 ID:B4lpwMn90
988 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:50:12 ID:RW8t1EOLO
>>902 拒否に決まってるだろ。
何で人様の臓器とりあげないといけないんだ。
取りあげたあとの心臓とかだけ見てパーツだとおもってるから欲しがるんだろ。
この殺人鬼め
脳死は人の死ではなく、脳死移植はあくまでも本人の尊厳死による死の選択であり、
それに伴う臓器提供意思の明確な確認の元で行うべき。
脳死を人の死とするA案は、少し無理がありすぎる。
990 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:50:41 ID:XfoWrKcO0
>>984 お前は今決めろというような発言しかしてない
頭の中を整理して出直してこい
なんか、ひたすら反対派は恐怖を煽るんだなぁ〜
今回の法案がとおったら無理やり臓器が摘出される事はない。
それには家族の同意が必要。身内がいないなら心配なし。
それだけの話だよ。
992 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:50:48 ID:9U6XWDKm0
>>986 じゃあ家族がいない人はカードがねつ造されるんだな。なるほど。
>>902馬鹿?
心の底から本気で思ったんだけど。
賛成反対に関係なく、どちらの意見も出る様な問題だと思うけど。
そんな馬鹿なセリフ吐いて、小学生よりも馬鹿だわ。
995 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:50:55 ID:SzqEFphK0
どのような法律が作られようと
それを守る義務に恐れを抱くより
その価値観に自分が変えられないようにすること
そのことに国民が気づかなければならない
正しい価値観とは何なのかということを
自らの身をもって実践すればいいだけだ
>>967 ずいぶんと全体主義的な思考をするんだな。
何に価値があるか、君が勝手に決めて、それを他人に押し付けていいと思っているわけだから。
どっちが大事かなんてのは個人個人が勝手に決めることだろうが。
少なくとも自分の気持ちを押し殺してまで、
他人に尽くさなければならん義務など
自由主義社会においてはありえない。
臓器移植とはあくまでドナーの遺志に基づく、自由な行為だったはずだろうに。
なんで義務化してるんだ?
>>986 A案って生前に拒否してないと強制摘出でしょ?
998 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:51:34 ID:+o9WRoIe0
>>995 実践できないから法定義しないでっていうやつばっかだけどな、ここ
脳死だと言われても割りきれない人はたくさんいるだろうし
割りきらなきゃダメだ!と言うのも何か違うような気がするよな
1000 :
名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:51:56 ID:s4rt7cja0
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。