【米国】戦闘機で弾道ミサイル迎撃、米空軍が提言 F15やF35などが候補

このエントリーをはてなブックマークに追加
138名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 20:42:00 ID:MBk6nIS60
こんなことを言い出したのは、やはりMDって役に立たないということの証明のような気がする。
139名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 20:42:30 ID:29RWzQzM0
>>127
PAC3とかTHAADやSM3だな。
PAC2は航空機迎撃用。
湾岸戦争でやった弾道弾迎撃はオマケ程度の能力。
140名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 20:43:35 ID:D1+Sivao0
>>118
それこそ1960年代のガロッシュABMそのものだw てか旧ソ連はモスクワ防衛に100基のABMを
配備していた。 しかし核付きのABMであっても、大気圏外で大気圏に突入する事を前提に設計
されている敵の弾頭を破壊するには、ほぼ直撃に近いぐらいの精度が必要であり、更に爆発による
低軌道衛星や地上でのEMPが予想以上に大きい事が分かり、一発防衛の為に撃ってソイツが
敵弾道弾を迎撃出来ても出来なくても、地上の町とかはEMPでノックアウトwし、同時に自国の防衛
施設に関しても同様の影響と自国の低軌道衛星も使用不能にしてしまうので、あんまり意味がない
とダメリカとかは早々に直撃型に切り替えたとさw
141名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 20:43:36 ID:KPM4UIxU0
空軍のエゴ
142名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 20:44:30 ID:wKw/Rj4f0
迎撃ミサイルによるMDシステムは信頼できないと公表したようなものじゃんw
システムが万全であれば戦闘機を運用しようなどいう発想は生まれないはずだし
143名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 20:44:50 ID:29RWzQzM0
>>135
迎撃する弾はそれなりの質量とスピードが無いと、
超音速で落下してくる弾頭に弾かれて終わり。
144名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 20:44:53 ID:/il5MOBd0
やっぱりレーザー兵器を衛星に積んでミサイル発射を探知した瞬間にビーム照射して
破壊するのが一番だね
145名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 20:46:38 ID:wzLxW26U0
エースコンバットのどこの戦いですか?
146名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 20:47:14 ID:Puclaf4J0
ミッドコースで破壊したらデブリが自国のスパイ衛星に被害を及ぼす
147名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 20:48:20 ID:qKSTxjHcP
>>121
オバマは今後金融機関規制すんのかどうか知らんけど
アメリカのモノづくりで世界中の国が逆立ちしても敵わないのは
飛行機と兵器だけなんだから、医療保険なんかに金使わずに
ガンガン兵器開発すりゃいいのに。
技術者いなくなるぞ。
148名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 20:48:36 ID:KKRw2LyHO
レーザーをイージス艦に‥はどうかな
まあ雲とか水蒸気の問題はあるが
149名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 20:48:49 ID:4MQfQms40
この前

ミサイル発射されました。誤報でした。
ミサイル発射されました。すでに日本上空を通過しました。

だったからなw
MDMD言ってた技術ヲタの糞ウヨが静まってザマアだったがw
150名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 20:48:50 ID:gkNaWYrjP
ASAT再びかよ
151名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 20:48:52 ID:KPM4UIxU0
やはりオービタルファイターが必要なんじゃないか
152名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 20:49:31 ID:dlKy6rf80
結局、衛星レーザーは不可能なの?
153名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 20:50:21 ID:Y1S/5GyBO
何、この弾道ミサイルにバントで迎撃みたいな発想は
154名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 20:51:18 ID:SCY7TVhi0
エースコンバットみたい
…って本当にできるの?
155名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 20:51:27 ID:29RWzQzM0
>>142
>>1をよく読め。
落下してくる弾頭の迎撃って書いてないだろ。

戦闘機が迎撃する対象は上昇中〜落下前の弾道弾。
落下してくる弾頭の迎撃は高高度でTHAAD&SM-3、下層でPAC3が担当することに変わりが無い。
156名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 20:53:12 ID:giET5Ebh0
ムリ
157名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 20:54:56 ID:DHX2TAuf0
一瞬、F15やPS3などが候補に見えた…
158名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 20:55:07 ID:MH6W6b1sO
これ、PAC3の飛翔体とF-15で結構前からやってなかった?
たしかCAPから迎撃任務に移行とか。
でも>>1の記事は違う奴かな?



戦闘機で追い付いて撃墜とか、冷戦期の直線番長じゃないんだから。
159名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 20:55:30 ID:HL4+jAJy0
>>155
>戦闘機が迎撃する対象は上昇中〜落下前の弾道弾。
遠すぎて無理だろwww
160名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 21:01:38 ID:RZDhc6/I0
エースコンバットで各ミサイル撃墜任務あったけど、おれことごとく失敗したぞ。
161名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 21:03:05 ID:MH6W6b1sO
>>160
ブロークンアローね、あれは巡行ミサイルか。
神栗もやってたな。
162名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 21:05:14 ID:29RWzQzM0
>>159
>2020年の欧州における有事を想定した演習を研究した結果として
となってるから、ICBMやSLBMのような長距離弾道弾が迎撃対象になってるわけじゃないと思う。

ノドンのような準中距離弾道弾やスカッドのような短距離弾道弾を念頭にしてると思うよ。
163名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 21:07:33 ID:NCUbIvnHO
>>152
大気圏外はタイミング的に難しすぎるし、大気圏内ならレーザーがスグに空気で
拡散して遠くまで届かない。
164名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 21:08:01 ID:9UpBN27X0
>>160
最後の核は2秒くらい間隔をあけながら撃っていればOK。
165名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 21:30:46 ID:zWPjFZLj0
偽装気象衛星電磁加速砲向日葵がなんとかしてくれるよ
166名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 21:34:24 ID:JxCZfyou0
ストラトス・フォーと聞いてすっとんできました!
167名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 21:35:38 ID:u8HwAkiFO
シュワルツは一体何がしたいのかと
168名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 21:35:55 ID:VawzXVUJ0
>>6 あれは巡航ミサイルじゃないか?

>>21 ストラトス4じゃないか?
169名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 21:37:34 ID:rkBZa/l90
ゲーツは日本をF35に誘導しようと必死だな

イージスといいアメ公はコストパフォーマンスに疑問のある兵器を
日本に売り込もうとするとき、かならずミサイル防衛で売ろうとするよな(w
170名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 21:43:02 ID:a7FUyJs00
ジャイアンがF−35売りたいんだろ?
防衛省もヒヨってるしリーチだな
171名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 21:47:16 ID:GCvX45fx0
ミサイルの速度に戦闘機は追いつけないから問題あるんだよな?

だったらコチラも戦闘機にミサイル付けて打ち上げりゃいいじゃん
マクロスプラスのガルドみたいに一瞬で肉体崩壊おこすだろうけどさw
172名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 21:52:22 ID:HL4+jAJy0
>>171
UAV(´・ω・`)
173名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 22:02:46 ID:hg+U+BTE0
>>172
UCAVは、ミサイル発射口から射出するという計画もあるらしいですしね。
174名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 22:03:06 ID:yBTYPnKg0
空対空ミサイルは、技術的にもっとも高度なミサイルだよ。
航空機に乗せるだけにサイズも小さいし
攻撃対象が敏速に動く航空機やミサイルだから、高い運動性も求められる
現在、自前で開発できる国は、米ロや日本など含めて七カ国くらいだ。
アメリカだって、弾道ミサイル迎撃用は可能かどうかね?
175名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 22:04:34 ID:R4B7GmiN0
F−15にPACVが載るってたしか報道されてたよな?

F−15改良型に載せて迎撃すればいいんじゃないか?
176名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 22:05:20 ID:f6tX6UO30
AAMのように 弾道ミサイルの熱線を追尾して 追い着いて 破壊するってか 
どんだけ加速が必要なんだよ
177名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 22:09:15 ID:wHCMgvHA0
またそういうことを
178名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 22:09:31 ID:nQeDZVYV0
「駄目だ外した!くそっ! アナキン、あとは任せる!必ず仕留めろ!」
179名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 22:14:28 ID:wzCO6VDU0
大気圏外に大きなハエ取り紙をなw
180名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 22:17:45 ID:/il5MOBd0
やはりここはアークバードを完成させるしかあるまいて
181名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 22:19:44 ID:iS59brGp0
>179
考え方としては逝けるね。
スペースデブリをば大量に発生させればいいんだから。
宇宙開発みたいな金かかることせずに、
誰も宇宙空間を使えなくしてしまえばよい。
182名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 22:22:44 ID:GCvX45fx0
んじゃ、タチコマ方式は?
衛星ってかなりな速度で飛んでるんだしょ?
衛星軌道上に迎撃ミサイルを多数通常配備?させておいて、弾道ミサイルが撃たれたら
迎撃ミサイル点火して弾道ミサイル追いかけて撃墜。
網の目のように迎撃ミサイルを軌道上に配備させておけばいいんじゃね?
183名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 22:45:42 ID:TFsqNVYMO


↓アメリカのユタ州から、ケント・デリカットさんが一言↓
184名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 22:49:23 ID:QPTnk+1r0
>>163
レーザー送電中継して、迎撃用ファンネルを搭載した多弾頭迎撃ミサイルに供給。
迎撃ミサイルは地上から発射し、上空で供給完了後、弾道弾ミサイル近傍で弾頭分裂して迎撃態勢。各ファンネルがミサイルを攻撃。
ファンネル回収と直接コントロールのため、支援戦闘機を後方待機させておく。
とかなら、ミサイル近傍まで接近してから拡散を最小限にして迎撃できそうな気はするけど。
どうなんだろうね?
185名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 22:51:27 ID:uaaH3Mjh0
「迎撃」よりも「爆撃」が先だろ。
186名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 22:52:15 ID:mUO/l53A0
案の定エスコンネタばかりだな
お前らは期待を裏切らんわW

120cm対地対空両用磁気火薬複合加速方式半自動固定砲もセットで作っとけ
187名無しさん@十周年
>4が全てを語り尽くした