【神奈川】スカイダイビング落下事故で会社に約1億円の支払い命令　「誓約書あるが、死の危険を受け入れていたわけではない」と指摘

２００４年１月に埼玉県で体験スカイダイビング中の横浜市の会社員女性＝当時（33）＝が
地上に落下して死亡した事故をめぐり、女性の両親がスカイダイビングを主催した
イベント企画会社（東京都青梅市）や、一緒に死亡した男性インストラクター＝同（37）＝の
遺族らに損害賠償などを求めた訴訟の判決が16 日、横浜地裁であった。

三代川俊一郎裁判長は、パラシュートが開かなかった原因は「不明」としながら、
「安全にスカイダイビングを終了させる債務を負っていた」として、企画会社に計約１億８００万円の
支払いを命じた。

日本航空協会によると、同事故はタンデムスカイダイビングでの国内唯一の死亡事故。
原因が不明のまま結果責任を認める司法判断は珍しく、神奈川大学法科大学院教授の
間部俊明弁護士は「危険を内包するビジネスに重い注意義務を課し、警告を発する
貴重な裁判例といえるのではないか」と話している。

判決は、事故の原因については「パラシュートが開かなかったのは、インストラクターの
操作ミスの可能性が高いとしても、装備に不具合があった可能性も排除しきれず、
原因は不明といわざるをえない」と認定。

女性が「事故があった場合に賠償責任追及はしない」という旨の誓約書にサインしていたことを
踏まえた上で、「女性は死亡などの危険性を受け入れていたわけではなく、気軽で安全な
商品スポーツとして参加した」と指摘。
企画会社は「生命に重大な支障を生じさせることなく安全にスカイダイビングを終了させる債務を
負っていた」として賠償を命じた。

原告側代理人の松田壯吾弁護士は「結果責任を認めたのは珍しい。無過失責任を認める
債権法改正の流れを先取りした判決。主張が認められ満足している」と話した。


ソース：神奈川新聞
http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryivjun0906459/

>>3はハゲ

保険に入ってないの？

>>2
だからお前はダメなんだよ

No.1

じゃあ、何のための誓約書？ｗ

＞女性が「事故があった場合に賠償責任追及はしない」という旨の誓約書にサインしていた

全く意味無しじゃん

バリアフリーにしろとか騒いでる例の件も将来こうなるわけだよ

これはおかしぃ

誓約書って意味無いんだよな。

さすがにこんな馬鹿判決、高裁でひっくり返るだろう。

誓約書の範囲を明確にってのは判るが、究極的には死の危険を受け入れないと
出来ないスポーツじゃないか？
業者がバタバタ商売畳むんじゃ無かろうか。

ああいう誓約書はスリルを増すためにあるということか。

あれか 畑？に二人分の穴が開いてた事故。

誓約書の意味ないだろ
いっそのこともう全面禁止しろよ

控訴だ控訴

地裁はこれだから

これって漫画みたいに人型にぼこっと穴があいてたやつか？

どこの国のニュースですか？

どんな契約でも法的に明らかに反する契約ならどんだけサインしても無効なのと同じってことかな

しっかしまあ、
ホントにこの世から
「自己責任」「自己判断」ってことば、消えたんだなあ。

これは酷い判決だ。

ビックリです
誓約書ってなんなんでしょうね

　ま　た　地　裁　か　よ　。

インストラクターの遺族はいたたまれないなぁ
事故で身内を亡くしている上に１億円払えだなんて・・・
俺だったら本気で死にたくなってるわ

電車止まって損失でたら賠償出来るの？

げっ
マジかよ？
こりゃあ、公道で事故にでもあったら
設置者や管理者の責任ってことじゃねえか

まあ地裁の判決なんてこんなもんでしょう。
契約とかモラルより訴えた人の感情を汲み取るのが仕事なんでしょ・・

誓約書涙目ｗｗｗｗ

つーか、普段の生活で起こる以上の危険は基本的に自己責任だろう。

じゃ判決も反故にして良いんですね

契約社会に向いてない情治の国　かんｋじゃなかった日本

>>15
誓約書を書くことをか？

勃起したまま死んだのかな？

そんなもん書かせるなら営業するな

>>6 じゃあ、何のための誓約書？ｗ

だからこの死亡した女性は「損害賠償」してないじゃんｗ
家族が損害賠償してはいけないとは書いてないしなｗｗ

誓約書に大して意味がないのはわかるにしても、原因不明のまま
責任押し付けるってはダメだろ

命を懸けてやる奴って遺伝子レベルで違うんだろうな。ジェットコースターですらイヤだわ。

>10
あれ裁判では意味ないよ
店の駐車場で、よく事故や盗難の責任は店は一切関知しないと
あっても訴えたら店の管理責任を問われて賠償させられたりとかあるし

>>6
遺族が誓約書にサインしたわけじゃないよな？

車で事故したらメーカーの責任かな？
だって大きな事故すると思ってないもん。

30代女の事故だから
の判決ですかこれは

アホか

こんなもんで商売する会社は潰れていいのでこの判決は支持する

誓約書追加文例

貴方はインストラクターの操作ミス又は機材の不調により生命の危険がありますが、それでも参加しますか


お客さん減ると思うけど

遺書を書かせてれば良かったんですよ

>>1
空を飛ぶことの危険性は、いわれないとわからないものなのかｗ

地裁が正しい判決をしないのが最近のトレンド

契約書とか意味ないしな
単なる心理的な効果で訴えるなよと言ってるにすぎない

なんだ、また地裁かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こんな紙きれより裁判所の判断の方が上位に来るんだろ

誓約書や契約書が万能なわけじゃない
法律に抵触したものはもちろん無効になるし
公序良俗に反したものも無効になる場合があるよ

圧倒的に契約者に不利な契約書はそれ自体が無効だからでしょ？

違うの？

つーか、いくらなんでも金額高すぎね？

パラが開かなかった原因は不明
でもお前が悪いｗ

これは妥当な判決。
スカイスポーツは危険なので、保険に加入してからやらせるのが普通。
無保険で誓約書だけとってもそれは認められない。

これはモータースポーツの参加誓約書にも影響あるぞ
これからはリスクある遊びは誰もやりたがらなくなるぞ

これからはインストラクターなしで、１人で飛ぶ仕様にすれば？

金のためなら何でもありかよ。
遺族も弁護士も死んだほうがいいと思う。

これからは、スカイダイビングの誓約書は両親までサインさせないといけないね。

失敗したら死一直線なのに
わざわざ自分から金払ってする奴の気が知れない

>>23
只の証拠として用いられる類のもので拘束力はありません

>>20
そうだよー
憲法>法律>契約
だよー

>>36

おまえバカだろ？さも無きゃ記事をよく読めｗｗｗ

この判決は、どこのアメリカだよ？

いろんな死亡率が書いてあるコピペを見た記憶があるが
スカイダイビングは圧倒的に高かったぞ。

操作ミスってあるのかよ。
ヒモ引っ張るだけじゃないの？

このスポーツは事故が起これば死ぬだろ。
気軽にやるスポーツじゃない。
リスクに対する感覚がおかしいな。

>>25
同意

スカイダイビング中の事故
バイオニック組織移植
・・・・・・・・・
以上　極秘

客がパニくって暴れたせいでパラシュート開けなかったとかだったら悲惨だな

>>33
ﾜﾛﾀ

タンデムなんだから誓約書なんて無意味でしょw
判決はあたりまえのこと

ああ あの畑に墜落したやつか
ドラゴンボールをイメージせざるを得ない穴が開いてたな

この場合企画会社とインストラクターがプロとしての責務を果たしていたかが鍵だな
最善を尽くした上の事故なら事故でしかたないが、落ち度があれば当然責任はある

誓約書って意味ないでしょ契約交わした本人が死んでんだから
死ぬかもしれない相手と契約交わしてどうやって裁判するのかとｗ

日本の法曹界は世界の笑い物！

スカイダイビングでの事故ってのは普通、死ぬこともありうるって考えないか？
ストライダムさんも言ってたろ、100個に1個はひらかねぇのがあるらしいぜって。

ほんと地裁ってお笑いレベルだよな

>>46
改めて考えると、空を飛ぶというより墜落してんだよな
アホのやることだｗ

これだからスイーツは困る

基本的に過去の判例からも誓約書に法的拘束力は無いよ。
控訴しても損害賠償が減額するぐらいで事実関係は変わらない。

>>14
ああーあれなの・・・この事故

画像見たときビックリしたよな
発破かけたかのように畑が凹んでて

＞ドラゴンボールをイメージせざるを得ない穴が開いてたな

画像ない？

これって遺族ボロ儲けじゃない？
なんで金を請求するのかがまったく意味不明
そんな娘がバカだったんだろ
こんなクソ裁判なんかなくなればいいのに

誓約書は無効に出来るって事ですね
金借りても返さなくても大丈夫な世の中になったわけです

法学の授業で最初の頃に「誓約書なんてなんの意味も無い」って教えられてみんなビックリしてたのを思い出した

スカイダイビングって「自分は絶対死なない」と思ってやるもの？
私にはできないわ

こういう奴らは間違いなく手術の同意書にサインしても気に入らなければ訴訟起こすな

>>85
まあ、誓約書たてに適当な仕事されたら困るってのもあるけどね。

女性とタンデムしたいです

>>69
ジェミー・ソマーズ乙

スカイダイビング業界もおしまいだな…

でも、地裁でしょ。

菅井ダイビング

>>84
そうだよ。サラ金だって顧客と出資法の上限29.2％で貸すと契約したけれど
無効にされた上に利息制限法の上限18％との差額を過払い金として返還するハメになっているじゃない。

>>75
アメの法曹界もかなりアレだけどな

マックでコーヒー自分でこぼした婆さんに懲罰的賠償で何億か支払えとかさｗ

誓約書があればオールＯＫなんてお前ら漫画の見すぎだぜ
と、法律で飯食ってる俺が一応いっとく

スカイダイビングの事故って死亡以外に考えられないんだが

田んぼに人形の写真ください

スカイダイビングと
バンジージャンプと
どっち選ぶ？

33歳の大人がスカイダイビングで事故が起きた場合、死亡する可能性が十分高いと考える想像力はあるだろに。

高度３０００メートル　：　パラシュートを出そうと紐をひっぱると、弁当箱が飛び出す。
高度２７００メートル　：　パラシュートと思って担いでいたものが弟のリュックサックと判明。
高度２５００メートル　：　一応リュックサックの中を調べる。遠足のしおりを発見し、ようやく事態を飲み込む。
高度２３００メートル　：　リュックの中に弟の携帯を発見。急いでＦｅｄＥＸに電話するが、イタズラ電話はやめろと怒られる。
高度２１００メートル　：　何か役立つものがないか、リュックの中を再度確かめる。
　　　　　　　　　　　　　　　かりんとうを発見。弟が意外と渋いと知る。
高度２０００メートル　：　携帯が鳴る。非通知だ。
　　　　　　　　　　　　　　　「つーか俺のリュック間違えてんじゃねーよバカアネキ。なんだよこのパラシュートみたいな布。
　　　　　　　　　　　　　　　マジ意味不明なんですけど。（ｶﾞﾁｬ！）」
　　　　　　　　　　　　　　　弟だった。涙で視界がにじむ。
高度１７００メートル　：　気分を落ち着けるために水筒を開けるが、激しく熱い日本茶が飛び出す。
　　　　　　　　　　　　　　　弟が意外と渋いことを思い出す。
高度１２００メートル　：　諦めて遺書を書こうと、筆記用具を探す。しかし筆と硯しか見つからない。いつの時代だ。
　　　　　　　　　　　　　　　いや、弟が渋いのを理解した私にとってそんなことはどうでもいい。
　　　　　　　　　　　　　　　それよりももっと重大な問題がある。

　　　　　　　　　　　　　　　──墨が無い。

　　　　　　　　　　　　　　　血は争えないものだ。何をするにも詰めが甘いのは自分とよく似ている。
高度１０００メートル　：　再び携帯が鳴る。
　　　　　　　　　　　　　　　「サトル君、前から好きでした！（ｶﾞﾁｬ！）」
　　　　　　　　　　　　　　　弟も隅に置けないものだ。つうかお嬢さん、弟の名前はサトシだ。
高度７００メートル　：　ラストおやつ
高度３００メートル　：　ラストドリンク（日本茶）
高度１００メートル　：　…。

大の字マークのやつか

畑に空いた穴の画像まだ？

>>85
じゃあ、遺書ってのも効力ないんじゃないの？
同じようなもんでしょ。

意味がわからん

誓約書に
「事故があっても親族その他の関係者に訴えさせません」
の一文追加で終了じゃね？

誓約書
　　　判事にかかれば
　　　　　　　　　　ただの紙

だから死んだ本人が訴えてる訳じゃないでしょ

またダイビングの会社の関係者が湧いて来てるねw
無駄なのにw

これはあかんやろ。何のための誓約書だよ。
ビジネスとして成り立たなくなるぞ

何処か知らないけど、畑とか家の敷地とか落下されたら人迷惑だよね、

気が弱い人だとPTSDに悩まされる可能性も有るし

これで、日本でｽｶｲﾀﾞｲﾋﾞﾝｸﾞを手がける会社はなくなるな。
こうやって、次々ﾁｬﾚﾝｼﾞ精神を失って、日本を衰退させていくんだろうな．．．

保険に入っとけ。
ってことか。

ちょ・・一億はないなあ。
もう日本でタンデムやるインストラクターはいなくなるだろう。
仮に装備の不具合だった場合でも原因特定されず、自分も死ん
だうえに損害賠償請求されるんだよ。

まあ、ある程度の責任はあったとしても、１億はふっかけすぎだろｗ
本人だって誓約書にサインしてる以上、事故の危険性くらい認識
した上でやってるわけだしｗ

誓約書って法律上意味ないってこと？？

おいらはパラグライダー暦７年だけど、
スカイスポーツに事故はつきもので、死亡はともかく骨折くらいはよくあるので
普通は保険に入らせるんだ。

無保険で素人とタンデムしたら、誓約書があっても賠償責任が発生するのは当然。

行楽地のバンジージャンプのほうが恐ろしい。
法的に緩い海外スタッフがそのまま日本でやってたりするし
ジェットコースターも建築法内でやってたとわかってからは恐ろしい
誓約書すらない。

スカイダイブのほうもやたら安全と言いすぎな面もあると思うな
もっと死の危険とスリルいっぱいだと強調してくれんと馬鹿が集まるだろ。
高いところに上りたがる性質なんだから。
交通機関と一緒にしてる馬鹿も飛び降りろ。

手術とかどうなのよ？

末期の治療で手術しか助からない
↓
死亡しても裁判しないという手術同意書にサイン
↓
脂肪

五年も前の事故画像だし無いわ

>>25
気の毒だよなあ。もちろん被害者が一番気の毒だが、インストラクターだって自分の命がかかってるんだから、
万全の注意をしてそれでも起こっちまった事故だろうに。
会社が責任負うべきじゃないのかと。

本人および二親等以内全員の「死んでもいいです」っていう誓約書を行政書士介して書かせないと
スカイダイビング禁止にすればいい。

素人さんは誓約書にとてつもない意味があると思うから
泣き寝入りを狙い一筆貰うのは常套手段
いざ裁判となったら糞の抗弁にもなりゃしないようなもんがゴマンとある

かといって「飛んだら死にます」って一文入れといても「死ななかったじゃないか！！」って言われそうだしなww

誓約書に法的拘束力なんてないよ

ここで遺族叩いてる奴はもうちょっと勉強しような

>>85
まさに今ビックリした
こんなので損害賠償通るんなら怖くて引き受けられないな

嘘つき

遺族は育てたコスト償却の金目当てですって家！

「事故があった場合に賠償責任追及はしない」であって
死亡するかもしれないでなかったからだろ
要するに、重要事項説明を果たしていないてことでしょ。
どんな誓約書でも細かく説明しなきゃだめてこと

こんな誓約書で法的責任を免れるならヤクザがこぞってやって来るってｗ
ばんばんサインさせてどんどん落とせばいいんだろ？ｗ

飛行機乗るのも誓約書を義務化しろや。

この旅客機は墜落、もしくは空中分解する可能性がありますが、
万が一、上記の事故があっても一切責任を負いませんって。

酷い判決だな
死ぬ危険があるから楽しいのに、それを否定するとはｗ
スイーツ脳ここに極まったな

畑の人カワイソス

誓約書なんてヤクザの脅し文句ぐらいの法的根拠しかないってこった

つまりもう誓約書は意味をなさないと。

まあまだ地裁だからな。たぶんひっくりかえるだろ。

まぁ地裁だからなぁ

契約社会である欧米では絶対にありえない判決ですね。
ところで、死亡した女性は生命保険には加入してなかったんでしょうか？
ひょっとしてスカイダイビングのような危険なスポーツは免責かなにかで
保険金が入らなかったから遺族がスカイダイビングの企画会社にダメモトで
訴訟を起こしたとか・・・

これで全ての誓約書は無効となる日本の司法界





日本の恥部！

>>1
＞一緒に死亡した男性インストラクター＝同（37）＝の
＞遺族らに損害賠償などを求めた

マジキチ
鬼かこいつら

>>104
遺書は故人の意思表示
誓約書ってのは簡単に言うとお互いの約束なだけで法律的には何の強制力も無いってこと

>>1
男性インストラクターの遺族は関係ないんじゃないのか？
未成年じゃないんだから。

＞＞女性が「事故があった場合に賠償責任追及はしない」という旨の誓約書にサインしていたことを
＞＞踏まえた上で、「女性は死亡などの危険性を受け入れていたわけではなく、気軽で安全な
＞＞商品スポーツとして参加した」と指摘。

誓約書を書く時点で認識するだろ。
バンジーで書かされたけど、死ぬ場合も有るんだと気を引き締めたがな。
首にロープがかかったら死ぬなぁとか。配慮するだろ。

本来は、死亡事故の可能性を説明したうえで、保険に入らせる。
でないとフライトさせない。

保険に入らずに、誓約書書かせるなんて常識ではありえないことで
これは企画会社が完全に悪い。

弁護士の腕がよかったんだな

>>104
内容が常識的な範囲であれば意味はある。
裁判になるような状況はその範囲を大抵超えてるからな。
>>94とかいい例だ。

これを機に業界ぐるみで保険を強制するしくみにすりゃいいんでね？

それで商売が成り立つかは知らんけど・・・

この程度の誓約書に法的拘束力があったら
悪徳業者のやりたい放題だろ
訴えませんの一筆かかせりゃいい訳だし

高いところから飛び降りたら死ぬに決まってるじゃん

新婚旅行で行ったハワイで、タンデムダイビングしたなあ。
なんか、英語で書かれた契約書に、
当社を訴えませんとか保険の適用外であることを知ってますとか、
5ページくらいにズラッと書いてあって、一々サインしなきゃいけなかった。

嫁さんはサインしてる内に怖くなって途中で泣き出した。

> 女性が「事故があった場合に賠償責任追及はしない」という旨の誓約書にサインしていた

色々なスポーツ競技でこの誓約書取ると思うんだけど、
これが効力無い事になると大変な事になるなー

消費者契約法でもこの手の契約は無効だからな
保険組み込んでその分サービス価格に転化すべきだったな

なにがなんでも他人に責任を負わせたがるヤツらばっかりだからなあ
今の日本は。「覚悟の上」とかほざいて
いざ自分の都合が悪くなったら手の平返す。

そりゃいくら誓約書があっても、適法でないものは無効になるだけだろ。
スカイダイビングして、装備や人的ミスなど会社側の都合で客を殺したんだから
損害賠償は当然。

これたしか 勤め先のイベントで飛ばされる羽目になった事故じゃなかったか？

>122
そうそう、その通り

>>36
本人の損害賠償請求権を相続して請求するのだから、
本人の損害賠償請求権が無ければ遺族も請求出来ない。
肉親を失った精神的苦痛分の請求は出来るが、それだけだとこんな額にはならない。

>>39
一方的に掲示してあるものと、双方同意の上で署名したものとは違うだろ。


何れにせよ、かなり画期的というか、驚きの判決。
外形の一致か内心の一致のいずれかがあれば契約は成立するのに、
内心では覚悟が無かったというのは理由になるのだろうか・・・
まだ、公序良俗に反する契約だから無効という方が筋が通る。
よく考えずに軽薄にサインしたら後からしらばっくれられるのは契約の安全を害するよ。

最近こんな裁判多くない？裁判官の質があまりにひどくなってるよね

>>130
法的責任を免れえる契約ってどんなのだよｗ

治外法権でも発生するのか？

スカイダイビングてスポーツだったの？

　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま 今　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『誓約書を取り交わしたと思ったら
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　そんなものに意味はないといわれた』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも何をされたのかわからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　　催眠術だとか超スピードだとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

>>141
ってことは死ぬ場合があるスカイダイビングなんかは
誓約書じゃなく先に遺書を書いてもらうべきだったんだね。なるほど。

スカイダイビングを楽しもうって思ってるのに、今から遺書を書いてくださいと言われると引くなあｗ

>>138
危険なスポーツにはまず適応されない＞生命保険

バンジーとか激流下りとか

なんでインストラクターの遺族まで巻き込んでるんだ？

「誓約書を書いた」＝「全てのリスクを確認した上で、責任は自分にあると承諾した」＝「死の危険も受け入れた」
じゃないの？？？

じゃなかったら「誓約書」って何だよ？

キチガイ判決にしか見えない

いくら法的に誓約書が無効だと法律家が叫んでも
一般人の感覚からするとずれてると思う

日常歩いてても寝てても死ぬ危険性があるし、それを一々金に換算してたらキリがねぇｗ

墜ちてく中でどんな会話してたんだろ

>>131
航空運送約款にそれらしいことが一応書いてある

とにかく何でも他人に責任転嫁してはばからない最近の風潮にはうんざり。
空から落っこちるようなことを自分の意志で、しかも誓約書まで書いてやってるんだろ。
インストラクターの遺族に対して賠償請求なんて正気の沙汰じゃない。

ふと思ったことは、開かない場合さ、長距離が必要だけど川とか海に緩やかな斜めで突入したら助かるのかなぁとか。
たとえ水でもコンクリートでの衝撃程度とはわかるけど。

誓約書が万能とは思わないが
億単位の賠償命令ってひどいな

>>122
行政書士に頼むのは危険だと思います。
あくまで代書であり、法的判断を行うと非弁になるかもしれません。

え？じゃあ商売なんかできないな

>>138
そうでもない。
例えばアメリカの判例だと、ソフトウェアの使用許諾問題で
合意ボタンを押してインストールしたがそれでも訴えた件があった。

「例え合意ボタンを押していても、いちいち長文の許諾を読んで
理解する客なんていない」
という事で訴えた側が勝ってる。

つまり女はバカだから
何にでも気軽にサインするから
これも無効ね

ってことだろ？

インストラクター男性の家族は災難だな。

こんなもんは半分死を覚悟で飛ぶもんだ。
だから死んでも文句言うなと思う。

死ぬ危険があるかどうか考えてｻｲﾝしたのに後になって
他の奴らが金せしめようとごたごた。
きったない世の中だよ…もう賠償金なんかなくしたらいいのに。

そもそも契約者に不利益な誓約書なんか成立するわけねえよ。
賃貸契約なんかも裁判したら大家が負けるぐらいひどいもんだよ。

誓約書の誓約書が必要だな

ああ、あの現場写真で地面が人型にへこんでたやつか。
ありゃすごかったな。

飛び出す時に頭を機体にかすめて、意識がとんだとか

まあ俺らも使用許諾書読まないで同意してるしな

>>96
俺は素人だしプロに喧嘩売りたいわけじゃないが、
このケースに限って言えば
誓約書を無効とする判断はかなり常識からかけ離れてると思うがなあ
スカイダイビングだろ？失敗したら死ぬじゃん、普通
だからこそ「死んでも文句言うな」という誓約書は極めて妥当で、
それが嫌ならやらないのが普通で、
そこを押して飛んで、
それでほんとに死んじゃったってのは自業自得
文句言うのは恥知らずだなあと常識的には思うんじゃないかなあ
ようわからんが、高裁に持ち込んだらひっくり返るのでは？
地裁の判決って画期的か気違いかどっちかでしょ
これ気違いの方の判決でしょと素人目には見えるよね

>>143
３３才の会社員がスカイダイビングの危険性がわからない
気軽で安全な商品スポーツだと思って参加ってそんな訳ないと思うｗ

スカイダイビング終了のお知らせ

>>141
確か遺書も定められた様式に沿ってないと自筆でも無効になるんじゃなかったっけ？

またキチガイ地裁か

そもそもスカイダイビングやりたいって発想がDQN

>>125
契約書が法的にどうだろうが関係ねーんだよ
何か問題があれば即、死に繋がるのは馬鹿でも分かるだろう
それを安全なスポーツだとか、死んだ後で裁判とか
もうね、アホかと

地裁か

スカイダイビングの意味が分からない。やるやつは馬鹿

インストラクターの遺族も金払うの？
家族が死んだ上に、億単位の借金？？？？？？

また　　地　　裁　　の　　ト　　ン　　デ　　モ　　判　　決　　か

誓約書が無効になるなら全ての契約書が無効になるかもしれんな

悪魔の契約書も裁判にかかれば紙切れ同然だな

ってか万一パラシュートが開かなかったら死ぬ。

これぐらいの事は分かるよね？
安全や自分の命を安易に人に預ける危険性をもう少し考えて欲しい。

この手の契約書には意味がなく、万一に備えて保険に入れさせればおＫと言うことでFAだろ。

この二人が飛び降りてパラシュートが開かないことに気付いてから落ちるまでにどんなドラマがあったのか。

インストラクタ−付だし、タンデム初の死亡事故だしで、
判決が覆ることは絶対〜にないねw
額がどうなるか、程度の問題でしょう

野田聖子の出番だな

>>15
誓約書の全面禁止。
遺書の記入義務でＯＫ？

三代川俊一郎裁判長
三代川俊一郎裁判長
三代川俊一郎裁判長
三代川俊一郎裁判長

普通に誓約書に死亡する危険があるとかいてあったらよかったんでないの。

世もまつだな。

>>171
ちょwパラ開かない状態でどうやってそんなことすんだよ

誓約書云々ではなくスカイダイビングなんて最悪死の危険もありうるスポーツとして認識すべきだろう

>>157
一方的にいかなる不法行為にも免責を認める特約に合理性があるか？
これが怪我程度なら誓約書も生きただろうが誓約書の合理的意思解釈をすれば
少なくとも生命侵害にまで合意をするわきゃないというのは至極当然の解釈結果
よって誓約書は今回は無意味

もし本当に「死んでも文句言わない覚悟」を顧客に求めるのなら
その場で気軽にサインさせる事なんてあり得ないだろ。

遺書の確認や、保証人のサイン、事前に日程を決めて覚悟を決める時間などなど。
なんせ死ぬかもしれないんだからな。

婚姻届も無効とか言い出しそうだ

>>185
そこだな
高裁ではスカイダイビングの危険性を認識できないぐらいの非常識なおバカだったのか、
おバカだったとしたら賠償額はもっと低くていいとかな

何の為の誓約書なんだ？
誓約書としての意味がないならいっそ悪習として禁止するべきだろ

痴呆裁判所！

誓約書が意味ないものに・・・
これはむごい

事故に見せた自殺の可能性がないわけでもない

たけし城も確か書いてたよね。

一生に一度きりの体験になってしもたオチ　かわいそ

素晴らしい司法判断だ。
さすが日本の医療を崩壊させただけのことはある。

裁判官って常識ないよね。

>>101みたいにパラシュートの代わりにリュックサックだったとか
その位の過失じゃない限り１億円は無い無い
一緒に死んだ上に加害者にされたインストラクターかわいそうに

これが自動車事故なら
親はガッカリだったろうな

これでスカイダイビングの会社が倒産
そして一家離散心中とか
ありえない話でもないと思うんだけど
そういう意味で社会的に抹殺するっていうのは罪ではないのかね

くわしいことはしらないから妄想の話だけどさ

もし、この誓約書が死亡してもいいという内容のものならば、
刑事上も業務上過失致死罪が問われないということに成り得る。

スカイダイビングで誓約書にサインするって事は死ぬことも覚悟ってことじゃねーの？

>>163
スカイダイビング用の保険はちゃんとあって、加入すると１万〜２万くらい。
普通の生命保険は加入していても免責になるので支払われない。

スカイスポーツは死の危険もあるので、企画する場合は保険の加入もセットで
やるのが普通。保険に入らせずにやらせた会社やインストラクターには責任がある。

セックスする前に妊娠したら責任取りますって一筆書いても無効か
こりゃいい事聞いた

『で、でも誓約書がありますよ！』
『そんなの意味ないし』
て、事ですか。それも酷い話だな

もしかして、この女性は生前に著しいお脳の病気にでもなっていたんではないか？
お空にある自力で飛べないものは何れ落ちる運命って知らなかったんだよ

インストラクターの遺族て…。普通そこには請求できんだろ。

えっ・・・・・
スカイダイビング愛好家がもうどこの会社もやらなくなることに
納得するなら別にいいけど

別にキチガイでもないだろ
それだけ安全面の配慮を怠ってたんじゃねーの

このテの誓約書に法的意味はないって皆知ってて
書かせてるんだろ？　ならこの裁判官は妥当じゃん。
お前らバカすぎじゃね？

こんなの通ったらスイミングスクールとかスポーツクラブとか
みんな書かせて、安全に対しての費用とかケチるだろ。

つか、保険で支払われるんだから問題ないだろ。訴訟叩き
する前にもう少し考えろや。カスども。

これは、「危険の引き受け」に関する好裁判例になるね

誓約書に意味がないんじゃなくて
「死んでもOK」までは契約に含まれてませんよってとこがポイントです

昔、車のダートトライアルっつのかな
あれに未熟な人が乗って死んじゃったときも
同じような契約の有無が問われたことがあったな
どういう判断だったかは忘れた

基本、誓約書なんてタダの紙切れだろ
商売でやる以上、保険かけろよバ〜カｗｗｗ

パパブッシュも誓約書にサインしてんのかね？

こえーｗ　誓約無視して賠償。原因不明でも賠償。何でもありだｗ

これから借金に困ったら、スカイダイビングがおすすめになるんじゃないのか。

株やFXの誓約書にリスク云々書いてあるけど、失敗してもこの裁判長なら原告を勝たせてくれそうだな。
なんせ「誓約書あるが、破産の危険を受け入れていたわけではない」と言えば助けてくれるんだからｗｗｗｗｗｗｗ

これ裁判員制度でやったら無罪か棄却だろ

ひどいなこれ。なんのために書類作ったの？
ごねれば勝ちですか、そうですかｗ

この事故憶えてる
落下地点に人型の窪みが出来てた

民法の契約の自由はどこいっちゃったんだ？

これ原因が「不明」だったんでしょ？
なんらかの過失が明確になったのだったらわかるが・・・

ようわからん判決だ。

>三代川俊一郎裁判長は、パラシュートが開かなかった原因は「不明」としながら、

不明って、女に重大な過失があった可能性（パニクって大暴れしたとか）は無視か？

誓約書は当然無効として、金額がちょっと多いな
交通死亡事故なら扶養家族がいる医師クラスじゃないと１億超えないと思うが

契約が成り立たない。

これからは、パラセイリングの時代！！！！

>>184

それはおかしいな。
スカイダイビングビジネスにおいて、死亡率が５割、、、いやいや１割でも
あるのなら「死ぬ覚悟」とやらを意識するだろうけど
現実は１％どころか０．０１％すら死ぬ事はないだろ？
飛行機乗って落ちたら死ぬが、落ちる事自体滅多にないのと同じ。

普通に遊びのスカイダイビングで死ぬかもしれないなんて思う奴はいねーよｗ

>>219
リュックサックだったとしても本人が確認しなかった過失は大きく、
やっぱどう考えても1億はねーよな

スカイダイビング、バンジージャンプ、スクーバダイビング。
みんな死の危険はありますがな。

つーか、本人に誓約書書かしても意味ないだろｗ
死んでんだからｗ

> 危険を内包するビジネスに重い注意義務を課し

課しどころか事実上の操業停止を示唆するようなもの。
こうやって職種を潰してスキマ産業やらＮＰＯ、ＮＧＯの濫立を推進する。
日本の三権にその辺の考えはあるのかね？

この種の誓約書は公序良俗に反し無効なのでは？

>>245
それがスイーツ脳だっつーの
遊びだから死なないとかｗ
遊びだから死ぬんじゃないか

パンツ一丁でスカイダイビング
ttp://www.youtube.com/watch?v=lDBrdl2sZWs

っていうか
家族も死んだ娘を馬鹿にしてるよね

死ぬかも知れないと考える知能がない
って間接的に言ってるんだろ？

娘を貶めても自分の老後が心配なんだろうね

やっぱ政権交代が必要だな

こういう死体って四肢と首が千切れて吹っ飛んで、内蔵もグチャグチャに飛び出してるんだろうね

客が上空で暴れて過失があったらどうするの？

>>224
それは逆じゃないかな
「妊娠しても責任は問いません」って女が書いたとしても、実際妊娠したら責任を取らせることができたと思う

妥当な判決だろ

これだから地裁は・・

現場では何も創造的なこと、生産的なことをせず
毎日毎日、寄生して理想や思想でかきまわす
■これが文系人間の正体さ。■

自分らは、何も出来んくせに不平・不満は一人前。
資源も、文化も無い日本で
ひがみや減点思想で
自己満足の中毒を日本国民に蔓延させてきた

マスコミ自身の権威と繁栄のために
人のゆがんだ良心を食い物にし
日本を破壊してきた

マスゴミ人間は、他の人間が作り上げた製品やシステムの上に乗っかり
足を引っ張るだけ。司法だって屑文系人間。

コンプライアンス不況しかり
官製不況しかり
マスコミの医療崩壊しかり

■マスゴミ・司法が力を持ちすぎている日本は、もはや沈むしかなかろう。■

死亡の危険を知らせている誓約書ならオーケーか？

これ人型の穴がボコッと開いてたな

>>230
無駄だってw
スカイダイビング会社の関係者ばっかり書き込んでるんだしw

この事故の時も、酷い書き込みばっかりだったしね〜
よく覚えてるよ。被害者女性のあることないこと書いた叩きばっかりでさ。

憲法＞法＞契約
マンガ馬鹿は契約＞法だと思ってるよね

死亡した男性インストラクターの遺族に損害賠償求めるって人非人のやることだよな

裁判もゆとり世代へ

>「事故があった場合に賠償責任追及はしない」という旨の誓約書

「一度開封したらどんなにショボくても返金しない」ビジネスソフトの許諾書と同じだな。
あれも裁判になったら会社側が負ける。

事故に1億はやっぱり高いと思うようになってきた今日この頃

もういいじゃん、なんでも口約束で

誓約書すら書かせれば免責されるなんていう法理は昔から存在しない。
その点は新しいわけでもなんでもない。
この判決の見るべき点は過失責任主義から一歩踏み出した点。
要は、損害を公平に分担させるにはどうするかってことだ。
「業者側は保険で自衛できるだろ」っていう判断が出たってことだろうな。
逆にいうと、「こういうものに参加する場合、参加者側が独自に保険で自衛する必要はない」ってこと。

おまいらが遊園地やその他イベントに参加して遊ぶときなんかも射程に入ってくる判決だぞ。
そのとき「責任負いません」と書かれていたら泣き寝入りするんだって決めてる奴には関係ないが。

売主の無過失責任みたいなもんか。まぁでも１００％安全なスカイダイビングなんて
不可能だろうし、それを自ら望んでやった時点で過失相殺みたいなのを鑑みる必要は
あるんじゃなかろうか。まぁ地裁だから、今後どうなるかわからんな。

どこぞの障害者の親が誓約書書くから
養護学校じゃなく普通の学校に入れろって言ったのに
「そんなの意味ねえ」って突っぱねられたよね？

遺書なら良かったのかな？

■誓約書の例
ttp://www1.ocn.ne.jp/~tatsujin/skydiving/about/seiyaku.pdf

体験のやつって記念に録画してるんじゃないのか

これが漫画の世界だと近くに飛んでいる鳥にしがみついて生還するオチもありだけど

>一緒に死亡した男性インストラクター＝同（37）＝の遺族らに損害賠償などを求めた

ただのキチガイごね遺族にしか思えんな

タンデムスカイダイビング消滅？

じゃ、なんで誓約書かくという手順があるんだ？

畑にボッコンの画像が見たい
ググっても見つからんのぅ

今度から家族に死んでも訴えませんて誓約書を書かせないとなのか？
それでも無効？

>>251

別にビジネス（仕事やってる側）でも同じ事だぞ？ｗ
会社側がいくら誓約書書かせても労災の対象になるだろうな。

>>207
生命侵害への合意をしていないという判断、全然至極当然じゃないと思うんだよなあ
スカイダイビングだぜ
業者に「絶対安全、死にません、パラシュートが開かなくても死にません」
と太鼓判押されたって、こいつら嘘言ってる命の危険あるって普通分かるだろう
もしこれ信じたとしたら死んだ方にも過失あるわ

裁判員制度は、こういう裁判にこそ導入すべきだと思う

日本的慣習に従った妥当な判決

もはや契約というものが通用しない判決
バカすぎて死ねばいいんじゃね

脊髄反射が多いなあ。

わかりやすく言うと
素人に危険なことをやらせる場合には、保険に入らせる義務があるってこと。
それようの傷害保険もちゃんとあるし。

保険にはいらせずに、誓約書もらっても賠償責任からは逃れられませんってこと。

>>245
> 普通に遊びのスカイダイビングで死ぬかもしれないなんて思う奴はいねーよｗ

そこらへんの感覚は、かなり個人差あるのかね。

バンジーとかスカイダイビングは、普通に死ぬ可能性を考えるし、
遊びでちょこっと、って神経は俺には理解できない。
ある程度覚悟があるから逆に面白いんじゃないのか、ああいうのって。

テレ朝の番組で、芸人がいきなり一人スカイダイビング！
みたいな企画があったなぁ

スカイダイビング禁止にすればいいじゃん

スカイダイビングの保険てめちゃくちゃ高そうだな。

>>6
死んでも文句言うな
であれば
公序良俗違反とも言える ｼｯﾀｶﾃﾞｽ

保険に入ってるの入っていないの？

保険がなかったから賠償請求したの？
保険が下りたのにさらに賠償請求したの？

>>280
家族「家族がダメなら親戚に頼もう」

死の危険があるスポーツで死んでも賠償金が取れるってわけか
まぁ、死んでも賠償金取れんのなら運営会社のボロ儲けだしいいんじゃね
運営会社自体この事業から撤退するとおもうけどな

>>256
工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工
どこまでも男に厳しい世の中だな（´・ω・｀）

>>56
＞リスクある遊びは誰もやりたがらなくなるぞ

やりたい奴は大勢いるが、主催者側が逃げるな。

大の字型の穴の写真まだ？

事故なら賠償請求しないというだけで
ミスを追求しないなんて書いてないからな

ミスの可能性があるなら仕方ない

まあ、法律＞当事者同士の勝手な契約、だからな
でもこれで賠償1億とかだと、スカイダイビングは商売として成り立たせるの厳しいね
死亡保険金どれくらいかければペイできるのかね

日本の司法界はクソだった！

イカハ　ゴクヒジョウホウ・・・
サイコウキミツ・・・
バイオニックカイゾウシュジュツカルテ・・・

中国とアメリカの悪いところを足した感じ

死亡例がなかったのが決め手だろうな

次からは前例ができたから死の危険があることが予測できる

保険は?

>>278
泣き寝入りさせるため。
遺族が信じ込んで事項が過ぎればラッキー。
体験参加者のための保険をケチるため。

結婚届があるが、辛い毎日を想定していたわけではない
離婚届があるが、前よりいい相手を捕まえられない事態を想定していたわけではない
借用書があるが、返済が間に合わない事態を想定していたわけではない

貴重な裁判例じゃなくて、無茶苦茶な判決じゃねーか

インストラクターの遺族にまで賠償金請求してるけど、こっちははねられたの？

地裁って池沼ばっかだな。

国内の某自動車レース中、
追突事故で大火傷負ったプロレーサーが、
主催者に対して損害賠償請求の裁判に、
勝訴した事案あってな。

スカイダイビングってたまに落下事故あるし
とても気軽で安全なスポーツ感覚では出来ないと思うが

たしかこれって会社の社員研修で、半ば強制的にやらされたんだよね。

本当の事故の理由ってわからないんでしょ。
天候とか他の理由だったかもしれないじゃん。
それなのに会社とインストラクターの賠償命令・・・

>>96
誓約書じゃなくて、事故による賠償責任は負わないとか記載された契約書だったら今回のケースだと賠償無し？

死ぬ覚悟ぐらいしておけよw
ﾋｷﾆｰﾄですら、本に埋もれて死ぬ危険があるというのに…

これは正しく公序良俗に反する契約

>>269
わかりやすい。
ありがとー

>>280
無効だよ。損害賠償請求権は、本人の死亡により本人に請求権が発生し、
その請求権を遺族が相続するという理論構成になっている。

契約の仕方が問題だったんだろう
事前に十分時間をかけて危険性を説明し、その上で契約するのと
当日ダイビングする直前に、はい、じゃここにサインしといてくださいね。
じゃ話が違う。

自分は大学で宅建の資格を勉強中なんだけど
なんか、ただ説明して契約書を作ればいいってもんじゃないらしんだよね

誓約書の有効性はともかく、パラシュートが開かなかったせいで墜落死じゃあ責任問われてもしかたあるまいよ
パラシュートが開いたけど突風にまかれたとか事故なら仕方ないけどさ
パラシュートが開かない理由は整備不良以外無いからな

これ現場画像がマンガみたいに
畑に大の字の人型が空いてたよなｗｗｗｗ
不謹慎だがバロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

体験ビデオを売って借金返せるかも、あっ 私はその時もう居ないんだ

えーっと、バイオニック・ジェミー？

これで先進国とかいえるのかね
やっすい正義が好きな奴が裁判官やってるんだぜ

誓約書が無効ってんじゃなくて、
死ぬ事までは誓約させちゃ駄目って事だろ。

ここはアホばっかだな

修学旅行先のホテルでこのニュース見たから覚えてる　畑に人の形した穴が空いていたのが印象に残った

逆にこんな誓約書が有効になった事あんのかよ

インストラクターの遺族が可哀想…

死というリスクを負うかもしれないというだけで
死んだら何も支払いませんとは違う
だからじゃない？

気軽で安全は無いだろw
開かなかったら死ぬんだせw
陸上自衛隊空挺団のプロでもたまに有るだろ
こういう事故が
ｻｲﾊﾞﾝﾁｮ…

>>299
参加費が上がって昔以上に金持ちだけの娯楽に戻るだけだろ
本来命の危険があるようなスポーツを無粋な一般人がよるべきじゃなかったんだよ

つまりこれアイフルやプロミスから50万借りてもその時に書いた誓約書は無効だから返済しなくてもいいということ？

>>245
いや、普通の感覚持ってりゃスカイダイビングは高確率で死ぬと考えるだろ
死亡率0コンマいくつとか心から信じられるのはインストラクタとかのプロだけ

>>262
おまえ、たかがスカイダイビング会社がどんだけ工作員雇ってるんだよｗ
この判決がどれだけ常識にそぐわないかってことを示してるだろ、このスレの空気は

アホくっさ('A`)
ならスカイダイビングとかあぶねー物やるなよ
日本は老害ばかりだな。
さっさと姥捨て制度制定してゴミ掃除しねーと
本当に先のないカスにくいつぶされるな('A`)

>>311
マジ？その会社訴えたらいいのに

スカイダイビングのインストラクターでも生命保険に入れるんだろうか

>>279
これか？
http://tapoloda.ddo.jp/up02/src/up02_0995.jpg

誓約書意味ナス

スカイダイビング規制

>三代川俊一郎裁判長は

　　　　　↓

「出産で後遺症　医師らに１億３８００万円支払い命じる」

出産方法の選択を誤ったために男児が脳性まひになったとして、横浜市青葉区の両親と男児が、
東京都町田市の町田市民病院の男性医師と、病院を経営する同市に約１億８０００万円の損害賠償を
求めた訴訟の判決が２６日、横浜地裁であった。三代川俊一郎裁判長は、医師の過失を認め、
２被告に約１億３８００万円の支払いを命じた。

判決によると、０３年６月７日午後５時４０分ごろ、医師は吸引分娩を試みたが効果がなく、同６時半
ごろに帝王切開を行った。男児は仮死状態で生まれ、新生児低酸素性虚血性脳症で脳性まひになった。
判決で三代川裁判長は「午後５時半ごろ帝王切開を選択していれば、障害は回避できた」とした。

同病院は「判決文を読んでいないのでコメントできない」とした。
asahi.com 2007年06月27日
http://www.asahi.com/health/news/TKY200706260489.html
http://ameblo.jp/med/entry-10038008622.html

>>323
アメリカだたら桁がひとつ上になっててもおかしくない事例だけどねw

>>14
それって川島か東松山に落ちた?

>>295
認知請求権とかは子供の権利なんだよ
母親が男に何もしなくていいと言ったとしても
子供の権利は消えない

はぁ
自分はびびりだから、
イチ民間企業？イチインストラクター？を信用して飛ぶこと自体が信じられない

パラシュートが開かなかったらどうしよう
バンジーの紐が切れたら〜　なんて想像するから
絶対出来ない

地裁だろｗ

蒟蒻ゼリーで、まるのみしたり、凍らせて食べるとのどに詰まらせ死ぬ可能性があります。

って書いてないとかと一緒にしてみよう。

>>269
そんな糞つまんねー理屈がまかり通るから、世の中がどんどんつまんなくなるんだぞ
死の危険があるから遊びは楽しいんじゃないか

誓約書が無意味な点についてはどういう解釈してるんだろ
私的なものなので無視とかそういう感じ？

損害保険加入が必須になる
ーー＞保険料高騰
ーー＞スカイダイビング料金高騰

それだけのこと

野田がアップをはじめました

>>245
＞普通に遊びのスカイダイビングで死ぬかもしれないなんて思う奴はいねーよｗ

多くの人は死ぬかもしれないと思うんじゃないかねぇ。
だから皆がやらない訳だが。

「死ぬ危険もあります。賠償金は保険でまかないます。それ以上は請求しないでください。保険料は○○円です。」って契約なら有効？

自分も死んじゃってるインストラクター（の遺族）に賠償請求ってなんかおかしい気がする。

>>313
多分ミリ
極端に客の不利益になる条項はたとえ契約書に書いてあっても無効扱いされる

後々につながるよい裁判例だな

>>329
空挺で傘が開かなくて墜落死ってあったのか…(´･ω･`)
パラシュートの整備兵は自殺したくなるな

テレビで芸人が面白おかしくやるから
危険だということを忘れて安易にやろうとする
テレビ会社を訴えろ

早く裁判員制度が始まらないかな。
そうすればこんな理不尽な判決も減るだろ。
ってか、これは民事か？

>>299
>法律＞当事者同士の勝手な契約

逆だろ馬鹿
普通は契約のほうが上だ。
嘱託殺人など法で禁止されてる行為ならわかるが、スカイダイビングは法律で禁止されてない。

>>207
いやだから、判決自体は著しく不当とは言いきれないかも知れない。
でもそれは、死んでも責任負いませんなんて契約は公序良俗に反するから無効だ
とかっていう理由で出されるべきであり、
本人が安全だと内心で思ってたからなんていう理由は不可解。
じゃあ前の晩に知り合いに｢パラシュートが開かないとかないよね｣
｢何かあったら死ぬとか怖いよ｣なんてメールしてたら覆るのか？と思う。

そもそも、誓約書の内容は公序良俗違反で無効だろ

このスレすッゲーのびてんな。。

こんな誓約書がまかりとおれば、刑法に規定されている
同意殺人罪は必要なくなる。
被害者の同意があれば、全て免責されるとはいかない。

逆に誓約書認められてたら不備を装った殺人も出来るよね

>>336
うわぁ…。
やはり実際の現場を見ると痛ましいものがあるね。

過失認めたようなもんだからいくら誓約書かいても払うよ

>>311
あーそうだったよ
同情した覚えがある

はっきりいうと、企画した側に甘えがあったんだろ。
タンデムでの死亡例はないから、保険に入らせなかったというとこが落ち度なわけで。

今回のは、保険に入らせてれば損害賠償は問題にならなかったケース。

>>336 こら！　付け加えちゃいかん

>>339
やはりその手の実績のある池沼判事だったかw

お前ら無知だな
契約書ってのは相手にとって一方的に不利になる事は
無効になる場合もあるんだよ

賃貸契約にもあるんだよ
契約書に出て行く時は壁紙全部張替えますって
内容は駄目なんだよ

なんかさ。決まり事は守らなくて良いという風潮があるな。
ごく一部に。

>>348
粋で乙な心意気も分からん一般人がスカイダイビングとかやるべきじゃなかったんだよ
元々あれは金持ちの娯楽

>>282
上でも誰かが言ってたが簡易な一筆サインで
「お前は死んでもいいと思ったからいいだろ」とかどんなヤクザだよｗ
自分に当てはめて考えてみな
合理的意思解釈は裁判でのイロハのイ

>>299
逆。
（一部の強行規定）＞契約（ただし無茶なのは無効）＞ほとんど全ての民法既定

>>346
危険を楽しむのと損害分担は別。
要は業者が保険に入ってれば済んだのだ。

無過失責任だったらインストラクターのほうに賠償を請求せんだろう。
会社のほうに請求しないととんでもないことになるぞ・・・

何だ、横浜地裁か。

所詮民事だろ
払わなくて無視すればいいよ

見つけられそうな銀行口座にはお金を入れなきゃいいしwww

地裁ってもういらないんじゃないの？
どうせ高裁に行くんだし。

>>311
えー！じゃあ会社を訴えるべきでは？

>>三代川俊一郎裁判長は


あぁ、なるほどねww

>>351
有効になる可能性が高いです

ただ会社に過失があったりすると、保険屋から会社へ請求がきますのできおつけてください

>>334
会社の方は保険金が下りてんじゃないかな。

あまりの刺激の強さに興奮した女が暴れて
頭振ってイヤイヤしてヘルメットをインストラクターの
顔面に直撃させて気絶しちゃった可能性も否めない
地面衝突の衝撃により証拠消滅

>>339
逆転敗訴してるな

帝王切開遅れ後遺症、患者側が逆転敗訴
損害賠償控訴審

　町田市民病院（東京）で２００３年に出生した横浜市内の男児とその両親が、「帝王切開が遅れたために重い後遺症が残った」として、町田市と担当医に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が１３日、東京高裁であった。

　柳田幸三裁判長は「病院側に過失はなかった」と述べ、約１億３８００万円の賠償を命じた１審・横浜地裁判決を取り消し、請求を棄却した。

　判決によると、男児の母親は０３年６月に同病院で出産。胎児の心拍数に異常があり、病院側は吸引分娩(ぶんべん)を試みた後、帝王切開に切り替えた。男児は脳性まひとなり、手足に重い障害が残った。

　１審判決は「早い段階で帝王切開をすべきだった」と判断したが、控訴審判決は「帝王切開は母体へのリスクが高く、まず吸引分娩を選んだことは、過失とは言えない」と述べた。
（2009年5月14日 読売新聞）

２億の裁判の原告の弁護料っていくらぐらい？

墜ちた時の写真とか無いの？

これはｗ
死の覚悟も契約書に書いておけってかｗ

>>282
あんな、スカイダイビングするとき使うパラシュートは通常は正副二つ有るの。
二つとも使えないなんて有り得ない確率だよ。
わかる？
着地のミスとか、突風で紐が絡まったとかの事故じゃない。
こりゃ、会社が悪いとなるのが当たり前だろ？
パラシュートが開かない・・・こんな下らない理由で死ぬなんてスカイダイビング愛好者でも報われないよ。

製造物責任法だって無過失責任なんだからこういうサービスが無過失責任なのは当たり前

>>336
つーかなんだよこれｗ

>>295
独身で居ることが　正解への近道です

>>245
飛べないものが空に居ると落ちて死にます
器具の故障等が発生すれば落ちて死にます
その可能性について考慮しないのは只の馬鹿です

女が原因で、開くはずのパラシュートが開かなかった可能性もあるな。

絶叫して暴れまくったんじゃネーのか？

>>368
賃貸借の目的物の現状回復義務は賃借人が負いますが・・・・・。

地裁＝ネタ振り

高度検知して自動でパラシュート開くやつあるじゃん
あれ付けてなかったの？

インストラクターの遺族は関係ないんじゃないか

ほんと裁判官てのはアホばっかだね。

保険加入が必須ということか
しかし

「何が起こるか分からないのですが、
万一あなたが死んでも5000万くらいがご家族のお手元にいきますから
安心して空中散歩をお楽しみください」

って事前に説明して署名させて代金と保険料払うのか
俺はいいやw

>>380
なに？つーことは強欲か、この遺族

>>311
普通ならその会社をまず訴えるとおもうのだがなぁ…
老害だと会社の命令には絶対服従とかってなってるのかもな('A`)

>>380
ああ、老後の面倒見るのが居なくなったから
その分巻き上げようって感じなんだろうな。
団塊って子供を老後の家政婦か何かとしか見てないからな('A`)

会社の研修で無理矢理飛ばされた女が大パニック→インストラクターに肘が入って失神→パラシュートの開き方が解らずアボーン

こんな感じ？

本人が署名してるのに、支払いしないといけないのか。
ま、地裁だしな。

>>382
軍配差し違えで切腹でいいのに

産婦人科医みたいにあっという間にスカイダイビング消滅ｗｗｗ

民法90条とか消費者契約法とかでこういう一方的な賠償責任の免除とかは無効だべさ

頭悪い奴ばかりだな


誓約書は事故について追求しないだけ
実質殺人みたいなものなのに
整備不良等は単なるミスで事故ではない

書いた方も書かせたほうも本気じゃない形だけの誓約書に意味はねーってこった

参加者は命を落とすというリスクを負って参加しているのだから、
主催者も損害賠償を払うというリスクを負うのは当然だと思う
これでイーブン
スリルなスポーツじゃないか

>>335
スカイダイビングのインストラクターでも生命保険には入れる。
ただし、危険行為中の事故は免責になるので、今回はもらえないはず。

スカイスポーツ用の傷害保険は、一週間あたり１万〜２万で
いちいち入ってると稼ぎにならないので、インストラクターなんかは無保険だが
自己責任になる。

客は保険に入らせないとダメ。

>>390
それはこういう商売なら普通にあり得るだろ
いざやったらパニックぐらいは想定にあるとおもうぞ

まあサーキット走行会でもいくら注意しても誓約書を書かせても
アホが暴走して自爆してあとで運営を訴えるなんて枚挙にいとま
がない。

イベントの値段がどんどん上がるか、運営自体できなくなるなぁ。
これ系の保険ってめちゃくちゃ高いもの。

どうせスイーツがわーきゃー叫んで暴れて邪魔したんだろ。

> 誓約書にサインしていたことを踏まえた上で、
> 「女性は死亡などの危険性を受け入れていたわけではなく、

逆に言うと、企画会社だって、訴えられるなどの危険性を受け入れて
ダイビングさせたわけじゃないと思うのだが…。

これをやったら死ぬかも知れんが
それでもいいよな？
こんな契約が成り立つようなスポーツが存在するとすれば
それこそ先進国とは思えん｡

1 ：宇津田司王φ ★：04/01/11 16:35 ID:???
　１１日午前１０時半ごろ、埼玉県川島町東野の荒川河川敷で、スカイダイビングをしていた男女２人が、パラシュートが開かず地面に激突し、全身打撲で死亡した。
　東松山署の調べによると、２人は小型飛行機で埼玉県川島町の本田航空の飛行場を飛び立ち、高度約３８００メートルから２人１組となり１つのパラシュートで降下した。

　２人は東京都内のイベント会社が主催したスカイダイビングの参加者とインストラクター。年齢は男性が３５−４０歳、女性が３０−３５歳で、同署が身元を調べている。

http://www.sankei.co.jp/news/040111/0111sha072.htm

1 ：☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠擬古牛φ ★：04/08/12 15:34 ID:???
★死亡の教官を書類送検　埼玉

・埼玉県川島町の荒川河川敷で今年１月、２人１組のスカイダイビング
　「タンデムジャンプ」をしていた男女が、パラシュートが絡まって墜落死した
　事故で、埼玉県警捜査１課と東松山署は１２日、死亡した久保文男
　インストラクター（当時３７歳）＝東京都足立区＝を被疑者死亡のまま
　業務上過失致死の疑いで、さいたま地検に書類送検した。
　県警は、インストラクターが開かなかったメーンのパラシュートを
　切り離さず、緊急用の予備パラシュートを開こうとしたことが墜落の原因とみている。

　調べでは、インストラクターは１月１１日午前１０時２５分ごろ、同町東野の
　荒川河川敷上空約３８００メートルを旋回する軽飛行機から、
　（１）ドローグシュートと呼ばれる減速用（２）メーン（３）予備−−の３種類の
　パラシュートを装着し、体験ダイビングに参加していた横浜市西区の会社員、
　浅川貴子さん（当時３３歳）とともに降下。

　減速用パラシュートを開いたあと、何らかのトラブルでメーンのパラシュートが
　開かなくなった。その上で、インストラクターはメーンを切り離さず予備
　パラシュートを開こうとしたため、パラシュート同士がからまって墜落、
　浅川さんを全身強打で死亡させた疑い。

　２人はベルトでつながれ、パラシュートの操作はすべて、インストラクターがしていたとされる。
　http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20040812k0000e040071000c.html

>>380
え？保険は下りたのか

>>391
経年劣化は家主の負担
居住用の場合な

最近特に厳しくなった

>>171
東欧の国の歯科医だったかが３０００ｍから落下して全身の骨折だが助かった事例があったと思う。
完治してまたダイビングして不幸にもまた開傘せず地上に激突したがまた一命を取り留めたらしい。

>>388
東京フレンドパーク

得意気に契約法を語っている奴には済まないが、これは引っくり返る可能性も高いと思うぞ。

雪山登山
スカイダイビング
バンジージャンプ
ジェットコースター
（あと、極端な例だと映画のヤマカシみたいにビルを素手で登る奴もいるな。）

こういう「危険じゃね？」って常識的に判断できる行為をする人って、「危険だからこそ
痺れるんだよ！」、「無事にやり遂げたときに達成感があるんだよ！」って感じなのかね。

アメリカの映画俳優がこの前死んでた、首絞めながらのオナニーみたいなもんか。

>>10
憲法＞＞法律＞＞条令＞＞＞＞＞＞＞＞＞誓約書

インストラクター(店員)の指示(マイク)に従って勝負したら大負けしたんだけど
パチンコダイビングも賠償金取れるよな？

>>311
マジか！そうなると事情が違ってくるぞ

この判決からいくと
借金も踏み倒せる可能性が

>>380
それが本当なら二重取りウマーだな

一緒に死亡した男性インストラクター＝同（37）＝の
遺族らに損害賠償などを求めた訴訟の判決

おいおいおいおいおい、タンデムで飛んだインストも死んでるのに
その遺族まで訴えてるの？

凄いね・・・・

誓約書にサラサラっと書いただけで賠償なし、なんて一方的に不利になる証書なぞ通るわけがない。
たぶん、企画会社が裁判起こすことなく諦めさせるために書かせただけ。

ピザの俺
インストラクターは初見、ひきつってた
でも着地後、真っ青な顔で
「次はもう一人で飛べるよね」
って、褒められたよ
俺って、スカイダイバーの才能あったんだな

>>409
金持ちはいくら出してでも参加するから運営自体はできるんじゃない
そもそも一般人がやるべきスポーツじゃないんだよ
バンジージャンプくらいで我慢しとけ

まぁ死んでもしらんよって誓約書に書いてても
本当に死なせたときにそれで完璧に逃げれるのは問題あるもんな
ただ額がでかすぎだろ。33歳スイーツなら3千万ぐらいでいいだろ

インストラクターも死んでるんだろ？
その遺族に賠償を請求しているって、どういうことだ？

誓約書の意味がなくなる

>>416
たぶんその人火山の火口に飛び込んでマグマの中に埋まっても一命を取り留めそう

>>358
人の死を停止条件にする契約なんてそもそも公序良俗違反まるだしだよね。

死亡しても損害賠償請求はしません。
　↓
死亡
　↓
不法行為に基づく損害賠償請求権発生
　↓
誓約書の停止条件成就により損害賠償請求権は放棄する。

こんなのありえない。

>>418
不法行為の構成要件該当性としてひっくり返る可能性はあるが誓約書でひっくり返る可能性は薄い

>>411
死亡≠訴える

事故当時の書き込み雰囲気を思い出すな〜
あんときと同じ、被害者叩き＆インストラクター『が』可哀想〜ってな感じw

ダイビング会社の関係者大杉というか、なw
インストラクターが責任取るべきか、会社が肩代わりするかの問題だけ。

>>416
日本人だったら冬山登山に出掛けるタイプの人か

司法のモラルを疑うよw
どういう非常識な人物が裁判官をやってるんだかw

>>396
そそ。
それが本来あるべき姿であって、保険加入の段階でやめる奴もいるの。
つーのは機材のレンタルと保険で、３万〜４万になるから。

ここの会社は儲けるために保険に加入させずに、誓約書をとっていたということで
事故がおきたら賠償責任が問われるのは当たり前。

バカウヨをふるい落とすスレ

>女性が「事故があった場合に賠償責任追及はしない」という旨の誓約書にサインしていた
業者が一方的に有利な誓約書は意味がないだろうな。

>>416
どんだけー

>>430
相続したんだろ

>>379
なるほど。

>>391
>>368が正解だよ。
年数が経つ事で自然劣化する分（壁紙や畳等々）は、借主責任の範囲外。
もちろん穴を開けてたらダメだけどな（笑

片方に不利益な誓約書なんて無効になる場合が多い。

入社時に｢首になった場合は退職金は貰いません｣なんて誓約書書かされたらどうなる？ｗｗｗｗ

なんで最近、地裁って、こんなDQN判決ばっか出してんの？
高裁でくつがえてばかりで２度手間なだけじゃん。
これだったら、地裁イラネーーだろ。

こんなのがまかり通るなら
誓約書なんて要らないだろ
頭おかしい人間が法を仕事にするな

もうスカイダイビングやバンジーは元より遊園地の存在自体も危ういじゃん
保険の事考えると今までの料金体系じゃダメだろうな
アホな判決だ

>>388
時速１００キロ超の車少年３人がサンルーフから投げ出され全員死亡11
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1241831921/

もともと日本だと「危険の引き受け」が相当消費者有利に解釈されるから
この判決はふつうにあり得るんでないの？

＞女性が「事故があった場合に賠償責任追及はしない」という旨の誓約書にサインしていたことを
＞踏まえた上で、「女性は死亡などの危険性を受け入れていたわけではなく、気軽で安全な
＞商品スポーツとして参加した」と指摘。

　　 　　 ＿__　　　　━┓
　　　 ／　―＼ 　　┏┛
　　／ノ　　(●)＼　 ・
.　｜　(●) 　 ⌒）＼
.　｜　　 （__ノ￣　　|
　　＼　　　　　　　 /
　　　 ＼　　　　 _ノ
　　　　/´　　 　 ｀＼
　　 　 |　　　　　　　|
　　 　 |　　　　　　　|

>>432
スカイダイビングの終端落下速度って時速２００ｋｍくらいだっけ？

>>416
なにその超人

川島のホンダエアポートとこの東京スカイダイビング？？？

>>438
常識がある人間じゃ裁判官は勤まらんってことだろ。
情に流されたりしちまうから
冷徹なくらいに法律や憲法を忠実に守れるか、
最初から常識のないｷﾁｶﾞｲじゃないとダメってことだろ('A`)

地裁はほんとクソが多いな。

で、１０年後にはこの地裁でやってた馬鹿が高裁などに行く訳か。

１０年後にはトンデモ判決のオンパレードだろうな。

これ、畑に穴あいてたやつだよね、人のかたちで。

やっぱさ、地面にぶつかるって思ったとき「ここはやっぱ大の字かな」とか考えたのだろうか。

シェーとかしてれば、また話はかわっていたかもしれない。30代だし。、

事故じゃなくて事件だから仕方ない

書類送検されてるし
日本語わからない奴が多いな

一応スカイダイビングで何かあった時、金が支払われる保険はあるんだな。
ダイビングクラブのサイトとかを見る限り、死亡時1億円とかいうものもあるようだし。

今回、これ認められたってことは無保険だったんだろうかなぁ・・・。

あと、一緒に死んだインストラクターの家族に請求って、家族は企画会社の役員でも
やってたんだろうか。そうじゃなきゃ、賠償しろなんておかしいわな。

最近の日本って一体どうしちゃったんだろうね？
契約守れないなら、スカイダイビングも廃止するしかないだろう

これ、器具の不具合など別の会社の責任まで負わされる事になるから、
ちょっと不公平だろうが、
いくら契約であっても、常識を越える契約は無効。

マイクロソフトの契約書はその考え方からすると無効。
きちんと不具合の責任を取れ！

>>309
太田の事故でしょ？
これだよな
http://www.youtube.com/watch?v=xAf5ltbGM6Y

これは主催者に非があるよな

こんな要求通るようじゃ、スカイダイビングも終了だな。

>>36
なんで死んだほうが賠償するんだ？

保険に入ってない時点で擁護すら出来ない

だから、保険はどうなんだ？入ってたのかなかったのか。

何事においても危険は伴うと言うのに何を考えてるのかこの両親は
こんなんだからリスク出産はお断りっていう産婦人科が増えるんだよ

無理矢理連れて行って飛び降りさせたわけじゃあるまいに
自分で行って自分で飛び降りたんだっつーの

世の中こんな馬鹿が多すぎて嫌になるよホント
そうやって何でも他人のせいにしてろよ

またバカ親・・

空の上から落ちるんだから死ぬ危険だってあるに決まってるだろ。
こいつらの頭どうなってんだ？

成人であることを考えれば、上空からダイブすることが、
死の危険をはらんでることを把握できたと思うんだが

それで、気軽で安全なスポーツとして参加したつもりとかキチガイだろ裁判官

な〜んか
「そもそも契約書なんて無意味」
とか勘違いしてるやつがちらほらいるが、普通の企業であれば法を遵守した内容だよ。

んでカネを還さなくてイイとか言ってる書き込みもあるが、法的にはもちろん還さなきゃいけない。だから「何％還すべきなのか？」というポイントが法的判断に委ねられるわけだ。

まあ、つまり言いたいのは、悪いことはすんなよっつーこった。

>>416
空気抵抗である一定速度以上にはならないからとにかく服なども利用し全身を広げて少しでも速度を落とすこと
また、服やバックパックを下にすることで衝撃を分散させること
これだけでもかなり変わってくるはず

車で法令速度があるのに260キロまで出る奴とかあるのなんでなの？

>>273
これはダメでしょ。こんな誓約書無効だよ。
被害者脅す道具くらいにしか使えないと思う。

インストラクターやイベント会社が少しでも安全を匂わすような
事言ったら、誓約書は無効ですよ。

>>446

例えになってない。退職金は絶対にもらえると決まってる制度じゃないよ。

絶対に死なないと思ったのかな

>>450
え？コラじゃないの？

＞三代川俊一郎裁判長
＞三代川俊一郎裁判長
＞三代川俊一郎裁判長

まぁ普通の判決だろ

結婚するときに
｢週に六回はHすること！一回減る毎に１万を違約金として支払うこと！｣
なんて書かされたらどうする？

>>1
でも結局払われないんだよな
なんかテレビで見たぞ
裁判で決まっても払わない奴結構いるんだろ？

ｺﾚは酷い。。。。

>>450
こっちもガチかよ

>女性が「事故があった場合に賠償責任追及はしない」という旨の誓約書にサインしていたことを
>踏まえた上で、「女性は死亡などの危険性を受け入れていたわけではなく、気軽で安全な
>商品スポーツとして参加した」と指摘。

スカイダイビングの事故は死亡そのものです。インストラクターも一緒に死亡して原因がわからないなら、疑わしきは罰せずです。
最高裁でひっくり返るでしょう。

地裁ってほんとわけわからんな

死の危険を受け入れないでスカイダイビングしたのかｗ

>>459
よくわからないんで教えてくれないか

賠償金支払いはあってもいいが
この場合の１億は高すぎ

２、３千万でいい

>>352
へぇー、そうなんだ

よく考えたら、今回のケースは、
不法行為に基づく損害賠償請求権ではなく債務不履行に基づく損害賠償請求権だな。

>>273
しかも遺族の請求権まで記載されてないな。

この屑遺族って９条狂信者だろ…
人間のやることに絶対安全なんてねーよ('A`)

海外でスキューバやる時、端数だと見知らぬ人とかとバディ組むじゃん
あれも拒否した方がいいのかね
相手には日本人だーって大抵喜ばれるんだけど怖くなってきた
バディがいい奴でもその家族はどうかわからん

>>450
何この壁の人型、まじもんなの？
すごすぎ

こういう誓約書を書かせるときは、身内からも請求できないように
しないと駄目だな

無くなられた女性の遺族も訴えるのもなぁという気がする
自分で好きなことした結果、死んだのに金寄こせってそりゃ…ねぇ
保険に入らせなかった会社も悪いとは思うがな

あと医術について言ってる人いるけどそれとはケースが全然違う気がする
遊びと比べられたら医者が可愛そうになってくる

それと今日の俺は下痢だ

モータースポーツでもスカイスポーツでも、素人を遊ばせて金を取るわけだから
何かあれば企画した側に賠償責任が発生する。
それを誓約書で逃れようというのが悪質なんであって、保険に加入させればよかっただけのこと。

保険料をケチって安く客を集めた報いはあってしかるべき。

>>467
仮に保険が降りてたなら損益相殺がされるからこんな金額にはならん

>>274
いやぁぁぁぁぁ

>>371
俺？スカイダイビングだろ？やる時点で命の危険感じるわ
絶対サインしない
サインするときは死んでもいいと思ったとき
それで死んだら俺は文句言わないよ
いや、死んでるから文句言えないけどな

ってかスレで議論になってるのはその一点だろ
「死ぬとは思ってなかったから無効」ってのがおかしいんだよ
賠償金払わないという約束させるのはおかしいと俺も思うよ
例えば楽しい裁縫教室に入る前に
「何があっても訴えません」っていう誓約書書かされて
教室に入ったはいいが渡された縫い針に
縫う正確性を養うためとか言って猛毒が塗ってあって
それで指をちくっとやったら死んじゃった、でも誓約書があるから訴えられない
ということなら俺も業者を全力で叩く
でもこれスカイダイビングなんだよ
死ぬだろ、普通
でも死ぬとは思ってなかったから無効ってのが気持ち悪いんだよ
スカイダイビングが安全とか言ってる池沼は誰だよ
飛んだ奴かインストラクタか裁判官か
高度数千mから飛ぶんだぞ、死ぬだろ

地裁には左翼判事がいっぱいいるんだよな。

これは面白いな。
でもこれでスカイダイビングやパラグライダー、スキューバダイビング系の事故＝死
に直結するビジネスはほとんど成立しなくなったな。万一のときのリスクがでかすぎる。
今後これらのビジネスに保険会社もつかないだろう。

「女性は死亡などの危険性を受け入れていたわけではなく、気軽で安全な
商品スポーツとして参加した」と指摘。


恐ろしい事だが実際に存在するキチガイ裁判官に当たってしまったな

>>480
そもそもサインしない

>>481
会社に金がなければ終わり

良くある話ｗ

ただし、インストラクターの遺族に対しての請求は認めなかったのかな？

あらら、書いても無効判断かよｗ

>>484
絶対にひっくり返らないの知ってて良くそういうことを書くw
インストラクターは指導じゃなくて、一体化して飛んでて、
全操作を行って居た。

これだけであとは額の問題になるの自明でしょうがw

これって補助のパラシュートも開かなかったやつだっけ？
死亡の危険性は充分承知のはずだろこんなのは

当然の判決だろ

インストラクターが悪いな
恐らく一緒にパニくってたんだろ

>女性は死亡などの危険性を受け入れていたわけではなく、
>気軽で安全な商品スポーツとして

これがスイーツ脳ってやつか
ハングライダーとかスカイダイビングとかどう見ても危険極まりない
スポーツです。
バカじゃねーのw

>>472
物理のストークスの式だっけ？溶媒（空気）の粘性で終端速度が一定になるって法則。

>>11
は、誓約書至上主義のバカ

さすがにこれは高裁でひっくり返る気がする。

誓約書の効力自体を裁判所が無効にしたの？
意味がわからん。
賠償請求しないって言うんだから、訴えはそこで終わりになるはずなのに
当事者の意思は無視？

>>478
人型はコラだが、その上の穴はガチ

その人の意思でやると決めたから我々に過失はない
んなわけないだろ

「カイジ」どうなるんだろw　
むちゃくちゃ死亡しても構わないって書かされてたよなw　

>>460
何がおかしいんだ？
まったくおかしくないだろ

>>460
遺産相続してんだろ
負債も一緒に相続義務
逃れるには遺産放棄

>>382
この裁判官、逆神かｗｗｗ

>>500
同意だが
裁縫教室とは面白い例えだなｗ

地裁の裁判員ってほんとバカしかいないだろ。

これって、こないだ亡くなったプロレスラーの三沢さんの場合とかどうなるんだろ？
たしか、プロレスラーも誓約書にサインしてるよね？
でも、自己責任の事故じゃなく、相手に技を掛けられて死んだのだから、
遺族は全日とか相手選手を訴えることできるのかな？

事故があった場合に賠償責任追及はしないってのは足くじくとか気分が悪くなるとかそういうのだよｗ
パラシュート開かずに墜落したとき文句言わないなんて文面はいってたらだれもやらねｗ

>>484
疑わしきは罰せずって・・・・・。
これ刑事裁判じゃなくて民事裁判だよ。

日本は契約の概念のない後進国だな。
中国と同じだw

こんなのどんな裁判官でも同じ結果だろ。
金額は変わるかもしれんが。

身近にあるのが「駐車禁止、金20000円申し受けます」の看板。
1時間止めて20000円払ったら、ヤクザもビックリの美味しい商売ｗ
実際気付かずに止めてしまい、咎められたら放っておいて帰ってきて良いぞ。
「じゃあ民事訴訟起こせよハゲ」っつってなｗ

まあ地裁ですから

>>494
DQN２人屋根の上に打ち上げられた　一発金メダルゲット
大破車のタイヤ見ればわかる通りDQNです

>>495
それもムダ。
結局のところ、保険に入るか、それがダメなら止めるしかない。
アメリカのアリゾナ州とか、その保険料が高騰して医療が成り立たなくなった
から、産科医が夜逃げしたケースもあったそうな。

>>523
もちろんできるだろう。そしてこの裁判官なら有罪にしてくれるんじゃないか？

>>527
弁護士すらいらない裁判と思うねw書類書くのがふつうめんどうだから付けるとは思うがw

会社を訴えるのはいいが、死んだインストラクターの遺族も訴えるのは酷。

ゆとりよりひどいな
裁判官大丈夫か？

誓約書無意味化ｋｔｋｒ

スカイダイビングはどう考えても死に近いわなｗ
同じような誓約書を書かされる板門店の見学とどっちが危険なんだろうな。

コレは会社は絶対に上告してほしい。
こんなことが認められたら、ほとんどの危険を伴うスポーツは、できないことになるぞ。
スキューバーやゴーカートすらできなくなる。

>>534
なんで？

>>512
確か人間の場合は時速約200km以上にならないはず。

>>463
太田も全て把握して参加してたから主催者を責められない

>>500
安全性がかなり高いスポーツというのは顕著な事実
お前単に反発したいから反発してるだけだろ

それともお前は飛行機に乗る度死を覚悟し電車に乗る度死を覚悟し横断歩道を歩く度死を覚悟するのか？
昔中国に杞憂という人がいてだな

原則は契約自由だが公序良俗に反するものや強行法規に反するものは無効ってことなんかな

念書さえ取っておけば何でもＯＫなんて社会じゃないんだよ。

>>502
ハワイ島に行ったとき、前日にスキューバダイビングをしたらマウナケア登山は禁止されてたな。

地裁はキチガイの集まりだな

>>487
交通事故でも送検されますが・・・

判決確定したとしても、財産隠匿後破産して払えないﾆﾀﾞって逃げるんだろうなｗ

>>494
本当はこれらしい。
http://www.mudaijp.com/wp/wp-content/uploads/2009/05/046.jpg

危険性をよく認識させていなかった とかもあるんじゃね

インストラクターの技量不足だったんだと思うけどね。単純に。
今まで死亡例がないのがそれを物語ってる。

>>518
おかしくない理由を教えてください。



>>519
そうか、死亡したことによって遺産相続してる可能性があるか。

誓約書が絶対だなんて思ってるのは法律を知らないアホ

>>513
誓約書が無効になるのは、
無理やりかかされたとか
膨大な約款の中に小さい字で紛れ込んでて説明もされなかったとか
インフラ波の生活必需品とか・・・
それでも厳しいのに。

今回は、生活に不必要なレジャーで、説明もされてて、完全に任意のサイン。
これで誓約書が無効？
ばかな

スカイダイビング中継終了

主旨はちょっとズレるけど、詐欺ってのはだいたい法を逆手にとってやってるんだよ
弁護士に相談しても「法的にこちらに勝ち目がない」と言われて泣き寝入りすることも少なくないみたい

ビルの五階から転げ落ちて足首捻挫で済んだオレが来ましたよ

>>6
緊張感を高める為のちょっとしたスパイス

判決理由がレベル低いな
もっとましなことを言えよ裁判官

パラシュート開かないなんてのは会社のミスだろ。
被害者のミスで起こった事故じゃないんだからミスした側が賠償するべきだろ。

誓約書にもきっちり死亡した場合とか書いておけばいいのに。
着地失敗骨折くらいにしか捉えない客もいてるだろ。

運が悪かったな、金を出せ！って言ってるのと一緒だろ、これ。
インストラクター側が被害者かもしれないのに。

>>439
どうもです

保険会社も含めて、今後こういうレジャーは
ビジネスとして成立するのかなとは思う
まあ、海外では絶対やっちゃダメだろうね

>>538
保険に入ればいいだけ。
危険スポーツ用の保険もちゃんとある。

無保険で事故をおこせば、損害賠償を請求されて当たり前。
誓約書で逃げようとするほうが悪質なんだよ。

>一緒に死亡した男性インストラクター＝同（37）＝の遺族らに損害賠償などを求めた訴訟

遺族に損害賠償の責任はないだろ
これって心中じゃね？

やはり原因の究明は必要。

・客が混乱して暴れ、操作を妨害した。

・自殺志願者で、操作を妨害した。

こういうケースであったなら、一緒に死んだインストラクターが浮かばれない。

>>517
あれはカイジが訴えたら勝てるだろ
借金をカタにとって脅され変なイカサマ博打させられ
精神的な拷問のすえ
普通の判断力が吹っ飛んで耳まで自分で削いじゃいました

これで億はかせげそう

「命賭けるか？」「いいよ」って契約してたら、
約束破ったら殺していいかどうかって問題に近いのかな

すごい面倒くさい社会になっていくな
なにもかも無効なのか

10分3割複利の誓約書が合ったとして現実に認められると思うか？

誓約書でどこまで縛れるかは争点になるだろうが
誓約書があれば必ず免責されるってもんじゃねえよ

ビバッ！

>>1

●おかしな判決をだしたら、裁判官も糾弾しましょう　

裁判官の訴追請求のやり方 (裁判官は、懲戒請求じゃなくて訴追請求です）
ttp://www.sotsui.go.jp/claim/index2.html

裁判官を罷免したい人は、こちらを参照してください。
ttp://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20080316A/index.htm

頭おかしい奴らが遺族に賠償責任は無いと言い出したぞ



酷い工作だな

>>526
墜落のリスクがある航空会社も誓約書書かせるか、チケット購入時に確認クリックさせれば、
賠償責任を回避できてウマーだな。

>>570
>10分3割複利の誓約書が合ったとして現実に認められると思うか？
これは利息制限法があるから無理。
でも今回のは特別法も何もないよな

>>556
まあここで誓約書を唯一神のように神格化してる連中は
弁護士に相談することすらせず泣き寝入りして養分になりそうだがなｗ
こういう養分を作るために誓約書は一定の意味を持つ

>>566確かにそうだよな。　
そういうふうにもとれるよね

>>569
めんどくさかねぇよ
何のための民法典だと思ってんだ？

どんどんツマンネェ国になっていくな、日本

>>532
三沢は社長だよ。

亡くなった女性が草葉の陰で頭を抱えている予感
女性側遺族は自重しろ

>>538
今回のはタンデムだからだろ
自分独りで操作するものには、会社側に今回と全く同じ債務を負わせることはないだろ

>>573
このインストラクターの背景を調べる必要があるかもねw
ベテランで信頼が置けた人なのかどうかとか、会社がどうだったのかとかw
叩けばホコリが出そうだw

>>570
それは民法の｢強行規定｣に反してるもの。

ちょっと昔
馬鹿が日本航空にて犬を輸送した時に
もし死んでも責任を求めないという契約書をかいたのに大騒ぎ
実際は
訴えた飼い主の落ち度はあり
預ける時間が長いとか
獣医での治療がおかしいなど
おかしい所はあったんだけどね
本人は獣医するーで日本航空だけ訴えて
和解をしたようだけど
日本航空は対策で
この犬種は輸送しませんとなりましたとさ
他人はえらい迷惑

手術同意書もそうだが、この手の誓約書は当人に「リスクがある」ことを認識させる為に用いられる
それにサインするという事はすなわち「リスクを受け入れる」という事

後から訴える訴えないというそんな低レベルの意味合いで書かせるものではない

この女はそれにサインをした時点で
死ぬかもしれませんがいいですか？という問いに対し「かまいません」と同意した事になる

んじゃなにかい？
「パラシュートなどの不具合が発生すると最悪の場合死にいたる場合があります」
って書いてあっても、ﾁﾗﾈｰﾖでいい訳ですね。


とっとと高裁でひっくりかえってくれなきゃ嫌な感じ。

>>542
スカイダイビングと飛行機に乗る、横断歩道を歩くというのは違うと思うが
そこを数字が似通ってるからって一緒くたにしたら法じゃないでしょ
人間の感覚から乖離してる

だから反発したいというかまあ理屈じゃないのはその通り
数字上安全なのかも知れないが、やっぱり感覚的に危険で、
その感覚を無視したような判決でとても嫌だな、と

>>1「男性インストラクター＝同（37）＝の遺族らに」
遺族にも賠償請求なの？
これって八つ当たり？

飛ぶ前に遺書を作成させないとな、会社は。

ガキがゼリー喰って死んだら、喰わせた親には責任なくて製造会社が悪い！だろ、
この場合はパラシュート製造会社は悪くないのか？

どうせ中国製のパラシュートだろ

>>100
事故ったら死ぬ可能性が高いのは犬でも分るでしょ。
事故が起こる確率の問題。そんなに高かったら競技や娯楽として成立していないい

インストラクターが自分だけ助かる為、女を切り離したってのならわからないでもないがな。
いままで事故はいっぱい起きてるが、こんなくだらない裁判起したのはこいつが初めてだろ。
死ぬ覚悟のない奴はするなよ。誓約書にもサインするな。
迷惑だから女はこの手のスポーツから一切手を引け。

「女性は死亡などの危険性を受け入れていたわけではなく、気軽で安全な商品スポーツとして参加した」と指摘。
スカイダイビングは今後、スイーツの参加体験をお断りいたします

インストラクターの遺族が可哀想すぎる

>>540
やはり空気って大切だね。
成層圏からのダイビングでは亜音速まで落下速度が達するんだよね。
落下中にスピンを始めても相当ヤバイらしいね。
全身の血液が遠心力で四肢の方に集まって脳の血流が低下して失神するらしい。
スポーツと言うにはやはり危険だな。

受け身もできないやつがスカイダイビングなんかすんなっての
基本だろ？

バンジージャンプって誓約書に署名させられるんだろ。
あれも無効か？

名判決！さすが痴裁！
誓約書を何打と思ってやがる。
痴裁なんて消えてなくなれ。

>>５８７
そんな誓約書を用意したら、営業停止だよ。
会社潰れる。

>>575
契約すなわち意思表示を合理的に解釈することは裁判でのイロハのイ

湧いてきたなｗ　スレタイ見ただけで、遺族の提訴←叩くべし
という２ｃｈ特有の条件反射。

誓約書書いてそれが絶対だとしたら、
金をトイチで貸してやる、その代わり返せなかったら
お前の腎臓売って返してもらうという
誓約書にサインしたら有効なのか？

>>560
パラシュートは使う人が自分で畳んで入れるから、普通、開かないのは本人の
責任。
しかし、今回のは原因が不明。インストラクターの落ち度かどうかも判らないのに
この判決は酷い。

>>569
率直にいえば、念書取らされるよりも、しっかりと事故保険に加入していること
を確認するほうが意義があるってこと。念書は法的にはほぼ無意味。

サイン強要した場合を除いて
一般的な誓約書を認めないのはおかしい

これは世の中の約束事は全て無効であるという不当判決

>>575
＞でも今回のは特別法も何もないよな

そこを埋めるために、90条なんかの一般条項の存在意義があるんです

判決は妥当
誓約書を有効としてしまえば誓約書を取ったらあとは手抜きでOKという風潮になってしまう
仮に脱臼とかの事故の場合は誓約書を有効とみなすこともできるが
これは誓約書に書かれた事故の状況の範囲内とみなせるから
死亡事故はつまり想定の範囲外になる

昔と比べて今はなんでもかんでも誓約書を書かせるようになったよな。
こういう誓約書はある程度法律で規制する必要があると思う。

母親が緊急入院した時に、何があっても病院側には責任がないという誓約書を書かせられたけど、
なんか納得できなかったよ。
だって文章を素直に受け止めれば病院側に非があるときもこっちの自己責任になっちゃうし。
断ることもできなかったから、仕方なくサインしたけど。

だから誓約書にはサインする側だけでなく、誓約書を作った人間の責任の範囲をきちんと
明確にすべき。すべてサインする側の責任というのはおかしいと思う。
さもないとおとなしい人やまじめな人が損をする世の中だよ。家の親なんかは争いごと嫌いだから
誓約書にサインした時点でどちらに非があるか関係なく受け入れちゃうだろうし。

誓約書じゃなくて遺書にしろよ
危険性が高い「遊び」を自分からやっといて笑わせる
止めなかった遺族は消極的な殺人だな

スカイダイビングって事故率たかそーなもんだが・・・・ｗ

マンションやアパートの賃貸契約で契約書に明記されてても
法的根拠がないものや違法なものは無効なんだよね

>>586
そう、で、実際死んだ。
帰ってこないものは帰ってきませんよーってこった。
命無くしたらそこで全てがパー。

>>596
今からじゃ相続放棄も無理だろうから
破産するしかないだろうね

なんでも契約だからで済む話でもないが
契約すら考慮しない判断ってのもどうだろうか

誓約書が無効だと言ってる方がたくさんおられますが、
誓約書という名の文書全てが無効というわけではありませんからね。
あくまで内容が無効なだけですからね。

まず今回の場合は、書面で死亡する可能性をどの程度説明してあるかが問題。
おそらく死亡云々は書いてないと思う。
むしろ「安全ですよ＾＾」「死亡事故はありませんよ＾＾」くらいの説明をしていた可能性が高い。

その上で、業者とインストラクターには安全確保の義務があり、事故が起きた場合には
賠償責任が発生する。その為に危険スポーツ用の傷害保険が存在するのであって
誓約書かかせて、賠償から逃れようとしても無駄。

こんな誓約書で賠償を逃れようとする企業のほうがあさましいわい

誓約書なんて認められるわけがない
こんなモノを許したらいとも簡単にアジールが成立するだろ

>>574
そういえば航空機事故の場合ってどうなんだろ。
全日空とかが事故で何百人も死んだら会社負担で一人１億円払うわけ？
払うけど全日空が事故災害保険を保険会社と結んでて自分の腹が痛まない
ようにしとくわけ？

これで死んだらこの金額が支払われますよって保険にはいる契約書は無かったのか。
それを書いて、遺族がもらっていて更に訴えたわけじゃないよね。

携帯電話の2年契約とかも無視しても大丈夫だよね？

>>608
>そこを埋めるために、90条なんかの一般条項の存在意義があるんです
それは安易に持ち出すべきじゃないって、ばあちゃんがry

上にも書いたが、
インフラ関連なり、無理やりかかされたならともかく
レジャーで任意なら、誓約書は有効な気がするよ
いやなら保険かけとけばいいんだし。

払わなきゃいいんだよ。
俺も事故起こしたら賠償金は絶対に払わないと決めてる。
勝手に死んだ奴のために俺様の時間を無駄にしたくはない。
絶対に払うな。

すげぇ　契約の意味ナスｗ
そもそも契約の意味わかってるんだろうか・・・

>>599
このスレの住人に言わせたら、向こうになるね。
もうバンジーは廃業だな。（つーか、まだ日本でやってるところあるの？）

ジェットコースターで死んだ人も同じ、自己責任だよ
誓約書まで書いちゃってんのによ
想像力のなさが自分の死を招いたんだ

以下ハ極秘情報。
最高機密。
バイオニック改造手術カルテ。
…
ジェミー･ソマーズ
オンナ
28歳
元プロテニスプレイヤー
職業:教員
…
瀕死ノ重傷。
スカイダイビング中ノ事故
…
負傷箇所:両足。右腕。右耳。
…
手術内容:バイオニック組織移植
…
費用:極秘

遺族にも請求って並の気合じゃないな

ベニスの商人並の屁理屈ｗｗｗ

>>617
内容が無効なのに、誓約書の何が有効なの？意味分からん。

命の危険がある遊びは全部一人でやらせればいいよ。
こんなんじゃセスナの免許も取れなくなる。

これ、もし手術が失敗で死んだ場合、誓約書にサインがあっても
「遺族が死の危険を受け入れたいたわけではない！」って主張すれば金取れるってこと？

Q. スカイダイビングの保険を教えてください
A. 一般の方が体験スカイダイビングを行う場合、死亡及び高度後遺障害に対して1億円、
対人対物で一事故あたり最大1億円が保険で付保されます。

クラブ入会と同時にスポーツ保険に加入していただきます。
この保険はクラブ員のタンデムジャンプを含めて、死亡及び高度後遺障害に対して最大1千万円、
対人対物で一事故あたり最大1億円が付保されます。

インストラクターの遺族らに・・・って遺された奥さんや子供にお金払えって？

>>610
そういうのもｷﾁｶﾞｲクレーマーどもの所為だし、
他人がそんなに信用できないのなら余所の病院行けば？('A`)
緊急でもゴッドハンドとかって言われてる人の居る病院連れてキャいいだろ('A`)
人間どんだけあがいても死ぬ時は死ぬのだしさ。

１０００回に一回重症事故おきるとか割合でかくね？ｗ

>>603
遺産相続したって知ったら提訴して取れるだけ取りたい罠。
相続しちゃったもんだから、これはもうどうなるかわからんね。

悪徳業者必死だな

インストラクターが自殺したくて落ちても事故ですか？
よく考えましょうね

※工作員がいるので注意


遺族に支払い義務すらないとまでほざきます

>>629
DVDボックスねーの？

医者の場合、同意を得ないで手術するだけで、傷害罪が成立してしまう。
患者の同意は、被害者の同意として傷害罪の違法性を阻却させるんだよ。

今回の同意は、何らかの損害が発生することが確かではないのに、
同意させられているところに問題がある。

誓約書について少しは勉強になったろ、お前ら^^

>>621
もち保険入ってますよ。
よく落ちる航空会社は保険料が高い。

>>628
ジェットコースターはよほどの整備不良でもない限り
普通死なないだろ・・・

こんな法律破っていいよ
市民にはそれが許される

飛ぶ人に保険加入義務付けろよ

>>634
手術もやめていいよね。そのまま死ねばいい。

スカイダイビングにも命綱が必要になる日も近いのかｗ

まぁこれから保険を義務付ければいいか。
保険無しで飛ぶのは違法にすればいい。

もう死亡した時点で賠償する様にすりゃいいじゃん。
保険に入らせてさ。
今後は、この手のスポーツする際に強制的に保険に入らされるなｗ
保険に入ってなきゃ許可しませんって感じで。
まぁ、保険会社が儲かるだけと。

まぁ　死亡保険に入ってからダイブしろって事ね。

契約書の意味ないじゃん。
後だしじゃんけんは止めろや、糞裁判官

だって死んじゃっているから
賠償責任追及してないじゃん

○パラシュートが開かなかった原因は「不明」で　○誓約書も取っている
それで業者の過失割合を100%とったという事？
もしそうなら控訴すりゃまず覆るだろう。判例無視した妙な判決は大抵高裁で覆る。
スカイダイビングは最悪死の危険性はある。
一方でその死すら受け入れるという誓約書は契約として当然無効。
業者は、こういう形式の誓約書をとり対応せざるを得ない。
その誓約書が、死の危険を受け入れた事になるかならないかを
議論する事になど全く意味は無い。
そもそもそんな死の危険を100%受け入れた効力のある誓約書など
日本国に存在し得ないんだから。ありえない事を議論してどうするの。
もし争点があるとすれば、そもそものスカイダイビングという危険な行為を
業者が仕事として行っていた事自体の是非。
例えば、もしそれが認可業なのであれば認可機関に賠償を求めるべきで
無計画なイベントを会社が行っていたとすれば、その点が過失の争点になるはず。
どうせ記者がバリューのために争点を適当に書いてて、調書よんだら違うだろうけど
もし誓約書が争点になってたとしたらくだらないとしか言いようが無い。さっさと控訴しろ

スカイダイビングは死んでも人に迷惑をかけませんが前提のスポーツです。
損害賠償は落下した地上に被害を及ぼしたときに初めて発生するものです。

娯楽で死を受け入れますなんて契約が通るワケねえだろｗ　バカなのかこいつら

こういうのって事前に保険に入ってそこから支払われるんじゃないの
入ってないのならアホだし、保険から払われていて更に取ろうっていうパターンなんか？
まさか誓約書だけで済ませようって会社なら会社が問題だろ

馬鹿遺族死なないかな
墓に小便かけにいったるわ

＞女性は死亡などの危険性を受け入れていたわけではなく、気軽で安全な商品スポーツとして参加した
本人談？

会社がスカイダイビングを営業しているわけだから
会社として安全性の確保に最大限の努力をしていることは当然であり
そのことが行われていたかどうかもポイントじゃないか

>>7
だから、今までの法律的常識が覆った判決なんだろ。

しかし、すごいなぁ〜全社一丸となって被害者叩きに終始するとはw
この会社とインストラクターはよほど自信があるのか？あの紙切れで？
覆るハズのない裁判続けるより、潔く払えばいいのにw

長引かせるとスカイダイビングの危険性がより周知され、
自分らの首を絞めるだけなのにねw

>>651
それしかないな

まともなクラブは、保険加入が義務なんであって、
誓約書とって無保険でイベントやってるほうが悪質なんだよね。

何この糞判決
地裁いらねぇ

>>643
脅されて書かされたの？
何らかの損害が発生することが確かではないから誓約書書くんじゃないの？

で　その娯楽で死んでいったこの女性は
あの世でこの騒動をどう思ってるんだろうか・・・
恥ずかしさで顔真っ赤にしてるのかな？
それとも　そうだもっとやれと怒りで顔真っ赤にしてるのかな？

>>643
そりゃ確かに、高度数千メートルからダイブして、自由降下することになってる
のに、それによってどんな損害が起こるのか説明されないと分からないバカに
は、スカイダイブなんかさすべきではなかろうね。

こういうのって保険に入らされないの？
社内でテニス旅行行った時だって、50円くらいの保険にみんなで入ったぞ。

きちんと誓約書読んで署名したんだろ？
それなのになんで？？

本当に地裁は変な判決多いな

保険に入らない業者を選んだ時点で悔やんでも悔やみきれないかもね
手軽なスポーツと思ったまま死んだわけか

誓約書にちゃんと「再起不能になったり死んだりしても賠償請求しません。」
って具体的に書いてないから
＞死亡などの危険性を受け入れていたわけではなく
ってなったのかね。

仮に具体的に書いておいても賠償責任があるかどうかっていうのは
これだけじゃ分からないか。

契約書じゃなくて、遺書だったらどうにかなったんか？

当然の判決

>>610
同意。

誓約書を書かざるをえない状況に患者側の選択の余地はない。

>>609
同意！

普通郵便は郵便会社が注意義務を怠らない限り免責との約款だが、普通郵便で現金が紛失したら訴えればいいのか

>>664
http://www.47news.jp/CN/200402/CN2004020601003324.html
会社もうないよ

契約法上、身体生命は、財産のように契約で処分できるものではない。
したがって、今回の誓約書は無効。

裁判官はこう理由付けすればみんなに理解してもらえたのに。

これがまかり通ったら契約書の意味ないやろが

>>646
いや、設計とかそういう関係の仕事してると怖いよー
どこにバグが潜んでるかわからん

そうだな､ 今は何でも誓約書なんだな､
手術するとき､仕事するとき､なんかの入札するとき契約するとき
プールはいるとき､マラソンするとき､

>>646

車軸の上に乗る人がピザだったら車軸が折れるぐらい危険な遊戯だよ

保険掛けてないのなら最悪だな。
誓約書書かないとやらせないよ？
事故がおきても責任とらないよ？
じゃ会社側にリスクなさすぎ。

保険金うけとって更に請求してんなら
会社がかわいそうだ。

インストラクターが自殺志願者だった可能性もあるな
一人じゃ嫌だから道連れが欲しかったとか

誓約書がいわゆる公序良俗違反ってことじゃないの？
戸田ヨットスクール死亡事故でも同様の判決だったな

馬鹿が多いな

女性は誓約をちゃんと守ってるぞ

不幸な事故なんだしこの額を負担させるのはさすがに酷だろ

駄目だこんなの認めちゃ
控訴控訴

誓約書を神格化する無知がこんなにいるとは思わなかった
こりゃ悪徳業者がはびこるのも道理だわ

こういうのは判ケツ文読んでから判断したほうがいいとばっちゃがいってた。
意外と、記事に書かれてない相応の理由や判断があったりするぞよ。
なんだかんだで裁判官プロフェッショナルなんで。

まあ、とりあえずもちつけおまいら

>>638
結構危険なんだなｗ
これはやる奴が馬鹿といえるレベルじゃね？

殺したい人間をスカイダイブに誘い、パラシュートに細工する…
これですよ奥さん

>>673
保険に入ってたら死んでも悔やまないのかな。

そもそも落下傘なんて死の覚悟あるのが前提だろ

んじゃ、プロレスでの死亡事故なんかどうなるん？

>>295
落下傘やるじたいで死ぬ覚悟あるだろ

>>688
はいはい、貞操を守った貞操を守った（棒）

>男性インストラクター＝同（37）＝の遺族らに損害賠償などを求めた

以前犯罪で殺された遺族が加害者の親族に金を請求したけど
「はあ？」って感じなんだけど。
払う義務なんてあるのかね。

いやいや、誓約書に書いてあれば何でも通ると思ったら大間違い。

誓約書に私は殺されてもいいですって書いてあっても駄目なものはだめ。

>>659
事情はよくしらないから想像だけど、女性が死亡した時点で元々加入してた
生命保険からは死亡保険金が遺族に出たと思うよ。それに飽きたらず、
死の直接の原因のスカイダイビング運営会社に「娘を殺したんだから賠償しろ」
と裁判に訴えたんじゃないか？まあ遺族の気持ちもわからないでもないけど。

この裁判のポイントは誓約書に謳っている事項でも死亡に関わることは免責
されないってことなんじゃないのかな。運営会社は高額な保険料を保険会社
に払い万一の事故のリスクを回避しないといけないってことじゃないか？

俺ならスカイダイビングはガン宣告されてからやるな

死の危険があるから誓約書にサインって手続きが出て来るわけで
受け入れてないって判決はどうなんだろうな
気軽にジェットコースターに乗るのとは訳が違うんだから

>>658
娯楽でも死ぬ可能性のあるものはあるってだけのこと。
その可能性を考えないでホイホイやる方がﾊﾞｶだろ、
老害の軽装冬山登山とかさ。
死にたくて山に逝ってるようにしかみえんし。

>>3
危険を伴うスポーツなどは保険に入っていても免責次項になるケースがある

>>643
医者の例はその通りだけど。
本件は、誓約書の内容次第だ。
そもそもスカイダイビング中でおき得る全ての事故など
想定できるわけがないし、想定しても医療行為と違い死亡する可能性に
その誓約書で言及する事はできない。
一方で落下事故という可能性があるのは
そのスポーツの性質上予見可能な要素が強いわけだから。
過失を100%とってたら滅茶苦茶な話というだけだ。

>タンデムスカイダイビングでの国内唯一の死亡事故

これが割とポイント。これの誓約内容に死亡まで包括は無理がある。

あらゆる誓約書が一切無効という話ではないのです

基本的に「契約は守りなさい」というのが大原則です
しかし、どんな契約でも有効というわけではありません
あんまりひどい奴（あるいは部分）は無効ですよってことなんです

>>705
あと濁流の中でバーベキューとかな。

まぁ　壮大な八つ当たりってやつだぜ
女性の両親の気持ちもわからなくはないけどさ
普段の生活でも　何やるにしたって　死の危険性はあるわけだし
たまたま普段の行動よか　死の危険性の高いものを
選んじまったってだけじゃんか

>>無過失責任を認める債権法改正の流れを先取りした判決。

よくわからんが、そういう流れがあるのか。

書面が絶対的な力を持ってそれで何でも仕事する西洋的な文化は
肌に合わないなぁ、と思いつつも自分個人の意識としても、日本社会としても
ようやく最近は馴染んできたなぁと思っていたんだけども

つーか、これは誓約書云々はどうでもいい事だろ。
問題は原因が不明なのにインストラクター側の責任にしてる事だろ。

以後、タレントの罰ゲームで
使われることは二度とありませんでした

スポーツをはじめいろんなイベント絶滅のお知らせだな

>>700
加害者が未成年の場合は
親に支払い義務があるよ

>>678
現金を普通郵便で送ると送付者が犯罪だぬ

誓約書は公序良俗違反
債務不履行による損害賠償責任（被害者による加害者過失の立証不要）

最高裁ではひっくり返される可能性大

以上

誓約書が法曹界的には
なんら拘束力を持たないことは分かった

じゃ、契約書はどうなの？誓約書と立場的に同じ？
この前車事故の示談契約書いたんだけど
相手がごちゃごちゃいったら無効なのかしら？

ゴネ得！ゴネ得！

結果主義は白黒つきやすいけど不満が増えるだけ。

ここの誓約書って多分コレでしょ。
http://www1.ocn.ne.jp/~tatsujin/skydiving/about/seiyaku.pdf

>>692
色々な資料が信用できなくて、それが理由でこのダイビングスクールに
過失が有ったのか無かったのか証明できない。

過失の有無を証明する証拠は無いが、無を検討する証拠すらないのは
相当ずさんな仕事している証拠ではある。

よって、過失責任を問わないという署名にサインしていてもそれは効力を
発しない。

という流れなら納得できる判決だと思う。

地裁は、未熟な裁判官がまともな判決を
下せるようになるまでの練習機関だからな。
やむを得まい。

>>710
あと、台風が来たら田んぼにちょっと行ってくるとかな。

無過失責任ってPL法とかじゃね

これが運転免許ならどうなるのさ？

　　 　 　 　 　 ,.　-──────-　、
.　　　 　 　 , ',. -‐- ､.　　　　　 ,. -‐- ､ヽ.　　　　考えねばならない……
　 　 　 　 //::::::＿::::: ｀ ｰ--‐'´::::::＿::::::ヽヽ　　危険なスポーツに挑む者は　自らそのスポーツを行う危険性……
　　　　　 l l::::::::::::::::｀ヽ､::＿_:;:::‐'´:::::::::::::::::! i　　　死に至る要素について……！
.　　　　　ｉ |::─‐- ､::::::::::::::::::::::::::::;: -─‐::::| l　　そして……　備えねばならない……！
　　　　, -､ヽ:::::::::::::::＼:::::::::::::::／::::::::::::::::::/.r‐ ､　　不測の事態に……！
.　　　 { r.､| |:::: -─｡‐;::::::::::::::::､‐｡─-::::::::| |-､ }
　　 　 ! !-.|.l:::　 ` ー1 　 　 ::::::ト-‐'´:::::::::|.ト､l l　　つまり……　わしなら……
　　　　ｌ ﾄ､l.!:　 ` ｰ-1　　　　 ::::lｰ-‐'´:::::::|.!_ﾌ !　　落下して地面に叩きつけられる可能性を考え……
.　　 　 ヽﾆ|!:　r‐一' {　　　　 :::::} `ー-､:::::|l_,ノ　　誓約書にサインしたしないではなく
.　　　　　　l::: l　　 　 `ｰ----‐'′　　　|:::::|　　　　それ自体をボイコットする位の用心は　したろうってこと……！
　　　　　　 l:: !　￣￣￣￣￣￣￣￣　 !::::l　　　　そうすれば外野から何を言われようとも
.　　　　　／l::::..　　 　 ＿＿＿_　　　　..::::::l＼　　　　命を守ることだけはできた……！
　　　_,.イ:.:.:.:ｉ:::::::.......　 ￣￣￣　 .....:::::::::::/:.:.:.`!､._　　　　この女は迂闊にも
‐''"´:.:.:.l:.:.:.:.:.:ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／:.:.:.:.:.:.|:.:.:.`'''ｰ　　　それを怠ったんだ……！
:.:.:.:.:.:.:.:.!:.:.:.:.:.:.:.:.｀i､ｰ----------‐ｧ1:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|.:.:.:.:.:　　となれば　当然その報いは
:.:.:.:.:.:.:.:|.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:| ＼::::::::::::::::::::::／　|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.|:.:.:.:.:.:　　　受けねばならない……！

これはスカイダイビング禁止というのと一緒だな

また地裁か

地裁⇒高裁⇒最高裁の三段落ちのための前ふりだよな？

じゃあわざわざ同意書や誓約書なんて書かすなよ。

実際どうなるんだろうな。トマトみたいに弾けるのかな？見てみたいような見たくないような

>>687

＞ 戸田ヨットスクール死亡事故でも同様の判決だったな

宏のとこなら戸塚だぞ

書面の表題が「契約書」だろうが「誓約書」だろうが「覚書」だろうが「念書」だろうが
内容が信義則や公序良俗に反していない限り、なんら関係ない。

両親からすれば娘を殺したスカイダイビングが永遠になくなればいい｡
と思ってるよ｡
一人で飛ぶのと、ペアで飛ぶのは意味がまったく違う｡
こいつも一人で飛んでれば死んでなかったかもな｡

すごい判例が出た。誓約書は無効だ。

Ｑ：死亡事故だけど自己責任だろ？
Ａ：タンデムなので、１００％インストラクターに責任があります。
　事故がおきた場合は、運営会社とインストラクターに賠償責任が発生します。

Ｑ：訴えないって誓約書書いてるだろ？
Ａ：誓約書は万能ではありません。
　社会通念上、重大な事故が予測できるスポーツである為、保険に加入させるのが当然であり、
　誓約書で賠償義務を回避しようとするほうが悪質です。

　

>>712
ま、そーゆーこっちゃな。
おそらく今後は、この類の誓約書は取られなくなる代わりに、その場で保険に
加入しなければ、危険なイベントとか手術とかには参加できなくなるって風潮
になるだろう。

保険の範囲で保障すれば良いじゃん
故意なんて有る訳無いんだから裁判所の言う賠償までやっちゃ駄目だよ

>>717
昔、封筒の表面に硬貨がテープで貼られて送られてきた事があったが、特に
問題にはならなかったぞ。

誓約書の意味なくね？

スカイダイビング屋完全閉店のお知らせだな

インストラクターの遺族にまで賠償請求するのは酷いだろ

これからは保険金詐欺じゃなくてスカイダイビング詐欺の時代か

なんだこの異常な判決は。
早く裁判員にジャッジさせろよ。

>>731
無知な奴を黙らせるために書かせるんだよ。

こういうスポーツは最悪、死ぬことも覚悟してないとできないわな。

そういう危険が前提にあるスポーツだろうが。

ぁゃιぃ(*ﾟーﾟ)NEWSより

593 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/06/01(月) 19:53:11 ID:kAYbQmqY0
>>4

100万時間あたりの乗り物別死亡率

スカイダイビング 128.7
バイクの運転 8.8
スキューバダイビング 2.0
スノーモービル 0.9
車の運転 0.5
水上スキー 0.3
サイクリング 0.3
航空機 0.2

>>735
それは親にしか分からない
スカイダイビングが永遠になくなるためには
イントラの遺族じゃなくて、器材メーカーを訴えたりすると思うが

お前らも通販の規約とかプロバイダの約款とかロクに読んでないよね
会社側にものすごく有利にされてるんだけど

でもこの判決と同じであまりに常識はずれの規定は無効にされるからよかったね

＞女性が「事故があった場合に賠償責任追及はしない」という旨の誓約書にサイン・・
「女性は死亡などの危険性を受け入れていたわけではなく・・・

誓約書ってこの程度の効力なことに驚いた

本人だけでなく、主催する会社もインストラクターも加害保険にはいらないと。
バンジージャンプなんかも気楽にはできなくなるのかな

死のダイビングとか言って
超おもしれーじゃん

このニュース覚えて無いけど、当時は大きく扱われたの？

>>691
長期独裁政権が強行採決した天下の大悪法だろうと、

法律が施行されてしまえばおとなしく従うマゾだよ。

何が驚いたって、地裁叩いてる馬鹿がこんなに居ること
大体、立場利用して都合良い誓約書書かせる業者が大杉

あの事故　裁判になっていたのか
当時のこのスレでは　
女がパニックおこしてしがみついちゃって　インストラクターがレバー操作できなかったなじゃい？
なんて流れだった

スカイダイビングもセスナの免許も登山も手術もゴルフも禁止でいいよね
ダイビングもか。バンジージャンプもだな。死亡事故が起こりそうな事は
全部禁止でいいよ。

空から飛んでる時点で生命に重大な支障を生じさせてる

参加時に加入する保険によって支払われる額以上の賠償は致しかねます。

とかならいいのかなぁ。

どのへんが公序良俗に反してるの？
もしくは詐欺的な部分があるんだ？
脅されて飛んだのか？

>>748 　しにすぎオワタ＼(^o^)／

>>719
契約書も誓約書も内容の強行法規該当性と当事者の意思解釈によって決まる
一概にどうのとは言えない

示談書も原則有効だが後遺症が発症したりしたら示談書に関わらす請求できたりする

>>740
一応、郵便法に違反する。

>>757
車もバイクもだな。
道を歩いていても死ぬ危険は否定できないし、
もう家から出るのも禁止だな('A`)

＞気軽で安全な

この時点でどうかと思うんだが(笑)

>>755
スカイダイビングだぞｗ

>>760
債務不履行

>>745
アメリカとか、民事も陪審でやるところがあるが、軒並みメーカーに懲罰的賠
償を科したから、アメリカでは製造業が衰退してしまい、その陪審を務めてた
りするアメリカ人も失業しましたとさ、めでたしめでたし。

>>737
危険なスポーツであるという基本は無いのか？
原因もわからず責任のとりようがないだろ。
防げない事故にどうやって責任が発生するんだよ。

>>745
あれ？これ刑事裁判？

民法でも任意規定のところは
別途に当事者間契約で定められるけど、

強行規定や明らかに公序良俗に違反していると思われるものは
裁判で認められないから、まあ考えられない判決ではないんじゃない？
誓約書とか約款とかでもとんでもないのが混ざってることはあるし。

そもそも損害賠償義務を誓約書で回避しようとするって悪質な気が…

例えば、インストラクターが心臓麻痺とかで急死した場合、インストラクターが悪い事に
なるのか？

研修で無理矢理飛ばせた会社がまず問題じゃねーの?

補助のパラシュートさえ開かないってのは、安全管理に問題があっただろうし、
危険性を十分に説明していたかも怪しい。

「誓約書に一筆あれば、どんな原因でもどんな事故でもおｋ」ってんなら、
極端に言えば、一筆書かせれば、後は空から放り出すだけでもいい事になる。
誓約書にそこまでの力は無いよ。

>>709
同意。

>>735
体験スカイダイビングって書いてあるくらいだから
初心者の初心者だろ？　一人で飛ばさせてたら
それはそれでまた違う騒ぎになるだろｗ
どの道　おそらくパニックになって死ぬよ

インストラクターは保険には行っていないのかね？
対人の保険。

これってインストラクターの遺族も賠償責任負わされたの？
それだったら酷じゃね？

裁判長名でググると香ばしいのがいろいろ出てくるなあ

死ぬような危険のあるスポーツをやらせるのに、保険に入らせないのはおかしい。
と言えばわかるのかな。

「死んでも文句言うな」みたいな誓約書がまかり通るほうが怖いだろ。

誓約書があるから、死んでも責任は取りませんよ、じゃあ確かにやりすぎだと思うが
そういうことが起こったときのために会社で保険掛けておくのが普通じゃねーの？

>>755
地裁なんて負の実績の博覧会場なんだから
今回も予想通りだっただけ。

なんか難しい話だけど、遺族まで訴えるのは流石に筋違いじゃないかと思うんだ。
支払命令が出たのは会社に対してみたいだけど。

この手の誓約書ってのは明らかにショップ側に有利なものしかないから無効になるのがほとんど。
スキューバで同じように誓約書書かせた場合の事故判例があるけどショップ側が負けてるから
これも負けるだろうね。
保険に入ってなかったら破産だね。

>湧いてきたなｗ　スレタイ見ただけで、遺族の提訴←叩くべし
>という２ｃｈ特有の条件反射。

たしかにそれはある。「イラクは危険だ」と忠告されたにもかかわらず拉致
されて、おまけに日本政府批判する奴らと同レベルに見えるからだろうな。

>>777
すごい酷だよな。

>>754
長期独裁政権が強行採決って、アクタ共和国か？独裁政権は強行採決なん
かせんよ（つうかしなくてよいのを独裁政権という）

>>716
未成年者でも悪い事したと認識する能力があるとみなされたら
親に支払義務ないよ
中学生以上ならほとんど責任能力ありになる可能性大

誓約書を書かせる
↓
タンデムで落下
↓
一人だけ切り離し
↓
完全犯罪成立

>>787
じゃ少年法とかいらねーんじゃね？
親の監督責任や義務も中学生まででおｋだな('A`)

地裁レベルの裁判報告はしなくていいです。

オーストラリア行ったとき８０００円という安さにノリでタンデムスカイダイブした俺がきましたよ

金払って誓約書サインしてレクチャービデオ(約15分)観て離陸してダイブして着地までで１時間３０分
あまりの進行速度にビビッたwww

＞「生命に重大な支障を生じさせることなく安全にスカイダイビングを終了させる債務を
＞負っていた」

どうやったらこんなことできるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>772
インストラクターと運営会社の責任の案分は問題になるだろうけど
結論を言えばなる。

それだけ危険なスポーツなんだから、普通のクラブではフライト前に
保険に加入させるわけ。

ここは安く客を集める為に、保険ではなく誓約書で誤魔化したんであって
賠償責任が問われるのは自業自得としか言いようがない。

>>779
ん？　保険に入ってないとは書いてないぞ。

>>774
パラシュートの安全管理は問題無かったんじゃないの？
パラシュートの詰め方に問題が有ったなら、それが原因と判るわけだし。
今回は原因が不明なんだろ？

>>755
納得できないならやらなくていい事なんだぜ。
足元見られたとか思うんなら自分で機材揃えて勝手に飛べば良い

これは会社側が保険に入って無いのが悪いだろ。死亡事故がちらほら起きてる遊園地ですら責任を負うというに。

ただ責任のがれの誓約書は話にならないよ。

物理的には遺体の状況はどう想像されるの？

もう少し低いところからだとスイカ落としたみたいなんだろうけど、
これくらいの高度からだとどうなるのかちょっと想像できない

女が錯乱して暴れたから、パラシュートを開けられなかった

という可能性の方が高いと思うんだが

>>762
ありがとうとても勉強になった。
確かに「誓約書」等を「素人（自分含）は
神格化している傾向にあるようだね。
その「内容」によっては
無効にできるんだね。

危ないところには近寄らない、と躾を怠った親の責任もあるから1億ずつ払いあって収めるのがいいな。

友愛脳だなコリャｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>641
インストラクターが自殺してその巻き添えで女性が死んだってことか

っでどこでインストラクターが自殺したってわかるんだ？

>>755
強制されたわけじゃないしなぁ

なんで保険に入ってない話しになってんの？　

保険に入ってたって裁判はあるだろ。自動車事故でも。

>>799
俺も　その可能性もあるかなと思う
こういう職業の人たちって
パニック起こされた場合どうやって
回避してるんだろう

誓約書なんて意味ねえよ。

じゃあ、すべての食品会社がつるんで「この食品で健康を害しても一切賠償請求しないことを
受け入れて買ってください」と書いておけば毒入れても何入れてもいいのか？
そんなわけはない。

＞判決は、事故の原因については「パラシュートが開かなかったのは、インストラクターの
＞操作ミスの可能性が高いとしても、装備に不具合があった可能性も排除しきれず、
＞原因は不明といわざるをえない」と認定。

そいや、女性が大暴れした可能性を指摘していないな

この裁判官は贈与、売買、交換、消費貸借、使用貸借、
賃貸借、雇傭、請負、委任、寄託、組合、終身定期金、和解
など世の中に存在する契約書や誓約書は
一切無効だと判断した模様です。
借金まみれのあなた、家賃滞納のあなた、仕事を失ったあなた
この裁判官を指名して裁判を起こしましょう(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

>>789
少年法は損害賠償のための法律じゃないからな

あと不法行為と債務不履行をごちゃまぜで批判してる奴多過ぎｗ

まぁ、契約書なんて無効だからｗｗｗｗ　とか必死に煽ってる奴もいるけど
最大の敗者は誰がどうみても女だべな
幾ら遺族が金をふんだくろうと、本人は使えないし生き返ったりもしない
人が空におっぽり出されるっていう事は大事って理解できない時点で残念賞

この事故は地元で起きたんだけど、本当気の毒。
地面に激突後に救急車がすぐ来たけど、サイレンがすぐ消えた。
野次馬の話では、衝撃で二人の体が一つに合体してたらしい。

本来なら一定のコードまで下降したら自動的にパラシュート開く
はずなんだよね。今回の事故はインストラクターの自殺以外考え
られない。

タンデムパラシュートのたたみ方っつーか、エキストラクターからメインキャノピーまでの
どっかに引っかかりがあったんだろうな。

パラシュートのひもってインストラクターは引っ張ることできないんじゃなかった

私は要求を行いませんって文面は大きな穴だな
会社のずさんさがなんか見えてくる

だが、

誓約書の効力云々とは別に、
スカイダイビングする奴は、そのスリルと精神性の利得をひきかえに
死を覚悟するべきではある。


人生観が変わるなど、どれだけ素晴らしい体験ができるとしても
だから、俺はスカイダイビングを経験する事は今後も無い。

俺もバンジー乗る時かかされたわ。
あれでビビる。

バンジージャンプも同じ事が言える

>>740
今それやるとテロ対策なのかX線か何かで中身チェックして「貨幣と思われるものが
同封されていますので出頭願います」ってハガキ来るぞ。

>>799
それでも何とかするのがプロのインストラクターというものだとは思うが
何しろ、原因不明だからなぁ。

＞「女性は死亡などの危険性を受け入れていたわけではなく、気軽で安全な
＞商品スポーツとして参加した」
ってのはどうなんだろうな
誓約書を書くことで企画会社の責任が全て無くなるとは思わないけど
少なくとも気軽で安全なスポーツに死亡時の誓約書は出てこないと思う

>>785
「安全にスカイダイビングを終了させる債務を負っていた」として、企画会社に計約１億８００万円の
支払いを命じた。

とあるから遺族に支払を命じてはいないみたいだ

>>809
不法行為による損害賠償債権を放棄させる契約が無効って言ってるだけだろ

>>269
誓約書＝免責という法理など存在しない一方で
業者側の注意義務を満たしたという点で過失割合の減算に考慮する
というのは法理上も当たり前に通る話。
全く関係ないのであれば、金融契約の際に注意を喚起し事項を記載した
書類にサインをもらう事自体にすら全く意味を認めないという話になる。
そして地裁は貴方も言っている通り、結果責任まで一方踏み込んで
＞「業者側は保険で自衛できるだろ」
なんていう法律とはなんの関係もないものを持ち出して
解釈している可能性が強い。
この程度の成立要件で
そんな判断を地裁が勝手にやっているのが常識的であるはずが無い。

>>807
そんな食品誰も買わないから、会社が潰れて終了

まあ原因不明のまま賠償丸呑みはやるせないだろうな

ダイビング中に何があったかだろう
遺族もいたたまれないんだろうに
仕方なくこんな形で訴えたんでしょ

インストラクターの遺族にも？
息子は死んじまうわ金はふんだくられるわ散々だな

保険すら加入させない業者に驚いた。
このケースの誓約書に法的効力なんて無いことくらいは高卒の俺でも知ってる。

スカイダイビングする時点でだめだろぇ。こんなクソ判決した出せねぇのかよ。

こういう同意すら簡単に反故になるんだから、
たとえば手術や検査の同意書なんてのは、
ぜんぜん（医者にとって）無意味ってことだな。
前から言われてたけども、再確認したわ。

>>799
降下中に錯乱って、ないと思うよ。あったとしても極めて珍しいだろうね。
仮に暴れたとしても、傘は開くことができる。ついでに予備もあって、一定の高度で自動的に
開くようになってる。だから傘が開かなかったのは、コードの取り回しを含めたパラシュートの
たたみ方が原因だと思う。

スカイダイビングってある意味飛び降り自殺だろｗ

これは詐欺に使えるな

>>799
パニックで暴れるってあるのかな？
逆に体がすくみそうだけど

>>832
無意味ではないよ。同意書なしに手術したら、傷害罪成立するよ。

スカイダイビングなぞ一生やりたくねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

客の頭の弱さを利用してＤＱＮな契約結んでるから免責でオケなんてことになったら
どんな詐欺も契約書の形さえ整っていればやり放題になる

この件についていえば、契約書無効の判決はアリだろ
会社の書類作成がずさんすぎ

法律家としても、世間の常識としても、こんな誓約書に意味はほとんどないな。

問題は「その無意味な誓約書がなかったとした場合はどうか」という一点にある。
これは色々な判断がありうるね。

そもそもこういった同意書は明らかな過失責任まで免責できるのか？
普通に考えてそれはおかしいだろ。

>>838
俺はやってみたい　たぶん飛びながら
おしっこ漏らすけどｗ　あ・・雨？とおもったら
それは俺のおしっこですから

>>830
保険に加入させないって、どこに書いてあんの？

過失責任がはっきりしないと保険もでないだろ。

まぁ、これでもうスカイダイビングビジネスは終了決定だな。

>>822
どうして死んだ人間の考えていた事が判るのか謎だよな。
死人に口無しで、適当に吹っかけているようにしか見えない。

はぁ・・・？リスク承知してねーならやるなぼけ

インストラクターの遺族にも賠償金を払わせようとか・・・
訴えた奴らには同情することができなくなるなｗ

おそらくこの「誓約書」の意味は、「寝てる人間をこっそり飛行機に乗せて
いっしょに飛び降りたわけではない証拠」以上の意味はほとんどないわなｗ

>>832
だからたぶん、医療とか、大病院には、空港の搭乗口に設けてあるみたいな
保険の自動販売機なんかが置かれるよーになって、ことによっては、その保険
を買わない患者は診ませんってことになるだろうよ。

>>812
合体って・・・・
刺さったのかな？

そういや富士スピードウェイでレース中に事故で
燃えちゃった人の裁判でも、「死の誓約書」は
無効って判決でたのを思い出した。

＞女性は死亡などの危険性を受け入れていたわけではなく
ほんとに？

>>1
無茶苦茶な判決だな
借金の借用書があってもチャラに出来るのかｗ

>>847
企画会社だけならまだ理解も出来るがな。。。

「おたくの責任で死んだり重傷負っても責任追及しません」と真剣に思って誓約書書いたわけじゃなく、手続きの一貫として書いたにすぎないんだから、そりゃ誓約書は意味ないわな

そもそもこういう一方的な契約って無効じゃなかったっけ？
民法かなんかで

>>843
保険加入の説明をしたとはどこにも書いてないからね。
この手の傷害保険は、フライト中の事故については概ね支払われることになっている。

たしか病院の手術とかの責任は取りませんって誓約書を書いて
もし失敗しても誓約書なんて法的に無意味で訴訟OKだったはず。
それと同じことだろ。

自業自得
いや計画的自殺だろ。

過失責任があるのは、たぶんこのパラシュートを畳んだ奴だな。
それがイントラ本人だったら自業自得。被害者の人はホントかわいそうだよ。

しかし、普通は予備が自動で開くもんなんだがな・・・
メインも最後まで開かれることがなかったと記憶しているが、謎につつまれた事件だ。
もしかすると殺人だったりして。

メインキャノピーのコンテナが開かないように細工＆リザーブキャノピーの自動解放装置を
OFFに設定・・・とか。

＞誓約書あるが、死の危険を受け入れていたわけではない

だったらスカイダイビングなんてするなよ。
あれが危険ってことぐらいアホでも分るだろ。
空から飛び降りてんだからパラシュートが開かなきゃ死ぬんだよ。

これが通るなら日本でスカイダイビングは自分でチャーターしないかぎりできなくなる

ま、「裁判官が」死ぬほど危険だっていうんだからカジュアルにやることじゃないわな。
スキューバダイビングとかもできなくなりそうだが

>>832
手術や検査の同意書は必要な処置のために身体を傷つける同意書だよ。
今の時代なら「盲腸の手術で腹を切開するとは聞いてなかった。傷害罪で訴えてやる！」
とか言うやつがマジでいるみたいに。

だから簡単にハンコつくなって

もう少し頭使って生きなよ
死んじゃったけど

>>848
私法上の契約で、身体生命を契約内容の一部とする内容のものは、
無効ではないですか？
教えて下さい。

>>850
御巣鷹山の事故とか、合体した遺体がザラにあったらしい。
↑の事故は600キロは出てたっつうから、200キロでも合体できるんだろう。

>>797
>>1には書いて無いけど、業者は保険入ってなかったの？

スポーツで絶対安全なスポーツなんてない、死ぬときは簡単に死ぬ
ましてスカイダイビングなんて一番危険なスポーツなのに・・・

基本的に「訴訟起こしません」という誓約書は無効だな。
よほど対等な関係で結ばれたものでもない限りは。

>>866
ひいいいい

会社の研修でなぜにスカイダイビングが必要なんだろ、と当時思った。
会社も意味のない研修で新人にいらぬ苦労をかけることないでしょ。
賠償も払わなきゃならないし。

もう地裁は要らんだろ。
馬鹿裁判官は消えてなくなれ

こんな判決が出るからリスクテイクする企業が出なくなって社会が衰退する
契約を何だと思ってるんだこのバカ裁判官は

タンデム料金＋保険料っていくらになるの？
スカイダイビングだとかなり高くなりそうだけど

>>837
そりゃそうだ。
そこんところを言いたかったんじゃなくて、
手術や検査の同意書ってのは、たいていは、
「じゅうぶん説明をうけました」「不測のことがおこったら処置はおまかせします」
「いかなる結果になろうといっさい異議は申しません」みたいなことを
書いてるんだよね。最近は表現が洗練されてるとおもうけど、実質はおなじ。
とくに、異議はもうしません、なんてのが全く無意味だと再確認したってこと。
だったら、そんなこと同意書に書かなきゃいいのにね。

>>862
保険にはいらせればいいだけ。
問題になっているのは「事故の危険」ではなく、「賠償」だから。

危険なスポーツなのに、保険に入らせずに、誓約書で賠償義務を回避しようとする行為が
間違いなのであって、危険なスポーツをやることそのものは問題ではない。

>>865

「身体生命」というよりは、「一方的な契約」だから駄目という線ですね。
だから仮に骨折だったとしても同様の判決になるでしょうね。

死ねばよかったのにね　>>791

>>853
できる場合もあるって事だ
どこで線引きされるのかの見極めができない人間は損をするという、ただそれだけ

>>868
又聞きだけど　スカイダイビングって
傷とかあってもやっちゃいけないんだよな？
傷口が開いちゃうからだとか・・・

憲法32条があるかぎり、訴えないという中身の誓約書には意味がないな。

埼玉でスカイダイビングやってみたけどパラシュート開くまで息ができなくて死ぬかと思った
ジェットコースターより怖さはなかったし富士山や新宿まで見えて感動したけどね

>>853
出来る
支払い能力が無い奴に貸した側の過失だからな
法治国家で借金を踏み倒せない国など無い

多分 安全チェックリストとか点検リストとか装備確認書 とか
何にもなくて 安全性を確認することが出来なかったりすると
会社は相当不利になると思う

>>873
何だと思ってるの？神様？ﾆﾔﾆﾔ

>>873
今から見えるよな。
言いがかりに基づいた訴訟が溢れて色々衰退したアメリカの二の舞だな。

馬鹿は死ねって、言っちゃいけない世の中だからな。

インストラクターの遺族にもってどうなんだろうな。
娘の意志を無視して金を要求か？

>>875
たしかに、医者に過失による医療ミスがあれば、同意書なんて意味ないよね。

>>841
「明らかな過失責任」が判明しないのに賠償責任ってのも、おかしいだろ。

>>873
じゃあお前が政治家になって
民法90条削除する改正法作ってくれよｗ

これは被害者に同情できないな
卓球で死んだならともかく危険を承知でやったはずだし
娘が馬鹿だったと諦めろ

>>874
保険込みで、ざっと４万〜５万。
保険なしなら２万〜３万じゃないかな。

>>873
まあ、安全管理をキッチリやって、保険にもバッチリ加入できる法人だけがこ
ーいったイベントをやれってこったろう。
なにかとリスクプレミアが科されるのは世知辛いとは思ふが、これも文明社会
の行き着くところだ、しゃーない。

誓約書の存在自体は全く意味はない。

業者側の過失がないと認められた場合のみ責任は負わないで済むだろうが、
そんな状況はほとんどないだろう。客は黙ってしたがっただけだからな。

客側が落下するときに「ナイフでパラシュートを切った」とかそれくらいの事実がないと
ほぼ勝ち目はないな。

>>832
前に手術したとき
俺　手術じゃないと完治しないのにサインとかいみなくね？
医　意味無いけどサインしてくれないと手術できないよ
俺　別に治ってくれさえすれば後遺症とか気にしないしー　ｻﾗｻﾗ
医　失敗なんて滅多にしないし、ダメでも方法変えて安く再手術するから安心しる
　　　でいつ手術したい？明日からでもいいよ？
俺　じゃあ明日！
医　え！？　・・・・明日は部屋があいてないらしい　一番早いのは明後日から
俺　じゃあ明後日！
医　ｗｗｗｗ

こんな感じだったｗ
どうせ体の切った張ったなんてそれだけで大事だし
死にさえしなけりゃ不便でも我慢できらーな　命あってのものだね
なんでこんな手術しやがった！とかで訴訟起こすのとか見てると
俺からしたら　なんでその病院選んだの？って感じだーな

>>869
それはいいんだ

問題は企画団体ではなく
個人であるインストラクター、しかも遺族に賠償させることじゃないかと
企画したところがインストラクターを雇ってタンデムさせたなら
金を払うべきは企画団体ではないかと

あ〜あ。

やるのに何百万円にもなる悪寒。

>>893
で、保険っていくらかかるのよ

スカイダイビングで金稼いでる業者がスカイダイビングで起きた事故の責任取らなくていいってほうがおかしいだろ
そんな誓約書がまかり通るなら、立場が強い方がいくらでも有利な条件を付けれるようになってしまう
競争がない物やサービスを売る会社が、欠陥があって事故起きてもクレームは受け付けないと誓約書に書かないと売らないとか、何でもありになってしまう

ところでスカイダイビングってそんなに面白いの？

>>850
飛行機墜落事故でも、遺体の中から後部座席の人の頭が出てくるというのは
よくあること

>>896

いや、一般的な流れならインストラクターは企画団体を訴えるでしょう。
場合によっては企画団体がインストラクターを訴えることも考えられるが。

これはまた別の裁判の話ですね。

　原因究明　

　三十路女、インストラクターに抱きつき道連れ自殺

　だったらどうすんだ

>>881
処分権主義により可能だと思いますよ。
訴えを提起するのもしないのも本人の意思次第ですから。

一緒に死亡した男性は誰に賠償請求するんですか？ｗ

どんくさい女が身の程知らずにスカイダイビングなんてするなよ

>>890
自分の保身以外の事に興味はないよ。日本がどうなるとか、俺に関係ない。

あとで「やっぱりな」って笑ってやるだけ。

とりあえず病院で、診察時間前から並ばなかったら4時間待ちが普通って世の中が
15年くらい先に待ってるんじゃないかな。

>>847
>>1の文面を見る限りでは、今回はインストラクターの遺族への賠償は認めていないように見えるが、まぁどちらにしても事故とは無関係の遺族へ賠償を求めるなんてＤＱＮだな。
遺族は過失なんかないのにな。

>>896
>>1
三代川俊一郎裁判長は、パラシュートが開かなかった原因は「不明」としながら、
「安全にスカイダイビングを終了させる債務を負っていた」として、企画会社に計約１億８００万円の
支払いを命じた。

>>886
さすがに、あのアフォなブッシュも、このままでは医療がダメになると、医療訴
訟を制限する法案を出したが、沙汰止みになったんじゃなかったっけ？

インストラクターの遺族まで対象にするのはさすがにやりすぎだろう。

数百とか数千メートルから落ちて死ぬってどんな感じになるのかな・・・
遺体が飛び散ったり、地面も抉れたりするんかな

>>901
うぎゃあああ

スカイダイビングで→「事故があった場合・・・」


　　　　　　　　↑
世間一般では、「死の危険」を考えないほうが異常。

異議を封じる誓約書の効力がある事自体がおかしい場合がほとんど。
これはトレンド先取りの良い判決

スカイダイビングなんだから、事故があれば死ぬことくらい解ってるだろ
こんな判決が通るなら、日本でスカイダイビングなんか出来ないよ

ゴネ訴訟はゲンナリ

地裁の判事ってバカなの？

俺の利用価値がやっと出来たわ

>>898

１万人に１人死ぬとしたら、１億円を１万で割って、保険屋の取り分が７０％なので
その値に３をかけてやればよい。

つまり
１万人に１人死ぬ場合　　保険料３万円
１０万人に１人死ぬ場合　保険料３０００円
となる。

重すぎたんじゃねーの？

支えきれなかったんだろw体重をwww

よくわからんが、スカイダイビングで死亡する可能性を予見することは可能じゃねえの？ｗ

主催会社に請求するならまだしも、一緒に死んだやつの遺族にまで請求するのか　
人の皮を被った鬼だな

>>909
あれ？ごめりんこ
企画会社を訴えてたんだな
じゃあ問題ない

１万円でいいだろJK

社会通念から言ったら
安全に着陸させる会社の契約義務と過失責任リスクと
空から飛ぶなんて無謀行為に対する被害者のリスク
の差額から同意による免責分を控除した額が賠償金になるべきだが、
それが１億ってのがバランス的におかしいって話ではあるね

今度からはやる人とその家族に同意する映像撮影しなきゃいけないな

なんで伸びてるのだ？
なんだ地裁か…で終わる話だぞ？

日本は裁判官の独裁だから、いかなる証拠も何もかも、裁判官の考え方次第でどうにでもなる。
100人切りがないことが明らかになっても、裁判官がブサヨだったがために、裁判に負けたりだとか、
そんな事がざらにある。

こんなアホ判決が出たら、その分料金に跳ね返ってくるわな

>>923
遺族を訴えなければ少しは同情したかもしれないが
こいつらに同情の余地は無い。

>>923
結局言いたことは　一緒に死んだ奴に
原因があったんだろ？って言いたいんだろ　この両親はｗ

>>926

大体２億が相場だろ。
だったら半分くらいというのはありだろ。

>>898
知らん。っつうか、それはアクチュアリーとかが決めるんじゃね？
それで、経済的に見合わんってだけの保険料になったら、その分野に取り組
むってヤツはいなくなるだろうね。

>>909
不法行為があったか分からんから、債務不履行できたんか。
まあ、その構成への評価は分かれるだろうな。

車に乗っても死の危険はあるわけで
それで死んでもどこにも責任がないって話はない

スカイダイビングの事故＝死、だと常識的にわかるだろ。
走ってる車から落ちても死ぬ確率が高いのに、
飛んでる飛行機から落ちて捻挫や打撲程度済むわけがないｗ

記事の書き方も悪いんだけど

企画会社は「生命に重大な支障を生じさせることなく安全にスカイダイビングを終了させる債務を
負っていた」ので、重大事故が発生した場合は誓約書があっても賠償責任が生じる。
という判決だよね。

誓約書一枚で賠償責任がすべて回避できると思ってるほうがおかしいわけで。

つまり遺族は企画団体とインストラクターの遺族に賠償を要求したが
裁判で認められたのは企画団体が払う分だけってことかな？

まだ発生していない損害賠償請求権を放棄することなんてできない。

>>888
医療ミスにまで文句いうな、ってつもりで同意書書いてもらってる
医者なんて、10年昔ならともかく、今や絶滅してると思うぞ。
過失がなかったのに不幸な結果になったことに対して、文句は
言わないでね、ってつもりなんだが・・・

新時代の同意書は、
これこれの治療（検査）をやります。理由はこれこれ、危険はこれこれです。説明しました。
ってだけでいいな。

１億８００万円なんてないと言えば終了
もちろん会社はたたまないといけないけど

地裁の役割は高裁への布石、問題提起の為の釣りをするのが地裁の役目なんだよ(棒読み

アトラクションなんだから、安全に終了する義務があると思う、
誓約書で死亡の可能性があるとか書いて責任逃れられるなら、
みんな立場の弱い人に誓約書書かせればやりたい放題だね｡

>>937
この判決って、イベントとかならいいが、医療とかには適用されたりせんだろうか？

>>938
判決内容を読まないとわからないが、企画団体が損害賠償を使用者責任によって
支払った場合、インストラクターにその支払った額を求償できるのが法律の建前だよ。
被害者を保護するために使用者責任を認めて連帯して損害賠償してもらう。

ゴルフだって万が一の為のホール・イン・ワン保険とか入ってる人が結構いるんだから
飛行機から空中へ飛び降りるスポーツだもの保険くらい入ってるだろ？

ていうか、海外旅行とかで飛行機に乗るときは掛け捨ての保険に入ってた俺は小心者で用心深いのかね？

>>937
会社も誓約書に法的効力が100％あるなんて思ってないでしょ
それでも無知な客なら「誓約書書いたから仕方ない」と
泣き寝入りしてくれるから一応書かせてるだけ

無保険前提で話がすす出るけど、無保険だったの？
>>1からは読み取れないんだが。

>>937
そんなこと言ったら、三沢さんの事故で業務上過失致死が成立しちまうだろ。

思うんだけど、パラシュートってこういうときの為にインストラクターのだけ
２人乗りも可能に出来ないの？可変式パラシュートで

>>947
損害賠償請求権の消滅時効は、他の債権にくらべて短期間だからね。

これなんて当たり屋？

＞女性が「事故があった場合に賠償責任追及はしない」という旨の誓約書にサイン
＞女性は死亡などの危険性を受け入れていたわけではなく

スカイダイビングで事故があった場合を考えてサインして
危険性を受け入れないってどういうことよ？w
事故＝殆ど死ぬこと以外ないんだが

>>940
でも、その説明を理解できなかったというアフォが湧いて出るだろうから、その
対策に、“患者とその関係者がアフォだったりした場合をカバーする”保険って
のができて、一定地域の偏差値や学歴が調査されて、アフォだらけの地域か
らは病院は撤退する…、ってなこともありそうだな。

>>944
医療の場合でも医者が負うべき義務はあるよ。
でもまあ、病院ってのは人が死ぬ場所でもあるから、患者が死んだから医者の責任みたいな
流れにはならないと思われ。

スポーツの場合には、生きて戻ってくるのが普通なのであって、そうそう人が死ぬようなら
営業したらいかんわけだから、
判決で
「生命に重大な支障を生じさせることなく安全にスカイダイビングを終了させる債務を
負っていた」
というのは妥当な判断だと思う。

馬鹿「手術前に誓約書にサインしてるから医療ミスでも問題ない！」

まぁ世の中絶対といことはありえないからな。

なるほど　借金苦になったら　スカイダイビングして訴えればいいんですねｗ

娘が死んでつらいのはわかるが…インストラクターの方も死んでいるわけだし
そちらの遺族の事もちょっとは考えてあげればいいのに…

>>941
いやいや
1億の賠償金なら強制執行する価値あるし

この手の訴えって、カス判事が担当当になるまで訴えて取り下げてを繰り返すってマジ？
どうせ高裁で覆るのに、地裁にそこまでしてカス判例残したいの？

>>948
保険に入っていたは読み取れないし、
保険に加入していたが保険金が下りないという話なら、遺族と保険会社の裁判になるはず。

医療ミスを肯定したうえ
遺族に賠償責任がないと法を否定し始める馬鹿共・・・

>>960
強制執行する財産がないと価値なし。

原因が分らない＝過失じゃないんだけどな

致命的な原因があって初めて過失であって。
危険を伴うものには事故は必ずあるわけで
手術に失敗した医者はみんな有罪になる。
問題はそこに過失があるかどうかであって、ダイビングした時の
天候や最低限原因くらいは特定しないかぎり過失とは断定できない。

二人あわせて一億なのかな

>>958
着地時に足でしっかり立てるように
足腰の筋肉鍛えとけよｗ

「死んでも責任を問いませんよ」なんて契約書通用するわけがない。
でも人間のやることに１００％の安全がないのも確か。

保険契約で切り抜けるしかないんじゃないかな。
スカイダイビングに参加する人に保険に加入してもらって事故があったときにその被害者に保険金を払うんじゃなくて、
事故が発生して補償金問題が発生したときにその補償金相当額と同額を、
スカイダイビングの会社に払う保険が必要。

>>958
そのむかしは、憲法が失政を許容するワケはないから、失政は憲法違反だっ
てな憲法訴訟が、共産系のシンパたちによって起こされたりしてたんだな。
むろん却下だったが。

スカイダイブすること自体が自殺みたいなもんだろ？

>>959
だよね…

とりあえず現在はスカイダイブには
記録カメラついてるんだよね？

客「まだパラシュート開かないんですか？」
インストラクタ「これはだめかもしれんね」
客「てかパラシュート忘れたんか」
インストラクタ「どーんといこうや」

>>972
なんか思い出して涙でた

よし、これからスカイダイビングやる奴はとんだ身勝手なキチガイと見ていいな。

>>971
素人ではなく業務としてやってるんだからしょうがない。
トラック運転手が業務中に対向車線にはみ出し正面衝突して双方の運転手が
死亡した場合、あなたは、トラックの運転手を許してあげるんですか？

スカイダイビングで死亡ってどうなるんだ

>>975
むちゃくちゃな例えだね

誓約書や契約書なんてのは、その後トラブルが発生
いったいわないで刑事事件や裁判沙汰になるのを未然に防ぐためのもの

実際に刑事事件や裁判沙汰になったら、
何の効力も持たない事ぐらい知っておけｶﾞｷども

>>688
そうだな。家族にも一筆書かせとけば○く治まってたのかな。
保証人として

タバコも賠償しなきゃだね

>>967
トムとジェリーかよ（ｗ

>>975
どんなに悔しくてもいつかは許してあげないとならないよ
うらみ続けるのは苦しい

>>2
え？
厨房でそんなに巨乳で乳輪大きかったら厨房って判らないわな

参加者が保険に入るんじゃなくて、
自賠責保険を企画会社が入るのを義務付けるしかない。
参加者が保険に入る入らないにかかわらず、どっちにしろ
賠償金は当然はらわなきゃだめだから。
死んでもいいなんて契約書はなりたたない。

なんで医療ミスを肯定するの？
君ら

>>945
へー自分だけならまだしも他人の生死を預かるような
危険な商売に就くもんじゃないな

保険を掛けるようになって、その分料金に上乗せになるんかなー。
ミスしたら即死なんだから、更なる安全性の整備をなんて無理かもね。

スカイダイビングが死の危険を内包していることを理解しないで、誓約書にサイン？宇宙規模のゆとり発見だわ、こりゃ！

　　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

>>981
むしろ未来少年コナンかと。

>>985
工学的な思考をすれば、どれほど安全対策を施そうが、一定のレアな確率で
もミスは生じうるってなるのが当然のハナシ。
それが肯んじられなければ、文明社会に生きるのを止めるか、なんでもイン
シャーアッラー（神の思し召し）とするイスラム教徒になるしかない。

インストラクターの遺族もかわいそすぎるわ。

スカイダイビング自殺が流行るんじゃねえか？
確実に死ねて痛みも感じないし賠償金まで取れる

>>990
人一人抱えたまま凄く長い間落下して、着地した後に痺れるやつだな。
コナンとかなつかしすぎるｗ

>>990
ラナをお姫さまだっこして着地したアレか（ｗ

こんな簡単に死ぬものをスポーツとして認めちゃダメだろ

どれほど安全対策をしても医療ミスは起こるよね
起こしても賠償責任ないんだ

死はいつもそこにある。
特別な事ではない。

借金した場合も「金を返すのがこんなに大変だとは知らなかった」でおｋ

1000ならオレもダイブ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。