【裁判】大工の男（４２）、殺意を否認　６キロ引きずり死亡事故　大阪地裁支部

　居眠り運転で毎日新聞販売店アルバイト東川達也さん＝当時（１６）＝を
はね、約６キロ引きずって殺害したとして、殺人罪などに問われた大工、
市川保被告（４２）の初公判が１７日、大阪地裁堺支部（岩倉広修裁判長）で
あった。同被告は「殺意はありませんでした」と述べ、殺人の起訴事実を
否認した。道交法違反罪は認めた。
　起訴状によると、市川被告は昨年１１月１６日未明、大阪府富田林市の
国道を酒気帯びで居眠り運転し、東川さんの原付きバイクに追突。
東川さんを車底部に巻き込み、同被告の自宅近くの駐車場まで
約６．６キロ引きずったまま走行、死亡させたとされる。

時事通信社　2009/06 /17-14:32
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009061700513

大阪では命は軽い

>>1おまんこ

ドラえもんが何とかしてくれると思った

「殺意はなかった」と言えば
判事は認めてくれますから

これが通るとでも？

なんで切捨てで６キロなの？６．６キロて書けばいいじゃん。四捨五入したって７キロだし。

ていうかこのくらいの距離なら引きずっても死なないらしいので、こいつも同じ刑でよろしく。

精子を出す迄がオナニーだとしたら
チンコはこすったけど精子は出すつもり無かった
とか言ってるのと同じだな。

>>6
通ってきたから裁判員制度ができた

　　　　　　　　　　　　 __、
　　　　　　,r´⌒ヽ,⌒ヽ,ヽ
　　　　(⌒)､　　 .人　 λ＼､ .＿＿___
　　　　 ＼. ＼　　　　、　ヽ.／ ー 　ー＼
　　　　　 |＼　＼ 　 　ヽ.／　（ ●）　（ ●）
　　　　　 |　 ＼　 ＼　／　　　　　（__人__） ＼　 はいはい、殺意はありませんでした
　　　　　 |.　　 ＼　 　|　　　　　　　｀ ⌒´ 　　|
　　　.　　 |.　　　|.＼_ノ＼ 　　　　 　　　　　　/
　　　.　　 |.　　　|　　 | 　 ＼＿＿＿＿＿_／
　　　.　　 |　　　)　　.|　 　　　.　.￣￣
　　　.　　 |　　　|　　.|
　　　　　　|　　 |.|　 .|
　　　.　　　|　　| .|　.|
　　　　　 ／ 　/ /　ヽ,
　　　　　(＿_ノ　 ヽ、__つ

じゃむ

大阪には大工の大学があったはず

大工なんだろ？　北朝鮮にでも売れよ　働くだろ

・質問
こう言うケースの被告人って「留置場とか拘置所」に居るの？
それとも「在宅」なの？？？

>>8
仕事中に軽くコスる事はあるけど、オナニーとは思っていない

>>14
殺人容疑なので拘置所だと思う

１６歳の子を凄惨な殺し方しておいて減刑望む発言か。
死刑にしても何の問題もないだろう

いい年して見習いデークと１６で新聞配達員

DQN同士殺し合えばいいよ

河原のDQNもそうだがトミタバヤシのDQNどんどん殺してほしい

殺意は無かったっていうとサイバンチョは「そうだよね」って感じなわけ

まず、６キロを訂正しろ
事実は６・６キロた
四捨五入しろ
七キロだろうに。

あと、殺意はなかった
あほか

しかし
日本のバカな判事には
通るんだろうな

殺意もなしに簡単に人を殺すんだから始末に負えない

【投票】凶悪運転手による交通事故を防ぐにはどうしたらいいか
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi?guid=ON&dir=newsin&num=3

>>18
君は相当な高学歴高収入なんですね
羨ましいです、昼間から２Chに書き込んでるのが気になるけど
その点は突っ込まないであげます

>>18
> １６で新聞配達員

ＤＱＮなのは>18お前だ馬鹿野郎

>>18

じゃあまず１番じゃん

こいつが殺意を持ったらどんな惨劇が起こるんだよ

毎日新聞関係者はみんな大根卸しされればいいんだ

確か被害者は給料日にゲームを買うのを楽しみにしてたんだよ
16なのに自分自身で買うなんて立派だよ

こいつを車で引きずって6キロ以内に「助けてくれ」と言わなければ無罪
死んだら有罪

人間は嘘をつくときに右上？見るってほんと？

>>18
トミタバヤシ？
釣られないぞ(´･ω･｀)

殺意がないというのはまぁ本当だろう。

6�`も引きずればどんな馬鹿でも死んだと思うはず
「逃げる」か「捕まるか」の二択の選択肢で「逃げる」を選び
被害者を引きずってるのにも関わらず逃げたって事は
殺意はあっただろｊｋ
「殺意は無かった」といえば刑が軽くなるとでも思っているのかこの低脳は
往生際の悪い奴だな。

裁判官がアホだからな！　皆が納得する刑はない

7km 引きずり回しの上 打ち首。

未必のなんとかなら おｋ だろ。

富田林って地味なくせにニュースでチラホラ出てくるなぁｗ
まぁ、事件事故のニュースは淀川が最強なんだけどねｗ

６キロ引きずりって殺意があったとしか

このスレの馬鹿どもは結果だけ見て「殺意はなかったはウソ」とかほざいてるが、

実際のところ殺意などなかっただろうよ。

誰だって事故など起こさずに、特に理由が無ければ、他人を傷つけることなどなく、平穏に暮らしたいだろ？

この人だって、引きずっていたことを気づいていたかどうかはともかく、死なせたいなんて思った理由がない。

ただ、他のひき逃げ事件と同じように、自分に降りかかるのがイやだっただけなんだ。

ナンデ「殺したい」と思うのか？　たいしたケガではなく大事にいたらなければ良かったと思っていたのは当然じゃないか？

こういう、結果だけ見て、感情だけで判決が左右されてしまうのが裁判員制度の怖いところだな

鳥越さんの出番や・・・・。

　根っからの・・・・・・と言ってホスイ。また炎上や・・・。

>>39
犯罪者は黙ってろやハゲ

下からバンバン叩かれているのを
そのまま走ったんだろ。（被害者の事を考えると戦慄するよ）
死んでもかまわないとは思った筈。

殺意は無かった？そうかそうか
過失致死！

半分の3ｋｍでいいから引きづりの刑で。

>>42
酷い話だな
「酒気帯びなので正常な判断ができませんでしたぁー」
とか言うんだろうな

>>39
確か蛇行運転してたよな？

引っ掛かってるの知ってたからじゃねーの？

普通はぶつかった時点で相手を心配して車から降りて調べるのが当たり前
たぶんメンドクセーとかでそのまま走って
血まみれ大根おろしにしたと思われ
被告には厳しい実刑判決を。

被害者個人への殺意はなかったにしても、飲酒運転の常習者で家族や周囲が何度も注意してたのにやめなかったのは、事故に対しては故意確実だよね。

確か被害者の死因は脳挫滅だったよな
脳が潰れたってことなのかな
恐ろしい

>>39
引きずってたのを気付いてたなら殺意があったのと同等だろ
引きずってたのを気付いていたか、いなかったかで殺意を判断すべき

この期に及んで否認とかよくできるな。
６キロ引きずった？
気づかないわけないだろが！

梅田で引擦り殺したホスト野郎と一緒に、軽トラで引き回して御堂筋パレードやれよもう

>>49
調べたら脳挫滅は脳挫傷の一種で
頭部（脳を含む）が損傷 破壊され砕け散る状態の事を指すらしい
実に恐ろしい。

>>39
　殺人罪で言う「殺意」は、通常言う殺意とは意味が違うよ。
　「そうしていれば死ぬかもしれないと思ったけどやってしまった」も
未必の故意で殺意認定される。
　ようは、このケースでは
「車で６キロひきずられても絶対死なない」と確信していない限り殺意アリということになる。

飲んだ時点で
死亡事故を起こす可能性はあるから
未必の恋

なんでも武器にする大阪人

自分が７キロ近く引きずられた場合に、死ぬと思うか？と質問する。
はいと答えた場合……死ぬと思っても引きずり続けたわけだから、
殺人罪成立。
いいえと答えた場合…被害者と同様にこいつを引きずって、
本当に死ななかったら障害致死罪。死んだら殺人罪成立（死刑執行完了）。
分かり安くて良いと思うぞ。

おんなじように引きずってやろうや。

だって「死ぬとは思えない」んだろ？

最悪な奴だな

同じ道で6キロ引きずってやったら良いんだよ

生きてたら釈放
死んだらザマー

絶対死ぬだろコレ

たしか体が削れて小さくなってたらしいね
被害者２０代男性の頭は真っ白白髪
どれだけの恐怖と苦痛だったんだと

まあ、殺す気はなかったのは事実だが、
救う気がなかったんだろうから同じこと。

殺意を否認しただけで、引きずったことは否認してないんだろ？
殺そうと思って引きずったんじゃなくて、被害者を振り払いたいのと、その場から逃げ出したかったんだろ。

6キロは長いよ。

逆の立場で試してみろよ。

これで刑が軽くなるなら、同じ殺すにしても
ジワジワといたぶりながら殺した方が良くなるよな〜ｗｗ

ワイヤーで縛って、バイク等で引きずりまくる犯行が起こるかもなｗ

＞6キロ引きずって
＞「殺意はありませんでした」と述べ


ﾜﾗﾀｗｗｗ

ドカタってやっぱ知能低いねｗｗ

こんなのでも免許が取れる国ってｗｗｗｗ

いかれた頭を叩いて治せよw

巻き込んでたのは知らなかったんじゃね？
ガタガタ振動してたのは衝突でフェンダーてかバンパー外れてガタガタいってると思ったか。
まあパニクってたし殺意はないだろ。
殺意抱く理由がない。

まあこういうケースでは、引き摺りの認識があれば殺人の故意有りと見なされるな、普通。

根っからの悪人じゃない人とはまた別の事件だっけ？

だな。
気づいてたかいなかったかは本人しか知らん。
だから警察の取り調べで巻き込んでたのは知ってたかと聞かれてるはずだから
そんときの調書がすべて。

知ってたと認めてるなら本人が殺意ないというのは自由だが裁判官は殺意ありと認定するだろな。
逆にそういうのがなければどんなにうさんくさくても自動車運転過失致死、道交法違反どまり。

また頭狂か

>>10
ムカツクｗ

そうかなあ

6km人間をすりおろして、気づかないほうがおかしいだろ

もう何と言えば

とりあえず
家の前をこの車が通ったと思うと気持ち悪い....

>>76
ようイナカモノ

まぁ被害者も毎日新聞なんて配る仕事のやつだしね

同情する気にもならんわｗｗ

ほしゅほしゅ

梅田の引きずりより悪質なのに、何もかも扱いが軽いな。

>>74
すりおろしているときは既に死んでいると思った
つまり死体損壊の故意しかないわけだ

ある、無いで争ってるんなら、あるという方が証拠を示すのが義務
それを受けて6キロ以上の距離をすりおろしたという証拠を出された以上
無いと言う方がそれを論破出来なければ、ただのうわ言でしかないので負けるのは目に見えてる。

殺意が認められなければ
遺族はかなり辛いだろうな

刑も軽くなるし

密室の恋だな