【社会】 "児童ポルノ、ゲーム・アニメ・マンガも禁止"は「気持ち悪いから禁止」なのか…日本ユニセフ「子供を性的に見るのが×」★10

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:04:07 ID:fQlUXdlWO
>>939
絵を見てどう感じるかなんて人それぞれ。
絵柄に明確な線引きは不可能。
953名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:04:26 ID:nnQo7qwTO
日本ユニセフはユニセフのブランド使って稼ぐだけの糞団体
今は提言が法律になればそれを「自分たちの実績」とうたい、更に寄付金を集めて稼ごうとしている
954名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:04:28 ID:iV/LCQd/0
>>932
そもそも、エロゲの通販に関しちゃ、風営法の指導対象だから、
年齢認証無しに買える所は警察の指導受けるよ。

逆に言うと、指導受けてないところは、警察も問題なしって思ってるって事だろうな。
955名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:05:13 ID:KO8v+Ygd0
本物のユニセフが言うなら聞く気になるが
詐欺師の偽ユニセフに言われると聞く気にならんな
956名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:05:18 ID:TZNVduw60
>>944
『我らの教義に反する物全て』

と言いたい所だけど今は利権分配とかでウマウマする段階なので
このぐらいで勘弁してやる。
十分に稼いだらいずれ全て潰して我らの新天地に祝杯を挙げるのだ…。

じゃない?
957青識亜論 ◆GJwX8m7K0g :2009/06/17(水) 20:05:41 ID:ANF7v2ni0
>>943
>ニーチェとか焚書とかかんけーねーからー

関係あるよ。
少なくとも、君のロジックで行くと、迷惑をかけているものを規制してもいいのだから、
ニーチェもショーペンハウアーも規制していいことになる。

罪を犯したことのない者はいない。
社会にいかなる意味でも迷惑をかけない物など物理的に存在しえない。

あくまで、そのものが社会的に明確な害を及ぼしているのでなければ、
ことに表現のようなデリケートな行為は、法によって規制するべきではない。
958名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:06:26 ID:HgQRkZZi0
>>873
役場の方から来ましたと詐欺やってるのに何言ってんの?
959名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:06:32 ID:nRvA5ak+0
>>933
俺は微塵も成らないと思うぞ
規制派の論理展開に多いのが
犯罪者がエロゲーをやっていた事実をもって、エロゲーの有害性を主張するけど
しなければならないのは、エロゲーと犯罪の関連性の証明であって
そのあたりがおかしい人が多い気がする
なんというか必要条件と十分条件を取り違えているというのか・・・
960名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:06:48 ID:KHah5oyT0
>>946
あながち間違っていない事実。

オタクの妄想より、リアルレイプなサークルのほうが健全らしい。



そういう見方も十分出来る。
961名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:07:05 ID:dYKpIKsr0
これ、規制されたせいで逆に犯罪に走る奴も出てくるよな
俺なんか我慢できないと思うよ
962かがみん:2009/06/17(水) 20:07:11 ID:IoQK5nFEO
与党案は国会で可決するよ。
キモオタのロリコンが必死になった
へ理屈も水のあわですね。
性癖が治らないなら去勢して
生きていくんだよ。
キモオタのロリコンが絶滅して
美しい日本ができるんだよ。
963名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:07:15 ID:EVrixBFG0
気持ち悪いからチョウセンジンとシナ人禁止な
あとサヨクも
964名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:08:18 ID:6ywx2I6L0
>>951
日本ユニセフに対して「日本ユニセフ内の基準を変えてくれ」って頼んでる人に対して、
まったく門外漢なはずの政治家に陳情しろなんて返す人も相当馬鹿だと思うけど。
965青識亜論 ◆GJwX8m7K0g :2009/06/17(水) 20:08:45 ID:ANF7v2ni0
調べてみたが、すでに獣姦規制、近親相姦規制はひっそりと解除されてるね。
ロリ関係で法規制の機運が高まったときに作られた項目だけど、
沈静化すればあっさり規制の範囲を縮小する。
当たり前だ。
だって、ソフ倫はエロゲメーカーの利益団体なんだから。
966名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:08:46 ID:CIBBT5ah0
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1245229617/l50

実際性犯罪を犯すのはこういう連中なのにね
現実の被害者は助けずに、空想のキャラを助けるとかあまりにも滑稽
967名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:09:09 ID:tv3kJxYZO
法案成立したら鉄腕アトムはアウトだな。
パンツ一丁でウロウロしてるからなorz
968名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:09:35 ID:iV/LCQd/0
>>960
実際にレイプするやつは元気があってよろしい、らしいからな。
何というか、狂ってるわ。
969名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:09:45 ID:s6OFO30c0
なんというか、規制賛成派や規制しょうがない派は
もっと歴史を学んだほうがいいと思う
970名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:09:47 ID:oAvvPMw00
>>962
またおまえか
このスレに日本ユニセフ工作員が少なくとも2人いて
どちらも誹謗中傷繰り返すだけのゴミだって事がわかった。
971名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:09:48 ID:+MoEJY9vO
本屋にショタもののムック本 平然と売ってた
あれは規制かからんのか?
972名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:09:54 ID:KO8v+Ygd0
ジャニーズの男子高校生にハァハァしてる女子大生も逮捕だなw
973名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:10:32 ID:6ywx2I6L0
>>967
あれはパンツに見えるけど、実は全裸ですよ。
肌の色がパンツに見えるだけです。
974名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:11:08 ID:HgQRkZZi0
>>902
だから規制は意味ないってことさ。
975名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:11:25 ID:VWerJrLZ0
>>905
今回はどうだろね。
少なくとも現在山谷議員は児童ポルノ法改正案に盛り込むと明言してるわけだし。
民主が政権とっても規制に必死な公明との協力取引があればわからないし。

>>961
それは愚かな行為。
マスコミでどう報道されるかわからないわけでもないだろ。
自分の欲望のためには他人はどうなってもかまわないという卑劣な犯行。
こんな人間を作ったのは準児童ポルノだってバッシングになってさらに規制できるようになるかもね。
976名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:11:26 ID:YdaNm60QO
>>943
君はもう少し現実を見た方がいいよ
理想論語ったって仕方ない
977名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:11:39 ID:9fAf0I7L0
先に教育大学を規制してください。お願いします。マジで!

http://book.geocities.jp/kyokyou_acjp/tawaramoto_20090617.html
「別の部屋の輪姦、面白い」と後輩を誘った「未逮捕B」が確定

最初に女子大生を5階に連れ出したのは最上級生の「未逮捕B(23歳)」と逮捕された4名の、合計5人。
「面白いことをやっている」と「未逮捕B」に輪姦を誘われた2名も逮捕。
「未逮捕B」、主犯の疑い濃厚に。
978名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:12:06 ID:S/+R3qANP
さっさと規制しろっての
自制ができない業界は今までも諭されてきただろ
オタも腐女子もまとめて規制しちゃいなよ
979名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:12:20 ID:tv3kJxYZO
>>973
剛毛かよw
980名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:12:27 ID:r4iK9Yhs0
>>950

> アブノーマルな一例、二例を持ち出したところで、なんの正当化にもならない。
いや、だから一例二例がどの程度の確かさ、重みを持っているかで正当性をどれだけ担保するかって話だよね?

> 原則的に、自主規制は官能小説とかAVとかでも同じだけど、たいがい、抜け道ができて形骸化する。
> 法的な検閲と違って、規制する側も表現者であり、あくまで利益団体だからね。
歴史的な話をするなら、規制なんてのはずーっとそういう波がゆれたり戻ったりしてきたってことだよね
法律がしたい人は自由って言葉が守られてれば満足かもしれないけど、実際に規制のゆり戻しの波の中に入っちゃった人もいるわけで
法律よりはみんなの厚生が気になる俺みたいな手合いは、そういう人たちが早くまた充実した性生活が送れるようになればいいなあって
そういう風に思うのね
981名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:12:34 ID:FQnJAD6F0
>>960
人権蹂躙国家日本\(^o^)/
982名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:13:20 ID:Nx4UeGsH0
萌え〜とか言ってもどうせお前らシコシコするためなんだろ?
性的対象としてみてんだろ?
983名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:13:37 ID:fh/FtD750
>>920
東方?
984名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:14:48 ID:oAvvPMw00
>>982
萌え〜なんて実際に聞いたことないんだけどな。
どんだけ偏見持ってんだよ。
TVの見すぎだろお前。
985青識亜論 ◆GJwX8m7K0g :2009/06/17(水) 20:15:18 ID:ANF7v2ni0
>>975
>少なくとも現在山谷議員は児童ポルノ法改正案に盛り込むと明言してるわけだし。
>民主が政権とっても規制に必死な公明との協力取引があればわからないし。

そう。だから結局のところ、法規制こそが問題。
自主規制に終わりそうにないから、みんな反対しているわけだ。

>>980
>いや、だから一例二例がどの程度の確かさ、重みを持っているかで正当性をどれだけ担保するかって話だよね?

確実な事例であっても、それが心理学などの研究に裏付けられて、因果関係を立証されているか、
もしくは統計的に相関関係が証明できない限り、なんの意味もない。

>法律よりはみんなの厚生が気になる俺みたいな手合いは、そういう人たちが早くまた充実した性生活が送れるようになればいいなあって

そうだね。
だからこそ、そういう規制の揺れがあること自体、問題なのであって、
いかなる表現の自由に対する脅威も許されるべきではない。
986名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:15:36 ID:ELtB/amI0
>>982
シコシコって何?方言?
987名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:15:41 ID:nDuzpA39O
まぁ詰めていくと「気持ち悪いから」しか残らないだろうな
気持ちはわからなくもないが、それだけでの規制は後々後悔するよ
988名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:16:50 ID:Nx4UeGsH0
オナニーしてるってハッキリ言えよカス
989名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:17:06 ID:cUmCFcQj0
規制派と反対派ではイメージしてるものに違いがありすぎて、
あまり話がかみ合ってない
990名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:17:09 ID:YNVr9EoQO
>>951
バカでも何でも良いから児童の定義から女子高生を外してくれ
法律を変えてくれよ
991名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:17:12 ID:bxDss6l40
>>986
うどんの歯ごたえの表現
992名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:17:24 ID:r4iK9Yhs0
>>959
でもそれういうのって、エロゲが犯罪の抑制に貢献してるとか
規制の厳しい国ほど犯罪件数が少ないってのを規制反対の錦の御旗にしてる人たちがいるのと一緒だからね

普通に考えれば犯罪件数の多寡は罰則とか警察の体制とか犯罪自体のリスクコストの違いで説明するべきだと思うんだが

だから要はどれだけその論拠が確からしいかで話をするべきじゃないか
993名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:17:53 ID:G4quuRo5O
感情で法律を定めれば国は滅びる
994名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:17:54 ID:XHw+PLeA0
アラーキーの児童ポルノ写真集
国会議員に送りつけて通報→逮捕
995名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:18:23 ID:PWld/WC30
企画物AVでろりっぽいのも駄目だんだよな?これじゃ
登場人物は18歳以上でろりっぽいゲームが駄目ならw
996青識亜論 ◆GJwX8m7K0g :2009/06/17(水) 20:18:24 ID:ANF7v2ni0
>>992
>だから要はどれだけその論拠が確からしいかで話をするべきじゃないか

その意味で言えば、すでに規制派の議論の誤りは限定効果論=強力効果論の否定という形で、
学術的に決着が付いている。
997名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:18:25 ID:IbTwMaUbO
>>980
エロゲやAVが性犯罪を誘発するなんてことは証明されてない
ただの思い込みに正当性も何もない
998名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:18:27 ID:Jf99msmo0
>>990

18歳未満が規制範囲と決めたのは日本国国民が選んだ国会議員の皆様。
文句があるなら国会議員に言えよ。
999名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:18:27 ID:VWerJrLZ0
>>990
法案作ってる議員によると最終的には18歳未満の児童に性欲を感じることは犯罪でありえないことという認識にしたいそうだ。
だから外れることはまずありえないよ。
1000名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:18:35 ID:9zfXsmyK0
>>980
法律を軽視した国は必ず滅びるよ
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。