【政治】 臓器移植法改正案、18日に衆議院で採決へ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1四苦八苦φ ★
 衆院本会議は16日、4法案が提出されている臓器移植法改正案を巡り、
各案賛成者が討論を行った。4法案は18日に採決予定。

 討論者は、A案=三原朝彦(自民)▽B案=佐藤茂樹(公明)
▽C案=郡和子(民主)▽D案=野田佳彦(民主)の4氏。
「脳死は人の死か」「15歳未満の子どもへの臓器提供を認めるべきか」などの論点を中心に、
それぞれの意見を述べ、賛同を訴えた。【鈴木直】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090616-00000168-mai-pol
2名無しさん@十周年:2009/06/16(火) 23:25:54 ID:OqndfTkK0
死ぬ死ぬ詐欺防止に繋がるか
3名無しさん@十周年:2009/06/16(火) 23:27:17 ID:IlTh5IXb0
遅れた制度を、通常にするだけだ
4名無しさん@十周年:2009/06/16(火) 23:28:07 ID:W2XlGN2L0
頭皮も移植可能にしてくれ
5名無しさん@十周年:2009/06/16(火) 23:29:10 ID:ufbdwo3x0
保険証が新しくなったんだけど、
裏側がドナーカードになってんのな。
ちょっとびっくりした。
6名無しさん@十周年:2009/06/16(火) 23:29:23 ID:70CPssLw0
いよいよ臓器売買へ道を拓くんだな
支那の特産品だもんな
893大喜びだな
7名無しさん@十周年:2009/06/16(火) 23:29:27 ID:21v4+2yM0
                __
           ,.  '"´: : : : ` 丶、
           /: : : : : : : : : : \
        _ / : : : r─`"`´´'゙'´┐: : : .ヽ _
     //l: | : |:/        l: .l  : : .ト、ヽ
     / :7 |: : |.: /|!         ヽト: |. :| >:ヽ
    /` 」: z| / 、           ヽ|z : |/ | : |
    ! : : | :.zV    ヽ、      _,.. - '" | z :|/ : .|
     | : : ハ :{    ,。-z、    .z:- 、,   } /| : : .|
     | : : .| f´ハ /{、::::,:j     {、::::::)`ヽ/ヘ | : : .|
     |. : : | l  r!   ̄          ̄  ∧ j | : : |  < 臓器ちょうだい。
    | : : l| ゝ、l         '       l_ ノ│: : l
     ! : :|!   '、            ノ   | : :/
      ! : ハ!    丶、  (_ ̄ ̄ ) ,.  '´   | : :/
      ヽ:|        `i ー‐ ' ´{        |: /
      ヽ        ノ!     ヾー─-、r┴‐- 、
           ,. ‐ ''´/ -、   ,. ‐ l!_ /      ` ー‐、
          /    /     ,. ‐ "´      -┬-、_ノ
         / -、 _/.. -──/       __  r‐ヽ、
       /´´,r‐ミヵ  l !>.{     r‐_、f ‐ \| ´ ヽ\
       l´| //::⌒ヽヽ ノ   \r‐‐、|   \  \ ノ ヽ
8名無しさん@十周年:2009/06/16(火) 23:31:45 ID:tmcDXCyH0
死ぬ死ぬ詐欺で海外にお金が流れまくってたからな
9名無しさん@十周年:2009/06/16(火) 23:36:25 ID:NABLuXjOO
死ぬ死ぬ詐欺の親たちは
もし我が子が死んだら
臓器を提供するんだろうか
10名無しさん@十周年:2009/06/16(火) 23:37:27 ID:Qjl+4U2F0
母親が子供に売春強要する今日このごろ
とてつもなく危険な法案ではないかと思うのであります
11名無しさん@十周年:2009/06/16(火) 23:40:01 ID:MfiF/v7S0
結局どの案になりそうなんだ?
12名無しさん@十周年:2009/06/16(火) 23:40:18 ID:gTrvGOYi0
>>9
体に欠けたところがあると天使になれないから
13名無しさん@十周年:2009/06/16(火) 23:40:39 ID:TBUuc46xP
WHOが国外での臓器移植を規制しようとしているから、
この法案は何としても通さないとまずい
14名無しさん@十周年:2009/06/16(火) 23:47:37 ID:W0kaixyJO
ナースの悩殺ポーズに虜になった俺は脳死ですか?
15名無しさん@十周年:2009/06/16(火) 23:52:01 ID:d0mBVGEp0
患者は実は痛みを感じているのである。

脳死の人は臓器を取り出されるときに

はたからみて

ものすごく苦しみを

感じているのが伝わってくると医者が言っている。

涙を流す患者もいる。

つまり医者にしてみれば、

脳が動かなくなってまったく意志疎通が

外部ととれなくなってしまった

状態の生きている人を

「生きながら」心臓をえくりとっているのと同じことを
やっているのである。
16名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 00:01:40 ID:iS0ev6100
薬害エイズ
派遣・サービス残業
アスベスト
薬害C型肝炎
医療費自己負担増
医師不足
インフルエンザ
消えた年金
残業代ゼロ制度
障害者自立支援法
臓器移植

国民殺し省庁は氏んでください。
17名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 00:08:22 ID:4BomLCHi0
どの案も過半数に達しなければ、廃案としない議決を行うとか止めて欲しいんだけど。
18名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 01:05:40 ID:RyaJzU1T0
成人になった段階で意思表示カードを義務化させろ
そして脳死状態・ボケ状態になった時に生かせ続けるのか安楽死させるのか
を選択させろ
そうすれば老後問題は解決する。
19名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 01:09:05 ID:EOLOIPlD0
20名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 03:17:14 ID:wHYM6dSV0
日本テレビ世論調査
2009年 6月12(金) 〜6月14日(日)
http://www.ntv.co.jp/yoron/200906/soku-index.html

問11 脳死を人の死だと…
 認める 53.4%  認めない 29.2%

問12 脳死での臓器移植自体を認めて良いと…
 思う   84.4%  思わない 8.4%

問13 本人の事前の同意がなくても、家族の同意で臓器を移植できるようにすることを…
 支持する 65.1% 支持しない 24.7%

問14 年齢制限について…
 年齢に関係なく臓器提供は一切認めるべきでない 5.4%
 いまの15歳以上の提供でよい.            25.7%
 12歳以上に引き下げて認めるべきだ        11.4%
 年齢制限せず認めるべきだ              49.3%
 わからない、答えない                  8.2%
21名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 03:29:24 ID:LVyfi3SQ0
家族の同意で脳死判定できるなんて、
こんなの人権侵害もいいとこだろ。
子殺し促進法案だ
22名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 06:59:32 ID:h9bCjxAK0
A案は危険
23名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 08:11:37 ID:SHhQwlvt0
現行法で良かろうて
24名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 08:56:25 ID:JKGjC9mb0
意思表示ができない未成年者は禁止にすべき
25名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 08:59:31 ID:RJBMZMUl0
>>9
NHKの死ぬ死ぬ募金の団体の人は、
おやを含めてドナーカードを持ってる人皆無だったんじゃなかったかな
指摘されて
「考えたこともなかった」みたいなこと言ってたような
26名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 09:02:23 ID:pGjQyQp/0
は?
27名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 09:12:24 ID:0y4BXwRx0
臓器移植は禁止しろ。
死体から臓物を取り出して、自分の体に取り込むとか水木しげるの世界かよ。

臓器移植しないと死ぬっていうんなら死ねとしか言いようがない。
28名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 10:21:20 ID:Dm9h9q390
認めても親が子供の臓器を取り出すとは思えないな
臓器を低給すれば天国にいける提供しないと地獄に落ちると洗脳教育でもするのか?
29名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 10:23:27 ID:Qto+MHmR0
重要法案は、国民投票で決めるようにしろよ
30名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 10:23:59 ID:JKGjC9mb0
>>28
事故後の動揺に付け込んで、実績を増やしたい医者とコーディネーターが遺族を追い込むんだろ
31名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 10:25:09 ID:dfJujMmG0
>>22
自民がA案で150票ぐらい行くみたいだ。なんとかこれ、お流れにできんもんかな。
32名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 10:26:13 ID:wabcZCSL0
臓器移植でドナーになった奴は、来世で生まれ変わったときに、
その臓器に重大な欠陥が発生するっていう仕組みを知っているのか?
33名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 10:26:29 ID:Dm9h9q390
善意の臓器移植が
提供して当たり前拒否する奴は人殺しと蔑まれるわけですねわかります
34名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 10:28:50 ID:Dm9AzH6Q0
死ぬ死ぬ詐欺団涙目?
35名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 10:32:25 ID:XB68MO0f0
税金や保険料を納めてない人から臓器を取り出して
病に苦しむ資産家や高級官僚を救うために使ってほしい。
36名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 10:32:40 ID:+p4o+geJ0
欲しがってる奴も、死ぬ死ぬ詐欺やってる様な連中だからな
国内OKになっても何故か順番が速そうだw
やるくらいなら捨てた方がナンボもまし
37名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 10:33:38 ID:RHqr4tODO
トリオジャパン涙目
38名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 10:37:26 ID:iemxM+O2O
もう脳死になった場合、強制的に臓器提供をする
その代わりに臓器提供を受けた家族は臓器提供してくれた家族に1000万ぐらい払うでいいよ
39名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 10:42:50 ID:dfJujMmG0
脳死は人の死じゃないよ。移植の為に作り出された死の定義だもの。
何も考えてない議員はA案で、当初から決まってる。真面目に考える議員ほど悩むはずだ。
けど、共産党みたいに採決に応じない方法とると、下手したらA案が通ってしまうかもしれない。
40名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 10:44:10 ID:kNy3CbjS0
今朝なんかの番組で、死ぬ死ぬ詐欺してる親が、改正案の審議中に寝てる議員を見ながら
「いいですよね…寝てるだけで…」とか言ってたけど、
お金募ってるってことは自分だって寝てるだけで金が入ってきてるようなもんじゃんとオモタ
41名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 10:49:31 ID:0mZBDmim0
臓器移植に関して日本で1番真摯な討論がなされてるのは2ちゃんの移植関連スレ
国会議員も答え出せずに迷走してるんだから、おまいらでこの問題の着地点見つけてやれ


てか、自分が臓器クレ言うほうにもクレクレ言われる立場にもなりうるんだから、
WHOに引導渡される前に、自分がイザそのときになってジタバタする前に、
答え見つけるべきだったのではないかと
42名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 10:53:20 ID:12NEMMCC0
政権末期になってやたら法案採決やら規制案とか出しまくってるけどなんなんだこの流れ
43名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 11:04:32 ID:X1sND7ZK0
そのうち世界各国で臓器移植用の人体の飼育が始まりそうだ。
飼育される人間は、人としてではなく臓器取り出し目的の家畜として扱われる。
44名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 11:07:41 ID:dfJujMmG0
無脳症児の扱いはどうすんの?
45名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 11:15:40 ID:+0dOPjes0
「臓器移植」を世界中で禁止しろよ!
わがままな患者と家族のために
どんだけの人間が殺されてると思ってんだ!
46名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 11:23:42 ID:0mZBDmim0
臓器移植で命助かって出産までした例もある
本来燃やすはずだった死体で命が増えるんだから、移植医療事態を反対する心境にはなれないが・・・

脳死判定問題に関しては、2ちゃんでの一連の医療関係者の書き込み見ると疑問を持たざるを得ないのも事実
47名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 11:32:15 ID:h76gLjHe0
>>41
人にはやらん。
人からもらわん。

それで死ぬなら寿命ってこった。
あきらめて死ぬまで精一杯生きる。
48名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 11:32:56 ID:+ZAsnKe8i
臓器移植に反対の人は自分や子供に臓器が必要になっても提供されない
賛成の人は脳死を人の死として自分や子供が死んだら必ず臓器を提供する
と明確に分けちゃえばいいんだよな
49名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 11:42:25 ID:YP+/51Wj0
だったら脳死患者だって出産しとるわな
50名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 11:42:31 ID:K8P3r9/l0
>>20
提供者側からみた臓器移植の啓蒙をおこなったら
この世論調査の結果は劇的に変わるだろう。
51名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 12:33:27 ID:C6YatD4K0
色んな意見が錯綜してますが

・あげてもいいよという人だけ貰える
・あげない権利も当然認める

↑これはスレ的に共通意思で桶?
52名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 12:41:06 ID:+7YJ4Gia0
>>51はそのままA案なんだけど
やたらA案を叩いてる人が数名おりますな
53名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 12:42:47 ID:iQ49uOnt0
>>52
数名も何も普通に賛否両論ですがな
54名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 12:48:02 ID:RAVjARLP0
脳死から4日後でも40%の人が視床下部は生きているらしい。
55名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 12:48:31 ID:5RdJ5Rq80
>>45
誰がどうやって「世界中で禁止」すんの。
あんまりしょうむないこと書くな。
56名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 12:52:56 ID:dfJujMmG0
A案は「脳死は人の死」とするものだよ。
クレクレ言うレシピエント側が、きちんと法律で「人の死」だと既定してくれないと、もらっても具合が悪いからだよ。
殺人で訴えられた移植医がいたからな。もらうほうも殺人に加担してるかもなんて思いたくないんだろ。
57名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 12:57:09 ID:ejzChswpO
脳死のゆうちゃん?の母親の精神状態が見るからにおかしいのにTVに出る不思議
58名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 12:58:31 ID:h76gLjHe0
>>56
現行法でいいだろ。
臓器提供したい奴はすればいい。
臓器移植が必要なカタワなガキは死ねばいい。
死の定義を変えて、臓器提供を義務化する臓器移植法改正は絶対反対!!
59名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 13:02:22 ID:RAVjARLP0
心臓移植しても十年しかもたないって本当?十年ごとに取り替え?
60名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 13:04:04 ID:iQ49uOnt0
>>34
国内でも法的に問題はないのに募金集めて渡航してる救う会はいくつもあるよ
61名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 13:07:58 ID:C6YatD4K0
問題は子供なんだよね

・子供がピンチのときは移植して欲しいけど、子供の臓器提供するのは感情&もろもろの問題があるから絶対に嫌

<死ぬ運命を受け入れて諦めれ>といえば、提供クレクレ双方から憎まれる
62名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 13:16:06 ID:dfJujMmG0
>>56
追加すると、移植医を守るための「人の死」だよ
臓器移植法は、ドナーの権利にはあまり配慮が見られないよね。
ドナーになる前の段階は患者でもあるわけだけど、患者としての権利は守られるのだろうかね。
63名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 13:17:27 ID:55PRdA9n0
A案でええ。
64名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 13:21:52 ID:h76gLjHe0
>>62
だからこそ、ドナーは希望者だけにしないとな。
ドナーカードで臓器移植の意志を明確にしているのだから、心臓死でも死として扱い、ありがたく臓器を使わせていただく。
そうでなければ、普通の患者として普通の死を迎える。

A案なんて、患者が脳死状態になると、部品取りのジャンク扱いだからな。
65名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 13:23:02 ID:tR6Z3tCRO
>>45
人身売買からの臓器移植を禁止すればいいんだよ。
そのような人物から臓器摘出を行なった医者は免許取消&1億の罰金・病院は解体。
で、犯罪者(レイプ犯や幼児虐待者・1人以上の殺人者・不法滞在者)をドナーとして登録にすればいい。
犯罪者は国籍や年齢に関係なく全員登録で、登録箇所は専門家のみが決められる。
人の命や事実上未来を奪うような犯罪者が減ると思うし、役に立って死ぬような制度を作った方がいいんじゃないかな。
66名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 13:24:26 ID:h76gLjHe0
>>61
幼い子供への脳死者からの移植は事実上不可。
これで何が悪い?
これまでどおり助からない命だったんだよ。
67名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 13:29:47 ID:C6YatD4K0
2ちゃんで良く見る脳死判定疑問派の主張が、新聞やTVなんかだとほとんど取り上げられて無いじゃん
それぞれキチンとした医学的検証付きの意見戦わせてくれないと判断に迷うよ


A・B・C・D案主張してる人集めて朝までTVみたいな場所でで公開討論してくんないかな
TV局はWebと連携して匿名書き込みできるようにしてさ
したら書き込み参加するお
68名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 13:41:03 ID:h76gLjHe0
どうせみん臓器提供なんか拒否してしないんだから、
死を迎える提供者候補とその遺族に安らかな死を迎えさせてあげようよ。
69名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 13:42:16 ID:dfJujMmG0
臓器移植関連法案改正についての、日本小児科学会の見解を貼っておくよ。
>日本小児科学会の臓器移植の考え方は、現時点ではB案
(臓器摘出の意思表示を現行法の15歳以上から12歳以上に引き下げるなどの案)
に近いものです。
もしいきなりA案(本人の臓器提供の意思が不明でも、遺族の書面による承諾があれば臓器摘出が可能などとする案)
に沿って、年齢制限も設けず小児脳死臓器移植が行われる場合は、
ほとんどの病院で基盤整備(※)が行われていない現状においては、
現場で混乱が起こるのは必至であります。
したがって、数年間の期限付きでB案を施行する中で、
その間に厚労省の責任で基盤整備をすることが望ましいと考えます。
そして、基盤整備ができた後に、より低年齢の小児にも脳死臓器移植が行われるような法案整備を進めるべきであると考えます。
なお、今回の法案に盛り込まれている親族への優先項目については、公正性から疑問があります。
(一部抜粋全文は以下)
ttp://www.jpeds.or.jp/saisin-j.html
70名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 13:51:24 ID:C6YatD4K0
>>69
乙でございます

ぶっちゃけWebに無関係な生活してる人はそういう情報拝めないです
でもそういう情報弱者のほうが日本人のほとんどだと思われます

んでそういう「よっくわかんなーい^o^ノ」状態の日本人が主流なのに、
国民的討論の場も無いのに法改正を急いでいいのか? という疑問もあります罠
71名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 14:05:34 ID:RAVjARLP0
おまえらドナーカード持ってないのか?
れはちゃんと持っているぞ。もちろん3に丸だ。
72名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 14:10:10 ID:acxkKLbp0
とりあえず脳死と、臓器移植をしてもいいかのところは分けて考えた方がいいんじゃないか
73名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 14:11:38 ID:+VlSz64dO
臓器いっこ100万とかにすればええんや
倫理がどうこう言っても結局金持ってるやつがいい医療うけられるのは変わり無い



74名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 15:57:57 ID:za6oqx1R0
ちょw
75名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 17:08:38 ID:Aavvdf9n0
審議中の国会議員の稚拙さには参った。こいつらに政権は任せられない
76名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 17:23:24 ID:+0dOPjes0
>>72
賛成
77名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 17:37:33 ID:LWiP5vC40
いんちき移植医療ビジネスに公制度のお墨付きを与えるわけか。
生体の部品とっかえて健全になるみたいな発想は、カワラ者のカタワ思考。
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244197497/
78名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 18:18:32 ID:h76gLjHe0
>>72
分けたらA案が成り立たなくなってガキに移植できなくなる(ww
当然やるべきだ。
79名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 18:56:48 ID:e1kwgX170
>>1
>▽B案=佐藤茂樹(公明)<  意思決定できる年齢を12歳にする
JCの臓器で不老不死を実現する気なの?エロいひと
80名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 19:02:18 ID:YP+/51Wj0
>>72
元々脳死自体が移植のための概念なので、分けて考えるのは本末転倒な気がする
81名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 19:09:25 ID:vtHExnIT0
これ便乗なんでないですかね?
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090617-00000589-yom-soci
同協会は、米国などに渡航して移植を受ける患者の募金活動を支援している。



亡くなった人を悼む気持ちに変りはないが、
臓器移植手術のために外国に押しかけるのはWHOが非難声明を出している迷惑行為
日本人が押しかけることによって、現地の誰かが生きるチャンスを奪われ亡くなった可能性はとても高い

ちなみに三沢はドナー登録してたの?
こういってはなんだが、頭部損傷の三沢は最高のドナーになったんじゃないですかね
クレクレ募金やドナー登録の応援はしても、三沢はドナーカード持ってなかった・・・なんてことはないよね?
82名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 19:11:49 ID:nryTTjar0
>>80
脳死を臓器移植と切り離して考えるとどうしても日本人の感覚としておかしいわけで、
そうなると脳死をもって死であるとする法案がとおる可能性はまずないだろう。
83名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 20:10:13 ID:IfHzy3Ya0
いいからしゃぶれ
84名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 21:01:52 ID:e1kwgX170
公明が12歳の臓器提供にこだわるのは何故?
85名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 21:29:09 ID:eyUtbCfi0
三沢が臓器提供していたか気になる

臓器提供してたのなら心底尊敬するが
ドナー登録して無いのにドナー登録推進運動や募金活動してたのなら
「 自分があげるのは嫌だけど募金渡航して外人蹴散らすのは応援するよ あと困ったときは臓器頂戴ね^^v 」という典型的日本人の行動なわけで

現在の日本の抱える移植問題の象徴になるような気がしないでもない
86名無しさん@九周年:2009/06/17(水) 21:33:18 ID:YnRN1Ac+0
国民投票をやってもいいと思うのは俺だけだろうか
87名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 21:38:27 ID:6844wAWJ0
>>65
いったん移植した臓器を取り出す(当然患者の子供は死ぬ)くらいしないと抑止にならない。
親は子供を救うためならどんなことでもやりかねないからな。(´・ω・`)
88名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 21:38:50 ID:6/1TVj+N0
tdt
89名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 21:54:27 ID:eyUtbCfi0
>>87
しかし我が子をレイープしたり虐待したり売ったりする親がいるのも事実
90名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 23:24:26 ID:GRel55VA0
この国会中継、どこかで見れない?
今朝やってたニュースで、私語や遅刻が多い、ってやってて、
スタジオに戻る前のカットで、
麻生もしゃべってたみたいなんだよ。
確認したい。
91名無しさん@十周年:2009/06/17(水) 23:34:42 ID:4eRCHb9z0
脳死が人の死かどうかなんて論議してるから移植問題は先に進まないんだよ。

簡単でいいんだよ。

1:現代医学においては今のところ脳死は人の死ではないとする。
2:しかし脳死者からの移植は条件に従い許可する。

   ・ ドナーカードを持っていればそれに従う(提供同意も提供拒否も提供部位も)
   ・ ドナーカードを持っていなければ遺族に判断を任せる。
   ・ 年齢制限は撤廃(子供からの臓器提供がいやならば親は拒否するだけでいい)

臓器移植者数が増えるか減るかなんか二の次でいい。
とりあえず全年齢で臓器移植可能な状況を作るべき。
いまやってることはスタートも切らずに走り方の議論して100メートル10秒切ろうとしているみたいなもんだ。
92名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 00:08:24 ID:QKgxEV5j0
>>91
年齢制限は撤廃(子供からの臓器提供がいやならば親は拒否するだけでいい)


この括弧書きの部分が極めて不自然。
親が同意しない限りは拒否したものとみなすべき。
親は提供を拒否したければ意思表示不要。何もしなくてよい。
っていうのが一般常識にかなう。
93名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 00:32:54 ID:QKgxEV5j0
そもそも分別の無い子供に臓器提供の意思を聞こうっていうのが
馬鹿げた発想だわ。

12歳だろうが15歳だろうが未成年者の臓器提供の意思表示については
親の拒否権を留保すべきだな。
この場合は親に拒否の意思表示を求めればバランスが取れる。
未成年者の臓器提供の意思表示について
親が何もしなければ親は子の臓器提供の意思に同意したものとみなす。
94名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 06:02:57 ID:0qYVh87y0
>>90
衆議院TVのライブラリから見れるけど
http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php
論壇に立ってる人メインで、議員席はほとんど写らないと思う
アレはTV局が狙って撮ったモノだろうからね

本日13:00から、衆議院本会議にて、ついに採決です
95名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 06:14:49 ID:e0PMsSK90
スレの速度から察するに、利害関係者以外興味のわかないネタなんだな。
国民投票なんて無駄無駄。好きにやってちょーだい、ってね。
96名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 06:21:08 ID:yf83tATI0
>>95
救う会スレに人が行ってるだけ、まあそれでも報道に比べると人が少ない印象だが
ところで利害関係者でない人とはどういう人のことか
97名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 06:30:35 ID:e0PMsSK90
>>96
無関心な人。
人は必ず死ぬ以上関係ない人などいない、と言いたいところだけど。
実際問題、無宗教日本で死生観なんて持ってる人がどれだけいることやら。
98名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 06:57:09 ID:yf83tATI0
無宗教ってまた面倒なこと言うなあw 死生観だけの問題でもないと思うが
とりあえず内閣府がやってる世論調査でも見て感想を聞かせてと
99名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 07:19:32 ID:Sf9Pv5De0
脳死で8年生きてるってのを見たが
母親ってのは残酷な生き物だと思ったよ
100名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 09:03:29 ID:Qq27Rqw60
てか、意識してないけど全国民に利害関係アリアリなんだが

黙ってるけどドナー提供拒否りたい人(ドナーカード不所持)が交通事故で脳死状態になったとき、
家族がクレクレに説得されて「臓器もってっていいですよ」になってもいいのかね

いいならそれはそれでいいんだけどさ
101名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 09:06:04 ID:Qq27Rqw60
普通だったら「投票拒否るのは国会議員の義務放棄プンスカ」になるところだけど、
今回の共産党の「まだ論議を尽くして無いから改正は時期尚早」ってのには頷けるところがある
102名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 09:08:39 ID:h0feXVi/0
ノルマ達成の為に医者が家族を脅すって事はないの?
103名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 09:09:44 ID:o/6hv5vq0
>>101
確かにそうなんだけど、熟考したい皆がそう考えて棄権したら、A案が通ってしまう可能性が高いよ。
104名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 09:11:30 ID:klvN5MWN0
心臓移植学会からやんわりとお誘い→恫喝→強制執行
だとしたら恐ろしいことだ。
105名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 09:11:33 ID:eCCpRnnlO
これは生きてる以上誰にでも関係ある話。
家族や愛する人がいるならなおさら無関心ではいられないよ。
106名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 09:16:02 ID:AC+v9EJn0
>>105

無関心ではないけれども、判断するには情報が不足し過ぎている。
何が正しくて、何が正しくないかすら分からない。
多分大多数の人にとって、「そのとき」が来るまで真実は分からないまま。
議員だって、よく分かっている人がいるとは思えない。

採決は時期尚早だろ。
107名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 09:18:51 ID:o/6hv5vq0
私は臓器のやり取りはしない反対派だけど、どうしてもこの法案から決めなければならなければB案にする。
対象年齢が若干下がってるけど、あとは現行法と同じだから。
108名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 09:21:10 ID:klvN5MWN0
とりあえず、拡張型心筋症にはバチスタ手術で抑えるべきだ。
なんでもかんでも、他所の子供の心臓を毟り取って、
まるで植物の植え替えみたいに、巧く行くと思ったら大間違い。
109名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 09:28:54 ID:Qq27Rqw60
まず日本国民が「植物状態」と「脳死」の違いが区別できるようにならないといけないと思うんだな
110名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 09:34:38 ID:U77MKQkt0
もう拘束型心筋症とか拡張型心筋症は人の死と定義しちゃえよ
111名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 09:35:07 ID:cS/47Ke00
臓器移植禁止法案出した政党は無いのか
112名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 09:39:37 ID:EIo8aCdZO
自分が死んだら、自分の臓器は誰にあげてもかまわないが
自分の親や子供が死んだとしたら、彼らの臓器は誰にもやらん
五体揃った状態で荼毘にふしたい

絶対にやらん
113名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 09:41:54 ID:klvN5MWN0
>>112
そのとおり!!
これはエゴなんかじゃない、子供の親としての当然の思いだ
114名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 09:42:55 ID:i8ynYm7rO
臓器提供側のことなんか考えてないだろ
脳死状態だって表現出来ないだけで痛覚ある場合があるらしい
第一死ぬなら寄越せなんて異常だし臓器移植には元々反対
実際に募金集めて子供が海外移植して亡くなった親が子供の臓器提供断ったくらいだよ?
日本じゃ子供の臓器提供する親なんかいない
115名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 09:43:38 ID:Qq27Rqw60
>>112
んで家族の誰かが病気になって、心臓移植すれば助かりますよって言われたらどう思う?
116名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 09:45:16 ID:c/kocWI3O
政権変わる前に寄付金もらったとこへの義理をはたしたいって感じ
参議院審議の前に解散して廃案になればいい
117名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 09:47:49 ID:Qq27Rqw60
どう見ても今回の可決は無いよなあ・・・

A案押してるとこが強行採決しようとするなら反感買うぞ
118名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 09:48:19 ID:klvN5MWN0
>>115
医者っていうのは己の地位や名声の為に、悪魔のささやき、
って言うのをよくやるんだ。
心臓移植何例成功したか、で医者同士の価値判断が違って来るらしいから。

自分だったら、潔く諦めてお断りします。
病弱な子供を最期まで力一杯、励ましながら自然な死を迎えさせてやりたい。
119名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 09:49:03 ID:WxwXIrn70
D案にするくらいなら一度廃案にすればいい
そして国民の声をいちど訊いてみろ
120名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 09:49:37 ID:EIo8aCdZO
>>115
何と言われようがうちの子のは絶対にやらん
よそあたれとしか言いようがない
121名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 09:52:42 ID:i8ynYm7rO
いくらドナーカードの提供しないに丸してもさ
ドナーカードが普及してない現在ドナーカード持ってるなら臓器移植に関心があると思われて
間違って提供しないに丸付けたんじゃないかと解釈されたら嫌だな
ドナーカードなんかいくらでも書き直せるだろうし…
122名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 09:56:32 ID:WxwXIrn70
自衛隊と一緒に偽善が満ち溢れてるよ
「脳死は人の死ではないが、臓器提供すれば人の死」
なにそれってかんじ
123名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 09:57:19 ID:Qq27Rqw60
>>120
だからその愛する家族が臓器(心臓のみならず)移植すれば助かりますよ・角膜移植すれば目が見えるようになりますよ・・・といわれたら、家族に移植手術させてあげたいと思わないかってこと

でも移植してもらうためには誰かが提供してくれなきゃできない
「あげるのは嫌だけど臓器チョーダイw」ってのは駄目ぽ というのはスレの共通意思だと思うが

自分の移植手術イラネと思える人はそれなりにいると思うけど、
幼い愛娘に涙目で見つめられたら「移植させて下さい」と土下座する親は多いんじゃないかな

124名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 09:58:19 ID:i8ynYm7rO
>>120
そうだよな…
自分の子供が脳死状態になったのでさえ辛いのに
そのうえ子供の臓器くれなんて言われたらそいつらを殴ると思う
125名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 10:00:34 ID:LHNDslTc0
>>113
いやエゴでしょ。
アメリカから締め出し食らったらどうすんのさ。
126名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 10:02:15 ID:Up0HwSu10
脳死の人にメスを入れるときに麻酔をやめればいい。
臓器移植がへるぞ。
涙流したり、暴れたりする人もいるらしいから。
127名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 10:05:21 ID:P9LQd3sF0
翌日には遺体を燃やしてしまって2時間後には骨あげする
デリカシーのない国民性の癖に 脳死に何故拘る
128名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 10:05:26 ID:i8ynYm7rO
>>123
俺は120じゃないけど
家族がそうなったら余命を受け止める
これ以上手術や管繋がれて痛い思いさせたくないし
同じ年ぐらいの他所の子供が死ぬのを親子で待つなんてしたくないね
いくら他人の子供でも子供は可愛いからな
129名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 10:07:10 ID:xP+SbhD00
>>112
オレの嫁と一緒なこと言うなぁ。
130名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 10:09:00 ID:i8ynYm7rO
>>125
どうもしない
寿命だと諦める選択をせずなぜ他人の臓器まであてにするんだよ
エゴは臓器移植したい側だろ
131名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 10:10:40 ID:LHNDslTc0
>>130
15歳以上なら他人の臓器をアテにできるからでしょ。
132名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 10:27:46 ID:dSXj//ZpO
家族が内臓取られそうになったら、俺の持っているB型肝炎ウイルスを口移しで感染させる
133名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 10:34:30 ID:i8ynYm7rO
>>131
子供だろうが大人だろうが他人の死を待ち望み臓器あてにするのがエゴだと言ってるんだが
家族間の生体間移植なら反対しないよ
134名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 10:40:11 ID:LHNDslTc0
>>133
生体肝移植の間違い?
肝臓を家族からもらう以外は認めないってこと?
135名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 10:40:30 ID:oGrMtkx/0
>>100
つか、人が死にそうで家族全員が超心配してるさなか、
拒否のドナーカードが無けりゃクレクレが、「臓器クレクレ」ってやってくるんだろ?
そこで拒否ればいいジャンって?

ふ ざ け ん な ! !
136名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 10:42:07 ID:NMD45hR40
人だけでなく豚から移植できると聞いたことがあるが
137名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 10:43:06 ID:pKvaZkx0O
そうたろう君の悲惨さ見た後だとなー
138名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 10:44:48 ID:LHNDslTc0
>>136
心臓移植ね。
去年成功例が出たんだっけな。
139名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 10:48:39 ID:i8ynYm7rO
>>134
家族間で提供する側が生きていて意思表示が出来てる状態の移植なら肝臓だろうが腎臓だろうが良いと思う
家族間で話合って決めたのまで口出しはしないよ
ただ赤の他人の死を待ち望んでまで臓器移植したいってのがおかしいんだよ
140名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 10:49:01 ID:8i0SD3rZ0
個人の判断に任せればいい話。
141名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 10:49:40 ID:TnlOgxdu0
棄権だらけで
どれも廃案の可能性が高いらしい
142名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 10:51:36 ID:LHNDslTc0
>>139
おかしいって言われてもなあ。
今はそれが最善の策なんだから、なんだっけES細胞だっけ?勝手に再生する臓器の技術が完成しないことには仕方ないじゃないのさ。

角膜移植みたいなのもイヤなの?
143名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 10:54:59 ID:cmzFG5Gz0
>>125
実際、金額つり上げで遠回しに拒否食らってる。
つい最近、総額4億かかるようになったとか。
(手術料は一億ちょっとかな?)
144名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 10:55:09 ID:i8ynYm7rO
虐待隠しに使われる可能性もあるんだよ
虐待の疑い有りでも臓器移植が優先になるだろ
145名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 10:56:45 ID:cmzFG5Gz0
ああ、間違えた。デポジットが4億だ↓
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090618-OYT1T00016.htm
146名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 10:58:34 ID:EIo8aCdZO
>>142
自分の死体から誰かに内臓あげるのは別にいいけど
家族のものなら角膜でも嫌
提供側の目玉ほじくり出すんだぞアレ
遺体は、他人にとってはモノかも知れないが
家族にとっては死後も家族だから、切り刻んだりするのは嫌だよ
147名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 10:59:11 ID:i8ynYm7rO
>>142
角膜も駄目なのって…あんたが臓器提供したいならしたらいいだけだよ
148名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:01:48 ID:pQRMzLZR0
>>139
家族間でも弱い立場の人間が周囲に強要されて
仕方なくドナーになったという例もあるからな

ちなみにこのドナーは患者の嫁で移植のための手術後体調を崩して入院中
患者(=夫)から離婚を突き付けられた
149名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:02:01 ID:oGrMtkx/0
とにかく、脳死を人の死にすることと、拒否の意志を明確にしないと臓器提供の対象にしちゃうのはだめだろ。
150名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:03:31 ID:i8ynYm7rO
>>146
142は他人の臓器はモノ扱いなんだろ
自分の子供いたら角膜は駄目なのかなんて書けないはず
自分の家族の身体切り刻まれる行為誰が望むかよ
151名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:06:10 ID:uvO6jIY90
ともかく、自分の子供の遺体は絶対切り刻む事を許さないって人は、
自分の子供が移植しなければ助からない時には素直に諦めるって意見でいいですか?
152名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:06:58 ID:cmzFG5Gz0
イイヨ
153名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:07:29 ID:oGrMtkx/0
>>142
最善の策は臓器移植禁止だろ。
154名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:09:51 ID:i8ynYm7rO
>>151
俺は前からその意見だよ
155名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:11:52 ID:kbqtPEazO
結局順番通りに採決するの?
それじゃあDか廃案二者択一じゃん
死ね
156名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:13:26 ID:Gk5w4PRh0
これは今のままでいいんじゃないかな
臓器移植を求めて脳死した子供が提供するようにすればいいと思う
157名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:16:46 ID:6JZtgBcPO
救う会「余計なことを……」
158名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:19:42 ID:8/MvGjIO0
自分の子どもを切り刻むのに同意できるやつって誰?
159名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:20:40 ID:twROgtMa0
>>15
脳が動いてないのに「感じる」って矛盾してない?
外部と連絡を取りたいのは霊や魂?
筋肉が引きつったり、涙が出るのは刺激に対する生体反応でしょ
160名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:21:09 ID:uvO6jIY90
>>158
切り刻むって言い方、悪意こめすぎじゃない?
焼いて土の中に埋めるのはいいの?
161名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:22:25 ID:Nd6CZxPD0
>>160
じゃあホッシーも普通の殺人で初犯なんだから懲役10年くらいでいいだろ・・・
162名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:24:00 ID:Up0HwSu10
>>159
>脳が動いてないのに「感じる」って矛盾してない?
>外部と連絡を取りたいのは霊や魂?
>筋肉が引きつったり、涙が出るのは刺激に対する生体反応でしょ
脳死から4日後でも40%の人が視床下部が生きているそうだ。
恐怖は感じるんだよ。
163名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:27:30 ID:uvO6jIY90
>>161
ちょっと何言ってるかわからない
164名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:32:20 ID:vRHT5ZrV0
>>160
埋葬(死者を悼む行為)と臓器提供のために遺体を損傷する行為を
一緒くたにするとか、馬鹿なの?
165名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:32:41 ID:oGrMtkx/0
だから、自分の意志で脳死になったら臓器を提供するって決めた香具師だけ提供すればいいんだよ。
ガキは自分の意志でってところが怪しいから禁止。
ガキで移植が必要な香具師はどうせ移植したって長くは生きられないんだから無駄なあがきはせず寿命と思って残った命を有効につかえ。
ってことで、つまり現行法が一番理にかなっている。

移植推進したい香具師は、臓器移植に対して啓蒙すればいいってわけ。
166名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:39:07 ID:8/MvGjIO0
>>160
心臓が止まれば体は腐っていく。
腐敗が進む前に火葬にして荼毘に付すのはいいの。死者に対する弔いと
公衆衛生の問題だから。
脳死状態から心臓取るのは切り刻む行為。
167名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:45:41 ID:K1Eh7gUd0
治療も移植も方法がなくただ死を待つ子もいるわけで。
そりゃなんとかしたいって気持ちはわかるが、これ以上
苦しめてなんになる?と思う。
基本、親のエゴなんだよな。
168名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:49:19 ID:i8ynYm7rO
>>166
心臓だけじゃないよ
臓器提供希望なら皮膚・血管・角膜・内臓諸々
使えるものは文字通り身ぐるみ剥がされる
169名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:51:09 ID:uvO6jIY90
>>164
土葬の習慣のある所では、火葬を野蛮だって考える人もいる。
埋葬は良くて臓器提供がダメってのも考え方の違いでは?

>>166
切り刻むって言い回しに悪意があるから言ってみただけ。
手術だって切り刻むって言い換えることが出来る。
170名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:54:31 ID:vRHT5ZrV0
>>169
>埋葬は良くて臓器提供がダメってのも考え方の違いでは?

き ち が い か
171名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:55:09 ID:uvO6jIY90
そんなん誰だって自分の子供の遺体はそのまま弔いたいよ。

ただ、それよりも生きられるのであれば生きさせてあげたいし、
そうした場合、逆の立場であれば他の子供の命の為に臓器を提供する義務が生じるのもしょうがないって思うだけ。
172名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:55:54 ID:uvO6jIY90
>>170
馬鹿とか、キチガイとか言う人にはもうレスしませんw
173名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:56:12 ID:i8ynYm7rO
>>169
だからさ完全に心臓も止まった死亡の埋葬と
心臓も臓器も生きてる脳死の臓器提供は分けなよ

実際に臓器提供は身ぐるみ剥がされるんだから切り刻むの言葉遣いは合ってる
174名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:58:43 ID:EIo8aCdZO
>>171
だからあなたはそうすればいいじゃないですか。
こっちはお断り、家族の内臓はあげない。
臓器移植賛成派の間だけでどうにかして下さい。
そのあたりがこのスレでも主な意見のようですよ
175名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:59:46 ID:DmajqMz/0
今後、社会に不満持つ奴が確実に増えて行くと思うけど、そう言う人達が
ドナー登録するとは到底思えない。
176名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 11:59:51 ID:hSYCkRtg0
日本人の価値観って海にも山にも神々が宿っているって価値観だからな。
そりゃ、脳細胞が部分的に機能していなくても心臓動いていて体が温かければ十二分に生きてるのと同じ。
実際に脳死患者を目の前にしてみると誰でもそう思うはず。日本人ならね。
177名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:01:41 ID:i8ynYm7rO
>>171
あんたに子供がいて本当にそう思うなら子供が脳死状態になった際他人の子供の為に臓器提供したらいい
俺は子供の臓器は絶対に提供しないし万が一子供が臓器移植しか助かる見込みがないなら諦める
生きてる間に楽しい思い出作るだけだ
178名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:03:32 ID:uvO6jIY90
>>174>>177
俺もその意見に全面的に賛成。
賛成派同士で移植をすればいい。

でも、>>173さんの言うように、賛成派は体を切り刻む行為だって言い方に悪意があると思っただけ。
179名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:04:54 ID:i8ynYm7rO
>>174
まさにその通りの意見だよ
賛成派だけでしたらいい
反対派の臓器まであてにするのがおかしい
180名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:05:17 ID:twROgtMa0
>>162
ちょっとググって来ました
確かに脳死判定されても視床下部が機能しているんですね
自分が思っていた脳死と現在の脳死判定は違ってました
現在の脳死判定を持って臓器移植するのは問題があると思いました

181名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:05:43 ID:1Re/oZrkO
では尋ねるがw




>>174は、自分や家族が、臓器移植が必要になっても、 


他人からの、臓器提供は、拒否するんだなw?
182名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:07:39 ID:hSYCkRtg0
脳死でも体が温かければ”魂が宿っている”ってのが日本人の価値観。
賛成派はそれを忘れているが、自分の家族が脳死になりその立場になればそれを思い出すはずw
丁度、人権派弁護士が自分の家族が凶悪犯罪に巻き込まれて死刑賛成派に豹変するのと同じ原理w
183名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:09:01 ID:uvO6jIY90
>>182
それこそ、自分の家族が臓器を必要な立場になれば意見変わるんじゃない?
184名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:09:53 ID:i8ynYm7rO
>>178
悪意も何もね…言い方ぼかしても正確には切り刻む行為なんだよ
それをきちんと踏まえたうえで賛成するなら賛成したらいい
いくら言い方ぼかしてイメージ柔らかくしても命なんだから…
後でここまでされるなんて知らなかったと騒ぐ賛成派遺族も出てくるんじゃないの?
185名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:09:57 ID:EIo8aCdZO
>>181
私は、家族間以外での臓器移植医療そのものに賛成ではない
あげるのも貰うのも。
186名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:11:28 ID:8InKg3Xy0
移植が増えるといってるが
移植待ちの患者分の臓器が満たされる事は永遠にないね

家族の臓器を提供したいか?
ズタズタに切り刻んで
一時の友愛(笑)で抜き取ったら親戚に蔑まれるぞ?

そこまで考えて家族の体考えろよ
187名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:13:17 ID:U77MKQkt0
>>185
不自然なチャンとかピーナとの結婚が増えるだけ
結婚して3ヶ月後に輸入嫁が謎の脳死
188名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:14:41 ID:8InKg3Xy0
脳死で動揺してる家族につけ込んで
推進派は説得工作をしてくる
一時の気の迷いで提供したら後悔するよ

これでよかったんだこれでよかったんだこれでよかったんだと洗脳するんだろうけどな
189名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:18:00 ID:oGrMtkx/0
>>178
切り刻まないで臓器を取り出す方法があるんだったら特許とって医者に教えてやれ。
大もうけできるぞ。

おもうんだけど、移植すれば助かるというのは、悪魔のささやきにとしか思えないんだよね。
特に心臓病の幼い子供に対してはさ。
現状、天文学的な金払って外国でしか手術できないのに、金もないような患者に治療法として告げるって言うのはどうかと思う。
無駄な期待を持たせるだけなんだけどねえ。
190名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:18:09 ID:8InKg3Xy0
家族の同意だけの脳死からの移植は悪徳商法と同じだ
事前の心の準備もない激しく動揺してる確かな意思表示とはいえない
クーリングオフはできない
191名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:19:21 ID:1Re/oZrkO
>>185




なるほど(-@∀@)
192名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:20:53 ID:8InKg3Xy0
臓器移植なんて完全禁止して最初から移植で助かるなんていわなければいい
選択肢に入らなければ移植してまで生きようと思わなくなる
193名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:22:34 ID:VbyBP7HX0
自分の亡骸が、切り刻まれて臓器を抜かれてる様を想像すると、なんだかなあという感じ。
194名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:24:18 ID:8InKg3Xy0
臓器が足りないのは当たり前
全員に行き渡る分けないのだから
中途半端に希望を持たせるくらいなら
全面禁止にして外国でも日本でも移植の選択肢はありませんと言えばいい
195名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:24:59 ID:E0fbGk+cO
>>186
それをわかっていない連中が多過ぎ。
A案で可決して、厳しい現実を突き付ければいいとさえ思っている。
移植の順番を巡って醜い争いがあったり、脳死患者の家族に「早く臓器を提供しろ」
と圧力をかける奴が絶対に出てくることでしょう。
196名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:25:22 ID:OqhsssrzO
http://www.shohi.sl-plaza.jp/news/200808/qa.html
「包茎手術の料金15万円程度が210万円に」
大学生のAさんは、「包茎手術15万円〜」のインターネット広告を見て、アルバイト
で貯めたお金で受けられると無料カウンセリングを申し込みました。受付で簡単な問
診表に記入後、カウンセラーに「まずは診察するから」と、ズボンを脱いでベッドで
待っているようにと指示されました。 
 男性が来て「15万円の手術は糸が太く仕上がりも汚い。ほとんどの人は30万円以上
の手術を選ぶ。亀頭補強として1本6万円のコラーゲンを2〜3本注入が必要」と言いま
す。予想外の金額に迷っていると、数枚の写真を見せ、「仕上がりは値段によって違
ってくる。一生のことだから後悔しない手術をしたほうが良い。コラーゲンの本数は
医師が診断して決める。

 クレジットの支払いも可能だ」と言われ、早く受けてしまいたい気持ちもあり、了
承してしまいました。目にタオルを当てられ、医師から「あなたの場合は傷口の炎症
を抑えるためにもコラーゲンが15本必要」と決められ、冷静な判断が出来ないまま30
分くらいで手術が終了しました。

 カウンセリングだけの予定だったので、クレジットで払うことにして契約書を見た
ところ、手術代金は120万円、6年払いの手数料を含め総額で210万円にもなっています。
支払いに不安があり、両親に打ち明けて翌日に相談室を訪れました
                       札幌市消費者センターより
197名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:25:51 ID:o1i5GJq9O
「獲物が衰弱死するのを遠巻きに待っているカラスども」法案の事ですか?
198名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:28:00 ID:8/MvGjIO0
>>169
手術だって切り刻むことだと思ってるよ。
癌の病変部位を患者家族の目の前でこねくりまわしていた外科医もいたし。
ただ切り刻まれる本人に利があっての医療行為だから傷害罪が免除されてるだけだ。

だんだんになるべく体を傷つけないような術式に変わってきたけどね。 
199名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:29:29 ID:FnVvYUPU0
A案でもD案でも早く決まって欲しい そして募金活動も無くなって欲しい
200名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:29:44 ID:8InKg3Xy0
臓器が抜き取られて返ってきた家族の遺体を見たら激しく後悔すると思うよ
提供するなら覚悟が必要
よく考えようね
201名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:34:30 ID:q3YonDa30
>>199
現行法でもほっときゃ募金活動はなくなる。
海外での移植ができなくなるからね。
202名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:36:02 ID:/PzG9UV40
ABCは否決されて、最後のD案採決でA案支持者の一部がD案に流れて
ギリギリ可決ってな感じかねえ?
採決の順番が左右するという相当いい加減なことになりそうな気がする
203名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:37:40 ID:8InKg3Xy0
脳死患者はチューブで延命しないと生きられないのだから死んでいるというが
臓器を移植しなければ延命できない患者も死んでるだろ
どっちも自然に任せれば死ぬ運命
204名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:38:26 ID:CrFh0vA50
でもこんなの公的保険とか高額医療の給付対象にしたら医療財源が一気に破綻して
国民皆保険が崩壊するんじゃないか?
205名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:40:52 ID:q3YonDa30
>>204
小児科医、救急医といった、現場で命を支えている医者は新たな負担を強いられ、
移植医だけ大もうけで大笑いってパターンになるな。
206名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 12:54:25 ID:TnlOgxdu0
共産党だけ党議拘束かけて棄権らしいな
207名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:01:40 ID:6U3G+6ArO
本会議始まるぞ。
おまいら、ネット中継見ろや。
208名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:01:48 ID:scC98iVP0
大人でさえ、ドナーカードを持ち、臓器を提供する・しないに意思表示をしている人が少ないのに
それを吹っ飛ばして子供にもとか、どうかしている。おまけに臓器移植法が出来て12年、脳死体から
の臓器移植は81例だ。こんなに脳死体からの臓器移植が進んでいないのに。。。
209名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:04:37 ID:XSZ75FGV0
今回だけは共産党を支持する
時期尚早すぎ
もっと議論してからでないと納得できない
210名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:05:31 ID:6Iwl61pC0
臓器提供OK(家族を含め)という人とNOという人の価値観は絶対一致しない。
ドナーカードと言わず保険証の裏にでも意思表示できるようにして
NOの人が脳死状態になった時に家族に対して移植の話を一切しないで欲しい。
211名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:07:22 ID:Sa9vF3VHO
提供する側が「提供したい」というのが発端ならまだかわいげがあるが
もらいたい側が法律を変えて脳死の人から臓器を引きずり出したいって言ってるから気持ち悪い
212名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:07:45 ID:q3YonDa30
>>210
万が一のとき、カードを持っているというのは期待できない。
移植関係者が隠蔽するかもしれない。
OKの意思表示がある場合以外ダメとしないといけない。
213名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:08:24 ID:8InKg3Xy0
>>210
なんか拒否したい人はあえて書面を作って拒否
拒否しない人や面倒な人は同意したとみなすみたいな事にしたいらしいよ実際
214名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:08:52 ID:AW2uwL5+0
俺は提供してもいいけどなぁ
215名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:09:13 ID:XSZ75FGV0
臓器移植渡航の募金には協力するけど自分と自分の家族がドナー提供するのは嫌
 ↑
こういうのが日本人の主流でしょ

でもそれって矛盾してると思うんだよね
臓器提供手術 肯 定 してるから渡航募金に協力したんでしょ?
なのに何故自分と家族は「ドナー登録勘弁してね^^」なのかと
216名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:09:42 ID:6U3G+6ArO
白札が賛成
217名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:11:43 ID:0hqMVYlWO
法案が決まったところで臓器提供は自由意思だしね。
むしろ提供しないのは悪だとマスコミやサヨクが扇動しかねないのが問題。
218名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:11:59 ID:pQRMzLZR0
生きてる人か、完璧に死んだ人からじゃないと生理的に嫌だな
だって「死体」のはずなのに麻酔かけて臓器を取り出すってどうよ
どうにも「ころしてでもうばいとる」であるような気がしてならない
219名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:13:08 ID:q3YonDa30
どっちにきまりそうなの?
220名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:13:15 ID:8InKg3Xy0
>>217
そうしないと増えないし
増やしたいというのが出発点なのだからそうなるのは自明
221名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:13:41 ID:aUbQIRFn0
なんか賛成多そう
222名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:15:25 ID:8InKg3Xy0
おい麻生反対したぞ
223名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:15:30 ID:XSZ75FGV0
募金の余剰金で議員買収なんて無いだろな?
224名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:16:04 ID:f2g3CiXTO
>>217
自分の意思をもって判断すればよい
それができないなら、動物以下
225名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:19:21 ID:aUbQIRFn0
麻生は反対票
226名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:21:14 ID:X3RFudsm0
>>224
心臓移植できずに死んで行った人の家族に
スポット当てて特番組んだり、ドラマ作ったりなw
ああきめえw
227名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:21:29 ID:vpHQFmmKO
>>194
禿げ同
228名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:21:30 ID:i8fjHuMn0
なんかさぁ
医学技術がいくら進歩しても
「やってはいけないこと」ってのはあると思うんだ

臓器移植がそれ
229名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:21:57 ID:6Iwl61pC0
>>212
そうだね。突然の時には何も持ってない可能性は十分にあるな。
積極的な意思表示は臓器提供OKの側がすべき事だと思う。
230名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:22:57 ID:TSVg7BP20
先天的要因で臓器移植した場合、その子孫がまた臓器移植が必要になる
確率はどうなんだろうか?

231名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:23:44 ID:8InKg3Xy0
A案が可決
232名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:23:59 ID:q3YonDa30
A案が通ったか orz
最悪だな。
233名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:24:38 ID:ZKxTWjGjO
>>228
それが難しい。
10年くらい前再生医療が非難されてたくらいだし。
何十年かしたら当たり前になってるかもしれん。
234名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:24:57 ID:s0FY7sp+0
臓器売買ブロカーがうpを始めました
235名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:25:15 ID:OqhsssrzO
http://www.shohi.sl-plaza.jp/news/200808/qa.html
「包茎手術の料金15万円程度が210万円に」
大学生のAさんは、「包茎手術15万円」のインターネット広告を見て、アルバイト
で貯めたお金で受けられると無料カウンセリングを申し込みました。受付で簡単な問
診表に記入後、カウンセラーに「まずは診察するから」と、ズボンを脱いでベッドで
待っているようにと指示されました。 
 男性が来て「15万円の手術は糸が太く仕上がりも汚い。ほとんどの人は30万円以上
の手術を選ぶ。亀頭補強として1本6万円のコラーゲンを2〜3本注入が必要」と言いま
す。予想外の金額に迷っていると、数枚の写真を見せ、「仕上がりは値段によって違
ってくる。一生のことだから後悔しない手術をしたほうが良い。コラーゲンの本数は
医師が診断して決める。

 クレジットの支払いも可能だ」と言われ、早く受けてしまいたい気持ちもあり、了
承してしまいました。目にタオルを当てられ、医師から「あなたの場合は傷口の炎症
を抑えるためにもコラーゲンが15本必要」と決められ、冷静な判断が出来ないまま30
分くらいで手術が終了しました。

 カウンセリングだけの予定だったので、クレジットで払うことにして契約書を見た
ところ、手術代金は120万円、6年払いの手数料を含め総額で210万円にもなっています。
支払いに不安があり、両親に打ち明けて翌日に相談室を訪れました
                       札幌市消費者センターより
236名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:25:20 ID:e3qQyvUj0
A案か
237名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:25:40 ID:WzN96nBDO
可決来た
臓器売買はじまるよー
238名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:25:42 ID:o/6hv5vq0
A案だったね。
239名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:25:47 ID:aUbQIRFn0
これが可決しても臓器を提供する人がいないと・・・
240名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:26:24 ID:XSZ75FGV0
うろ覚えなんだが、手塚アニメの「ボーダープラネット」でなかったっけ
権力者の年寄りが不老長寿するために若者栽培してる惑星
241名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:26:41 ID:Kxe8d/y20
A案可決きたこれ
242名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:26:46 ID:8InKg3Xy0
>>239
コワイ移植コーディネーターが増員されて営業活動が活発になりますな
243名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:26:52 ID:qa6LzqcEP
Aだけはないと思ったのに決まったのか
244名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:27:10 ID:+4ODUfF00
Aキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!!!
245名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:27:59 ID:SZgwwtsgO
誰かA案をkwsk
246名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:28:01 ID:WzN96nBDO
死ぬ死ぬ詐欺の親が慌てだしてまいりました
247名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:28:07 ID:mXaoanbV0
通ったらしょうがない。ただ、投票した議員名は明確に公表してほしい。
248名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:28:10 ID:qSxa2MwkO
A案可決されたな
249名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:28:11 ID:s0FY7sp+0
心臓:○○○○○○円
肝臓:××××××円とかになりそうだな
250名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:28:13 ID:aUbQIRFn0
過半数より3票だけ多かったの?
微妙だね
251名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:28:23 ID:AIgSEB0mO
臓器狩りがはじまるのか…
252名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:28:48 ID:tizGZiayO
Aはねーだろ
シナから臓器輸入しそう
253名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:29:00 ID:opTTeAr+0
死んでるも同然の童貞ニートの俺の臓器も使っていいよ
254名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:29:16 ID:45gClPZQ0
Aか・・・最悪だな
自分の分も子どもの分も提供しないことを書面にしておこう・・・
255名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:29:25 ID:oWgKD0u4O
金の問題は絶対発生するよ。
256名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:29:40 ID:dyrDsgJzO
人の臓器当てにするより人工臓器使用を一般化すべき
257名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:29:53 ID:qa6LzqcEP
>>245
脳死=人の死、家族とかの意思で移植できる、年齢制限なし。
と、今日まとめられてたTVで見た。
258名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:30:02 ID:TnlOgxdu0
まだ参院でどうなるか全然わからないよ
259名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:30:27 ID:tXkuEE3a0
脳死を人の死として年齢制限なく家族同意で臓器提供が可能になるA案
260名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:30:38 ID:KwJNzVB3O
Aなの?日本人終わったな
261名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:30:44 ID:3jCr26vx0
元々家族全員非提供で書いてるが携帯するようにしよかね。
262名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:30:59 ID:uV9tNctw0
うわあ……

子供の「事故死」が増えるのか?

263名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:31:07 ID:H0hTp2HxO
提供したくなきゃ拒否しとけばいいだろ
それと「心臓死提供」もあるってこと、もっと周知しとけよ
脳死脳死って騒ぐと「脳死にならなきゃ臓器提供出来ない」って思い込む馬鹿が多いんだよ。
264名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:31:13 ID:o/6hv5vq0
まだ参議院がある
265名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:31:25 ID:Nbdqs0yb0
こりゃ参院も通るだろうな
266名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:31:40 ID:RfaYKyPx0
くだらねぇことに拘る奴が多いな
人が死んだあとなんてどうでもいいよ
植物人間になって生きるくらいなら死んだ方が家族のためにも自分のためにも一番いい
そして死んだ後なんてどうでもいい
どうせ燃やすんだから
267名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:31:41 ID:OqhsssrzO
http://www.shohi.sl-plaza.jp/news/200808/qa.html
「包茎手術の料金15万円程度が210万円に」
大学生のAさんは、「包茎手術15万円〜」のインターネット広告を見て、アルバイト
で貯めたお金で受けられると無料カウンセリングを申し込みました。受付で簡単な問
診表に記入後、カウンセラーに「まずは診察するから」と、ズボンを脱いでベッドで
待っているようにと指示されました。 
 男性が来て「15万円の手術は糸が太く仕上がりも汚い。ほとんどの人は30万円以上
の手術を選ぶ。亀頭補強として1本6万円のコラーゲンを2〜3本注入が必要」と言いま
す。予想外の金額に迷っていると、数枚の写真を見せ、「仕上がりは値段によって違
ってくる。一生のことだから後悔しない手術をしたほうが良い。コラーゲンの本数は
医師が診断して決める。

 クレジットの支払いも可能だ」と言われ、早く受けてしまいたい気持ちもあり、了
承してしまいました。目にタオルを当てられ、医師から「あなたの場合は傷口の炎症
を抑えるためにもコラーゲンが15本必要」と決められ、冷静な判断が出来ないまま30
分くらいで手術が終了しました。

 カウンセリングだけの予定だったので、クレジットで払うことにして契約書を見た
ところ、手術代金は120万円、6年払いの手数料を含め総額で210万円にもなっています。
支払いに不安があり、両親に打ち明けて翌日に相談室を訪れました
                       札幌市消費センターより
268名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:31:56 ID:XSZ75FGV0
こんな状況で可決されたんじゃ納得いかない
××ちゃんが死んだらおまえのせいな!というのはクレクレの常套句だから焦っちゃったんだろうけど、
もっと時間かけて審議尽くすべきだろーと思われ


とりあえずドナーカード所持の人増えるだろうね
「私は提供しません」意思表示の為に・・・
269名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:32:00 ID:UYoGRPJP0
A案かよw
臓器売買社会はじまったな
270名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:32:04 ID:/PzG9UV40
まだ参院あるからわからんけどな 

A案成立したら、そもそも意思表示カードなんてない方が推進側には有利ってことか
拒否したい人はあちこちの持ち物に「拒否!」と書いとくしかないが、
すべて隠されたらどうしようもないなあ・・・やだねえ
271名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:32:10 ID:TnlOgxdu0
参院で否決されて他の案が通る可能性もまだある
272名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:32:16 ID:X3RFudsm0
まあ、決まっちまったもんはしゃあない。
イヤな人は、臓器ドナー× って書いて、肌身離さず持ち歩かないとな。
273名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:32:19 ID:SZgwwtsgO
>>257ありがとう
本人の意志はいらんのか?
いま、脳死の子を看病している親はどうするの?
274名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:32:36 ID:qa6LzqcEP
実際は子供をドナーにできる親なんてそうそういないだろうから
移植数は年1件でもあればいいほうなんじゃないの?
もしたくさんあったとしたら怪しすぎる。
275名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:32:43 ID:wdpAYO8V0
>>263
じっさい脳死騒動以来だいぶ減ったそうだね。
276名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:32:45 ID:8InKg3Xy0
>>266
移植されないと生きられない人に言ってるの?
277名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:32:46 ID:eqRZfwwY0
麻生ー反対
小泉ー賛成
何かを象徴してるな
278Native Wind ◆NWfU8K6OoA :2009/06/18(木) 13:32:48 ID:dt+6nIgGO
臓器狩り法案通っちゃったか。。。
参院のひっくり返しに期待するしかないのか。。。
279名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:33:02 ID:vpHQFmmKO
最悪…A案って…
280名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:33:11 ID:qSxa2MwkO
提供したくない。子供のなんて絶対に無理
281名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:33:11 ID:q3YonDa30
>>257
4案あって分散してたのが、A案だけになって問題が顕在化し、参院で否決されたらいいな。
282名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:33:35 ID:dxAq2AJdO
でもこれで、なんとかちゃんを救う会は少なくなるかな?
救えなかったら今度は別の子を救えるようになるよね?その臓器で
283名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:33:48 ID:+HKN0v7w0
脳死状態なら早く決断してあげたほうがいいな。
by死に損ないの車椅子野郎より。
284名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:33:58 ID:LMlCKYMJ0
今日の読売のスクープが効いたのか・・・。
4億円はインパクト有り過ぎ。迷ってた議員がA案になびくのもわかるなぁ。
WHOも海外での移植を制限する方に動いてるし。
285名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:33:58 ID:6gdkcogB0
結論:急いだところで移植は増えない、訴訟沙汰になりかねない
286名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:34:08 ID:hARiX/9F0
妥当な採決結果だな。
287名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:34:44 ID:i8fjHuMn0
>>245
●A案(2006年3月31日第164国会衆法第14号)
・提案者は、中山太郎(自民党)、河野太郎(自民党)、福島豊(公明党)ほか衆議院議員計6名
・改正内容は、年齢を問わず、脳死を一律に人の死とし、本人の書面による意思表示の義務づけをやめて
 家族の同意で提供できるようにする。
・利点は、家族の同意があれば、子供への臓器移植が可能になる。
・問題点は、脳死を一律に人の死とすることに抵抗が根強いこと、
・親の虐待を受けて脳死になった子から親の同意で提供されて虐待の証拠が隠滅される懸念があること、
 脳の回復力が強い乳幼児の脳死判定は医者でも難しいこと。

by wiki
288名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:34:46 ID:MYAz9ORB0
まちがいなく
臓器提供を拒否する
脳死の子をもった親へのバッシングが始まるな

バカな決定したものだ
289名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:34:46 ID:83ApcYGJO
人の死の定義をあっさり変えちゃったな

なんか怖い
290名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:34:54 ID:45gClPZQ0
>>266
死んで冷たくなってからなら、俺も反対しないよ
心臓死移植もそうだが、救命医療の段階で
ドナーの救命と矛盾する臓器保全措置するから反対なんだよ。
「どうせ燃やすなら」じゃない「燃やすしかない」状態にもっていかれるんだ
291名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:35:18 ID:kaUoa6p40
マスゴミは何でこの案件だけたくさん取り上げるんだ?
普段は重要な法案でもまったくとりあげないくせによ
292名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:35:25 ID:+aoiATvF0
A案 脳死を人の死とすることができる
    14歳以下の臓器提供可
    脳死後家族の同意があれば移植可能

A案が一番いいのに最悪とか言っているのどこの工作員だよw国に帰れw
大体臓器売買なんか不可能。親族以外は優先順位が決まっているから任意に提供先選べない

マスコミが間違った報道しているが

脳死は 人の死とスルことができる だからな

勘違いするなよ
293名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:35:45 ID:TnlOgxdu0
民主が反対多くて自民が賛成が多かった
でも
小沢は賛成で麻生は反対だったな
294名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:35:45 ID:66zIb+n5O
保険証の裏に臓器提供の意思に関する欄があったが、とりあえずそこに記しておけばいいんだよな?
295名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:36:17 ID:VdXfKvzP0
死生観が変わらない限り、提供する人は増えないと思うけど、
外国での移植が困難な以上、待機する人にとっては最良の案が通ったね。
296名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:36:33 ID:E4Xtyzmy0
まさかA案ですんなり可決されるとは思わなかったな・・・ 正直意外な結果だ。
もっと、揉めるかと思ってたが。
297名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:36:53 ID:LHNDslTc0
>>274
大人の心臓移植ですら、日本じゃ年に数件だよ。
心臓移植を待ちながら亡くなる人は年間109人から355人程度だってさ。
298名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:37:04 ID:9j4HSx0DO
まだあたたかい子供の体から内臓取り出して息の根とめるなんて、できないよ。脳死状態だから移植対象なんて言われたら、許せないだろうな〜。
299名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:37:07 ID:ZKxTWjGjO
>>273
移植させたくないならまず家族が拒否する。
後は現場が拒否する。


枠だけ作っても運用が変わらなければ変わらないのは現状と一緒。
300名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:37:30 ID:m3L/gEs3O
日本人が外国に大金持って臓器買いに行くのが減るのは良かった
どんだけ日本は医療後進国なんだ、と世界中に喧伝していたことか
301名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:37:30 ID:qa6LzqcEP
>>273
いらない。
でも本人が脳死になる前に意思表示してたらそれが優先になるのかな?
隠されたらおしまいだけど。
とりあえず本人の意思がわからないときで家族がOKすれば
ドナーにできるから赤ちゃんとかがドナーにできちゃう。
302名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:37:32 ID:h0Rx89mCO
生きてる人の臓器に集る禿鷹集団
303名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:37:35 ID:BqxPqnhpO
適合しなきゃ強要する意味無いだろw
304名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:37:40 ID:XSZ75FGV0
『移植できなかったら○○ちゃんは死ぬしかないんですよ
 そうなったらあなたのせいですからね!!』

 ↑
これを面と向かって言われて「他人のせいにスンナよ 死ぬのは病気が原因だろ」と言い返せるのは、
日本ではいまのところ2ちゃんねらくらいなものだろう
305名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:37:45 ID:YflE9j7/0
日本で臓器移植できるようになったのはいいんじゃないの。
今まで日本人は海外まで出掛けて、待ってる現地人押しのけて
金で臓器買ってるとか批判されてたからな
306名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:38:01 ID:Sa9vF3VHO
脳死の状態から心臓を引きずり出すのは普通に抵抗ある
絶対に同意しない
307名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:38:38 ID:MKu3NnNz0
別に拒否したっていいんだよ?
個人の自由
何ファビョってんの?
308名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:39:05 ID:E4Xtyzmy0
>>304
2ちゃんねらだって、ネット上で強気なだけで、現実じゃ言い返せねえよ・・・
309名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:39:17 ID:CmflSzyaO
他の案がわからない上に今さっき速報で知ったくらいの全くの無知なんで本当にすまないが、A案で良いんじゃないか?
310名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:39:54 ID:rTIkHogU0
A案がダメといってる奴、
これならどうだ、国内で移植を禁止するなら、
海外での移植もどんな理由があろうと全面禁止、
日本は移植医療は一切認めません。
でいいんじゃないか?国内はダメだけど、金を集めて海外でならいいよ。
こんな矛盾はないぞ。
移植医療が発達していないちょっと前ならみんな死んでたんだからな。
人の死を、心臓の停止と見るなら、心臓に欠陥がある子はあきらめろ。
寿命だ、運命を受け入れろ。
311名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:40:06 ID:Y5FkrKLQ0
親族を失うという同様につけ込んで臓器を提供させられ
その負い目を振り払うかのように臓器移植の運動に参加する

残された家族はむごいのう
312名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:40:31 ID:7tt/aIj40
>>287
>年齢を問わず、脳死を一律に人の死とし、
これに伴って、従来なら傷害事件だったのが殺人事件になるってことも起こるんだろうか?
313名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:40:37 ID:YflE9j7/0
選択の幅が広がったってだけで、拒否できる人は
今まで通り拒否できるんだろ?
何でファビョる人間がいるのか分からない
314名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:40:42 ID:ZLfCpdy50
海外で同じことやるくらいだったら国内でやるほうがましだしいんでね
315名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:41:31 ID:qa6LzqcEP
>>282
でも現時点でも移植受けられる大人も
待機が間に合わなくて海外行ってるから、
受け入れてくれる国がある限りなくならない気がする。
でも「国内では移植を受けられないんです!」っていう
大義名分は言えなくなるね。
316名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:41:33 ID:uV9tNctw0
>>312
そうなるね。

あと、長年の植物状態からの奇跡の回復って例が完全消滅する。
317名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:41:41 ID:8InKg3Xy0
>>310
全くその通りだよ
それほど増えないからね
移植という選択肢を与えるから臓器がまだ足りないまだ足りないとなる
永遠に満たされる事のない人間の欲望みたいだね
318名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:41:58 ID:i8fjHuMn0
>>304
俺だったら
「いずれ死ぬのは人間の宿命」
「他人の臓器を奪い取ってでもこの子を生きさせたいってのは親のエゴだ」
って言い返すかな
319名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:43:00 ID:ZLfCpdy50
>>304
あなたは私の子が死ねというのか!!!と言い返すことならできる人はいっぱいいると思うし
それはそれでいいんじゃないのかと
320名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:43:52 ID:to4foCTrP
>>312
>これに伴って、従来なら傷害事件だったのが殺人事件になるってことも起こるんだろうか?

ならないよ、あくまで臓器移植のドナーになるときに限って「死」って扱いになるだけだから
仮にお舞さんが誰かを殴ってそいつが頭をぶつけて脳死状態になったところで
科せられるのは傷害罪どまりで生涯致死罪にも問われないから安心汁w
321名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:43:53 ID:hai5aoOYO
「脳死を人の死とする」

本人の意志関係なく「死」なのだからね・・・ドナーカードも関係ない。家族の意志についてはまだよくわからないけど
最近よくテレビで見る、脳死の息子を「育てて」いる母親はショックだろうな。息子はずっと死んでいるということになるんだから。

いくら動かないとはいえ、まだ暖かい家族をこの手で というのは抵抗ある
322名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:43:52 ID:q3YonDa30
>>310
もちろん、移植医療は禁止でいいよ。
323名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:44:43 ID:3ZJCxy3EO
俺は自分の子供が臓器移植必要でもさせたくないわ。子供はもちろん、自分が脳死になっても臓器はやりたくない。
324名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:44:48 ID:7tt/aIj40
>>316
いや、レアケースだけど、
死んでる事になるので保険適用されないが全額自費負担で生命維持を続ける大金持ち
って可能性もあるかも。
325名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:44:50 ID:9j4HSx0DO
無言の圧力がかかっちゃうんじゃないか。合致する子供がいるから臓器提供しろって。
326名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:44:56 ID:m3L/gEs3O
>>318
奪い取るって発想がそもそも…
そう思う遺族に提供なんか勧める訳ないだろ
ましてや強奪なんて出来るのか?
327名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:45:15 ID:/PzG9UV40
>>316
植物状態と脳死はもともと違うって
328名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:45:53 ID:3292L9hT0
難しい問題だぞ
今後医学が発展して脳死からの回復が可能になる可能性もある
329名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:46:22 ID:idbJyn1j0
>>328
そのとき考えればいいじゃん
330名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:46:29 ID:hai5aoOYO
>>325
あるね
331名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:47:10 ID:SZgwwtsgO
kwskありがとう

まえドキュメンタリー番組で見た、脳死の子を育ててる母ちゃんの事を思い出したんだよ…
あの子は…死んだことになるのかな
332名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:47:27 ID:E4Xtyzmy0
>>325
それは確実にあると思う。
333名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:47:32 ID:+UctYyeK0




臓器移植までして生きたいなんて考えるのは基地外
334名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:47:41 ID:47sEe++cO
最近、「子どもの脳死判定は、専門家でも難しいんだよ」というマスコミの
報道を見て、怖いなぁと思ってた。
こんなにすんなりA案になって、びっくりしたよ。
小児科医は反対してたよね?
ちゃんと脳死を判定できるのかねぇ?
脳死じゃないのに臓器を取り出して死ななくてもいい子が殺されなきゃいいが…

脳死判定が正しかったなんて、後から検証することは困難だろから、脳死じゃな
いのに脳死となるなんて例は発生しないだろけど。
子どもの脳死判定が難しい分、ちょっと怖いな
335名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:47:49 ID:vpHQFmmKO
問題は、NOと書いてなければ本人の意志不明ではなく、YESと扱われる事

子供が交通事故にあって脳死と判定された時家族が提供拒否できるとして、大人だったらどうなる?
家族となかなか連絡つかない、あるいは本人の身元がわからず連絡取れない…
こんな場合、NOの意志表示がないからと移植の方向で勝手に進んだりしないのか?
336名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:48:04 ID:OIGvcWg60
闇の子供達くるか
337名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:48:06 ID:YnsoOQqi0
孤児院が増えるよ!

やったねたえちゃん!
338名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:48:11 ID:XSZ75FGV0




 これ国会議員任せにしないで 『 国 民 投 票 』 にすべき問題なんじゃないの?

 全ての日本国民に関わる問題なのにさ

 議論も尽くさないで法案通すのは流石に問題


339名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:48:21 ID:lGEa6taG0
>>304
関係ないけどこういう捨て台詞に真面目に向き合いすぎるよな、日本人は。
理屈のわからないやつにはそれなりの対応で充分なのに。
340名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:49:30 ID:d8oCWj1J0
今までは保険金目的の殺人が多かったが、
これからは臓器目的も含まれるのか・・・。
所得によって子供の数を制限したらどうだろうか?
不幸な事が起こりそうで怖い。
あとは誘拐事件。
特に中国人は冷血だからな・・・
341名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:49:44 ID:LHNDslTc0
>>339
子を持つ親はときに鬼にもなるのさ。
342名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:49:57 ID:dSXj//ZpO
A案に入れた人とその家族からは移植用に内臓抜き取ってOKと言う事か
剛毅な連中だな
343名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:50:03 ID:idbJyn1j0
>>334
環境が整ってないと、脳死判定自体しないよ
大人の場合、今でも結構あるよ
344名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:50:11 ID:iRqfQzT40
>>310
何言ってんだ?海外渡航移植はもうすぐ禁止になるんだよw
何ボケてんだ。
それに今この瞬間にも運命受け入れて死んでいく人たちは沢山いるんだが、今更何言ってんだ?
オレだけは現実を見てる悲劇のヒーローきどりですか?頭大丈夫かい?
345名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:50:34 ID:o/6hv5vq0
安易な移植に頼って、代替医療が先細りしなきゃいいが・・・
346名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:51:06 ID:7tt/aIj40
>>334
>小児科医は反対してたよね?
>ちゃんと脳死を判定できるのかねぇ?

脳死判定→家族が移植に同意→臓器摘出→移植
の後で、遺族が「○○ちゃんは死んでいなかった! だけど、医者に殺された」
「子供が大変な状態で混乱してた中で行った決断なので、摘出契約は無効だ」
「慰謝料と逸失利益を払え!」と裁判が起きるかもなぁ…
347名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:51:14 ID:TnlOgxdu0
参議院で否決とか修正とか審議途中で解散で廃案とか
まだいろいろ考えられる
348名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:51:32 ID:ZLfCpdy50
>>334
それをいうなら海外の臓器移植も全面禁止すべきだと思う
やるなら日本内でもやらねば
海外ではいいが日本はダメってのはないんじゃないかな
349名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:51:35 ID:qa6LzqcEP
>>345
そうだよね。
人工臓器の開発とか豚等の臓器の利用とか、
うまくいけばそっちの方がずっといいと思うんだけど。
350名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:52:17 ID:1lrw8rnx0
>海外渡航移植はもうすぐ禁止になるんだよw

はぁ?
どこのどんな法律だよw
351名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:52:22 ID:YnsoOQqi0
密売は不可能だなんて考えなしがほざいてるけど
そんなもん臓器に名前が書いてるわけじゃねえんだから
わかりゃしねえっつーのw

こんなもん「臓器密売は全員死刑」の法案もセットにしねーと
ぜってー臓器密売が横行する
352名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:52:25 ID:CmflSzyaO
だいたい分かった

でも正直な話し自分がその立場になった時(我が子が移植を望む、我が子が脳死状態)でないと、なんとも…言えないな


所詮はやっぱりエゴなんだよな
353名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:52:39 ID:Pd98ccnG0
家族のいない人はどうなるんだ?
354名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:53:31 ID:idbJyn1j0
>>351
臓器提供受けないと死ぬんだから、死刑にしても意味ないw
355名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:53:44 ID:LHNDslTc0
>>345
移植医療はどうしても拒絶反応との闘いが避けられないから、他を進めていかざるを得ないと思うよ。

こないだどこぞのテレビで見たけど、切断された指先にヘンな粉を振りかけたら指先が勝手に再生した人がいるんだと。
そのヘンな粉は特許出願中だったっけな。忘れた。
ただ、爪の伸びが異様に早いんだそうな。
356名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:54:05 ID:qa6LzqcEP
>>353
そういやそうだね・・・親族とか・・・?なんか怖いな。
357名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:54:16 ID:3292L9hT0
トリオが終わるのは嬉しい
358名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:54:26 ID:47sEe++cO
>>340
逆になくなるんでない?
臓器コーディネーターが介入するから、ドナーとレピシエントとの直接交渉ができなくなる。
コーディネーターや医師が悪魔に魂売ったら、臓器売買なんてことはありえるだろけど。
日本国内では、売買はないと思うよ。
359名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:54:38 ID:E4Xtyzmy0
>>355
すごいなw なんだその粉。
まさにトカゲのしっぽみたいだな。
360名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:54:57 ID:vTeFTA4/0



やっと可決されたか!


「 死の定義 」 を観念論にまで昇華させてしまい、

宗教観とも照らし合わせた 「 腑に落ちる・落ちない 」 という好き嫌いのレベルで語り始め、

揃いも揃って国内法成立の足をひっぱってきた脳死ゾンビのバカサヨどもの悪害は

薬害エイズやB型肝炎どころじゃねーぞ!!

361名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:55:13 ID:8InKg3Xy0
脳死は人の死とはっきり定義されたという事は
脳死患者はすぐにでもしたいとして病院から追い出されるわけだ
明日にでも

で、臓器を提供すれば延命措置の費用は保険対象
提供しないなら全て実費で支払っていただきます、と
362名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:55:47 ID:q3YonDa30
>>350
WHOの勧告がでて、原則受入国だったところが受け入れなくなる。
日本の国内法の制限じゃない。
363名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:56:22 ID:mXaoanbV0
>>346
100%起こるね。
364名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:57:39 ID:hai5aoOYO
死体を育てている母親はテレビ出てくるのかね・・・どんな気持ちなんだろう
365名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:57:39 ID:Nbdqs0yb0
>>355
あれ骨は再生しなかったよう気が。
366名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:57:57 ID:Pd98ccnG0
>>361
延命措置といっても、臓器保全のためだけどな
367名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:58:01 ID:rTIkHogU0
>>344
ほう、もうじきだろ、今、現在も募金を集めてる奴いるし、
最近、渡米した奴いるだろう。
駆け込み移植に走ってる奴もいるんだからな。
そもそも、問題を先送りにして、海外で移植を繰り返した結果、
招いた事だろう。何もヒーロー気取りなんてしてないよ。
ヒーロー気取ってるのは、募金をしている奴や運動に協力してる奴らだろう。
お前こそ、頭大丈夫か?俺はA案がダメだと言ってる奴に言ってるんだよ。
頭の所、に「A案がダメだといってる奴」とついてるの読めないの?
368名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:58:46 ID:LHNDslTc0
>>359
ES細胞の仲間かなんかかねえ。全然わからんけど。

まだ切断したばかり(傷口が塞がっていない状態)じゃないと、そのヘンな粉には効力が無いんだって。
だから、事故に巻き込まれて手足を失うような人には朗報だね。
369名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 13:59:17 ID:V2vhPB0gP
死ぬ死ぬ詐欺団脂肪決定?

人の善意につけこむクズどもは全員死ね
370名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:00:23 ID:45gClPZQ0
>>346
モンペや乞食は論外として
提供の同意は慎重にとらないとだめだろ
強引に同意を取り付けるような医療関係者は刑事罰でもいいと思う。
371名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:00:55 ID:SZgwwtsgO
ミヤネヤ
372名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:01:20 ID:47sEe++cO
>>346
移植OKの海外は、その道を通ってきてるからな。
必ず起こるよね。

同意書に誓約書…医師は、自分を守るためにきちんとしなきゃなんないよね。
ただでさえ、嫌がれて少ない小児科医。もっと減るんじゃないか?
373名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:01:26 ID:d21on7Re0
しぬしぬ詐欺どころか、リアルに臓器目的の子殺し犯罪が起こりそう
374名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:01:32 ID:o/6hv5vq0
>>355
そうなるといいんだけど、移植技術も進歩してる。
拒絶反応を起こさないための脱細胞化処理法なんてのもある。
375名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:01:40 ID:q3YonDa30
>>363
どうせなら、心臓返せの訴訟も起こしてほしいな(w

>>367
A案ダメって逝ってる香具師は、主に移植医療に否定的な香具師らだが?
376名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:03:48 ID:E4Xtyzmy0
>>367
俺はA案の「脳死を人間の死」と一律に定義するのはあまり賛成しないが、臓器移植そのものには反対はしない。
だから、条件付で認めるD案ぐらいが落としどころじゃないかと思ってたがね。
A案に反対=臓器移植に反対と短絡に決め付けるのはおかしいぞ。
377名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:04:18 ID:lhb1ZzAu0
これで海外渡航移植は禁止?
378名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:04:45 ID:s0FY7sp+0
日本の死生観から言えば、
臓器移植より人工臓器の移植などの代行医療のほうが受け入れられるだろな
379名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:05:17 ID:hai5aoOYO
自分はいいとして、自分の子供の脳死を死とできるかはその時にならないとわからないな。
鼓動があって体温があって。
380名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:05:38 ID:V6+4z02UO
素晴らしいことです
381名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:07:04 ID:47NfPgT8O
>>377
お前もう少し勉強しろ
382名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:07:13 ID:YdVOPuI/0
これから足らなくなる臓器をどうするつもりかな。
「脳死は死です。臓器を基本的に提供しましょうね。」と言う世論を作るのかな?

募金詐欺でもうけていた組織はどこで今までやってきた贅沢をこれからも出来るようにもっていくのかな。
383名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:07:28 ID:cGAsM+Rl0
「脳死の人がいる家を実名で報告するスレ」が立ちそう
384名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:08:04 ID:dSXj//ZpO
>>379
「生き返りませんもう死んでます内臓提供して役に立つ方がこの子も喜びます」って誰かが耳元で言い続けるんじゃね
385名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:08:10 ID:lhb1ZzAu0
海外渡航移植で死ぬ死ぬ詐欺なくなる訳か
良いことだ
386名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:08:16 ID:hai5aoOYO
>>383 うわー そして圧力
387名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:08:34 ID:HqCxHdLCO
今、脳死状態で延命措置されている人はもうダメってこと?
388名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:08:34 ID:Pd98ccnG0
健康保険料が2割上がります
389名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:08:36 ID:V2vhPB0gP
>>378
そういや最近、豚の臓器を使う方法が編み出されてたな。
問題無く使えることが証明されたら
世界中の臓器問題が解決される予感

【研究】ブタを使ってヒトの臓器を大量生産 移植用臓器確保で画期的手法
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244197497/l50

死ぬ死ぬ詐欺団の滅亡まであと少し!
だが今後はかわいそうな中国人(外国人)の少女をを救おうキャンペーン
に移っていきそうだ。昨日の仰天ニュースを見てたら確信した。
中国政府は何もしないのに、日本人の募金で救ってた。
390名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:10:48 ID:ZyA5I7v7O
A案以外だと今とそんなに変わらないしよかったんじゃね?
死ぬ死ぬ詐欺で暮らしてた人たちお疲れでした
391名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:10:51 ID:YnsoOQqi0
臓器も満足に揃わず生まれた障害児なんて死んで当然
それは自然淘汰

障害児への生体実験がやりたいなら、
豚の心臓や、病死体や事故死体の検体で十分
脳死だろうがなんだろうが、血の通った臓器を抜くことを正当化してはいけない
392名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:11:00 ID:Y5FkrKLQ0
あなたのご子息は死と判定されました
と説明され臓器を提供するわけだが

後の基準ではあの時の段階ではまだ死んでいなかった
と言う事象が発生するのは確定的

その時臓器提供を決断した親族はどうなるのだろうか
普通に生きていけるかね?
もう少しだけ一緒に寝ているだけで普通に死なせてあげることが出来たのに
393名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:11:47 ID:SZgwwtsgO
脳死の状態から脳が生き返る事ってあるの?
誤診は別として
394名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:11:49 ID:d8oCWj1J0
>>358
そうだと良いんだけどな。

医者は懇願する家族のためにやることもあるし、
臓器コーディネーターなんて全く信用できない。
395名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:12:24 ID:6U3G+6ArO
>>376
誤解してるやつが多いな。

今までは臓器移植をする場合のみ脳死は人の死。
A案は法的脳死判定を受けた場合は脳死は人の死。法的脳死判定は本人または家族が拒否できる。
396名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:12:44 ID:LHNDslTc0
>>387
脳死なのに延命ってできるの?
と思ってググってみました。
長くても10日間が限度だってさ。
397名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:12:47 ID:8InKg3Xy0
>>394
金融関係の職にあぶれたコーディネータが参入してきますねぇ
398名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:12:59 ID:rTIkHogU0
>>376
A案でもD案とさほど代わりがないと思う。
現状では一番、問題にされてることは子供の移植についてだからね。
両方とも、家族の同意と言う点では同じ、15歳以上は現行法と同じか
家族の同意でいいかの違いだろう。
現在でも、解剖の検体や移植について本人が生前同意していても
死亡後に遺族の反対でだめになってるケースが多々あるそうだよ。
399名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:13:10 ID:47NfPgT8O
海外の臓器移植は、臓器売買が関係してくる。
さらに日本人だからって莫大な金が請求される。
400名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:13:23 ID:hai5aoOYO
>>392 そうだね。
まだ参議院あるしなあ
401名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:14:10 ID:XSZ75FGV0
ホワイトバンドってのが流行ったけど、
今後臓器提供拒否の人はブラックバンドでも手首に巻いたらわかりやすいのでは?

ブラックバンドで儲けたお金は、心筋シート研究してる大学に寄付という方向で
402名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:15:49 ID:6gdkcogB0
子供が脳死になった家族があげるあげないは決めることなので
われわれがとやかく言っても何も始まらない
脳死になったら強制的に臓器を取り出されるわけではない

それより海外に出向いて金の力で臓器をいただくことが
世界の中でまかりとおることのほうが問題
403名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:15:53 ID:cGAsM+Rl0
結局は子供の臓器移植は増えずに
寝たきり老人の数が減りました的なオチになったりして
ちょっと医師にお金握らせて「脳死判定」してもらうの
404名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:16:32 ID:ig38umKcO
変な募金が無くなるならS案でもM案でも何でもいい
405名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:16:38 ID:SZgwwtsgO
自分がきれいな状態で死ねたのなら、自分の臓器は困っている人に差し上げたい

でももし子どもがいて最悪の場合、子どものは本当に考えさせられる
まともに考える事ができるのか…?
406名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:16:42 ID:5qld+8WoO
これからは無理矢理ドナー作りをするんですね
407名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:17:52 ID:47NfPgT8O
脳死になればもう二度と目を開けることも話すことも、貴方を呼ぶこともない。奇跡は怒らない

目の前に臓器を必要としてる子供がいる
貴方はそれに目をつぶって、話すことも目を開けることもない心臓が動いてる人形をそばに置き続けるのか
それもいいだろう
だが、目の前で心臓が止まる人々を数多く目にすることになることを忘れずに
408名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:17:58 ID:rIzo9Kn50
>>393
本当に”脳死”になったら生き返らない。
但し判定がいい加減だったら回復することもありうる。
特に乳幼児の判定は難しい。
409名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:19:04 ID:LHNDslTc0
>>405
なんかの宗教に入ってないと無理かもねえ。
あ、宗教といえばエホバの証人なら無理むりかたつむりね。
410名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:19:10 ID:lhb1ZzAu0
死ぬ死ぬ詐欺で美味しい思いする変な連中が排除出来ればそれで良し
411名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:19:51 ID:ySDZjrJu0
>>351
そして死刑囚の臓器密売か
412名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:20:03 ID:sTnxb4gm0
A案が衆院通過しちゃったね。書面で提供しない意志を遺しておかないと。
413名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:21:03 ID:5qld+8WoO
>>410
これからは裏で臓器売買が活発化になるのではorz
414名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:21:10 ID:3292L9hT0
巣食う会が無くなるのはやっぱり良い事
手を引くとなるとこの団体は法的に問題がある詐欺に走りそうだな
オレオレとか・・・
415名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:21:22 ID:TDF514+xO
>407
欲しい人の心中はそんなもんだろうね。
416名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:22:46 ID:XSZ75FGV0
>>407
生きて温かい肉体があることで
同じ世界に存在してくれてるだけで家族は嬉しかったりするものなんだよ




高額過ぎる医療費がかからなければ
417名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:22:50 ID:X3RFudsm0
脳死は死である、と、法律で定められちゃったのはシャクに触るが、
問題はその先だろ。死んだから部品扱いされていいわけじゃない。
遺体を傷付ける事を良しとしないのが日本人だ。
ましてや、我が子の死を嘆き悲しむ、場合によっちゃ半狂乱の親に
「臓器クレクレ」なんて言ったら、医者ブッ殺されっぞw
大人が、生前に臓器提供意志を示していたのならいいが、
子供の場合は、絵に描いた餅的な法律になるんじゃね?
418名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:23:08 ID:YdVOPuI/0
>>410

彼らが大人しく滅ぶとは思えないんだよね。
このネタで何か裏の手を見つけるか、

別な病気で同じような事をやるか・・・
419名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:23:08 ID:Gl3iZlOP0
>>412
んなことしなくても意思表示カードの選択肢に「拒否」があるっての

提供するかしないかは別として持っておけ
420名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:24:01 ID:cGAsM+Rl0
これからは有名人や議員の身内に脳死の人が出たら
マスコミはそれを記事に書くのかな
「○○さん、脳死の人が家族にいるよね?
延命治療をやめて臓器提供しないんですか?」とか
421名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:25:10 ID:q3YonDa30
>>398
いや、この法案、子供を隠れ蓑にしてるけど、実際は移植が必要なジジイババアを救うための法案だから。
海外の渡航が禁止されて一番困るのはごく稀にしかいない死す死ぬ詐欺のガキではなく、移植待ちのジジババ。

要は、国会議員様たちみたいなお金持ちが、お金と労働力以外に、臓器まで搾取することを認める法案ですよ。
422名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:25:17 ID:7tt/aIj40
子供らが入院してる小児病棟なんて狭い世界だし、頑張ったけど脳死状態ってなった子供と、
移植待ちで苦しんでる子供が知り合いって可能性もゼロではないわな。

こういう場合に、「どうせなら、あの子に優先的に与えてあげて欲しい」ってのは通るんだろうか?
勿論、免疫などの型が適合しないと意味ないだろうけど。
423名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:27:03 ID:45gClPZQ0
>>401
巣食う会よりも代替臓器の研究しているところに寄付したいよな
どこに寄付すればいいのかわからんからできなかったけど
424名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:27:36 ID:XSZ75FGV0
>>422
駄目

絶対金積む奴が出てくるし、最悪それ目当てに子供脳死させる親出てくる
425名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:27:46 ID:V5+uK3HZO
共産党は唯一、党として反対しました。何で?
426名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:31:03 ID:TnlOgxdu0
>>425
反対してないよ、党として棄権
427名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:33:56 ID:S0S/ahfb0
脳死を死とみなすかどうかなんて難しい理論や知識を必要としない、
日本語が分かれば誰でも考えられるような観念的な問題なんだから
今度の衆院選に合わせた国民投票にすべきだと思う
428名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:35:08 ID:sTnxb4gm0
>>419
あのカードは嫌だ。
入手は容易だし、偽造・改組されても誰も気づかなさそう。
自分には移植に反対の家族が居るからまだ安心できるけど、
もしこの世に信頼出来る人が居なくなったらと思うと怖い。
あんなものに自分の死を託せない。
429名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:44:03 ID:32xNuE39O
臓器移植は禁止にしろ。
その代わり、万能細胞の研究を進めて、臓器を作れるようにしてくれ。
そうすれば、臓器移植なんか必要なくなる。
430名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:48:07 ID:nTgZsY7AO
移植待ちの子供抱える両親を知っている。
救急車のサイレン聞く度に「子供でありますように」「脳死になりますように」と祈るんだと。
でかい病院の小児科病棟行って面会謝絶とかの札探し出しては「脳死になりますように」って祈るんだと。
それ聞いて付き合いやめた。
431名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 14:54:02 ID:/PzG9UV40
でもまあ、推進派の人が期待してるほどは提供例増えないんじゃないの
近親家族の抵抗感に加えて、遠い親戚もたいがい拒否するっていうし、
救急医は移植医療に拒否感強い人が多いから(ある意味自分たちの敗北だし)、
そんなのもこれまでの現状に影響してるんでしょ そこは今後も変わらないしね
432名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 15:00:45 ID:q3YonDa30
>>431
だが、本人の事前の拒否が無い限り移植可能ってことは、死にそうになると、
どこから聞きつけるのかはワカランが、クレクレが死神のようにやってくるってことだろ。
それって遺族的にはどうよ?
ウゼーことこの上ないだろ。
人の死をなんだとおもってるんだと、漏れなら一発ぶん殴りたくなると思うね。
433名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 15:06:58 ID:q3YonDa30
子供に教育を受けさせる義務
労働の義務
納税の義務     <−ここまで憲法で規定

裁判員になる義務 
死んだら臓器を提供する義務 <−いまここ

憲法違反のうぜー義務が勝手に追加されてるな。
434名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 15:27:33 ID:UiufmYWj0
>>54
6割は死ぬわけだが
435名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 15:36:19 ID:UiufmYWj0
>>284
スクープ云々じゃなくても、海外で移植できなくなるなら、国内で移植できる案を選ぶしかないだろ
436名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 15:41:17 ID:UiufmYWj0
>>350
受け入れ先がなくなるから、実質、禁止になるというか、される
437名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 15:44:36 ID:UiufmYWj0
>>387
ダメじゃなく、本人が意思表明してなかった場合も、親族が決めれば、移植の提供側になれるってことでしょ
438名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 15:46:50 ID:UiufmYWj0
>>403
してもらうといっても、延命装置を外すかどうかは、現行法で家族というか、治療費の負担してる人が決めれるでしょ
439名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 16:47:22 ID:45gClPZQ0
>>430
ひでぇ・・・
とはいえ、自分がその立場になれば同じことを思うかもしれない。
母親が子どものために鬼になるのはわかる。
子どもに対して鬼になるよりよっぽどいい。
だからこそ、「これ以上はダメ」という一線を社会なり法律なりで
決めておくべきだと思う。
まだ生きている脳死の子を殺して臓器を取り上げるって
一線を越えてしまっていると思うけどな。
440名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 18:54:41 ID:wxVD4PAL0
若いうちに臓器移植は別な問題として移植した臓器の寿命が問題になる
移植した臓器は一生ものではなくまた再度移植し直さなければならないらしい
現実に腎臓移植で問題になっているらしい
441名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 18:56:36 ID:onq6TMDk0
ttp://www.okayama-zouki.or.jp/noshi.html

…どこで恐怖感じるの?
442名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 18:56:54 ID:1whXRbun0
夕方のニュースで、国会議員が居眠りしながら移植法案改正論議してる画像見て萎えた
こんな奴らが国民の命に関わる問題を決定していたのかと
本音晒して本気モードで書き込みしてる糞ちゃねらのほうがはるかに真摯だわ



ところでA案に賛成投票した議員に
「あなたはドナー登録していますか? 脳死になったら心臓提供できますか? 子供や孫の臓器提供できますか?」
とインタビューするマスコミの勇者はいないのか?

それにつけても三沢が臓器提供していたのかどうか気になる
まさか「あなたも臓器提供してね外人の生きるチャンス奪う募金に協力してね でも自分の臓器提供は勘弁><」な偽善者じゃあるまいな?
443名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 19:00:58 ID:oD5zZG0B0
募金詐欺できなくなって口惜しいの?
444名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 19:09:13 ID:K9xVPIL70
法案決定のニュースで、元患者の両親が「決まってよかった」って嬉しそうな笑顔で
答えているのを見て、変な気分になったよ
確かに、一人の子供は助かるんだろう。でも、一人の子供が死んでいくことにも違いないわけで
(脳死の場合、移植云々は別にしても死んでいくさだめだが)
あの笑顔を見て、えらく複雑な気持ちになったよ。

どっちも大切な子供の生死が関わっていることには違いないんだろうが
あまりにも、ニュースとかでも「移植を受ける子供」を連呼して、もう一方の子供は
置き去りになっているのが気になった
445名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 19:11:12 ID:onq6TMDk0
>>444
つまり義体化技術が急務なわけだな!
446名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 19:14:40 ID:K9xVPIL70
>>417
> ましてや、我が子の死を嘆き悲しむ、場合によっちゃ半狂乱の親に
> 「臓器クレクレ」なんて言ったら、医者ブッ殺されっぞw


今でも、対象は子供ではないが起きている。
というか、嘆き悲しむ前に、その余裕さえ与えられない、
死というものを認知のする以前の時期に
「助かる命が…」と切り出すよ。
大人でも、そういう状態中に切り出されたら「冗談じゃない!」ってなる
447名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 19:17:26 ID:ez9RLbYh0
うちの父親が死んだ時に、医者から解剖したいという申し出があった。
今思えばそれでも良かったんじゃないかって思うけど、
当時は予想もしていなかったから母親は悩んだ末断っていた。
自分でも断ったような気がする。

脳死→助かる命が…

無理だと思う。
448名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 19:20:53 ID:5a/LrncT0
>>102
ノルマがあるとしたら、医者よりコーディネータの方だろう
まあ法改正を機に病院にノルマが課せられる恐れもあるが
449名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 19:23:43 ID:0qE4WawP0
移植って他人同士の場合は第三者が仲介に入るけど、家族内ならお互いの同意だけでいいんだよね?
家族内で子供同士の移植の場合、親の同意だけでいいの?

自分の子が移植待ち状態

移植に良さそうな子供を見つけて養子にする

養子にした子をあぼ(ry

養子の臓器を実子に移植することに親が同意

って流れができそうで怖い
450名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 19:33:21 ID:w8l5B5/v0
今回のは改悪だ。
いずれ移植可否の意思を管理する財団法人が設立され・・・天下り先がまたひとつ。
451名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 19:36:19 ID:qkJBKWI00
いいからしゃぶれ
452名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 19:36:39 ID:JxxBm+bP0
ちょw
453名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 19:39:23 ID:6113Ly2k0
またそういうことを
454名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 19:40:31 ID:5a/LrncT0
>>449
生体移植ならそうだけど、脳死の場合はどうなんだろう
455名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 21:58:22 ID:VYKSFNI+0
家族が駄目、嫌って言ったらそれまででしょ?
他人の死を待ってるってのも嫌だなー
456名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 22:06:40 ID:c4+XVX2l0
129 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/18(木) 19:46:00 ID:41v58stz0
>>83 やべ、それ読んですごーく怖いことを考え付いてしまったんだが・・・・。
    
    実子:病気で移植必要 両親:ある程度金持ちで養子を養う余裕あり
    
    実子と同じくらいの年の養子を譲り受け、ある日、その養子が事故→脳死
    養子縁組は既に終えており、親権は両親のもの。そして、両親は移植に賛成。
    親近者ってことで、実子に移植。
    実は初めから移植目的で養子縁組を組んでいたみたいな話。ありえる
457名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 22:16:15 ID:01OGaes8P
そもそも脳死といっても完全に判定することは出来ないんだろ
移植前提の脳死判定なら短時間で判定しなきゃならないし
ミスも起こるし判定しにくい時もあるだろう
判定できる医者がどれくらいいるのかも分からない
458名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 22:22:00 ID:5a/LrncT0
なんか他スレで見たけど、今使ってる脳死判定基準も古くなってきてて、
それから逸脱するケースも結構あるらしいじゃん
法改正する気ならついでに基準も見なおしゃいいのに
459名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 22:35:46 ID:I5eK0MZc0
>>447
死後に学術標本にする為に病巣や腫瘍の提供おながいしますと医者が申し出ることはよくある話だけど、
今後は臓器提供おながいします になるんですかね

ちなみに学術標本の場合の臓器提供は、今まで遺族の意見だけで提供できたわけなんだが
てか、自分ちの場合、完全あぼん確認後に医者に申し出られたよ
460名無しさん@十周年:2009/06/18(木) 23:36:24 ID:5eEGYWzI0
これって脳死判定された人に
今やられてるみたいな延命措置?(人工呼吸器)つけるみたいな事はしないってこと??
461名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 00:00:46 ID:gc0kdkiI0
臓器目的の誘拐や、
ラテアメや南アジアでは相当数のストリートチルドレンが忽然と姿を消していて、
そのうちの多くが臓器移植用に捌かれてると聞いたことがあるが。

あと、最初から臓器の代金目当てで子供を育てて、頃合いが良くなったら闇市場に放出する
いわば臓器の養殖事業を始めちゃうケースも考えられるよね。
星新一のショートショートにそんな話があったような気がする。
462名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 00:04:47 ID:hk6UIVJd0
>>455
でも、一人でもたらしこまれてOKすればそれまでよ。
463名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 00:08:41 ID:u7JES2tA0
>>457
脳死判定の資格をもった業者が出張で、「これは脳死」と宣言するシステムです。
464名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 00:28:28 ID:CWpLKXhC0
まあ、廃案になるのが濃厚なわけで
465名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 00:38:17 ID:NcftJRwEP
脳死状態から復帰した奴を一人でもいいから連れて来いよ
466名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 00:44:24 ID:ghZa4lLA0
賛成派→→助かる命があるならそちらを優先派
    →→臓器の再利用、エコ派

反対派→→身内なら反対だろ派
     →→自然の死に逆らうな派→→生命維持装置も外したらいいんじゃね?派
467名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 00:45:57 ID:jPqBWnBn0
>>460
脳死判定はそういう延命措置をやめて臓器移植をすると決定した時点でやるから、
もちろん脳死判定した後に延命措置はしない。死んでいるから。
でも臓器を新鮮に保つために人工呼吸器はつける。
468名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 00:47:35 ID:Ty15xU/a0
出来の悪い子を生んでしまった親のみなさん、
ニートになる前にご決断を!
チャンスは15歳までですよ!
469名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 00:52:58 ID:7pMovQc80
>>468
こういうこと書かないと気晴らしできない人ってどういう生活してるんだろ
470名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 00:53:09 ID:AJ3SN3400
親「昔は他人の臓器を取り出して移植してたんだよ。」
子「えーー。本当に?取り出された人はどうなるの?死んじゃうんじゃないの?」
親「死んでる人から取り出してるから」
子「えーーー。死体の臓器を使ってたの?」
親「脳が死んでる人で、体は生きてるのよ」
子「???」
親「今はそんなことしなくても、臓器は作れるからね」
子「昔でなくて良かった」
こんな日が早く訪れて欲しい。
471名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 00:53:30 ID:lt1/oX450
472名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 00:56:40 ID:oQliWOy30
(質問)
臓器移植なんとか協会みたいな女の理事の人が
テレビニュースに写ってて、よろこんでいたけど、
その彼女や患者の家族の方々なんかは
みんなドナー登録しているものなんでしょうか?

ちょっとどうなっているのかな?と思ったことなんですが・・・。

(私自身は問題の大きさから賛否は考え中なんですが)
473名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 00:58:21 ID:jPqBWnBn0
>>470
>親「脳が死んでる人で、体は生きてるのよ」
>子「???」
はないだろ。将来人工臓器はできても脳死はなくならない。
474名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:00:19 ID:Rl55bpoK0
本人の同意を伴わないニートからの摘出を合法化し
更に摘出後に実験中の人工臓器の実験台とすることも合法化しよう
475名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:00:40 ID:7pMovQc80
>>472
自分も思った。
あるいはわが子が移植受けられずに亡くなったらドナーになるのかな?
476名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:01:48 ID:jPqBWnBn0
>>472
ここに書かないでその協会に質問しろよw
477名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:03:06 ID:WtiVEgR00
もうA案でええあん
478名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:05:43 ID:x2UEBY2xO
>>450
うわ。
それ最悪だなー。
479名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:06:49 ID:jPqBWnBn0
>>450
社団法人日本臓器移植ネットワークがあるじゃん。
480名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:07:23 ID:BYB76dHe0
自民党総裁・民主党党首共にA案反対
権利ばかり声だかにわめく輩が多い中で
日本もまんざら捨てたもんじゃない
481名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:08:10 ID:pToIPyz50
臓器を確保するために、できるだけ「死体」を増やしたいわけだな
482名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:10:49 ID:WFNcp+9J0
なんかシャクティパット振り回してそうな人たちが必死に拒否反応示してるな
ミイラになっても死んでないって言い張ってるのって馬鹿みたいですよ?
483名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:11:36 ID:KYW5WMII0
臓器提供を打診された親の中には
こっそり脳死した子供の首を絞めて心臓を止めてしまう人も出てくるかもしれない。
だって、脳死の時点で死ならこれは殺人じゃない。

あと、放置子たちが不審な交通事故にあうようなことも起こるかもしれないな。
484名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:13:41 ID:FRYrpB7D0
この法律に反対ではない。
臓器を提供したい人(子供の場合は保護者)が提供すればよいだけのこと。
でも、そうでない人は自己防衛が必要な時代が来つつあるのか??
きちんと臓器提供拒否の意思表示をしておくために、自分もドナーカードを持っておこう。
485名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:18:20 ID:oQliWOy30
>>479
その法人の理事さんでしたかな?テレビニュースに
写っていた女性の理事さん。
その方や協会の職員までとはいわないけれど
すくなくとも理事職の方々ってのはドナー登録してらっしゃるんで
しょうかね?推進派のようですので。

脳死でも体が動いているから死とは思えないという反面
例えば、脳死を欧州等並にすれば、寝たきり老人っていう選択が減り
30万人(だっけ?)の特別擁護老人ホームの待機している数も
介護労力も数段軽くなるだろうし。これは命を軽視すると言わるかも
しれないが、正当化もできなくもないと思われるし、
賛否がとても難しい問題だな。

どちらの意見も理解できるしなぁ。
486名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:18:23 ID:x2UEBY2xO
>>482
自分はA案でもD案でもバカ親がデカい顔して海外の子供の臓器買いに行けなくなる(行けなくなる)ならどっちでも良い。
だだお前みたいにA案大賛成派(なのか?)は反対派を土民だのシャーマンだのシャクティパットだのと…。
選民意識が強いと思った。
487名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:23:17 ID:u8x2UqRSO
もう可決されるのは仕方ないとして

なんと書いておくか

万が一、
同一の事故で自分が脳死、二親等以内の家族が臓器移植必要となった場合だけ許可します、とか

それ以外では脳だけ移植に使ってもいいですよって書いとくか
488名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:23:41 ID:oQliWOy30
>>484
アメリカはじめ、臓器提供できる国でのそういう
データってあるのかな?
まあ、あっても表にはでてこないんだろうが、
ないとも言えないよな気もするよな? 
489名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:24:59 ID:SofgbbnJ0
子供が生まれる前に
・脳死したら提供するかわりに、移植が必要な病気の場合移植してもらう
・脳死しても提供しないし、移植が必要でも移植しない
このどちらか選択してもらうようにすればいいと思う。
490名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:26:38 ID:yZjsl/IhO
ねぇねぇ
脳死は人の死って臓器提供者のみ適応なら、
なんでA案の脳死適応について現行法と同じと書かないんの?
491名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:26:55 ID:pdTdHp+I0
いくつかの臓器提供意志示してたんだが、もし脳死が人の死になるなら全部破棄だ。
俺は脳死=人の死なんて認めない。生きてる内に臓器取られるのは嫌だ。
492名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:27:58 ID:CeSwb4sNO
天涯孤独な人はどうなるんだ?
493名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:34:44 ID:BYB76dHe0
>>492
一般人にそういう疑問が出るような状況なのに採決したことに問題がある
494名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:36:08 ID:Ty15xU/a0
>>486
べつに海外での移植が禁止になった訳じゃないんだが。
金持ちの選択肢が増えただけのこと。
495名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:40:08 ID:B4583NnwP
脳が死んだら、死だろう
心臓なんてポンプでしかないんだし


それと移植の同意云々とは別だと思うけど
496名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:41:29 ID:jPqBWnBn0
>>490
A案と現行法の死の定義は実質的には変わらないんだが、
生前の本人の意思表示がなくても臓器提供できるようにするために、
法的脳死判定で脳死と判定されたら死んだということにしたんだよ。
そうすればその人は死んでいるから家族(遺族)の同意だけで臓器移植ができる。

現行法では法的脳死判定で脳死と判定されても臓器提供をする段階で初めて死になる。
生きているなら本人の意思がないと臓器提供できないから結局臓器移植できない。
微妙なタイムラグだが、この差で生前の意思表示が必要かどうかの差につながる。
497名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:46:04 ID:ltXLIign0
あれだな、事故とかで死にそうになってる家族があったとして、
張り込んでる市民団体が一斉に家族を拉致監禁、罵声を浴びせ続けて
臓器提供を強制へ。というパターンになるだろう。もう臓器を差し出さない
奴は非国民みたいな風潮になるよ。
498名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:47:43 ID:oQliWOy30
>>496
あんたなかなか言い物書きするね?
どういうバックグランウドなの?
499名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:50:49 ID:8IDCWU/jO
さすがにAはないわ
500名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 01:57:18 ID:HXVDh5G/0
>>497
そこまでマンガみたいな露骨な真似はしないだろw
ただ、心臓提供を待つ幼い患者の話を
お涙頂戴に仕立てて2時間ドラマ、とかは有りそうだw
心臓病の子供の親は、正直者で働き者な役で
脳死した子供の親は、心臓提供してくれない
傲慢で時代遅れで頭悪くてシャクティパット振り回してる役w
501名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 02:03:02 ID:EFYs4mCT0
もし自分にふたりの子供がいて、
一人は心臓移植が早急に必要な状態で、
もう一人が交通事故で脳死だと判定されたら、
自分だったらどうする?

自分は、多分脳死の子の心臓をもうひとりの子に移植して欲しいと
願ってしまうかもしれない。
少しでも可能性のある方に。
ま、これはふたりとも自分の子供だからであって、全然知らない他人の
お子さんに同じ感情が持てるかは難しいけど。
502名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 02:08:20 ID:T6RsMthk0
そして二人とも亡くすことになり、自分の判断について
あれで良かったのかとずっと自問し続けるとかいう展開になるんですね
503名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 02:16:38 ID:2h6BXwGl0
>>500
それもマンガ的な露骨さだけど、
改正案には、移植医療に関する啓発及び知識の普及という項目が盛り込まれてるから、
「脳死=人の死」という死生観や、臓器提供は善いこと、という啓蒙活動は活発になるかもしんないね。

504名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 02:27:57 ID:jPqBWnBn0
>>498
バックグラウンドってただの高卒無職だよw
505名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 02:36:09 ID:oQliWOy30
>>504
政府がスピーチライター募集しているけど応募してみたら。
506名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 02:53:55 ID:iOhPyu2E0
【民主党】輿石参院議員会長「急がなければ死んでしまうという話でもない」 臓器移植法案について記者会見で★2
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1245346022/
507名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 03:37:03 ID:u+kd/N1UO
生まれつきの病気なら親が次の子供作れば…
他人の子供の命は何とも思ってないように、昨日テレビ見て感じた。
助けたい気持ちは判るけど何か酷く感じる。
508名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 03:57:43 ID:oQliWOy30
>>507
そうなんだよな。それは感じるよな。
うちの子供には間に合いませんでしたが云々
夫婦で会見していた妻の方の言動と
他方、生まれながらに脳死状態で蘇生を願いつづけている
赤ちゃんとその母親がニュース映像にでてたけど
立場は両極端すぎるからなぁ。
509名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 04:06:21 ID:u+kd/N1UO
>>508
助けたい気持ちは本当に判るんだが…な。
510名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 04:24:39 ID:cHO1khA60
>>503
>改正案には、移植医療に関する啓発及び知識の普及という項目が盛り込まれてるから、

まじか。
「脳死=人の死」という死生観の啓蒙なんて
いったいどういうものになるのか想像もつかん。
教えたり、教えられたりといった類のもでもなかろうに。

それこそ無理矢理やろうとすると、
宗教じみたものになるか、マンガ的カリカチュアに落ちるか、しかないような気がする。
511名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 05:38:11 ID:Xk+JeNke0
医者が足りないせいで脳死状態になる人もいるだろうな
臓器が不良品の人の命のほうが重いんですね
512名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 05:41:43 ID:7pMovQc80
もし自分になにかあったら提供してくれ、って家族に伝えるのって
自分で死亡フラグ立てるみたいで怖い。
自分はしないと家族に伝えたけどね。
513名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 05:44:48 ID:NfrLcMBf0
医者が、権力者に逆らわずちゃんと脳死判定下すわけないやん。


514名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 05:47:57 ID:RW0cBtM/0
一番まともなC案は社民党提出だったんだな
A案推進派は
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090618-00000900-yom-soci.view-000
を見るとどう見ても半島の人の顔なんだが、仲間割れか?
515名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 05:49:34 ID:DCQFhT0S0
賛成派の、さも可決するのが当然で遅すぎるぐらいだという、見た目高飛車な会見は見ていて
むかついてくるな。
俺は再生可能な臓器以外の移植は反対の立場なので移植カードの拒否のところに丸を付け
るよ。もちろん、自分が臓器移植されなければ助からないことになっても受け入れない覚悟も
してる。
516名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 05:49:48 ID:Clh2FWXx0
臓器は中国から買って下さい 安い 
517名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:02:34 ID:pRD8aTm90
昨日会見してた夫婦は、1億円以上の残金をどうしてるの?
518名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:05:43 ID:OyUg86iU0
外国での出来事だけど、事故に遭って頭の損傷で20年ぐらい植物人間になってた
人が何事も無かったかの如くに突然目を覚まして家族が驚き本人も「そんなに長
い間眠ってたのか?」って記事を1年ぐらい前に読んだな。
植物人間本人の意見は聞けないとして、そのように突然目覚める例もある事だから
、家族は脳死=人の死と認めたりしなくて、特に子供が脳死の親は絶対他人の臓器
移植の為に我が子の臓器を提供しないだろうね。
議員は脳死した植物人間でも突然目を覚ます例とかについて考慮しなかったんだろうか?
519名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:07:12 ID:FbtYfCX9O
「脳死になっても臓器移植に使わないでくださいカード」は保健所でもらえるんですよね?
つーかさっさと安楽死を合法にしてくれ
520名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:08:09 ID:nKv2aFnQ0
脳死と植物状態は違うと何度言われれば理解するんだ低能はw

但し子供の脳死判定は基準が固まっていないことには留意しなければならない
521名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:16:00 ID:BSPcahUoO
延命治療禁止、臓器移植禁止、これがフェアだ。
522名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:18:50 ID:YF4rZxP9O
機械で生かされていたくはないので、その意味では、脳死=死と受け入れるが、臓器提供は自分も拒否したい。
523名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:20:07 ID:hmTQ4JjbO
臓器ほしいがために脳死を人の死とか無理矢理国が決めてしまうのはどうなんだ?
死にかけのやつの臓器なら取ってもいいの?
524名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:20:55 ID:DXOxwOTHO
民主党の議員が
こんな法案通さなくても、死ぬ奴なんていねーよバーカwwwww
と言ったって本当?
525名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:23:06 ID:HHWhdnGh0
参議院通らないだろ?
脳死を人の死とするかどうかはもっと議論するべき
526名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:23:30 ID:cAVwrShE0
つまりどういうことです?
527名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:29:12 ID:hmTQ4JjbO
自分は延命治療反対派だったが
実際ばあちゃんがチューブにつなぐ手術をするかやめるかとなったとき家族親戚中迷わず延命治療を選んだ
実際目の前にすると一分一秒でも生きていてほしいと思ったよ
というか延命治療やめるっていう考えは浮かばなかった
それを勝手に人の死とか臓器がほしいやつの都合で決めてほしくない
528名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:30:05 ID:mTcyuYGQ0
あげるのはダメだけど、もらうのは良いです。
って訳にはいかんだろ。ほんと日本は自分じゃ何ごとも決断したくないんだよな
529名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:31:55 ID:11HdCKU/0
ロマリンダ大学 倒産するんじゃね?
530名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:33:08 ID:tQoJqSZT0
A案:人体をも単なる商品パーツと見る新自由主義小泉一派
B案:そうかそうか
C案:死ぬ死ぬ詐欺利権保守派
D案:事なかれ主義者

ってことでいいのかな?
531名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:33:58 ID:jP/Y/Lq80
A案は異常。いきなり15歳以上の枠組みを変えるのはおかしすぎる。
D案+”15歳未満は家族の事前の同意”が理にかなっている。
自分の子供ならなおさらだ。脳死なんて何も考えてなかった人間に、
冷酷な事実と甘い誘惑を突きつけて提供を持ちかけるなんて、
医者のやることじゃねえ。
532名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:35:12 ID:FbtYfCX9O
本人の意思表示って本当に尊重する気があるのか疑問。
臓器移植しか助かる方法がないけど移植を希望してない患者も(病院の実績のために)是非移植しましょう!って説得されそう。
成人してから倒れて目がさめたら病院だったことがあるんだが、いくら嫌だって言っても手術に同意させられた。
で、手術前に輸血が必要だったんだけどどうしても嫌で輸血中に針引っこ抜いたらベッドに両手足拘束されて輸血。両親は同意してたけど。
献血は人の役に立つ良いことみたいな感じだけど、輸血される方はいい迷惑だったよ。
533名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:35:54 ID:TTJBSNNw0
A案を叩いている奴は現状をまったく知らんのね
D案で移植が増えるわけないだろ。
534名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:36:01 ID:XdXuP2OO0
>>514
A案賛成は自民党議員の7割
535名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:37:32 ID:jP/Y/Lq80
>>533
増やしたい前提=移植待ちの人間だけの利益
によって法律が決まるのは許されることではない。
増やしたい増やしたい、そんなに死人を増やしたいのかよ。
536名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:39:18 ID:TTJBSNNw0
>>535
A案で誰か損するの?
移植がイヤならしなくていいし、延命策もつづけていいのよ
537名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:39:36 ID:fawkAY/aO
新生児重篤仮死で生まれた子の親blog見てると

瞳孔全開大でも髪も爪も伸びるし身長も伸びるし

何より親が愛してるし


生の最後の一秒まで我が子を切り刻むなんて思いもつかないと思われ
538名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:40:34 ID:+LRyB+tJ0
こんだけ医師不足で救急めったくそになってるのに
対応なんかできないって
まして子供の脳死なんて、怖くてそうそう判定なんかしたくない
539名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:41:45 ID:jP/Y/Lq80
>>536
たいした検査もしないで、脳死だと判断して、
家族に決断を迫るのがいけねえんじゃねえか。
移植がだめだって言ってねえよ。
家族がもともと移植賛成で意思統一しているなら、
ゆるゆるの脳死判定基準でもいいが、
普通の家庭はそうじゃねえだろ。
540名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:41:51 ID:mTcyuYGQ0
>>535
人なんて、いつでも死んでるじゃん
年間十万人ともいわれる自殺者対策はしないくせに
こんな時だけはおおげさに言うんだよな
541名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:42:21 ID:hmTQ4JjbO
移植が必要な子供の親がどんな手をつくしても生きさせたいのは分かるけど
生きてる子供を死人にしてまでそれを実現させるのは間違ってる
脳死患者は死んでるも同じだから殺してもいいの?
542名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:42:28 ID:lqcVQkFM0
>>536
脳死が人の死とすることが問題
移植するかどうかの意思にかかわらず脳死が人の死
543名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:44:05 ID:jP/Y/Lq80
>>540
自殺は自分の意思だ。
544名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:45:08 ID:rMIomvYv0
自律的に息も出来ないなら死んでるのと同じ
無理に生き長らえさせる事に意味があるのか?
545名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:45:30 ID:OjfQYwG80
圧力については実はそんなに懸念はしていない
うちの子がそうなったらどうなんだ!という意見もあるんだが確立的にはあまり考えても意味がない
成人の脳死に関してはまた別だが

脳死より個人的には小児医療における公立病院の赤字の拡大化のほうがよほど気にはなっている
もう公立の大学病院だと金がなさすぎるため、難病の子に彼らの望むままに治療をするという事が
出来なくなってきつつあるらしい
と某病院で入院していて死んでしまった子がいた親御さんに聞いたことがある

546名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:48:46 ID:wqbzaFjz0
臓器移植法A案の賛成、自民67%民主37%

 18日に衆院を通過した臓器移植法改正案(A案)は予想を上回る賛成を得て、大差で可決された。
棄権した共産党を除く各党は党議拘束を外して判断を各議員に委ねたが、自民党議員の多くが賛成に回った。
賛成票263のうち、約8割が自民党議員。参院で主導権を握る民主党議員の賛成は2割以下にとどまる。

 賛成したのは自民党が67%の202人、民主党は37%の41人、公明党は39%の12人。
社民党は全員が反対に回った。欠席・棄権(議長含む)は全体で48人だった。

 麻生太郎首相は反対。河村建夫官房長官や自民党の細田博之幹事長は賛成。
衆院議員の閣僚14人は賛成が9人、反対が4人。与謝野馨財務・金融・経済財政相は欠席した。
民主党でも鳩山由紀夫代表が反対で小沢一郎代表代行や岡田克也幹事長が賛成、
公明党でも太田昭宏代表が反対で北側一雄幹事長が賛成した。 (18日 22:45)
http://www.47news.jp/CN/200906/CN2009061801000386.html
547名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:48:49 ID:TTJBSNNw0
>>539
>たいした検査もしないで、脳死だと判断して、

脳死判定にあたっては専門チームの判定があるんですがね
どうして「たいした検査もしない」なんて妄想で語れるの?

>>542
臓器移植法なんだから、臓器移植以外には適用されません。
A案が成立したら心停止に加えて脳死だけで死亡とされるとでも?
548名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:49:04 ID:AYzmSZ230
臓器売買をさせない様な、法整備をしっかりとしてから考えるべきでしょう。
549名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:49:11 ID:0m6aWcUeO
自民党七割賛成で民主党と公明党と社民党が反対してたんだっけ
共産党は欠席
小泉と岡田が賛成
麻生と鳩山が反対w
550名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:52:47 ID:mTcyuYGQ0
この法律で年間、何人くらい助かるようになるの?
551名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:53:34 ID:1ECqCOJ90
これは個人の死生観の問であり、どんなに議論を尽くしても全ての人が満足する解答というものは出ない。
一方で海外移植は禁止となる日は確実に近づいている。

だからどうするのか、何もしないのか、何かするのかいずれにしても結論を出す必要がある。
一番良くないのは、共産党の様に問題の直視を避け採決の場から逃げ出すことだ。

国会議員は国民に選ばれた責任において、賛成か反対か苦肉の決断をするべきだ。
552名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:54:12 ID:hmTQ4JjbO
>>544
それは個人個人考え方違うだろ
国に死人のレッテル貼られる覚えはない
しかも臓器目的で
553名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:54:13 ID:8IDCWU/jO
>>544
心から愛する家族や恋人がそういう状態になったら分かるよ
554名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:54:13 ID:kugB1y4n0
>>546
総選挙の後に採決をやり直すべきだよな。
555名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:58:02 ID:rMIomvYv0
>>552-553
文字通り生きる屍を本人でもない人の意思で無理に生き長らえさせる事こそ、
その人を冒涜する事だと思うが
その人はお前個人の操り人形か?
自律呼吸できないのなら素直に死なせてやれよ
死人に鞭打つようなものだろ
556名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:58:23 ID:C1LpyonQ0
脳死状態で生かしておくなんて、人間じゃなく生物としか見てないんだよ
親族のエゴ
557名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:58:58 ID:jP/Y/Lq80
>>547
専門チームといえば、
「ああなんてえらい人たちが検査しているんだろう、この人たちの判断なら絶対だ」
なんてなるのかよ。専門チームは神じゃねえ。判定に怪しい事例があるじゃねえかよ。
558名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:59:32 ID:cejc5awp0
>>555
賛成
他人の臓器を使わなきゃ生きられない奴らも
潔く死ぬべき
559名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 06:59:54 ID:mTcyuYGQ0
>>552
いや、それこそ法で決めることだ
何のために法があるんだよ
560名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:01:23 ID:hmTQ4JjbO
なんで脳死=死人でもいいけど臓器はあてにしないでほしいわ
561名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:01:40 ID:c7ZS8ky2O
ニュース見ていたら、自分の内臓が自分のものでないような気がして怖くなった。
移植に頼らなくて住むように、医学の発達を願っておくよ。
562名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:01:46 ID:sKeV+C160
中澤なにがしの被害者ぶった言動が、そこはかとなく不快だ。
563名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:05:33 ID:hmTQ4JjbO
脳死患者の臓器が目的なんだろ
脳死=人の死とか周りくどいことしてんじゃねー
そんな動きもしない生きてても無駄なガキの臓器よこせって言えよ
564名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:07:46 ID:wBy1J9mfO
これあらかじめドナーカードなりで拒否の意思表示しとけば
例えA案採用されて脳死が人の死って
認められるようになっても提供させられるはめにはならないんだよね?

前臓器抜くために麻酔かけてんのに全身に冷や汗かきだす患者の話みてから
脳死判定が怖すぎて。
565名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:08:25 ID:jP/Y/Lq80
>>563
移植待ってる奴ら同士で臓器を取り合えばいいんだよ。
そいつらだって提供には賛成だろ。
566名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:09:16 ID:fawkAY/aO
私は2年死体と添い寝していたんですか

てのが脳死の子の親の見方
つか新生児に厳密な脳死は無い
法案は政治的に殺してるだけ


移植は必要だろうけど脳死は死体って…配慮しろ
567名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:10:51 ID:+cMQdOoFO
こいつら、誰から臓器提供を受けるつもりなんだろう?
今までだって、数十件しか臓器移植の事例がないってのに。
568名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:11:14 ID:jP/Y/Lq80
>>564
普段から脳死だの臓器提供について考えてる人間なんて少ないんだから、
デフォルトで許可なんてのが問題なんだよ。
子供だろうが大人だろうが、脳死や臓器提供をちゃんと考えて、
事前の意思によって決められるべきなんだよ。
「臓器提供拒んでませんが脳死判定しますか?」なんて医療がどこにある。
569名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:11:32 ID:hmTQ4JjbO
臓器くれくれ言ってるやつが案外自分の臓器だけはやりたくないっての多そう
570名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:13:15 ID:ZRrxkjJAO
ニートも脳死扱いでいいかも…
571名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:15:20 ID:hmTQ4JjbO
んなこと言ったら他人の臓器ないと生きてけないガキも死人と同じだと思う
572名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:16:24 ID:MEJQ0MNz0
日本で臓器を提供できるようになると
「あの人は拒否していない」から○しちゃえ
という事件がいつか出てきそうだ
573名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:20:18 ID:KhbI5BPQO
つーかさ
日本に子供の臓器移植出来る医者なんていんの?
574名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:20:59 ID:LXmv+CRcO
レイプ犯も脳死でいいと思う
575名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:22:12 ID:owT3wpE60
臓器拒否カードの携帯を!

「私は誰にも臓器を提供しません。また、誰からも臓器を貰いません。」
576名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:23:11 ID:4kHoautZ0
提供されたいやつら必死なら死刑の人の臓器でよくね?
裁判員制度で選ばれた人も臓器提供の建前で死刑にしまくり
冤罪コワー
577名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:23:46 ID:hmTQ4JjbO
死刑囚は脳死でいいよな
578名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:25:12 ID:KyGYAteI0
つーか、価値観の問題と移植の問題を混同していないか?

移植を成立させるためには、『死んで』なければいけない。
だから、手続き上、脳死=死というテンプレートを作っとかないと、摘出不可能な死だけが死として
事実上、移植が不可能になる。

この法案は、国民に脳死=死という価値観を押し付けるものではない。
その価値観が受け入れられないなら、受け入れなければいいだけだろ。

価値観の問題だけで、移植医療の道を閉ざすな。
579名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:26:17 ID:ZfCpAKG9O
>>573
なんでいないと思うの?
580名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:28:48 ID:jP/Y/Lq80
医療のハッテン、技術力の向上という観点では、いくらでもやれと思う。
だが15歳以上の基準まで変えるのが理解できない。
15歳未満の臓器提供は不可

子供の臓器移植不可

日本では子供への臓器移植はできない
みたいなミスリードで感情的に進められた感が否めない。
581名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:29:41 ID:hmTQ4JjbO
>>578
脳死患者の命は閉ざしてもいいの?
582名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:31:33 ID:jP/Y/Lq80
言葉もしゃべれねえ赤ん坊から臓器を取り出すなんてな
583名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:34:25 ID:bDtlxajIO
脳が死んだらもう死んでるだろw
584名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:37:54 ID:Aa+T55ZT0
死を間近に経験したこともない人間は臓器移植のハナシなぞできるわけがない。

どいつもこいつも自分が臓器移植なんかするとか思ってないからな。アホばっかり。
585名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:38:35 ID:jP/Y/Lq80
脳を持たない生物は生物足りえるかという議論から始まるな
586名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:42:29 ID:bk8oqbpiO
この法案が通ったらドナーカードを持つことにするわ。
もちろん「拒否」にチェックしてね。

拒否しない限り同意と同等とみなされるなんて恐すぎ。
もしドナーカードが発見されなかったらどうなるんかね?
587名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:42:48 ID:ebBqqOk5O
脳死を死と認めないなら、海外で脳死患者から移植手術するのは生きている人から臓器を金払って奪う事になるよな。
588名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:43:36 ID:jULaR8lkO
先ずは救命レベルの格差是正が先じゃね?
589名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:44:57 ID:Fl2Gkdwt0
>>586
持っていてもなかった事になる可能性も否めないしね
590名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:47:42 ID:jP/Y/Lq80
11年後には家族の同意抜きで自動的にえぐられる法律になるだろ。
591名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:48:02 ID:KhbI5BPQO
>>579
何でって、今まで国内で子供の臓器移植は認められて無かった訳だし、大人の移植と子供の移植が全く同じに出来るってもんではないんじゃないか?
592名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:49:51 ID:hMQns2Wx0
>>510
欧米の移植件数の高さは日本は目標とすべきとされ比較対照に出されることだけど、
よくキリスト教的思想だからだとか解釈されるけど、
向こうでだって日本と同じように脳死を人の死と受け入れてない人はたくさんいたし、
今でも脳死患者のおよそ3分の1の人は拒否するんだって。
一般に受け入れられるようになったのは、地道な啓蒙活動を続けて、
脳死が人の死であること、死後の臓器は公共財とみなす社会的合意を形成していく努力を
国や移植団体が惜しまなかったから、というのを読んだ。
593名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:52:26 ID:aGnUkRGa0
アメリカの移植は金だよ。提供者に金あげるから。
日本は医師とコーディーネーターとかが儲けて
提供者は臓器搾取されるだけ。バカかと。
しかもいまも韓国人にただであげてるし。
594名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:52:40 ID:Pfo1sAZdO
D案が無難だけどなぁ
595名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:55:13 ID:yZjsl/IhO
俺の母親はクモ膜下出血で脳死になり死んだ。
様子がおかしいことに気付き救急車呼んで病院に運んだのが午前10時くらい。
しかし手術は次の日の朝と決まる。
割と軽度だと思って安心してたら、その日の夜に脳死。
それから3日後に心停止。
 
なんですぐに手術してくれなかったのか、疑問持ったが、
これで脳死と診断されたときに移植させろとか言われたら激怒してただろな。
移植のためにわざと手術を翌日に予定したんだろ?って。
596名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:56:13 ID:hzKFcnRb0
最終的には個人(家族)間で納得しての行為なんだから
マスゴミがなに騒いでんのか分けがわからん。
仮に、お子様が脳死状態のとき、政府の役人がハゲタカみたいにいきなり
病室に乱入して臓器を奪っていくわけじゃねぇだろ。
A-D案がどうだの、馬鹿馬鹿しすぎる。提供側と頂戴する側が、
両者納得してりゃOKの話しだろ。
597名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 07:56:32 ID:T6RsMthk0
>>533
増やす必要があると思ってないし

まずは心臓死での臓器提供をもっと広めて、臓器提供を身近なものにすると共に
ドナー遺族のケアも手厚くやらなくちゃ
そういう段階スッ飛ばしていきなり脳死提供だけ増やそうったって
そうは行かんわ
598名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:01:35 ID:jP/Y/Lq80
>>596
基本的にはそれでいいが、家族が死にそうなときに、
ハゲタカ医者が「臓器提供による脳死判定」を持ちかけるのは酷だと思う。
事前のデータベース登録がない限りそれすらもやってはいけない。
自分がそういう事態になったときに正常な判断をする自信がないからな。
599名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:01:44 ID:ly0ajPWVO
自称コーディネーターの人たちが
子供が脳死になって泣いてる家族の元にずかずかとやってきて
臓器をよこせと説法をはじめるのである
断った日にはまるで犯罪者のような罵詈雑言をあびせられ
人でなしの烙印をおされるのである
600名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:01:47 ID:18NwUzLtO
議員立法である事と、何故かやたらと出ているそうちゃんの親。
他にも同じ立場な方はいるでしょうに。なんかあるの?
601コピペ:2009/06/19(金) 08:01:49 ID:Mg3unbVL0
>>15
患者は実は痛みを感じているのである。
脳死の人は臓器を取り出されるときに
はたからみて
ものすごく苦しみを
感じているのが伝わってくると医者が言っている。
涙を流す患者もいる。
つまり医者にしてみれば、
脳が動かなくなってまったく意志疎通が
外部ととれなくなってしまった
状態の生きている人を
「生きながら」心臓をえくりとっているのと同じことを
やっているのである。

>>162
脳死から4日後でも40%の人が視床下部が生きているそうだ。
恐怖は感じるんだよ。

これもっと広めるべきだろ。↑のデータが集まってるスレ無いかな?

手術室の前で待つ家族の横に、wktkのコーディネーターとか地獄だよ…
心臓マッサージを「疲れた〜」と家族の横でいう救急隊員がいるんだから、
身近な人の死に立ち会ってる人の横で、暴言を吐く関係者が出てくるんだろうな…
602名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:02:12 ID:ZfCpAKG9O
>>591
認められてないのは提供側だけで、提供される側の事例は当然あるよ
603名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:03:32 ID:wzscShpFO
ここで臓器提供拒否している奴らは、恐らく病気になったら提供を受けたがるだろうな、間違いなく。
穀潰しでどうしようもないやつ程、生への執着が強いものだ。
提供したくないなら提供も受けるべきではない。
604名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:05:42 ID:jP/Y/Lq80
>>603
逆は考えたくないのか?
605名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:06:08 ID:hMQns2Wx0
>>593
>アメリカの移植は金だよ。提供者に金あげるから。

なんでそういう嘘をさらっと書くの?
闇ならともかく、合法的な臓器移植で報酬はないよ。
ドナー不足の現状を打破するために検討するべきという医者や学者はいるけど。

606名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:06:47 ID:Mg3unbVL0
>>593
貧乏人の子供が脳死→保険適用外で、臓器を商品化される隣のベッドで、
募金で銭集めして海を渡ってきた日本人の子供が、数年生き延びるために待ちわびてるんだよね

「脳死=死」が納得できない(ex40%の人の視床下部は機能)状況で、
脳死判定→保険適用外or移植しかも拒否カードもってないと自動的に移植はおかしい
607名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:06:49 ID:droTVd16O
民主党応援してたのにA案に反対の議員が鳩山さんはじめ七割いるんだってね
何かガッカリ、自民党は七割が賛成なのに。
難しい問題だとは思うが今朝のニュースで脳死になり心臓生きてる子供が
何年も寝たきりで母親が献身的に看病してましたが、本人は目やにが溜まり意識なくよだれ垂れ流しです
本人は幸せですか?脳が死んでいるのだから生き残る事はなく、死を待つのみです。
私は廻りの人間の自己満足にしか思えない。私も子供いるし愛してるしそうなった親にしか判らない気持ちはあるでしょうから難しい問題。
呼吸してるからそれを止めたくない気持ちは判る。でも楽にしてあげて臓器で何人もの命が助かり自分の子供の代わりに生きてくれるなら私はその人らの成長を我が子の成長の代わりに見守りたい。
608名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:08:21 ID:fawkAY/aO
NICUの医者はどう考えてるんだろう
考えを聞きたい

国会呼ばれたらボサボサ不眠頭でキレ出すかもしれんが
609名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:08:35 ID:KhbI5BPQO
>>602
えっ、国内で子供の移植手術してたの??
知らんかった
610名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:08:41 ID:E8i5ImFnO
臓器移植法案って言ってるけど脳死法案じゃん

人の死に関連する事を誤魔化さないで欲しい
611名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:10:21 ID:T6RsMthk0
>>603
心臓を他人のものに替えてまで生きていたいと思わんよ今の世の中
612名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:10:44 ID:18NwUzLtO
他人を死に追いやってまで、生き長らえたいとは思わない。
臓器移植のために脳死を認めるとかって
身近な家族の死を感じたことがない人が増えてるのもあるんだろうな、と思う。
613名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:10:52 ID:jP/Y/Lq80
>>607
釣りくさい
614名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:11:44 ID:8ZzKb/lA0
2chをみている引きこもりの諸君、朗報だ。
おまいらにはいずれ憎き親の脳死判定を依頼する権利が与えられるぞ。
脳死となれば、それはもう死体だ。
メッタ刺ししようが、ガソリンをかけて焼こうが殺人にはならん。死体損壊にはなるかもしれんが。
臓器提供の約束?そんなのブッチだ。
615名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:13:23 ID:fawkAY/aO
>>610

でも臓器移植の判断に限り
脳死は人の死

とか言ってるし

D案がいいと思うがね

ちなみに麻生は反対民主鳩山も反対与党は賛成多数

麻生いいね
616名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:17:45 ID:ezBOOBgg0
>>608 日本小児科学会は「12歳以上の臓器提供」のC案指示じゃなかったかな?
     子どもが臓器移植のことを理解して、自己決定できるぎりぎりの年齢が根拠だったと思う。
     (学習指導要項から、人の体について習うのが小5,6あたりだから)
     A案がとおちゃったから、少なくとも言葉が理解できる3歳辺りから本人の意思確認をしないといけなくなる。
     なぜなら、「脳死で提供してもいいかどうか」の意思が子どもの意思かどうかを親が確認していかなければならないから。
      「脳死を死とする」「脳死を死としない」「臓器提供する」「臓器提供しない」
      どれが子ども本人の意思かどうか。
「脳死を死としない、臓器移植もしない親が大多数だろ?」ってのは親の考えであって、子ども本人の考えではない。
これからは子どもの意思も大人と同様に確認しなくちゃならない。
けど、そんなこと、ほとんどの親はしないだろうね。子どもに死の概念を公平に話すのが非常に難しいから。
617名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:18:02 ID:kvaHCxKAO
>>612
俺もそう思う。
脳死だって脳が取り替えられたらしてるっての。
臓器待ちと変わらないじゃん
脳死は臓器待ちさえ出来ないのに
どうして気持ちがわかりあえないのか不思議。
よほど脳死の人数がいるなら問題視されても仕方ないけど
脳死ってそんなにいないんだろ。
618名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:18:21 ID:AhL8UA4wO
>>615
麻生さん、反対で良かった
619名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:21:13 ID:Mg3unbVL0
募金活動してる人や、移植を受けた人の家族は勿論ドナー登録してるんですよねぇ?

これで巣食う会の幹部連中がドナー登録してなかったら笑い種だわ
620名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:21:25 ID:jP/Y/Lq80
ほっときゃ死んでしまう脳機能不全と、
ほっときゃ停まってしまう心臓じゃ
同価値だと思うがね。
621名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:21:44 ID:kvaHCxKAO
>>607
綺麗事にしか見えない。
自分の子供がいきなりもう目も開けてくれなくなるんだぞ?
そんなに簡単に死を認められるとは思えない。
622名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:26:05 ID:ZfCpAKG9O
例え心臓移植したって、その後の経過がいいとはとても言い切れないのに…
623名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:28:52 ID:hMQns2Wx0
>>616
それもあるけど、子供の脳死判定がすごく難しいことも、小児科医としては懸念してるよね。
あと、虐待された子はドナーからはずすことになってるけど、
短時間で見分けるのも経験的に難しいよ、という。

624名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:30:42 ID:dYkEY52t0
救う会とかが大量にあつめた募金の残高の行方は今どうなってんだっけ
625名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:32:56 ID:ia4Klhm/O
心臓欠陥のある子供の脳を、脳死の子に移植はできないのかね。
626名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:33:17 ID:f4S/VksO0
>>622
北条司の漫画見て「心臓移植したら人並み以上のアクションこなせるんだわw」とか思っちゃうんじゃないですかね・・・
627名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:36:24 ID:kvaHCxKAO
>>625
凄く恐い事だけど
同じような事をしてるんだよなぁ
628名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:43:51 ID:iOhPyu2E0
>>527
誤解しとるのー
629名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 08:51:50 ID:iOhPyu2E0
>>610
現行法
臓器提供意思→脳死判定→臓器の取り出し
改正案
臓器提供意思→脳死判定→死亡認定→臓器の取り出し
だろ

理解してるか?
630名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 09:06:57 ID:xhQMeCy30
>>542
こういう誤解している奴が多いな。移植しないなら
法的脳死判定しないんだから法的な脳死にもならないんだよ。
だから移植しない人は心臓止まらない限り死にならない。
631名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 09:11:31 ID:xhQMeCy30
>>566
今だって移植するなら脳死患者は死体だろ。
死んでなきゃ心臓取れないんだから。
それともそもそも法改正じゃなくて脳死移植に反対なのか?
632名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 09:13:43 ID:f4S/VksO0
>>527
残酷な現実書き込むけど

脳疾患系の病気で高齢者が病院に担ぎ込まれたとき、
本当に良心的な医者の場合「命を助けられることは可能だがその場合重い障害を抱えるのはガチ 介護生活突入するけどそれでも積極的な治療もとめる?」って聞いてくるんだよ
介護する気の無い親族に限って『寝たきりでも意識無くてもいいから兎に角おばあちゃん(お母さん)の命助けて!!』つうけどさ
自宅での介護地獄はマジ悲惨だから
下手すりゃ「無理心中しようか単独自殺しようか」の世界だから
633名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 09:20:37 ID:xhQMeCy30
>>580
>15歳以上の基準まで変えるのが理解できない。
生前の書面による意思表示という条件のせいでほとんど移植が進まないからだよ。

>>606
金がないなら延命治療も移植もしなきゃいいだろ。
脳死なんてそもそも不自然な状態なんだから自然に死ねばいい。
634名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 09:23:17 ID:xhQMeCy30
>>610
脳死法案じゃない。
脳はもそもそも臓器移植無しでは法的には認められないのだから、
臓器移植と関係のない脳死ということは法的には存在しない。
635名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 09:24:33 ID:CWpLKXhC0
日本で移植が可能になっても臓器がないし
海外の病院みたいに「確約(手段を選ばず)」されていない
636名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 09:27:18 ID:xhQMeCy30
>>616
「12歳以上の臓器提供」はB案だろ。もう廃案だからB案もないけど。
637名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 09:29:42 ID:CWpLKXhC0
寄付金集めて海外で移植するケースなんてほんの氷山の一角数
心臓移植しか助かる術が無いと宣告されてる子供は少なくとも数千人
ほとんどは順番待ちであぼーん
638名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 09:30:46 ID:sJqFDMe60
死の宣言を迫られる家族の苦悩を考えれば
臓器提供NOの意思表示しておいた方が良いな
639名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 09:36:50 ID:l9V3a0lAO
一番まともなのはD案だったと思うんだけどな…
A案は脳死の人とその家族にものすごいプレッシャーになるだろ
判定拒否した後の病院側の対応にも不安持つだろうし病院も対応が難しい
保険適用の問題も今後議論されたらどうなるかわからない
国は医療費削減したいんだろうからね
これは現場混乱するよ
640名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 09:42:54 ID:xhQMeCy30
>>639
脳死の人にはプレッシャーはそもそもないけど家族へのプレッシャーなら、
D案は15歳未満の子供の家族はA案と変わりない。
15歳以上の人の家族なら現行法と変わらない。
判定拒否しても別に支障ないだろ。現行法でも行われていることだから。
保険適用はもちろんされる。どうなるかわからないって何を根拠に言ってるんだ?
641名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 09:45:44 ID:9EbMbkBfO
空きベット数を増やしたい国と、
医療費の打ち切りを速めて、保険会社が儲かる予感がします。
642名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 09:46:33 ID:5ymOFJFT0
>>639
脳死患者を生かし続けるのにも大金がかかるのも事実だしな
諸外国では何だかんだいっても脳死は死
介護で苦しむあげく家族を手にかける事件が後を絶たない現状を思うと
何としても生かす事だけが正しいのかは、わからない
643名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 10:32:24 ID:BYB76dHe0
善意で成り立つものを
ビジネスチャンスとばかり手ぐすね引いて狙っているヤツラがいる
「ハゲタカ法案」
マネー資本主義の一端が垣間見られる
644名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 10:42:00 ID:/9WMoomY0
>>642
脳死状態なら、介護の負担はほとんど無いだろ。
せいぜい数日で死ぬんだし。
645名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 10:46:10 ID:T6RsMthk0
長期脳死になるのは子供だけで
それもまれなケースなんだったっけか
老人が脳死になって医療費がかさんで云々は杞憂ってこったな
646名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 10:51:44 ID:IKCqI2n60
新生児重症仮死は生まれて4年ぐらい生きるよ
まれじゃないし
647名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 10:52:42 ID:E3Dh89/J0
A案にするにしても脳死患者の家族に
医師や仲介業者が臓器提供持ちかけるような行為は禁止する制度にしないと
折り合いつかないんじゃね。
648名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 10:55:04 ID:KMrLtLrKO
>>647
アメリカのように事故で意識が数日ないだけで
コーディネーターがわらわら押し寄せることは避けたいね
649名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 10:57:28 ID:/9WMoomY0
A案が成立すると、何がウザイって、脳死っぽくなったら臓器提供いかがっすかって聞かれることだろうな。
家族にとっては、まだ心臓動いて温かいのに、その時点で先行して死亡宣告されるようなもんだ。
まだ患者の死を受け入れきれない状態でさ。
いやだと断っても心理的なショックや喪失感は大きいだろう。

まあ、今でも心臓死からの移植は、家族の同意だけでいけるはずなのに臓器がぜんぜん足りないってことは、A案が成立しても移植が増えることはほとんど無いとかんがえられるな。
移植待ちの患者をぬか喜びさせるだけの結果となると思う。
死を見取るものだけ不快な思いをさせるだけの法案だ。

死って、人生のクライマックスなんだから、患者と家族が平穏に納得の行く死を迎えられるようにしてほしい。
650名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 10:59:50 ID:ly0ajPWVO
なんか
移植希望者は命を助けようとする善人家族で
脳死で提供しない家族は悪人みたいな空気になるのがおかしいよな
本来ワガママを言ってるのは希望者側だろ
そこをはきちがえてはいけない
651名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 11:01:02 ID:gg2tyodp0
次に来るのは

感謝の気持ちをお金にしました

謝礼金制度かな

10万から始まって、数年後には100万500万…
652名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 11:01:13 ID:iiHs8tZ90
謝礼が1億円くらい貰えるってんなら死んだ後の臓器なんて
家族にうっぱらって貰っても構わないけどね
募金すればもっと集まるんでしょ?
653名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 11:04:21 ID:xhQMeCy30
>>646
新生児重症仮死は全分娩の0.1%くらいでしょ。
それ自体まれじゃん。それに重症仮死=脳死じゃないし。
654名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 11:10:24 ID:hKKD/+2R0
0.1%て全然まれじゃないと思うが…
1000人にひとりってことだろ
655名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 11:10:25 ID:iOhPyu2E0
とりあえず、天涯孤独の人が脳死になった場合を教えてくれ
656名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 11:12:29 ID:l9V3a0lAO
判定拒否が可能でも判定をするかどうかの判断を
求められるだけでも家族にはプレッシャーだろ
保険適用だって医療費削減したがってる国の事だ
いつ認めなくなるかわからんと思う
認めるにしても報酬下げて病院側が困るようにしたりするかもしれない
脳死状態側にいる人達にとってはいろんな不安が生まれる
これで沢山の子供の命が助かると言うが果たして本当にそうだろうか?
提供をしてもらって臓器移植した子供の寿命と
提供せずに脳死状態続ける子供の寿命
果たしてどちらが長いだろう?
そんなの誰にもわからない
こんな短い審議で決めていい事か?政治家全員ちゃんと中身理解してるか?
見切り発車は危険すぎるだろ
657名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 11:13:11 ID:iiHs8tZ90
孤独死の心配しとけ
658名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 11:15:34 ID:f4S/VksO0
>>652
自分の臓器が893に移植されて、
その893が違法外人労働者の泡風呂のおねえちゃん相手に嵌めまくってたりされるのは嫌だなあ・・・
659名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 11:25:54 ID:xhQMeCy30
>>654
0.1%が稀かどうかは価値観によるけど、自分は稀だと思うよ。
660名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 11:33:01 ID:vDzT0S2gO
日本じゃなかなか浸透しないだろうな。
死生観や宗教観が欧米とは違う。
661名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 12:19:04 ID:rZBTMiPQ0
世界の目を気にしてできないが、
オーストラリア人なら心の中で臓器移植用のアポリジニの繁殖を望んでいると思う。
動物の差別意識を見れば良く分かる。
662名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 12:29:19 ID:u+kd/N1UO
まあ、でもな。
どんな立派な人でも魔がさしてお金の誘惑に勝てなかった…
なんて事にもなりかねないからなあ。
子供の命を救いたい一心でお金を積む親も出てくるかも知れないし…
支援団体?が脳死と判断された家族の元に押しかけたりする場合もあるかも知れないしな…
663名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:55:00 ID:/VOO7Vwa0
>>128
重大な思い違いをしているが、お前ら家族が臓器移植を待ち望もうが、
拒否しようが脳死に至る子どもは発生する。

664名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 13:57:23 ID:/VOO7Vwa0
>>662
そうだね。狂った警察や検察のでっち上げで刑務所入れられたり、
死刑に至ったりする事も有り得るから、刑罰も即刻廃止すべきだよね。
665名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 14:01:01 ID:6pb/7/4n0
反対の家族も反対の意思表示したカードを持って、子供にも無理やり反対の
意思表示をさせてカード持たせて反対しろ。

日本は移植医療では海外の臓器を奪う 非人道的国家でありうることを
考えろ。反対の家族からは臓器取らないんだから。

とりあえずおまいらも移植ネットからカード取り寄せろよ。
反対でも賛成でもどっちでもいいから。まずはそれからだ。
http://www.jotnw.or.jp/

666名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 14:01:44 ID:9U6XWDKm0
>>665
同意
667名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 14:01:57 ID:/YAOle6z0
>>660
こんな合理的判断になじまない難しい問題こそ、総理がリーダーシップを取りあえて悪役でも引き受けるべきなのにな。
668名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 14:06:56 ID:/mrVN1yY0
ホームレスの臓器は栄養状態が悪いから使えないのかな?
受刑者の臓器は使えそうだ
669名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 14:08:02 ID:MbpCu+OX0
これからは、ホームレス、身寄りのない独り暮らしは、
高い確率で臓器提供者になってしまうし、
施設の子供達は下手すると臓器牧場の羊たちと化してしまいそうだ。
670名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 14:09:30 ID:bEn0XbyX0
食人の合法化ですね。分かります。
671名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 14:09:59 ID:/mrVN1yY0
>>669
臓器ちゃんて言われるんだな
イメージキャラクター作って宣伝すればいいのに
672名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 14:10:25 ID:EBzkEedPO
>665
だよねぇ
こうなった以上嫌なら嫌って現実をたたきつけてもいいと思う。
673名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 14:13:42 ID:dbNfcr3m0
>>668
それをやっているのが中国
必要なときに必要な臓器が手に入る
まさに臓器牧場
674名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 14:19:50 ID:BuUmxYWa0
金積んで海外に行けば移植に使う心臓を
そう時間をかけずに(調達は極秘らしい)ズバッと用意して貰えるんだが
日本で待ってたらいつになるやら(脳死宣告受けてる子なんて数えるくらいしかおらん)
やっぱり、金持ちは非合法でも海外に行くでしょう
675名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 14:20:27 ID:ABk7/89A0
アメリカの臓器移植の現状を知りたい
特に子供の臓器を提供しようとする親御さん達の物の考え方
どうして海の向こうの見ず知らずの日本の子供に我が子の臓器を提供する気持ちになったのか

1億以上かかる費用の内訳なんかもね
676名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 14:22:09 ID:/VOO7Vwa0
>>672
そんなに意気込まなくても当たり前の事なんですが…
大丈夫ですか?統合失調症とか?
677名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 14:22:40 ID:BuUmxYWa0
>>675
ハッキリ言って臓器売買
脳死なんて関係ない
金、金だよ
678名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 14:26:46 ID:EBzkEedPO
>676
だって強制されるとか言う人いるじゃん。
統合失調症?
反対めいたこと言うとそう見える?
679名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 14:30:59 ID:+4v8s8vUO
昔こんな映画なかったか?

ある凶悪犯罪を犯した死刑囚が実はドナー登録してて
死刑後心臓移植をした女性の性格が変わって次々と殺人を起こしていくやつだ
680名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 14:34:25 ID:/9WMoomY0
永遠のお別れをしようとする家族に、「臓器提供しますか?」と無粋な質問を投げかけるのはやめてほしいな。
681名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 14:41:37 ID:jDelGbgsO
>>675

別に日本人に提供しようと思ったわけではない
特定の誰に提供しようとしたわけでもない

脳死=人の死と認識して臓器提供の意思を持っていただけ
アメリカの医療制度の中にごく少ない一定割合だけアメリカ以外の国向けという割り当てがあって、そこに割り当てられただけ
もともとその割り当ては発展途上国を想定していて、移植技術がない国の人のためのもの
そこに日本人が割り込んでいるだけ
682名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 14:42:23 ID:ZD/SV6Yd0
>>680
聞く医者の側も、やりたくないだろうね。
683名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 14:47:17 ID:jDelGbgsO
>>665
気になるのが、カードを所持していてそれを本当に見てくれるかなんだよ
医者が移植したいから隠すなんてトンデモを言うつもりはないが、移植可能な時間の間に見つからない場合は親の意見で移植されるかも知れないだろ
あやふやすぎる
移植希望意思を国への登録制度にするとかもっと厳格な意思表示がいるのでは?

>>667
すごい甘えだな
こんな問題こそ国民が自分で判断しろよ
信仰や意思決定の自由があるんだから
684名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 15:04:30 ID:EBzkEedPO
なんだよ
単なる盲目馬鹿か…
685名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 15:10:00 ID:dbNfcr3m0
>>683
ちっぽけなカードで意思表示してなかったら臓器とられるって言うのが不安だよな
自動車事故して、ダッシュボードに入れてたカードが紛失したり燃えちゃったらどうするんだよと思う。
刑事事件でも「疑わしきは被告人の利益に」なのに、臓器提供は「疑わしきは提供者の不利益に」っておかしいだろ。
拒否の意思表示がないと親族の同意で移植というなら、せめて拒否の意思は確実に伝わる制度が必要だと思う。
686名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 16:27:51 ID:xhQMeCy30
>>667
あんな馬鹿の判断に誰が従うんだよw
687名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 16:52:32 ID:s9DSotVsO
今まで脳死が人の死だったのは臓器提供する場合のみだったから、
厳格な判定は任意だったと思うんだけど

脳死=人の死になっちゃったらもう判定自体強制的に行われるの?
それとも拒否できるの?

後者ならまだしも、前者だと怖すぎ
下手な医療機関じゃうっかり植物状態にもなれない
688名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 17:10:40 ID:9U6XWDKm0
>>687
拒否できる。
今回の法案はその意思を確認できない子供(現状は15歳未満は臓器提供不可)にまで
広げる法案。
親が反対なら拒否できる。
689名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 17:21:49 ID:s9DSotVsO
>>688
やっぱそうだよね、ありがとう

となると、少なくとも臓器移植においては、
死の規定はD案との違いがあんまりない気がするね
移植前提でないとわざわざ判定する意味がないし

脳死患者を良い意味でも悪い意味でも介護したくない家族・病院には意味があるけど
690名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 19:20:20 ID:TM/xi1uD0
>>665深く同意

今まで日本人が目をそらしてきた問題だ罠
691名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 19:24:58 ID:TM/xi1uD0
>>685
誰かが腕につける臓器提供拒否の医師を表明する「ブラックバンド」発売すればよろし

ブラックバンドの利益は移植に頼らない治療法を研究中の大学施設に全額寄付と言う構図で
692名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 19:35:22 ID:752Gdbv30
ドナーカードの天使マークって何とかならんか?
死んだときのためのカードだからどくろマークにするか、もっと事務的なカードデザインにしろよ。
あれじゃ、移植希望者以外もてねーよ。
693名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 19:35:37 ID:dbNfcr3m0
>>691
お前、他のスレでもブラックバンド提案してただろw
ちょっといいなと思ってたんだぜw

移植に頼らない治療法ってどんなのかな?
IPS細胞とか心筋シートとかそういうの?
694名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 19:50:31 ID:qyiBf58o0
>>689
そう。死の規定はA案もD案も現行法もほとんど違いはない。
臓器移植法ができたときには劇的に変わったけど
今回の改正では微修正って程度だな。
695名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 21:20:39 ID:EXIC9wTb0
ここにも貼っておくか


臓器移植法改正案
http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g16401014.htm

臓器の移植に関する法律(全文)
http://www.medi-net.or.jp/tcnet/DATA/law.html
696名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 21:41:11 ID:H/hfLxTL0
採決方法知って( ゚Д゚)ポカーンだったのは俺だけか?

なんだありゃ
4択ですらねえとか
697名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 21:43:31 ID:H/hfLxTL0
>>650
> なんか
> 移植希望者は命を助けようとする善人家族で
> 脳死で提供しない家族は悪人みたいな空気になるのがおかしいよな

昨日のTVマスゴミで既にその状態だったな
698名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 21:47:42 ID:T6RsMthk0
>>696
ノシ
どう見てもA案有利じゃんなー
699名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 21:48:19 ID:jULaR8lkO
>>692
むしろいまのままでいいんじゃない?
提供意思の有るカード携帯者の家族にだけ医者は同意を求めればいい。
提供反対の人間が積極的に拒否を表明しなけれはいけないっておかしいから。
700名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 21:50:26 ID:EXIC9wTb0
>>697
局によるけどな。
読売系列は移植推進派なのか、現行法の問題点を取り上げる記事が目立つけど
毎日系列だと逆で、脳死(と言ってるけど正確には植物状態?)の家族の
今法改正に対する苦悩をクローズアップしてたりする。
701名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 21:53:55 ID:EXIC9wTb0
>>698
今回に関しては各案の要旨が大きく異なる以上、
一つの案が過半数を獲得したら、他の案がそれ以上の票を獲得することは無いでしょ。
702名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 22:03:13 ID:pV7vLqU/0

>>65
あのさぁ医者や病院が
「人身売買で購入された人間の臓器を移植しました」なんて
国に書類提出したりする?

闇でする人間が出てくるかもしれないって心配してるんでしょ。
とりあえず子供の移植がOKになったら東南アジアの連れ子とか国際養子とか危険やな
家族の同意があればいいんでしょ。紙の上の家族で。

現状ですらヤクザ御用達の病院(障害認定書や保険申請書類を希望通りに書いてくれる)や
闇の出産ビジネス(流石に代理母は未だ聞いてない)してる病院だってあるのに。

性善説に基づいて考える人が多いのが怖いよ。
703名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 22:09:46 ID:Vq7Ihask0
脳死したら終わり、臓器は切り貼りオッケー、というのは唯脳主義的生命観だよね。
自由な思考と意志をもってる人間>>  壁  >> 動物・植物(>>)石ころ
人間以外は物だから自由に処分してオッケー、
人間も思考と意志ができなくなったら物と同じ、っていう。
最近の生命論の潮流からすると、多分徐々に是正されて、
やがて過去の遺物になっていく考え方だと予見されるんだけどなあ。
704名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 22:20:41 ID:ZD/SV6Yd0
>>695
A案まとめてみると
<摘出条件>
・本人が提供する意思を書面で示していれば摘出可。(しかし家族が拒めば×)
・本人の書面がない場合は、家族が代わりに書面で承諾すれば可。
・親族への優先提供を希望する場合、本人が書面で示せば可。
・医師による脳死判定のクリア
<その他>
・国及び自治体は、提供意思の有無を、運転免許証及び医療保険の被保険者証等に記載することができることとする等の施策を講ずること。
・政府は、虐待を受けた児童からの提供が起きないよう、方策を検討すること。

「とりあえず現行のドナーカード(=本人の書面)を利用して、いずれは免許証や保険証などの証明書にも記載できるようにする。という方向で。」
って感じか。
705名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 22:27:27 ID:dbNfcr3m0
>>704
・親族への優先提供を希望する場合、本人が書面で示せば可。
ということは、本人脳死後に、家族が親族への優先提供を希望することはできないのかな?
それなら、他の親族に臓器提供するよう詰め寄られるようなことはなくなるからいいけど。
706名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 22:32:11 ID:ZD/SV6Yd0
>>705
その点に関しては、「家族が代わりに書面で…」といった類のことは書かれていないね。
一応ご自分で原文読むことをお勧めしますが。
707名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 22:37:30 ID:ABk7/89A0
募金を集めて渡米したけど残念ながら現地で亡くなった人
亡くなった人の健全な臓器は現地の人達に提供した
と言うニュースは聞いたことがないんだけど 実際のところどうなの
708名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 22:41:28 ID:T6RsMthk0
>>707
闘病の末に亡くなってるわけだから、健全な臓器自体がない…らしい
まあそれでも角膜は提供できるわけだが、それも断ったという話はある
709名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 22:44:23 ID:dbNfcr3m0
>>706
原文見てきたよー
家族による臓器提供の意思表示も書面でするから、「書面により表示している者又は表示しようとする者」に含まれてるといえないかな?
6条の2には「移植術に使用されるための臓器」とだけあって、自分の臓器なのか家族の臓器なのか限定されてないし
解釈で遺族にも親族への優先提供の希望もできなくもないような気がするけど・・・

俺も法律の専門家ではないから自信ないw
710名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 22:47:58 ID:qyiBf58o0
>>709
違う。親族への優先提供は本人の書面による意思表示がないとできない。
711名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 22:48:21 ID:dbNfcr3m0
>>707
提供を申し出たけれども、残念ながら提供できる状態の臓器がなかったという人もいれば
臓器が欠けていると天国にいけないからという理由で断って、現地医療機関を呆れさせた遺族もいる
非常に正直な人だなーと思った

移植の恩恵を受けた人でさえ態度が分かれるんだから、日本で臓器提供が少ないのも仕方がないことだね
712名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 22:51:25 ID:dbNfcr3m0
>>710
thx
なら脳死者の家族もちょっと安心だね
本当に近い関係の親族(子どもとか?)に臓器あげたいなら
本人が書面にしているだろうし
713名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 23:16:09 ID:H/hfLxTL0
>>712
つ 紛失 

事故死なんかで所持品がマトモに残ってる前提はありえん。
それともタンスに保管した書面を探しに家に戻るか?
で、タンスのどこだっけ?
714名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 23:32:26 ID:KZInegn/0
>>693
ばれたかw

自画自賛だけどいいアイディアだと思うんだよね
臓器提供拒否のはっきりとした意思(←こういう人の意見も尊重したい)表示できるし、ホワイトバンドは超絶馬鹿儲けできたじゃん
ブラックバンドで儲けた金を脳死移植に頼らない医療研究してる施設に寄付して、
その結果その金で脳死の人の臓器提供なんか必要ない治療法が生み出されれば一石二鳥だと思ったのよ

誰か実行してくんないかな
715名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 23:34:31 ID:H/hfLxTL0
>>714
ちょっといいな>ブラックバンド
716名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 23:43:12 ID:KZInegn/0
他人の死に期待する移植医療ってのはどこかおかしいと思うんだよね

でも個人救うためには億単位のお金が短期間で集まるのに、
無限に命救える治療法研究してる施設には寄付金集まんないでしょ

つけるつけないは別として、ブラックバンドでそういう研究応援するシステムがあってもいいんじゃないですかね?

717名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 23:50:10 ID:dbNfcr3m0
>>714
やっぱりそうかw
まあ、事故にあったら救命措置のためにブラックバンドは切断されちゃうだろうけど
臓器移植以外の方法の研究に寄付できるのはいいな
臓器移植待ちの人も、他の治療法があれば順番待ちしなくていいんだし。

ぐぐったらIPSのほうは京大に寄付できるんだな
ttp://www.icems.kyoto-u.ac.jp/cira/j/index.html
1年5億で10年か・・・1人渡航移植で4億なんだよな・・・
718名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 23:50:26 ID:PCteB0Pz0
資産家が事故で脳死→親族は早く遺産が欲しい→合法的に殺せないか?→臓器移植合意→(゚Д゚)ウマー
子供が事故で脳死→入院費用が膨大にかかる→合法的に殺せないか?→臓器移植合意→(゚Д゚)ウマー
他人に献身的で自己犠牲の強い人だと思われたい→子供を虐待で脳死にさせる→臓器移植合意→(゚Д゚)ウマー

賛成した政治屋はこういった可能性を考えないの?馬鹿なの?
選挙さえよければ何でもいいの?

よっぽどips細胞の研究に大金をかけたほうがいいと思う。
719名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 23:56:09 ID:qyiBf58o0
>>718
早く殺したいなら臓器移植なんてしないで延命治療を断ればいいだろ。
お前が馬鹿なんだよ。
720名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 23:57:55 ID:gZ8qFr6z0
現行法でも、明確な同意があれば移植可能なんだから、改正する必要はないだろ。
721名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 23:58:48 ID:bC7ZAF7l0
おまえらの偽善ぶりにはもう飽きた。

自分の身近な人が脳死状態になっても認めたくない。
移植のために切り刻むなんて許さない。

自分の身近な人が移植が必要な立場になったらドナーが欲しい。
脳死判定されて助かる見込みがないならこっちを助けて欲しい。

どうせみんなこうなんだよ。

だってにんげんだもの。
722名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 23:59:12 ID:EXIC9wTb0
>>718
その例だと臓器移植は関係ないね。
723名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 23:59:15 ID:prOFctYF0
>>720
本人の同意があっても家族が反対したらダメなんじゃなかったっけ?
それに15歳以下の移植医療の問題の解決にはなってないな
724名無しさん@十周年:2009/06/19(金) 23:59:31 ID:bv6IKmDM0
延命させるプロがいるもんな

確か。。陸奥延命流と名乗ってた
725名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:01:05 ID:Jjn8OFxw0
>>721
でも臓器移植した結果悪化して苦しんで死んだケースとか見ちゃったからなあ
そんな簡単にはいかん
どっちに転んでも悩むと思う
それもやっぱりにんげんだもの
生きるって大変だわな
726名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:01:25 ID:prOFctYF0
>>721
そうだと思うよ。だから法律でしっかりと道筋を決めておかなきゃならないわけで
一応今回改正でもどっちの選択もできるんだからいいと思うけどね
727名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:06:22 ID:NHT3yeSl0
>>721
矛盾してるんだな。お前の性格そのものだ
728名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:06:29 ID:LoVp20y30
臓器移植って、やっても結局すぐ亡くなっちゃう例が多い気がするんだけど…
ほんとに健康になれる可能性はどのぐらいなんだろ
729名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:07:13 ID:4HTXYjPn0
>>727
矛盾してない人間が居るならみてみたいもんだ。
730名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:09:25 ID:NHT3yeSl0
>>729
臓器移植に関しては自分は矛盾していない。
脳死になったら提供するし、移植が必要になったら移植を望む。どこも矛盾してない。
731名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:12:17 ID:CVsG3U7C0
臓器移植の直接の恩恵は受けなくとも、日本人だってそれに付随して発達した
医療の恩恵を受けているんだ。日本人は倫理に潔癖で意外にも奉仕精神が低い。
外国にギリギリのことをやらせてその旨い汁だけ吸うのは嫌だな。
732名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:12:24 ID:ziRTrGMb0
脳死なんか死じゃないので臓器摘出出来る方がおかしい。
脳死判定してレシピエントが先に死んだら生活保護はどうなる?死亡保険んは?入院保険は?
年金ほ負担は?税金は?
これらのもんだいを解決しなきゃならねーんだから、脳死判定で「死」とめるしかねーだろ?
健康でも殺される(移植)材料になるってことだろ。
733名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:15:10 ID:4sNxYfc+O
この法案が通ったら間違なくないブローカーが飛躍的に暗躍するな
子供を殺すようなDQN親が増えてる昨今、こういう親は「殺す位なら臓器売り飛ばすか」とか考えそうだ…
今までは15年育てないといけなかったが、この法律だとそんな苦労いらないしな
734名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:18:01 ID:4HTXYjPn0
>>730
自分の家族や恋人、大事な人が脳死になったときにそう「思える」か?
ま、口じゃなんとでも言えるからレスは要らないよ。

オレがその立場になったら認めたくないし移植のために切り刻ませたくない。
もちろん本人がそれを望んでいれば拒否はしない。
が、一生自分自身に納得できないだろうな。
735名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:18:47 ID:CVsG3U7C0
>>733
狙って脳死にはできません。
公的な仲介組織以外を通しての移植はできません。
脳死移植は闇病院ができるほど簡単ではありません。
そして金は一銭も入りません。
736名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:19:30 ID:Jjn8OFxw0
>>728
亡くなってしまうケースはニュースになるけど
回復して普通の生活を送ってるケースはほとんど出てこないからな
救う会のサイトもブログも消えたり更新が滞ったりして参考にならんし

今年の春にはるかちゃん小学校入学がニュースになったけど
あそこのブログぐらいだな参考になるのは
読んでると、移植から2年たっても結構頻繁に肺炎起こしたり熱出したりで大変そうだ
737名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:19:36 ID:a1ViapfN0
>>733
意図的に脳死にすることってできるの?
病院と組んで、脳死ではない子を脳死と判定するってこと?
738名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:19:57 ID:j7KO30S+0
>>733
それはもう虐待診断とか刑法とか治安維持とかの話になってくるね
739名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:23:10 ID:c1VHWEe+0
>>733
逆のこの法案が通らなかったら東南アジアあたりのブローカーが飛躍的に暗躍するだろうなw
今後諸外国で先進国だと日本の移植患者締め出しがきつくなるだろうし
740名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:26:00 ID:4HTXYjPn0
>>739
でもそうなると街頭募金とかしにくいよね。
「アジア圏の某国で(非合法)の臓器移植をするので善意のご協力を〜」
じゃあだれも募金しないわな。
自費でやるなら勝手にしてくれって感じだが。

が、先進諸国が日本の患者受け入れを締めだしたら、今より死ぬ死ぬ詐欺って減るのかも…
741名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:27:27 ID:uvmVvtPq0
ちなみに緑と黄色の臓器移植意思表示リストバンドなんてのもある
(無料配布されている)



臓器提供拒否の人が事故って意識不明なときに、何者かの手でこっそり嵌められてたら恐怖ではあるな
742名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:32:05 ID:uvmVvtPq0
743名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:34:15 ID:Jjn8OFxw0
>>742
2005年のニュースか…色合いがおもちゃみたいで着けたい気がしないぞ
744名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:35:59 ID:j7KO30S+0
>>741
多分それは意思表示とは認められないんじゃないかな。

ただ、本人が不提供の意思を書面で表示ないし家族に伝えてすらいなかった場合は
家族がリストバンドを見て本人の遺志と判断し、移植に合意することはあるかも知れないけど。
745名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:37:02 ID:ziRTrGMb0
>>740
中国の囚人は脳に関係なく抜き取られてコストを下げてるらしいがな。
今はやってみたいだけどな。
746名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:39:42 ID:KZMC8z/L0
>>744
そうですね。
それに、提供の意思表示用バンドじゃなくて、啓発用のバンドですね。
リボン運動みたいなものですね。
747名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:39:46 ID:ziRTrGMb0
>>744
それも意志に反しても犯罪にもならねーなんておかしいよんうね。
748名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:43:30 ID:lSl3J+/2O
>>747

なんで?
法的脳死判定を受けて脳死判定された後は、お前は死体だよ。
死体には主権も人権もないよ。
そしてその死体の所有者は家族でお前じゃないよ。

その家族が死体をどうしようが、お前には関係ないよ。
せいぜいが故人の意思を尊重してもらえるくらいだよ。
749名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:43:43 ID:ziRTrGMb0
臓器移植の意志は役場に登録するべき。
そんなの当たり前じゃねーの?違う?お?
750名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:45:42 ID:tvXxRncAO
日本て自殺多いじゃん。そーゆー人達を安楽死させてあげる国立自殺クリニック的なやつを作ってだね、その人達の臓器を使いまわしたらどうだろう?
自分は嫌な人生でも体は少なくとも誰かの役に立てて無駄な死扱いされないと思うんだ。
751名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:47:29 ID:uvmVvtPq0
>>750
映画の「グリーンカード」ちょっと思い出した
752名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:47:46 ID:NHT3yeSl0
>>734
できるよ。周りもみなそう思ってるからな。もう既に意思確認済み。

別にお前やお前の周りの人が提供しないのはいいけど、
いざ移植が必要になったら移植を受けるっていうなら、調子良すぎだろ。
最低の人間。
753名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:50:19 ID:ziRTrGMb0
>>748
死体ととして扱うなら上に書いた>>732などの法整備が必要だが、
脳死を育ててる親もいるんだ、もしその方が生活保護を頼りにしてるなら
育てられなくなるが、おめーはそれが当然だと思うのかい?人とは思えない意見だw
754名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:50:45 ID:uvmVvtPq0
>>751
トンでも間違い

×グリーンカード(恋愛話)
○ソイレントグリーン(SF)

吊ってくる・・・・orz
755名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:51:31 ID:KZMC8z/L0
>>749
意思登録はこちらにどうぞ。
https://www2.jotnw.or.jp/
756名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:51:50 ID:NHT3yeSl0
まだ法的脳死と臨床的脳死の区別がつかない馬鹿がいるよ
757名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:51:51 ID:a1ViapfN0
>>752
海外渡航して移植を受けた子が不幸にもその後思わしくなく亡くなった
臓器提供を打診された親は断った
実際にあった話だが、お前はこの親を最低の人間といえるか?
758名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:52:30 ID:jvNpYjkS0
クローンで自分の健康な臓器を複製すればいいじゃない
759名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:54:35 ID:ziRTrGMb0
カウンセラーを派遣してこの子は死んでますと説明しても無駄。
むしろかーさんが病んでしまうね。
760名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:54:36 ID:KZMC8z/L0
>>753
そのまま生きている子供として育て続けられますよ。

761名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:54:55 ID:lSl3J+/2O
>>753
臨床脳死と法的脳死の区別から語らなきゃ駄目なの?
それぐらい基礎知識として持っててよ。
762名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:55:04 ID:9qSb+g+b0
>>757
気持ちはわかるが、積極的に臓器移植法を
推進できる立場の人間でもないと思う。
763名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:55:20 ID:tvXxRncAO
自殺希望者がお手軽に死ねる機関から臓器を調達する命のリサイクルとゆーか命のエコロジー法案を世界一の先進国日本から発信しよう。
764名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:56:07 ID:NHT3yeSl0
>>757
最低の人間だろ。矛盾した最低の人間だ。
そもそも大金払って海外で移植するのも好かん。日本でやるべき。
765名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:56:11 ID:Jjn8OFxw0
>>756
周知させることをしてこなかったんだ
昨日今日のニュースで興味覚えた人は区別が付かなくて当たり前と思わなきゃ
766名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:57:01 ID:guvXDWlp0
この法案が成立すれば生前に臓器提供を拒否してない限り臓器を提供させられる。
私はもし不慮の事故で死んだとしても臓器を提供したくないんだがどうすればいいのだろうか。
767名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:57:12 ID:j7KO30S+0
>>747
本人の意思表示の方法は「書面」に限られているから。
768名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:58:39 ID:NHT3yeSl0
>>765
ならなんで調べてからこういうところに書き込まないんだろう?
知らないならまずは調べろよと。調べるのが面倒くさいなら質問しろ。
それをさも知っているかのように偉そうに意見するから腹が立つ。
769名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 00:59:44 ID:j7KO30S+0
>>766
ドナーカード等、書面で意思表示しておく。
書面の紛失に備えて家族にもその旨を伝えておく。
770名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:00:51 ID:NHT3yeSl0
>>766
@書面に意思を残す
A家族に意思を伝えておく
B公的機関のデータベースに意思を登録しておく
C刺青で身体に意思を彫りつける
771名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:00:59 ID:ziRTrGMb0
臨床的脳死を法的脳死にしようとする動きが産業会には興るの、
多額の献金をして負担を減らそうとする。社会保険庁なども協力するだろう。
医療保険も敵にはならない。社会は脳死=「死」にしていくんだよ。
脳死を育ててるかーさんは死んでしまうんじゃねーかな。
772名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:01:17 ID:9qSb+g+b0
>>769
書類が紛失して、家族が裏切ったらどうするの?
773名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:03:38 ID:lSl3J+/2O
>>772

>>769
> 書類が紛失して、家族が裏切ったらどうするの?

その時にはお前はもうすでに死体なんだから諦めなよ。
死体には主権も人権もないし。
せいぜい家族の枕元に化けて出ればいいよ
774名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:04:01 ID:NHT3yeSl0
>>771
はいはい。妄想乙。どこに臨床的脳死まで死にしろっていう論調があるんだよ。
全くないだろ。
775名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:04:10 ID:j7KO30S+0
>>772
それはもう家族の問題。
民法の範疇になってくると思う。
776名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:05:36 ID:9qSb+g+b0
>>773
死体じゃないよ、生体だよ。
まだ生きているのに臓器を抜き取るのは殺人行為だよ。
777名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:05:43 ID:faXe3h6r0
>>772
紛失してなくても家族が臓器移植に賛成なら、「そんな書面なんかない」と言うかもな。
書面があるかどうかなんて家宅捜索するわけにもいかんだろ。
778名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:07:13 ID:lSl3J+/2O
>>776
いいえ、法的脳死判定を受けて脳死と判断されれば
それは法的に死体です。
779名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:08:47 ID:9qSb+g+b0
>>778
法的脳死判定を受ける決定権が家族に留保されているのは
本人の意思を侵害するよ。
780名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:09:44 ID:SJaHTTr50
移植しなきゃ生きれない人間は、可哀想だけど死ぬことが自然なんじゃないか?
仮に我が子がその立場になった場合、同じことを言える自信はないけど
781名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:11:24 ID:j7KO30S+0
>>779
法的脳死判定は臓器移植の意思がないと行われない。
だから本人に不提供の意思表示があれば法的脳死になることはないし、
本人の意思表示が無く且つ家族が提供しないとした場合もそう。
782名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:12:41 ID:NHT3yeSl0
>>780
お前の子供が移植しきゃ生きれなくなっても、
可哀想だけど死ぬことが自然なんじゃないのか?っていうか死ね。
783名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:13:06 ID:9qSb+g+b0
>>781
本人の意思表示が無く且つ家族が提供するとした場合は
本人の意思を侵害するよ。まだ生きているんだから
意思侵害だけの問題ではなく、理論的には殺人行為になる。
784名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:14:06 ID:ziRTrGMb0
>>774
保険会社が10年も入院費払いながら、脳死を選択すれば死亡保険は払われるけど、
遅かれ早かれの話なを訳で、トータルでは早く死んだ方がコスト低い。
税金も、年金もそうだ。
何故死んでいる奴に金払うんだという議論が圧力となり、いずれ脳死=「死」になる。
そのぐらい察しろバカ者w
785名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:16:10 ID:9qSb+g+b0
>>782
お前の子供が脳死状態になったら
鮮度が落ちないうちに体のパーツをバラバラに解体して
臓器提供するのですか。鬼の所業だね。
786名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:16:18 ID:KZMC8z/L0
>>780
○○しなきゃ生きれないという病気はたくさんあり、
それは医療の否定でもあります。
787名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:17:49 ID:NHT3yeSl0
>>783
それを意思侵害しないようにしたのが今回の改正案。

>>784
そのくらい察しろw馬鹿お得意の論法だな。
だいたい脳死になったらほとんどはすぐに心臓死にいたるんだから
保険会社のコストなんて微々たるものなんだよ。
10年なんていう例は異例中の異例。
788734:2009/06/20(土) 01:17:51 ID:4HTXYjPn0
>>752
だからレスいらないって言ったんだよなぁ…
脳内での話ならいくらでもやってくれ。
それにオレは家族が脳死になって、本人が臓器提供の意思を生前示してたら拒否しないって言ってるつもりだ。
拒否はしない。遺志は尊重するさ。が、納得しないだけだ。

オマエが実際に身内の臓器を提供してから言ってくれ。そうでないなら薄っぺらすぎるぞ。

ウチは移植とは関係無いが家族が突然死してな。
行政解剖に回されたんだわ。
納棺されて戻ってきたが、その姿と検視報告書を見たら死体とはいえ家族の体を切り刻むなんて金輪際ごめんだ。
789名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:19:17 ID:Jjn8OFxw0
>>785
無粋な横やりだけど、臓器提供するのに体をバラバラにする必要はないと思う…
790名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:19:31 ID:9qSb+g+b0
>>786
医療は否定しないけど、
他人の生命身体の侵害をする医療は否定すべきだろ。

>>787
だから今回の改正は殺人行為の容認を伴う危険な法律。
791名無しさん@九周年:2009/06/20(土) 01:20:53 ID:sh/x2Myl0
延命と治療は別だろ
792名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:21:14 ID:KZMC8z/L0
>>788
「その時」になって家族がどんな決断をしたとしても、
決して責める風潮になってはいけないですね。
普段言っていることと矛盾していたとしても、それは仕方のないことです。
793名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:21:55 ID:ziRTrGMb0
3年ぐらいは優しく扱ってくれるけどその後は「死」の定義が変わり
庶民もそんなもん負担したくねー、脳死を平等に受け入れるべきだという論調が増す。
脳死を育ててるかーさんが抗えるかね?応援したいがな。
794名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:21:57 ID:9qSb+g+b0
>>789
臓器はバラバラにするだろ。
移植家族は、当然我が子が脳死状態になれば
使えるパーツは一つ残らず差し出すんだろ?
書いていて気持ち悪くなってきたよ。
795名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:22:40 ID:P8xtLevTO
提供したくないっつう人にいちいち
自分の子供が移植必要になったら云々っていうレスつくけど、
そんなんその時になったら宗旨がえすりゃよくね?
今必要ないんだからくれてやる義理ないよ
今必要なやつは絶対提供しろよ
って思う
796名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:22:50 ID:I5CIR85S0
脳死患者からの移植で問題となるのは、そこに他者の死が
前提としてあるからだよ。その死を万人とは言わずとも大多数の人が
「死」と認められなければ、先には進められない。
797名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:23:10 ID:NHT3yeSl0
>>785
するよ。自分の子供と同じくらいの歳の子が助かるのならする。
鬼?何とでも言えよw

早くお前の子供が移植が必要な身体になるといいなw
798名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:23:45 ID:KZMC8z/L0
>>790
横レスはいいのですが、>>780と論点が違います。
議論をしたいならばずらさず合わせてください。


799名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:24:47 ID:j7KO30S+0
>>783
>まだ生きているんだから
まず断っておくのは、これはあなたの考えであって絶対的に世界に通用するものではないのね。
だからあなたが脳死=死ではないと考え、臓器提供をしないと望むなら>>769
800名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:26:20 ID:9qSb+g+b0
>>797
別に否定はしない。だから、やりたい奴でやってくれ
移植家族同士がドナーとして提供し合えばいい。
その代わり他の全国民を巻き込まないで欲しい。
801名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:27:32 ID:NHT3yeSl0
自分と家族は臓器提供したくないけど、いざ臓器が必要になったら頂戴だと?
ふざけんな!提供者の意思を何だと思ってんだ馬鹿野郎。潔く死ね!
802名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:27:32 ID:Jjn8OFxw0
>>794
なるほどそういう事ですか
「体のパーツ」で手足を連想してしまった^^;
スマン
803名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:28:44 ID:j7KO30S+0
>>800
改正案全く読んでないでしょあなた
804名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:28:46 ID:9qSb+g+b0
>>799
脳死=死と考え、臓器提供すると望む奴に
意思表示を要求する制度じゃダメなの?

A案だと、臓器移植に関わりたくない国民に
意思表示の負担を課すことになるんだが。
805名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:31:55 ID:9qSb+g+b0
>>801
誰がそんなこと言った?
移植家族には臓器提供を義務化するくらいアリだと思っているけど。
806名無しさん@九周年:2009/06/20(土) 01:32:09 ID:sh/x2Myl0
臓器が足りないからお前らのをよこせ!←これが推進派の根拠なんだから
反対派は生前の意志が全うされるように準備して法律改正に持っていくしかない
準備が不当に邪魔される確率は低いんだし今となっては他に手が無い
50例が大幅に増えるとは思えんがね
807名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:34:29 ID:9qSb+g+b0
>>806
反対派に準備の負担を課し、準備してなかった反対派は
無理矢理提供側に巻き込むって、もう人権侵害だろ。

移植は、積極的な賛成派だけでやれよ。
808名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:34:56 ID:ziRTrGMb0
>>804
わずか9時間の審議で本会議も通さず可決に至ったA案ですよ。
死後の関連法案なんか考えてねーし、鼻くそほじくって寝てたじじーが可決した。
809名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:35:28 ID:ojliDA2s0
脳死らしいとなると、隣の部屋で移植チームが今か今かとスタンバイ
マスコミも周りを囲んでいる状況で、家族が拒否!
ここで個人情報がばらまかれ、電話が殺到、

さて、最初に拒否する家族は誰か?
「臓器移植拒否第1号です」みたいな
810名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:36:17 ID:NHT3yeSl0
>>805
>>780とか>>795とか。
811名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:37:08 ID:0pQs/cwg0
812名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:37:08 ID:Jjn8OFxw0
>>797
自分の子と同じぐらいの年の子に移植されるとは限らんよ

ドナー遺族の体験談として、2歳女児の心臓死後に腎臓を提供したら
それが40代男性に移植されたって話がある
で、その男性はコーディネータを介して手紙をくれて
そこに「二歳の娘が甘えてきます」と書かれていて絶句したらしい

レシピエントにドナーの事を余り詳しく教えないのが裏目に出たというか
813名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:37:55 ID:c1VHWEe+0
>>750
個人的には賛成だけど、でもそれでも若年移植医療の解決にはならないんだよな・・・
大人の臓器ってサイズの問題で子供にあまり使えないらしいし
814名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:38:50 ID:NHT3yeSl0
>>812
まあ別におっさんでもいいよ。
815名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:39:00 ID:ziRTrGMb0
死後の法案だけじゃなく生かしておいても金がかかる。それも抑制したいんだろう。
ドナー定年は55歳で関係ねーじじーが裁決してやがる。
参院で民主に反撃してもらいてー
816名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:39:40 ID:j7KO30S+0
>>804
それだと未成年や幼児の意思表示が〜とかって話になって
現行法で問題とされてる15歳未満の移植手術ができないままになる。

で、WHOが海外へ渡航しての移植手術を禁止してしまうと
例え国内でドナーと患者双方の合意があろうと、患者が助かる道は閉ざされることになる。
さらに言ってしまえばそこに付け込む闇ブローカーを助長させることにもなりかねないかもね。
そういったところを考慮しての改正案。
817名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:39:54 ID:mkgp0jDi0
脳死の阿呆政権も移植されるのか
818名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:39:56 ID:NeW8AFAS0
臓器移植待ちって、結局健康な人が不慮の事故等で脳死状態になるのを待ってるってことだろ。
家族を救いたい気持ちは判るが、そのことを自覚し、謙虚に振舞うべきと思う。
最低限、自分等も提供する覚悟をすべきだし。
819名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:40:14 ID:P8xtLevTO
>>810
795は万一移植希望側に回ったら提供派になるってことだが
820名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:42:56 ID:gGHZamTpO
押しか情かに負けて承諾したとたん、
使える臓器は全て切り刻まれそうだな。
821名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:42:56 ID:NHT3yeSl0
>>817
健康な臓器は切って腐った臓器を残してるからな。そろそろ死ぬだろ。

>>819
それがおかしいだろ。くるっと手のひら返しとか最低な人間のすること。
822名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:44:41 ID:9qSb+g+b0
>>816
まず成年と未成年を分け、成年は積極的意思表示を要求すればいいだろ。
未成年は判断能力がないんだから全面禁止か、別の方法を考えればよい。
823名無しさん@九周年:2009/06/20(土) 01:48:08 ID:sh/x2Myl0
家族が絡んできたときに家族を第一位におかない人間とは付き合わない
最低人間のレッテルは喜んで受ける
824名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:50:20 ID:P8xtLevTO
>>821
全然おかしくない
欲しいからあげる
欲しくないからあげない
それだけのこと
欲しいけどあげたくないだったらおかしかろうけど
825名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:50:52 ID:ziRTrGMb0
>>816
闇ブローカーは腎臓ぐらいしか売買出来ない。
虐待親でも脳死にさすのはむずかしいからね。
中国の囚人は生体心臓移植みたいだが、ブローカーは暗躍する余地がない。
金は国庫に入るから
826名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:52:50 ID:NeW8AFAS0
nhkのあの親は、結局ドナーカード持ったのだろうか?

子供の臓器移植募金やった親は、率先してドーナーカード持ってることを
アピールすべきだろうに。
827名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:53:59 ID:I5CIR85S0
>>816
俺は年齢に関しては現行のままでいいと思うけどね。
意思確認の問題も然る事ながら、子供(15よりもっと若いが)の脳は可塑性に富んでいて
時として思いもかけない堅牢性、回復力を示す事がある。

移植手術ができないからといって、この辺の問題を無理に解決するのは本末転倒。全面保護でいいと思う。
828名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:56:18 ID:ziRTrGMb0
>>824
おめー子どもかw
金が必要で臓器売ってるのよ?
死にたいからじゃねーし、上げたいからじゃねーの。
苦渋の選択なんですよ
829名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 01:57:28 ID:NHT3yeSl0
>>824
「あげたくない。あげたくない。別に欲しくもないしw
えっ?臓器が必要?欲しい。欲しいからあげるよ。」

これがおかしくないと思うのか?クソだな
830名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 02:03:18 ID:ziRTrGMb0
>>829
おめーレシピエントなんだろ?
腎臓のように2つあるならいいんだけど、取ると死んじゃう臓器がおおいから。
そのうち順番が回ってくると考えて生きろな。幸運を願う。
831名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 02:03:57 ID:NHT3yeSl0
>>830
別に健康そのものだよ。
832名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 02:04:09 ID:SJaHTTr50
臓器の提供先は選べないわけだからな。
かけがえのない人の臓器が、アル中親父の肝臓になるとしたら
やるせないね。
833名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 02:05:47 ID:ziRTrGMb0
>>831
ならよかったぜ!喧嘩出来るなw
834名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 02:17:44 ID:j7KO30S+0
>>827
ただね、長期脳死ってのは極稀な例で
一年以上生存するのは100件中1〜2例ってところ。
それと今も移植を待つ待機患者とどちらを優先するか?ってのが悩みどころなわけで。
立法の立場からしたら「15歳以下の要移植患者は黙って死ぬの待っててね」なんて言えないし。
835名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 02:49:18 ID:9qSb+g+b0
>>834
>それと今も移植を待つ待機患者とどちらを優先するか?ってのが悩みどころなわけで。

悩みどころじゃないでしょ。
レアケースであれ自力生存可能性のある奴と
他人の生体を利用しなきゃ生存不可能な奴は同じ土俵にはいないだろ。
836名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 04:43:35 ID:Uf6aejrt0
移植予後ってあんまり良くないんだよね。
特に多臓器移植の場合は特に。
837名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 06:56:24 ID:nWC/NM3S0
言うまでも無いことだが、医者は魔法使いでも神様でもない。
当然患者を助けられない場合というものはある。
だから昔の患者やその家族は、医者が助からないと言えば、簡単に引き下がった。
だが最近は、ガンでも早期なら助かるし、救急医療も発達したせいか、助かることを当然の大前提とする患者や家族が増えた。
そういう患者や家族に言わせれば、医者が助けるのは当然の義務であり、助かるのは当然の権利であるという訳だ。

臓器移植を求める患者やその家族(主に家族だな)には、その手のモンスター何ちゃらと、同じ種類の傲慢さを感じる。
本来死ぬはずの病が、臓器の提供という人様のお情けで助かるんだから、何回頭を下げても下げ過ぎということはない。
だが彼らはむしろ逆で、それが当然と思っているように見える。
医者が(もっと言うなら世間や社会や政府や世界が)愛する我が子を救うのは、当然の義務であり、救われるのが当然の権利であり、その障害になるもの(法律とか費用とか臓器移植に慎重な世論とか)は全て排除すべき悪である。
そういう感じに思える。
臓器移植を推進したいなら、とりあえず頭下げることから始めるべきだろう。
838名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 08:04:27 ID:9SfjLfXb0
命を救いたいと医者になったのに、
人殺しの実行犯になる移植医

人生いろいろ、人殺しもいろいろ
839名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 09:16:02 ID:7bSMCUT70

>>326
説得だろうが一緒だ。

「あなたの子供の生命維持装置を切って殺してください、わたしの子供の命が惜しいから」
と言う事実に変わりはない。

美談にくるんだところで、心臓が動いているのに内臓を摘出されて確実に死なされるんだよ。
840名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 10:51:48 ID:lhD4uvvnO
>>837
同意。
家族を思う気持ちは理解できるが、脳死からの臓器移植は誰かの大切な家族の死によってしか有り得ないという事をもっと真摯に考えて欲しい。
841名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 11:33:49 ID:wWvw0u4pO
親が同意すれば臓器提供できるって…
あり得ない
842名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 13:11:46 ID:4K96hSbu0
しかし今までは日本人は海外でならやってこいとばかりに
移植を望む人に募金で大金を与え送り出してきた

これが国民の大意でもある

自分たちがドナーになるのは嫌だが海外ならお好きに、って事を許してきた
そのつけが回ってきただけ
843名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 17:52:33 ID:Ae2dJ80i0
取り敢えず、A案に賛成票を入れた議員のリストはないの?
自分と考えが違うので、次の選挙ではそいつに絶対に投票しない。
844名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 18:00:29 ID:rvv6RDo00
845名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 18:23:22 ID:Ae2dJ80i0
>>844 d。有名な小泉チルドレンはみな賛成って感じだね。
    前回の衆議院で私の投票した人が反対でホッとした。
    次の選挙の参考にします
846名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 18:44:09 ID:9wybLA5C0
>>842
はいはいよくできまちゅたそうでちゅね〜
847名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 19:02:43 ID:RH5O33tU0
これであの煩わしい募金活動がなくなると思いほっとしたよ
848名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 19:07:01 ID:mBz9O/okO
>>832
デカい方のそうたろう君思い出した
849名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 19:21:07 ID:5r8OG9imP
「確かに私が君のパソコンのCPUとハードディスクを壊したことは認めよう
 だが、まるで私がパソコン丸ごと壊したかのように言うのは止めてくれたまえ
 ほら電源はこんなに元気。ファンも高速回転してるじゃないか!」

「もうパーツ取りにしか使えないよう (;_;)」
850名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 19:36:06 ID:ziRTrGMb0
日本人はごく稀などなーを大切にすることからはじめねーと。
移植なんか権利ではないよ。
感謝を積み上げてけばドナーは増える。
851名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 19:43:00 ID:ziRTrGMb0
A案でもええが関連法案が出きてねーし、ドナーのは感謝料ぐらい払った方がええ。
でねーとヤクザがブローカーとして動き出す。
医者も善人じゃないんだから金で臓器売るさ。
購入費用は税金か保険料を使え。
そうしないとまともな移植は不可能ですな。



852名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 19:46:55 ID:ziRTrGMb0
異論を言ってみやがれ!なかしてやんよw
853名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 19:52:42 ID:tgEobQtqO
多分A案が成立しても、脳死移植なんか増えないだろうね。
で、他人の子供に「早く脳死になってくれ」と願う親が、逆ギレして怒り出しそう。「なんであの子は脳死になったのに、臓器提供しないんだよ!」とかね。
854名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 19:57:25 ID:u6WDpQl20
脳死は人の死じゃないよ
心臓死は人の死でいいじゃん
長期脳死の人で赤ちゃん産んだ人だっているし、
男性だって、人工授精で子孫残せるかもしれないじゃん

だいたい、臓器移植はビジネス化しすぎてヤバ杉なんだから世界的に禁止すべき
何人の人間が臓器移植ビジネスのために生きたまま臓器抜かれてるか知ってるか?
アメリカなんか外国人旅行者が事故で意識不明になったら、
即脳死決定して家族の到着前に勝手に臓器売りさばくんだぜ
米で脳死と云われたのに、チャーター機で日本に戻ったら、
意識取り戻した日本人旅行者も数名いるんだぜ

そもそも医者が信用できないのに、医者にしか判断できない脳死判定なんか
信用できねーつーの
855名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 19:57:31 ID:4lTSnm1D0
外国に右へ倣えの形取っただけだから
国会の爺どもが深く考えてる訳が無い。
これは医者が大変だw
「臓器提供しませんか?」と聞いて
ぶん殴られる役は彼らなのだからw
856名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 20:00:18 ID:AnVPskyQ0
すんませんクローンの研究がキリスト教のせいで止められてるんですよね?
そっち議論したほうがよくないすか?
857名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 20:06:33 ID:ziRTrGMb0
>>855
海外移植の道を閉ざされたので已む無く裁決。
が、彼らはドナー定年を過ぎたじじーでしかない。
9時間2回の審議、しかも本会議ではなく委員会裁決だ。
文句がないいなんてバカじゃねーのか?
858名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 20:09:23 ID:HzyiRdhZ0
医者と巣食う会だけボロ儲けさせるな
理想ばかり押し付けないで臓器市場作って時価で取引しる
859名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 20:09:43 ID:0LunYdjz0
脳死は人の死として扱っていいじゃんかよ。

臓器移植できるし
全体死まで医療費払わされる家族が気の毒。
860名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 20:11:37 ID:ziRTrGMb0
参院で別の法案出すみてーだけどそれに期待だ。
5年育てた親御さんに敬意示したい。オレは応援するぜ
861名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 20:13:29 ID:6WqdA3LU0
>>860に同じく応援する!選挙のときよく覚えておく!
862名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 20:14:18 ID:ziRTrGMb0
>>859
でも移植は拒否するかもがぞ?どうえうる?
863名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 20:16:51 ID:Nv0scKkc0
>>855

家族が悲しみにくれているところに、臓器提供しませんか?なんて言えないから。
とてもじゃないけど言えないし、今までだってそんなことはなかなかできない。

つーか、法案が通っても増えないよ移植は。
大人だって全然ドナーがいないっていうのに、子供なんてなおさら少ないよ。
864名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 20:20:51 ID:0LunYdjz0
>>862

同意得ればいいじゃん。
精神的慰謝料的な金銭補償もあっていいだろ。
865名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 20:24:59 ID:ziRTrGMb0
ドナーの権利を制定しねーままのA案はどうでろう?
おめーら賛成なもかね?
オレは絶対に反対だ!個人の意思歯取れないし想像で親承諾する権利はないしな。
殺人んを層抱く
866名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 20:26:05 ID:0LunYdjz0
>>17

3人以上のの医師に判定させたらいいんじゃね?
867名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 20:30:34 ID:u6WDpQl20
>>866
「脳死判定委員を騙すのは簡単」
ある判定基準をつくって、それに当てはめて一々チェックするということが
必要になってきます。その際、何人かの脳死判定委員というのが選ばれて
そこへ来て診断するという形をとることになると思います。でも、それは
本当は大して意味のないことです。というのは、脳死判定委員が来るのは、
呼ばれて行くわけです。行ってまくら元に立って患者を診るわけですね。
そうすると、本当は、その判定委員をもしだまそうと思えば、だますぐら
いわけないわけです。例えば、大量のバルビタールでも打っておいたら反応
はなくなってしまいますからね。
http://www6.plala.or.jp/brainx/narcotic.htm
868名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 20:30:38 ID:dof/aZUr0
A案が可決されたとき移植推進団体?が万歳してたのには違和感。脳死と宣告されたわが子の
髪も爪も伸びるんです、って数年見守り続けてる親子の映像見たせいかな。ともかく誰かの死を
伴う法律んだからもっと厳粛に受け止めろよ。光市母子殺害で死刑回避万歳!ってガッツポーズ
してた弁護士並みにムカついた。
869名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 20:34:56 ID:0LunYdjz0
>>867

さようでございますか・・・
870名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 20:35:40 ID:IQWeanJ30
脳死が人の死と法で定義付けが可能なら
心臓病は人の死とか、認知症は人の死とか、ニートは人の死とかも
今後ないとはいえないのか・・・
怖いなあ。
871名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 20:38:46 ID:0LunYdjz0
>>855

臓器提供のお願いは
臓器をもらう側がお願いすべきものだろ。
医者がやるべきではない。
872名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 20:41:16 ID:OKHhYMDp0
臓器クレクレ団「おい臓器よこせ。臓器をよこすのは義務だ。法律を知らないお前は馬鹿か。」
873名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 20:57:18 ID:egiyh0Ji0
15歳未満の臓器提供認めず、参院有志案の概要判明(読売新聞) - Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090620-00000648-yom-pol
874名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 21:00:32 ID:IQWeanJ30
>>871
お医者さん逃げて〜
タダでさえ少ない外科医や小児科医を恫喝する者が出てくるんだ。
また、臓器よこせと平気で主張する親=モンペ=医療訴訟親和性大、
これで誰が請け負う訳?
875名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 21:00:53 ID:Z/gNK4B3O
寿命というもの。
他人の臓器を移植する必要はない。
876名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 21:46:23 ID:iTh5MBCMO
肉の細切れ100cは
タダではない。

人間の臓器は無料

おかしくないか?
877名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 21:49:38 ID:iTh5MBCMO
安楽死法と
臓器売買法が必要。

臓器価格は下落して
移植がお気軽にできる。
貧困対策になり自殺予防
878名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 21:51:31 ID:dlqGG+5q0
>>873
参院ってメインは民主と社民だもんな。死ぬ死ぬ詐欺が通用しなくなることに気がついて焦りだしたな。
879名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 21:53:04 ID:BGIAJw/Y0
>>873
巣食う会が相当バラまいているんだなぁ・・・
儲かってるからなぁ・・・
880名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 21:55:33 ID:RH5O33tU0
日本の移植希望者達が募金で金を集めてアメリカへ押しかけてるけど
アメリカでの臓器提供者ってどのような階層の人達なのかな

何かそこにはお金が介在してるような気がするんだけど
881名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 23:03:00 ID:rvv6RDo00
>>854
確か、カナダ人が臓器抜かれた事件?
カナダ国内で事故ってたら回復する症例だったあれ
882名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 23:09:31 ID:rvv6RDo00
>>863
臓器提供しませんか?じゃないだろ。
A案だったら、臓器提供しないという意思を家族の方は本人から
確認していますか。確認しているのであれば、それを証明するものを
添えて、文書で拒否の意思表示をしてください。
できなければ、摘出します。
で、病院ではなく政府系の公益法人から出張でやって来て、臓器を持ち帰る。
883名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 23:14:40 ID:rvv6RDo00
>>879
地獄への道は善意で舗装されている
884名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 23:15:08 ID:V1QTXbsy0
>>882
いや、それは流石にそれはない。
885名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 23:18:32 ID:nQxBLdhu0
>>882
はいはい。僕ちゃんは早く寝ようね。おやちゅみ
886名無しさん@十周年:2009/06/20(土) 23:36:25 ID:bv3PLHYx0
脳死の子も、臓器移植が必要な子も、同じ死に逝く運命を背負ってしまった子。
同じ境遇の子を持つ親同士、お互いの立場を尊重できればいいですね。
運命を素直に受け入れられないというところでは、似た者同士なわけだし。

887名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 01:29:55 ID:Xc1lVX0P0
今まで法律を厳密に守ってきたのだろうが?
既成事実、なし崩し、拡大解釈を繰り返してきたのを完全に
推進派は忘れているようだね
反対派の意見はありえないというやつは今まで厳密に日本国憲法や民法
労働基準法を守ってきたと信じているのだろうね
888名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 01:31:17 ID:VaUYz3NV0
お前らクローン技術はSFじゃねーんだぞ
クローン無視して移植話はできねーだろ
889名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 01:49:41 ID:Xc1lVX0P0
>>888
クローン技術が推進されないのは推進者のこんな考えがあるから

・脳死の患者の社会的排除

役に立たない人間を生かすことなく、生産性を高めるにはクローン技術の
確立よりも移植の方が望ましい
890名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 01:58:37 ID:Lf8XVZgS0
>>843
わたしも同感
政治姿勢云々以前に、この命に対する考え方は許せない
891名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 02:43:08 ID:uYevpjxoO
国内でドナーカードを持った脳死の第1例の方は
判定から家族の決断までリアルタイムで報道してたの覚えてる
あんだけマスコミが騒いだら家族は拒否したいと思っても拒否できなかったと思う
3例目くらいまで判定中から大規模報道になってたし

今回もそんな風にならんことを望むよ
892名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 03:11:01 ID:2slfGh5E0
反対してる人は何に反対してんの?

死生観とか今回の改正に全然関係ないから。
脳死を死とするのを許せないから法案反対なんて
恥ずかしいこと声高に主張しないで欲しい。

批判するなら少しでいいから何がどう改正されたのかくらい調べろよ。
893名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 03:19:30 ID:p+tcxCgB0
そういう言い方するなら物事は正確に頼むよ
894名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 03:42:13 ID:ufv3MKgS0
>>889
意味がわからん、脳死患者が社会的に生かさることなんかないだろ。
クローン技術さえ実用化されれば自分自身の臓器の複製で拒絶反応なしの移植もできる
クローン技術はとっくに完成されているのに、ホムンクルスの禁忌から議論も許されてない
クローニングされた人体の人権なんて言い出すぐらいだ
脳死者からの移植や人権よりもクローン議論を進める方が有意義
895名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 04:20:28 ID:W2Z77eOq0
マジで謝礼制度を考えたほうがいい。
300万円〜1000万円ぐらいで考えたらどうだろう?
つまり、葬式代とお墓代相当の謝礼はありなんじゃないの?
患者側もドナーの数が増えて、移植のチャンスが増えて、移植されるなら
それぐらい払ってもいいと思えるんじゃないの?
ドナー側も残された家族への保険金のつもりで提供の意思表示をする人が増えたり、
子に対しても立派な葬式と墓を建てて上げれるようになるし
臓器移植ネットワークの天下り職員の給与を公務員並みに下げてその金を謝礼の補てんに回してもいいし
896名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 04:21:56 ID:MmIvL7Jx0
なんだよ、またモンスター・ペアレンツの皆さんがご登場ですかい?
897名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 10:34:24 ID:3+pvexuMO
脳死でいいよ。

まあ生きている様に見えるから、愛情を注ぎたいのは判るけど

じゃあ親が先に死んだら、誰が愛情を引き継ぐの?
898名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 10:36:00 ID:swEYVh6n0
脳死の人よりニートから臓器採ればいいんじゃね?
899名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 11:05:32 ID:qTxLvbDC0
12年近く放置して、まだ議論が足りないって主張してる党ってバカ?
900名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 11:06:51 ID:sBM2sBJP0
>>899
実際放置してろくに議論してねーし
901名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 11:11:37 ID:qTxLvbDC0
議論を放棄しておきながら、いざとなると議論が不足!ですか。
902名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 11:17:33 ID:p+tcxCgB0
ちょっとあさると、2000年の虐待児の脳死についての記事に「移植法の論議に波紋」とか
「『親の同意のみで小児から提供ができる制度を作ってほしい』という声が上がっている。」とか
書いてあって、前々から何とかしないといけないと思いつつ
何にもしてこなかったのが伺えて興味深い
903名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 11:32:05 ID:Nv08JOgmO
まあ明らかに臓器狩り法案だけどな
ドナー側が不利すぎる
904名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 13:22:29 ID:723yQQ6l0
>>899 実際そうだったんだから。
     放置していたのであって、十分に議論していない。
     今回はWHOから尻叩かれて急いで法案を改正した。
     ちゃんと議論してたらA案になるはずがない。
     「国内の臓器が足りない」点だけで、ドナーのこと全く考えてないし。
905名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 13:39:51 ID:r3USCkGX0
推進派もD案が落としどころだと思っていたと報道があって
そのことを昨日初めて知った。
ということは、推進派も結局利用されてて、なーんも考えて
いない先生方は、選挙引き伸ばし、選挙直前の逼迫していた
事務所が潤うことになったので、A案に賛成した?
906名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 14:50:54 ID:nn7Gj/FAO
というか採決のやり方に問題があったような気がする
907名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 15:13:18 ID:qbjUzshj0

 臓器移植も、フェミニズムも、悪しき個人主義のあらわれだよ。
 ものごとはもっと、家族主義で、家族単位で考えないといけない。
 個人の自由、個人の意志を尊重、
 このままでは、何でもありになってしまう。

 脳死患者でも生殖機能はある。
 旧家や資産家なら、脳死患者どうしの見合い結婚をさせて、
 孫の顔を見ることだって出来る。
 家族、血族など、長い眼で見れば、脳死は人の死ではない。
908名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 16:29:49 ID:f5G0DuU00
心臓死の子どもの脳みそを脳死の子に移植ってのはできないの?
909名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 18:14:41 ID:xkcpozPg0
┌──────────────────────────────────────────┐
│ A案(2006年3月31日第164国会衆法第14号)                                  │
│                                                               │
│ 提案者は、中山太郎(自民党)、河野太郎(自民党)、福島豊(公明党)ほか衆議院議員計6名     │
│                                                               │
│ 改正内容は、年齢を問わず、脳死を一律に人の死とし、本人の書面による意思表示の義務づけを  │
│ やめて家族の同意で提供できるようにする。                                   │
│                                                               │
│ 利点は、家族の同意があれば、子供への臓器移植が可能になる。                     │
│                                                               │
│ 問題点は、脳死を一律に人の死とすることに抵抗が根強いこと、親の虐待を受けて脳死になった子 │
│ から親の同意で提供されて虐待の証拠が隠滅される懸念があること、脳の回復力が強い乳幼児の │
│ 脳死判定は医者でも難しいこと。                                          │
└──────────────────────────────────────────┘

910名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 18:18:02 ID:xkcpozPg0
■脳死と植物人間は違う

 よく間違えられますが、脳死と植物人間は違います。
植物人間は、自分で呼吸をしています。意識こそありませんが、痛みを感じ、
さまざまな刺激に人間的な反応を示します。食物も管で胃に送り込むので、消化もできます。
 これに対して脳死状態の人は、そうした刺激に反応しません。自分では呼吸ができないので、
人工呼吸器をつけています。もし人工呼吸器をはずせば、数分後に心臓も止まってしまうのです。
心臓は、血液の中の酸素をエネルギーにして動いているので、呼吸が止まればエネルギーの補給
が途絶えてしまいます。

 では、どうしてこんな違いがあるのでしょうか。
脳の構造を大きく分けると、大脳、小脳、脳幹の三つになります。大脳は、モノを考える所。
小脳は体の運動を指令する所。脳幹は、内蔵の働きの管理など人間の生命を維持する所です。
この三つの脳の機能が全部死んでしまった状態を脳死といいます。また、脳幹が死んでしまった
状態でも脳死と呼ぶ専門家も多いです。脳幹は人間の生命を維持する働きをしているので、
脳幹が死ねばまもなく大脳も死んでしまうというわけです。

■どうして脳死が起きるのか

 脳死というのは、実はめったに起きないものです。普通の人が死ぬときは、まず心臓が止まり、
血液が酸素を運ばなくなるため、続いて脳が死にます。つまり、ほとんどの人は心臓死が起きて
から脳死が起こります。ところがまれに、脳死が先に起きてから、やがて心臓が止まる人がいます。
この、脳が死んで心臓が止まるまでの間を脳死といいます。
脳死が起きるようになったのは、人工呼吸器が発明され普及したためです。
 交通事故などで頭を強く打ち、脳を損傷した人に人工呼吸器をつけると呼吸を続けられるので、
心臓は動き続けます。しかし、脳は損傷しているので、もう元には戻りません。これが脳死です。
脳死が起きるようになったのは、人工呼吸器が発明されてから後のことです。
つまり、医療技術が発達したゆえに発生した問題なのです。
911名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 18:49:15 ID:Lf8XVZgS0
犯罪の取調べの映像記録化同様に
脳死告知・臓器提供意思確認・移植コーディネーターの説明は映像記録化が必須
世の中には頼まれると断ることのできない人がいる
そういう人を守らなければならない
『いい人』がバカを見る世の中にしてはいけない
912名無しさん@十周年:2009/06/21(日) 19:13:42 ID:qUYAj37i0
A案の中身と、推進馬鹿が、無知な議員たちに説明したチラシの内容は全く異なる。

配布した説明チラシでは、判定しなければ脳死ではないと書いてあるが、
実際の条文では、脳死が基本人の死となり、判定する以前に死として扱われる、
また判定しなくても脳死とされる。

脳死のものをさらに、脳しか判定するのは、判定自体無意味。

さらに本人の意思の拒絶を不要としているのに、本人意思以上に不必要な家族の同意が必要とは本末転倒。
人は、自らの意思ではなく、家族の同意で行動しているという、訳のわからない枠組みだ。

自分が食べたいから食べるのではなく、家族が食べることに同意するから私は食べるの様な、わけのわからない思想をモデルにしている。
913名無しさん@十周年
臓器移植の成績・生存率
http://www.medi-net.or.jp/tcnet/DATA/data.html

臓器移植の現状
http://www.medi-net.or.jp/tcnet/tc_1/1_3.html

TCNet DATA 世界における臓器移植データ
http://www.medi-net.or.jp/tcnet/data.htm

これらを見る限りでは 臓器移植など単なる延命措置でしかないように思える
手術が成功しても生き続けるかどうかわからないたった1人の子供のために1億円以上もの大金をはたくなんて・・・ 
しかも誰かの尊い命が犠牲になるというのに 臓器移植を望んでいる人たちは人の命をどう考えてるんだろう