【社会】裁判員制度における、性犯罪被害者の情報管理策

裁判員を選ぶ際に、性犯罪の被害者の情報が候補者に知られるのを防ぐため、最高裁判所は、
被害者に事前に候補者の名簿を見てもらい、知り合いがいないか確認したりする
対策の案を全国の裁判所に示しました。

裁判員制度で審理される事件のおよそ２０％は性犯罪とみられていますが、被害者の情報が
守秘義務のない候補者に知られるおそれがあるとして、支援団体は、先月、最高裁判所に
対策を取るよう申し入れました。これについて、最高裁は、対策の案を全国の裁判所に示しました。
それによりますと、裁判所に呼び出す候補者の名簿を、検察官を通じて事前に被害者に見てもらい、
知り合いがいないか確認してもらう方法があるとしています。また、大勢の候補者を前に
事件の概要を説明する際は、被害者の年齢などにとどめたうえで、個別の面接で、候補者に
事件に心当たりがあるか聞いて、被害者の知り合いでないか確認するとしています。さらに、
事件の概要を説明する際、候補者がメモをとるのを控えてもらうことも検討すべきだとしています。
最高裁に申し入れをしたアジア女性資料センターの本山央子事務局長は「知り合いを
除いたとしても、見知らぬ第三者に知られてしまうのでは解決にはならない。被害者が
二次的な被害を心配して被害を訴えなくなるおそれもあるので、被害者の立場に
立った対策を取ってほしい」と話しています。

*+*+ NHKニュース 2009/06/15[07:17] +*+*
http://www3.nhk.or.jp/news/k10013626031000.html

2!

被害者泣き寝入りが増えそうですね

性犯罪の裁判員を全部被害者と同性にすればいい
女が被害者なら裁判員は全員女
男が被害者なら裁判員は全員男

性被害については異性に知られるのが最も苦痛なわけだし

裁判員はそもそも、被害者の顔、名前、住所なんか知る必要ないだろ。
すりガラスの向こうに座っててもらえばいいんだよ。

竹崎最高裁長官に国民審査で不信任を突き付けよう。

【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://s04.megalodon.jp/2008-1125-0509-07/kissho.xii.jp/1/src/1jyou56030.mht

き.そけ.んじ.の 裁判員制度 の.どうにゅ.うがなん.たらうん.ぬんの.こめん.と ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）.っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

【社会】偽造判決書で「振り込め詐欺」口座凍結解除の事件　逮捕された書記官　偽造で戸籍取得し架空の人物に成りすましていた疑いも
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228752619/
【社会】上司のPCで人事のぞき見　横浜地裁、書記官を懲戒処分
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227609458/
【社会】女性職員に「もうお風呂入った？」などのメール　宇都宮地裁判事(55)に罷免判決
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230098652/
【社会】 １９歳女子学生の下半身衣類に付着した物と、ＤＮＡ一致…逮捕された判事、高速バスでのわいせつ認める
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235542453/
【鹿児島】１７歳少女にみだらな行為　家裁書記官を淫行で逮捕　出会い系サイトを通じて知り合う
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235630157/
【社会】「上司に怒られるの怖かったから」　甲府地裁の書記官　不動産競売関係の書類を2年間、机の中に放置
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244206218/

ＣＧで性犯罪の再現すれば良いだろ。

>>4
それすると裁判員制度の意味が半減するから、それなら最初からプロだけでするほうがいい
フェミばっかの意見になったらどうするんだよ

「この人、知り合い」って言えば、裁判員逃れできるんじゃね？

>>1
＞守秘義務のない候補者
（１）
裁判員になっても、公開の法廷でのやりとりについては守秘義務は無い。
（２）
員面調書や検面調書などが証拠として裁判所に採用された時点で、公開の法廷にうｐとなる。
（３）
おまいら、自重汁。

裁判にAさんとかBさんとか仮名使ったらいんじゃね？

>>1
＞アジア女性資料センター
この団体自体が、
http://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2%E5%A5%B3%E6%80%A7%E8%B3%87%E6%96%99%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC+site%3A2ch.net&hl=ja&lr=&sa=2
だからなぁ。
受忍限度は嫌いなんでしょうね。

>>9
もともと裁判員制度なんて「参加することに意義がある」程度だろ
裁判の体験が目的なんだから判決と違った方がいいんじゃね

>>1
被害者の名前は候補者にも裁判員にも教える必要無くね？
後で被害者の女を脅して強姦したり金取ったりできるじゃん。
危険じゃね？

それに人によって強姦の手口聞いて真似する裁判員も出てきそうだがどうなることやら

>>4
女でも駄目だよ
最高に口が軽い人種だし
女が一番に周りに喋って罰金になるに1万ジンバブエドル

強姦の場合は裁判員でも候補者でも被害者匿名が一番いい
(殺害されて名前がニュースにでているものはわかっちゃうけどな)

なんで候補者に守秘義務がないの？

もう実際に運用されようかって段階なのに、いまだにこんな状態なのか。
個人的には、裁判員制度は戦後最高の悪法だと思うんだけどな。

よく分からないんだけど、裁判員じゃなくても傍聴人として出席すれば
今でも犯行の詳細や被害者の名前とかは普通に晒されてるんじゃないの？

性犯罪も裁判員なのか？
「殺人罪、傷害致死罪、強盗致死傷罪、現住建造物等放火罪、
身代金目的誘拐罪など一定の重大な犯罪」
じゃなかったのか？

裁判員パロディＡＶ出ないかな？

性犯罪の法廷で、被害者尋問の時に、
被疑者側弁護士が間違ったフリをして被害者の
個人情報を晒して（名前とか住所とか言っちゃう）
動揺させる手法が最近の流行。

>>19
ちがうよ。強姦事件なんかは、たいてい裁判所の判断で全く傍聴できないようになることが多いよ

そうなんだ。サンクス。

>>23
じゃないとわざわざハァハァしにくる奴が傍聴席に来たりしそうだもんな

裁判員がハァハァしてたらヤバイだろうな

しかし何だね
施行されてるのにそれで事を有機的に動かしているのは馬鹿としか言えない。
「やってみないと分からないだろうが」というかもしれんが
そもそもやる意義は何？

何で性犯罪に限定？
こういうのを偽善者団体だと俺は思う

税金の無駄

>>アジア女性資料センター

ゲロ以下の臭いがプンプンするぜ

オマエラ、
恥をかかない様に一つだけ豆知な。

日本の法廷に木槌は無い。

裁判員ってよほどの大事件の裁判にしか呼ばれないんだろ？
それで性犯罪って言ったら、強姦殺人とか、殺した後に強姦とか、そういうのばっかじゃないか？
ハアハアするどころじゃないんじゃね？

性犯罪を裁判員裁判から外せばよくね

>>31-32
連続強姦殺人事件とかで殺されなかった被害者とかいるかも知れないね。
そういうときに被害者自体が証言することがあるかもしれない。

>>1に「裁判員制度で審理される事件のおよそ２０％は性犯罪とみられています」って出てるね

プロの２ちゃんねらとか物書きは裁判員になれないとかしないと、いろいろ大変な気がする
裁判員制度が理由で、性犯罪で告訴する奴が減ったらどうするのかな？

ここまで国は被害者保護に配慮している。
それなのに京都教育大事件において立命館の男女・久留米大の男他は配慮を欠いた文書をネットに公開した。
愚かな行為だ。

被害者の方が相手を知らない（認識できない）としても、相手が被害者を知ってる可能性も
高いんで事前確認とか意味がない。
個人差は若干あるとしても、人間が学校生活を送ったり社会に出たあと、隣近所や色んな
コミュニティも含め、どれだけ大人数の人間と出会うか解ってないのかな？
例えば外国・ハーフの人とか、特殊な苗字の人だとか、目立つ障害がある人とか、モデルなんか
やってて地元で名前の知られた人たちの場合は？
好む好まざるに関わらず、こういう他の人の記憶に残り易い人達が被害者の場合はどうなる？
あと女性だと結婚で姓名が変わっている人たちも多い。つまり、今考え付いただけでも、全く
対策になってない。
性犯罪被害者は完全に匿名でいいんだよ。報道ですら匿名なんだからそれなりに特殊だって
ことだろ？これそうでなくともおそらく死ぬほどのトラウマ抱えてるであろう被害者たちが
どういう状態になっちゃうか解んないよ？怖いなあ！
前のレスにもあるけど、こういうやり方して喜ぶのはこの状態を恐れて告発が圧倒的に少なく
なると見込んだ性犯罪者じゃないのか。

>>16
最近のレートじゃ１００００ジンバブエドルは２５００円くらいなんだが･･･

>>20
強姦も重大犯罪

裁判員がかかわらない今までの裁判でも、散々さらされてるのに。 裁判員制度は最初の何年間はマスコミの餌扱いだし。性犯罪は扱わないで欲しい。

電車の痴漢が初犯で実刑１年くらいだから、強姦だとほぼ死刑かな？

>>25
それでも僕はやってないの映画で
変な奴が出てきて「何アイツ？」「アイツ性犯罪ばかりを傍聴してる奴」
というシーンがあったような・・
うろ覚えでごめん

結局最後は候補者の｢良心｣に頼るわけだな。
てか性犯罪に限らず被害者の知り合いでないと判れば別に名前とか知る必要無くね？
｢被害者A(○○市在住○○歳)｣で充分だろ

>>41
傍聴できる場合でも、傍聴している人に被害者の名前がわからんように裁判所はいろいろな工夫をするよ 普通。

こりゃ楽しみだなあ、資料でオナれるかも

大阪のオバチャンが秘密を守れるとは到底思えないのは俺だけじゃないはずだ

>>1
いや・・・そうじゃなくてさ。
性犯罪については、裁判員制度から
原則として外そうよ。

で、被害者の人が「裁判員制度でいいです」
と了承したら、初めて>>1の名簿確認とか
やろうよ。

その方がいいって。

>>10
そういう人も出てくるのね…。難しいなぁ。
だけど知り合いに知られたく話だよなぁ。
知り合いじゃなくてもご近所さんだったりしても嫌だな。
被害者が泣き寝入りするのも嫌だしなぁ。

被害者の顔みないで強姦とか痴漢の事件の判断ができるのか？

>>23
それって憲法での、刑事被告人の「迅速な公開の裁判を受ける権利」に反してるな。
まじで三次元肉便器は人権規定を骨抜きにしてる糞だなw

>>43
「証拠品」である被害者の情報が傍聴人にわからないと、公開裁判とは言えない。
痴漢冤罪といい、まじで三次元肉便器は刑事手続きを骨抜きにしてやがる。

被害者が「候補者」に過ぎない人たちの情報を事前に見るのはなんだか
おかしい気がする。そうしないと知り合いを排除できないのはわかるけど。

でもかなり弱っている精神状態の被害者なら、ほんとは知り合いじゃなくても
ちょっといやな感じのする裁判員候補者なら「知り合いです」って言って
除外することもできてしまうんじゃないの？
その人をほんとに知ってるかどうかって精査するんだろうか？

知り合いかどうか確認しないなら、性犯罪に限り被害者が裁判員を選出する
一部権利を得るようにも思えて不公平な感じがする。

決して性犯罪被害者を叩くつもりはないよ。制度に疑問を感じるということ。

>その人をほんとに知ってるかどうかって精査するんだろうか？

候補者に聞いてみれば簡単にわかるだろ

>>46
なあ…。ものすごいズレ方だよな……

それはつまり、その手の事件の裁判員になれば、犯人が被害者を脅迫する為に
撮っておいた動画や静止画を見放題というコトなんですか。

ピカッとすると記憶なくすやつどっかでみた
ドンキだったかな

>>54
かならずしも対象物が美しい物とは限らないけどね。
熟女とかスカの趣味がある容疑者の撮った画像とかは俺は見たくない。

>>52
あなたが知っている人は全員あなたのことを知っているのですか？

まあた性犯罪者保護か
痴漢で捕まった場合は容疑の時点で名前公表したりすんのに、なんでレイパーはこんなに手厚く保護されんの？

でっちあげるような性犯罪加害者は？

性犯罪者は去勢アンド額に焼印すれば万事解決だろが
裁判の必要ねーよ

大体、性犯罪的傾向を持つ人は、
パターンがあるんですよ。

追い詰めると言う感覚でしか、人間を見れない。

>>59
男を見抜く力があれば被疑者を見てればわかるんじゃね

検察、弁護士双方の「理由を示さず弾く」枠で知り合い除けばおしまいでしょ

>>57
たいてい片方が知っていればもう片方も知ってるだろ。片方が知らなければもう片方も知らないだろ。
>>58
むしろレイパーに不利になる。知り合いはレイパーに有利な判決はだしにくいだろ

間違えた

○不利な判決
×有利な判決

知り合い弾いても意味ない。
近所とか向こうの知り合いの知り合いが被害者の名前を言って、内容も言ってああそうなの〜
と広まるからな。
被害者の名前は伏せてていい。
被害者がまれにある冤罪事件に荷担していたとしても名前は関係ないし、ばれたらそいつを逮捕しマスコミに名前公表するのも警察の仕事だしな。

裁判員には名前など関係ない。
犯人の名前だけわかっていればいい。

在日や移民の犯罪者が強姦しやすくなるのだけはダメだ。

あいつらのお下がりなどいらん。

加害者の人格は周りにしゃべりまくってもＯＫだよな？

>>64
「たいてい」
ここがわからないから「精査」という言葉を使ったんですけどね。

>>64
話の発端は>>51の「被害者が知らない人のことも知っていると言う可能性」です。
でもこういう場合はどうですか？
「被害者はこの人を知っている（真実）、と言っているが、該当の候補者に確認したら
当人は知らない（虚偽or本当に知らない）と言っている」

＞「女性国際戦犯法廷」賛同団体
＞アジア女性資料センター
http://home.att.ne.jp/star/tribunal/supporting.htm

>>23
そんな馬鹿なｗ
仮名を使うとか、被害者の証人尋問のときに衝立を立てるのはよくあるが、
対審非公開はそうそう行われないぞ。
だから、>>25みたいなやつはたくさんいて、性犯罪事件の傍聴は人気。

でもあまりにも隠すとでっち上げ女をのさばらせる原因にもなりかねないからな。

被告の男が容疑を否認しているときは、被害者の女の方の情報は絶対に隠すべきじゃない。

>>51
考えてみれば、知り合いって言えば関与する裁判員を女だけにすることも可能なのか
個人的にはこと漏洩に関しては女の方が信用ならんと思うけどさ

プライバシーを守ってあげないと、「告発したいのだけど、裁判員制度の裁判になるなら、告発をやめたい」っていうことが起きない？
もしくは、本当は無期刑まである強姦致傷罪なんだけど、強姦罪に格下げして、あえて普通裁判にして、犯人に甘くなったり。

つか性犯罪の被害者の名前なんて知る必要ないよ
名前知ったからって量刑が変わるわけじゃなし
被害者A、Bでいいじゃん

これは被害者働けなくなるな
レジの店員とかだったりすると知ってる人多いし
引越しも余儀なくされる
２次被害受けたとして裁判所や政府を訴える人も出てきそうｗ

性犯罪は対象外にしようって発想はないのかしら？

そもそも性犯罪者に対して「こいつは何年が妥当だろうか」とか
くだらんことを裁判で話し合う暇があるなら
「どうやったら去勢を刑法に加えられるか」真剣に話し合った方が有意義。

レイプは被害者が望んだ場合のみにすればいいのに。
若い女性だと本人が知らないところで一目に止まってたりする。
知らない人かどうか決めるのは難しい。
裁判の後知り合いになる可能性もあるし。

裁判所の存在で、とか
この制度があったせいで、とか

色々な事件の温床になったらどう責任とるんだろうね。