【愛知】名古屋城本丸御殿、再建の場合初年度の経済効果206億円 中止の場合は12億円の違約金の他新たな負担が生じる可能性も
1 :
春デブリφ ★:
名古屋市は、名古屋城本丸御殿を再建した場合、完成した初年度の経済波及効果は
入場者数の増加で206億円に達し、復元事業を中止した場合の違約金は12億円
との試算を明らかにした。景気回復を待ち、工事を1年間凍結すると現場の維持費で
年1億円負担が増えるという。市は賛成・反対双方の市民が参加して14日に開く
公開討論会に、これらのデータを提示する。
昨春、本丸御殿を復元した熊本城は入場者が8割増えた。名古屋城でも同様の集客
効果を見込んだ場合、完成した初年度(2018年度)の入場者は125万人
(08年度)から100万人増え、225万人になるとの試算。
観光客が使う交通費や宿泊費などに加え、飲食店や土産店の仕入れ増など間接的な
経済効果を含めると、年206億円になると試算した。市は「総事業費が150億円
であることを考えれば、経済効果は大きい」と話す。
市が事業を中止した場合、業者は損害賠償を請求できるが、契約では違約金の算出
方法まで決めていない。業者の都合で契約を解除する場合、市が業者へ請求できる
違約金が工事代金の「1割」となっており、市は、この数字を基礎に試算し、全面
中止した場合の違約金は、基礎工事などの原状回復分を含めて12億円になるという。
ただ手配済みの原材料がムダになったり、雇用契約を解除するなど実際の損害額は
算定できず、新たな負担が生じる可能性もある。
事業を縮小し、玄関や表書院などを復元する2012年までの1期分の工事に限ると、
違約金は7億円になる。
討論会は、本丸御殿の文化的な価値や、不況下に工事を続けるべきかが主な論点となる。
河村たかし市長は、討論会の結果を踏まえ、今後の事業をどう進めるか結論を出す。
■ソース(中日新聞)
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2009061390094335.html
2 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 02:46:07 ID:f2I+fL5+0
あの夜、俺は初めて彼女とMMXした。
「もうそろそろiiyama? 君のI/ODATAを確かめたいんだ。XT」
MITSUMIあうと、彼女のMECはALBATRONとしていた。
緊張した俺は焦り彼女のソケット478をAOpenしようとした。
「ちょ、ちょっとRADEON!何をSis」もう俺は既にエレコム。
Sound Blasterのホックを外すとはちきれそうなPioneerがBarracuda
でもBIOSTARは意外と玄人志向だった。
「恥ずかしいわ。あまりミネベア・・・」
SCSIをTORICAるとKEIANをSOLTEKした痕がアルファデータ。
あそこはSUPERMICROだった。OMEGAドライバも少し鼻についた。
しかし、彼女のCREATIVEを刺激しつつ俺のセレロンを
彼女のSerial-ATAからASUSに這わせると、「FireWire〜ン」
「もう、ATI」「COREGA欲しいんだろ?」「早くリテール」
俺は激しくTSUKUMO。「インテルはいってるっ!IEEE!1394!」
「あぁ・・・もうDell!」
河村の思いつき発言やめろよ。
この事業は募金も募ってるし中止になった場合どうなるんだ。
4 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 02:47:46 ID:sfbKYS/jO
ノブナガに出てる場合じゃねーんだよ!馬鹿村!
5 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 03:17:09 ID:uaXzcVuF0
入場者数が試算通りいくかどうかだな
過去の博覧会系の入場者数はどうも怪しいものだったみたいだし
6 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 03:20:12 ID:OAJTEo6EO
熊本城と同じような経済効果があると考える名古屋人は本当に哀れだ。
熊本城の場合、去年の夏まではまだ景気後退していないし九州地方とは違う。
観光に魅力のない名古屋に来るのは少ない。
名古屋城はそとから見るとすごいが中がしょぼい
私はいいと思うけどね。
ハコモノで無駄使いする事に比べたら。
9 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 03:34:02 ID:mbAdYnACO
名古屋って愛知県民くらいしか需要ないだろ。
わざわざ他から観に行くような観光スポットもないしね。
10 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 03:37:47 ID:A75taG3xO
名古屋城は熊本に比べたら交通の便が全然良いけど規模が違うし魅力がないわな
岐阜城は行ったことないが岐阜城の方が行く価値がありそう
>>5 確かに
愛知万博にあんなに来るとは思わなかった
12 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 03:48:18 ID:IQM6xYWJO
>>10 この前岐阜城に言った漏れが言う
しょぼい鉄筋コンクリートの城だ
期待するな
同じく山頂にある観光リス園の方が癒されるし楽しい
13 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 03:54:14 ID:szBjsK5A0
権力依存者の男って、お城好きだよねw
お花畑好きの女と大して変わらないな。
ともに、精神年齢が低いんだろう。アホくさ。
14 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 03:54:48 ID:VOF4i+d70
先々週名古屋城行ったら「復元工事を実現させよう!」みたいなのが多かった・・・
15 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 04:04:24 ID:HFlZewQB0
150億円かけて歴史遊園地をつくる訳か。
これってやっぱ大阪城が最初なのかね。
大阪城内にエレベータがあったのにはさすがに興ざめしたが。
民間で寄付でも募って事業をやれよ。
>>5,11
セントレアの見学者も凄かった。
愛知県は娯楽施設が少ないし、野次馬根性旺盛だから、入場者数の心配はしなくていいよ。
他県からわざわざ来るのは期待できないから、宿泊費とかは怪しいけどな。
17 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 04:17:57 ID:uaXzcVuF0
>>16 デ博だっけか入場者が怪しいとかいわれたのって
万博は確かに人数が多かったがパスポートみたいのもあったらしいし
高い入場料を払ってお城(しかも一部)を見に来るヤツがどれぐらいいるか不安だ
個人的には勿論復元して欲しいが採算があうかどうか…
誰か復元したら必ずもうかる方法を考えてくれればいいのにな
しゃちほこさえあればいつか見に行く
19 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 04:30:22 ID:Jz6yRFUXO
これは建設すべきだろ。今建設すれば200年後には国宝になる。
20 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 04:45:29 ID:qWziehD+O
>>19 その論法でいくと明日から全国で建設ラッシュだなww
21 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 04:53:06 ID:5EIeQuWjO
経済効果という言葉はいつ聞いても怪しげで信用出来ない
22 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 04:54:37 ID:Jz6yRFUXO
23 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 04:56:44 ID:tSxuu8hfO
凄い勘違いしてる人が多い気がする。
復元するのは、本丸御殿。いわゆるお城のイメージがある天守閣では無い。それから本丸御殿は、ほとんど残って無いし、天守閣みたく鉄筋コンクリートで復元されてるのさえ少ない。
ちなみに今回は内装も含めて、当時の建物を完全復元する予定。いわゆる箱物建設とは、ちょっと違うと思う。
24 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 05:00:03 ID:1ObEQr7n0
>>10 岐阜城より犬山城逝け。
知名度は姫路とかに比べるとかなり低いけど、国宝だし、価値的には全国トップクラスだぞ。
25 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 05:12:29 ID:Jz6yRFUXO
>>23 そうそう、きちんとした資料も残っているし、うまく再建すれば世界遺産も狙える。
そしてきちんと保存すれば、いずれは国宝になる。
26 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 05:17:04 ID:JVP5Wn300
>>24 犬山城は木造だしね。
コンクリートでデカイばかりの城とは違っていいよね。
27 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 05:19:39 ID:IMwyB8kC0
名古屋城に観光的価値は望めない。
むしろ清洲城を充実させるべきだな。
名古屋城の天守閣だってコンクリート製の偽物じゃん。
本丸御殿付け加えたくらいで客が呼べたら苦労はない。
彦根城はおすすめ。
ひこにゃんもいるしな。
29 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 05:25:04 ID:5GYgvPDdO
作るべき
30 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 05:25:38 ID:x+Us8Qv2O
名古屋城はがっかりするから行かん方がいい
31 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 05:27:42 ID:xoLdUZ/b0
690 :名無しさん@九周年:2009/04/23(木) 15:38:11 ID:8kkeaURD0
犯罪者を雇い入れてる犯罪企業 リ ク ル ー ト
リクルート社員がかつての犯罪行為、バイク窃盗器物損壊をミクシィで
自慢してるぞ!!
http://blog.livedoor.jp/shby/ http://mixi.jp/show_friend.pl?id=556459 ▼中学時代
実は、尾崎豊に憧れて、不良でした。先生を5人ぐらい殴ったり、学校の
ガラスを割ったり、火をつけたり。むちゃくちゃでした。運動はバレーボール
をしていましたが、他校の先生を殴り、退部させれました。今、
考えると最悪です。ただ、年頃的には、不良なので、モテました。
▼高校時代
いきなり1年生4月のオリエンテーションで暴力事件を起こし退学を
言われましたが、何とかセーフ。その後も、密かに無免で逮捕され
家庭裁判所へ。その後、運良く、バレーボールに夢中になれ、
スポーツマンへ変身しました。学内でゲリライベントなどをして、
とにかく、目だっていました。おかげで人生で最高潮にモテました。
(それが最後)
農協有力者子弟のおかげで警察も窃盗行為もスルーしてくれる!
そんな暴走族「尾州連合ムササビ」所属をアピール!!
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=7398401 後に有力者子弟丹羽悦久は事故死するも窃盗行為には触れられず…
小牧警察署 0568-72-0110
32 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 05:27:58 ID:+DIun5sL0
見込み甘すぎじゃね?
名古屋城は広場にドカンとでかいビルが建ってるような感じで風情に欠ける。
色気のある建物を周囲に配するのはいいと思うけどね。
でも名古屋はお城に行った後どこを観光すればいいのか分からない。
名古屋の知り合いには風俗と言われたが。
34 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 05:28:57 ID:a6fZqOTsO
熊本の二番煎じ乙!
意地汚い名古屋人の考えそうなこった
35 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 05:29:04 ID:HFlZewQB0
くだらんミヤーミヤー城を復元するくらいなら
安土城を復元すれ。
名古屋城くらいしか行く価値ないだろ
37 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 05:30:06 ID:ySf/8z9hO
姫路城以外は不要
鉄筋コンクリートの陳腐なアトラクションの城は要らない
38 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 05:31:02 ID:LsZWFMGX0
名古屋城ネタで喜んでるのは大抵公務員。
何故かと言うと東京で言う霞ヶ関が名古屋で言う名古屋城、通称お堀の中だから。
あと、名古屋城は名古屋市庁の管轄でいいよ。
愛知県庁はお堀から出て丸の内辺りで東京都庁みたく「愛知県庁舎」のランドマークタワー建てて
欲しい。同じもんが2コ並んで建ってると張り合ってるのが丸分かりで恥ずかしすぎる。
恥を知らん奴ら。
40 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 05:34:58 ID:Jz6yRFUXO
名古屋城の見るべきポイントは天守閣じゃなくて城郭。
あの直線でひかれた城郭は素晴らしいというか、
戦国が終わった後に建設された城である事を感じさせる。
部外者のオレから見たら、木造で完全復元するならいいんじゃない?って感じ
そんなことにお金使うなボケってのはまた別問題だが
42 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 05:35:22 ID:tSxuu8hfO
43 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 05:37:22 ID:a6fZqOTsO
>>40 軍事的には役に立ちそうも無い形骸ってカンジがするんだよなあ。名古屋城は
44 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 05:42:42 ID:Jz6yRFUXO
>>43 元々軍事目的で建設された城じゃないからな。だから城郭が美しい訳だが。
目的は二条城とよく似た城だね。
45 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 05:44:32 ID:LsZWFMGX0
城マニアでない限り名古屋来て名古屋城を敢えて観光に入れる必要なし。
大須回った方がいい。
いい加減名古屋城から離れて名駅のビックカメラの向こう側に名物商店街の一つでも作れ。
庁舎が集まってる時点でオフィス街として栄える訳でもないんだから暇でない限り誰も来ないだろ。
年に1度の夏祭り。あれはいい。だがあれだけで充分。金使うなボケ。
46 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 05:45:22 ID:Jz6yRFUXO
だからこそ、名古屋城の本丸御殿は再建する価値が高い。
元々、天守閣はおまけだった城。あんなんどうでもいい。
47 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 05:45:33 ID:a6fZqOTsO
>>44 政治的目的で作ったワケだしな
でも名古屋城よりは清洲城のほうが集客力出そうな希ガス
48 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 05:45:40 ID:sLPaJpW10
名古屋市の財政にもよるけど、工事を続けた方がいいんじゃねーか?
完成した後の維持費とかの方が問題だと思うけどな。
完成した後の市の金の流れを検討すべきなんじゃねーか。
50 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 05:51:43 ID:Jz6yRFUXO
>>47 城郭をきちんと再建して館を建設するならともかく
存在すらしなかった天守閣を建設している時点で駄目だろ。
それ以前に城跡は新幹線に埋もれているわな。
足助城みたいに岡崎城を再建したら良かったかもしれん
51 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 05:59:09 ID:5KOA4Laj0
復元再建で世界遺産狙うだと? 笑わせるなプゲラ m9(^Д^)
・・・と言いたいところだが、沖縄の首里城のような世紀のイカサマが現に成立しちゃってっからなぁ
(首里城の上物は復元再建で価値ゼロだが、基礎の一部を他の場所のグスクと抱き合わせで
世界遺産に指定させるという大技を使ったwww
首里城の基礎は2m四方のガラス覗き窓からかろうじて見えるだけじゃwwwwwwwwww)
52 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 06:07:59 ID:Jz6yRFUXO
名古屋城の歴史的価値を理解している名古屋人は少ないだろうね。
確か静岡空港の利用者数予測は年間500万人と関空国内線並だったっけ
アクアラインは片道6000円で渋滞するほどの混雑を予想だったっけ
54 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 06:14:18 ID:lLrDEGbpO
名古屋って全然観るとこないよな。大須観音と徳川美術館くらいか?
56 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 06:21:51 ID:Jz6yRFUXO
名古屋にしろ大阪にしろ観光で行く所では無いわな。
ビジネスくらいでしか行かない。
57 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 06:24:21 ID:5KOA4Laj0
徳川美術館はガチで価値がある
すでに本気で整備もされており質の高い観光資源になっている
しかし残念なことに周辺に宿泊、飲食、商業施設がな〜んにもないので
今以上の集客は不可能
名古屋城も周辺が官庁街なので同じ問題がある
騙して客を入れ込むことすらできん
投資の価値なっしんぐ
>>38 霞が関は掘りの外だろ。
あと、霞ヶ関じゃなくて霞が関だから。
田舎者乙。
60 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 06:40:54 ID:saGbpqtXO
本丸御殿は復元できれば文化的価値は高いよ。
城の中枢なのに現存してるところはほとんどないし。
コンクリ天守じゃなくて”本物”を作るんだから。
61 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 06:43:06 ID:Jz6yRFUXO
>>58 納屋橋饅頭と天むす。
せっかく貰えた休みをわざわざ名古屋とか大阪には行かないだろ。
行くなら九州や山陰もしくは東北、北海道。
よく〜が優勝したら経済効果は〜億とかやってるけど、
事後に検証したのは聞いたことがない
63 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 06:48:42 ID:Jz6yRFUXO
64 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 06:49:36 ID:5KOA4Laj0
>>59 霞が関は外堀の中だぞ、残ってないだけでw
これは名古屋の丸の内も同じだが、こっちはまだ三の丸に外堀がかなり残ってる
>>60 木造再建だろうがしょせん復元は復元じゃ<プ
65 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 06:56:22 ID:Jz6yRFUXO
名古屋には経済都市としてしか魅力がない
観光で目を見張るものがない
だからこそ本丸御殿復元をやる価値あるんじゃないかと
67 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 07:04:51 ID:pngiOnW/0
完成予想図ってないのか
68 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 07:06:31 ID:+DIun5sL0
ETCのあれもあるからわざわざ名古屋に行こうとはしないだろ。
復元とはいえ、2次大戦までは現存していたものだから、詳細な図面は残っているし、
内部の襖絵や天井画は避難させていて無事だったから、再建する価値は十分にあると思う。
名古屋に観光とか悪いジョークだろ
71 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 07:13:45 ID:tSxuu8hfO
>>64 その考え方だと歴史的な木造建築は、ほとんど復元になるw
>>62 大成功したときに初めて数字を大々的にアピールするんだよな。
本件に関しては、見切りでもとりあえず発車させたがっているような
そういう危うさを感じるなぁ。
73 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 07:15:53 ID:tSxuu8hfO
姫路城と合体リフォームして関ヶ原に建てなおせばいい
75 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 07:18:32 ID:Jz6yRFUXO
76 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 07:19:53 ID:tSxuu8hfO
>>72 今度、賛成派反対派の討論会?で結論出す模様。
新市長の個人的趣向だと、是非再建派な気がするけど、意外?にも慎重な態度。
77 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 07:22:46 ID:AFqv1J2l0
河村が平成の徳川宗春になるか。
>>14 奇遇だね、俺も5/31日に行ってきた。
場外にも何か作ってたね。
行ってみると、また行きたいって思わないんだよな。
入場時に小冊子でいいからガイドブックとかあればいいのに。
79 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 07:30:04 ID:Jz6yRFUXO
>>76 200年後くらいには名古屋だけでなく、国の宝になる事を考えて、きちんと答えを出して欲しい。
ていうか、是非とも建設して欲しい。
80 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 07:31:33 ID:RU06mF/l0
こんなしょうもないもの作っても仕方ないだろw
ただの新規木造建築
天守閣なら、まだ昇ってみようというやつがいるかもしれないが
>>76 市長選直前に候補者3人がどですかに出たときも
3人とも慎重姿勢だったような記憶あるわ。
市長自体は鎧兜纏ったりして、あ〜いうのは大好きなんだろうと思う。
82 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 07:40:37 ID:x+B2sVVp0
愛知県人は信長秀吉家康という三英傑を自慢の種にしてるくせに、
歴史的建造物の復元に対しては適当なんだよな。
清洲城なんか信長ゆかりの城なのに、犬山城を模した天守を適当に再建するし、
国道1号線沿いの岡崎城の大手門なんて石垣すら偽物(コンクリートをそれっぽく見せただけ)だもんなw
名古屋城本丸御殿もコンクリートで復元するオチじゃねえだろうなw
これは継続すべき。名古屋には他にパッと思い付く観光名所ないんだからさ
市民も1回なら必ず見に行くだろう
84 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 08:02:06 ID:Jz6yRFUXO
>>82 見た目さえよければ中身はどうでもいい愛知県民の県民性が非常によく現れてる。
85 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 08:06:11 ID:bQy1PwC80
これもいつもの役人の見切り発車するんか。
経済効果ほど当てにならないのが常だろう。
後悔しないようにな。
86 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 08:10:15 ID:Jz6yRFUXO
>>85 歴史的価値のある建造物を経済効果で語る所が名古屋人の下品な感性なんだよなあ。
いつも名古屋に行く度に下品な街だと思うのはその県民が持つ経済感覚が原因だと思う。
だからあそこまでの経済都市になれたのだろうけど。
87 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 08:10:32 ID:T7BQ1u4xO
名古屋ローカルの話はまちBBSでやれ
88 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 08:12:23 ID:OgrVUaTaO
ちたまだがや
>>1 飲食物持ち込み禁止して、ジュース\1.000_、棊子麺\3.000_で販売する気じゃね!
90 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 08:15:56 ID:dc0SLDYKO
>>86 がっつり消費型と奴隷労働型に見事にわけられた街並みだよな
他の都市の人間が立ち寄ると、異様に感じる
>>90 基本的にケチで見栄っ張りが多い土地柄だからね
92 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 08:25:24 ID:huiLDnFL0
名古屋の人は信長に良い印象をもってないんだよ
殺戮王とまで言われてるからね
部外者は黙ってましょう
名古屋城てさ、通天閣と変わらんのだよな
徳川美術館の方が良いよ
天守閣のそばまで自由に行ける城が理想的
95 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 08:35:09 ID:dHM5oRXnO
この数字も都合良く作っただけじゃね?
空港やダムやハコモノ事業やる時の採算見込みなんて
実際とはかけはなれた甘い数値ばかり
スタートすると結局まったく採算取れずに赤字穴埋めに税金投入
ただの借金製造事業というお得意パターンじゃないの?
名古屋の一番アレな所は、車ばっかりで徒歩で動く為の街作りしてないところ。
局所的に金山とか名駅とか駅型発展の場所もあるけど。
だけどそーいう東京も相当異常な都市だぞ?社会主義国みたいというか、エコノミックアニマルというか。
ヨーロッパ辺りの毛唐連中が、人間としての自由さや尊厳が無いって言うのも分かる。
名古屋は曲がりなりにもこう、一人当たりの面積が取られている感があるし、大阪もどこか公園とか見つかって
余裕がある感じ。京都は箱庭みたいな、碁盤目木造2階建ての街に電線が張り巡らされてる絵的な独特なふいんき
ある街だし、福岡も神戸もビルとか新興っぽい印象が強かった。
東京だけだぞ?あんなひたすら義務感だけで歩いてる連中ばかりか、それとも動物みたいな自己主張したDQNかの
どちらかで、一人々々人間としての意識や知性を持ってるととても思えないような雰囲気を出してる都市。
97 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 08:39:13 ID:RJrelAoC0
これと動物園はやれよ
馬鹿じゃねーのこいつ
98 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 08:41:08 ID:1BJIfpOj0
>>86 経済効果を出さないと市民が納得しない。
他の地域から移り住んだ住民も多いから、歴史的価値だけ主張しても反対されるだけなのよ。
それに、数値で表すのは名古屋に限らずどこでも一緒。
スポーツの世界的な祭典であるオリンピックの誘致でも、経済効果は試算するでしょ。
99 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 08:44:43 ID:wzob58fFO
市民だけど名古屋城は行かんなあ
万博みたいに遊べんし、ひこにゃんの二番煎じはいらん
無駄だと思うから、やるなら玄関だけにしてほしい
100 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 08:46:20 ID:45IFVHsQO
>>92 名古屋人だがそんな話は聞かない
名古屋は信長が人気
信長>秀吉>家康
財界の上の人間の間では家康が人気だが
101 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 08:49:00 ID:45IFVHsQO
>>93 外から見る分にはいいが天守閣中がアレだからなw
だからこそ本丸御殿に期待。探幽の屏風絵をどう展示するかわからないが。
徳川美術館は神!
102 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 08:54:53 ID:45IFVHsQO
>>99 名古屋城は観光客が多い
別に市民の憩いの場、遊び場を作るわけじゃない。
今の名古屋城はただの張りぼてのシンボルマークでしかない。
本丸御殿本格的に再現をするからは観光客誘致に大切。
>経済波及効果
w
もう適当に1兆円とか試算しとけよ
外れても何の責任もない数字なんだからさ
>>61 またまたw
祖国自慢はキムチと焼身のくせにw
106 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 08:59:38 ID:PL1u2k2w0
名古屋の衛星都市の一宮に住んでいるが仕事で名古屋駅を毎日通過してるが
ここ5-6年栄とか中心部に行った事がない。
いつか行きたいと思っている。
107 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 09:02:28 ID:pngiOnW/0
御殿には何かドラマチックな話はないのか
熊本城本丸御殿は、昭君之間の一口話で集客上ずいぶん得をしていると思うが
108 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 09:11:15 ID:l27kzai7O
>>99 市民が行かないのは当たり前だろw
大体モニュメントや観光スポットは地元民は行かないもの
そんな事言ってるから地方は馬鹿だと言われんだよw
109 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 09:13:07 ID:eNuZ8BO3O
今時、名古屋?
>>106 一宮とか常滑とか桑名とか住んでると、名駅通るだけで中々栄とか行けないね。
逆に八事とか赤池とか豊田方面や瀬戸とか住んでると、栄も名駅も行けず153辺りでふらふらするだけ。
111 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 09:14:00 ID:mOo3GheNO
再建しても良いのかもね。カンパも向こう5年続けてさ〜。試算通り
行かなかった時の保険だよ。NHKにも宣伝を手伝ってもらって
名古屋城ビルディングですね
名古屋城で見るところは石垣ぐらいしかないからな
113 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 09:15:23 ID:1mmpYxNY0
>>1 黒字を見込んでるのにわざわざ発表する事が胡散臭いな
114 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 09:16:15 ID:Gyte6+i3O
ホント、焼けないで本物だったら
価値は計り知れなかったのにな…城
熊本人の俺が来ましたよ
熊本城は本丸復元だけじゃなくイベント増やして営業努力してるから
名古屋の田舎者が熊本を見て安易な試算を出さない方が良い
116 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 09:23:03 ID:45IFVHsQO
>>110 東京23区内に住んでる奴も原宿、渋谷、赤坂は行かないって奴多いね
大阪人は、ミナミ、キタには行くみたいだが
>>112 鉄筋でエレベーター付きだもんなw
117 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 09:25:59 ID:Jz6yRFUXO
118 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 09:26:29 ID:ERYenrKG0
>>116 そら貧乏人が住んでいる区の人間はそんなとこ行けないよ。
それにミナミは貧乏人が集まるところだろが。
119 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 09:27:02 ID:45IFVHsQO
>>115 名古屋の田舎者が普請したお城ですねw
探幽程の襖絵はありますか?
120 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 09:29:59 ID:Jz6yRFUXO
121 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 09:30:18 ID:sUYSO3q40
熊本城は本丸御殿が出来る前から入場者数日本一。
名古屋城の入場者試算は前提がおかしい。
122 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 09:32:21 ID:QeH/giItO
こういうのって地元の人の税金で作って、地元の人が入場料払って見に行って、それを経済効果と呼んでるんだろ?
そりゃ名古屋の殿様はウハウハかもしれんが地元民は大変だなあw
>>12 その程度でビビってるようじゃ名古屋城へイかなくて本当によかったな
こちとら城の形してんのは正面だけで出入り口のある裏手は石垣からモロがらんどうの中はエレベーター完備だぜ。
あと逝くなら岡崎城も抑えておけばおk
age
126 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 11:10:05 ID:2/eMzPjW0
>>121 確かに熊本城は、本丸御殿だけではなく、長期復元計画を立てて、
他の城なら天守閣に匹敵する五階櫓を4つも計画し、既に一つは
完成するなど、腰をすえて復元に取り組んでおり、気合が全然違う。
http://www.manyou-kumamoto.jp/contents.cfm?id=474 名古屋城も、どうせ復元するなら、本丸御殿だけではなく、戦争で焼失し
たもの全て木造で復元するくらいの気合が欲しい。たった64年前までは
全て存在して名古屋の誇り(国宝)だったわけだし。
戦前の名古屋城と白壁の武家屋敷なら、復元でも十分世界遺産だよ。
by 名古屋市民
127 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 11:11:48 ID:0Zdr1eEy0
B-29に焼かれた 第2次世界大戦の戦跡として礎石だけで充分
偽物天守閣も取り壊して欲しい
128 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 11:15:09 ID:RU06mF/l0
>>126 あまいなwww
そんな復元のニセモノが世界遺産になんかなるかよwww
御殿(書院)なら、西本願寺の書院を見ろ。
焼けるまえでもあれよりもはるかのショボイのにwww
129 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 11:15:12 ID:Ku8IIcYi0
鉄筋コンクリート製の天守閣作るの?
姫路城みたいな天守閣作ってよ
大阪城はホントだまされた気分だった
130 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 11:19:10 ID:RU06mF/l0
131 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 11:25:30 ID:2/eMzPjW0
>>128 >>130 復元が世界遺産にならない?????
ヨーロッパでも、第二次世界大戦で焼失した市街地を復元して世界遺産
になっている例はある。もちろん、日本の首里城も沖縄戦で焼失したもの
を復元しているが、立派な世界遺産だ。
あと寺院の書院と、城郭の本丸御殿が同じものだというのなら、カレーライスと
フランス料理もお前にとっては、同じ「洋食」なんだろうなw
132 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 11:37:55 ID:5KOA4Laj0
>>131 だから首里城は再建した建物部分は世界遺産じゃねーつーの
>>51 もちろん守礼門も対象外だし城壁すらも復元の超インチキ
133 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 11:40:55 ID:5EFgmcnA0
城は鉄板だな
コンクリートじゃだめだけど
134 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 11:41:20 ID:MGqCrYNj0
>>10 岐阜城は行くべし。
山下の居館部分は発掘で信長の館が出てる。隣の県立歴史博物館もよい展示がたくさん。
山上の天守閣は既出のとおり、考証すらやってないコンクリの城。
けど、なぜここに城があったのか、ということが納得のよい眺め。削平地や堀切も残る。
>>131 どうでもいいけど、飛雲閣って以前は聚楽第の遺構って言われてなかったっけ。
最近は否定されてると聞いたけど。
本丸御殿の呼びかけ人が嫌いだから、中止でOK。
206億?ムリムリ。
136 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 11:54:28 ID:tSxuu8hfO
>>129 鉄筋コンクリート製でも無いし、天守閣も作らない
姫路城だと広場になってる処に屋敷を作る感じ。
>>130 内装もこれくらい頑張って復元するものと思われる。
137 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 11:54:33 ID:2/eMzPjW0
で、再建を果たすのに必要な費用と、そのうちの何十lが、
リベートやら本来必要ない費用なの?
>>1 エレベータがそびえる城で、そんなに増えるか?
本物作るんだから、ま、医院で内科医。
NHKの大河ドラマとタイアップすれば
田舎からジジババが集まるよ。
今後の予想
エレベータ塔が周囲に乱立
城は軍事施設だから戦争反対と平和団体がわきまくり
142 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 12:27:06 ID:Jz6yRFUXO
完成して直後に世界遺産にならなくてもいいだろ。
経済効果といい、なんか視野の狭い人が多すぎる。
再建して100年後には国宝となり、世界遺産となる財産を名古屋に残す。
これだけでわくわくするだろ。
143 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 12:30:48 ID:FcGqHzax0
>>138 とりあえず半分ぐらいは寄付で集まっている
144 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 12:32:20 ID:tSxuu8hfO
>>138 フツーのハコ物と違って必要な費用の算出が難しい、ってのはあるとは思う。
外国人観光客は名古屋城を見る程度で名古屋はスルーする
名古屋城は彦根城と大差ない、まだ岐阜城の方が登山客需要がある
今のままでも、本丸御殿があっても、たいして変わらないと思う
その金で貧しい人を救っても、あまり意味がないと思うが
146 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 12:35:08 ID:k4QzaAgU0
愛知は観光地がない
信長が焼き払ったせいかw
147 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 12:35:16 ID:wGX/HcRHO
名古屋城はエレベーターが付いてから価値が下がった。
あのエレベーターは、身障者保護をお題目にゼネコン投資する名古屋らしい建物だと思うよ
たぶん本丸御殿も身障者保護をお題目に過剰なバリアフリー化がなされます
>31
俺、こいつの兄ちゃん(バイク事故で片足切断)と中学で同級生だわw
150 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 12:42:10 ID:RU06mF/l0
>>131 日本には本願寺のような立派な書院があるのに、
復元などでは価値が段違いってことですw
比較すら出来ませんねw
>あと寺院の書院と、城郭の本丸御殿が同じものだというのなら
本願寺の書院が、伏見城の遺構の御殿だといわれていることを
知らない情弱がいますw
まあ名古屋の田舎者などこの程度www
151 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 12:42:17 ID:5EFgmcnA0
コンクリじゃなければ技術の継承にもなるしな
建ててる姿も観光資源になるだろう
152 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 12:43:44 ID:x01M5kMfO
>>147 歴史的建造物でバリアフリーとかアホだよなw
現代の価値観で作ったらそれはもう歴史的建造物じゃないのよね
154 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 12:45:21 ID:I5jCCfq8O
城なんか焼き尽くせや
税金の無駄なんだやぼけ
アホウヨしか喜ばん
155 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 12:46:34 ID:5KOA4Laj0
>>146 米軍がB29で焼き払ったんだよwwwwwwwww
156 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 12:50:58 ID:vVvGYKII0
>>10 3月に岐阜城にいってきた。。。。。。
>>12にもあるが、リス園の方が癒されるw
157 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 12:59:46 ID:CXyYrjGR0
熊本城はさらに以下のものが復元予定だが、
五階櫓を3つも復元するってすげえ気合の入れようだなw
御裏五階櫓
数寄屋丸五階櫓
西竹の丸五階櫓
百間櫓
櫨方三階櫓
北大手櫓門
名古屋城も本丸御殿だけじゃなく、いろいろ復元していけば面白い。
まあ、熊本城のように一口城主制度を設けないと
費用の面で厳しいかもしれんけど。
それよりも年間500万円くらい使って
掃除婦を雇って名古屋城周辺を掃除させろ
159 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 13:03:42 ID:TKdFiNIr0
160 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 13:05:32 ID:nCeF0wgtO
名古屋民だが、
いらん
161 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 13:06:46 ID:sXeV3QoA0
>>147 そもそも天守閣の窓がでかい時点で忠実さに欠けてたんだよw
162 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 13:08:05 ID:Jz6yRFUXO
>>150 なる程、江戸時代に再建された東大寺なんかは、
他の寺院とは比較なんかできない程、全く価値が無い建築物なんですね。
わかります。
163 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 13:09:27 ID:o8VcYey/0
>>159 なんだ、オリジナルの話か。
何でエレベーター付きの城がランクインしてるのかと思ったw
名古屋観光に行くくらいなら東京行くよな。
天むす以外旨いもんないし、味濃ければ旨いと勘違いしてる名古屋には行かん。
165 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 13:15:44 ID:c2lKBd6p0
名古屋城は御殿より先に天守を木造復元したらどうよ
熊本城もだが。
166 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 13:19:28 ID:Jz6yRFUXO
>>165 この時代の天守閣はおまけみたいなもんだから。
名古屋城の素晴らしいところは城郭だね
あれだけ立派な城郭が残ってるところは
他はどこだろ?
168 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 13:20:03 ID:YYfPfDK+0
169 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 13:21:53 ID:Jz6yRFUXO
170 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 13:24:10 ID:cc8hFx9XO
犬山城はガチ。
小さいが、まさに城。
愛知県民だが名古屋城行った事無い。
犬山城は何回もある。
172 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 13:26:43 ID:EBiLPCXp0
絶対に名護屋城のほうがいい。名古屋城はカス。
犬山城の階段の勾配はキツイ
174 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 13:27:18 ID:kmkkx31l0
名古屋城いったがハッキリ言ってがっかり度がかなり高かったな。
もっと歴史的遺産とか展示してあると期待してたんだが博物館以下だった。
復元と言えば江戸城本丸などを復元して欲しい。
名古屋に着いてがっかり
名古屋城に着いて二度がっかりだろ
寄付が40億集まってるのに
止めますじゃあ済まんだろ
それじゃあ死ぬ死ぬ詐欺だ。
177 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 13:37:44 ID:tSxuu8hfO
>>157 ほうほうほう。
全部完成する予定は何年くらい?
178 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 13:40:51 ID:tSxuu8hfO
>>155 戦後の道路計画が「良過ぎた」ってのもあるw
179 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 13:42:55 ID:NzRd+WvcO
しょうがねえな、安土桃山城を建ててくれたら俺が城主をやるぜ
180 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 13:44:53 ID:zhbS39X1O
名古屋にはガンダムが足りない。
181 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 13:44:54 ID:+YckP1H/0
>>179 日本初のニート城主として恥さらしになるからやめとけってw
182 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 13:45:06 ID:x+B2sVVp0
名古屋城天守はせめて最上階の窓を焼失前のようにしてくれ。あの頃の方がカッコ良かったのに。
個人的には本丸御殿より本丸周囲の多聞櫓と門を復元してほしい。
183 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 13:46:05 ID:Tbd1s+3q0
エレベーターがついてる城なんて始めて見た
>>177 まだだいぶ先になるだろうけど、
再建の計画→実行は確実に進めているからね。
気長に待とう。
>>179 中間地点に建てるのか。
ひょっとして釣られた?
腐っても日本三名城の一つ
187 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 13:56:18 ID:tSxuu8hfO
>>184 なるほど。
是非とも見てみたいんで、生きてる内に完成して欲しいかなあ (・ω・;)
>>186 嘘をつくなwと思ったら入ってるな。
戦前の価値なんだろうけど
189 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 14:12:35 ID:tbAERO+90
本丸御殿作ったところで真新しい復元した建物なんか
実に来る奴そうそう続かないだろうけどな。
城本丸は立派なの復元されてるんだからそれだけで
いいだろ。徳川美術館とかだってあるんだし。
190 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 14:27:28 ID:IlKq7oTDO
191 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 15:39:07 ID:tSxuu8hfO
192 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 15:53:51 ID:rW7498i80
>>190 の写真の城はいつ建てられたものなの?1900年くらい?
100年前くらいなら、新築でもいいんじゃない?
193 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 15:56:38 ID:SF+P6C9z0
小田原城のガッカリ度が一番だろ、天守閣の横に
ミニ動物園があって象さんがいるんだぞwww
すげ〜動物臭くて萎えたわww
むしろカメラ位置の高さの建物が気になる
名城公園に実物大ガンダム作ろうぜ200億円で
>>190 これって最後の城主の人の写真?
NHKで特集やってたの見たわ。
197 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 16:01:06 ID:YnFRWsrZ0
廃藩置県とか廃城ってのは近代国家に生まれ変わるからって喜んでやったのに、
今や逆のことやった方が得ってのは面白いかも。
この調子で丁髷、島田、お歯黒、脇差も復活してください。
198 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 16:03:03 ID:sfbKYS/jO
みんな名古屋城がダメだのなんだの言ってるけど
名古屋城の中でシャチホコに乗れるんだぞ!
空をバックに記念撮影もできちゃうよ!
>>198 すまんが「ダメ」という言葉を書いたのはお前が最初だ
200 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 16:06:08 ID:+tJcsALfO
名古屋城が燃えてる写真はいつみても切ない
201 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 16:06:37 ID:IlKq7oTDO
202 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 16:11:05 ID:rW7498i80
>>201 えっ?江戸時代ってたしか300年くらいなかったでしたっけ?
今もあれば3〜400年前の建築物?
その時代にこんな立派な建造物があったって凄いね。
う〜ん、もったいない
昔みたいに名古屋城のお堀に線路敷いて電車走らせようぜ
205 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 16:22:44 ID:x+B2sVVp0
>>193 小田原城の見所は本丸より二の丸付近だろ。銅門に続いて馬出門も復元されたし。
本丸の動物園は今いる高齢の象が死んだら完全撤去される予定のはず。
206 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 16:33:18 ID:BLujY5Ic0
名古屋城より小倉城の再建の方が先だろ。
オヅラ城だと?
208 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 16:45:25 ID:BLujY5Ic0
>>207 違う! コクラ城。
珍しい南蛮造り。 九州州都のシンボルに相応しい。
209 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 16:45:37 ID:X4UPiJux0
本丸御殿て観光客がそんなに増えるほど見てみたいものか?
210 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 16:48:18 ID:dHOVF9E90
女性会館とか訳ワカラン物に使われるぐらいなら本丸復活キボンヌ
てか市民税年32マソなんだよね、高杉
211 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 17:01:37 ID:pcU0r2oo0
名古屋は観光資源が少ないから観光客を呼べる事に予算を使うべき
産業(トヨタ)に頼りきった現状では他県と比べ不況からの復活に遅れをとるよ
212 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 17:24:00 ID:o0WRxZNY0
>>150 > 本願寺の書院が、伏見城の遺構の御殿だといわれていることを
> 知らない情弱がいますw
伏見城の遺構といわれるのは、西本願寺では唐門だけだと思うが?
伏見城の日暮御殿が移設されたといわれる竹生島の神社と勘違いしてね?
煽りなしでソースよろしく。
213 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 17:35:59 ID:0Zdr1eEy0
そういえば名古屋城の北側、創価学会が買い占めてないか?
車で通るだけで悪寒がするけど
214 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 17:48:00 ID:y6qlg8yyO
このご時世に自治体を騙して馬鹿な契約をさせた土建屋が、
どんな事を言って契約したのか徹底的に調べろ。
下請けにいる連中と暴力団との関係を調べろ。
二度と公共事業を受注させるな。
やってもいいが余にも失敗だった場合誰が責任を取るのかを
明確にしておいてほしい。
公務員は責任の所在を曖昧にするから
216 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 18:23:29 ID:IlKq7oTDO
217 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 18:25:30 ID:jjS60fow0
お城通のあいだで最新流行はなんですか?
218 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 19:00:53 ID:7rhu6lpD0
この経済効果っていうのはいつもよくわからん。
219 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 19:04:51 ID:CnIuCViKO
本格的な復元だからめっちゃ楽しみにしてたのに中止!?
残念やわ
220 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 19:14:06 ID:IlKq7oTDO
219
河村市長が開いた本丸御殿復元の是非を問う市民討論会で7割が復元に賛成という結果になって、重く受け止めると言ってる事から復元は大丈夫じゃね
221 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 19:14:51 ID:iV4x0BVSO
終わり名古屋は城で持つ、ってずっと思ってたのは俺だけじゃ無いハズ
222 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 19:19:39 ID:OT6wsXKKO
一口城主って城に自分の名前が張り出されるのか
いいなぁ(`・ω・´)
戦争で焼けた江戸初期の御殿を今回復元するんだが、詳細の構造も分かってるから
当時の構造をそのまま作り直すんだよな。
しかも、美術品も当時の資料を元にそっくりそのまま複写して作り上げるという手間のかけよう。
数百年先にこの御殿が残るとしたら、まちがいなく世界遺産級になると思う。
224 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 19:25:13 ID:wmLDUQlc0
平城京の大極殿や↑とか当時のそのままの復元は賛成。
各地の醜いコンクリ本丸もいつかは木造で復元して欲しいものだ・・・。
226 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 19:28:56 ID:9dqdw67pO
本丸復元より、お台場ガンダムに対抗してメーテレ出資でシャアザク作れば観光客が来る
本丸じゃ観光客コネエ
227 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 19:32:09 ID:9dqdw67pO
228 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 19:33:23 ID:PsA/19qQ0
焼ける前の名古屋城は姫路以上の国宝だったのに・・・
229 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 19:37:47 ID:tSxuu8hfO
>>223 障壁画等のレプリカ?の作成は既に進んでいるらしく、以前博物館で展示があった。当時の本物はさすがに時間に負けて?煤けた感じだったけど、新しいのはホント綺麗だった。
230 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 19:40:06 ID:tSxuu8hfO
>>225 今回の景気対策に組み込まれてたら、良かったかも。
プロがそっくりそのまま模写してるんだっけ。
もう作成に取り掛かってるのかぁ。見てみたいな。
232 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 20:37:09 ID:Rwt68jRz0
平地にあるデカイ城より
山の上に建ってる城がかっこいいんだよ
234 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 20:43:36 ID:ohLG6Fyw0
まだまだお城めぐりしなくちゃ
名古屋、清洲、岐阜、彦根、安土、駿府、松本、熊本、新府、墨俣、肥前名護屋、備中高松
まだ行ってない・・・
姫路、大阪、浜松、岡崎は行った。
235 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 20:44:10 ID:62+Cq26KO
東海の城って番組をアニメ終わりに何故か見てしまう深夜
236 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 20:45:00 ID:Jz6yRFUXO
肥前名護屋って城なのか?
237 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 20:53:08 ID:tSxuu8hfO
>>234 高知丸亀もお勧め
本物が現存してる貴重なお城
239 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 21:04:56 ID:Q1F/CYqF0
240 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 21:17:03 ID:9bBwzKvt0
よく読んでないけど中止とかいう話になってんの?
復元始まったと聞いて楽しみにしてたのに…。
241 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 21:17:41 ID:KCNKOpkw0
242 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 21:22:35 ID:tSxuu8hfO
>>240 財政難&不景気の影響で、この事業を継続すべきかどうかが問題になってる。200億円掛ける価値があるのかどうか。
今日の討論会で、賛成派が強かったみたいなんで、継続な方向になる模様。
243 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 21:23:48 ID:Q1F/CYqF0
244 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 21:27:24 ID:suwRfkN60
日本人はお城大好きな民族。本丸等ができたら行くぜえ!
(先祖が蝦夷人)
維持費が年間1億って何やったらそんなにかかるんだよwwwwwwww
246 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 21:35:29 ID:+/rGTAXtO
247 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 21:43:54 ID:5IewKa480
名古屋城より清洲城復元の方が、歴史ファンに受けるんじゃ無いかなあ。
248 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 21:48:11 ID:q5qUvzG60
名古屋城を「わっー」て言って槍もって攻めたい。
249 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 21:49:04 ID:tSxuu8hfO
>>234 川越忘れてた。
町並み散策の後、御殿へGO。天守閣や石垣は残って無いんで、建物の目の前で「お城は何処?」とよく聞かれるとか何とかの伝説?付きw
建物自体は、当時のが現存してる超貴重な「お城」。天井にバレーボールの跡が付いてたりして、歴史の悲愴が感じられる場所です。
ちょw
252 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 22:01:05 ID:qGeeMP+30
名古屋市民だが本丸御殿なんていらない
作りたいなら万博残金や税金などを使わずに全額寄付でやってくれ
253 :
???:2009/06/14(日) 22:02:29 ID:u6cXg3oc0
名古屋城なんて誰が住みたがっているの?(w
254 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 22:05:03 ID:V7A/HhOJ0
国に集らないなら好きにやればいいよw
255 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 22:05:55 ID:n3T56+jG0
国運営の入場者数とかまるで当たらないで言い訳するだけなの増えすぎだろ
税金たらふく土建に貢ぐためにデタラメ出してるとしか思えん
256 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 22:11:26 ID:Y6k5WELe0
名古屋城に年間100万人以上も訪れる人がいるとは思えんがな。
半分もいないんじゃないだろうか。
257 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 22:15:44 ID:Y6k5WELe0
まあ、これは有志の人が土日を含めて入口で入場者数をカウントすればいいことだ。
258 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 22:16:32 ID:DNZGPsS20
今日の討論会の反対派として紹介されてたオバちゃんの意見
「大きなプラモデルだからいらない」だった。
もう少しまともな反対派はいなかったのかなぁ
259 :
名無しさん@十周年:2009/06/14(日) 22:48:13 ID:tSxuu8hfO
>>258 チョww
その人選には恣意的な意図を感じる。
そっち方面からでは説得力薄いんで、巨額な費用から攻めるのが吉だったかと。
経済効果の試算はどうやって出したのやらw
説明はないのか?
スレ違い
佐賀県の名護屋城の再建計画まだぁ〜?
264 :
名無しさん@十周年:2009/06/15(月) 18:16:29 ID:wuiCA6250
CBCのニュースでも賛成8割だった
建設は決まりだ
注文言うなら栄から名古屋城まで距離があるから
地下鉄orバスのチケット付き入場券をだせ
観光用にシャチの形を真似たバスも作ってくれ
あのシャチ遊覧船みたいな奴ね
265 :
名無しさん@十周年:2009/06/15(月) 18:19:54 ID:wuiCA6250
清洲みたいに過去に天守閣がないのに作ってしまったのは間違っている
名古屋は忠実に復元してほしい
>>265 名古屋城の清洲櫓は清洲城の天守を移築した物と言われているみたいだから
清洲城に天守はあったのではないかと。
もっとも今の清洲城天守は想像で作ったニセモノだが。
267 :
名無しさん@十周年:2009/06/15(月) 18:55:32 ID:6/WrJT5D0
268 :
名無しさん@十周年:2009/06/15(月) 20:28:38 ID:wuiCA6250
築城せよ!!
269 :
名無しさん@十周年:2009/06/15(月) 20:36:29 ID:gCWWJHyPO
>>28 彦根城は正直しょぼかった…
階段が急なとこで可愛い子のパンツ見えたけど
270 :
名無しさん@十周年:2009/06/15(月) 20:41:04 ID:I2FLc9eq0
スレ違い
>>269 同じ国宝だが犬山城はもっとしょぼいぜ、歴史的価値はあるんだろうが
273 :
名無しさん@十周年:2009/06/16(火) 00:24:15 ID:ldWjVHHA0
彦根城は結構広いし、櫓も点在して見所多そうだけど、
犬山城は天守しか見所ないもんなぁ。コンクリで復興した櫓門がショボい。
age
>>234 彦根城にいったら佐和山と安土と小谷城址もいってみるとよい。
小谷はただの山に戻ってるけどね。雰囲気はある。
南の坂本、大津、膳所はほとんど残ってない。膳所の石垣ぐらいか。
多聞櫓を含め、本丸完全復元だよ。
277 :
名無しさん@十周年:2009/06/16(火) 16:31:18 ID:YY4aaGFCO
こんなの作るよりガンダムの聖地作ったり鳥山ワールド作った方が儲かると思うけど
>>234 岩村城おすすめ。自分が攻略する気分でどうぞ。