【裁判】 姉 「妹はバラバラにされたのに、『残虐極まりないと言えぬ』とは…常識では死刑だと思う」…江東区バラバラ殺人、控訴審★2

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐ太☆@☆ばぐ太☆φ ★
・東京都江東区のマンションで昨年4月、2部屋隣に住む会社員・東城瑠理香さん(当時23歳)を
 殺害したとして殺人、死体損壊・遺棄罪などに問われ1審で無期懲役判決を受けた元派遣社員・
 星島貴徳被告(34)の控訴審初公判が11日、東京高裁で行われた。検察側は「凶悪で危険極まりない
 犯行」と、あらためて死刑を求めた。

 死刑選択の是非が争点になった1審で、東京地裁は「殺害方法は残虐極まりないとは言えない」として
 死刑を回避。証人尋問に立った東城さんの姉は「バラバラにされたのに『残虐極まりないとは言えない』と
 いうのはよく分からない。常識では死刑だと思います」と涙を流し極刑を訴えた。
 http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20090612-OHT1T00042.htm

※元ニュース
・星島被告「体重をかけるよう、首の奥へと刺していきました」
 「ブチブチと切れる感触。首の筋、首の筋肉、血管が切り裂かれている感じ」
 星島被告「うめき声をあげたと思います」「『ぐうっ』という低い声だったと思います…」
 星島被告「(東城さんは)ゆっくりと呼吸するように胸を動かしていました」「5分ほど続いたと思います」
 星島被告「包丁を抜けば早く血が流れて、早く死ぬと思いました」
 星島被告「(抜くと)少し体を震わせて、あごや首元がピクリとけいれんした後、動かなくなりました」(抜粋)
 http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090114/trl0901141554006-n3.htm

※元ニューススレ
・【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★17
 http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235092260/

※前:http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244792840/
2名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 18:51:48 ID:SRHalypj0
薔薇がバラバラ
3名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 18:52:04 ID:I79OSc9l0
4名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 18:52:10 ID:npTy1fuLP
俺は星島が嘘つきだって知ってるよ。
みんなだって見ただろ。
マスコミに対して、顔色ひとつ変えずに堂々と嘘ついてたじゃないか。
もう忘れたの?
5名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 18:52:45 ID:bJvc+DrT0
バラバラは死んだ後の行為だからなあ
6名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 18:53:20 ID:FI1dNL0y0
いつも裁判官の主観とイメージで判決出るんだよ。
遺族の感情で判決は決まらないよ。

一人殺害でも、強姦目的の殺人ってことで、最近2人が死刑になった。
一人殺害でも簡単に死刑にできるよ。
7名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 18:53:29 ID:/3Iu6mcr0
人体って不思議
8名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 18:54:06 ID:tJybrTtG0
お姉さんが正しいです。
9名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 18:54:22 ID:TESYKY68O
> 残念ながら
> 死体損壊・証拠隠滅・死体遺棄については法律が無い

その為には


> 国会議員や法務省に働きかける。
> 厳罰化に積極的な大学の教授でもいい。
10名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 18:55:10 ID:5cLCwf620
本人も納得してるし、死刑にしとけ
11名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 18:55:31 ID:VR3jCY/U0
バラバラにしながら殺したのなら死刑も有りだと思うけどね
12名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 18:55:39 ID:G66Jjw0y0
>>3
お兄さんはドナルド
13名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 18:56:29 ID:r19VjoyvO
>>2
水谷豊乙
14名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 18:57:14 ID:kk16XNgX0
常識的には放火や強盗目的ではないから無期懲役が妥当だろう。
裁判員制度で一番心配なのは裁判員が姉の様に感情的に判断する可能性がある所だな
15名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 18:57:15 ID:2k474VXw0
三人ぐらいバラバラにすると、
残虐極まりない、てなるんだろうな。
16名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 18:58:06 ID:HXh4EyRt0
やはり「ハムラビ法典の刑」に処するしかない。
17名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 18:58:12 ID:DcfdW1hmO
解体は別としてでも
十分残虐過ぎる殺し方だと思うけど
18名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 18:59:46 ID:wqB5AlEf0
力の弱い女性だと死体遺棄が難しいためバラバラにする事はよくある。
結果として星島と同じ。

明らかに違うのは星島にそういう嗜好が
あったという事。
19名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:00:23 ID:5lKjj4WV0
(´・ω・`)一審無期だったのか。知らんかった
20名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:00:25 ID:r0ZLcucM0
>「殺害方法は残虐極まりないとは言えない」として

たしかにバラバラにしたのは「殺害」の「後」だけど
この一言は余計だと思うなぁ。
21名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:00:29 ID:dOvWCTiA0
>>14
無期も十分感情的だと
22名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:00:35 ID:jndYj9DZ0
この裁判官を罷免しろ
いくら地裁がアホだからってここまで酷いアホ裁判官がいるようじゃ終わり

こんなボケは税金で飯食わすな
23名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:01:02 ID:zI/JcGo20
残虐極まりない死体損壊・証拠隠滅・死体遺棄と殺人のセットは、総合的に検討する余地があると思う。
24名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:01:03 ID:1VxTGnp/0
前スレは、何時ものごとく刑の賛否の話になったわけだが
それを語るには、求刑だけみず、服役中に何してるかも加味で考えて欲しいな
それと、これが一番大事だが、間違いを認めことは何よりも難しいってことも
これが分からないと、口から出るのは感情論だけになる

受刑者を更正させるには何が有効か。また、それはどこまで可能か
彼らの嘘を見抜くにはどうしたらいいか
再犯させないためには、どういうシステムを構築すればいいか
被害者を救済する策は?
刑罰を語りたいのなら、これを頭に入れないと駄目だろ

全てを理解した上で、死刑を唱えるなら反対しないよ
たいした議論もなく、結論だけ求めるのは危険なんだからさ
25名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:01:03 ID:ufar1dEa0
性奴隷にするつもりだったんだぜ?
動機としては十分不純、残虐、死刑相当
26名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:01:06 ID:ZURk+ibFO
こいつと聖香ちゃん殺しの小林で殺し合いさせればいいよ
27名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:01:23 ID:DQ2st8ad0
敵討ちが禁止されてるって事で
被害者の気持ち汲んで重罪にして貰わないと
被害者の遺族が一生泣いて暮らす様に
成るんじゃないか。
28名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:01:34 ID:Oc0pNie80
死亡までの行為と、死亡後の行為は分けて考えないといけないだろうな。
でないと司法解剖ですら残虐性があるということにもなりかねない。
29名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:02:23 ID:ARsyiIB20
どうして一部の刑事裁判だけなんだ
民事裁判とか行政裁判にこそ民間の常識が必要なのにね
詐偽で30人も自殺に追い込んだ人間が五年とかばかげてるとしか思えないし,
行政訴訟の判決に民間人がはいれば被害者が死ぬまで待つような状態はなくなるのに
30名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:02:24 ID:koQgbNQa0
でもこいつが死刑で、西淀川で女児をいたぶり殺した夫婦が長くて5年へたすりゃ執行猶予だったら全然納得できない。
31名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:02:27 ID:QC0rg5EjO
反省って、罪の重さに耐えきれずに自殺する事じゃないか!
32名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:03:11 ID:eU2xa5YJ0
地裁の裁判官の名前は?
33名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:03:16 ID:nwZT5GUK0
こんな奴が税金で長生きして、底辺でまじめに働いてる人達が
どんどん自殺していくなんておかしい。
34名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:03:34 ID:BRCKmIMeO
裁判官はバラバラにしても残虐では無いって事か…
35名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:03:59 ID:h9Gv4waM0
この裁判官は死刑でいいです。
36名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:04:44 ID:uEB4/HeAO
陪審員制度が云々言うが、コイツが適用されたとして、『死刑は…酷いですよね。』とか言った陪審員は間違いなく周りから糾弾されるよな。
殺人=極刑でないと遺族に恨まれて、なんらかの被害受ける可能性が全くないとは言えないでしょ。
凄いよな、日本の政治家。たかだかハンコ捺印するだけで終わる責任すら国民に押し付けるんだ。
37名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:04:55 ID:dOvWCTiA0
>>20
量刑に影響するんだから言わないわけにもいかんだろ
それとも殺害方法の残虐性は考慮するなと?
38名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:05:01 ID:ARsyiIB20
今度選挙に行ったらちゃんと最高裁の判事の所×入れるんだぞ
39名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:05:23 ID:zlwbB28DO
裁判員は量刑がどうたら〜とかいう番組があるせいで、
こういうやつを死刑だと思っても
ん?いいのか?って気がしてくるよな

よく考えると本末転倒なんだけどな
こういう野郎を死刑にせず
普通に野に離しまくってるから
裁判員制度になったんだもんな
40名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:05:55 ID:SLk1PRXM0
>>28
その通り
41名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:06:03 ID:A6Xng1zAO
すごい前例を作ったよなーほとんどトイレに流せるっていう
42名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:06:59 ID:028AcB2b0
 「中央線とまったお」(瑠理香さんから)

2ちゃんねらーだったかw
43名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:07:23 ID:xKRVI8/w0
殺害後の行動は残虐極まりないと思うし、死刑になってほしいけど
一人殺して死刑は常識ではない。

一般市民としては常識になってほしいけどね
44名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:07:37 ID:ExuPiwkLO
・星島被告「体重をかけるよう、首の奥へと刺していきました」
 「ブチブチと切れる感触。首の筋、首の筋肉、血管が切り裂かれている感じ」
 星島被告「うめき声をあげたと思います」「『ぐうっ』という低い声だったと思います…」
 星島被告「(東城さんは)ゆっくりと呼吸するように胸を動かしていました」「5分ほど続いたと思います」
 星島被告「包丁を抜けば早く血が流れて、早く死ぬと思いました」
 星島被告「(抜くと)少し体を震わせて、あごや首元がピクリとけいれんした後、動かなくなりました」(抜粋)
 http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090114/trl0901141554006-n3.htm

もし自分がこんな殺され方して、残虐じゃないから…って
言われたら毎晩涙目で裁判官の枕元に立つわ
45名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:07:37 ID:QF0GqKp00
イラクの香田くんの首切り動画見たことあるが実際あれ見たあとでは
生きたまま首切られるのが『残虐極まりないと言えぬ』とは
俺もよくわからん
裁判官に香田の動画見せるべき
46名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:07:56 ID:F6WeqkCaO
>>28
どうやったらそうなるんだ?
誘拐監禁と警察の逮捕は同じか?
殺人と死刑は同じか?
通り魔と盲腸手術は同じか?

バカも休み休み言え
47名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:08:33 ID:93z0F+430
>>36
裁判員制度は地裁だけだし、判決確定後のハンコを押す責任は変わらないだろw
感情で死刑と言い、裁判員の判決を重視すべきだなんて風潮をこそ危険視すべき
48名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:08:38 ID:za2wFFCu0
本当はレイプして生きたまま手足とか切り刻んでバラバラにしたんだよね?
証拠はウンコと一緒にトイレで流したから分からないだけだよね?
49名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:08:43 ID:EjLYEBat0
>>3
なんだ
50名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:09:18 ID:lwkSjlOC0
これ星島の本命は妹じゃなく姉の方だったんだっけ
51名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:09:52 ID:kk16XNgX0
感情的にならない方が良い。星島を死刑にしたら死刑のボーダーラインが下がり
そのうち、中国のように死刑大国になってしまうよ。
52名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:10:16 ID:KD88AhufO
バラバラにしたとしても死体だからな。残虐とはおもえないな。
死体を火葬にすることが残虐と言ってるのと同じだ。
53名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:10:29 ID:dOvWCTiA0
>>39
1人殺して死刑なら2人殺しても一緒になってしまうという話があるが
こういうケースだと姉も殺される可能性非常に高くないかね
54名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:11:27 ID:DQ2st8ad0
>>48
その順番の逆でも証拠は掴めないよね。
55名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:11:34 ID:mK5fSkAN0
一人殺して死刑とかないだろ
この姉常識足りてないな
あほだろ
56名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:11:49 ID:n74d8wbwO
>>41
絶対詰まるから無理と言われてたのにな
トイレに流されるとか・・・
冥福を祈る
57名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:11:54 ID:ak9EwMbT0
人殺しは死刑にしていいよ
58名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:12:27 ID:KTc7nKO1O
星島は、美人の姉に目を付けて、犯行を計画したんだろ。
顔出してマスコミに訴えれば、2ちゃんねるを味方につけれるんじゃないか?
59名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:12:37 ID:RX4OCXJR0
姉の常識を疑っちゃいます
60名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:12:38 ID:Giai69xn0
死体損壊が残虐極まりないだけであって
殺害行為自体はそこまででもないだろ。何を言ってるんだ。
61名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:12:47 ID:rlyN6x360
この殺害方法って被告が言ってるだけで立証されたわけじゃないんでしょ?
死刑になるためにわざと酷く言ってるって風に思われたとかじゃないのかな
62名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:12:53 ID:lVV1lTtH0
死体処理の方法が残忍だったかどうかってことだよな
スマートに隠蔽できれば刑は軽いってのも変な話になる
63名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:13:49 ID:uEB4/HeAO
>>45
あのね、香田は自分自身で選んだ道だから。
人殺しは最低かもしれんが、地球には沢山の民族があり、それぞれにルールがある。民族の誇りを大切にする奴らと、個人の命を大切にする奴らでは全く価値観が違うじゃん。
日本の事件と他国の事件では裁き方が違うよ。
64名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:14:00 ID:QF0GqKp00
さいきん釣り人が多すぎで解禁日の鮎釣り場状態
65名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:14:13 ID:za2wFFCu0
>>54
なるほど。
生きたまま手足を切り落としてレイプしてからバラバラにしていった可能性もあるね。
66名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:15:00 ID:KG3TarZc0
被告の証言をうのみにするなら
被告の証言を信じて新国家作れ
67名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:15:09 ID:JQ2tYmIVO
こいつキモイから死刑でもいいんだが
68名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:15:20 ID:Qmp4rlvh0
国民を陪審員にするより地裁を廃止したほうが裁判が正常化されそうな希ガス
69名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:16:26 ID:0Q+MD2QZP
一突きで殺ったから残虐じゃないってなら
町田女子高生惨殺の全身50箇所メッタ刺し犯の量刑は50倍だと思ってたら
懲役11年だったでござる
70名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:16:28 ID:wt+wgbDXO
>>53
なるほど、「一人殺しても死刑」だと逆に「一人でも二人でも三人でも同じ、どうせ死刑なんだ」と大量殺人が生まれやすくなるわけか
うーん…人を裁くって難しいな

それでもこの星島は死刑にしてほしいよ。こんな殺し方していずれ出所できる無期はありえない…。
71名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:16:35 ID:Oc0pNie80
>>46
質問の意味はわからん。
生前の人間に行った行為と死体に行った行為はまったく同じ残虐性を持つ、といいたいのか?
72名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:16:37 ID:TJ5rw5McO
カスは抹殺してくれ
73名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:16:41 ID:ufar1dEa0
ほんと、一突きで殺したってどうやって立証すんのよ
74名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:17:07 ID:Jo48HDRs0
下水道から最初に見つかった骨が指の骨とかじゃなく
肋骨の骨ってのがなんとも
75名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:17:20 ID:NV4Y5Opq0
残虐云々以前に人間の体をばらばらにする異常者は抹殺すべし。
死刑じゃなくていいよ。抹殺しろ。消去消去
76名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:17:40 ID:bjNTtO+tO
>>55
人数の問題では無いだろ。
その慣習を壊す為の裁判員制度に成る事を願う。
77名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:18:25 ID:dOvWCTiA0
>>70
> いずれ出所できる無期
とも限らないがな。まあ、可能性は残るが。
78名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:18:35 ID:m29YXlH80
こいつが死刑じゃなければ
日本で革命起こそうぜ
殺人犯は必ず死刑にしろよ

79名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:18:57 ID:7No5ZThF0
>>71
殺した犯人やそのグループによる行動と
それ以外の区別も付かないのか?
80名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:19:59 ID:3T0eIi3MO
なんでぜんたいでかんがえないの
ω・`)
さいばんかんばか
81名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:20:20 ID:v4ROZWIG0
南斗水鳥拳で殺したら死刑か
82名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:20:39 ID:zUitZIDe0
殺すつもりで殺せば死刑でいいよ 日本の刑法イカレ裁判官に
任せすぎ 被害者の人権が加害者の人権に優先する国にすべき
83名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:21:18 ID:7No5ZThF0
>>78
大阪の少女暴行ベランダ放置による殺人が殺人じゃない件で
おれに漫画の主人公並の力があったら革命起こしてる。
現実には無理だけどな。
84名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:21:34 ID:+nBZripy0
同人ヲタで、エログロ系だった☆か。
エロゲーでもみたされず、
デリエルでもみたされず、
エロだけじゃ物足りない、やっぱりエログロだってことで
リアルでやっちゃったんだよ。氏賀Y太の漫画見てみなよ。
何をやったのかわかるよ
85名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:23:05 ID:DQ2st8ad0
喉を一突きとかって声帯とか取る目的とか
考えちゃうのは
86名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:23:12 ID:mYwhVk5L0
>>22
裁判官を批判する俺カッケー ですか?
87名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:23:44 ID:ILCYuOlq0
どんな常識だよ、

永山基準も知らない情弱ド素人は黙ってろってこった。
88名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:23:51 ID:QhcikvzRO
それじゃ同じ残虐きわまりない行為で死刑を執行すればいいな。
89名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:24:07 ID:7No5ZThF0
>>82
日本くらい犯罪者の人権や生存権が
被害者よりも優遇されてる国も珍しいんじゃないかな。
殺人事件だと、まじで殺され損だが
暴行や強姦による被害でも殆ど救済されない。
ましてや詐欺なんて本当に被害者が丸損。
90名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:24:16 ID:1VxTGnp/0
死刑云々が話題になっとりますが、無期懲役も相当過酷
ここ十年、仮釈放された人間より、監獄で死んだ人間である獄死者の数が多いんだぞ
それに、日本の最低服役年数は10年だが、それで出れる受刑者は皆無
ほとんどが二十年以上刑務所に入っている

冤罪によって、菅家さんが17年も刑務所にいた事例があるけど
裏を返せば、それだけ長い期間も自由を拘束されたってことだ
菅家さんに対しては担当機関を酷いと言いながら、無期懲役を軽く見るな

日本の無期懲役は欧州の最高刑の終身刑と変わらない
仮出所不可能なアメリカの絶対的終身刑と差はあるけどね
それでも甘い刑罰じゃないぞ
91名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:24:18 ID:kLpIORWz0
裁判員制度で裁かれるのは法曹界の連中だね。。。
92名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:24:30 ID:rcBl/8kJ0
姉が根性無しでこれでは妹は浮かばれない
犯人の一族を皆殺しにするくらいの気持ちが無いとは
93名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:24:40 ID:TxY51jZm0
犯罪大国日本
やられ損
加害者の為の茶番裁判
潤ってるね〜関係者諸君
94名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:24:45 ID:Oc0pNie80
>>79
司法解剖に関することについては同意しかねるが、
死亡までの行為と死亡後の行為は分けて考えるという事には異論はないということでよろしいかな?
95名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:25:17 ID:3K+ufyp20
あの犯人に似た顔の、キモい男の話

あるサービス会社の清掃部主任だが、
パートの女の子に言い寄って相手にされず
腹いせに、彼女の担当部署にゴミをばらまき
ガラスや壁などを汚しまくった。
会社は、従業員不正水増しがバレるのを恐れ、
それを知っている主任を雇い続けることにした。
一方、パート女性は被害妄想と決め付けられ退職したが、
男は今でも忘れられないのか、彼女の住居にまで行って嫌がらせをしている‥‥

この男がいずれ犯罪を起こす日は近い
96名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:25:57 ID:4Fm5in5GO
偽名と本名両方出せよ
97名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:27:37 ID:LLWXO/eZ0
人ひとり殺したなら死をもって償ってほしい
98名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:27:39 ID:mkePZ2fc0
>>3
殺らないと殺られそうw
99名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:27:55 ID:7No5ZThF0
>>90
無実の人の自由を奪うのと
犯罪者の自由を奪うことの違いも理解できないの?

>>94
殺人と同一犯、または殺人犯と同一のグループによる遺体損壊は
殺人の延長であり、区別すべき如何なる理由も無い。
理由があるなら書いてごらん。
100名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:28:18 ID:cdOd4QGo0
殺してから、バラバラにした。→残虐でない
    −−

殺しながら、バラバラにした。→残虐である
    −−

「から」と「がら」の違い
101名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:29:04 ID:szsJdcey0
余罪はどうした?
102名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:29:28 ID:ayaA4ZKE0
玉の井バラバラ(1932年)
荒川放水路バラバラ(1952年)
ホルマリン漬けバラバラ(1957年)
一家5人バラバラ(1983年)
井の頭公園バラバラ(1994年)
東京多摩・夫バラバラ(2006年)
東京渋谷&新宿・夫バラバラ(2007年)
東京渋谷・妹バラバラ(2007年)
東京日本橋・遺体バラバラ(2007年)
東京足立・妻バラバラ(2007年)
東京青山霊園・頭蓋骨バラバラ(2007年)
東京多摩川河川敷・人骨バラバラ(2007年)
東京お台場・フィリピン女性バラバラ(2008年)
東京江東区・女性失跡遺体バラバラ(2008年)

東京戸越銀座無差別殺人(2008年)
東京秋葉原無差別殺人(2008年)
東京八王子無差別殺人(2008年)
103名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:29:46 ID:s5jClv0xO
日本じゃ被害者が死に至るまでの苦しみや経緯が
判決に伝わってないのかな

104名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:29:54 ID:im8mJL/Q0
遺族が望む刑を執行するのが1番いいと思うんだよね
105名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:30:36 ID:fT7eIPQq0
>>3
元ネタはなんだ?
ゲーム?
106名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:31:05 ID:93z0F+430
>>99
遺棄損壊と殺人を同一罪にすると捜査に支障をきたすんじゃないの
別罪で身柄取れないから
107名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:31:12 ID:cHuN+MLw0
おいおい星島さんは冤罪だぞ。部屋で首を刺して殺害。血が部屋中に飛び散る。
風呂場で遺体損壊。大量の血が出る。しかし部屋の中からそのような大量の血液反
応が出ていない。

こんな犯行をすれば部屋から大量のルミノール反応が出るはずだが出ていない。
そのような犯行は行われいないと考えられる。
108swでfrgthyじゅ:2009/06/12(金) 19:31:43 ID:H0y90/c30
>>90
甘いとは思って無いけど、ここんとこ数年、
人権ナンチャラで、囚人の処遇改善とかなんとかされてんだろ?
ここ10年と、これからの10年は違うかもしれん。。
星島って妙にテカテカした脂っこそうな顔してて
しぶとそうだし。
109名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:33:02 ID:PDlt5QkW0
生きたまま首にナイフ突きつけて刺し殺すって
すげー残酷な気がするけど、一般的には穏和な殺害方法なの?
チェチェンの首切りとか未だトラウマだよ・・・
110名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:33:24 ID:civ0/2LX0
まあキチガイ判決出したのは例によって腐れ地裁なので、上に行けば順当に死刑だと思いますよ
111名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:33:24 ID:Wx3UpuMV0
>>90
何かやたら菅谷さんの名前出す人いるけどさ
無実で17年辛酸嘗めて過ごした人と
実際に罪を犯して入ってる人はやっぱり違うでしょ

獄死者多いってんなら
その受刑者の罪の内訳と年齢情報もくださいよ
最低服役年数で出られないってのは
無期懲役を受けた人たちが
最低服役年数で出られる程度の罪じゃないってことでないの?
112名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:33:50 ID:e7Z1GXD/0
>>107
冤罪もなにも、否認してないじゃないか
113名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:34:02 ID:cHuN+MLw0
だいたい星島さんの家の中にいて警察犬が匂いを追えないわけないだろw
114名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:35:07 ID:rGQRHzMm0
この、星島の殺害の事細かな供述。怖すぎるよ。
包丁を首にあてがって、少しずつ力を入れていく様子。
人を殺すことって、本当に恐ろしい行為だね。
115名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:35:10 ID:6jKAkk3C0
>>24
> 受刑者を更正させるには何が有効か。また、それはどこまで可能か
> 再犯させないためには、どういうシステムを構築すればいいか

こういうことのための実験体にするんだったらまだ納得出来るんだけどね。
実際には、何の実験もしてないんでしょ?
何の変化も無い、ひたすら同じことをやらせてるだけ。
再犯が起きても、一向に変えようとしない、原因を探ろうともしない。
いろんな方法を試して、再犯の少ない教育プログラムの統計を取るなど、
せめて再犯を防ぐための有効な手段を探すくらいはしてくれないと…。
もし、全ての受刑者に有効な教育プログラムが発見されたら、
それを義務教育に盛り込めば、この手の倫理観の欠如による犯罪の発生が無くなるかもしれない。
そういう野望を持って、バンバン実験して欲しいよなー。
116名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:35:45 ID:nCQabjQI0
>>14
放火や強盗目的なら死刑で
強姦目的なら無期懲役でもいいとかアホとしか言いようがない
117名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:36:08 ID:uEB4/HeAO
『殺人』という罪を犯した犯人を擁護する感覚が理解出来ない。
生活苦で…脅迫されて…とかならば『気の毒に…』てなるかもしれん。
しかし罪は罪だよな?死刑反対派は死刑囚が拘置所でどんなに楽な生活をし、気が向いたら暴力を振るい、あわよくば裁判に持ち込んで執行を延ばし延ばししてるのを知らんのだろ?
118名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:36:10 ID:Oo+wricd0
もしこの殺人犯が刑期を終えて世の中に出てきたとき、
隣に住んだらと思うとぞっとする。
娘が独り暮らししているアパートの隣室に住まわれたらどうしよう。
119名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:36:34 ID:fT7eIPQq0
まあ所詮は地裁判決だからって感はあるわな
もう地裁判決は参考程度に留めるって形でいいんじゃない?
120名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:36:39 ID:r/zIX2tKO
被害者の姉は常識という言葉を正しく理解すべし
常識とは時代や地方によって常に上書きされていくもの

近親者による夜這いや人柱が常識だった時代、地方もある

さらにいうと人権は生者にのみある権利
死者に権利は発生しない
それが現在の憲法

死刑が常識というのは姉の価値観であって、共通の常識とは言いがたい

犯罪者であれ生者ならば人権は護られるべし

死刑を求める遺族は復讐でしかなく、憲法は復讐を認めていない

さらに死刑を求める気持ちは、殺人者と同じで『命』を軽く考えている
121名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:36:45 ID:L9GqqP600
遺体を食ってるからな〜
もはや人間生活の営みなど
期待するだけ無駄だろ・・野に放せば
又こいつは人を食うよ?
122名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:37:05 ID:2EqJpXwe0
これで死刑じゃなきゃ
とんでもない!!!!!!!
123名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:37:35 ID:iUu/jp0pO
フェミニーナ反応は出たんだっけ?
124名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:37:54 ID:e7Z1GXD/0
>>109
まあそんなこと言ったら殺害自体が残忍だからな
一般的な殺害方法=残忍でない
意図的に強い苦痛・恐怖を与えるような殺害方法=残忍

こういう判定
125名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:38:34 ID:K/8lu3H00
刃物を渡したらいいのに
たぶん自分で自分を殺す快感によいしれると思うよ
126名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:38:36 ID:B6dmVssp0
自分の身内がバラバラにされて、便所で流されて
ウンコと一緒に下水道管にあると思ったら気が狂うだろ
127名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:38:37 ID:cHuN+MLw0
>>112

人格を崩壊させられているんです。法廷では逮捕前とは変わり果てた状態でしたからね。
だから日本は法廷で被告を撮らせないでしょ。写真もダメ。そういう理由なんだよ。
アメリカなんて普通に法廷での被告の写真新聞にでかでかと載るよ。
128名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:38:50 ID:N+4CyyBV0
殺した後、つまり「モノ」となった被害者をバラバラにしたのだから、
遺族はさておき、被害者の苦痛としては殺した時点でストップしてる。だから残虐ではないというわけか。
死者の尊厳に関して法律で裁くのは難しいところだよな。
遺体損壊と隠蔽の罪には問われるだろうが、それでは死刑にすべきという程の事でもない。
無論殺人を犯したという前提があるが、殺害方法が過去に死刑になった例と比べるとやはり「残虐極まりない」とも言えない。
遺体損壊が法律上の人の尊厳に関しての最大限の譲歩なんだから、そこを踏み越えると宗教の域に達してしまう。

個人の感情を別にして、法治国家として法律で裁くならば、やはり死刑にはできないだろう。
129名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:38:56 ID:DQ2st8ad0
人間一人をバラバラにして証拠の隠滅
出来るなんて医学の知識とかも在るんだろ
恐ろしいよ。
130名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:39:04 ID:NbbcAK/iO
遺体残ってないのにどうやって殺したかなんてわからんよね。
それに犯行前のブログにアップしてたダルマ女の画像見れば
元からそういう趣向があったに違いない。
計画的でしょ。
131名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:39:22 ID:uEB4/HeAO
>>120

お前、明治以前産まれか?
132名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:39:47 ID:mkePZ2fc0
単体の行為としてではなく、一連の流れとして捉えるべき。
これは単なる死体損壊ではなく、殺人行為の一部だ。
133名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:40:01 ID:1VxTGnp/0
>>99
そういう意味じゃない
17年も人生が奪われるのはあんまりだ、と彼に同情した人は思った
そのあんまりが受刑者に下される罰則
これを重いと言わずになんとする
>>111
その辛酸を犯罪者も舐めていると考えられないか?
しかも、自分が原因でそうなってる。こりゃ精神的には相当な苦痛だよ
これが凄まじいもんだから、自分の責任から目を背けるのが後を絶たないわけ
逆に、向き合うことができれば更正に大きく近づく
刑務所に入れる理由は、後者に辿りつくのを助けるためでもある
後、日本の仮釈放の平均年数は27年
罪の内訳と年齢についてはデータがない。申し訳ない

>>115
アメリカだと記憶してるけど、受刑者に犯行を再現させてる刑務所がある
それで反省を促すんだとさ。やってる所はちゃんと対応してるよ
134名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:40:23 ID:WUXuvpuk0
ロリとか盗撮とか痴漢とか、犯罪と直結する性癖もった奴の
再犯を防ぐ方法ってどうすりゃいいんだろうな
普通じゃ性欲が満たされないんだろ?こいつらは
135名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:40:41 ID:wl8HKgyD0
人殺したら死刑でOK
136名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:42:40 ID:e7Z1GXD/0
残忍さを争うのは不利だと思うんだなあ
むしろ社会に与えた影響というものをもっと強調したほうがいい
137名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:42:43 ID:1VxTGnp/0
>>134
それは非常に困難ってのが定説
出所後の住所公開が可能な理由はそこ
正直、そいつらは普通の社会生活を送れるという証拠がない
残念な話ではあるが、擁護する術がない
138名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:42:53 ID:rGQRHzMm0

想像はできるよ。なんの落ち度もない被害者が、首をナイフで
きられるときの、苦しみ、痛み、恐怖。
これが残虐ではなくて、なに?

139名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:44:40 ID:n2D9Vsih0
法律の基本は復讐法だよな。無理して欧米の法律を見習ったからこんな惨状に。
140名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:44:47 ID:L9GqqP600
自分よりでかいもの始末・・
庭木のでかい奴処分では、やはり切り刻むな 
行動は素人常識の範疇だろな
警察の初動・家宅捜査の有り方が
無様すぎる事件でもあった
141名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:45:22 ID:93z0F+430
>>128
生者と死者の境目となるような事件だから立法が求められてるんだろうね
異常な事件への対処はその時点では法治ではどうしようもないものだけども、
今後への対策は生きている人の義務でもあると思う
142名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:46:25 ID:uEB4/HeAO
いきなり殴って、無理矢理拉致して無理矢理酒呑ませて、意識不明になった女の子を凌辱して、途中で死んだからバラバラにしてトイレに遺体を流しました。

んな奴を人道的に許せるのは日本人だとは思えません!
143名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:47:04 ID:zsBoZgYi0
>>3の画像ってよく見かけるんだけど
なんか元ネタとかあるの?
144名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:47:06 ID:N+4CyyBV0
>>137
反社会性人格障害者の例で聞いたことあるが、
薬である程度抑えられると聞いたことある。
何かを楽しむ感情とか他の人として大切な事も抑えられちゃうから、
それは人として生きてる意味はあるのって事になってたような。
145名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:47:17 ID:yeer/FDA0
殺害方法と死体処理方法は全然違うんだがバカ?
146名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:47:56 ID:iSmJfqyS0
>>133
罪を償うことは可能なのだろうか?
147名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:49:11 ID:dOvWCTiA0
>>138
残虐でないとは言ってないと何度言えば
148名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:49:18 ID:LljCMSiWO
人の殺し方の違いで、残虐、残虐でない、なんて違いがあるのだろうか?
死ぬ間際の被害者の恐怖心と言ったら、その恐怖心は残虐以外の何物でもないのではないだろうか?
特に事細かに語られた今回の殺人の描写を「残虐とは言えない」と言い切る裁判長はどういう人間の心の持ち主なのだろう?
犯人を死刑を持って征伐させるに、未だ足りないと言うのか。そもそも人の死に基準がある、という事がおかしいのではないではないか。

心より、合掌
149名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:49:55 ID:N4vohysz0
>>87
基準がもはやおかしいって話だろうが 脳タリン
150名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:50:52 ID:7No5ZThF0
>>120
>近親者による夜這いや人柱が常識だった時代、地方もある

具体的な地名と時代を書いてくれ
もちろんソーつつきで名
151名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:51:27 ID:DQ2st8ad0
警察官が部屋に捜査で訪問してるのに
冷静だったって言われてるけど
一般人って職質だってビビリまくりだろ
 今までも何人も同じ方法で殺してるんじゃね。
152名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:51:43 ID:/Zk+/kRt0
所詮は地裁の判決だからこんなもんだろ

高裁がもっとまともな判決をしてくれると期待
153名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:52:12 ID:HgLWPe7X0
>>1
女が三人で共謀して、バラバラにして高速道路脇に部分部分投げ捨てた事件があったろ。
あれで死刑じゃないんだぞ。
男だから死刑、女だから無期とか、男女共同参画、男女平等から見ても世界から遅れてるよ。
154名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:52:16 ID:6Rxa3EnTO
姉は綺麗な人で
元々ターゲットだったらしいので顔が見たい
155名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:52:47 ID:8Zx59fYHO
>>145
黙っとけよ頭のおかしいバカ乞食w




















死ねカス
156名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:52:51 ID:JcGueZgi0
>>120
何、屁理屈語ってるんだ。
死体損壊・遺棄罪って死んだ人への尊厳以外何があるんだよ。
それに被害者の生きる権利等をどのように剥奪したかを裁くんだろ。
墓荒らしの犯罪へのコメントにすら使えない理屈だな。
157名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:55:13 ID:SGtnHVXl0
>>109
イラクの香田君を思い出すな
確かに残酷だ
気を失わせてから首落とすとかならまだしも

死刑にしてやってもいいんじゃないか?
そこまで歪んでしまった星島の鬱屈もわかるから、死なせてやれよ
158名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:55:18 ID:pY87Tatb0
動機も身勝手で計画性もあって殺害の仕方も凶悪

なんで死刑にならんの?(´・ω・`)
159名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:55:26 ID:WEBib0O5O
>星島くんのmixiの日記
http://www24.atwiki.jp/hossy/pages/15.html

寒気がした、なんだコレ。あのTVでの「薄ら笑い」と妙にマッチして怖いな。
こいつ初犯か?道具が手元にある時点で、他の動物か人間で試した経験があるとみる。
余罪を追及した方がいい、何かあるような気がする。
160名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:55:46 ID:Oc0pNie80
>>99
例えば殺害前に興味本位で足の指5本切断した後殺害する場合と
殺害後10年経って白骨化した足の指5本切断する場合では区別する必要はないということ?
なんか前者の場合のほうが残虐性が強いと思うんですけど。
161名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:56:07 ID:N+4CyyBV0
>>148
今回の件には関係ない事だが、
いくらなんでも「殺人に基準がある事自体おかしい」って論調は乱暴すぎるだろ。
少なくとも、殺意を持って殺したものと、緊急避難の場合と、事故の場合は分けられるべきだろ
162名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:56:17 ID:mUhvtNL30

シンプルにその犯罪の最高刑から、情状酌量の分を引いてくべきだと思う

163名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:56:37 ID:cHuN+MLw0
逮捕前にはマスコミと普通に話していたよ。

そんな人が法廷に現れたら以前とはまるで別人で、ずっと下を向いていて、目はうつろで宙にういたような状態。
こんな変わり果てて法廷にきていることからしておかしいし人権侵害ではないか。

こんな人が法廷で認めているからバラバラ殺人犯とか言えないよ。
164名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:57:24 ID:Wx3UpuMV0
>>133
あなたは罪を犯して入所したことがあるの?
俺は自分が罪を犯したことないから
無実の罪で17年拘束されることの理不尽さは理解出来る
でも実際に人を殺した人が
どんな気持で刑に服しているのかなんてわからない
入った事情も様々だし、人格も様々だから
罪をどんな程度償っているかなんてのはわからない
それこそ人それぞれだと思う
>>133はかなり好意的解釈だよね
でも性善説を信じるならそういうやり方を信じてもいいと思うけど
165名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:58:00 ID:ipwplXiMO
普通に勉強した結果、★を懲役15年が相当と書いたら、家族に愛されていないと書かれた。
離れて暮らしている両親から、毎日、帰宅しているか電話ありますけどーwww。
飲み会などがあると、何時に帰るか?誰と飲んでるか?
と聞かれます。
すっかり両親は大学教授と仲良しになってしまいました。
両親や兄妹共に、家庭環境にも恵まれているのでwww
両親は仕事の関係で、中々、教授からお誘いを受けても上京出来ません。
人を殺したら死刑という方が多いですね。
裁判員制度が始まる前に、美容師さんや会社員の方に意見を聞きました。
菅谷さんみたくなったら、勿論、責任取れるんだろうね。
感情論は私生活で。
司法の前では、理知的に。
明日が見えない状態ですか?相変わらず。
★は、無期でも重すぎなんだよ。
刑法改正したら?
東●さん。
あ、家族、全員が生活保護受給者になったかな。
マトモな生活を両親が出来ない家庭環境迄もが★の責任ではない。
私は幼い頃から、両親からは、罪を憎んで人を憎むなと育てられましたが。
166名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:58:24 ID:lqBYbRtM0
殺人行為自体を言えば、今までの判例から言えば死刑にならない。
死体損壊自体は大した罪にはならない。
となれば、犯行動機の残忍性や身勝手さをアピールした方がいいんじゃないの。
現状の司法からすればバラバラ自体で争っても無意味っぽいし。
167名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:58:31 ID:VzoDvpIS0
未成年じゃないし冤罪の疑いもないしあまりにも身勝手な動機だし
別に死刑でも誰も怒らないと思う・・
168名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:58:46 ID:ARaImhuy0
こういうの聞くと裁判員制度の意義を見出せる
169名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:59:32 ID:pY87Tatb0
俺が裁判員だったら間違いなく死刑選ぶよ
裁判官はアホだし
170名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 19:59:50 ID:jCRwT1VY0
あなたの常識は日本の非常識です
171名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:00:17 ID:7No5ZThF0
>>160
10年後の死体の指を切断するような異常な行為は十分残虐だよ。
それはこっちに措いといて、殺人後の遺体損壊についての話で
10年後の白骨の例を持ち出すようなのは正常な話だと思うかい?
きみが正常な話だと持ってそれを例として出したのか聞かせてくれないか。
172名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:00:19 ID:JcGueZgi0
>>161
緊急避難?(正当防衛のこと?)、事故では殺人罪にならん。
傷害致死、業務上過失致死等になる。
173名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:02:07 ID:dOvWCTiA0
>>156
> 死体損壊・遺棄罪って死んだ人への尊厳以外何があるんだよ。
おいおいそれじゃ無知乙としか言えないぞ
174名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:02:23 ID:y/poylEFO
この被告は在日?
175名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:02:40 ID:7No5ZThF0
>>133
罰金1万でも、禁固半年でも無実の罪なら重い
死刑でも無期懲役でも殺人の犯人に対する刑罰としては軽い。
176名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:04:08 ID:8Tfd2SEs0
>>161
殺人罪は明確な殺意の有無が重要だから
結構殺人にならずに致死罪で終わる場合も多いよ
177名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:04:09 ID:Oc0pNie80
>>171
>>99で言ったあなたの話が極端なケースでも通用するのか聞きたかったから。
178名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:04:50 ID:Hc7vNzOoO
今後は遺族感情と、被害者本人の名誉と尊厳のために
死体損壊そのものを重罪にしろ。
179名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:05:09 ID:N+4CyyBV0
>>166
光市母子殺人事件の犯人みたいに壮大な自爆をして反省・更生の余地無しと判断されない限り死刑は無理だろうな…。
もしくは余罪で他にも誰か殺してたとかが判明しない限り無理。
こちらも現時点で一つも情報が出てないということは多分無いしな。
180名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:05:12 ID:UTaAXdom0
>>172
緊急避難と正当防衛は違うよ
事故では傷害致死にはならない
最低でも傷害の故意は構成要件になってるからね
過失によって人をあやめた場合の適用条文は、
原則的には過失致死(法定刑罰金50万円以下)だよ
181名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:06:26 ID:uwvyIyJtO
>>171
殺害後にバラバラにしたのか、バラバラにして殺害したかの
判別ができないってことんを言いたいんじゃないか?
182名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:06:44 ID:khH1WyUFP
生きたままバラバラにされたら残虐だとは思うが、死んだあとにバラバラにするのは火葬と大して変わらんだろ。
183名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:08:44 ID:JcGueZgi0
>>180

だから、傷害致死、業務上過失致死等になる。
と書いてるだろ。
業務上過失致死の話してるだけじゃん。

殺人罪は、殺意があって成立するもの。

184名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:08:58 ID:2OaJCd/x0
だいたいあのイスラム教徒に首切り処刑された日本人のビデオみたいな感じだろうね。
あれを見てどう評価するかに依存するんじゃね。
185名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:10:34 ID:N+4CyyBV0
>>182
そこで人としての尊厳を踏みにじったという話になってるわけだが、
それを言い出すともう宗教の話になってしまうんで、
法律としての最大限の譲歩である遺体損壊という罪で納得するしかないんだよな。
186名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:11:36 ID:lXWy1VNVO
今回は死刑はないな
死刑は次回
187名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:11:51 ID:zoyfxVdl0
この事件、TVでは裁判員制度の引き合いに出されることは多くとも、
定番のご近所インタビューや卒業文集やら星島の過去詳細があんまり出ないから
「また特亜人の犯罪を庇ってるのかしら!?」とか疑ってたら
あんまり異常性癖だから放送で仔細語れないだけだったのね〜。

猟奇モノ同人のネット露出規制や
同人誌販売査定も厳しくなるかもしれないわね。
188名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:12:23 ID:7No5ZThF0
>>177
この事件と無関係で、尚且つ極端な話だとわかって質問してるのか
へー       了解したよ

ところで君の質問には答えてるんだからいい加減>>99の質問に答えてくれないかな
アンカーつけてるのにこっちの質問はむしするのはいただけないね。
189名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:12:56 ID:ipwplXiMO
>>174
家の実家が★の出身地で。
市内に★商事というヤクザの事務所があるから、在日だと思った。
★苗字は、格差親族構成かなと思った。
市内では、ヤクザや荒くれ者のイメージ。
飲み屋街を仕切る在日という印象が。
調べたら、玉野、児島、水島に多い苗字みたいで、覚醒剤等や売春や偽ブランドなどの犯罪多発地域になってる。
★の出身高の知り合いは、普通科出て国立医学部に行き医者になってる。
190名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:13:10 ID:WUXuvpuk0
快楽殺人を罰する法律ってないの?
こいつの場合殺人と解体を楽しんでるだろ
191名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:13:38 ID:zNoGuW180
俺が裁判官に任命されたらすぐ極刑にしてやるのに
冤罪もなさそうだしな
192名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:13:56 ID:uwvyIyJtO
>>185
つーか動機は強姦に決まってるだろ。それ以外何があるんだ。
バラバラにした理由は、強姦の隠蔽だ。
193名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:16:28 ID:N+4CyyBV0
>>190
隠蔽のために死体を解体するという発想は性的嗜好から来た可能性は高いだろうが、
警察が来てパニクって殺したってのが本当なら、少なくともバラバラにするのを楽しんでる余裕は無かったと思うぞ。
194名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:16:31 ID:3KyK1WpG0
死刑廃止論と折り合いをつけるとするなら、>>24辺りが妥当だと思う。
なにもみんな人を殺したくて死刑を叫んでるわけじゃないんだから。
廃止論を性善説で語るから、話がいつまで経っても平行線なんだよ。

これを具現化するには相当困難だろうけど、実現すれば昇華した社会になるだろうね。
それこそこれまでの常識と社会のシステムが全て変わるかも
195名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:16:44 ID:mkePZ2fc0
>>182
火葬には世間の同意と必要性が認められるけれど、
殺人犯の遺体処理にそれはないからなー。
196名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:16:46 ID:NkoJ2nnt0
星島ってエロ絵かいてたって聞いたんだけどマジ?
197名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:16:47 ID:zNoGuW180
>>187
>>189
在日だろうな
民族学校出身だからアルバムがないか
民族衣装でも着てて取り上げるわけに行かないんだろ
普段なら徹底的に晒されるからな
198名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:16:57 ID:E0wAPkU+O
マジレスなんだけど、このバラバラにされちゃった人の名前なんて読むの?
ひがししろでオケ?下の名前も読めんけど
199名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:18:08 ID:mcfyXwcMO
明らかに死刑回避の為の死刑キボンヌ
この程度の芝居に騙される世間知らずが頭狂地裁判事
200名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:18:39 ID:N+4CyyBV0
>>192
なんでいきなり動機が云々の話が出てくるんだ。お前は何を言ってるんだ。
201名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:18:44 ID:Mc8FUl8q0
殺したあとにいくら死体を辱めても、殺し方さえひとおもいなら残虐にならないのか。
新しい解釈だな。
202名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:18:55 ID:uSGqXByv0
>>187
>>197
出身校や近所インタビューなんかも報道されてたがな
203名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:20:20 ID:zNoGuW180
>>202
kwsk
204名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:20:32 ID:dOvWCTiA0
>>196
どぞー
OL殺害の星島被告、なんと同人誌を製作していた!まとめ - トップページ
http://www24.atwiki.jp/hossy/pages/13.html
205名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:21:10 ID:7B/ZKAeRO
こいつ別に死体を切り刻んで楽しむ趣味があったわけじゃないだろ?
残忍というか、結局レイプもできずに死体隠すために1週間以上気が狂いそうな重労働を
しなければならなかった悲惨な犯人って感じだな
206名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:21:27 ID:7COAyf4KO
こいつダルマ女の凌辱同人誌作ってたよ
207名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:21:34 ID:khH1WyUFP
誘拐殺人で死刑適用すりゃいいじゃん。
その後バラバラにしようが煮て食おうが海に沈めようが同じなんだから。
208名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:22:29 ID:2Zz2nAL/0
ダルママニアだぜ。
絶対に生きたまま手足を刻んでるよ。
死刑以外あり得ないだろ。
209名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:22:59 ID:zoyfxVdl0
210名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:23:53 ID:uwvyIyJtO
>>200
なぜバラバラにしたのかということを突っ込まないから。
死体損壊ったって理由があるだろってこと。
211名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:24:49 ID:N+4CyyBV0
>>205
想像の上で似たようなシチュエーションを楽しむ性的嗜好があったのは確かなようだが、
それまで実際に人間をバラバラにした事はないだろうし、
またバラバラにされた実際の人間を見たこともないだろうから、
そいつにとって実際の人間を切り刻むのが楽しいかどうかはわからん。

だが、悲惨な犯人ってのはないわ。こいつの犯した罪に同情の余地はないわ。
212名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:24:54 ID:meNTA/SI0
意味が分かんないだよ
性奴隷にしようとして監禁までしたのに計画的じゃないとか
被害者は何されるかわからないような状況で恐怖に怯えていたはずなのに残虐極まり無いとは言えないとか
213名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:25:02 ID:3WPk+xfY0
死体をバラバラにしたら死刑でバラバラにせずに山に埋めておいたら死刑じゃないっていうの?
死体損壊にどれだけ重罰を科すってんだよ。
214名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:26:07 ID:Oc0pNie80
>>188
>>99に質問なんて書かれてませんよ。もしかして「〜してごらん」というのが質問なのでしょうか?
215名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:26:34 ID:5dULtkZS0
例え死んだ後だとしてもバラバラは十分残虐だろ。
火葬と変わらんって言ってる奴は、ゲームやドラマや映画の見過ぎ。
非常識。普通は死んでいても人間をバラバラにしようなんて思わない。
そういう意味で裁判官もあまりにも日常的にバラバラ殺人が多いので、麻痺してるんだろうね。昔はまず無かった。

こいつは自分の快楽の為にバラバラにしてるのは明らか。
死体隠蔽の為じゃない。
よって悪質だし更正の余地ないだろ。

大体社会的影響を考えろよ。性質わりィよ。
死刑でいいよ。
216名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:27:30 ID:Vswlu0ri0
BARA薔薇VALA!
217名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:28:00 ID:NkoJ2nnt0
>>204
俺と性癖が似てるのが欝だ・・
218名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:28:23 ID:F3c8KqXC0
星島は特急馬鹿だが
「死体への損壊」と「殺害方法」をごっちゃにしたらいかん
てか星島が死刑ならバラバラ殺人=死刑ってことだが
過去の判例をみれば到底そんなことはない

遺族が感情的になるのは止めようがないがね
219名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:28:48 ID:qaKEs1ph0 BE:1737187968-PLT(12001)
この容疑者は在日ではないよ。岡山ならこの姓は普通。
高校は普通高校で情報処理コース。父親は会計事務所を経営していた。今はしていないと思うけど。

姓が星とか金が1文字つくだけで在日判定は2ちゃん脳の典型例。
彼の卒業校なんてGoogleで検索すれば出てくるじゃん。
220名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:29:17 ID:zoyfxVdl0
>>202
出身校とかご近所インタビューがあったの!?見たことないよー
出身校どこ?

ホルマリン殺人事件(星島の先輩)
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/archives/1236681785/

明治大学・商学部の人間が先輩つってるけど、確定?
てか先輩もバラバラ殺人犯って・・・・
221名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:29:17 ID:N+4CyyBV0
>>210
遺体損壊の理由は始めから問題にしてないし、
そもそも理由がどうであれ問われる罪は遺体損壊以外の何物でもないだろ。
ていうか話がいくらなんでも飛びすぎだろ。何が言いたいのかわからねぇよ。
222名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:29:36 ID:/wAy5E3q0
手足が全部繋がってても
殺してる時点で残虐極まりないだろ
223名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:29:37 ID:zNoGuW180
>>209
> 東京地裁は「殺害方法は残虐極まりないとは言えない」として

東京地裁は普段からこういう漫画読んだり
アリな殺し方なんだろ
地裁の家族がだるまになった場合
殺人じゃないし残虐性は少ないから無罪だな
224名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:30:06 ID:93z0F+430
>>213
最大5年の損壊でバラバラにした事情に対する量刑の幅の問題と死刑とを結ぶのは無理があるわ
225名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:30:18 ID:sfK95+qG0
地裁の裁判官は>>209見てから姉さんに謝れ
226名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:30:39 ID:/A3SJIkkO
バラバラは、シケーでオッケー。
227名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:31:40 ID:zoyfxVdl0
>>212前スレで

>744 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/06/12(金) 18:05:31 ID:Awwf5FPS0
>>>723
>この事件は、警察と検察のチョンボで、
>計画性・強盗・強姦、どれも立証から程遠い状況にあるんだよ
>
>で、検察が裁判で取った手法が、徹底的に遺族アピールをすることと、
>殺人への焦点は諦めて、殺人後のバラバラに焦点を当てたんだよ
>
>で、裁判官から、そんなことやらずに正攻法でやれよ・・・と言われてる状況


って解説があって納得したわ。
228名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:33:21 ID:boneZH0j0
物になった後処理の問題だからちょっと微妙。
殺してからどーこーより生きながらチマチマなぶり殺しの方が重罪であってほしいしな。
229名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:34:08 ID:hgjP9r/q0
1・誘拐し、だるまにして強姦した後殺害、さらにバラバラにした

2・強姦目的で誘拐し、殺害してからバラバラにした

上記の1と2では刑の重さがかわりますか
230名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:34:18 ID:UTaAXdom0
>>223
殺害方法自体は、普通だからなぁ
ってか、やっぱ殺人罪は法律論としては盛り上がらないな
共犯でも未遂でも不作為でもなし、錯誤もなければ違法性阻却事由もなし
おまえらが思ってるほど、この事件は判断が割れるようなもんじゃないよ
231名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:34:38 ID:/oXMtCJfO
死体の処理方法こそエキセントリックだが
殺しの方法自体は殺人事件としては普通なんだよな実際のとこ
232名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:34:51 ID:uwvyIyJtO
>>213
普通、死体をバラバラにする理由は、身元の特定を困難にする狙いがある。
それと死体に残された証拠を隠蔽する。
233名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:35:53 ID:FiXuqESQ0
一人でも死刑、が定着すりゃいいんだろ
裁判員がんばれ
234名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:36:18 ID:N+4CyyBV0
>>227
拉致監禁に関しての計画性は認められても、殺人に対しての計画性は認められないだろうからなぁ。
死刑に出来ないまでも相当の重い罪を科す分には普通に出来ただろうに。
なんかあんまバラバラに焦点を当てすぎて、心神喪失で逃げられかねない状況なんじゃないの、今。
235名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:37:33 ID:F3c8KqXC0
警察の失敗をごまかすために
検察が本気で星島を吊るし上げていますってなポーズとってるだけのウンコ裁判
つか殺人事実確定でも不起訴にしたこともある糞検察の場当たり俺正義など知らんがな
236名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:37:55 ID:+67sGLel0
これより残虐極まりないってどんなの?

少なくとも何人も殺しはしたけどアキバで事件起した加藤よりもよっぽど残酷なことしてると思うけど。
237名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:38:09 ID:rCg3n8wC0
裁判官は世間を知らない非常識野郎ばかりです

裁判員だけで判決出せるように法改正キボンヌ
238名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:38:31 ID:zoyfxVdl0
無期が本当に無期ならいいけどさあ
実際は20年くらいで元気で出てくるし・・・
アメリカみたいに250年の禁固刑
態度がよければ150年に減刑
とかだったら無期でもいいのに
239名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:38:47 ID:Go94/zdKO
同じくバラバラにしろ
240名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:38:53 ID:dOvWCTiA0
>>225
星島の描いた絵の話そのものは一審でも出たんじゃなかったかな。
241名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:40:08 ID:QqXW3lT+O
星島にとっては無期は生き地獄
かえって手っ取り早く楽になれる死刑を望んでいると思うけどな
わざわざ死なせてやることはないと思うけど、どうなんだろう

無期で喜んだ闇サイトの首謀者は死刑にしてやりたいけど
242名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:41:05 ID:lZ4TjX00O
>>218
殺害後の財物奪取が占離ではなく窃盗とされるのと似たような理屈は考えられないかな。
もちろん、時間と場所の近接が要件だが。
あるいは広島高裁の不能犯の事例みたいな発想とか。
それと、犯罪の成否にかかわる事実ではない、量刑上の情状の場面だから、全体として一体的に観察するのも認めていいかも。

以上、自分の備忘メモでした。
243名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:42:41 ID:ByrYspYJO
え、これで残虐じゃないんだ
裁判官はどんだけ耐性強いんだよ
244名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:42:49 ID:dOvWCTiA0
>>238
実際は出れたとしても30年は出てこれないし・・・
死刑求刑なら獄中死コース

まあ将来の運用がどうなるか正確なことは誰にもわからないが、
現状はちゃんと知っておくべき 無期の性質もな
245名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:42:52 ID:dmCFZXJy0
どっちにしてもこの屑、刑務所で終身刑でいたって税金の無駄遣い
そういう論拠で死刑にすべき
246名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:42:56 ID:y/poylEFO
でもなプロフィールがあまり晒されないんだな。
マスゴミなら喜々として☆のプロフィールを晒すと思うのだが
247名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:43:59 ID:xTBisCJw0
生きたままバラバラにされたわけじゃないと、どうして言い切れるのかね?
248名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:44:32 ID:N+4CyyBV0
>>238
日本の刑ってのはアメリカみたいに加害者を罰するためにあるものじゃなくて、
更生を促すためのものってのが前提だからなぁ…。
その理念からいって「終身刑」ってのは存在意義がない。更生の余地なしなら死刑だし。
だから日本で言う無期懲役ってのは「期間が決まってない」って意味の懲役刑なんだよ。
決まってないだけでいつかは期間が決まって娑婆に出れるって意味。

この前提からして遺族の感情ほったらかしなんだよなぁ。これならせめて決闘くらい許せよって思わなくもない。
249名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:44:40 ID:xqA3mo3lO
コンピュータで精神異常になると、MMRで読みました
250名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:45:05 ID:mF6VKEU00
バラバラかどうかで争うから死体損壊云々の話がでてくるのであって、
どう考えても情状酌量の余地のない殺人なんだから、それで死刑でいいだろ。
人を一人殺したからとかではなく、殺人に及んだ理由がひどすぎる。
251名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:45:25 ID:SrsdNJ5D0
>>228
よく物になった後って割り切れられるな・・・俺は無理だわ。
肉親が死んだら物になったからって粗末に扱えるか?

結局、殺人自体の罪をもっと重くしてもらいたいんだけどな〜
252名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:45:32 ID:NT8tWEjz0
>>238
禁固250年くらいが妥当だよね。
ついでに、アメリカの刑務所に送られて身長190pくらいある
黒人にでもレイプされて一生をそこで過ごせばいいよ。
253名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:46:08 ID:os+MNl680
被害者の写真が笑ってるのに超怖い件について...
254名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:46:37 ID:Fufv4fWiO
残虐極まりないとは言えぬと言った裁判官残虐極まりない。
255名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:47:25 ID:J8Qk+MkUO
殺さない程度の拷問を与え。
仕上げは切り刻んで殺せ。
256名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:49:16 ID:uwvyIyJtO
>>237
世間を知らんのかどうかは微妙ではあるな。
強姦したに決まってるんだが、証拠がない。こいつがバラバラにしたからな。
しかし、ただの死体遺棄とか死体損壊と星島を擁護するような論は理解できない。
257名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:49:17 ID:2e8Av1YcO
死刑にしろと軽々しくいってる奴は
人間を殺すのに躊躇うことがないのか?
そのくらいの気概や決意がないと普通の人ならいえるはずない
258名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:50:20 ID:uSVhNRn+O
この頃遺体バラバラ系事件が続いたからなあ
他事件との量刑バランスも考慮されてるのかな

でも闇サイト殺人事件で死刑出たし、死刑も視野に入ってきたかもな
259名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:50:21 ID:KcptnYJD0
真摯に反省してるなら無期でいいじゃない。まあ、死刑でもいいけど。
260shanel:2009/06/12(金) 20:50:53 ID:T+ILafr40
おねさん、
警察がこの男の部屋を捜査したよ、
その時、まだおねさんは”ミンチ”では無かったよ。
恨むなら警察の初動捜査のミスよ、おねえさん。
261名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:52:13 ID:PVM71KbEO
262名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:54:02 ID:tEEz6heE0
裁判官になる人って
勉強ばかりやって人としての普通の感性ないんだろうな。
263名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:54:24 ID:AFyVi+GSO
確かにバラバラにしといて残虐極まりないとは言えないなんておかしな話だ
これで残虐が極まってないならまず滅多な殺人じゃ死刑にはならんということになる

☆は出所したらまたやるよ
今度はばれないように上手くね
264名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:54:31 ID:X1AvgvZ+O
>>257
自分や自分の家族が星に襲われたら躊躇いなく殺すよ
将来そうなる可能性が高いから死刑にしろって言ってんだよ
265名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:55:03 ID:/Klfd8eHO
>>257
殺人鬼と普通の人間と一緒にするなよ。

おまえの質問自体があまりに稚拙だ。

話しにならん
266名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:55:51 ID:SrsdNJ5D0
>>257
普通の人は「死刑=自分が殺す」なんて考えないからな。
犯人が自分の犯した罪によって死ぬんだから問題ないだろう
267名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 20:56:35 ID:Ewvg5wUlO
過失は警察にもあるから無期が妥当かな
268名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:00:53 ID:1VxTGnp/0
>>146
不可能
しかし、その過ちを教訓とし、残りの人生を正しく生きることは可能
犯罪者の過去という十字架を背負ってね
こいつからは一生逃れられん。どんなに辛かろうとね

>>164
俺は性善説も性悪説も信じちゃいないよ
人は、間違えて、反省して、我が身を正して生きる事を知っているだけ
刑務所のお世話になった経験もなし

>>175
文章の意味を正確に理解してくれ
特に、服役した原因は自分という表現
269名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:01:09 ID:8ZpFqydQ0
死刑!
270名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:01:33 ID:izSZ76MEO
>>264
素晴らしい
おまえ、その意見をもっと広めよ
誰もが納得してしまうぞ

確かにその理由なら、死刑を否定できないわ
271名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:03:57 ID:BSaQlvRGO
この男、刺す行為に物凄い興奮したんだろうな。死に至るまでの感触を味わってるっつーか。気持ち悪い。
これ余罪はどうなってるの?本当に一人だけ?
272名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:04:29 ID:vZ7IFiAaO
一般人的に
この裁判官は大丈夫なんですか?
とか言うと良いかもな
273名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:04:39 ID:PnR+jJEG0
>>257
殺り易い奴と、殺り難い奴が居る。
274名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:05:24 ID:NQTb7fHvO
弁護士が糞なのはわかった
275名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:05:54 ID:/Klfd8eHO
>>257
確かに今の死刑制度は間違ってるよな。
絞首刑を執行するのに刑務官が手を汚し殺人鬼どもの汚い死体を片付けなきゃならないからな。

刑法を改正して絞首刑なんて即時廃止して、生きたまま殺人鬼を火葬すればよい。
火葬台に殺人鬼を縛りつける役目は次の死刑囚にやらせて、骨拾いは次の次の死刑囚にやらせればよい。 火葬場の清掃は無期懲役の囚人にやらせればよい。
刑法改正したついでに詐欺犯罪にも死刑を適用し被害金と慰謝料の弁済ができない場合は死刑にすればよい。
振り込め詐欺やインチキ宗教、マルチに絡む犯罪は壊滅するだろうね。
276名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:06:56 ID:TZNIK7ea0
死刑飛び越えて拷問で嬲り殺してもおかしくない所業
277名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:07:24 ID:uo40imve0
>>3
うん、まあ、殺されたのは妹だけどな。
278名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:08:20 ID:fpCySsHH0
生きてるうちにバラバラにしたわけじゃないだろに どうせ燃やしてしまうんだろ
279名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:08:30 ID:p1He63/3O
星島みたいな神経質な奴には、執行までは一人部屋にいられる死刑より
DQN系との共同生活が20年ぐらい続く方がきついだろうな
280名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:08:33 ID:1VxTGnp/0
>>257
深く考えてないから
話題になったから、一端に語った気分になりたいのがほとんど

犯罪者だろうと命が思いと知ってれば、おいそれと死刑制度に賛成できないよ
逆に、それでも死刑制度の必要性を訴えるのなら、そいつはかなりの論者だ
議論しがいのある聡明なお方だろう
281名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:09:25 ID:uFtOm49D0
>>257
皆躊躇うと思う
しかし家族が殺されたら犯人をこの世から抹殺したいと皆思うはず
282名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:10:12 ID:7No5ZThF0
>>214
理由があるなら書いてごらんと書いてるわけで、
コレが質問だと思わないということは君は理由も無く主張してたのね。
283名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:10:21 ID:zQ6OtnGoO
>>248
>だから日本で言う無期懲役ってのは「期間が決まってない」って意味の懲役刑なんだよ。
>いつかは期間が決まって娑婆に出れるって意味。

それは間違いだよ。無期懲役は終身刑の一種で相対的終身刑にあたり、仮出所はありえても刑期が終わることはない。また、囚人を必ず仮出所させるという決まりもない。
この場合の「無期」は無期限の意味じゃなくて「刑期が無い」の意味なんだよ。日本では刑期がいつまでか決まっていないがいつかは出所できる刑も別にあって、それは「不定期刑」という名前がついている。
「仮だろうとシャバに出た時点で刑が終わったのと一緒!そんなものは終身刑とは認めない!」と言う人もいるだろうけど、好き嫌いは別にして現実にはそういう決まりになっているんだ。
284名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:11:44 ID:Kv+ZtCu0O
無期の判決を下した裁判官って、もし自分の最愛の家族がナイフで刺され殺されて、原形が無くなるまでバラバラにされ、糞尿といっしょに下水道に流され、生ゴミといっしょに捨てられても、星島に天寿を全うしなさいって言える?
285名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:12:20 ID:i1M/E5Hd0
殺し方なんか今となっては問題じゃない。
大切なのは動機。
裁判官ってホント馬鹿なの?
286名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:12:46 ID:QJEvf7Qr0
ノリコに温情を与え国籍法をごり押しする売国法務省が死刑と言うのならそいつは無罪でいいよ
マスゴミが庇う被疑者は死刑でいいよ
287名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:12:53 ID:N+4CyyBV0
裁判員制度で徴集された時も、このスレのように感情論と法律尊重論がぶつかりあうんだろうな。
たった数日間でどうやって折り合いをつけるんだろ。
288名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:12:59 ID:KQr68oOV0
>>257
このような冷酷非情な犯罪で全く情状酌量の余地のない犯罪に対して
死刑以外に何が考えられますか?
289 [―{}@{}@{}-] 名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:13:43 ID:jw6n590cP
>>288
死刑執行中、脱獄進行中
290名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:14:28 ID:bRBxCzcG0
グロ耐性が強い人間からみたら、そんなに残虐じゃないのかもな。
生きたまま拷問のように殺されたりすることもあるしなぁ。
コンクリ事件なんて、衰弱するまでいたぶったんでしょ。
星島は殺してからバラバラだもの。
残虐度では低くなるかも。でも遺族としたらうんこと一緒に流されてしまって怒りがおさまらないよね。
俺なら死刑にするね。
291名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:14:58 ID:drcos/S10
こいつの身体に切り傷たくさんつけて空腹カラスの
ケージに放置したい。
292名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:15:46 ID:7No5ZThF0
>>268
俺に対する答えに君の書いてる表現はナイ
アンカー無視して全文ひとまとめにして読んでも意味が通じないんだがね。
293名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:16:05 ID:N+4CyyBV0
>>285
この場合、裁判官じゃなくて検察が馬鹿。
バラバラにした事自体を争点に当てられたら、
裁判官は遺体損壊(最長で五年の懲役)で判断を下すしかないだろ。
>>285の言うとおり動機で攻めるべきだったのに。
294名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:17:53 ID:IzbaCUguO
>>257
なら、お前は全て自分一人でやれよ?
下水処理とか清掃とか畜産・・・トサツとか。
295名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:18:29 ID:B2K7tASS0
>>250
> 人を一人殺したからとかではなく、殺人に及んだ理由がひどすぎる。
ありふれてるんでない?
296名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:20:43 ID:OHw1IKJrO
とりま、市中引きずりの刑にした後、関節ごとに切断する公開処刑にすれば宜しいw
297名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:21:24 ID:INwX+JQw0
>>287
裁判官が説得すんだろ
オレは説得される自信があるな
298名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:21:42 ID:5W9fenBw0
遺族がそう思うのは仕方ないが
世の中にはもっと残虐な事件が掃いて捨てるほどあるから
極まりないとは言えない。
299名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:22:36 ID:OxVwAfRL0
まあでも俺も自分の兄弟が
バラバラにされてかつ、
その様子と遺体を裁判で見せられたらたまんないね

迷わず突っ込んでいくと思う。

300名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:23:39 ID:InJnthgu0
うるせー姉だな。黙ってろ。
お前が死刑にされろ
301名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:24:20 ID:1tri7WSJO
地裁のバカ判事に、残虐極まる殺害方法を聞いてみたいもんだ
まあ基本的に地裁なんてゴミ判事しかいないから仕方ないか
302名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:24:25 ID:Ja9gj0Vh0
この事件で思ったのは、犯人が捕まる前のTVインタビューでの表情。
ごく普通の優しそうな青年に見えたこと。
チンピラや暴力団風の強面とか、茶髪の塗装工やホストの遊び人とかならば、いかにもと思うけど、
こういうどこの職場にも居そうな奴が犯人だと、日常生活がとても不安になるよ。
303名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:24:37 ID:N+4CyyBV0
>>297
アメリカの陪審員だと少数の反対派がいた場合、会議室全体が空気嫁よ…的な雰囲気に包まれて、
その雰囲気に呑まれて多数意見に同意しちゃう人もいるみたいだな。
アメリカは有罪にしろ無罪にしろ全員の意見が一致するまで家に帰れない決まりだから。
日本は期限が決まってるんだっけか。ホントどうやって折り合いつけるんだろうな
304名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:25:00 ID:1VxTGnp/0
>>292
書いた文章どおりにしなかったのは謝ろう
正しくは
『しかも、自分が原因でそうなってる。こりゃ精神的には相当な苦痛だよ』
という箇所

無実の服役は恐ろしく悔しい

罪による服役は、己の完全な否定に近い苦しみに襲われる
自分がアホだと認めなきゃ駄目だからね
人間は、過ちを素直に認めるのが一番難しい。今までの駄目な自分と向かい合うことになるから
事例によっては一晩中泣いてるくらいにね

犯罪者は、一晩中が、一年どころか一生泣き続ける羽目になる
それがどれだけ辛いか理解しろってこと
そして、過ちに直面した人間の心がどうなるかも
俺が言えるのはここまで
305名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:25:11 ID:q7hzi/Ye0
バラバラにしてトイレに流されたのに残虐じゃないって
それ以上にどんな残虐なことがあるのか教えて欲しい
306名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:25:21 ID:EQrBa0A3O
一審の裁判長の等身大人形を法廷に持ち込んで、控訴審の裁判長の目の前でバラバラにしてやれ。
307名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:26:11 ID:aWyWbTdS0
たしかに死者に尊厳はないと言っているようなもんだな。
人が死んだらばらばらにして生ごみで捨ててもいいのかって話だ。
308名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:27:00 ID:dV6TcjU30
もっとばんばん死刑にしたらいいと思う
そしたら排出される二酸化炭素いっぱい減るでしょ
309名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:27:10 ID:yP1rWuGl0
この事件で犯人の親とか成育歴が全く出てこないのは不思議。
マスコミがノータッチの理由を教えて。
310名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:27:30 ID:qtmY95lJO
ダルマ→脳姦を決行した星島先生は真の勝ち組
ダルマ→脳姦を決行した星島先生は真の勝ち組
ダルマ→脳姦を決行した星島先生は真の勝ち組
ダルマ→脳姦を決行した星島先生は真の勝ち組
ダルマ→脳姦を決行した星島先生は真の勝ち組
ダルマ→脳姦を決行した星島先生は真の勝ち組
ダルマ→脳姦を決行した星島先生は真の勝ち組
ダルマ→脳姦を決行した星島先生は真の勝ち組
ダルマ→脳姦を決行した星島先生は真の勝ち組
ダルマ→脳姦を決行した星島先生は真の勝ち組
ダルマ→脳姦を決行した星島先生は真の勝ち組
ダルマ→脳姦を決行した星島先生は真の勝ち組
ダルマ→脳姦を決行した星島先生は真の勝ち組
311名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:27:34 ID:QoRok35d0
>>1
素朴な疑問
あれだけバラバラになってしまったのだから
死因は確認できないと思うのだが?
だったら生きている間にバラしを始めた可能性もあるのでは?
犯人が嘘を言っているだけで
312名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:29:12 ID:rtULrszN0
>>305
それは、殺害後の話でしょ。
殺害方法は、残虐極まりないとは言えない
って話なんだから。
313名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:29:17 ID:B6tB9n/5O
早く残酷ゲームを規制しないと
第二、第三のこういう奴はが出てくるぞ
314名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:29:33 ID:DPSg/bFZ0
>>311
想像したら気持ち悪くなってきた・・・

犯人死刑でいいよ
315名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:30:16 ID:meNTA/SI0
死人に口なしって訳か
こいつの言うことを真に受けてる時点で同じ類の連中だろ
被害者は拷問の果てに死んだかもしれないじゃねーか
316名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:30:32 ID:7No5ZThF0
>>304
犯罪者がどれだけ辛くても被害者の辛さに比べたら何ほどでもない。
死すら殺人犯には生ぬるいこともある。
それを冤罪を引き合いに出して刑罰が重いとか言いだして
結論が犯罪者が辛いだと?
きみは犯罪者の辛さを語りながら被害者や被害者の親族の辛さは何故無視するんだ?
317名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:31:01 ID:j0jPUvJ00
死刑でしょ。
あまりにも残酷過ぎ。
318名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:31:17 ID:+N7dWGopO
遺族の常識は世間の非常識
319名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:31:21 ID:2Zz2nAL/0
>>217
やりそうになったら自殺しろよ?
320名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:31:31 ID:APC63hhs0
今の司法って
ナイフで1人即死させた罪と
ナイフで生きたまま少しずつ切り刻んで殺した罪を

なんだか一緒に考えてるよな?
それっておかしくね?
321名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:32:20 ID:8usOb3Yn0
殺した後に何をやっても
殺した行為そのものの残虐性に影響はないから
322名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:32:26 ID:lnU34Ro70
この事件は取り調べを録画してる国なら起きなかったと言われてるな

取り調べを録画してる国は警官の独断で無令状捜索差押さえが出来るから
323名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:32:33 ID:INwX+JQw0
>>311
検察官がどうやって殺害したかは物証がまるでないから立証できなかった
そうなると星島本人の証言のみということになる
刑法には疑わしきは被告人の利益にって原則があって、白か黒かわからないグレーなら白と推定されることになってる
324名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:32:55 ID:7No5ZThF0
>>312
殺害方法は何故わかるんだ?
物象がない証言だけなら考慮の必要はないだろ。
分かってる事実は殺されたこと、バラバラにされたことだけだよ。
325名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:33:15 ID:hdtJFETd0
生きたままバラバラにするのと、
死んだ後に死体の処分のためにバラバラにするのとじゃぁ、
だいぶ違うのだろーな。後者なら、残虐と言う観点からだと、
微妙。
326名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:33:51 ID:N+4CyyBV0
>>307
死者に尊厳はあるが、人権はないんだよ。
だから死者の尊厳を踏みにじったからといってそれを法で裁くことは出来ない。
裁くことは出来ないけども、人道的にもとる行為はしたらいかんよって事で
法律で遺体を勝手に傷つけてはいけない・勝手に捨てたらいけないって予め定められてるから、
それに違反したら罪になり、罰が与えられる。
今回はその法律に違反したから定められてる範囲内で刑を科しますよって話。

ちなみに、死体捨てたら法律に反するから犯罪。
327名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:33:58 ID:lRfVU0r60
ぶっちゃけ残虐じゃない殺し方なんて存在しないよ
328名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:34:54 ID:nU2HWybZO
裁判員に向かないやつばっかりだな
329名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:36:01 ID:fpCySsHH0
星島が殺して道端に遺体を捨ててそれを別の人間が持ち帰り死姦してバラバラにしてトイレに流したら後の方の奴は星島と同じ量刑になるかな?
330名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:37:17 ID:ojIC1nsBO
まだ>>313みたいな、強力効果論なんてトンデモを信仰してる馬鹿がいるのか
331名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:37:20 ID:N+4CyyBV0
>>311
日本が法治国家である以上、証拠がないなら犯人が自白しない限りその可能性を肯定する事は出来ない。
まぁ「そう言わせる」事は可能かも知れないがな。

関係ないけど、死亡判断下された人が火葬場の棺桶の中で息を吹き返す事があるって都市伝説思い出したな…
332名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:37:23 ID:E9/BtgFz0
死んだら何されようが痛くもねーしな。
大学病院でやってる検体ではバラバラにされ捨てられるし。

残虐なのは動物実験の方だ。
苦痛の伴う程度、時間が問題になる。

無期懲役でもキツイな。懲役25年が相当だ。
333名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:38:11 ID:QoRok35d0
>>323
なるほど・・・
つまり残虐な殺人を犯した場合は
死因が特定出来ないほど細かくバラバラにして捨てて
逮捕されたら殺人方法は咄嗟的に首をしめた、とか残虐性の低い方法を
自供すればいいってことになるな

何しろ確かめようがないのだから・・・・・
334名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:38:17 ID:pszuh8yy0
残虐というのはあくまで殺すまでの過程での話であって、
殺した後に死体をどうするかは別問題ってことだね。
335名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:38:19 ID:lRfVU0r60
遺体のない葬式がどんな虚しいもんか考えてみろよ
336名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:38:28 ID:Mc4j3mzJO
残虐かどうかは裁判においては法が決めるんだから仕方がない
百にいたら百通りの残虐・非残虐ができちまう
そんなんじゃなにも裁けないよ
337名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:38:43 ID:APC63hhs0
縛られて徐々に切り刻まれたりしたら…
この恐怖を想像すると吐き気がする
恐ろしいけど、この犯人
殺してからバラバラにしたとは思えないよね…
338名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:39:49 ID:bRBxCzcG0
死んでしまえば、ただの肉片という考えがあるからなぁ。
多分星島は死姦してるよね。
339名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:40:20 ID:N+4CyyBV0
>>333
そう。で、なんで世の犯罪者達がなんでそれをしないのかというのも考えられればもっと賢くなれる。
340名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:41:13 ID:7No5ZThF0
>>331
逆に物証が無い状態で殺害方を決めるのは証言があっても不味いだろ。
殺し方によって罪が決まるなら、犯人の意思で自由に積みの軽重が決められる。
法治国家の裁判としてはおかしいだろ。
341名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:42:11 ID:4qLI8L4P0
裁判員になりてぇな。
頭の良いフリして「日本は法治国家だから・・」とか言ってる
ドアホをボロクソに罵ってやるのに。
342名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:43:02 ID:/lQF7b4V0
>>341
裁判員より犯罪者になりそうなメンタリティだな
343名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:43:21 ID:1VxTGnp/0
>>316
残念ながら、被害者や遺族は最初から対象外だ
彼らの救済は、裁判で下される罰の中にはないし
〜が悲しんでるから、あいつはどうなってもいい。すみませんね、これは感情論でしかないんです
理由は簡単。解決できる問題じゃないから

俺が言っているのは刑の重さについてだけだよ

俺から質問
君はさ、自分が間違ったことをして、それを悪いと認めたか過去ある?
その時の心情も、触りでいいから、教えて欲しい

犯罪者の辛さって答えがその先にある
344名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:43:28 ID:7No5ZThF0
>>339
何でそれをして無いと思うのかい。
理由はなに?
345名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:44:56 ID:QoRok35d0
>>339
証拠が残らないほど人をバラバラにするってことは
そんな容易い作業ではないってことなのかな?

そうなるとますます捜査していたマンション内で冷静に作業を進めていた
冷静冷血の犯人は殺害方法をわからないほどバラバラにすれば
罪はコントロール出来るってことは知っていたかもな

いずれにせよ遺族はつら過ぎるな・・・ こんなんじゃ被害者は浮かばれない
346名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:46:08 ID:N+4CyyBV0
>>340
だからその為に司法解剖や科学捜査が発達したんだろうが
347名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:46:22 ID:sld0eSM+O
>>3
この画像さほどきもくも怖くもないんだよな
348名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:46:42 ID:Mc4j3mzJO
>>340
法治国家の意味が違くね?
349名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:48:57 ID:1VxTGnp/0
>>333
人を殺そうと、よほど特殊な人種じゃなければ、そいつはただの人間
さすがに、バラバラに切って捨てることはビビって無理だという話
君がすべきことが分かったよ
人が何しようが、悪人と決め付けないこと

>>345
人間を解体するのは技術がいるらしい。これは前スレの話
まあ、骨を切断するのは厳しいだろうな。素人では
350名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:49:05 ID:nU2HWybZO
>>341
裁判官の判断を変えられないんじゃアンタの負けだ
裁判員になら好きに言えばいいよ
交代させられないように気をつけてな
351名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:50:38 ID:6m7TtlUa0
罪に対する償いという面も大事かもしれないが

刑罰は被害者やその家族などが
復讐のために人生を台無しにすることがないようにという面もある。

今回は死刑以外では収まらないという状況になってしまっているように見える。
352名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:50:41 ID:yanSrvts0
地裁の判事は責任を回避したいのか
適当な判決だして高裁回し
353名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:51:12 ID:7No5ZThF0
>>343
間違ったことは沢山あるし、大抵は間違いを認めてるよ。
間違いだとわかって認めないと、大抵もっと状況が悪くなるからね。
心情なんてそのときの間違い次第で、相手に悪いと思うときもあれば
あちゃって感じのときもある、ケースバイケースだよ。

なるほどね、被害者派最初から無視か
まあ、君の君自身の感情だけの話らしいからしょうがないだろうね。

で、君自身の感情で刑罰の軽重を方ってもしょうがないと思うよ。
君が犯罪を起こして刑罰を受けてもそれは君の辛さでしかない。
一般論にはなりえない。
遺族や被害者の感情は法の対象外であるなら
刑の重さに対する犯罪者の辛さなんて感情も法の対象外。
354名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:51:22 ID:dCl+p8FC0
残虐な殺人とはどんなものですか?
355名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:52:48 ID:/lQF7b4V0
>>352
高裁はもっと適当だぜ。
基本的に検察の判断を丸呑みするだけ。
356名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:54:09 ID:gj/ZkgNS0
>>99
逆に、残虐に殺した犯人と殺した後ばらした犯人とが同じ罪だったとして
残虐に殺された被害者の身うちは納得するのか?
357名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:54:39 ID:7No5ZThF0
>>346
で、今回は発達した司法解剖や科学捜査が死因を突き止めたのか?
358名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:55:29 ID:t8ZV6ETp0
>>58
裁判を傍聴した俺に言わせると妹のほうが相当可愛い
ちなみに姉と妹は全然似てないよ
359名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:57:27 ID:Mc4j3mzJO
>>357
極論すぎるな
なら、何で決めればいい?
誰かの「そんな気がするから」っての以外でさ
360名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:58:48 ID:E9/BtgFz0
大人1人殺したくらいで死刑にはならんな。
ガキなら分からんが。
残虐と言うよりも、証拠隠滅の目的で細切れにしたんだろ。
計画性は無い罠。

361名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:59:02 ID:ply0CyNO0
全く、このお姉さんの言う通りだよな。「バラバラにされたのに残虐極まりないとは言えない」ってさ。
司法試験に限らず、ペーパーテストに通っても適正があるとは言えない人間が日本国中にいるよ。
大学入試とか、もっと面接を何度もやらなくちゃダメじゃないの?
362名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:59:05 ID:qQ1qp68z0
唯「妹はバラバラにされたのに、『残虐極まりないと言えぬ』とは…常識では死刑だと思う」
363名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:59:27 ID:N+4CyyBV0
>>357
揚げ足取りにいちいち返答するのも面倒だが…。
医者がいても治せない病気があるように、現代の科学捜査でも限界はあるんだよ。
今の時点では解明できないが、技術は常に進歩してるんだから後々わかるようになるかもしれないって事だ。
364名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 21:59:47 ID:HQHLE5d10
異常性欲の跡を隠すために行われた残虐かつあまりに悪質な証拠隠滅行為
365名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:00:25 ID:+67sGLel0
本当に逃げ得だよな。

証拠隠滅しようとした方が罪が軽くなるなんて。

これからはみんな殺されバラバラになるね。
366名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:00:35 ID:meNTA/SI0
死んだ人間をバラバラにする時点でまともじゃない
まともじゃ無いヤツの人権を最大限保護してなんか社会的メリットってあるのか
367名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:00:37 ID:1VxTGnp/0
>>351
加害者がどうなろうが、復讐心を解くのも救済なのだろうよ
死刑を求め、執行された過去が彼らにどう作用するか調べないと何も言えないけど

>>353
間違いやって、他人に迷惑かけて泣いた経験あるか?
極端な話、犯罪はそれを途方もなくでかくしたこと
故に、悔いる感情も一般的なものの数百倍

罰について教えておく
あれは、人が過去を反省し、未来において繰り返させないためにある

言っとくが、俺は被害者・遺族の悲しいみを測れん馬鹿じゃない
今の議論では考慮するに当たらないとしているだけだ
大体、俺は無期懲役は強力な罰則と言っているだけだ
368名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:00:41 ID:O14Mzdit0
ホッシーの卵
369名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:01:07 ID:4B5PXe/oO
死刑でいいじゃん
本人も遺族も世論のほとんどもそう望んでいるんだから
370名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:01:34 ID:JR3Zl5140
大事に育てた娘が どこの誰とも分からないキチガイに殺されて
オマケに死体をバラバラにされて便所に流されたりしたら、
俺なら発狂する自信がある。
371名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:01:54 ID:FrFlYMPiP
>>340
客観的証拠がなければさばけないのが法治国家
今回の件は証拠を消された時点で星島に敗北してるんだよ

ただ、地裁では星島の同人誌などを証拠として取り上げてないし、
普段から人体損壊に対する興味があって、それが目的の犯行だと攻め、
本人が認めたりしたらまだ動きがあるかもしれない、と個人的には思ってる。
372名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:03:50 ID:RuL+JGpp0
国内だとアーチェリーで狩猟出来ないんだけど、理由が急所を外しやすく
獲物が苦しむ可能性が高いためダメなのと一緒の考え方だね
373名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:04:30 ID:M3Zdv3DpO
>>358
よく知らないけど、男って化粧であっさり騙されるし
若者らしくキラキラ輝いてる時期の人と、家族を殺されて裁判に出てる人じゃ
やっぱり後者は落ちるでしょう
374名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:04:34 ID:E9/BtgFz0
葬式代が浮いて良かったじゃん。
火葬も残虐だぜ。金かかるしな。
375名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:05:34 ID:/lQF7b4V0
>>371
そりゃないだろ。
“わいせつ目的略取”を上乗せして罪を大きくするのが検察のシナリオで
その通りに進めてきたんだから今更路線変更はできない。過去の証拠まで破綻をきたす。
376sage:2009/06/12(金) 22:05:56 ID:GJIbwLdUO
冷静にレスできるやつはスゲエな。

俺には無理だ。
377名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:05:57 ID:qHfTEAi00
ぜんぜん。

放置。
378名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:06:17 ID:N+4CyyBV0
>>365
完全に証拠隠滅できれば軽くなるだろうが、失敗すれば証拠隠滅の罪がプラスされるだけがな。
今回の犯人は殺害方法の証拠は隠滅できたが、殺害の証拠は隠滅できなかった。
379名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:07:23 ID:NyIilPxZ0
一審判決だした奴はスナッフムービーマニアだろ?
380名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:08:00 ID:zdgA47lfO
>374
じゃあお前が死んだら遺体はバラバラにして便所に流していいのか?
381名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:08:15 ID:FrFlYMPiP
>>375
そうかな?
つうか、地裁で検察は噴飯もののメロドラマ演出したくせに、どうして同人誌とりあげなかったんだろ。
普段からあんな嗜好があったってのは、演出としては効果的だと思うが。
382名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:08:38 ID:7No5ZThF0
>>371
日本は自白に頼ってるから法治国家としてどうなんだってことが言いたいんだよ。


>>367
君が罰に付いて一言家なのは分かったが
客観性が皆無で偏った主観でしか語れないのは不味いと思うよ。
間違いを犯した云々から泣かした経験とか言い出すのはおかしいと思わないのかい。
最後にするが君が馬鹿かどうかは俺にはわからんが
君の書き込みは被害者や遺族の感情を逆なでしてる可能性があることを
馬鹿じゃないなら考えたほうがイイヨ。
383名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:08:38 ID:N+4CyyBV0
>>376
冷静な人間も感情論に走る人間もいるこのスレの状態こそ人間らしいと思うな。
冷静な人間ばかりでも感情論に走る人間ばかりでも恐ろしいと恐ろしいだろう。
384名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:09:25 ID:B2K7tASS0
>>334
> 殺した後に死体をどうするかは別問題ってことだね。
証拠隠滅図ったって点では量刑に影響するだろうよ。ただ、それが死刑にまで跳ね上がるほど影響するかどうかは
また別ってこと。
385名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:10:01 ID:TTlZ/ZDJ0
証拠隠滅しようとした時点で更正の余地はないだろ
死刑で
386名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:10:31 ID:8/qGiKMK0
犯罪者を擁護する奴が理解できない
被害者の方が受けた被害を犯罪者にそのまま返ればいいのに
目には目を
自分の犯した罪でどれだけ後悔して苦しもうがそれは自分が撒いた種
被害者の受けた被害に比べれば犯罪者はいくら苦しんでも足りない
387名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:10:49 ID:7No5ZThF0
>>359
今回のような事件で殺人の状況や死因を特定して裁く必要は無いってだけで
何かに決める必要があるとは一度もかいてないと思うけど、
どこかにかいたっけ?
388名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:12:09 ID:/Fpw4ODc0
おねえさん、
よかったですね。かねになりそうで。
389名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:12:29 ID:qHfTEAi00
それには、オオカミ少年をなんとかする必要があるのですよ。
いつも騙されるね。

アップアップですか?
フガシでも食ってなさいってこった。
390名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:12:37 ID:/lQF7b4V0
>>381
誘拐してすぐ殺害してないし、乱暴目的の方が腑に落ちる。
だいたい、変態を強調し過ぎると責任能力を疑われてまずい。
391名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:13:20 ID:1VxTGnp/0
>>378
殺害時前後の行動は隠されちゃったけどね
生存時の解体だった場合、更生の余地がないと判断されたかもな
実際、精神に異常が現れる人間を元に戻すには相当の時間がないと・・・
これで死刑なら文句を挟めないな
392名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:13:41 ID:sNvgXARN0
地裁ってのはどうしてこうトンでもない判決が多いのかねぇ
393名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:13:41 ID:onIOlHDd0
山崎学裁判長
394名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:13:52 ID:GbFr8OVy0
無期は妥当な判決だと思うけどな。
まあ遺族としては死刑を望むのも当然だとは思うが。
395名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:14:39 ID:N+4CyyBV0
>>386
「犯罪者を擁護」って言葉からして何か見えない敵を作り出してるんだろうなぁとは思うが、
少なくとも犯人に同情的な人間、もしくは味方する人間はこのスレにはいないだろうよ。
そら死刑にできるもんならしてやりたいけど、法律に照らし合わせたら無理だって言ってる人間なら多いだろうけどな。
396名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:14:47 ID:FrFlYMPiP
>>390
変態は責任能力とは関係ないだろ。
変態が理由で無罪になったやつなんか見たことない。
397名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:15:04 ID:NyIilPxZ0
星島なんてゴミクズはさっさと廃棄処分しちまえよ
398名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:15:36 ID:SF7QMpPFO
ホッシー、余罪ないの?
初犯でこれだけの事出来るなんて信じられない
399名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:16:18 ID:sNvgXARN0
>>388
どっちにしろ金にはならんだろ
根拠もなく被害者遺族を中傷するのは良くないぞ
自分が何を言ったか読み帰してみろ
名誉毀損で訴えられてもおかしくないレベルだろ
2ちゃんねるはとかく悪く言われるが、その悪評を作ってるのはお前さんみたいな輩だよ
400名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:16:34 ID:FktRgAYH0
自分が知らない奴に殺されて相手が死刑にならなかったらガッカリだ
仕方ないって諦められる奴いるのか
401名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:17:19 ID:zzorTG5u0
無期が妥当かはともかく、
これ本当に初犯なのか?
402名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:17:36 ID:5MjXiD5F0
星嶋にはバラバラにする趣味はなかった。
その意味での残虐性はなかろう。
愛犬家殺人の関根のように死体をバラバラにするのが大好きな男もいるが。
星嶋のやった行為はあくまでも死体損壊。
もともとバラバラ殺人のほとんどは犯行発覚を恐れての行動。
バラバラにすることを目的に殺人をする者はいない。
カニバリズム、死体を食べることを目的での殺人者はいるが、それは極めてまれ。
そこらへんは冷静に判断しなければならない。
特に裁判員制の今、日本は法治主義なのだということ、
つまりは法によるしばりのある刑罰なのだということを再認識すべき。
つるし上げの衆愚裁判をしてはいかん。


403名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:18:04 ID:HsrolMlb0
20年経ったら出てくるってなんだろうなこの法律は
被害者に何の落ち度も無くて拉致られて殺されて
バラバラにされて無期懲役ってなんだよ
404名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:18:46 ID:1VxTGnp/0
>>382
端的に説明しとく

自分の犯罪を認めて生きるのは、死ぬのが天国に見えるほど、人知の及ばない地獄だよ
あなたには想像できるかな?

それと、自分の意見の正当性のために被害者遺族を利用するな
心に刻まれた傷の深さも知らないくせに、偉そうに彼女達を引き合いに出すな
それは最もやってはいけない行為だ
405名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:18:53 ID:R7LUcC2S0
被害者一人で死刑になるのは常識じゃないな。
被害者一人だから死刑回避ってのも常識じゃないな。

わいせつ目的+首切り+遺体損壊+証拠隠滅。
死刑でも全くおかしくないケース。
被害者は犯人に報復することもできなくて無念だろうな。
406名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:19:25 ID:N+4CyyBV0
>>398
警察が来たから殺したなんて軽率な行動から俺はこれが初犯だとは思うが、
確かに何の医学知識もない人間がチェンソーみたいな工具も使わず人をバラバラにできた点は不思議でしょうがない。
407名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:19:36 ID:/Fpw4ODc0
>>399
PTSDなので
毎日毎日取材と活動に忙しい。
しごと?何それ
408名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:20:05 ID:sNvgXARN0
>>402
問題は「残虐極まりないとは言えぬ」という発言だよ
これを論拠にして無期懲役というなら量刑はおかしい
一人殺しただけだから無期にしたいが、その口実としてこの発言をしたとしか思えない
これはこの先許されていいやり方じゃない
409名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:20:07 ID:EpaEGjoA0
星嶋みたいなのが、漫画の同人誌即売会じゃたくさんみかけるぞ。

全員逮捕するべきだろ。強姦だけじゃなく、殺人嗜好まであるようなキモいオッサンとか生きてる価値なし。
410名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:20:52 ID:7No5ZThF0
>>395
この事件の犯人じゃないようだが ID:1VxTGnp/0 見たいな方も居るぞ
411名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:21:02 ID:GbFr8OVy0
>>402
そうそう、好き好んでバラバラにしたかどうかが重要だよな。
好き好んでバラバラにしたのなら死刑でいいと思うけど
この事件は証拠隠滅の為にやったと考えるのが正しいね。
412名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:22:05 ID:r0QkQ8Wb0
殺人時のビデオがないと何も解らないな
それが殺人なのか、も。
413名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:22:45 ID:FEzne4VQ0
ちなみに犯行現場となったマンションを所有している会社ですが、
先日倒産しますた。
414名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:23:14 ID:7QCDNzDj0
>>1
地裁の裁判官ってDQN揃いで有名だよね

まともな判決ださないんで
415名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:23:19 ID:HebxI6HiO
>>395
どこぞの国みたいに感情の赴くまま刑の軽重決めるわけにゃいかんしな

こういう残虐窮まりない事件が、法が見直される契機になるのが望ましい
416名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:23:30 ID:LWIK6HWxO
まぁ、例えば30年後に釈放されたとしても定年過ぎたジジイだ。死ぬより辛い生き地獄じゃね?殺すだけでは意味薄いよ。でも何年後かにまたこんなのが世に放たれると考えたらやっぱり吊した方が良いかもなぁ。難しい。
417名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:24:12 ID:sNvgXARN0
>>407
日本語を喋れ
意味不明
PTSDだからなんだ?

>>412
殺人は殺人だろ、殺意がないのに首に包丁を刺したりはしない
418 ◆C.Hou68... :2009/06/12(金) 22:24:24 ID:14MqPQsz0
引っ越し魔だったって件は調べたのか?
419名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:25:21 ID:wQAmPzzEO
いつになったら国民が納得する判決が出るようになるんかねえ…どこを変えればいいんだ?
司法の体質?それとも現行法そのものに不備があるの?もしかして憲法にも手をつけなきゃダメ?よくわからん
420名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:26:03 ID:M0zB7ZC+O
これ死刑になるなら、人一人殺したら死刑って決めろよ。
言い方悪いが、殺害後の死体損壊だろ?
司法が感情論に流されるのが一番怖い。
421名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:26:03 ID:4hMQi3UwO
女をだるま化して犯したいって願望あってマンガにするだけじゃなく
ふたば虹浦にも妄想書き込んでた奴だ
実は実戦したんじゃねえの?
その後賢者タイム中に冷静になって解体してその証拠湮滅とか
あれだけバラバラになりゃどうやって凌辱したかなんてもうわかんないしな
422名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:26:14 ID:ykpxVD6k0
バラバラどころかみじん切りだもんなあ
423名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:26:16 ID:XrywJj/v0
北九州監禁殺人事件に比べればカスみたいなもんでしょ。こんな事件。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/北九州監禁殺人事件
424名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:26:53 ID:/lQF7b4V0
>>417
実際は傷害致死だったかも知れないぜ?
被告の自白以外に証拠なんてないんだからさ。

自分の不利になることをしゃべるわけないってんで証拠採用されたろうけど、
これが本当かどうか裏なんて取れないだろ。
425名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:26:54 ID:NwmWJbsbO
まあ、残虐は残虐だと思うよ
死刑に相当するかどうかは別物で。

ただ、こういう欲望で拉致って、突発的に殺すようなのは
趣味趣向も影響しそうだし、性格的なものもありそうなので
更正はしないんじゃないかなぁ
426名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:27:04 ID:HebxI6HiO
>>404
罰になるやつとならん奴がいるんでないかなぁ
427名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:27:20 ID:N+4CyyBV0
>>411
好き好んでバラバラにしたってだけじゃ法律上は死刑にはならない。
人をバラバラにしたい欲求の為に人を殺してバラバラにしましたってんなら
殺害動機の点で攻めれば死刑に持ち込めるかも知れないが。

バラバラにするのが好きなので生きたままバラバラにしましただったら即アウトだな。
428名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:27:34 ID:onIOlHDd0
>>414

山崎学裁判長 いんちき裁判の記録
ttp://www.asyura.com/sora/bd6/msg/816.html

山崎学 長野県出身 札幌地裁所長を経る。
ttp://hokkaido.yomiuri.co.jp/hot_saron/img/08090601.jpg

無期懲役
最近10年間で仮出獄が許された者の在所期間は最短で13年3月、最長が38年10月で、
平均在所期間は21年を超え256.8月である。
429名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:27:41 ID:/vo+5KHNO
生きたままバラバラにしたなら残虐極まりないと思うが
死体をバラバラにするのは残虐とは言わないだろ。
白骨死体を鎚で砕くのは残虐か?
430名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:27:46 ID:hFV0XGXqO
>>404
口先だけで辛く反省するふりをする輩が増えている。
反省など最初の数年でまた人の命を弄ぶやつも。
遺族の希望する死刑厳罰は理想的だと感じるよ。
431名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:28:12 ID:5ow6fr5XO
言っちゃお終いなんだけどあえてお尋ねしたい。













この裁判官がもし自分の子供がバラバラにされても残虐極まりないと言い切れるのかな?
432名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:28:20 ID:sNvgXARN0
>>419
法曹界そのものが閉鎖的観念で動いてる
死刑廃止も彼らの頭の中では当たり前の事になってるんだよ

>>420
この場合、一人でも死刑でいいんじゃないかと思うが?
複数人殺さないと死刑にならないという観念の方が間違ってる
「残虐極まりないとは言えぬ」この判断が正しいかどうかだよ
433名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:29:11 ID:L6vJtNVr0
死刑よりも酷い刑を。
一族丸ごと極刑でもいい
434名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:29:21 ID:E5WHWN8d0
バラバラだけで裁判したら懲役5年だけどいいんかね?
435名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:30:03 ID:R7LUcC2S0
証拠隠滅が失敗したけど、
成功してたら逮捕されずに逃げ切れたわけだからな。
刑罰ってのは罪の成功リターンに対して
割に合わないリスク量を与えないと。
436名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:30:34 ID:5eofBdE10
宮崎の事件やこの事件で思うのだが、オタクって残虐な奴がおおいよな・・・・ホラービデオや、18禁ゲームなどをやっているうちに
人の痛みや自分の欲望を抑えるすべを知らなくなっていくのだろう。
普段の人間関係が希薄で、自分の意見がいいっぱなしで自省ができない、人から見られてどう思われるといった年相応の嗜みが
無い人間が増えたと思う。

人の画面のむこうでしか感じられないオタクをこれ以上増やしても犯罪者が増えるだけゲームやアニメなどに一定の
枠をはめて制限していく必要があると思う。
437名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:30:51 ID:lcY5Tf3n0
age
438名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:31:10 ID:Y3GeBRNP0
自分の家族が殺されてバラバラにされても残虐と言えぬ
と言える国民の方が多数ならば、この裁判官の方が正しい。
439名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:31:14 ID:sNvgXARN0
そもそも地裁は、上告するのを見越してこういった判決を出したんだろ
こういった司法を愚弄するやり方がいつまでも許されていいとは思わないな
440名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:31:26 ID:1VxTGnp/0
>>426
>>430
口先の反省を許さず、全ての犯罪を悔い改めさせるのが刑務所の仕事だ

ある国では、自身の犯罪をシミュレートして、反省を促すという方法がある
それ以外にもやりようは様々。日本でこうした議論が活発になると嬉しいな

当然、再犯率の高い種類の犯罪は、住所の公開などの、厳しい措置が必須ですが
これも議論の対象だな

少なくとも、死刑かそうでないかって水掛け論より、ずっと有意義なことだ
441名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:31:29 ID:I8hkjfzr0



         残虐極まるのに 変なの。♪

442名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:32:20 ID:R7LUcC2S0
首切ったというのは残虐じゃないのかな
443名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:32:32 ID:Bt53wc7e0
じゃあ残虐じゃない死刑の後
バラバラにして捨てればいいんじゃね
444名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:32:43 ID:QMDa/WKk0
>>436
それは偏見だろ
445名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:32:47 ID:v8VVEFk50
裁判官がアホだから裁判員なんて無駄な制度が出来たんだ
マジで常識すらないやつは不適格の印でも押してやれ
446名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:32:52 ID:Re4pXQAEO
>>431
残虐極まりないとは言えないと言えるのかだろ
447名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:34:06 ID:9/7elk4EO
冷静に一突きで5分間じっと刺し続けてる方が冷酷で残虐だろ。

憎しみでめった刺しはあるが、憎しみでない場合は怖いから何回も刺すんだよ、早く終わらせるように。
地裁判事はその辺りがわかってない、まぁ順風満帆で生きてきた30程度の若造にはわからんか。

犯行動機は身勝手極まりなく、被害者の尊厳を全く顧みないその犯行形態は残酷で筆舌しがたく悪逆の極みと言うしかない。
遺族感情も峻烈で極刑以外には考えられない。
448 ◆C.Hou68... :2009/06/12(金) 22:34:12 ID:14MqPQsz0
>>413
ジョイントコーポレーションだっけ
南無
449名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:34:49 ID:AbAIqqn80
当時、被害者がマンションを出た映像が監視カメラにないのに行方不明と報道されていたよね
そんなはずがあるか、なんで徹底的にマンションを捜査しないのかと思っていた。
以前、どこかのホテルの温泉内で殺人事件があったけど、警察はその日の宿泊者を皆帰してしまって、
後で他の事件の犯罪者の余罪として宿泊者の1人が逮捕されたこともあった。
プライバシーの問題もあるとはいえ、こういう時の捜査はもっとなんとかならないのか。
450名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:34:49 ID:N+4CyyBV0
>>432
>>420の言いたいのは、殺人を犯したら一律死刑にしろって事だろう。
ていうか一応一人でも殺したら死刑を科せられるはずなんだよな、日本の法律上では。

地裁は「殺害方法は」残虐極まりないとは言えないと言ったのに、
遺族が「バラバラにされたのに」残虐とはいえないって言った事が事態を複雑にしてるんだよな。
遺族は興奮してただろうし聞き間違えや勘違い等あっても仕方ないとは思うが、
そこをことさら強調するマスコミやこのスレタイはどうかと思うな。
451名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:34:51 ID:BX53P8Um0
何がどうであれあのキモい思考回路では再犯する可能性大
近所には住んで欲しくない
社会に出て欲しくない
ぶっちゃけ死(ry
452名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:34:52 ID:sNvgXARN0
常識で考えて「残虐な犯行」を「残虐極まりないとは言えぬ」と言い切ったんだ
これは、地裁がおかしいとしか言い様がない
こんな詭弁がまかり通っていいとは思わないな
453名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:35:56 ID:zUXVwjXDO
あほだ
この犯人に一番ダメージなのは生かして人間と関わらせて生活させること
社会に適応できず死にたくて頭おかしくなってこんな犯罪犯した奴に
はいじゃあ死刑にして殺してあげます、なんて考えられない
死刑望むなんて犯人の思うつぼ
454名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:36:06 ID:zoK5HUl9O
『残虐極まりないね〜』
『ね〜』
『でも今の日本ではこれが限界だから』
『仕方ないよね〜』
つまりこうゆう事
感情でどうにかなるものじゃない
455名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:36:44 ID:ukfLvdVZO
この殺し方なら犬猫相手でも残虐だろ
普通の人間なら正視すら出来ない
456名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:36:52 ID:6M+a1OQ20

星が頭につく苗字って
在日朝鮮人とか帰化に多いよね
457名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:36:57 ID:RMYCQV+U0
20年後に刑務所から出てきたら、殺し屋に頼んで殺しちゃえばいいじゃん。
なるべくすぐ死なないように生きたままバラバラにしていけばいい。
で、便所に流しちゃえば誰にも見つからないよ。
誰も(親族でさえ)捜索願いださないだろうしね。
458名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:37:05 ID:sNvgXARN0
>>450
そりゃ、読み違えてましたな
失礼

>>454
司法も民主主義のシステムなんだが
仕方ないで済ましてたら、民主主義そのものが危うくなる
459名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:37:11 ID:L6vJtNVr0
死刑妥当の判決でよく言われる
「社会一般に与えた衝撃」とか「日本社会に衝撃を与えた」とか
十分あり得るよね?この事件
460名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:37:16 ID:8UJ4Vk0mO
一人を殺した奴専用に仮釈無しの終身刑は必要だよな。
二人以降は普通に刑務させながらいつ死刑になるか分からない
ドキドキ死刑でいいよ。異論は終身刑
461名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:37:57 ID:ZcRX86aF0
殺したあとで死体をバラバラにしても残虐ではないというのか
強姦目的で拉致監禁して抵抗されたから殺して捜査の目を逃れるために死体をバラバラに刻んでトイレで流しても残虐ではないと?

地裁は狂ってる
462名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:38:03 ID:C8rly5XJ0
>>89
日本は、先進諸国で最も犯罪者の人権を蔑ろにしている国ですが何か
463名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:39:16 ID:sNvgXARN0
>>460
終身刑を設けたら、それこそ終身刑判決を連発する恐れもあるな
まぁ、無期と死刑の間の量刑がいつまでもないのも大いに問題なんだが

>>461
そうなんだよ、これが判例になると
類似する事件が皆無期になりかねない
464名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:39:25 ID:7SRj7iiZ0
被害者は住宅の専門家が感心するほど慎重派だった。
ttp://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/ba/41/
ttp://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/ba/64/

それでも法律の専門家にとってはワンノブゼムか・・・
465名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:39:47 ID:PWnDEnPcO
裁判官と遺族のノリで上下する量刑の存在意義ってなんだ?
466名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:39:47 ID:N+4CyyBV0
>>462
犯罪者じゃなくて「容疑者」の人権を蔑ろにしてるならわかる。
犯罪者の人権は手厚く保護されてるぞこの国。
467名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:39:53 ID:FEzne4VQ0
>>448
そうです。ジョイントさん。
ただでさえ不景気なのに、あんな猟奇事件おこされちゃ、
住民でていくよな…
468名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:40:43 ID:396qE+XU0
まあ絞首刑も残虐な刑罰じゃないってことになってるしね
単純に殺人=残虐とするなら当然憲法に従って死刑廃止になるわけだ
中国みたいに個人の殺人と国家の殺人の概念を分ければ死刑は継続できるけどねー
469名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:40:55 ID:UdZkA6xQO
殺したまでの過程と、処理は別という考えが理解しがたい。

渋谷の西新宿にバラバラ死体を放置したデブも同じ。

理解しがたい。
470名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:41:16 ID:B2K7tASS0
>>455
牛や豚を死んだ後にばらばらにして食ってるお前は死罪じゃんかw
471名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:41:52 ID:xEV9uqd40
>>455
妙に手馴れてるから、これまでにも同じ事をやったんじゃないかって
事件当時ここで囁かれてたな。なんでも、以前済んでたアパートでも
行方不明になった水商売の女性がいるとか。
472名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:42:38 ID:/lQF7b4V0
>>469
殺人と死体遺棄を区別してるから罪が重くなってるんだが。
セットだったら有期刑になってるぜ。
473名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:42:50 ID:sNvgXARN0
>>462
死刑を廃止してないからか?
それを論拠にするのはおかしいと思うが

>>470
それはおかしい
それらを殺しても殺人罪に問われる事もないし
死体をバラバラにしても、死体遺棄罪にはならない
474名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:43:25 ID:L6vJtNVr0
性奴隷にしようと拉致、遂行できずに殺す(心肺停止するまで放置)
死体損壊で証拠隠滅。

これで、残虐かどうか過去の事例を見て判断するのかね
475名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:44:00 ID:5eofBdE10
>>444
いやネットで暴れている連中ってネットと切り離した実際の社会では、碌にコミュニケーションひとつまともにとれない奴が大半でしょう。
以前、週刊プレイボーイで元FBI捜査官ロバート・K・レスラーが、別のスレで話題になっているいわゆる18禁ゲームやマンガを記者に
こういう代物が日本社会で氾濫していますが、同思われますか?と質問されたときに、この手のメディアは現実と非現実の境界を
曖昧にする欲望だけが増大し、歯止めがきかなくなる人間が事件を起こす温床となるだろうと90年代の終わりごろに予言していました。

そして、今、レスラーの危惧は不幸な事に的中しているわけでね。
476名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:44:07 ID:9/7elk4EO
犯行状況も熱っぽく語ってたろ、実際はシリアルかどうかしらんがメンタルは完全にシリアルキラーだよ、こいつ。
477名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:44:15 ID:I4xc0uvqO
そもそも殺人って客観的な結果だけで必要十分。裁判官の主観的な判断で方法が残酷云々なんて蛇足だろ。そんなの線引きできない。
478名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:44:34 ID:B2K7tASS0
>>469
燃やしたらOK?
山中に見つからないように埋めてたらOK?
479名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:44:35 ID:BM/7svf50
これは死刑は難しいだろうなあ

バラバラにしたのは殺した後であって
バラバラにした対象は既にただの肉の塊になっているから
その点では死体損壊の罪しか問えないと思う。
480涅槃さん ◆nsb7U0yaNM :2009/06/12(金) 22:44:48 ID:fBUsO6JO0
これはどうみても残虐行為



死んだ人間を切り刻む行為が残虐でないなら

そもそも生命あるものですらないアニメやゲームに国家が難癖をつけることそのものが意味不明と断じるぞ?
481 ◆C.Hou68... :2009/06/12(金) 22:45:18 ID:14MqPQsz0
>>467
最上階の部屋から、下水で流されたら、
下の部屋の人だって住めないわな・・・
ぐぐると募集はしてるみたいだが。。

>>471
二十回以上引っ越ししてるって言われてなかったっけ。
手馴れてるし、引っ越し魔ってことで、過去にもって言われてた
482名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:45:57 ID:PLEeqKTuO
首を突いて殺すのと、
首を絞めて殺すのと、
どっちが残虐なんだろうね。




結論
どっちでもいいや。
483名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:46:58 ID:HcK09Z0dO


理系と体育会系はカス


484名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:47:09 ID:B2K7tASS0
>>473
> それはおかしい
> それらを殺しても殺人罪に問われる事もないし
> 死体をバラバラにしても、死体遺棄罪にはならない
いや、だったら犬猫を殺しても殺人罪にはならないし、死体遺棄罪にもならんよw
485名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:47:16 ID:sNvgXARN0
>>475
詭弁のガイドラインを検索して10回嫁

>>481
余罪がある可能性はある
証拠はないが、再犯の危険性はあるね
486名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:47:18 ID:1VxTGnp/0
>>471
余罪もあるのか

こりゃ服役中に、何が何でも洗いざらい自供させる方向が妥当か
本人が認めるとなると、しばらくは床にのた打ち回ってそうだが
口から汚物と一緒に吐いてもらおうか

まずいな。死ぬ方が星島にとっては確実に楽だ
認めなきゃ人格が捻じ曲がり、人間でなくなる
逆だったら人間止めたくなる

犯罪はするもんじゃないね
487名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:47:23 ID:9/7elk4EO
>>477
判決は判事の主観だぞ。
証拠採用ですらその可否を判断するのは判事だ。
488名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:47:31 ID:ZFr9C9Z90
>>468
アフォ!
吊り下げた後にバラ肉にする絞首刑なんてやってないよ。
489名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:47:40 ID:L6vJtNVr0
>>482
どっちも瀕死状態で放置してれば残虐なんじゃないの?
490名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:47:46 ID:onIOlHDd0
>>475
アダルト広告掲載する一部メディアは、星島貴徳は2次元しか興味ないと報道。
ttp://kawasumi.iza.ne.jp/images/user/20080531/271209.jpg

でも実際は、西川ひとみ(大沢佑香)で抜きまくってた。
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090113/trl0901131840030-n4.htm
ttp://blog-imgs-30.fc2.com/i/d/e/ideon5686/20080410184132.jpg
ttp://blog-imgs-24.fc2.com/s/m/3/sm34/20080625010214.jpg

アダルトビデオを規制すべき。単純所持で逮捕でいいと思うよ。
491名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:47:49 ID:lDCS3xJX0
これが残虐じゃなかったら何が残虐なの?
おかしい裁判長多すぎ。
法律と感情をごっちゃにしちゃいけないって言うけど、お葬式するのに身体がないなんて酷すぎる。
2度殺されてるようなものじゃん。
492名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:47:52 ID:PWnDEnPcO
残虐性とかバカらしい判断基準をやめたらいいんじゃ?
493名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:47:52 ID:IRmx+Z3y0
常識とはなんだ?
多数決のことか?
494名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:48:07 ID:zIiD9KB2O
この判断下した奴はきっと「バラバラの遺体をミキサーにかけたりしてないからまだ残虐じゃねえな」とか考えてる


こいつの好きなゲームは多分モーコンとかピットファイター
495涅槃さん ◆nsb7U0yaNM :2009/06/12(金) 22:48:19 ID:fBUsO6JO0
>>475
しかし連続強姦する奴はヒキオタでは無くDQNであり続ける訳で
ネットやゲームやマンガの無い時代の方が圧倒的に犯罪率が高い

なのにその言い訳はソイツも誰も何も言わないんだが
496名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:48:29 ID:rGRDCHex0
人を裁くことは許されない
497名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:48:50 ID:N+4CyyBV0
>>484
犬猫を殺して捨てたら動物愛護法に抵触するから犯罪だよ
498名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:49:07 ID:BM/7svf50
ここにいる奴の意見を見ていると
栽培員制度って危険なんだなあと思うよ
499名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:49:15 ID:396qE+XU0
>>480
地裁が言ってるのは殺害方法について
遺族や君が言ってるのは遺体の処理方法について
食い違いってのはいつまでたっても話がすすまんからやだねえ
500名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:49:45 ID:7SRj7iiZ0
平出裁判長の迷語録

「殺害の計画性や前科もなく、死刑をもって臨むのは重きに過ぎる」

「矯正の余地の可能性が残されており、死刑を選択すべき事案とは言えない」

(加害者に被害者の)「冥福(めいふく)を祈らせる」
501名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:50:30 ID:NcuwUYyg0
>>498
「だから素人には無理なんだ」
と言うための布石じゃないかと思う>裁判員制度
502名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:50:36 ID:0FftVCNA0
こんなカス死刑で良いよ!!

裁判官はカス以下
503名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:51:02 ID:P0W6yIpK0
死刑か無期懲役かとかそういう法律に関わるところはよくわからんけど
「残虐極まりないとは言えぬ」っていうのはおかしいだろ
「常識では死刑」とまでは断言できないけど常識では残虐行為であることは確か
504名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:51:16 ID:rho4sgZR0
死んだ後だろうが何だろうが
平気で人間をバラバラに分解できる時点で
人殺しに対する抵抗が無さすぎると思うが。
残虐性よりも再犯性を考慮して判決出せよ。
死刑は更生不可のゴミの処分方法だろ。
あとついでに犯罪に対する抑止力。
505名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:51:38 ID:Ofkd3Ec00
>>498
ここで勝手気ままなこと言ってるのは
知識もなく思考もなく、感情だけで語ってるからそう見えるだけで

実際の立場に立って熟考すれば、この裁判官のような感覚になったりする
506中禅寺敦子:2009/06/12(金) 22:52:03 ID:9sYzQBep0
「そう——線引きは難しいのですが——
異常正常で分けるとするなら、精神状態が一番異常になるのは実行中
よりも寧ろ犯行直後なんだろうと思うんですね。訪れたものが完全に
去った後——つまり、すっかり殺し終わったあと」
507名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:52:03 ID:/lQF7b4V0
>>503
「残虐とは言えぬ」とは誰も言ってない訳だが
508名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:52:16 ID:onIOlHDd0
>>495
そんなことも解らないからDQNなんだよ。
509名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:52:43 ID:t8C/gvoHO
毎朝あのマンソンの前を通るんだが、とても周りは静か。

あの部屋の借り手いるかな??
510名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:52:56 ID:8hNUSC9BO
511名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:53:26 ID:9/7elk4EO
>>499
一突きでじわじわ体重かけて5分間刺し続けるのが残虐でないなら、残虐の基準はなんだ?

殺害方法も十分残虐だろ。
512名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:54:03 ID:N+4CyyBV0
>>503
そういうこと言い出すとそもそも殺人自体が残虐行為なんだが、
過去の事件と比べた場合、今回の「殺害方法」は格別残酷とも言えないということ。
殺した後バラバラにしたのは残酷な事だと思うが、それは「死体損壊」の罪で裁かれること。
513名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:54:24 ID:L6vJtNVr0
>>498
でも裁判官が一定のイデオロギーを持っていたら、さらに危険だと思うが。
514名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:54:52 ID:dG6dhKPf0
>>479
レイプするために部屋へ連れ込み暴行し、
警察に見つかりそうになったから殺害し、
犯行が露見しない様にバラバラにした。

幾つの罪が被ってるんだろうね・・・これで死刑にならないって、日本の刑法は何なんだろうかと思う。
515名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:54:57 ID:qtmY95lJO
リアル脳姦うらやましすぐる
516名無しさん:2009/06/12(金) 22:55:37 ID:Rne2V3i4O
こんな今だからこそ
死刑囚同士の殺し合いさせようぜ
勝っても終身刑で
そのまま傷だらけで放置して
517涅槃さん ◆nsb7U0yaNM :2009/06/12(金) 22:55:57 ID:fBUsO6JO0
>>499
殺害と遺体処理を分けて考えることこそが詭弁
最初に首を刺したのも被害者を隠蔽処理する為の行動であって殺意は無いとかアホな弁護士が言い出しそうな話になってくるだろ

キチガイにとっちゃあ証拠隠ぺいする為に生きたままミキサーにかけて流すのも死んでからミキサーかけて流すのも一緒なんだぜ
そうゆう考えを起こして実行すること自体がアウトなんだよ。
それが民意ってもんで、そこから乖離している裁判そのものが異常
518中禅寺敦子:2009/06/12(金) 22:56:06 ID:9sYzQBep0
「それが訪れた瞬間は、まあ正常じゃないとしても、犯行中は意外と
まともな判断力を持って行動している訳です。しかし全てが済んだ時——
自らが物凄い非日常的な状態に置かれていることに気がつく訳ですよ、犯人は。
屍体が転がっている。そして犯人は自分だ。そこで大変錯乱する訳です。
結果犯人は後悔するとか、反省するとか、自首するとか云う事で非日常を
日常化しようとする」
519名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:57:00 ID:Afgp0KEb0
>>3
かわいいな
520名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:57:11 ID:4EQgykQQ0
この事件って自白しなければ
殺人なのか事故死なのかわからないんじゃねーのか?
521名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:57:37 ID:Ofkd3Ec00
>>517
そこは全く同意
なにより、星島の証言以外に、死後にバラバラにした証明になるものが存在しない
苦しませずに殺したなんて前提で考えること事態からも間違えてる
522名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:57:42 ID:+67sGLel0
>>470
本当にバラバラにしたことあるなら
どんなに残虐なことか分かるはずだよね?

それも生きていくための殺生でなく
ただ自分の快楽のための殺生なんだからな。
523名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:57:47 ID:B2K7tASS0
>>497
それは「動物愛護法」だろ?
524名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:57:54 ID:pLOOKTIk0
外資の旦那バラバラにした女はどうなったんだっけ。
遺族から死刑にしろとか要求されてた?
525名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:58:21 ID:396qE+XU0
>>511
さあ?明確な基準なんて誰も知らないと思うよ
ただ過去の判例見る限りそれよりひどい殺し方でも死刑になってない事例は山ほどあるよね
あと、1見りゃわかるけど「殺害方法は残虐ではない」なんてだーれも言っていないんでよろしく
526名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:58:22 ID:sK2umzwy0
牛だって、豚だってミンチにされてそれを混ぜ合わせて焼いたのがハンバーグ。
527名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:59:24 ID:9/7elk4EO
>>507
ことさら死の恐怖を与えるようなことはしていない、つまり残虐極まりないわけじゃないってことだろ?

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090218/trl0902181210013-n2.htm
528名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:59:25 ID:v4pUsvp+O
この事件の裁判は裁判員制度の模擬裁判と言われているが、それが本当ならば絶対に死刑にすべきではない。
遺族感情や世間の感情で極刑のボーダーを著しく下げる危険性がある。

『2人を殺した>未成年=死刑』の光市と、
『1人しか殺していない>残虐行為=無期』の江東区
この両者に遺族感情を修飾して解を導き出したとしても、両者の判決は至極当然である。
東條姉のパフォーマンスは無能だが、それに対して本村氏のパフォーマンスは完璧であった。
529名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:59:44 ID:H5ng0ApS0
死んじゃったら物だしね
死体をバラバラにする=残虐は何か違う気がする
殺し方いかんで残虐性が決まるんじゃないの?
530名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 22:59:52 ID:zmoh+RjZO
裁判長が何と言おうと、俺には残虐且つ卑劣な犯行としか思えない

死刑だよ。
531中禅寺敦子:2009/06/12(金) 22:59:57 ID:9sYzQBep0
「しかし道はもうひとつあって、これは社会に見逃して貰えればいいのだ、
と思うことで日常を取り戻そうとする道です。要するに見つからなければいい、
つまり犯行を晦まそうとするんですね。ここに至るまでの間が一番精神的に
動揺している時でしょう。この時間は長い人も短い人もいる。いずれかの道を
すぐに選択出来る人もいる。中中出来ない人もいる。出来ない場合は大抵捕まってしまいます」
532名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:00:06 ID:dpxvAAIr0
第一回超人オリンピックのラーメンマン事件を思い出す
533名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:00:11 ID:4EQgykQQ0
もしこの被告が
「被害者は自分でこけて死んだ。
警察が怖かったからバラバラにして隠蔽した。」
って証言しておけば殺人にならなかったんじゃ?
534名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:00:31 ID:z0UsVeUw0
>>231
自供が本物ならね。

死体が司法解剖されたわけじゃないので、
自供が本物という証拠は無い。
535名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:00:40 ID:bRND1WJ5O
次の選挙でこね裁判官罷免すれ
536名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:00:44 ID:c61q8rirO
殺意からでなく、強迫観念から妹と同じようにしたいと勢い余ってバラバラにしちゃったら
ノイローゼによる心神耗弱と未殺の故意と情状酌量でかなり減刑?無罪まで行けるかな?
537名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:00:46 ID:IRmx+Z3y0
生体反応を見れば生きたままバラバラにされたか死んでからバラバラにされたかすぐ分かる
って推理小説にはよく書いてあるけど、あれって嘘なの?
538名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:02:08 ID:9/7elk4EO
>>525
>>527
裁判長が言ってるよ、判決文でな。
539名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:02:20 ID:fMfc9Evs0
>>533-534
は鏡合わせなんだよな。

結局、検察は星島被告の自供を証拠採用した。
540名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:02:25 ID:fpCySsHH0
渋谷エリートバラバラ殺人やなじられた妹をバラバラ殺人とか殺害後にバラバラにする事件はたくさんあるからなぁ
541涅槃さん ◆nsb7U0yaNM :2009/06/12(金) 23:03:22 ID:fBUsO6JO0
>>521
そもそも前提としている条件そのものが既に詭弁である可能性が高いのに何を言ってるんだって感が強いんだよね。。
>>524
フェミ減刑により有期刑だっけ
542名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:03:33 ID:upagk5eeO
窃盗でも傷害でも殺人でも死刑にしろ
そんな奴ら、この世から消えても
困ることなんて無い
543名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:04:08 ID:Ofkd3Ec00
>>537
解剖によってわかることはあるけど、
このケースはバラバラにされてわずかな肉片しか見つかってないのに
わかるわけないだろ
544名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:04:20 ID:396qE+XU0
>>517
いやー殺人と遺体処理は分けて考えないとまずいっしょ
遺体処理と殺人でそれぞれに同等の罰与えるってのは罪のバランスとれてないでしょー

生前かそれとも死後に行われたのか、ってのは立証の問題であって
立証しにくいから法律のほう曲げちゃおうって考え方は同意できんねえ
そもそも民意を反映した決まりが法律、ってことになってるんだからその法律無視しちゃ本末転倒じゃん
545名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:04:21 ID:BM/7svf50
>>521
>なにより、星島の証言以外に、死後にバラバラにした証明になるものが存在しない
君馬鹿なこと言っているねえ。
存在しないからこそ不利益扱いはできないんだよ
546名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:05:13 ID:/+1HnVe30
豚喰いがのりおにしたような殺し方してても、トイレに流しちゃえば
残虐きわまりない(殺し方)とは言えないってことか
547名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:06:02 ID:0+hGE8aAO
>>535地裁だよ
548名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:06:16 ID:ixuvvw1E0
自白とDNA検査以外に証拠はあるの?
他に証拠がないなら無罪だな。
549名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:07:04 ID:Ofkd3Ec00
>>545
自供と物的証拠の存在で、犯行自体は証明済みだ
その中で、加害者の証言だけを鵜呑みにして、細部は不利益扱いしないって考え方自体がおかしい
550涅槃さん ◆nsb7U0yaNM :2009/06/12(金) 23:07:33 ID:fBUsO6JO0
>>544
民意から外れた裁判官も法も変えましょうって話だろ
裁判官の罷免は国民の権利ですよ、通常の手順では無いかもだけれどね
551名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:08:23 ID:Sbn2lAPc0
なんか量刑を感情で決めちゃいけないみたいな話が多いけど
法曹関係者の量刑が世論感情とかけ離れる事が多い事も裁判員制度が
導入されたきっかけのひとつじゃないの?

裁判員は自分の良心をもって裁判にのぞみ、あくまで自分の主観で議論をすれば
いいんじゃないのかな?
552名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:09:09 ID:fMfc9Evs0
>>549
加害者の証言、なんて言葉を使う奴の感覚はそんなもんだろうなあ
553名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:09:20 ID:QK6zJeEvP
はよ、吊るさんか
554名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:09:22 ID:4GVRQFzT0
殺人でバラバラにするのは残虐
遺体処理でバラバラにするのは残虐とは言えない
ってことでOK?
555名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:11:13 ID:B2K7tASS0
>>537
あの場所で生きたままじわじわとか無理だろうな。

北九州連続殺人事件に比べたら、この事件は加害者の心理も行動もが理解できる。あっちは被害者側の心理も
理解できないなんだが…。
556名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:11:47 ID:1VxTGnp/0
盛り上がってますが、質問です
刑が確定し、入所後に星島が全てを偽りなく明るみに出す機会はあるでしょうかね

日本の刑務所ではこれが可能なのか、という話

言うまでもなく、当人が心の底から自分の行いを後悔しなきゃ実現しませんが
557名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:12:31 ID:fUtD0EzL0
裁判官の趣味と被告の手口が一致していたから。
558名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:12:48 ID:v4pUsvp+O
>>544
いいね。俺もあなたと同じ考えだわ。
そもそも遺族感情に左右されるなら裁判をすること自体がナンセンス。法に納得が出来ないなら超法規的措置を取ればいい。
俺が仮に東條遺族と同じ立場なら、死刑は諦めて仇討ちに邁進するね。
559涅槃さん ◆nsb7U0yaNM :2009/06/12(金) 23:13:27 ID:fBUsO6JO0
殺人を伴わない遺体損壊を殺人と言うのはおかしいだろうけど、殺人+遺体損壊の場合じゃあ遺体損壊は殺人の一過程と言って良いよ
その人が生きてようがその人の意思を無視してその人が死んでしまう行為を行ってる訳じゃねーか
560.\ヽ, ,、 :2009/06/12(金) 23:13:30 ID:tiLntEHB0
OSAKA
http://farm1.static.flickr.com/155/344863783_0916394fa0_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1225/527053906_cb1d7e2c59_o.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1224/1345991684_a9e89be175_b.jpg
http://farm1.static.flickr.com/138/344863774_32662e4f41_o.jpg
http://askayama.net/machicard/osaka/osaka/umedadt.jpg
http://askayama.net/machicard/osaka/osaka/osakaekimaecr.jpg
http://askayama.net/machicard/osaka/osaka/koraibashi3.jpg
http://askayama.net/machicard/osaka/osaka/mitsuisumitomo.jpg
http://askayama.net/machicard/osaka/osaka/mdsj-ktr3.jpg
http://askayama.net/machicard/osaka/osaka/nbtakashima.jpg
http://img501.imageshack.us/img501/4802/014zw0.jpg
http://img501.imageshack.us/img501/6804/027ep3.jpg
http://img501.imageshack.us/img501/5079/058ef9.jpg
http://img501.imageshack.us/img501/8716/067gg5.jpg
http://img241.imageshack.us/img241/81/074sp7.jpg
http://img241.imageshack.us/img241/55/079ks5.jpg
http://img241.imageshack.us/img241/1711/136lv8.jpg
http://img528.imageshack.us/img528/7294/020tj1.jpg
http://img528.imageshack.us/img528/17/029rs8.jpg
http://img75.imageshack.us/img75/753/004id2.jpg
http://img75.imageshack.us/img75/3449/005yc7.jpg
http://www.yakei-kabegami.com/cgi-bin/photo2/598/14455/1024-768.jpg
http://www.yakei-kabegami.com/cgi-bin/photo2/598/14316/1024-768.jpg
http://www.yakei-kabegami.com/cgi-bin/photo2/598/12997/1024-768.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/64/cc/e100f08aa5645ea441695affb6a5f9c5.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/52/32/a7ff1da4465a2c26641f93a71aa8b150.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/20/04/8c1ac89306c54aba20f7898fdd96aad6.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0a/24/084cf6c3a4e610ded2644b3cd9789f1f.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0a/b0/bd5fa43228465aff02f6691dfa582ba0.jpg
561名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:13:49 ID:396qE+XU0
>>550
民意ねえ
少なくとも俺はその民意とやらには賛成できないんだけど?

まあ自分の意見こそが民意を代表する意見っていう主張の仕方はいいんじゃないか
どっちかっつうと本当に実現したいならこんなとこでコテつけて遊んでる場合じゃないと思うけどw
頑張ってくれ
562名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:13:54 ID:9/7elk4EO
>>556
ないよ。
名古屋アベック殺人の主犯よろしく、写経すれば反省してると思い込む国だから。
563名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:13:56 ID:H95XY3JF0
「殺害方法は残酷極まりないとはいえない」という見解には同意。
但し、残酷か否かに関わらず、殺人犯は死刑にすべきだと思うけどね。
564名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:14:28 ID:fMfc9Evs0
>>556
星島の話すことが本当かどうか確認することが出来ないから意味のない仮定。

真実に一番迫ることができるのは裁判だけだよ。
565名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:16:27 ID:H0y90/c30
>>551
地裁は元々、上級審がひっくり返してくれるような
トンデモ判決出す場みたいなもんだからw
そんなら国民感情を参考にする場にしちまった方が
よっぽどいいわな。
566名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:16:30 ID:QVTeik9w0
風俗で性欲満たせてるやつがわざわざ人さらってまで
こんなことしないだろ
絶対手足とかもいで生かしておくつもりだったんじゃね
掘り下げれば残酷に命奪われてそうじゃね
遺体が無いに等しい死因がわからないんだろ
★は冷静に考えて行動してるよな捜査員が入ったときとか
ぜったい供述が正確かはわからないと思うわ
567名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:17:10 ID:9/7elk4EO
>>559
だから無期なんだよ、足りないが配慮したから無期。
わいせつ目的略取、逮捕監禁、殺人なら無期にはなってない、この温い国ではな。
568名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:17:12 ID:+67sGLel0
>>544
いつの民意だ?

おまえは江戸時代の法だろうと従うのか?
569名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:17:26 ID:ZC9fey2O0
女性の裁判官だったら死刑になっていたと思う。

だって、外部からの侵入ではなくすぐ近く部屋の男が
若い女性を性奴隷にしよう企んで、失敗したら切り刻
んでトイレに流されたら、マンション一人住まいの女性は
怖くて仕方がないだろう。女性達全体に与えた衝撃は大きいと思う。
男の裁判官にはその恐ろしさが分からないと思う。
570涅槃さん ◆nsb7U0yaNM :2009/06/12(金) 23:18:29 ID:fBUsO6JO0
>>561
おまいさんのいわんとしてることは分からなくはないけどね
根本的に俺はムショ帰りの人間の再犯率が1桁%になるまで厳罰化を進めるべきだと思ってるんで裁判員になることがあれば『そうなるよう』行動し続けるよ
571名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:19:22 ID:gMqI60Ku0
ほっしーはなんで死体画像流失させなかったんだろ
神になれたのに
572名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:19:53 ID:1VxTGnp/0
>>562
人の上っ面を見る国民性、ここに極まりだな
犯罪者だろうと、心の奥底に手を突っ込んで欲しいもんだ
これで救われる人間が増えるってのに

もっと人の心を深く見れる他人が増えてくれよ
それだけで減る犯罪は山ほどある
弱った心を助けるシステムも大事だ
573名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:22:14 ID:ctMlt6Yb0
こんな奴がまた社会に出てくるとか…勘弁してくれ
574名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:24:08 ID:396qE+XU0
>>568
適正に定められ、適正に施行されてる法ならいつのだろうと従う方向で動くよ
まあ自分の利益と不利益を考量してだけどねー

俺が生まれてない時に出来た法だから従わない(キリッ
法律に縛られない人には憧れちゃいますねw
575名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:25:13 ID:B+EK09GY0
>>551
法曹としての良心だよ。
感情的な一般人の良心とやらとは違う。
裁きの公平性を維持するために相場を重視するのが法曹としての良心。
576名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:27:05 ID:O6RcvUfcO
被害者に落ち度がないと言える状況の快楽殺人で遺族が死刑
望んでんだから死刑でいいじゃん
裁判官てあほなの?
577名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:28:04 ID:FI1dNL0y0
>>544
殺人で一番考慮しなければならないのは、
殺害の動機と目的
自己中心的で私利私欲のための殺害は、死刑でいい。

君の言う、殺害方法云々や遺体処理方法云々は、その動機と目的に依存する部分で
ナイフで刺そうが原爆だろうか、正直どーでもいいと思ってるよ。

「強姦目的で拉致監禁、私利私欲だが、殺人が一人だから、多くの判例通り、無期懲役」
と粛々とこう述べればいいものを、
残虐かどうかなんて個人の主観で決まるような、
こういったアホな裁判官の個人的感想をいちいち使用すべきじゃないね。

強姦目的の殺害、私利私欲ゆえ死刑。(←これは俺が陪審員だった場合の理由)

(あ、もちろん目的が強姦であって、したかどうかは証拠無いから、論争無しない。)

578名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:28:23 ID:+4VjZGdJO
>>1
姉のコメントは正論
579名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:28:44 ID:B+EK09GY0
>>576
刑罰法規の規定は行為と結果でね。
遺族がどうとか関係ないんだな。
580名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:29:33 ID:B2K7tASS0
>>569
だって、外部からの進入じゃなくて一緒に住んでる人間が(ry
581名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:29:34 ID:6n7F7PjL0
こういう時は「法律に感情は持ち込むな」といい、
フィリピン家族の時は「可哀想だから配慮しろ」という

いい加減にしろといいたい
582名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:30:10 ID:ea3C+XoOO
主観が要らないならコンピュータにでもやらせた方がいいしな
583名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:30:12 ID:bzM1MrjFO
肛門はホルモンです
584涅槃さん ◆nsb7U0yaNM :2009/06/12(金) 23:30:34 ID:fBUsO6JO0
>>575
被害者でもない関係者ですらない赤の他人の一般的な良心が感情的ですかw
それ、民意とかけ離れた考えだと思う

法律ってのはいろんな人間が『こうゆうことした奴にはこうゆう刑が妥当だろ』ってのの集大成なんだぜ?
585名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:30:58 ID:ipwplXiMO
東●姉
刑法188条
行為は『公然と不敬の行為』をすることであり、不特定または多数人の認識しうべき状態で、礼拝所の尊厳または神聖を冒涜することである。
言動によると動作によると問わない。
1年以下懲役か10万円以下の罰金。
★ちゃん
刑法190条死体損壊
3年以下の懲役。
刑法179条強姦未遂、
罰する。
刑法181条強制わいせつ等致死傷、3年以上の懲役。

強姦致傷の後、犯行の発覚を恐れて、即刻被害者を殺人した場合は姦致傷害と殺人罪刑法199条の併合罪(判例)
3年以上の懲役

刑法252条占有離脱物横領、5年以下の懲役。

刑法174条デリヘル。

他諸々。
586名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:31:49 ID:ZI3iX7em0
>「妹はバラバラにされたのに、『残虐極まりないと言えぬ』とは…
>常識では死刑だと思う」

単純に賛成する
自己満足のみ感情抜きに事務的に屍体を処理してる点も極めて冷酷残酷、
死刑以外にはない。
587名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:32:13 ID:B+EK09GY0
>>582
それは特殊な量刑事情に反映される。
しかしあくまで基本は一般的量刑事情でそこに主観は入らない。
588名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:32:22 ID:YcwthK65O
星島!留置場で舌噛んでてめえで死ねよ!!
589名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:34:03 ID:xcBLbIziO
裁判官とは強姦罪の判例で射精できる連中だよ
590名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:34:11 ID:703xZBT0O
夢がない事件?
591名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:34:53 ID:B+EK09GY0
>>584
民意とか判事に関係ないよ。
判事が従うのは憲法と法律、それを補充する相場のみ。
民意は立法府を通して反映されるだけ。
文句があるなら選挙で厳罰厨議員でも選んで法律変えることだ。
判事はそれに従う。
592名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:35:34 ID:KYBqhzUsO
加害者には、被害者と同じ目に遭わせてやればいい。


以上。

反論は認めん!

593名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:36:46 ID:Y6OKMdi90
死体がないから、死因の特定も、殺し方も供述まかせだからなぁ・・・。
ただ、警官がこいつ尋ねた時点では被害者生きてたんだし、死刑にすることには何の問題もないだろ?
虐待児童の死亡に関しても、司法はぬるすぎる。
594名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:36:52 ID:qtmY95lJO
生子宮オナホうらやましすぐる
595名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:36:53 ID:FI1dNL0y0
>>575
その法曹としての良心なんて無いでしょ。
あるのは利益のみ。

俺が一番理解できないのは、
裁判官の前で、被告にこうアドバイスする法曹。
「態度が悪い。涙をみせろ。反省している素振りだけでもしろ。
裁判官への心象を良くしろ。」
法律にのっとって、本当に公正に判決が下されるなら、
被告がどんな態度で挑もうが、関係ないはずなんだかねw

けっきょく裁判官の感情に訴えかけて、刑をすこしでも軽くすることが
仕事なんだから、むりに法曹の良心だとか公正だとか、言わなくていいよww
利益のため仕事のため、仕方なく凶悪犯の弁護してるのは承知してるんでねw
596名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:37:10 ID:vRBRjtEx0
>>東京地裁は「殺害方法は残虐極まりないとは言えない」

この判決文を書いた裁判官名を教えて
597名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:37:13 ID:B+EK09GY0
>>592
刑法、刑事訴訟法の趣旨の力点は応報ではないんだな。
598名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:37:49 ID:g1Et3b+z0
残虐性が問われるのは殺人の仕方

死んだ後はタダの物であって、物をばらばらにしても残虐性を問えない

これを残虐というと恣意的解釈をゆすることになる
599名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:38:00 ID:xxgXW0mA0
コイツの犯行の目的って「性奴隷」だぞ
歳も歳だし、そんな性癖の持ち主が更正する訳がない
無期懲役なんて税金の無駄遣いだろ
600名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:39:33 ID:weJpqScN0
>>591
それが通用しなくなってきたから
裁判員制度が導入されたんじゃないの?
601名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:39:58 ID:5CAYyaQP0
……これは同じ殺し方しないと、遺族は納得しないだろう……。
残虐って、これ以上の残虐性ってどんなんだろうね。
たくさんの人を殺して初めて残虐?

こういうのこそ、裁判員制度導入だと思うぞ。途中でも導入しろ。
602名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:40:34 ID:B+EK09GY0
>>595
弁護としての良心は被疑者被告人に対し誠実義務を尽くすこと。
これは弁護士法で記載されている。
603名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:40:53 ID:1wTpZhVRQ
日本の司法は基地外
604名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:41:29 ID:eYvMfIjxO
俺は結果として殺してしまった今回の事件で
死刑は抵抗あるな。
快楽殺人犯でも大量殺人犯でもないし。
遺族感情としては死刑求刑が当然だと思うが、
遺族感情そのままの求刑になったら
道路に飛び出した子供引き殺してしまったら死刑という事態になりそうだ。
厳罰化もほどほどに。
605名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:41:56 ID:396qE+XU0
>>577
動機と目的ねえ
もちろん裁判で重要視されてないわけじゃないけど
実際に現実に起きてる行為の態様を一切考慮にいれないってのもどうなのよ?

動機や目的ってのは犯人の自白に頼る部分があまりにでかいんだよね
君の理屈で法構成してやったら多分犯人が完全黙秘貫いたらほとんどの場合公判維持すら難しいよ

それに犯罪の被害者にとっちゃ君が無視する殺害方法等がまさしく自らに降りかかった現実そのものなんだぜ?
その現実を量刑に一切反映せずに判断を下すなんて
現行法うんぬん除いてもその考え方こそ被害者軽視極まりないと思うけどね
606名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:43:02 ID:mtMtqev70
お姉さん、隣の部屋にいたんだよな
なんで助けてやれなかったのかとずっと苦しむんだろうなぁ…
裁判官空気嫁や
607名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:43:21 ID:uoplG1L90
オイ!在日星島!!
『あとは判決にお任せします・・』って
今日の出廷を拒否したんだってな?
拘置所内で自殺すんなよ?
その後片付けやからな!!
608名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:43:49 ID:B+EK09GY0
>>600
一審だけだし、判事と裁定が割れたらお流れだし、第一、裁判員の一般ピープルが判事と法理を戦わして勝てると思うか?
見せかけの形式上にすぎんのさ。
609名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:43:55 ID:5CAYyaQP0
>>604
それは飛躍し過ぎの例えだと思いまーす。常識的に考えて。
飛び出しの事故の運転手側が飲酒してたら、死刑も視野に入れたいですけどね。
610名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:43:58 ID:nOOaLQCUO
殺人と遺棄の意味合いは別だとは分かるが遺体をミンチにしても残虐じゃないんだね。星香ちゃんに至っては殺人じゃなく死体遺棄。この国は何を裁きたいの?
611.:2009/06/12(金) 23:45:21 ID:tiLntEHB0
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か
また頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂かまた頭狂か

612名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:46:24 ID:WXZONOVM0
>>610
遺体をミンチにしたら残虐だから懲役5年くらうよ。
殺人並の重罪だよ??
613名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:46:45 ID:Kwu0Jxpr0
地裁だもの
614名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:47:20 ID:B+EK09GY0
>>604
人質司法がまかり通ってる日本の司法で厳罰化なんかしたら冤罪の被害が大きくなるだけだ。
615名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:47:35 ID:hpu/J6WH0
例えば猟奇趣味で、生きた人間を縛り上げ、意識のあるまま手足を先端から順に切り落とし、
失血性ショックだか心臓マヒだかで最終的に死に至れば、そりゃ残虐だろうな
真性のドキチガイとしか思えん。

だがこのケースは殺害後の遺体処理のために解体したんだろ。
これは残虐か?
616名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:47:44 ID:3X+kDk500
>>3
お前は星嶋なみの外道だな
617名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:48:30 ID:mupH/M+i0
殺した人数で死刑か否かを判断って、ちょっとちがう。
やっぱ、その残虐性、悪質性で判断すべきかと。
今回のが残虐でないとしたら、いったいどんなのを残虐というの?
618名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:50:04 ID:1sUklXZm0
被害者ひとりでも殺意を持って殺したら死刑でいいじゃんね
過失致死とか傷害致死とかでどこからが死刑なのか線引きする
くらいの厳しさが必要じゃない?
619名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:50:05 ID:WrXIx+xGO
>>551
時折裁判官の判決に血が通った判決文を見る事がある
そんな時裁判はなんだかんだで人がやってる事だと思うよ
裁判員制度でもっと血の通った判決を望む

何人殺したから死刑とかって全くくだらないと思う
1人だって大事な命だ。それを簡単に自分の身勝手な欲望で消してしまったのだから犯人は責任を取らないといけないと思う
自らの人生が消えてもそれだけの事をしたんだから仕方ない
620名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:50:18 ID:Y6OKMdi90
>>575
法律に係わるなら、尚の事「相場」なんて考え方することが間違ってる。
平均化したいなら、人間を係わらせる事を止めないと。
君の言ってるのは、工場の自動機械化進める理屈。
考える事を止めたとき、人としての死を迎える。
だから、生きていくことは常に考え続けることだよ。
621名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:50:25 ID:wAWSBjFNO
法律屋とか弁護屋とか、同じ人間とは思えんな。
622名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:51:40 ID:B+EK09GY0
>>615
単なる死体損壊の罪だね。
たいしたことない。
623名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:52:40 ID:gx60VJxe0
東京って治安がわるいんですね
624名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:53:57 ID:If8nQXQt0
公衆トイレに流せば完全な特定は不可能だった
625名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:56:35 ID:XggFzEGhO
死刑判決は被害者の人数に相当する

よってたかって一人の人間をいたぶり 殺害しても
死刑にはなりにくい

代表的な女子高 生コン殺人事件も少年という事もあったが 被害人数の少なさが回避できたと思う

その観点から見ると処理の仕方があまりにもショッキングだった青年 星島くんは12年位が妥当になってくる 親族の気持は察するに余りあるし 模倣される 恐れもあるから極刑にしたいが 無理もある
仮にお姉さんが警察沙汰にしなかったら 妹はひと月もして飽きたら釈放されたかもしれない
626名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:56:59 ID:zmmsq8RdO
人を一人殺したら死刑。
事情により情状酌量の余地や、正当防衛は認める。
だが人殺しは原則死刑。

何が問題なのか
627名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:57:48 ID:B+EK09GY0
>>620
だからさ、近代司法の根幹は裁きの公平性なんだよ。
公平な裁きをするのに判事のそのときの気分で一般的量刑が左右されてはならんだろ。
そのための相場、つまり判例主義だよ。
これは近代司法の基本の基本だよ。
628名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:58:12 ID:ncM8wFMU0
裁判員裁判も、裁判官の意見に結局は引っ張られる。
プロ3人にシロート6人が法的思考で勝てるはず無い。

裁判官が、こうだから我々は死刑ではなく無期を選択しますが、あなた方は
まさか死刑なんて言いませんよね?なんていう事実上の引っ張り込みがなされますw。
629名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:58:35 ID:eYvMfIjxO
>>609
そうかなぁ、俺は自分の子供が
スピード出しすぎのDQNの車に跳ねられたりしたら
死刑にしたいと思う人がいても
おかしくないと思うけど。
殺された事実に変わりはないとかそういう理由で、
死には死をの論法振りかざしてこないかなぁ?
630名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:58:54 ID:bwPrRC6a0
>>626
何も問題ないよ。
主張するのは自由だ。
631名無しさん@十周年:2009/06/12(金) 23:59:04 ID:hpu/J6WH0
何だかバラバラにさえしなければこれほど話題にならなかったんじゃないかと
632名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:00:06 ID:EYIpK5yN0
裁判官は、殺害方法と、死体損壊方法とは明らかに分けてる。

そこを理解してないと、この話は進まない。
633名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:00:08 ID:gYs4eo+SO
永遠のような恐怖の中、刺されたらに間違いなく残虐
裁判官、弁護士は範例を捨てるべきで、加害者の立場でなく被害者の立場に立つべき
今回のような関連性のないものなら未成年でも一人殺したら死刑
必ず犯罪は減る
634名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:01:05 ID:RDWoqFm10
どっから入って何と比較したかだよね。

例えば生きながら解体する「凌遅刑」の残酷さに比べれば、
死後の解体なんてたいしたことが無い気がしてしまう。

この裁判官は色々と比較して二択していった結果、
殺人自体を軽くしてしまった気がするよ。
635名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:01:15 ID:nsA/Bsbz0
>>629
そういう時代遅れの応報思想に捕らわれてるのはみっともないよ。
憲法刑法の趣旨が何であるか、よく考えないと。
636名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:01:41 ID:eTQw8uJaO
書き込むのも疲れたが
こいつは死刑しかありえんだろ
無期懲役とか意味不明
637名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:03:29 ID:nsA/Bsbz0
>>632
当たり前のことだよな。
こんな当たり前のことがわからない奴が多いなんて教育がなってないね。
638名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:03:52 ID:3P1WTErJ0
>>503
裁判長はあくまで「"殺害方法"は残虐とまではいえない」と言っているので、それでは反論になっていない。
犯行全体をみて死刑相当と主張するんであればもちろん意見として成り立つ。
639名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:04:54 ID:WhxjvE2c0
>>604
いーやあ。
目的が無期限拉致&性奴隷だぞ。
発覚したら殺してしまって
バラバラにして下水に流すんだぞ。
発覚が遅れたら延々強姦されてたんだぞ。

飛び出した子を轢き殺されるのとわけが違う。

自分の娘がこんな目に遭わされたら気が狂うわ。
これ厳罰にしないでどうしろと?
相場主義もほどほどに。
640名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:05:05 ID:lyJO7e020
>>635
むしろあんたのほうが時代遅れにかんじてしまう。
応報って人間の基本的な感情だよ。
これからはそれがみなおされるべきかと。
641名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:05:11 ID:101vMlSt0
無意味な1審のゆとり判決が多すぎる
642名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:05:21 ID:NERdQGmy0
無期だったら延々税金が使われるわけだが
643名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:05:33 ID:mp7wDsqk0
なんつかなあ、感情だけで死刑だの何だの言ってる奴が多すぎだわ…
感情だけならね、例えば老婆の財産を根こそぎ持っていった詐欺師野郎とか死刑でいいよ。
当事者になりきれば、どんな殺人でも大抵は死刑と思うんでないのかな?
644名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:05:52 ID:TIVAJ4F50
放火、殺人、強盗、強姦は被害の程度に係わらず死刑で良いよ。

そうすれば在日人口も激減すると思うし。
645名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:06:17 ID:8fgdf/ChO
こんなド変態外に出しちゃいかんだろ
本人の希望通り死刑にしてあげなよ
646名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:06:31 ID:qlX38pKFO
確か墓石をハンマーで壊しに行くんですよね
647名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:06:41 ID:a2Xa1Olp0
>>644
レイシズムは罪にならない?
648名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:08:45 ID:HnATZc8C0
・星島被告「体重をかけるよう、首の奥へと刺していきました」
 「ブチブチと切れる感触。首の筋、首の筋肉、血管が切り裂かれている感じ」
 星島被告「うめき声をあげたと思います」「『ぐうっ』という低い声だったと思います…」
 星島被告「(東城さんは)ゆっくりと呼吸するように胸を動かしていました」「5分ほど続いたと思います」
 星島被告「包丁を抜けば早く血が流れて、早く死ぬと思いました」
 星島被告「(抜くと)少し体を震わせて、あごや首元がピクリとけいれんした後、動かなくなりました」
649名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:09:47 ID:TIVAJ4F50
>>647

思想だけなら罪にあたらない。
650名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:11:12 ID:HnATZc8C0
星島被告「うめき声をあげたと思います」「『ぐうっ』という低い声だったと思います…」


 星島被告「(抜くと)少し体を震わせて、あごや首元がピクリとけいれんした後、動かなくなりました」
651名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:11:19 ID:9bLRATt/0
>>1
うん、これが残虐じゃないならモチロン犯人に同じことを刑罰としても問題ないよね?
犯人を同じようにバラバラにしてまだ生きてたら無罪でおk
652名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:12:26 ID:UlEe5IkhO
>>635
ちょwちゃんとレス読んでよ。
俺は厳罰化に反対なの。
遺族感情優先する動きに恐怖さえ感じる。
653名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:12:35 ID:g2LJMAtNO
むう…この事件は死刑にできんよ。

殺すときはあまり苦しめてないから。かわいそうだが仕方がない。
654名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:14:14 ID:nsA/Bsbz0
>>652
早合点失礼した。
655名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:14:20 ID:JwsmjOHc0
もうこう言う人間は判決が出たら即死刑執行してほしい。
656名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:14:55 ID:lyJO7e020
>>653
おいおい、優しく殺せば、相手は苦しまないと何故言えるの?
657名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:15:16 ID:ZchK3ZTuO
これさ、この裁判官の親族が同じ殺され方して同じ判決が出されたとして、この裁判官は納得するのかね?
法律屋とか弁護屋とかさ、人間じゃないよね。
658名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:15:27 ID:oncvvTz60
姉の涙を流し極刑を訴えるってのが代償行為とか癒しになるならいいんじゃないかな。
それで精神のバランスが取れるなら、むしろ推奨する。
659名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:16:25 ID:3P1WTErJ0
>>651
生きたままバラバラにするんでは、同じ事をしたことにならない。少なくとも判決では死後に
解体したという前提で出しているわけで。
生きたまま解体したという立証はされていないからね。
660名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:16:47 ID:h7Le3rKwO
感情論死刑厨が発狂して↓
661名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:16:49 ID:JLvQNKWtO
余罪があれば死刑なのにな
こんな性癖のヤツだからもう一人ぐらいやっていても不思議じゃない
662名無しさん@九周年:2009/06/13(土) 00:17:24 ID:6AGOirUm0
この姉の言動は前からおかしいな
常識ではないだろうに
気持ちはわかるけど
663名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:19:59 ID:VpGRaHAT0
死刑にできなくても、基本的人権の終身剥奪して家畜または実験用動物
として扱えるようにするといい。
664名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:20:15 ID:3P1WTErJ0
>>657
納得できるかは別にして、裁判官とは納得しなきゃいけない仕事なんだと思うよ。
納得できない判決に対してよく「自分の肉親が同じめにあったら同じことが言えるのか」という仮定が持ち出されるけど、
自分の肉親が対象になった途端に目に見えて厳しい罰を下したら、その人は私情を挟んだことになる。
それは裁判官の仕事としてはむしろ許されない。
665名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:20:29 ID:EYIpK5yN0
計画性ないし、反省もしてるようだしねえ。殺害方法は普通。
模倣犯がでる可能性、社会への影響の程度も考えざるを得ないが、
更生の可能性が全く無いわけじゃないからねえ、無期は妥当かと。

死体損壊罪に死刑があればまた別なんだけどな。

あとは、永山基準に大幅な見直しがなされることが必要か。
どうせサイコーまで行くでしょう。
死刑(これはまずないが)でも無期でも、永山基準に対するサイコーの見解が出されるから注目しましょう。
666名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:21:03 ID:IriizTEK0
もし自分の妹が同じ殺され方をしたら、犯人を殺したいと思う。
ただし、自分も死ぬ覚悟で殺すけど。
667名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:22:51 ID:NERdQGmy0
衝動的でした。反省しています。と言うだけで死刑回避出来る世の中になったか。
668名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:23:09 ID:yv8O12u40

言っとくけど、被害者は、

 入 れ 墨 女 

だからな
669名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:23:59 ID:zSKDiicbO
死刑以外の刑などいらぬわ
670名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:24:41 ID:SZOR/Pr70
誰かが言ってたけど、死んだらおしまいって考えの人は、死んだ人はただの物になるから遺体に何しても大したことないって思うらしいって。
どちらかというとこの裁判長に同意できるって。

宗教的かも知れないけど、自分は死んでもその後があるって漠然とだけど思ってて、お骨を納めないと死者への弔いにならないと思ってるから、その辺の「死」に対する考えの違いもあるのかなって。
671名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:26:20 ID:d1pOlSRGO
故意の死体損壊の刑罰を重くするべきだな
672名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:26:26 ID:CVhJZNSr0
死刑か否かの判決は別として
「残虐きわまりない」といえないことはないだろう、
その表現自体が理解できない、裁判官はもう少し
ちゃんとした教育を受けさせてから任官するように
できないものだろうか。
673名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:26:53 ID:+RgxVcZP0
死に際を想像するだけで滅入るな
ただ名古屋で3人に拉致されて殴り殺されたOLよりは楽に死ねたけど…
わが身に降りかかるかもしれないから読むけど知らずに済ませたいわ
674名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:28:48 ID:h7Le3rKwO
被害者の肉片写真くれ
675名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:29:02 ID:mp7wDsqk0
>>657
納得するべきなのが裁判官って仕事だよ。

で、そんなことを書いてるお前はこういうスレッドに書き込む資格がないと思う。これは煽りじゃない。
676高卒ルーキー:2009/06/13(土) 00:29:43 ID:4p4GBoeeO
おみゃーら
ドナドナ聴いて悲しいだろ?でも鉄板の上に焼かれたビフステ
切り刻んでいただくだろ。それと同じことさ
677名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:30:15 ID:EYIpK5yN0
裁判員裁判は、被害者寄りの感情裁判になると思うんだよね。
で、職業裁判官はいかに法の場に感情を排除するかに腐心すると思われる。
結局は過去の判例がこうだから、こういう考え方が必要ですとリードするわけよ。

そこらへんのやり取りも守秘義務があるから表には出てこない。

国民の感情を取り込みたいというのは建前で、ホントはそんなもん要らない、
現場にとっては良い迷惑、というのが本音だろう。
678名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:30:29 ID:kudkAHP70
>1
死体をバラバラにするのが残虐なら
脳死者の臓器摘出も残虐だな
臓器移植法廃止しろ
679名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:30:52 ID:SwiGVjLH0
殺人をやらかす奴はもともと生まれつきのクズ

従って星島は生まれつきのクズ

生まれてこなきゃよかったのにこんな奴

まあ星島を生んだ親も親だ

星島一族ロクデナシ


いいこと言うね、俺って
680名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:31:03 ID:d1pOlSRGO
>>670
宗教の違いだな。仏教では体は入れ物扱いだから死んだら火葬
キリスト教は世界の終わりが来たら死者が復活するから土葬
681高卒ルーキー:2009/06/13(土) 00:32:02 ID:4p4GBoeeO
IDがゲロ吐いてるみたいだな。
やはり己を偽った書き込みは極力避けるべきだった
682名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:32:21 ID:J3smgybm0
死刑にする基準厳しくしようぜw 結局、一人しか殺してないからとか
前例(判例)がないからなんだろ。前後の事情考えたら、自分の快楽
しか考えず且つ処分して隠そうとしてんだから死刑。
683名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:33:02 ID:W1chUo6I0
刑事裁判の常識では殺人罪1件では死刑にならん。
684名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:33:14 ID:Raq3ijqM0
>>45
幸田の首切りは事前に薬を打ってたらしいから
痛みの度合いでいうとやっぱこっちのが上だろうな。
685名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:33:48 ID:fuQNTey20
星島貴徳と馬鹿な痴祭死ね
686名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:33:48 ID:SwiGVjLH0
俺たちで星島を公開処刑にしよう!!

みんなで行けば怖くない!!
687名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:35:32 ID:oLShzY0cO
なんか腐ったキチガイが沸いてるな。 
やっぱ世の中クソみたいな人間多いんだな。
688名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:37:11 ID:J3smgybm0
>>683
その常識変えようぜって言ってるだけ。誰がどうやったら変えられるんだ?w
罪のない数人分の人生で、やっと鬼畜野郎の命一個ってバランスが
おかしいって言ってんの。常識的にw
689名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:37:54 ID:A3LRFnTQO
とりあえず無期確定したらこの裁判官死刑でしょ。
警備は厳しいらしいがまぁなんとかなる。
690名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:37:56 ID:gYs4eo+SO
何の関係もない人を殺した犯罪者は厳罰化はすべき
これを反対してる人が、被害者になったら「ひー!」でおわりかも知れないけど被害者が家族だったら「更正してがんばってほしい」って思うやつは一人もいないと思うね
691名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:38:04 ID:zT3NRBhBO
在日チョン星島…こいつにはアラブ式石打ちの刑が良いなこの鬼畜の顔面に投げてやるよ
692名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:39:29 ID:Nkz7YjtOO
タラレバになるが 仮に お姉さんが警察沙汰にしなかったら 最悪の状況は避けられたかもしれない
星島の思惑どうりに 性の奴隷として奉公後に解放されたかも と考えると悔やまれる
星島もあっさり ベランダから投げちゃえばよかったのに 加害者も被害者も
遺族も国民もみなが
悔やまれる一日の出来事になった。
693名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:40:00 ID:Xg1+ZEPj0
>「バラバラにされたのに『残虐極まりないとは言えない』と
> いうのはよく分からない。常識では死刑だと思います」と涙を流し極刑を訴えた。

まったくだ
コレが残虐でないのなら、一体何が残虐なんだ?
694名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:40:07 ID:ZOdvAo+dO
>>673おまえさ、両方の死に方で死んでみてくれよ。で、ほんとに名古屋のOLのほうが楽なのか教えてくれ。
695名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:41:25 ID:h7Le3rKwO
しかし脳内お花畑死刑厨の言い分は毎回同じだなw
696名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:41:48 ID:3QdVTPmW0
こういうのを裁判長を職務不適格で個人的に訴えたら
日本の司法もすこしは変わらないか
697名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:41:55 ID:98fc0QUk0
死刑は最高刑なわけだが、本当にそうだろうか?
死ぬのは一瞬
しかも、死刑囚はさまざまな労働を免除されるという
それで最高の刑罰と言えるのだろうか?
断じて、否

死刑の上に拷問刑を創設し、その中でもより罪が重いほど、より死ににくく、より苦痛がひどい拷問にしたらどうか
中東のほうで有名な鞭打ちは、苦痛はあっても死が近いので、拷問刑の中では相当に軽い刑罰で死刑に近い
死が最高の刑罰というのは嘘っぱちだ
死んだほうがずっとマシという状態は確かにあるのだ
鬼畜犯罪者には拷問刑を

まあ人権うんぬんで無理か
698名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:42:10 ID:mDSL0cNx0
バラバラ自体は後付だからそこまで残虐じゃないな。
でも大きな落ち度のない人間を自分勝手に殺害しただけで
死刑の理由としては十分すぎるだろう。
699名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:42:39 ID:R+AtQf9V0

生まれてきて、トイレに刻まれて捨てられるなんて
思いもしなかっただろうよ。本人も、親も兄弟も恋人も、世間一般も

鬼畜とかいうレベルじゃないだろ


裁判員でなくても、死刑以外の判決は、あり得ない

700名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:43:31 ID:zJNMf2xr0
痴呆裁判所とか言われたくなかったらちゃんと仕事しろと
701名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:44:52 ID:xjb8qLWW0
>>28
そういうのを机上の空論っていうんだよなw
702名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:46:04 ID:h7Le3rKwO
なにも物証がないのに死刑って(笑)

裁判員制度大丈夫かなw
703名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:46:12 ID:oncvvTz60
愛媛県松野町強姦殺人(2004年)
被告人(39)は被害者(19)を被害者の自宅近くでレンタカーをぶつけて拉致。
車中で暴行を加えた後、絞殺。遺体は山中に車ごと放棄した。
犯行理由は「所持金がなく、風俗へ行けなかったから」
被告人は強姦致傷で服役しており、犯行の一週間前に出所していた。
判決 無期懲役

山梨県台湾人女子大生強姦殺人(2004年)
被告人(28)は河口湖へ観光に来ていた台湾の女子大生(21)を
車に連れ込み、15時間にわたり暴行を加えた後、絞殺。
遺体は富士吉田市の道路脇側溝に遺棄した。
判決 無期懲役


わいせつ目的略取+殺人一人の例だとまず無期だな。
江東区バラバラ殺人の場合は初犯で、暴行してないからさらに弱い。

わいせつ目的略取+殺人一人で死刑判決は、奈良小1女児殺害事件だけ。
小林死刑囚はちょっとした独立峰だな。
704名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:46:57 ID:EYIpK5yN0
死体損壊行為は類を見ない残虐性がある。
しかし、殺害行為じゃないからなあと考える俺の方がおかしいのかも?

このスレを見るとそう思わされるな〜
705名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:47:37 ID:Xg1+ZEPj0
>>683
その常識が間違っていると世間に広く知られてきたから、
裁判員制度が導入されたわけだが
706名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:48:02 ID:EpQQ6dLT0
この事件、星島に全く情状酌量の余地が無いよな

何の罪も無い女性を性奴隷にしようと
包丁で脅して拉致、警察が来て事件の発覚を恐れ殺害
マンション周辺に警官が張り付いてる為
遺体を数日かけてバラバラに刻んでトイレに流す

自分の身内がこんな目に遭って裁判官に
「残虐な方法で殺されてないから死刑は無理」
とか言われたらそりゃあハラワタ煮え繰り返るだろ。
殺害された女性の遺骨もほとんど無いんだから
707名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:49:21 ID:3gZedcRFO
殺人+死体損壊で死刑、が常識になるといいなぁ
708名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:50:24 ID:wIlwCqZY0
無期刑でも刑務所から出てこれるって聞いたんですが
どうゆうことなの?
709名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:50:27 ID:oKhMzTK60
弁護士ってこんなやつでも弁護しないといけないのか。
頭おかしくなりそう
710名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:50:32 ID:3D5o5RoI0
いつもの微笑ましい地裁の常識かw
711名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:51:10 ID:SK2jHgpr0
バラバラにしたのが性行為のあととは限らないんでしょ?
星島のmixiだか何だかの個人サイトに自分で同人絵があったらしいじゃん

手足のない裸の女の絵

つまりそういう嗜好があるってことなんだろ?
リアルでそれをやろうとした(またはやった?)ってことはないの?
それこそ証拠がないんだけどね
712名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:51:14 ID:fIc10ssX0
何時までも永山基準を適用するな
時代は常に流れている。その時その時に適した基準で裁判は行なわれるべき
死刑以外選択はない案件である。1日でも早く死刑執行されるべき
こんな奴に税金で飯を与えるべきではない。
713名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:51:24 ID:zJNMf2xr0
>>709
まあ頭おかしいの多いよね実際
714名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:52:02 ID:+RgxVcZP0
>>694
名古屋のOLの方が酷い死に方だと書いたんだけど。
なんで絡むの?
715名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:52:10 ID:t0wbnHzmO
でも星島みたいなクソを税金で生かすと思ったら、こいつは死刑にしちまえばいいと思ったりする。
俺異端?
716名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:52:38 ID:80HZd4g20
重犯罪者コロシアムを作ればいい
チャンピオンは楽に死ねるご褒美
717名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:52:56 ID:3D5o5RoI0
これだけの事件なのに、その後の報道がピタッと止みすぎるし、
これだけ個人が映像やら報道で出まくりなのに、卒業文集や知人証言や実家突撃さえないとか報道規制怖すぎ
718名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:52:58 ID:qbu63ueyO
>>701
何言ってんだよ
法律学んでたら分かるだろうけど、実際の裁判でも殺害方法と殺害後の行為は別問題
719名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:54:15 ID:J3smgybm0
>>709
ここで死刑厨とか冷笑してるようなヤツラだから大丈夫だろうw
法の専門家様はさ。淡々と処理するだけさ。
720名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:54:50 ID:+I+XPXBIO
あーやだやだ
逆転裁判で現実逃避しよ
721名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:55:15 ID:Ypj1/3fq0
もう一年過ぎてたんだな…
722名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:55:23 ID:2HLTwcKJO
人を一人殺したら基本的に死刑にすべきなんだがね。
糞サヨが反対して今の基準ができたの。
723名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:55:27 ID:GgpqI+9A0
age
724名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:56:22 ID:EYIpK5yN0
>>718
法律学んでない人は感情が先にたつだろうさ。

裁判員制度、マジで大変だと思うよ。
障害者とは言わないまでも、おつむの足りない人も多数混じると思われるし。
725名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:56:31 ID:+oc9Aa0jO
>>706
同意。

骨を拾う事も納骨とかできんだろう
親御さんやお姉さんの心情を思うと悲惨すぎる。
726名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:56:36 ID:ZineXL7H0
つーか、地裁とか、存在価値ねーよ。
毎回トンデモ審判してるだけじゃん。
こいつらに税金払うこと自体無意味。

死刑でいいよ。
727名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:57:14 ID:mp7wDsqk0
>>715
> でも星島みたいなクソを税金で生かすと思ったら、こいつは死刑にしちまえばいいと思ったりする。
> 俺異端?
つうかバカ。このすれにありがちなバカだけどさ。
親か本人がが金持ちで私財で生きていけるならOKってことだよな。
728名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:57:27 ID:BLrWqIycO
>>715
普通
729名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:58:01 ID:8GFuM3W20
ん〜
これは「残虐」の意味が違うんじゃないか?

死後の死体処理の惨たらしさをことさらに取り上げるのはちょっと違うと思うな
730名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:58:07 ID:qbu63ueyO
>>722
ちなみにサヨは関係無いからな
731名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 00:58:09 ID:iVfCQW4A0
>>724
それが民意なんだからいいでしょ
732名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:01:29 ID:EYIpK5yN0
>>731
民意はそれほど反映されない。
判例踏襲主義は維持されるだろう。裁判官3人が評議をリードするんだから。

ちなみに、裁判員6人全員が死刑賛成でも、裁判官が一人でも反対したら
死刑にはならない。
733名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:01:56 ID:DvVXJZ4F0
即死 なら幸せだな
想像を絶する恐怖や苦痛を与えた時点で死刑

殺す側も、苦痛を伴ったものなら救いようがあるが
快楽目的は救いようがない

まあ同じ方法で死刑が望ましいね
目には目をって、とても人権的な論理だったりする
734名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:02:05 ID:qbu63ueyO
>>724
だなw でもそういう感情論も入れるために裁判員制度導入したんだろうしな。
まぁいくら裁判員が全員死刑にしても裁判官が皆死刑じゃなくて懲役刑を選んだら死刑にはならないんだけどな
735名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:02:12 ID:xQ56bwhm0
外形的には遺体という決定的な証拠を隠滅するためには合理的な方法だからな
もっとも星島被告にはバラバラにするという手段が性癖を満たすという目的だった
可能性がなきにしもあらずだな。
736名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:02:20 ID:J3smgybm0
法律専門家の閉鎖された社会とエリート意識。これが癌なんだよなw
ここのレスにもプンプン臭うのがいる。こんなとこに出没するのは
大方、司法試験の食い詰め浪人がせいぜいだろうけどw
737名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:02:28 ID:fClrjo55O
この裁判官の残虐の基準が知りたい
738名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:02:42 ID:nsA/Bsbz0
先進国と呼ばれる国でで国単位で死刑制度なんてある国は日本だけなんだけどね。
国連人権委員会からも死刑制度廃止の強硬な勧告は度々出てるし、死刑廃止も時間の問題でしょうな。

739名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:03:18 ID:/uzkXS+P0
>>703
小林って過去にも幼女に対して殺人未遂やってなかったか
740名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:03:51 ID:h7Le3rKwO
ここの死刑厨の中で
選挙で判事の名前に×印付けたことある奴はいるのかな(笑)
741名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:03:52 ID:0KZpL1PNO
犯行は短絡的だから無期が妥当だろから姉の方が感情的になって常識が無いと思う
742名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:04:25 ID:oncvvTz60
>>738
中国が先進国の中に入ってくれば、大丈夫だ。
743名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:05:09 ID:JQYoj+yV0
裁判官はどこの馬の骨とも分からん試験に受かっただけのボンボンばかりだからな。
744名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:05:31 ID:ZPmY11S9O
死後とは言え残虐極まりないとは言えないと言われたら
当然遺族は反発するだろうね
745名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:05:44 ID:Nkz7YjtOO
今回の事件は単純な殺人であるが 死体処理が異様な為にあまりに刺激が強い 一番恐れているのは 今後今までは海や山に投棄してた輩が真似しだすと大変
証拠も薄くなるから 手がつけられなく事件自体が
闇に葬り去られる事を警戒してる
746名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:06:03 ID:nsA/Bsbz0
>>742
先進国とされるには近代法に基づく立憲民主主義を取っている国でないとね。
747名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:06:04 ID:StRNJlRsO
加害者は生きながら体を切り刻まれて死ね
呪い殺す
呪い殺す
呪い殺す
呪い殺す
748名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:06:30 ID:jZ6r8nel0
こういうの見るたびに思うんだが
お前らの残虐の基準って何なの?
別にバラバラにされたからって残虐とはいえんだろ。

たとえばの話だが、
緩やかに眠るように死ねる殺人薬で殺された後200個の肉片にバラバラにされたのと
足や腕の骨がなくなるくらい棍棒でめちゃくちゃにぶったたかれた後
生きたままキン玉摘出されて死んで、死体は残ってるのと
どっちが残虐だと思うんだよ。
俺だったら、自分に拷問加えたやつの方を絶対死刑にしてくれって思うけど
749名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:06:31 ID:p7W+Yz8ZO
『殺人』そのものが残虐な行為なんだから、方法が残虐かどうかという判断は不要だろ。
750名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:06:41 ID:qbu63ueyO
>>743
裁判官は検事、弁護士同様に司法試験受からないとなれない
751名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:08:05 ID:ZcNfjy09O
>>738廃止になったら出来損ないの処分はどうするの?終身刑作るの?
生かしておく価値なんてないよ。
752名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:08:43 ID:EYIpK5yN0
模倣犯はでるだろうなあ。

海や山に捨てるより、下水に流したほうが見つかる確率少ないのが分かっちゃったし。

俺はそれが怖いよ。やはり死刑にして見せしめにした方が良いような気もする。
753名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:09:23 ID:RUz27XsLO
>>741
姉が置かれてる事態が既に非常識だから、姉の非常識はこの際仕方ないと思うし気持ちも痛い程わかる。
ただし、こんな感情剥き出しで知性の欠片もない身内を法廷で証言させた検察のミスリードは否めない。
やり方次第では死刑も充分勝ち得た可能性もある。
まぁ、光市の母子殺害事件のように遺族感情を利用しようとしたんだろうが、明らかにキャスティングミスだわw
754名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:09:45 ID:ZineXL7H0
国連の事務総長が韓国な時点で国連なんてお飾り以下だろ。
755名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:09:50 ID:Va4ziACa0
なぜここまでバラバラにする必要があったのか?
解体が殺害の前後によって、体内に残留する血液量が違うから
つまり、バラバラにしないとばれてしまう様な不都合な事実があったということ
756名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:10:49 ID:ItIeAO/UO
アニヲタも本当は残酷なゲームしたくないけど、自分ではやめられないかわいそうな人達なんだよ。
彼女もいないし人間関係も希薄だしね
早く法律で取り締まってアニヲタを助けてあげて
757名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:11:27 ID:nsA/Bsbz0
>>751
生かしておく価値のない人間なんてないよ。
人権は天賦の権利であり、それを完全に奪う権利は国家にはない。
758名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:11:27 ID:3gZedcRFO
>>724
面接で弾かれるだろうし、検察側と弁護士側によっても弾かれる
双方4人ずつだったか、あの人はダメだろうっていう人は排除出来るよ
759名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:11:58 ID:KssECI2eO
どうか死刑でお願いします。
760名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:12:40 ID:qbu63ueyO
>>753
どうあがいても死刑にはならんだろ
今まで人一人殺して死刑になった判例は見たことないぞ
判例にない以上厳しいだろうな
761名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:13:11 ID:RNn30Axd0
この妹さん
包丁一突かもしれんが、死亡後は猟奇的死体損壊。

西淀川の女の子
日々虐待を受け、持病の薬も与えられず、ロクな食事も与えられず、
まともな水分も与えられず、怖さで失禁すると又虐待を受け、ベランダに放置され続け
最後はうわごとを言いつつ衰弱死・・・
死亡後は土中に死体遺棄(母親はガソリンで燃やす案だったが)


死体損壊に対する刑が軽すぎるとも思うし、なぶり殺しても保護責任者遺棄致死。
正直、法ってよくわからん。
762名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:13:37 ID:bXVw/KdOO
女を売買出来るように法改正すれば無問題!
ペットショップのようにメスショップを作り女を売る!
欲しい奴は金出して買いペットして飼う!
もうこれでいいんじゃないか!
そうすれば苦しみから逃れられ生きる希望が出る人が増える!
763名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:14:02 ID:Nkz7YjtOO
先進国より 世界の平均で言えば
圧倒的に死刑肯定国が多い犯罪する事自体が先進に付いて行けないヤツがやる事だから 許してはいけない タリバンのように不倫した女を公開処刑にするぐらいじゃないと 犯罪は減らない
764名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:14:43 ID:8GFuM3W20
>>761
むしろ死刑はこっちの両親だよな
765名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:15:08 ID:RUz27XsLO
死刑は絶対にないな。死刑にするメリットが遺族の憂さ晴らしだけだし、それ以上に悪しき判例を作るリスクの方が大き過ぎる。
遺族は運がなかったな。
766名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:15:58 ID:H6zZSpg6O
>>762
いや、やれるだけでいいわ。飼う気はない。
767名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:16:51 ID:9PooZHvN0
>>738
在日韓国人どもの工作に容易に踊らされるような組織の勧告に価値はない。
768名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:17:07 ID:YvzLyl/W0
仮釈放前の一年は、死刑反対論者と同棲させて、安全性を確かめれば良い
769名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:17:21 ID:q9AktMdB0
>>755
強姦した事を隠す為と取れるよな
普通ならそのまま遺棄するし
完全に調べないと被害者が浮かばれん
ここまでしてれば後から死刑にするのは簡単だしな
770名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:17:25 ID:8Y5O6Teb0
常識ってなんだろな。
771名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:18:37 ID:0s+NwYfc0
話がかみ合ってないんだよな
772名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:18:50 ID:x5l3m9eA0
死刑確定
773名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:19:15 ID:nsA/Bsbz0
国民にリーガルマインドがなさすぎるんだよな。
中高で憲法や法律についてしっかり学ばせるべき。
伊藤塾長の入門シリーズをテキストにでもしてさ。
774名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:20:09 ID:Va4ziACa0
>>769
こいつの性癖を考えると、もっとグロいことを想像してしまう
リアルにダルマの製作に取り掛かっていたんじゃないかと
775名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:21:08 ID:RUz27XsLO
>>760
所がどっこい、検察は闇サイト殺人を判例として列挙しましたよ。
まぁそれでも死刑はないんだけどね。
776名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:21:10 ID:3gZedcRFO
>>765
悪しき判例って何だ?
殺人+死体損壊で死刑、が常識になっていけばいいだけじゃないの?
777名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:21:30 ID:qbu63ueyO
死刑とか応報刑の考えだとしても愚の骨頂の刑罰だな
刑罰は教育刑であるべき
778名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:21:38 ID:Nkz7YjtOO
ペットとして買う だけの甲斐性(金)がないから レイプしたりするんだろ 金だせば契約でペットになる女なんていくらでもいるし風俗だって様々さ
用は 世間知らずなだけじゃないかな
779名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:22:34 ID:mp7wDsqk0
>>706
1) 何の罪も無い女性を性奴隷にしようと
2) 包丁で脅して拉致、警察が来て事件の発覚を恐れ殺害
3) マンション周辺に警官が張り付いてる為
4) 遺体を数日かけてバラバラに刻んでトイレに流す
で、君としてはどれが決め手なの?
780名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:22:35 ID:x5l3m9eA0
>>765
>死刑は絶対にないな。
>遺族は運がなかったな。

なんだこの筋道のない文章はwww
反対派の池沼ばっかなのか?
781名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:22:37 ID:5RgOIBqP0
515 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/06/13(土) 00:33:02 ID:tG9j3y1c0
>出廷しないのは本人の意思だろ。

一審の様子を見てみるともはや本人の意思はなさそうだ

>星嶋にだって弁護士はいるんだから
この弁護士大丈夫か?
一審の検察と被告のやりとり聞いていてもこんな話が現実のこととは思えない内容だったが
疑問を持たない。首を刺し、風呂場で遺体損壊なら大量のルミノール反応が出るはずだかそのような証拠は開示されていない。
それにも疑問を持たない。被告が認めていれば犯人と言うことではない。まして被告は逮捕前とは別人のよう変わりで果てた姿であった。

だから被告が否認していてもおかしい所は突かないとダメだな。しかし次で判決?
首を刺して殺害、遺体損壊で大量のルミノール反応はでていない有罪、無期懲役。
日本の裁判は怖すぎだろ。
782名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:23:10 ID:ICn5Uw3Y0
なんか最近地裁が非常識な判決を連発するのって司法ビジネスの為なんじゃないかって気がしてきた
裁判が長引けばそれだけ係わる人間が潤うじゃんって意図が含まれてないか?
783名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:23:15 ID:DIw8gzJf0
これも死刑で良い。

もっと死刑判決を多くして、犯罪の内容によっては苦しんで死ぬ死刑も採用すべき。
784名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:23:29 ID:eTNHI2lf0
>>776
それなんて中国?
785名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:24:20 ID:qbu63ueyO
>>780
俺反対派だけど池沼じゃないって信じてる
786名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:24:24 ID:h7Le3rKwO
死刑厨には「性癖」の意味もわかってない
無学未開人が多いこと
787名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:24:45 ID:x5l3m9eA0
改めて
死刑確定
788名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:25:44 ID:3gZedcRFO
>>784
なんで中国?
789名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:25:46 ID:hMdZ1MJH0
性犯罪者で殺人犯だろ
再犯するぞ
裁判員制度を利用して死刑にしろ!
790名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:26:03 ID:RUz27XsLO
>>776
残念ながら、臭いモノには蓋をしろ!出る杭は打て!…という、『事なかれ主義』が主流の日本ですからw
国民主主義国家の我が国で「殺人(1人)+死体損壊=死刑」が法の上で常識となる可能性があるとでも?
民意ではなり得ても、裁判では無理なんだよ。
791名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:27:12 ID:x5l3m9eA0
>>790
>「殺人(1人)+死体損壊=死刑」が法の上で常識となる可能性があるとでも?
非常に高いが?
792名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:29:05 ID:qbu63ueyO
>>791
いや有り得ないですから
793名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:29:33 ID:0Sx91SOiO
>>786
論理や道徳すらない池沼土人が偉そうにほざくな
794名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:29:58 ID:x5l3m9eA0
>>792
お前の頭の中だけでな

世間一般は死刑を望んでいる
795名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:30:14 ID:iVfCQW4A0
>>792
あり得て欲しい。
796名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:30:53 ID:ELwxCJUC0
>>792
どのへんが有り得ないのか是非うかがいたい
797名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:31:03 ID:SI5RG5BW0
まだ生きているのに指先から切り取って目の前でミキサーにかけいった
とかなら分かるが、死んでしまってからバラバラにされても残虐極まりないとは言えない訳だな・・・。
798名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:31:06 ID:3gZedcRFO
>>790
可能性を否定する根拠がよく分からんのだけど
799名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:31:35 ID:p7W+Yz8ZO
只これまでの判例に照らし合わせるのではなく、新しい判例を作るのも良い。
800名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:31:44 ID:qbu63ueyO
>>793
×論理
○倫理
801名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:32:19 ID:x5l3m9eA0
>>792
三島女子短大生強姦焼殺事件⇒一人死刑
名古屋闇サイト殺人事件⇒一人死刑

世間の流れは一人死刑を望んでいる
802名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:32:50 ID:RUz27XsLO
>>780
なんで池沼になるんだよw
そもそも俺は死刑大賛成派だよ。それでもこの事件は死刑にしてはいけない。

盲目的なウザガキに粘着されんの面倒だから、俺の論点を明確にしておく。

「裁判は法律と判例に基づいて決裁されるべきであり、遺族感情に左右されるべきではない」

ということ。
『遺族感情』はあくまで裁判を有利に進める為のパフォーマンスであり、演出効果。イニシアチブを持たせるべきではない。
803名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:33:11 ID:UyYoeGou0
> ID:qbu63ueyO

池沼は自分が池沼であることが分かりませ
特に「信じてる」なんてヤツが一番危ないから
804名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:33:24 ID:PdbpWvze0
犯行そのものは包丁一突き+遺体損壊なんだけど、

・犯行に至るまでの経緯
・極端な自己中心的思考
・証拠隠滅行為

猟奇的死体損壊がクローズアップしすぎて、
犯人の病的とも言える身勝手さ薄れた様な気がしてならん。
そもそも、こんな犯人の性格って改善不能と思うがなぁ。
805名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:34:58 ID:Nkz7YjtOO
星島が出廷しなかったのは多分 廃人化してるんじゃないかな 初犯の殺人者の多くは夜中に気が狂う程 唸されるらしい 幽霊などの幻覚、断末魔の幻聴などある程度の知能がある人程苦しむらしいよ 何日も続くと。
806名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:35:40 ID:dgdx3ZacO
どう考えても残酷の極みだ。こんなやつが数年で社会復帰して何するの?人間をバラバラにしといて、普通に恋愛して家庭作って子供育てていけるとでも?
807名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:36:41 ID:PZC9tO+f0
死刑でおk
808名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:36:43 ID:x5l3m9eA0
改めて
死刑確定
809名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:36:58 ID:h7Le3rKwO
>>802の論点が理解できない非文明未開土人↓
810名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:37:10 ID:ELwxCJUC0
>>802
判例の背くのって絶対にダメなの?
811名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:37:48 ID:ZbqEzRL2O
死刑でいいじゃん。
死刑になって困るやついる?いないなら、判例や法なんか無視しようよ。
人一人を殺してバラバラにしたって事実あるんだし。
死刑にしようよ。
812名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:37:54 ID:iVfCQW4A0
813名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:38:09 ID:PMNLzDdn0
>>5
その行為じたいが残虐。
814名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:38:51 ID:5RgOIBqP0
被害者の首を刺していれば大量の血が飛び散る。遺体を解体すれば大量の血が出る。
それならば大量のルミノール反応も出る。しかし出ていない。

殺害、死体損壊は星島さんの部屋で行われていないと言うことだろう。

ルミノール反応で調べなさい。
815名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:38:54 ID:RUz27XsLO
死刑にはならない。
死刑にするメリットとデメリットを量りにかけたら、デメリットの方があまりにも多すぎる。
816名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:39:46 ID:utklNh4+0
殺人者は死刑にしろというのは、汚らわしいおぞましい
さっさと消えろっていうより、
そういう人がいたら怖いってだけでしょう

共同体存続上の有害度で罪の重さを決めることだってできる
脱税犯>>>>殺人犯
という制度になったっておかしくないわけで。。。
817名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:40:04 ID:ELwxCJUC0
>>815
そのデメリットってのを詳しくうかがいたい
818名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:40:22 ID:8Z1hugFjO
バラバラ自体は日常復帰行動って分析される事が問題
死体の損壊が目的の殺人だったと立証しないと死刑は難しいかな…
後は強姦されていたと立証するか…
819名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:40:36 ID:iDK8mMvFO
死刑なんて運悪くなきゃすぐ死ねるしたいした罰じゃないよ。
やっぱり一日一ヶ所骨を折る刑とかにしたほうがいい。
気が狂おうが生きて償え。

でもまあこんなの無理だろうから死刑でいいよ。
820名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:41:02 ID:PS5862iQ0
>>815
デメリット?なんぞや
821名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:41:06 ID:QIb+i0KmO
>>802
論理がつながってないぞw
遺族感情に引き摺られるべきでないというのは、意見としてはいい。
判例に従うのもいいだろう。
しかしだからといって本件が死刑にすべきじゃないとはならない。
本件はただ一人殺しただけではない。
強姦目的であり、また被害者に落ち度もなく、
遺体を著しく損壊し、下水に流すなど周到な証拠隠滅を図っている。
かなり悪質。

822名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:41:24 ID:qbu63ueyO
>>794-796
日本は今判例主義ってのは知ってるよな?今まで殺人事件+死体遺棄事件は多数あった。むしろ殺人のほうが重要で死体遺棄ももちろん重い刑罰だけど殺人罪ほどではない。
でもその中で死刑になったのは俺が見てきた中ではない。死刑になるのは基本二人以上殺した場合にしか成立していない。
最近は慣習刑法を禁止する法律主義の原則ってのが成り立ったけどまだまだ微妙なところ。
今のとこそれで死刑になるのは99%ないな。
823 :2009/06/13(土) 01:41:30 ID:0pVCOGdG0
世界の常識で死刑廃止www。
824名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:42:26 ID:d1pOlSRGO
>>806
気持はわかるが、妹バラバラ殺人懲役7年、夫バラバラ殺人懲役15年なんだよね
要は「何故殺したか」は重視されるが、バラバラにした事の罪が今の日本では軽い
レイプ目的の計画殺人は1人から死刑とした方が現実的かもね
825名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:42:34 ID:h7Le3rKwO
今度は判例を無視しろと言い出す
ジャイアニズム全開の死刑厨(笑)
826名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:43:26 ID:ZbqEzRL2O
こんな人間生きてても誰も喜ばないし、価値もないよ。別に判例・法で死刑はおかしくても、世論は許してくれるし誰もせめないよ。
むしろ、死刑にして文句言う奴がいたら、そいつをマスコミと世論で潰せるし。死刑にしても何も問題ないよ。
827名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:44:04 ID:PS5862iQ0
>>822
嘘つき
828名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:44:24 ID:Va4ziACa0
>>822
つ闇サイト殺人事件
確定してないとかじゃなく、判例は絶対ではないという意味で
っていうか判例マンセーなら裁判員制度って何よ?って話
829名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:45:03 ID:ELwxCJUC0
>>825
裁判官が判例を無視した場合、なんか罰則でもあるのか?
830名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:45:25 ID:nRLvMukL0
>>821
>>822
誘拐殺人が被害者1人でも死刑判決が出るのはなぜか??
くだらん判例から脱却するとき。永山基準をぶっ壊せ。
831名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:46:02 ID:8GFuM3W20
時に判例無きにしもあらずって言うじゃん
832名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:46:11 ID:RUz27XsLO
>>810
絶対にダメな訳じゃないんだよ。
単刀直入に言うと、『面倒くさい』事になるんだ。
例えば、過去に死刑にならなかった同等の事件を再審請求する遺族が確実に出て来る。
それからこれは既出だが、『1人殺したら死刑』を通例にすると、「1人殺すのも複数殺すのも同じ」という風潮になり、死刑による罪の積み重ね抑制が稀薄になる。
これ以上にも沢山、法的にも物理的にも問題が山積みなんだわ。
だから、星島は無期が妥当。
オレが「遺族に運がなかった」と言ったのは、もう少し悪質なら死刑も有り得たし、裁判の進め方や死刑へのアプローチが下手な検察官が担当だって意味ね。
833名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:46:33 ID:J/6H7vOg0
死体をばらせって言われても
普通は出来んよな
834名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:47:15 ID:xOvhmUCG0
星島自身にさ、「被害者と同じ方法で死刑にします」って言ってほしい
発狂するだろ。
835名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:47:40 ID:qbu63ueyO
>>801
それは殺し方に問題がある。さっきも言ったように殺害方法と殺害後の行為は別。
殺害すること自体残虐だけど殺害方法の中でも今回のは殺害方法が残虐じゃなかったから死刑にはならなかった。
836名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:48:42 ID:q0XWAm0M0
動機、計画性の有無次第では1人でも死刑になりうる
つーかして欲しいってのが大半の市民の感覚だろうね
衝動殺人を「死刑にしろ!」ってヤツは少ないだろうが

死ぬまで何時間もボコって散々苦痛を味あわせたりとか
綿密な計画なもと冷徹に殺人を犯したヤツは死刑にしたい人が多いと思うよ

この件は微妙、まだ更正の余地がないでもない気はするな
バラバラなのは殺人後だしこの程度を残虐とは言えない
これで残虐なら超残虐だの極めて残虐だの地獄級残虐だのと言った言葉が必要になるな
837名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:48:47 ID:iVfCQW4A0
>>832
あなたの言ってることは分かったけど、今回のは猟奇的・残虐的すぎるから死刑でいいと思う。
838名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:49:10 ID:8GFuM3W20
>>832
そこはあれだ
一人殺したら薬殺
二人殺したらギロチン
三人殺したら土中に埋めてノコギリ引き
って感じでいけるだろw
839名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:49:57 ID:PS5862iQ0
>>835
自己矛盾
840名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:50:33 ID:d1pOlSRGO
まあ判例は絶対的なもんではないからな。子供一人の誘拐殺人で死刑の例もあるし
ただバラバラを悪質と見るなら、それを新しい判例としてもらわんとな
他のバラバラ殺人犯人はサッパリ死刑になってないから
今のまま☆島だけを死刑だと公平じゃない
841名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:50:57 ID:ZbqEzRL2O
>832
裁判ってめんどくさいのが前提じゃないの?
めんどくさいのが嫌なら、人殺した奴全員死刑にすれば、楽やん。
てか、何人殺しても同じとか考える奴がいるのと同じで、一人だと死刑ならないって思うやつもいるはず。
842名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:51:11 ID:h7Le3rKwO
>>829
罰則はないでしょ
その判事が出世できなくなるくらい?
843名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:51:31 ID:qbu63ueyO
>>839
どの辺が? 教えてくれい
844名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:52:00 ID:hMdZ1MJH0
「1人殺すのも複数殺すのも同じ」という風潮になり

最近の流行は
死刑になりたいから2人以上殺そうだろw
845名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:52:02 ID:3iXhxyjOO
星島頑張れ!応援してるぞ☆
846名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:52:54 ID:lw7yDY1CO
出したら再犯するよこいつ
絶対死刑にするべき
847名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:53:57 ID:/XhMVDdrO
>>60
じゃあお前同じようにやられてみろよ
848名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:54:04 ID:qbu63ueyO
アメリカみたいに死刑廃止して懲役刑を累加方式にすべき
849名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:54:44 ID:hMdZ1MJH0
>>848
そんな税金の無駄遣いは許さん
850名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:54:52 ID:GpGc7Mtl0
っていうか、
残虐だとか、そうではない、とか言うなら、
ごく一般的な普通の殺し方が何であるか、その定義を聞きたいものだ。
851名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:54:52 ID:k+hvQvbe0
死体損壊は犯行を隠蔽する為の合理的な行動であって残虐性とは無関係なのです
852名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:54:59 ID:ZbqEzRL2O
死刑してもいいやん。
誰も悲しまないし、困らない。存在意義すらない。
何も問題ない。税金で飯食わせなくてすむし。
853名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:55:27 ID:RUz27XsLO
>>837
オレもそう思うし、国民感情は大多数がそうでしょ。
けれど、裁判所が法律・判例に基づいて出した結論は、
「残虐とは言えないので無期懲役」
これが全て。

裁判官を擁護する訳じゃないが、ここで言う「残虐とは言えない」と言うのは、「(死刑判決を下さなければならない程)残虐とは言えない」って事ね。
分かりやすい逆の例を出すと、光市の件。
「(犯人は当時未成年だったが)死刑を回避するべき理由が見当たらない」
裁判では、この理詰めが大切なんだよね。まぁ光市の場合は弁護団がクソだったってのはあるがwww
854名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:55:37 ID:PdbpWvze0
遺体損壊の罪も軽い気もするが、
証拠隠滅の罪を今後もっと重くする余地がある気がする。

仮に今回ご遺体がそのままだったら、心情的には別として
過去の例からだと死刑になりえん話かもしれん。

確実な証拠に基づく立証が難しかったりすると、裁判員制度を見据えて
より重い罪での起訴を見送っている風潮がある様な気がしてならん。(西淀川事件は特に)

裁判員制度を全否定する気は無いけど、より証拠を重視する風潮があるのなら、
その証拠を隠滅しようとする行為に対しては、もっと重い罪とすべきだと思う。
855名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:56:06 ID:nRLvMukL0
>>835
誘拐殺人が被害者1人でも死刑判決が出るのはなぜか?
遺族の感情が反映してるのでは?

死刑判決の基準は、あのばかばかしい最高裁・永山基準。
いつまであんなバカな基準に振り回されるのだ?
過去の判例で判決が決まるなら、データベースを作って
コンピュータにやらせればいい。アホバカ裁判官など要らんよ。

そもそも、裁判員制度って何のためにある??
市民感覚をもちこむってことだろが?
856名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:56:25 ID:qbu63ueyO
>>849
それを言われるとつらいww 刑務所も増やさないといけないし問題山積みなんだよなぁ
857名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:56:56 ID:f+DjZz4r0
>>843
文章だけ抜き取ると 殺害すること自体は残虐 といいつつも、
殺害方法は残虐じゃない って意味不明なところが矛盾って言われてるんじゃない?
858名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:57:35 ID:d1pOlSRGO
>>832
すでに確定した判決について検察側が再審請求なんて出来んだろ
再審は被告側だけの権利なはず。後から間違いが発覚しても同じ罪で二回は裁かれないんじゃなかったか
859名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:57:38 ID:7z4uI+piO
殺人者は情状酌量の余地のある場合を除き死刑、情状酌量の余地あっても禁固刑の終身刑にすべき
日本は終身刑が無いからへんな事になる
860名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:57:40 ID:ZbqEzRL2O
俺が裁判員だったら、最初から最後まで死刑って主張変えないなぁ。
本当に感情だけで死刑にしたい。
判例とかどうでもいいよ。
861名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:58:28 ID:mp7wDsqk0
>>856
生活保護の基準を下げれば問題ないなw
862名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:58:40 ID:sH85J08xO
無人島開墾刑とかないの?
もしくは離れ小島で一生囚人同士サバイバルとか
税金かかんねーし

死刑制度とどっちが海外の受けは悪いだろ
863名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:59:21 ID:qbu63ueyO
>>855
だから今法曹には慣習による判決を禁止する動きは出てきてるんだって
まだまだ不完全だけど…
864名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 01:59:29 ID:GfI6mKfF0
人を自分の都合で殺してるのに
殺し方が残虐「きわまりない」とはいえないから
死刑じゃないなんて、そもそもおかしい。

それとは別の問題で、
殺し方が極めて残虐であった
濃厚な疑いが、常識ではある。

もう一つ問題がある。
遺体を損壊して検死不可能にすれば
どんな殺し方でも残虐ではないという
判例を作った。
865名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:00:25 ID:iVfCQW4A0
>>853
だよね。
でもその 裁判所が法律・判例に基づいて出した結論 っていうのが民意を反映してないわけだから、変えていかないといけないと思う。
裁判員制度で少しでも変わればな・・・って。

私が関係者だったら加害者に何するか分かんない。
もしこういう例があったら変わるんだろうか。
866名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:00:38 ID:/jSHDcwS0
正直、人の命をてめえのエゴで奪った奴は
地球の大気が汚れるから息するなよ図々しい、と思うし
なんで死刑にするとギャーギャー文句言われるのかわからない。
冤罪だったらどうするんだ!とよく頭の悪い人が言うけど
窃盗や痴漢なら冤罪でもいいのかよアホ、と思う

でもどうしても死刑ダメというなら
異端審議官級のテラ凄い人に説教してもらって
生きながらにして地獄の炎で焼き尽くしてもらいたい。
なんていうか、生き地獄の最上級みたいな精神攻撃を
自在に繰り出させそうなイメージ。
聖職者が善の道を説いているので、世間向きにも問題ないし。
867名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:00:54 ID:h7Le3rKwO
今度は裁判員制度が厳罰化のために作られたと思ってる
非文明未開土人が紛れこんできたな
868名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:00:56 ID:ZbqEzRL2O
終身刑でもいいよ。
ただ、飯や水は出さなくていいよ。
869名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:01:20 ID:woLxQJCM0
刑法はあまり勉強してないから分からんのだが、殺人罪の保護法益って何よ?
870名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:01:22 ID:6j7IOJev0
元恋人の男ってのが妹と姉も含めて一緒に遊びに行ったり
どんなハーレムだよおめーはって思う
871名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:01:24 ID:f+DjZz4r0
>>864
まぁ、長年かけて検察と裁判官が作り上げてきた、そういう馬鹿を
これからどんどん叩きつぶしていきましょうってことみたいだから・・・・
872名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:01:43 ID:nnLeQ4ko0
常識が足りないよねw
873名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:01:43 ID:QIb+i0KmO
>>832
なんで面倒くさくなっちゃダメなんだ?
法曹人が楽するための裁判なのか?

874名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:02:13 ID:8Z1hugFjO
>>833
普通じゃないと考えられるのが問題
死体を前にしてその存在を否定するためバラバラにして人の形じゃないものにする行動であるとも考えられるから
その時の精神状態が異常だと考えられるのもまずい
普通にバラバラにしたくてやったと立証しないと
875名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:02:18 ID:aNc0ojYj0
こんなことする奴が更正するの?
つか更生ってなんだよ。
876名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:02:22 ID:pjHe3k170
コロンバインで娘を殺された親は、
犯人を許して、娘の天国での生活を祝福するって言ってたよ。

子供を殺された
アーミッシュは犯人の葬式に出て、犯人の死を悲しんだよ。

日本人は中国に近いな。
許すのだ。犯人を許すんだ。
877名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:02:39 ID:b23BRzBt0
量刑相場が軽すぎると感じていても
前例踏襲で量刑を重くできない悪循環に浸りきって自己改革出来ない
腐りきった無能法曹界ワロスW
878名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:02:57 ID:+LUgd2I70

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1238513151/
星嶋貴徳は創●学会幹部の息子だった
879名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:03:09 ID:1mMFGuYZO
バラバラにしたのは死体であって、生きた人間じゃないからな
「殺し方」は残虐極まりないとは言えない
880名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:03:24 ID:ZbqEzRL2O
世にも奇妙な物語で「懲役7日」みたいな話なかった?
あんな薬開発されたらいいのに。
881名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:04:12 ID:/jSHDcwS0
>>879
生活反応が無かったことが証明できる
ご遺体だったのか?
882名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:04:17 ID:RUz27XsLO
>>858
ホラ、それも法律であり判例じゃんw
オレが言ってるのは、「星島が死刑になった!」という事例に起因して、再審を求める被害者遺族が続出するのを危惧してるだけ。
面倒だろ?「星島事件」という新たな判例を得た、過去に死刑を勝ち取れなかった被害者遺族が怒涛のように裁判所に訪れ、それらを一件一件納得させるの想像したらwww
883名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:05:13 ID:nRLvMukL0
>>864
>>871
こんどの総選挙の際に行われる最高裁判事の国民審査で
オレは判事全員にバツをつけるつもり。オマイら全員不信任ってこと。
なんともかったるいけど、裁判官に文句をいうにはこんな方法しかないのが
残念。

裁判員に選ばれたら、もちろん応じる。
884名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:05:18 ID:+LUgd2I70
>>45
動画ありますか?
885名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:05:45 ID:J3smgybm0
>>853
裁判所が間違うことはないのかね。あるよねw 冤罪もある。
裁判官も人間だからね。大部分の国民が死刑と思う意思はそれほど
軽んじられるべきではないと思うんだ。死刑にすべき、というレスの
多くは、それを変えるべきではないかということではないかな。
886名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:06:27 ID:3gZedcRFO
>>876
“赦す”じゃないの?クリスチャンなら
887名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:06:26 ID:mp7wDsqk0
>>866
お前が激バカだろう。
888名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:07:02 ID:qbu63ueyO
>>857
そこかw もちろん殺害すること自体残虐な行為なのは当たり前だよ。
だけど殺害するにしても殺害方法の残虐の度合いがあるってこと。
極論で言うと例えば胸をひとつきで殺すのと、相手が生きたまま手足を切って出血多量で死ぬのとでは後者の方が明らかに残虐性では上回ってるだろ?ってこと。
まぁこの辺は裁判官の主観と今までの判例によるから一概には言えないけどこんな感じかな。
889名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:07:51 ID:8w6rKpcj0
やっぱおかしいって日本の法律
残虐極まりないとは言えないってどこを見たら言えるんだよ
殺してそのあと自首するとかしたら無期でもわかるが
完全に隠ぺいしようとしてるしどっからどう見ても残虐としか思えないわ
信じられん国だわ
890名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:07:56 ID:aoryDPEE0
そういや交際相手(男)の死体をバラしてゴミステーションに捨てた女もいたが、
あれも「残虐極まりない」として死刑判決にしなきゃダメなのか?
891名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:08:11 ID:TZ+H/awNO
地裁と高裁の量刑と、最高裁で出た量刑の差分は、地裁と高裁の裁判官に一部負担させた方がいいな。

地裁で禁固1年、最高裁で10年なら、差分9年の1割として11ヶ月地裁の裁判官が禁固刑に。

地裁、高裁だからってテキトーな判決多過ぎ。
何で弾劾裁判は少ないんだろう。
892名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:08:33 ID:yTzTn2A/O
>>880あったねー
変な薬を打たれて、めちゃくちゃ長い間毎日拷問にあうけど、
現実では超短期間というww
893名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:08:52 ID:JunyZQ1f0
「バラバラ殺人」
なんてのはマスコミが作った言葉だからなぁ
894名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:08:55 ID:PS5862iQ0
間違った情報が多いなID:qbu63ueyO
トーンダウンもしてるし、自分のレスを初めから読み返せ
お前も社会のシナプスの一つだと思うと
悲しくなってくる
偉そうに話すのもテクニックw
895名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:09:43 ID:JtP8RW130
まあ被害者本人にすれば
大阪の女児も同じだろうけどなあ・・・ あれは大した罪にならんのだろう
こっちは死刑か無期かってくらいで、あっちは数年程度か
896名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:10:02 ID:s6P0hwPo0
これが残虐でないとしたらなにが残虐なんだ?
897名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:10:22 ID:Y2PycZPI0
どれぐらいやると残虐極まりないと言えなくなくなるの?
残虐超人目指す僕としては気になるところです
あ、60万パワーです
898名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:10:29 ID:GdrpILtY0
日本がこれから中国朝鮮の後塵を拝する犯罪立国をめざすのならばこいつが数年で出てくるのは仕方が無い?
899名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:10:40 ID:ELwxCJUC0
>>882
>過去に死刑を勝ち取れなかった被害者遺族が怒涛のように裁判所に訪れ、

もし仮にそうなったとしても、きまりに則って処理すればいいんじゃないの?
そういうのも仕事なんじゃないの?
900名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:11:01 ID:+LUgd2I70
>>209
上手だな
901名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:11:02 ID:h7Le3rKwO
>>890
星島スレに毎度湧く
非文明未開土人死刑厨からみるとそうなるらしい
902名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:11:50 ID:J3smgybm0
錦の御旗のようにかざす判例、死刑にする基準・前例だな。とても
大切なものだとは思うのだが、変えてもいいんじゃないの?
何故ダメなの? メンドクサイとか無しでw
903名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:12:05 ID:pjHe3k170
人を恨むと自分の体内で、
毒が作られるんやで。

犯人を許すのが正解だ。
死刑なんてとんでもないな。
904名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:12:08 ID:/jSHDcwS0
>>887
あらあら、夜遅くにお疲れさまですwwww
 
905名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:12:44 ID:ByxMTv+WO

こんなの裏で裁判官が金握らされとるに決まっとるし
906名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:13:18 ID:CdvMPoh0O
バラバラはどうでも、
何の落ち度も無い人を殺したら
被害者1人から死刑有り、ってしなくちゃだわ。
強盗目的は1人殺しでも死刑有りだよな。
例の闇サイト3人衆みたいな。
強姦目的もそれに加えろや。
女にとっちゃ強盗よりタチ悪いんだからな。
907名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:13:19 ID:RUz27XsLO
>>885
話は変わるが、林真須美の件はどう思う?
状況証拠のみで死刑が確定した。マスコミの流布により、国民感情も「死刑支持」が大多数だろう。

…しかし、物的証拠はゼロ。故に、僅かながら冤罪の可能性もある。
これでも国民感情で死刑にすべき?オレは無罪の人間が死刑になる可能性が僅かながらもあるこの事件が「恐ろしい」と思う。
908名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:14:11 ID:8w6rKpcj0
思うんだが
生きたままばらばらにして殺して自首する
心臓一突きで殺してばらばらにして遺棄する

前者のほうが罪重くなるの?
残虐性高いって理由で?
おかしくねえ?
909名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:14:26 ID:pR1mOtXD0
>>209
こういうだるまっていうのかな
手足がない表現してるのたまーにみかけるな。
こわいこわい
910名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:14:32 ID:nRMC13sM0
こんなのよりは大阪の小学生女児の虐待暴行殺害のほうが残虐度高いわ
911名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:14:41 ID:GfI6mKfF0
>>883
私は24歳くらいから国民審査にすべて×つけて投票してる。
「審査」制度のうさんくささに抗議する気持ちも大きいけど、
本当に誰ひとり裁いてほしい判事さんがいないから。

おっきな○をつけたくなる判事さんが出てきてほしい。
912名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:15:05 ID:q0XWAm0M0
>>889
アホだろオマエ
隠蔽することと残虐の因果関係がどこにあるんだよ?

「死ぬまで身体の末端からメッタ刺しにした」
「死ぬまで鈍器で1時間あまりメッタ打ちにした」

バラしたのは「死んだ後」なので大した問題は無い(遺体損壊の罪が軽いのも問題だが)
胎児等も人権は与えられておらず罪は軽い(でないと堕胎とか出来なくなるから)

法律も知らん猿が感情でよく吠えるわw
913名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:15:32 ID:YgjOWsKY0
遺族感情としては死刑はわかるけど
1人殺して、死刑は
現代日本の判例にてらしあわせて重すぎる

これが死刑なら、
殺人は全部死刑にするべき

それならそれで、全くオッケだ
914名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:15:34 ID:1cHMPrIK0
生きたまま腑分けの刑
915名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:15:54 ID:v3YZXnIUO
最高裁でドラマティックに死刑にするつもりかな、裁判官は
916名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:16:15 ID:b/u8aUWp0
こんな池沼でも裁判官になれる司法に問題があるだろ。
917名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:16:17 ID:J3smgybm0
>>907
その事件に関してはそこまで死刑を俺は望まない。俺は、無関係で罪の
ない人間を、自分の都合しか考えず一人殺ししたら死刑でいいと
思っている。コイツの場合冤罪の可能性はない。自分の快楽のために
殺し、その罪を自分が逃れるために切り刻んだ。それだけで充分死刑。
918名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:16:40 ID:VhEBG8GN0
オレが裁判員なら当然死刑だよ。

919名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:16:56 ID:+LUgd2I70
1人なら15年位だけど
テレビ報道された事件だしバラバラだから重くて無期だな
920名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:17:01 ID:aoryDPEE0
>>907
普段から多額の保険金をかけていた旦那に健康被害を与えていた件や
自宅から現場と同じヒ素が見つかっただけでも十分な気がするが。
日頃からやってる事がブラック過ぎる。<ますみ
921名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:18:45 ID:q0XWAm0M0
>>908
じゃあ聞くがオマエなら回避不可の二者択一でどっちの方法で殺されたい?
わかったかエテ公

死ぬまでの人間には人権があるからそれが侵害された分罪なる
死んだ人は人でなく人権もないから人権侵害には当たらないって説明は
どーせ猿には理解できないだろうからなw
922名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:18:46 ID:yGnIZlZf0
>>912
>バラしたのは「死んだ後」なので大した問題は無い

こういう事を平気で書ける、頭でっかちの人でなしが多すぎる。
923名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:18:51 ID:Z5CKPMbo0
>>853
妄想を並べるなw
924名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:19:09 ID:Frt2aIqc0
この事件の場合、死体損壊を分けて考えるべきではないんだよな。

証拠隠滅を前提に殺す行為に走っているから、バラバラにすることも事前に
計画された上で殺人が実行されてる。

警察が尋ねて来た段階で自首して被害者を解放すれば、殺人に比べれば軽微
な罪状で済んだものを、自己保身の為に「バラバラにして証拠を消す」目的で被
害者を殺害したのだから、そのすべての悪質な行為に厳罰を科すべき。
925名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:19:10 ID:+LUgd2I70
こんな手際よく犯行できるもんなの?
警察が見張ってたんだよ
余罪もあんだろ
ちゃんと調べろ
926名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:19:32 ID:hFAIFlXsO
死刑にしろよ!こんな外道残酷過ぎる
927名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:19:50 ID:GpGc7Mtl0
でも、コイツが書いたとされる絵を見ると、
殺す前に四肢を切断したとしても、十分に想像できてしまうな。
その過程で、死んでしまったのかもしれないし。

まぁ、裁判のことはよくわからんが・・・
928名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:20:03 ID:h7Le3rKwO
>>916
どの裁判官のどのへんが池沼なんだ?w
929名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:20:09 ID:VhEBG8GN0
こんなやつ生かしておくな!
930名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:20:12 ID:nRMC13sM0
痛みも苦しみも感じなくなってからバラすのは残酷じゃないだろ
931名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:20:12 ID:d1pOlSRGO
>>882
判例と法律は全然別のもんでしょ。確定した判決について後から検察側が再審を要求する事は出来ない
再審は被告側の権利。つまり新たな判例が出来たからと言って過去の被告達に不利益は起こらんはず
932名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:20:27 ID:mp7wDsqk0
>>919
> テレビ報道された事件だし
テレビが発明されてなかったら量刑が変わるのかw、って話だな。

>>920
それだけだと、他に犯人がいる可能性排除できんよね。
933名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:20:47 ID:KdQnIAk5O
>>879
同意。
短絡的すぎるんだよね。
例えば、本当の暴力行為より酷い事があるのを知らない人達。
時に、言葉の暴力や、身体の傷が、人格破壊を起こすような裁判も民事ではある。
仮に、自分の身体に★のような傷があって、理由が解らず成長したらどうなる?
★は、医療に恵まれなかった。
★は、人格障害を形成するように成長した。
ならば、医療刑務所行きが妥当だと思う。
何故、心の傷と身体の傷のせいで、成長過程に人格形成が破壊されたと取れない。
被害者には、ご冥福をお祈りしますし、無念さを感じます。
被害者の家族も、前向きに生きて行く事を望みます。
何故、検察は被害者の家族を縛り付けるのか?
瑠璃●さんは、きっと、家族に対して、平穏にマトモに生きて欲しいと願っているはず。
瑠璃●さんは、家族を大切に思っていたなら、家族が苦しむ事を望まないはず。
934名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:20:53 ID:cq6p6KF10
田舎娘が都会でエロかっこして 背伸びこいていたら 嶋の目に止まった訳だね
935名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:20:54 ID:RlyQOiSk0
殺人については残虐だとは言えず、残虐なのは死体損壊・遺棄であり、その法定刑に死刑はない。
この理屈は理解できなくもない。
でもさ、殺害方法が残虐ではないっての、あくまでも被告人自供に基づく判断で、証拠も何も無いんだよね?
しかも、刑法には残虐な方法で人を殺したら死刑とは書かれていないし。
必要以上に過去の判例に引きずられなくてもいいんじゃないかな。
936名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:21:05 ID:hMdZ1MJH0
そもそも死体が無いに等しい状況で
殺害方法が包丁で一刺しになっている事がおかしくないか?
937名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:21:25 ID:gpuXt52I0
>>24
身も蓋も無い言い方になってしまうけど、
俺たち(=社会)は、犯罪者に対し更正など望んでいない。
社会からの隔離、すなわち「追放」だ。
国家権力による隔離施設が刑務所だし、死刑は「死の世界への追放」。

故意ではない、偶発的なものや不注意(事故など)なら、いずれ
社会復帰もありだが、悪意の者が犯罪を行い、社会に傷を負わせたとなれば
社会は決してそいつを許さない。
938名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:22:15 ID:+LUgd2I70
>>413
すみません
事件のあった部屋って今いくらで借りれますか
939名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:23:19 ID:cStUSeHR0
>>1
この裁判官罷免したい。
940名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:23:35 ID:8Z1hugFjO
>>908
自首で軽くなります。
自首を促すために、自首して来たね!偉いね!少し罰を減らしてあげるよって作りになってる
941名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:23:49 ID:yGnIZlZf0
>>935
自称法律に詳しい人(笑)は過去にとらわれて、自分の考えが全然ないから言っても無駄だよw
一人殺して死刑はありえないとか、一つ覚えの事しか言えないんだから。
942名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:24:03 ID:aoryDPEE0
>>932
あの現場に立ち会わせていた人全て(参加者)を調査した上で、
可能性を拾っていったらこれだけ黒い人間が一人だけいた訳で。

その黒い人間としては、自宅に保管していた
ヒ素を勝手に持ち出され使われた冤罪事件だと言いたいのか?
943名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:24:04 ID:8w6rKpcj0
>>912
だから法律がおかしいって言ってんだろうが
ばらしたは死んだあとだから問題ないって考えの
お前みたいな池沼ばかりだからおかしいと俺は言ってるわけだが
殺し方が残虐だから残虐じゃないからっていうのがおかしいといっている
まあ池沼には理解できないだろうが
944名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:24:05 ID:RUz27XsLO
>>920
しかし、町民から嫌われていた林真須美。
彼女を陥れるため、真須美が所持していたヒ素と全く同じヒ素を他人が混入させた可能性もゼロじゃない。

…脱線してスマン。要は、冤罪の可能性がある事件の判例の為にも、死刑判決はデリケートであるべき…と、オレは言いたい。
そりゃもう犯行が100%確定してる非人道的なクズには極刑をあてがうべきだがね。
945名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:24:16 ID:Z5CKPMbo0
ここで残虐だって言っているやつって、殺した後に火葬しても殺し方が残虐極まりないとか言い出しそう。
946名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:25:29 ID:0c+dBNe70
キモい奴に監禁されてレイプされそうになって
刺されながら恐怖で苦しみながら殺されるなら
首絞められて殺される方がよっぽどマシ!!!

被害者が可哀想!こんな奴が10年程度で出てきても
またやるよ!
947名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:25:42 ID:KdQnIAk5O
自分の家族が★のような事件を起こしたら、死刑にしてくれ。
と簡単に言えるの?
948名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:25:46 ID:VhEBG8GN0
>>945
くだらねーこと言ってんじゃねーぞ、ばか

949名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:25:53 ID:hMdZ1MJH0
殺害方法が証拠も無いのに加害者に有利な物となっているな

どうなんですか?詳しい人
950名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:26:16 ID:q0XWAm0M0
>>935
殺害方法が残虐だって証拠がないからだろ?
基本的に灰色は被告の利益に、が原則だから(あくまで原則ってだけだが)
951名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:26:45 ID:f+DjZz4r0
>>945
それじゃ、君のご両親が死んだときには、ミキサーで刻んであげるよ
残虐という表現が適切じゃないにしても、扱い方によって普通の人は大きな差を感じる
952名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:26:56 ID:Z5CKPMbo0
法律がおかしいんなら法律を改正しろって言ってんだよ池沼サルw
法律を曲げて運用してどうするw
生前にバラバラにしたと証明できないのは検察のミス。
検察にミスがあればそれに基づいて刑罰は適用できない。

適用しようとしたら法治国家じゃない。
サルでも分かるように書いてやったぞ。
953るしふぁー ◆EwQutt67eM :2009/06/13(土) 02:26:59 ID:cGcn2EB+0
これが残虐でないのなら
今後の死刑に適用すればいいんでね?

首釣っておしまいじゃなく、生きたままバラバラにしていく。

手間はかかるが死刑を求めて、人を殺す奴は減りそうだ。
954名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:28:20 ID:+baCbBO/0
裁判官も似たような嗜好持ってるんじゃねーの。
楽しいことしやがってと羨ましがってるとか。

そうとでも考えないと、この非常識な判決文は理解できないよ。
955名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:28:38 ID:d1pOlSRGO
>>943
それが今の法律だからなあ。だから妹バラバ懲役7年、旦那バラバラ懲役15年になる
死体損壊の量刑を重くして、証拠隠滅の悪質性を重視する流れにしないといかん
結局この事件は証拠隠滅によって殺し方がわからない
956名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:30:12 ID:DYXb7pgt0
>>927
考えるとものすごく怖いけど、そうなんじゃないかな・・・
異常だ・・・
957名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:30:41 ID:Z5CKPMbo0
法を曲げるのが市民感覚とか言っている時点でバカ丸出しw
法がおかしいんなら改正するのが市民感覚って言うんだよ。
958名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:30:47 ID:KdQnIAk5O
>>943
君が池沼なんじゃない?
東●家の面倒見てから、法律論展開して見たら。
刑法、総論、各論、実務をしっかり勉強して、是非、被害者家族が幸せな生活を取り戻せるように、支えてあげて下さい。
959名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:31:00 ID:aoryDPEE0
>>944
現場ではますみ自宅にあるヒ素と同じ成分である事が判明しているが、
どのようにそれを持ち出し、混入させたか可能性があるかを追求していったら
他に該当者がなかったから「ますみ以外の可能性は限りなく低い」と判明した訳で。

そんな事言い出したらホントに、「ドラえもんが何とかしてくれると思った」が通じる世界になっちまうぜ。
960名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:31:06 ID:f+DjZz4r0
>>952
ちょっとおかしいと思うのだけど、検察が証明しきれないことなんて山ほどある
当たり前のことであって、ミスでもなんでもない

問題は、法律がその状況に追いついておらず、犯人が悪質にも秘匿した場合の判断基準が
社会的常識からして明らかに甘いこと
秘匿した方がもうけものみたいな法の欠陥に問題があるわけで

そこを埋めたり改正してくれって声が怨嗟の声となって渦巻いてるだけだと思うんだけど
961名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:31:20 ID:+LUgd2I70
962名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:32:06 ID:h7Le3rKwO
死刑の方法を生きたままバラすようにしろとか
支那人と変わらんな
963名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:32:12 ID:q0XWAm0M0
>殺し方が残虐だから残虐じゃないからっていうのがおかしいといっている

いや残虐云々してるのは被害者姉でしょ?
別にオレが言い出したワケじゃねーよw

あと残虐か否かはきちんと精査されるべきだと思うが?
例えばオマエのかーちゃんが1日かけて嬲り殺しにされたのに
一息に殺されたのと同じ判決出たらムカツクでしょ? 
納得いかないよね? 皆そうだと思うよ、そりゃ中には例外もいるだろうけどさ
964名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:32:22 ID:GpGc7Mtl0
よくわかんないけど、
法律変えた方がいいんじゃねーかな。

これだと、証拠隠滅をはかったことが被告の利益になってしまっている。
もしかしたら、生きたままバラバラだったのかもしれないし。

よって、時系列ではなく、結果としてバラバラにしたことによって、
判断の基準を奪ったという意味で、
被告の不利益となるようには出来ないものなのかね。

法律詳しくないからわかんねーけど。
965名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:33:14 ID:yGnIZlZf0
>>954
犯罪者に有利になるように推し進めてるとしか思えないよね。
残虐じゃないとか、法律では云々って言って、刑を軽くしようとしてるやつらって
いつか自分がやる時の為に必死に言い訳してるようにしか思えないわ。
966名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:33:31 ID:Z5CKPMbo0
>>960
埋めたり改正しろってのは理解できるよ。
法を曲げろってのが市民感覚といっている連中は脳みそ付いているのかとw
967名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:33:36 ID:VhEBG8GN0
>>957
法がおかしいんじゃなくて判決がおかしいんだろが、ばか

968名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:33:48 ID:47xPvRUxi
>>3
悪質
969名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:35:36 ID:mp7wDsqk0
>>942
可能性はゼロじゃないということ。
970名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:35:49 ID:Z5CKPMbo0
>>967
現行法に基づいた判決だろウスラバカ。
971名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:36:52 ID:b/u8aUWp0
>>928
基地外レスしてる糞チョソに理解する頭は無いだろw
972名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:37:19 ID:VhEBG8GN0
>>970
反論になってねーよ、ばか
973名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:37:44 ID:aoryDPEE0
>>969
「可能性はゼロに等しい」という状況になったからだろ。
974名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:37:53 ID:hMdZ1MJH0
星島は、だるま製作してたんだろうな

ttp://www24.atwiki.jp/hossy/pages/12.html
975名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:38:21 ID:d1pOlSRGO
>>964
それが結論じゃないかな。証拠隠滅の悪質性を問題にしないと
あそこまでバラバラにしたら、どういう殺し方をしたかなんて証拠は一つも無い。
残虐な殺人だったという証拠無し+証拠隠滅や死体損壊の罪が軽い、という、やったもん勝ちの状態になってる
976名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:38:52 ID:QDxw/oHE0
>>53
なるほど、「一人殺しても死刑」だと逆に「一人でも二人でも三人でも同じ、どうせ死刑なんだ」と大量殺人が生まれやすくなるわけか
うーん…人を裁くって難しいな



一人殺しても死刑。
但し、死刑のバリエーションを増やす。
二人、三人と増えるに従って、死刑もより苦痛なものにする。三日三晩もんどりうって泡吹いて死ぬ薬飲ませるとか。

自殺する度胸がないから人たくさん殺して死刑になろうという馬鹿がいる世の中。
死刑になるくらいなら自殺の方がマシと思わせなくちゃ。

977名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:38:55 ID:0c+dBNe70
こんな奴が隣に住んでたら怖いよね

被害者は怖かったと思うよ!監禁された事と殺されそうになった恐怖は

被害者 にしか、わからないよ!!!
978名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:39:23 ID:2nclCg090
とりあえず死刑でいいよ
979名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:40:21 ID:Z5CKPMbo0
>>976
だから刑罰はやたらと厳しくすればいいってもんじゃないんだな。
980名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:40:32 ID:h7Le3rKwO
>>971
早く言ってみろ朝鮮人
981名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:40:35 ID:ZbqEzRL2O
こいつが死刑になって悲しむ奴いるの?いないだろ?だったら、判例なんか無視したって誰も文句言わないから死刑してよ。
文句言う奴いたら、マスコミと世論で叩くから安心しろ。
982名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:41:10 ID:ijpjFHv/0
マスゴミが隠蔽し続ける東京のワースト1(その8)

★殺人件数

1位  東京都  179件(人口比でもワースト1、昨年より34,6%の大幅増)
2位  大阪府  119件
3位  神奈川   81件
4位  愛知県   66件
5位  埼玉県   65件

★重要犯罪(殺人、放火、強盗、強姦、誘拐等)件数

1位  東京都  2291件(人口比でもワースト1)
2位  大阪府  1756件
3位  埼玉県  1109件
4位  愛知県  1044件
5位  神奈川   991件

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1243191030/14
983名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:41:22 ID:GpGc7Mtl0
>>975
だよね。

コレがまかり通ると、犯罪予備軍には、
今後、レイプ殺人は死体をバラバラにして遺棄、
がセットになっちゃうよね。
984名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:41:25 ID:q0XWAm0M0
>>975
意味ワカランw じゃああれか? 
キミは証拠隠滅したら残虐殺人を前提に判決を出すべきだとそう言いたいのか?
証拠も自白もなくても?
985名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:41:40 ID:8w6rKpcj0
>>958
この異常者が生きてる限り幸せな生活は送れないだろ
お前もおかしいはやっぱ
一審とはいえ極力感情論で判決を出すであろう裁判員制度は大正解みたいだな
私利私欲のために他人を殺したってことを重点置いて重く裁くべきなんだよ
986名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:42:11 ID:p1sKddae0
 姉の意見は、もっとも。

だが・・不思議と、この事件は無期相当に思えるな。「吊るせ」という気はしない。

無論、自分の身内でないからそう言えるんだろうけども。
987名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:42:45 ID:hI+pToJE0
結論でたな
988名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:42:49 ID:0c+dBNe70
星崎が10年程度で出てきて、また女性を狙わない保障がない!
被害者の未来はズタズタにされたのに
こいつは10年程度で出てこれる日本に幻滅だよ!
989名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:43:29 ID:mp7wDsqk0
>>964
死体が存在しないところまで消せたら、どこの国でも確実に犯人の利益になるなあ。
990名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:43:52 ID:Z5CKPMbo0
>>988
とりあえずヒスらないで落ち着け、更年期ババア。
991名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:43:59 ID:8w6rKpcj0
>>981
いないな
だからこそもっと感情論で判決を出すべき
裁判員制度は重要なせいどだとおもうわ
992名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:44:00 ID:Ps6b9Hl50
>「殺害方法は残虐極まりないとは言えない」

まあ、確かにバラバラは「殺害方法」ではないわな
遺族にすれば怒る言葉だろうけど
993名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:44:31 ID:VhEBG8GN0
悪質で残虐極まりない。死刑しかない。
994名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:45:02 ID:0c+dBNe70
>>990
更年期じゃねーし
くそじじー
995名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:45:03 ID:RlyQOiSk0
残虐って言葉の基準も曖昧だよなぁ。
死刑判決が確定して以降、あまりにも長期間放置するのは残虐な刑罰なんて判断がある一方、
被害者自身には何の責任も無い状態で、見ず知らずの人間に殺されても残虐ではないなんて判断もあり……

殺人を犯した場合に、一定の条件を満たした場合に死刑ってのがそもそもおかしいよ。
殺人を犯した場合は原則死刑で、特に酌量の余地がある場合に死刑を回避でもいいんじゃないかな。
996名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:45:48 ID:478WiCS4O
残虐な殺し方を聞かせてよっ!
997名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:45:52 ID:q0XWAm0M0
>>989
そりゃ完全犯罪だろw
昔からの犯罪者のテーマの一つだがな
凶器の完全隠滅OR死体の完全消滅

硫酸で溶かしつくすとか考えたヤツもいたらしい、ダメみたいだったけど
998名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:46:01 ID:Z5CKPMbo0
>>994
とりあえずババアであることは間違いが無いんだなw
999名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 02:46:22 ID:h7Le3rKwO
>>991

>感情論で判決を出すべき

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
1000るしふぁー ◆EwQutt67eM :2009/06/13(土) 02:46:29 ID:cGcn2EB+0
どうしても死刑がダメなら
南鳥島島流し
何も持たせず自給自足生活
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。