【裁判】酒気帯び運転で処分受けたが隠蔽 定年間近で隠蔽ばれ、懲戒免職になった青森県元職員、2500万の支払求め提訴
247 :
名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 09:21:50 ID:4posi+440
退職金はご褒美じゃなくて
労働の対価だからな
当然受け取る権利がある
248 :
名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 09:28:06 ID:fv+RBATUO
行政処分受けた時点で上司に報告し即座に辞表を提出してたのなら退職金だしてもいい。
が、隠蔽はやはりダメ。
249 :
名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 09:32:04 ID:+cGV4hkIO
税金から支払われる退職金2500万円
250 :
名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 09:37:59 ID:LUToS0WjO
調子にのるな犯罪者
251 :
名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 09:40:27 ID:0N/pzjB7O
盗人もうもうしいなぁ
これが公務員脳か
252 :
名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 09:43:33 ID:G124MIPm0
捕まった時にすぐに報告していれば、懲戒免職にはならなかっただろう。
3年間隠蔽していたのがいけなかった。ただ、成功報酬欲しさの弁護士に
たたきつけれれたんだろうな。絶対に勝たせて見せるから、提訴しなさいって。
そのまえに3年分の給料かえせよ
飲酒運転隠蔽してこいつは何を言ってるんだ?退職金?こいつはアホか!
255 :
名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 09:47:17 ID:KXcjkDe90
人を撥ねたり殺したりした訳ではないのにゼロは有り得ない。
256 :
名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 09:47:52 ID:AaRRm+mcO
隠蔽してた奴が起こす裁判
まるで朝鮮人の逆ギレ
257 :
名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 09:51:47 ID:w74yrm++O
で、詳しい方、この公務員の勝率はいかほどですか?
258 :
名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 10:02:15 ID:3P1k5lO4O
飲酒房=精神崩壊DQN
>>257 この元職員が車を運転する業務でなければ、
全額でないとしても、2500万のうち相当額は
支払しなくちゃいけない、って判決が出ると思う。
元職員の職種が運転手なら、たぶん県が勝つ。
>>244 それだけじゃなく、IC化免許で、酒購入、飲食店での飲酒両方で時間を記録させといて、パトは近づけば分かるようにしておけばいい。
購入だったら運転の様子をみて職務質問。飲酒なら問答無用で検査。
262 :
244:2009/06/13(土) 10:28:50 ID:u2inD8hX0
>>260 大いに賛成です!
あんなくだらないETCを付けさせるよりも、千倍も万倍も効果ありそうです。
自治労つええええ
司法もこうむいんだから最強ぉおおおお
総理ですら人事院谷更迭できないくらいつええええええ
264 :
名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 11:11:20 ID:R4loED+c0
公務員の退職金が高額なのは在職中の不祥事を抑止する狙いもあるのだという
今回の件に関してはあまり抑止力がなかったみたいだけれど
裁判の争点は信用失墜行為あたりになるのかな
265 :
名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 11:45:15 ID:YxVnqZSAO
>>260 随分と穴だらけの発想だな
(^_^;)
266 :
名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 11:55:26 ID:uIjU+iAT0
>>247 労働の対価?
ただ時間通り職場にいることに意義があって、呼吸だけしてる職員が?
マックのアルバイトより仕事できない職員が?
退職金って老後の生活資金という性格があるので、酒気帯び運転したからって
全部を取り上げるのは違法じゃないのかね。
もう少し若ければ復職を求めるんだろうが。
全国の裁判状況を見てると退職金ゲットできる可能性は高いね。
268 :
名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 12:25:26 ID:nMUqWxNM0
>>1 >酒気帯び運転などで刑事処分を受け、さらに事実を上司に報告しなかったとして、
>懲戒免職となった元県職員の男性が11日までに、「処分は違法」として、
___ ━┓ ___ ━┓
/ ― \ ┏┛/ ―\ ┏┛
/ (●) \ヽ ・. /ノ (●)\ ・
/ (⌒ (●) /. | (●) ⌒)\ 青森県民は怒れよ。
/  ̄ヽ__) / | (__ノ ̄ | こんなやつ死刑だろ。
/´ ___/ \ /
| \ \ _ノ
| | /´ `\
269 :
名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 13:56:22 ID:65G5wlksO
こんなヤツだから、チクられたんだろ。カスはいつまでたってもカスだな
270 :
名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 14:10:15 ID:M07vKQ+P0
でも裁判では、3年前の飲酒運転で懲戒免職でそれまでの退職金まで
なくなるのは裁量権を逸脱しており無効。
3年前までの分の退職金相当を支払え。だろうな。
271 :
名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 14:14:06 ID:CqR1aMSV0
酒気帯びそのものよりも
3年の間隠してたことが遵法義務のある公務員としては致命傷だわな
懲戒免職は当然
272 :
名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 14:30:44 ID:TNtky9X/0
飲酒プラス隠蔽までやってこれとは、、、、、
信じられんな、退職金なしどころか懲罰金とるべき。
あと名前も公表すべし
273 :
名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 14:37:59 ID:4rSORyKAO
クズは死ねよ
ムカつくわ
公務員ってキチガイがおおいよね
275 :
名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 17:00:04 ID:uIjU+iAT0
役所づとめの苦労しらずって年取ってから苦労するんだよな。
苦労なし
経験なし
やることっていったら権利の主張だけ。
・・・・こいつらって、なんのために生きてるんだ?
276 :
名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 17:04:52 ID:Td/9vlB+O
庶民には厳罰化を推し進めてるくせに自分たちの不祥事には甘い役人たち。
チクった奴を訴えればいいじゃん。
同僚でしょ。
278 :
名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 18:45:46 ID:u2inD8hX0
本末転倒
279 :
名無しさん@十周年:2009/06/13(土) 19:03:29 ID:SP6vgECn0
酒も車もなくせばいいんじゃ
そうかなあ
>>206 青森って 最低時給のコンビニ店員に仕事が殺到するんです。
え?飲酒運転なのにまだ公務員やってるのあいつ!!!
って仕事が無い近所の人が匿名通報。
青森県では酒気帯びでも飲酒運転は原則懲戒免職らしい
青森に限らずこの取り扱いにしている所は多い
なのになぜか人事委員会に不服申し立てすると停職に変更されてしまう不思議
厳罰化している自治体では大概この人事委員会に泣かされている
で、身分が復活してから同日退職すれば退職金が出るわけだが
なにを勘違いしてか停職期間後普通に職場に復帰する恥知らずもいる
病気を理由に休職してるあいつの飲酒運転、復帰したら通報してやる
283 :
名無しさん@十周年:2009/06/15(月) 19:37:29 ID:yXOpFm+M0
a
284 :
名無しさん@十周年:2009/06/15(月) 19:40:45 ID:O6T5F7gWO
とりあえず青森県がんがれ
こんなゴミにびた一文払う必要ないぞ
285 :
名無しさん@十周年:2009/06/15(月) 19:41:57 ID:Wdh/xIDD0
青森県の退職金は安いんじゃないの
3000万前後でしょ、普通は
286 :
名無しさん@十周年:2009/06/15(月) 19:43:10 ID:HkHpNauZ0
>匿名の投書
誰かに恨まれてるんだねwww
287 :
名無しさん@十周年:2009/06/15(月) 19:47:15 ID:nL3Uofhx0
退職金の請求訴訟どころか、本来なら、3年分の給料の返還とかしなきゃいけないのに、
なんてモラルがない職員なんだろう。
飲酒運転による悲惨な事故が多発して、たくさんの人が不幸になってるって自覚が
全く無いんだろうな。
288 :
名無しさん@十周年:2009/06/15(月) 19:52:55 ID:6q45EcDNO
この元職員の実名晒せばいい。
定年間近だろうが、飲酒運転したテメェが悪いんだろうがカス。
自業自得なんだよザマァ(大笑)
290 :
名無しさん@十周年:2009/06/15(月) 19:58:37 ID:kuEzafPK0
>「処分は違法」
ちょっと待てよ、その違法という根拠は?
お前ら負け組の民間とは資質が違うんだよ、俺ら公務員様は
と考えている奴一人はいそう
292 :
名無しさん@十周年:2009/06/15(月) 20:02:52 ID:4P8dVmbRO
素晴らしい!!
公務員くおりちぃ〜
やっぱ こうでなくちゃww
293 :
名無しさん@十周年:2009/06/15(月) 20:03:42 ID:H1gOhVJJ0
まぁ、この糞が解雇になろうが裁判してどんな判決出ようが知ったことではないが
酒飲んで車乗ったらダメのは知ってるんだよな?
つまんね〜人間だな。
294 :
名無しさん@十周年:2009/06/15(月) 20:07:39 ID:vmZrOej8O
この公務員擁護してる人ってマジなの?
レス乞食の釣りなの?
俺にはわかんねぇよ…
295 :
名無しさん@十周年:2009/06/15(月) 20:07:42 ID:kK0rs2iwP
原告が常習性があって過去に何度もつかまっていたりとか
飲酒で人身事故を起こしたりとかならまだ被告に
有利だと思うが、今回は勝ち目が薄いと感じる。
これは酒気帯びより隠蔽の方が罪重いだろ
しかし警察はなんで県に報告しなかったんだ?