【政治】麻生首相「日本が培ってきた省エネ・環境技術で世界の排出量削減に貢献」　記者会見で「温室効果ガス１５％削減」表明

>>399
＞国民一人あたりの排出量は、先進国では日本が一番少ない。

一番低いのは原発天国のフランス

福井さんも経団連も経済に悪影響が出ると言っているわけだが
景気対策が一番とか言っていたくせに、増税だの環境保護だの二転三転

>>405
それより１人あたりで少ないほうがいいってのは意味がないぽ
中国は日本の半分くらいのはずだし

ＧＤＰあたりでは日本トップだけどな

減税しかしてないような

>>371
てか団塊世代がこれから大量に死んで
火葬場で焼いたら大量に二酸化炭素が発生しないか？

うまく再利用する方法とか国を挙げて考える必要ないのか？

>>391
エコキュートは都市ガスなら安いけど、地方は都市ガス来てないしｗ
車もそうだが、国はどんだけ地方に負担押しつけるつもりなんだ？

プロパンガスでエコキュートやると滅茶苦茶高いぞ。
プロパンガスボンベの充填や交換も手数料取られるし
かなり頻繁に交換するしね。

地方は灯油でエコフィールの方がずっと安い。

>>407
　フランス
267兆6700億円　（2008年　為替レートはグーグル先生調べ）
5億4100万トン　(2006年)
202トン　GDP1億円あたりの排出量

　日本
507兆5272億円　（2008年　暦年）
13億4210万トン　(2006年)
264トン　GDP1億円あたりの排出量

.　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__
　　　　 !:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　 !:::::::ﾉ＼/＼/＼/＼/＼/ヽ:ﾐ|
　　＜ﾆ|:::::::|　　　　　　　　　　　《ニニ[]
　　　　 |:::::┼┼┼┼┼┼┼┼┼|ﾐ|
　　　　 |:::::::|　　　,,,,,,, ﾉ　ヽ,,,,,,　　 |ﾐ!
　　　　 |彡|.　　'''""" 　　　"""'''　|/
　　　　/⌒|　　-=・=‐,　　 =・=- 　|　　　民主党なら25％削減ですよ！
　　　　| （　　　　"''''"　　 | "''''"　 |
　　　　 ヽ,,　　　　　　　　 ヽ　　　 .|　　　○国様からの「排出権買い取り」で
　　　　 　 |　　　　　　 ^-^　　　　 |
　　　.＿／|　 　　　-==＝=-　　　|
./''":::::/:; (⌒)　　　　"'''''''" 　　 ./
:::::::::_/-r┤~.l ＼＿＿＿＿_,,,.／i､＿＿　
　 （ ｆ　|　|　ヾ.　　＼＿＿／ |:::::::|::::::::　　
　　l.ヽ人八_　,,￣）／□＼　 |:::::::|::::::::::

>>411
各国の１人当たり二酸化炭素排出量（1990-2005）
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h20/01_honpen/img/08sh0102070.gif

　1980年に脱原発を打ち出したスウェーデンがフランスを上回ってずっとトップになってるよｗ


CO2一トンあたりのGDP（1997）※一番右の列
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_ratio_of_GDP_to_carbon_dioxide_emissions

　これまた先進国中がスウェーデンがトップ。

>>413
スウェーデンはこんなんだしね。
http://www.tepco.co.jp/cc/direct/images/040804sale.gif

>>406
全然違う内容のことを取り上げて、「二転三転」っていう批判は馬鹿げてるよ。
景気回復も大事だし、温暖化防止に効果があろうとなかろうと国際的に排出削減を
やらなければならないし、将来を見据えて増税も検討しなければならない。
どれか一つしか考えない、という選択はないんだよ。

　　　麻 生 は 真 の エ コ リ ー ダ ー

排出量が少なくて目標が高い日本より
排出量が多くて目標も低い中国、アメリカが
議論を主導するのは目に見えているな

わがままなほうが議論を主導するのは世界の常識

>>403
お前みたいな糞ゆとりには理解できないかもしれないが地熱と原子力以外のエネルギーはほとんど太陽エネルギーが形を変えたものです

その地熱と原子力以外のエネルギーについての、
太陽エネルギーからの変換効率のデータとかあったりするのかしら。

地球環境産業技術研究機構による２０００年時点の国際比較では、鉄１トンを
作るのに必要なエネルギー量は、日本の１００に対し、中国が１２９、インド
が１３２。日本で生産が減れば、これらの国の生産量が増えて、「世界全体の
ＣＯ２排出量が増える」ということですが・・・

麻生さん「世界のＣＯ２排出量」を増やさないためにインド中国に日本企業がもってる
ノウハウを教えろというのですか？

あんたはどこまで売国奴なんですかｗ

日本の累積CO2排出量は全世界のたった4％に過ぎない
日本は削減努力をする必要はない
http://cait.wri.org/figures.php?page=ntn/6-3&view=100

>>417
アメリカは目標低そうに見えるけど
あそこの黒い人は原発いっぱい減らしてソーラーでいくとほざいてるからムリポ

地球温暖化は幻。そんな問題は存在しません。ですから、CO2削減は無意味。
一方省エネ技術。これには意味がある。なぜなら、石油、電力というエネルギーを販売する産業が存在するから。
燃料が有料であるため省エネは燃料費節約の意味がある。
CO2削減と省エネ技術を同列で考えてはいけません。
排出権取引などは空想詐欺です。技術供与などもっての他。

麻生はバカなの？CO2が地球温暖化の原因じゃないことなんて中学レベルの知識なのに
アホみたいにリーター気取って産業と潰す気ですか？エセ科学で政治やるなよ。

>>424
今の高校では温室効果ガスについて最初に教えてるぞ
理科と現代社会の両方でミッチリとな

火曜日にもう押入れに何袋も余ってるエコバッグの宣伝をして
水曜日に「麻生はこれ以上家計の負担を増やす気か！」と批判して
木曜日に「LED電球に替えると最初はちょっとお高いですけど7年で元が取れますよ」と宣伝して
テレビ局ってほんと楽な商売ですね

確か温暖化の原因は二酸化炭素と大学の環境論で教わったなぁ（笑）

お前ら地球の環境守るために、空に上がれｗ
地上に魂を引かれた人類は粛正しろとｗ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244724748/

ＬＥＤと蛍光灯ってそんなに効率が違うのか？
電球だったら判るが・・・。

ＥＵも問題だけどよ〜、京都議定書締結当時の
環境省の罪は重いぞ。
省益確保の為に国を売ったんだから。

は？

エコを謳ってるマスゴミは
いざ政府が発表してお願いすると途端に叩く、不思議

ほしゅほしゅ

>>432
まず叩き国民の味方の振りをして、最終的にエコだから仕方ないねという結論に導こうとしている。
“増税を納得させようと必死”です。

排出削減なんてしなくていい。

自民党はこれ以上国民負担増やすつもりか？

増税＋月７万円支払いなんて納得できない。

まずは自民党自身の無駄を省くのが先だろ。


！！民主党に期待！！！

小沢は池田大作に金を貰っている
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6804239

いまだにCO2が温暖化の原因じゃないって言う奴が多くて驚いた
温暖化がCO2の原因だとか
もともと地球は温暖と寒冷を繰り返すとか

否定されてる説ばかり
まぁ生態系の複雑さからすると、断定はできないからな
そこに突っ込めばいくらでもミスリードを誘えるか

>>437
タチの悪い宗教みたいなものだからね。
一度思い込んだら、自説を捨てないんだよ。
でも人間って案外みんなそんなもんよ。

http://www.yomiuri.co.jp/eco/news/20090611-OYT1T00062.htm

> 温室ガス削減で光熱費年３万円増…それでも「不十分」の声
>
> 「低炭素革命で世界をリードする」と強調した麻生首相だったが、
> 環境団体は「世界を失望させるもの」と批判した。
> 日本生活協同組合連合会の大沢年一・環境事業推進室長も・・・
> 一方、環境ＮＧＯは・・・

素で疑問なんだが、↑こういう記事書く人って一体何考えてるんだろう？
全体として見れば、「１５％減なんて無理！負担大杉！」って言う人の方がずっと多いのに
「環境団体」の声だけ乗せるってものすごい情報操作・歪曲じゃん。
報道に携わる人間として、絶対にしてはならない悪事をしている、っていう自覚ないのか知らん？
マスコミなんかに就職すると神経が麻痺してしまうのか、それとも元から素で馬鹿なのか。

マスコミに就職するのは、真面目で従順なやつが多いな

内容に関して言えば、むしろ低炭素革命がどれほど日本の国益になるのか
政府はどんなビジョンを描いているのかをなんでほとんど報道しないんだ

すれば少しは希望を持てる国民が増えるし、負担はやむを得ないという声も出るだろう

批判ばかりではミスリードを誘う
そのあたりマスコミは国民を侮辱しているよ

モータの軸を回すと電気が出来る。例→自転車の電灯。
水車や風車の軸にモーターを付けて設置→CO２削減。
これをやらずにCO2削減＝増税。
エコエコ教ですね。

排出削減はいいんだけど
これって結局一生懸命やってるのは日本だけで
中なんて中は途上国だから削減なんて無理
でも日本は15％削減では少なすぎる共同宣言拒否する
って言ってんだろww

> 内容に関して言えば、むしろ低炭素革命がどれほど日本の国益になるのか
> 政府はどんなビジョンを描いているのか

これについては政府の内部でも、研究者間でも意見が真っ向から対立してるからね。
学者でさえ意見の統一が取れないものを、マスコミが中立的に正しく報道するのは、それはさすがに無理w

>>442
中国って本当に勝手だよな
まあ、EUとかアメリカとかもじゅうぶん勝手だが

すまん自己レスだが、

> 学者でさえ意見の統一が取れないものを、マスコミが中立的に正しく報道するのは、それはさすがに無理w

ただ、そういう意見対立があるということ自体はちゃんと伝えるべき、というのは確かにそうかも。

こんなこと、アホウが本気で考えて言ってる訳ねえ。

欧州は絶対90年度比でと言ってくるでしょう

>>444
意見対立がある事と伝えるべきというのはわかるが、
すでに決着ついてることに「まだ決着ついてない！」ってわめいてるだけのをわざわざ伝える必要は無い。

>>446
今後10年の目標を決めるのに、20年前の値を基準とすることに何の意味があるんだ？
って正論を言っても、奴らには全然通じないのな。

要するにEUって、90年比だと自分たちにすごく都合がいいから、エゴむき出しで迫ってきてるわけで
それに対して、あくまでも2005年比でって言っている今回の日本政府の態度は、極めて正しいと思う。

これまでの20年の取り組みが無視されるからでは。

>>448
自分に都合の悪いデータ適用させる馬鹿はいない

そうですね

>>449
「20年の取り組み」っていうか、正確には、
ソ連・東欧崩壊によってco2量が激減した1990年代の影響をどうしても組み入れたいのよ奴らは。

>>450
全くその通りなんだが、しかし日本国内のメディア・マスコミには、
日本に都合の悪い90年比を採用すべきだ、と主張するアホがたくさんいるのな。悲しいことに。

ちょｗ

スレ違い