>>450 この誤解してる人多いね。
弁護側が再販請求のため行って提出したDNA鑑定と
裁判所が命じたDNA鑑定を混同したる奴が。
確かに「弁護側が再審請求のために行ったDNA鑑定」は管家氏の毛髪で行ったものだが、
裁判所の命じた再DNA鑑定は
被害女児の衣服に付着していた精液と
管家氏の血液で行っていたもので絶対に間違いはない。
http://allatanys.jp/B001/UGC020006020090508COK00288.html Q 今回明らかになったDNA再鑑定の結果について,分かりやすく説明して下さい。
今回の再鑑定は、犯人の精液が付着した真実ちゃんの半袖下着の遺留精液と
菅家さんの血液を用いて、弁護人推薦と検察官推薦の2人の鑑定人によって行われましたが、
結論からいえば、両鑑定とも、犯人と菅家さんのDNA型は一致しないというものです。
その理由は半袖下着から犯人の精液に由来すると考えられる
男性のDNA資料が得られたが、そのDNA型は菅家さんの型と一致しないというものです。